ВТОРАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ДЖЕЙМСА МЭДИСОНА 1813–1817

ИСТОРИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ДЖЕЙМСА МЭДИСОНА

Автор: ГЕНРИ АДАМС

Том III.

НЬЮ-ЙОРК: ИЗДАТЕЛЬСТВО ЧАРЛЬЗА СКРИБНЕРА. 1921

Copyright, 1890

By Charles Scribner’s Sons.

Copyright, 1918

By Charles Francis Adams and Horace D. Chapin.

СОДЕРЖАНИЕ ТОМА III.

CHAPTER

PAGE

I.
The Meeting at Ghent
1

II.
The Treaty of Ghent
24

III.
Close of Hostilities
54

IV.
Decline of Massachusetts
80

V.
Peace Legislation
104

VI.
Retirement of Madison
126

VII.
Economical Results
154

VIII.
Religious and Political Thought
175

IX.
Literature and Art
198

X.
American Character
219

List of Maps and Plans
243

General Index
245

ИСТОРИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

ГЛАВА I.

Весной и летом 1814 года дипломатическая деятельность внушала меньше надежд, чем военные действия. Браун и Изард с огромным трудом защищали границу, однако Галлатин и Бэярд не могли найти отправной точки для переговоров. Полюбезному разрешению Каслри они переправились через Ла-Манш в апреле и обосновались в Лондоне. Там Галлатин оставался до 21 июня, ожидая действий британского правительства и стремясь с тактом, осторожностью и настойчивостью свести позиции обоих правительств к общей основе, но эта попытка была безнадежной. Англия была упоена эйфорией от европейских успехов.

Хотя английские газеты выражали ложное представление о народной воле и даже расходились во мнениях с министерством в американских делах, их тон в некотором отношении служил неплохим барометром для измерения подъема или спада общественных настроений и оказывал некоторое — скорее кажущееся, чем реальное — влияние на сиюминутную позицию правительства. Если бы Каслри и его коллеги действительно находились под контролем прессы, никакой мир с Америкой заключить было бы невозможно. Любые проявления дружелюбия к Америке неизбежно замалчивались, и лишь безудержная враждебность находила выражение как в печати, так и в обществе.

Возможно, из-за того, что министры, как считалось, желали мира с Соединенными Штатами, лондонская газета «Таймс», не являвшаяся правительственным изданием, особенно усердствовала в требованиях войны. Ранее «Таймс» не проявляла мстительного духа, но она представляла интересы группировки Уэллесли и Каннинга, которая не находила иного пути, кроме как быть более английской, чем сама Англия, и более патриотичной, чем правительство. «Таймс» всегда отличалась искусным изложением и хорошей редакктурой, однако ее тон в отношении Соединенных Штатов выдавал слишком тесную связь с позицией федералистов, по публичным и частным высказываниям которых британская пресса составляла свое мнение об американском характере.

«Таймс» чрездавалась удовольствию своей антипатии. Вторую по значимости после Наполеона мишень английской ненависти представлял собой Мэдисон. Для столь мягкого человека Мэдисон обладал замечательной способностью вызывать брань. Английская пресса превосходила американских федералистов в своих выпадах в его адрес, а «Таймс» не уступала ни одной английской газете в ярости своих оскорблений. «Безумные бредни философствующего государственного мужа из Вашингтона» стояли в ее политическом лексиконе в одном ряду с «его собачьей услужливостью перед императором России [1]... Самый презренный из инструментов свергнутого тирана; ...он, без сомнения, рассчитывал стать князем Потомака или великим герцогом Вирджинским» [2]. Газета «Сан» отзывалась несколько менее оскорбительно о «том презренном негодяе Мэдисоне и его банде» [3], однако «Таймс» привычно называла его лжецом и самозванцем.

«Покончив со всеми нашими врагами в Европе», — заявляла «Таймс» в середине апреля, обращая внимание на Соединенные Штаты. «Никакой лицемерной умеренности!» — такова была ее исходная точка. «В стране нет более сильного общественного чувства, чем негодование против американцев; ...столь низкое, столь омерзительное, столь ненавистное поведение.... Подобно тому как мы отстаивали принцип: Никакого мира с Бонапартом!, мы должны поддерживать доктрину: Никакого мира с Джеймсом Мэдисоном!» [4] Этому правилу «Таймс» неуклонно следовала с трудно поддающимся описанию раздражением и открыто выраженными практическими целями. «Грязные махинации мистера Мэдисона в отношении Луизианы и Флориды еще предстоит наказать», — заявляла она 27 апреля; а 17 мая она развивала эту мысль: «Он должен пасть жертвой справедливой мести федералистов. Будем же тверды. Сорвем маску с самозванца.... Кого волнует наглость, которую они называют доктриной?... Мы потребуем компенсации.... Мы будем настаивать на гарантиях безопасности для Канады.... Мы немного разберемся в американских правах на Луизиану; и мы не позволим оставить безнаказанным подлое нападение на Флориду». 18 мая газета объявила, что Мэдисон запятнал себя ложью в угоду своему корсиканскому хозяину. «Он прожил жизнь самозванца и заслуживает участи предателя. Эта участь уже смотрит ему в лицо». 24 мая «Таймс» вновь вернулась к этой теме: «Ими овладел смертный ужас перед неминуемым наказанием; и о, да не помешает никакая ложная либеральность, никакое ошибочное снисхождение, никакая слабая и трусливая политика спасти их от удара! Бейте! Карайте дикарей, ибо они таковы!... С Мэдисоном и его вероломной шайкой невозможно заключить договор, ибо никакая клятва не способна их связать». Когда 2 июня было наконец объявлено о готовности британских комиссаров отправиться в Гент для переговоров о мире с Соединенными Штатами, «Таймс» дала им наставления: «Наши требования могут быть выражены одним словом — капитуляция!»

Газета «Морнинг пост», пользовавшаяся в то время большим влиянием, чем «Таймс», использовала еще более оскорбительный язык и даже обнаружила 18 января 1814 года «новую черту в характере американского правительства. Пользуясь репутацией самого беспринципного и презренного на лице земли, они уже были известны своей невосприимчивостью к любому благородному чувству; но лишь недавно мы обнаружили их нечувствительность к стыду поражения, лишенными даже животного качества быть приведенными побоями к осознанию своей никчемности и несостоятельности». О Мэдисоне «Морнинг пост» была худшего мнения. Он являлся «деспотом под маской; жалким подражанием» и презренным орудием Бонапарта, который писал его ежегодные послания; бессмысленным предателем своей страны [5].

«Таймс» и «Морнинг пост» были независимыми газетами и выражали мнение лишь самих себя; однако считалось, что «Курьер» черпает вдохновение у правительства и обычно первым узнает о намерениях министров. По своему тону «Курьер» словно соперничал со своими менее обласканными конкурентами. Ежегодное послание президента 1813 года по своему духу напоминало «все творения этого тщеславного и вульгарного кабинета»; оно представляло собой «смесь ханжества и лицемерия, преувеличений и лжи, грубости без силы, утверждений без доказательств, самых ничтожных предрассудков и самых злобных страстей; неприкрытой ненависти к Великобритании и плохо скрываемой предвзятости и раболепия перед Францией» [6]. «Мы не знаем человека, к которому испытывали бы большее презрение, чем к мистеру Мэдисону», — писала газета «Курьер» 24 мая. Эти примеры того, что «Курьер» называл «преувеличениями и ложью, грубостью без силы, утверждениями без доказательств, самыми ничтожными предрассудками и самыми злобными страстями», вероятно, в некоторой степени являлись данью стилю самого «Курьера», который по малейшему намеку министерства мог сменить тон; однако объявления об официальных актах и намерениях были более серьезными и требовали более пристального внимания.

Сразу после капитуляции Парижа 31 марта министерство обратило свое внимание на Соединенные Штаты, и 15 апреля «Курьер» сообщил, что из Гаронны в Америку будут направлены двадцать тысяч человек. Мистер Мэдисон, добавлял «Курьер», «заварил знатную кашу». Двадцать тысяч человек составляли примерно две трети английских сил Веллингтона, и их прибытие в Америку, как верил каждый англичанин, обеспечило бы успех кампании. Лишь после отправки этих войск министерство должно было начать переговоры; однако в середине мая военные приготовления завершились, и тогда «Курьер» стал готовить общественное мнение к условиям мира.

Эти условия были теми же, что и объявленные «Таймс», за исключением того, что «Курьер» не возражал против переговоров с Мэдисоном. Соединенным Штатам должно было быть отказано в рыболовных правах; Испанию следовало поддержать в возвращении Луизианы; право насильственного набора на флоте должно было быть прямо уступлено — все, что было меньше этого, являлось бы неразумным и разочаровывающим. «Существуют моменты, которые Америка должна уступить, прежде чем мы сможем положить конец войне» [7]. Подобный язык не оставлял видимых надежд на мир; однако всякая надежда, если она и существовала, была связана с Каслри, который ее и внушал. Сколь ни были экстравагантны требования, они все же не дотягивали до общих ожиданий. «Курьер» признавал целесообразность переговоров; он не настаивал ни на отставке Мэдисона, ни на разделении Союза и воздерживался от предъявления всех британских требований в полном объеме или превращения их в ультиматум.

Главное давление на министерство исходило из Канады, и его нельзя было игнорировать. Канадское правительство вернулось к своим старым жалобам на то, что канадские интересы были по неведению и легкомыслию принесены в жертву по договору 1783 года и что нельзя упускать возможность исправить эту несправедливость. Официальная канадская «Газетт» настаивала на том, чтобы от Соединенных Штатов потребовали уступки северной части штата Нью-Йорк и чтобы оба берега реки Святого Лаврентия стали канадской собственностью [8]. Линия от Платтсбурга до Сакеттс-Харбора удовлетворяла бы эту потребность; однако для защиты канадских интересов британскому правительству следовало дополнительно настоять на приобретении восточного берега реки Ниагара и на гарантии неприкосновенности индейской территории от Сандаски до Каскаскиаса с выводом американских военных постов на Северо-Западе. В мае была опубликована брошюра, разъясняющая этот вопрос для использования британскими переговорщиками, а необходимые территориальные уступки были отмечены на карте [9]. Контроль над озерами, река Огайо в качестве границы с индейцами и реституция Луизианы были главными жертвами, которых ждали от Соединенных Штатов. Уступка части штата Мэн скорее подразумевалась, чем требовалась прямо, а рыболовные промыслы должны были полностью отойти англичанам. Меморандум из Ньюфаундленда от 8 ноября 1813 года [10] указывал на преимущества, которые война уже принесла британской торговле и рыболовству благодаря устранению американской конкуренции, что привело к удвоению числа людей, занятых на берегах Лабрадора, и авторы меморандума добавляли:

«Они не могут слишком часто настаивать на важной политике... полного исключения иностранцев из участия в преимуществах рыболовства, от которого будет зависеть значительная доля нашей лучшей национальной обороны».

Британская уверенность достигла наивысшей точки, когда император России и король Пруссии посетили Лондон 7 июня и были встречены с восторгом. Галлатин добился аудиенции у царя 17 июня и надеялся, что российское влияние сможет смягчить британские требования, однако царь не смог дать ему никаких обнадеживающих знаков [11]. Галлатин отправил на родину часто цитируемую депешу от 13 июня, предупреждая президента, что пятнадцать или двадцать тысяч человек направляются в Америку и что Соединенные Штаты не могут ожидать никакой помощи от Европы.

«Я также имеем абсолютно твердое убеждение, — продолжал Галлатин, — что при сложившихся неблагоприятных обстоятельствах в мире Америка путем продолжения войны не сможет принудить Великобританию уступить ни по одному из оспариваемых морских пунктов и в особенности согласиться на какое-либо удовлетворительное соглашение по вопросу насильственного набора на флоте; и что самые благоприятные условия мира, на которые можно рассчитывать, — это статус-кво до войны».

Даже эти условия, добавлял Галлатин, зависели от успеха американцев в отражении удара этой кампании. Он не говорил, что в момент написания его депеши статус-кво до войны будет отвергнут общественным мнением в Англии как слишком благоприятный для Соединенных Штатов; однако его оценка ситуации была ближе к истине, чем если бы он руководствовался лишь видимыми страстями британской прессы.

«Лорд Каслри, — писал Галлатин Клею [12], — судя по имеющейся у меня информации, является наиболее благосклонным человеком в кабинете». Тем не менее Каслри на том этапе не решался проявить склонность к миру. Он отложил переговоры — возможно, мудро — на шесть недель после того, как американские переговорщики собрались в Генте; и его инструкции [13] британским комиссарам от 28 июля отражали требования прессы. Они предлагали в качестве отправной точки переговоров не статус-кво до войны, а ути поссидетис (положение во владении). «Состояние владения должно рассматриваться как территориальное устройство, которое восстановится после заключения мира, если только оно не будет изменено каким-либо новым договором». Состояние владения, учитывая приказы, которые были или должны были быть отданы на вторжение в Соединенные Штаты, должно было обойтись американцам потерей половины штата Мэн (между Пенобскотом и Пассамакводди); Платтсбурга и северной части штатов Нью-Йорк, Вермонт и Нью-Гэмпшир; форта Ниагара, Макино и, возможно, Нового Орлеана и Мобила. Помимо этой уступки в виде ути поссидетис, или военной оккупации на момент заключения мира, от американцев с самого начала требовалось признать в качестве непременного условия, или предварительного условия для любых переговоров, чтобы индейские союзники Англии, племена Северо-Западной территории, были включены в умиротворение и чтобы им была отведена определенная граница при взаимной гарантии обеих держав. Истпорт, или остров Мус, и рыболовные привилегии должны были рассматриваться как британские. Вооружившись этими инструкциями от 28 июля, британские комиссары в начале августа отправились в Гент.

Между идеями Каслри и взглядами Мэдисона не было ничего общего. Галлатин и его коллеги в Генте были снабжены двумя комплектами инструкций. Первый комплект был написан в 1813 году для предполагавшихся переговоров в Санкт-Петербурге. Второй комплект был составлен в январе 1814 года и привезен в Европу Клеем. Ни один из них не уполномочивал американских комиссаров обсуждать те условия, которые предлагал Каслри. Президент предоставил своим переговорщикам полномочия разбираться с вопросами морского права, но даже там им не разрешалось проявлять никакой гибкости по главному спорному вопросу. Последнее письмо Монро от 28 января было категоричным. «Что касается насильственного набора на флоте и права Соединенных Штатов быть освобожденными от него, мне нечего добавить, — заявил секретарь [14]; — настроения президента не претерпели изменений по этому важному вопросу. Эта унизительная практика должна прекратиться; наш флаг должен защищать команду, иначе Соединенные Штаты не смогут считать себя независимым государством». Президент соглашался исключить всех британских матросов, за исключением уже натурализованных, с американских судов и оговорить выдачу британских дезертиров; однако прямой отказ от насильственного набора на флоте являлся непременным условием договора. «Если против этого посягательства Великобритании не будут приняты меры, — говорил Монро, — Соединенные Штаты напрасно прибегли к оружию. Если ваши усилия добиться этого потерпят неудачу, все дальнейшие переговоры прекратятся, и вы вернетесь домой без промедления».

В территориальных вопросах оба правительства находились на таком же далеком расстоянии друг от друга. Далеко не уполномочивая на уступку территориальных прав, Монро предписывал американским комиссарам как в Санкт-Петербурге, так и в Генте «вынести на обсуждение выгоду для обеих стран, которую сулит передача верхней части и даже всей Канады Соединенным Штатам» [15]. Инструкции от 1 января и 28 января 1814 года повторяли доводы, которые должны были убедить Англию добровольно уступить Канаду. «Опыт показал, что Великобритания не может участвовать в управлении озерами и навигации на них, не подвергаясь опасности скорого возобновления войны» [16].

Впоследствии эти инструкции были исключены из опубликованных документов, вероятно потому, что гентские комиссары решили не действовать на их основе [17]; но когда американские переговорщики встретились со своими британскими противниками в Генте, каждая из сторон имела предписание по возможности исключить другую с озер, и то же расхождение во мнениях относительно результатов двухлетней войны простиралось на всю сферу переговоров. Британцам было приказано начать с непременного условия в отношении индейцев, рассматривать которое американцы не имели полномочий. Американцам было предписано выдвинуть непременное условие в отношении насильственного набора на флоте, которое британцам было запрещено уступать. Британцы были обязаны требовать за основу положение во владении; американцы не были уполномочены даже признать довоенный статус. От американцев требовалось вести переговоры о блокадах, контрабанде и морских правах нейтральных стран; британцы не могли допустить такие темы к обсуждению. Британцы считали свои уступки рыболовных прав прекращенными в результате войны; американцы не могли и помыслить об этом.

Дипломатия, способная породить договор из столь несогласованных материалов, должна была обладать незаурядным совершенством; однако даже с этой точки зрения перспектива не была обнадеживающей. Британское правительство сделало странный выбор переговорщиков. Главный британский комиссар, лорд Гамбиер, был неизвестен в дипломатии или вообще в иностранных делах. Автор статьи в лондонской «Морнинг кроникл» от 9 августа выражал всеобщее удивление тем, что правительство не смогло подобрать для руководства своей комиссией никого лучше лорда Гамбиером, «который в 1794 году был полковником флота и кое-как сражался на корабле „Дифенс“ в баталии лорда Хау; который некоторое время дремал в качестве младшего лорда Адмиралтейства; который пел псалмы, читал молитвы и содействовал сожжению Копенгагена, за что и был пожалован в лорды».

Гамбиер продемонстрировал не больше пригодности для своей сложной задачи, чем можно было ожидать исходя из его подготовки; а второй член комиссии, Генри Голберн, не мог восполнить недостатки Гамбиером. Голберн был заместителем стат-секретаря у лорда Батерста; он был очень молодым человеком, но типичным заместителем министра, сочетавшим некоторую долю нрава Фрэнсиса Джеймса Джексона с закостенелыми взглядами старшего Роуза, и имел столь же смутное представление о дипломатии, какого следовало ожидать от заместителя министра по делам колоний. Третьим и последним членом был доктор гражданского права Уильям Адамс, чьи профессиональные знания, несомненно, считались ценными для комиссии, однако он был человеком безвестным и таковым и остался.

Опыт не убедил британское правительство в том, что для ведения дел с Соединенными Штатами требуются лучшие способности, какими оно только могло располагать. Ошибка, совершенная лордом Шелберном в 1783 году, была повторена лордом Каслри в 1814 году. Неверный расчет относительных способностей, побудивший Министерство иностранных дел предположить, что Гамбиер, Голберн и Уильям Адамс способны тягаться с Галлатином, Дж. К. Адамсом, Дж. А. Бэярдом, Клеем и Расселом, был неразумным. Вероятно, вся британская государственная служба, включая лордов и общинников, в те дни не смогла бы выставить четырех человек, способных встретиться с Галлатином, Дж. К. Адамсом, Бэярдом и Клеем на почве американских интересов; и когда Каслри противопоставил им Гамбиером, Голберна и доктора Адамса, он принес в жертву все преимущества, которые предоставляла дипломатия, ибо в дипломатии, как и в полководчестве, успех обеспечивал отдельный человек.

Единственной серьезной трудностью в американской комиссии был избыток в ней сильных личностей. В силу естественной реакции на попытку упразднить дипломатические должности правительство Соединенных Штатов направило в дипломатию своих самых энергичных людей. При благоприятных условиях четыре столь решительных характера и воли не могли легко сработаться; однако в гентской комиссии дополнительная трудность возникла из-за несчастливого вмешательства Сената. Изначально Галлатин, как того требовали его возраст, заслуги и способности, должен был возглавлять петербургскую комиссию, но Сенат отказался утвердить это назначение. Президент в конце концов вывел Галлатина из министерства финансов и вновь выдвинул его кандидатуру в члены гентской комиссии уже после того, как остальные члены были назначены и утверждены. Сенат тогда дал свое одобрение, сделав тем самым Галлатина последним членом комиссии вместо первого и поставив Дж. К. Адамса выше всех остальных.

Галлатин как нельзя лучше подходил для того, чтобы сглаживать разногласия в столь разношерстном органе, как переговорщики, в то время как Адамс по своему темпераменту мало подходил для роли примирителя, а в силу обстоятельств плохо подходил для роли надлежащего представителя комиссии в глазах остальных ее членов. Если только Галлатин не обладал одним из величайших характеров и самых преданных нравов из всех, когда-либо встречавшихся в американской политике, у Адамса не было разумных надежд на успех в руководстве советом. Галлатин был старше на шесть лет и представлял президента, обладая авторитетом тесной и непрерывной личной дружбы. Члены совета, включая самого Адамса, инстинктивно преклонялись перед авторитетом Галлатина; но они не были столь уступчивы ни перед кем другим, и меньше всего перед своим номинальным главой. Бэярд, ровесник Адамса, номинально оставался федералистом; и хотя его партия доверяла ему не больше, чем Адамсу или Уильяму Пинки, открыто ставшему республиканцем, он был не более склонен следовать лидерству Адамса. Клей, хотя и был на десять лет моложе их, оказался самым трудным для контроля; а Джонатан Рассел, несмотря на свое новоанглийское происхождение, предпочитал светское обаяние Клея, а возможно, и его политические перспективы несколько отталкивающему характеру и более чем сомнительной популярности Адамса.

Личное соперничество и ревность значили очень многое в подобной группе; но это были не единственные препятствия на пути влияния Адамса. В силу несчастья, обычно уготованного людям с самыми твердыми характерами, он не представлял никого, кроме самого себя и бессильного меньшинства. Его родной штат отрекся от него и в некотором роде предал остракизму. Массачусетс не оказывал ему никакой поддержки даже в защите ее собственных прав; всеми доступными средствами она лишала его влияния и обременяла бременем собственной непопулярности. Адамс представлял сообщество, не только враждебное войне, но и открыто трудившееся ради достижения мира методами, противоположными тем, что применялись в Генте. Если бы гентская комиссия преуспела в заключении договора, она могла сделать это лишь ценой некоторых уступок за счет Массачусетса, что погубило бы Адамса на родине. Если бы гентская комиссия потерпела неудачу, Адамс был бы точно так же погублен любым миром, достигнутым в результате предательских интриг или открытого мятежа его штата.

Главе столь сформированной комиссии требовалась вся сила характера, которою обладал Адамс, а также некоторые качества, которыми он не обладал, дабы удержать достаточно влияния для придания какому-либо проекту формы договора, который он мог бы подписать; в то время как исключительный такт и благородство характера Галлатина вряд ли где-либо еще могли потерпеть неудачу с большей вероятностью, чем в попытке сделать скидку на трудности положения своего руководителя. Если бы Каслри воспользовался возможностью и направил в Гент одного компетентного дипломата или даже хорошо осведомленного и умного делового человека вроде Александра Бэринга, ему, возможно, удалось бы изолировать Адамса и договориться с остальными четырьмя комиссарами о договоре, приносящем в жертву Массачусетс.

Пять американских комиссаров были готовы к переговорам в июне; однако Каслри по очевидным причинам желал затягивания и откладывал действия до августа, несомненно намереваясь предотвратить подписания договора на основе ути поссидетис до сентября, когда Шербрук и Прево должны были занять территорию, которую планировалось удержать. В мае и июне никто в Англии, за исключением разве что Коббетта, не испытывал больше мимолетных сомнений в британском успехе на суше и на море; меньше всего ожидали уступки британских требований три британских комиссара. Они прибыли, чтобы диктовать условия или сорвать переговоры. Их не посылали уступать какую-либо спорную точку или добиваться прекращения огня.

В час дня 8 августа в отеле «Пай Бас» в Генте состоялась первая конференция. После обмена обычными любезностями и формальностями Голберн взял инициативу в свои руки и изложил пункты, для обсуждения которых они с коллегами были уполномочены: (1) Насильственный набор на флоте и подданство; (2) индейцы и их граница в качестве непременного условия; (3) канадская граница; (4) привилегия высадки и сушки рыбы в пределах британской юрисдикции. Голберн заявил, что не предполагается оспаривать право Соединенных Штатов на рыболовство, под чем он, вероятно, имел в виду глубоководный рыбный промысел; и было понято, что он отрекается от намерения приобрести территорию путем пересмотра канадской границы; однако он настаивал на немедленном ответе на вопрос о том, получили ли американцы инструкции по пункту, объявленному британским правительством непременным условием.

Американцы, видя пока лишь малую часть британских требований, были не столько удивлены пунктами Голберна, сколько не способны ответить на них. На следующий день они ответили на конференции, что не имеют полномочий ставить под вопрос ни индейскую границу, ни рыболовство, не имея по этим пунктам инструкций, и в свою очередь представили темы для обсуждения — блокады и компенсации, но выразили готовность обсуждать все.

В последовавшей за этим ответом беседе британские комиссары с некоторой видимой неохотой подтвердили намерение превратить индейскую территорию в барьер между британскими владениями и Соединенными Штатами, а американские комиссары отказались даже удалиться для совещания о возможности согласия на такую статью. Британские комиссары тогда предложили приостановить конференции до получения ими дальнейших инструкций, и их пожелание было выполнено. Обе стороны направили депеши своим правительствам.

Лорд Каслри проявил оперативность. Как только это стало разумно возможным, он отправил более точные инструкции. Датированные 14 августа [18], эти дополнительные инструкции придали четкие очертания инструкциям от 28 июля. Они предлагали установить в качестве постоянного барьера между британскими и американскими владениями индейскую границу, определенную Гринвиллским договором, за пределы которой ни одно правительство не должно было приобретать землю. Они также требовали «выпрямления» канадской границы и уступки форта Ниагара и Сакеттс-Харбора, помимо постоянного запрета для Соединенных Штатов держать на озерах как военно-морские силы, так и наземные фортификационные сооружения. За рамки этих требований британские комиссары пока выходить не должны были, равно как и требовать прямой уступки территории для Канады «с какой-либо целью приобретения территории как таковой, но с целью обеспечения безопасности ее владений и предотвращения будущих споров» [19]; однако небольшая уступка земли в штате Мэн требовалась для дороги из Галифакса в Квебек, а урегулирование северо-западной границы должно было совпадать со свободной навигацией по Миссисипи.

Как только новые инструкции прибыли в Гент, британские комиссары вызвали американцев на новую конференцию 19 августа; и Голберн, зачитывая из депеши Каслри, изложил американцам четкую версию ее содержания [20]. Когда он закончил, Галлатин спросил, что должно статься с американскими гражданами — возможно, числом в сто тысяч, — уже поселившимися за Гринвиллской линией в Огайо, Индиане, Иллинойсе и Мичигане? Голберн и доктор Адамс ответили, что эти люди должны сами о себе позаботиться. Они также добавили, что остров Мус и Истпорт принадлежат Великобритании столь же бесспорно, как графство Нортгемптоншир, и не подлежат обсуждению; однако они не стали тогда делать из предложения по озерам непременное условие. Конференция завершилась, оставив американцев в уверенности, что их ответ на эти требования положит конец переговорам. Лишь один Клей, чьи знания западной игры в блеф сослужили ему хорошую службу, настаивал на том, что британцы отступят [21].

На следующий день, 20 августа, британские комиссары прислали официальную ноту, содержащую их требования, а американцы перед отправкой своего ответа переслали ноту в Америку с депешами от 19 и 20 августа, сообщая о своем намерении дать «единогласный и решительный отказ» [22]. Затем они приступили к составлению своего ответа. На Адамса как главу комиссии легла обязанность подготовки официальных документов — обязанность, которую без общего согласия никакой другой член не мог взять на себя. Его проект встретил мало сочувствия, и пять джентльменов просидели до одиннадцати часов вечера 24 августа, «просеивая, вымарывая, латая и исправляя до тех пор, пока все мы не устали, хотя никто из нас еще не насытился поправками». В тот момент, когда они придавали окончательную форму ноте, которая, по их мнению, делала мир невозможным, армия генерала Росса поджигала Капитолий в Вашингтоне, а президент Мэдисон искал спасения в лесах Вирджинии.

Только лицам, знакомым с трудностями ее составления, американская нота от 24 августа являла признаки своего разнородного происхождения [23]. Выдержанная в достойном тоне, с доводами, делающими честь ее авторам и решающими поставленные вопросы, она заверяла британских переговорщиков, что любое требуемое ими устройство для индейцев противоречит прецедентам в международном праве, не основано на взаимности и излишне для заявленной цели в отношении индейцев. Другие требования были столь же неприемлемы:

«Они не основаны ни на взаимности, ни на каких-либо обычных базах переговоров, ни на базе ути поссидетис, ни на базе статуса до войны. Они превыше всего бесчестны для Соединенных Штатов, поскольку требуют от них отказаться от территории и части своих граждан; допустить иностранное вмешательство в их внутренние дела и перестать осуществлять свои естественные права на собственных берегах и в собственных водах. Договор, заключенный на таких условиях, будет всего лишь перемирием».

Переговорщики были готовы прекратить войну при условии, что обе стороны вернут все захваченные территории и сохранят свои права в отношении собственных матросов; однако требования, выдвинутые британским правительством, не могли быть допущены даже для рассмотрения.

Американский ответ был отправлен британским комиссарам 25 августа, «и очень скоро, — заметил Дж. К. Адамс, — завершит переговоры» [24]. Американские комиссары стали готовиться покинуть Гент и вернуться к своим местам службы, в то время как британские комиссары ждали инструкций из Лондона. Даже Галлатин, цеплявшийся за надежду достичь соглашения, оставил эту идею и, полагая, что британское правительство приняло курс на завоевания, приготовился к немедленному возвращению в Америку [25]. Голберн также уведомил свое правительство, что переговоры вряд ли продолжатся, и сообщил о конфиденциальных предупреждениях Бэярда о том, что подобные условия мира не только гарантируют войну, но и погубят партию федералистов. «Это не произвело ни малейшего впечатления ни на меня, ни на моих коллег», — докладывал Голберн Батерсту [26].

На этом этапе переговоры замерли на два месяца, поддерживаясь Ливерпулем, Каслри и Батерстом, пока те ждали исхода своей американской кампании. Депеша от 20 августа пересекла Атлантику и была передана Конгрессу 10 октября вместе со всеми остальными бумагами, связанными с переговорами; но лишь 25 октября американские комиссары снова написали своему правительству.

ГЛАВА II.

Британская нота от 19 августа и американский ответ на нее от 24 августа создали ситуацию, в которой влияние лорда Каслри могло проявить себя. Каслри подписал британские инструкции от 28 июля и 14 августа [27] и сам привез последнюю в Гент, где провел 19 августа перед тем, как отправиться в Париж по пути на конгресс в Вену. Он находился в Генте, когда Голберн и его коллеги проводили свою конференцию и писали ноту от 19 августа [28]; и его нельзя было считать незнающим об их словах или действиях. И все же, когда он получил в Париже письма от Голберна от 24 и 26 августа [29], он выразил досаду по поводу того, что американским комиссарам позволили поставить Англию в положение продолжающей войну ради завоеваний, и еще большую досаду по поводу того, что британские комиссары готовы принять такое положение дел и прервать из-за него переговоры. В письме лорду Батерсту, который взял на себя руководство переговорами в его отсутствие, Каслри высказал идеи, совершенно отличные от тех, что до тех пор выдвигались в Англии [30].

«Суть вопроса в следующем, — говорил Каслри: — Готовы ли мы продолжать войну ради территориальных преобразований? И если нет, то подходящее ли это время для заключения мира с сохранением всех наших прав и притязаниями на рыболовство, которое они, судя по всему, не оспаривают? В таком случае территориальные вопросы можно было бы оставить для дальнейшего обсуждения. Или же желательно испытать удачу в кампании, а затем руководствоваться обстоятельствами?... Если бы мы сочли немедленный мир желательным, поскольку они готовы отказаться от всех абстрактных вопросов, возможно, они были бы готовы подписать временную статью об индейском мире, отделенную от вопросов границ, и отказаться от своих претензий на острова в заливе Пассамакводди и, возможно, допустить незначительные корректировки границы, включая право сообщения из Квебека в Галифакс через их территорию. Но, заявляя это, я осознаю всю сложность столь сильного отступления от прежней позиции при нынешних обстоятельствах».

В то же время Каслри написал Голберну, предписав ему ждать в Генте новых инструкций из Лондона [31]. Лорд Ливерпуль разделял его неодобрение того, как британские комиссары вели дело, и ответил Каслри 2 сентября, что кабинет министров уже действовал в желаемом им ключе [32]:

«Наши комиссары определенно заняли весьма ошибочный взгляд на нашу политику. Если бы переговорам позволили прерваться на двух уже представленных нотах или на таком ответе, дать который они были склонны, я убежден, что война стала бы весьма популярной в Америке».

Идея о том, что война может стать популярной в Америке, основывалась главным образом на невозможности для англичанина вообразить обратное; но по правде говоря, министерство более всего боялось, что война может стать непопулярной в Англии.

«Очень важно возложить срыв переговоров, если таковой произойдет, на американцев, — писал Ливерпуль в тот же день герцогу Веллингтону [33], — а не позволять им говорить, что мы выдвинули в качестве ультиматума пункты, которые выдвигались лишь для обсуждения и по желанию самих американских комиссаров. Американская нота — крайне наглая, и любая ее аргументация допускает неотразимый ответ».

Новые инструкции были соответственно одобрены кабинетом министров [34]. Составленные Батерстом и датированные 1 сентября, они содержали то, что Ливерпуль считал «неотразимым ответом» на американскую ноту от 24 августа; однако их логическая сила была ослаблена признанием того, что предыдущие британские требования, хотя и изложенные определенно как непременное условие, на самом деле таковыми не считались. В кулуарах это отступление прикрывалось предлогом того, что оно замышлялось лишь для поддержания переговоров на плаву до тех пор, пока не удастся выбить лучшие условия.

«Мы не можем ожидать, что переговоры продвинутся в настоящее время, — продолжалось письмо Ливерпуля Каслри; — но я думаю, весьма вероятно, что после вручения нашей ноты американские комиссары предложат передать этот вопрос своему правительству. В таком случае переговоры могут быть отложены до получения ответа, и мы узнаем исход кампании до их возобновления. Если наш командующий выполнит свой долг, я убежден, что мы приобретем своим оружием каждый пункт на канадской границе, на удержании которого мы должны настаивать».

Лорд Гамбиер и его коллеги сообщили свои новые инструкции американским переговорщикам в длинной ноте от 4 сентября и получили в ответ еще более длинную ноту от 9 сентября, которая также была направлена в Лондон и рассмотрена кабинетом министров. Батерст не испытывал беспокойства по поводу переговоров на их текущем этапе. Голберн писал ему, что «пока мы отвечаем на их ноты, они, полагаю, будут готовы давать нам ответы», и лишь призывал к тому, чтобы сир Джордж Прево ускорил свои неторопливые движения в Канаде [35]. Батерст написал новые инструкции от 16 сентября, предписывая своим комиссарам отказаться от требований на индейскую территорию и исключительный контроль над озерами и просить лишь о том, чтобы индейцы были включены в мирный договор [36]. Британские комиссары направили американцам свою ноту с этими уступками 19 сентября; и тогда американцы впервые начали подозревать возможность серьезных переговоров. В течение шести недель они имели дело лишь с вопросом о том, стоит ли вообще вести переговоры.

Требование о включении индейцев в договор было таковым, что при благоприятных обстоятельствах американцы отвергли бы его; однако никто из них серьезно не помышлял об отказе при том положении, в котором находились их дела. Когда американские комиссары обсудили этот вопрос между собой 20 сентября, Адамс предложил прервать переговоры из-за этого пункта, но Галлатин добродушно переубедил его, да и сам Адамс при холодном размышлении не рискнул бы взять на себя такую ответственность. Более того, он предложил статью об индейской амнистии, фактически принимая британское требование [37]. Он также уступил Галлатину неблагодарную задачу составления ответов на британские ноты; и таким образом Галлатин фактически стал главой комиссии.

Все таланты Галлатина потребовались, чтобы занять это место. За всю свою общественную жизнь ему еще не доводилось управлять столь несговорчивой компанией людей. Британские комиссары старались вовсю, а Голберн особенно отличался агрессивностью нрава и властным тоном; однако с ними у Галлатина было мало хлопот. Адамс и Клей были людьми другого типа, столь же далекими от британской тяжеловесности, сколь и от вирджинской непринужденности нрава, которая отличала кабинет Джефферсона или некомпетентность, характеризовавшую кабинет Мэдисона. Галлатину приходилось напрягать все свои способности, чтобы держать в узде коллег, но всякий раз, когда ему это удавалось, он испытывал удовлетворение от сознания, что у него есть коллеги, которых стоит усмирять. Они были настроены на борьбу, если не с британцами, то во всяком случае друг с другом; и Галлатин отчасти забавлялся, а отчасти испытывал досаду из-за излишней энергии их позиции.

Первое расхождение возникло при составлении ответа на британскую ноту от 19 сентября, которая, уступая в существенном, выдвигала ряд претензий к Соединенным Штатам — и среди прочего упрекала их за попытку завоевания Канады и фактический захват Флориды. Адамс, мало что знавший о секретах администраций Джефферсона и Мэдисона, настаивал на том, чтобы дать отпор британским обвинениям и особенно на оправдании правительства Соединенных Штатов в его нападениях на Флориду. Бэярд протестовал, заявляя, что не может поддержать такую точку зрения, поскольку сам публично в Конгрессе осуждал правительство по вопросу Флориды; и Галлатин был связан обязательствами почти в равной степени, ибо, как он откровенно говорил, он целый год противился в кабинете тому, что делалось во Флориде, прежде чем ему удалось это остановить [38]. Клей ничего не говорил, но у него были веские причины желать, чтобы британским переговорщикам не бросали вызов цитировать его пресловутые речи о завоевании Канады. Адамс предъявил инструкции Монро и в конце концов заставил коллег уступить. Его ошибка в педалировании такого вопроса была очевидна всем, кроме него самого, и стала бы очевидна и ему, если бы он не был ослеплен раздражением на британскую ноту. Его коллеги отплатили тем, что с ходу отвергли как ханжество его довод о том, что моральный и религиозный долг требовал от американцев захватить и заселить земли индейцев [39].

После долгих обсуждений их нота была завершена и отправлена 26 сентября британским комиссарам [40], которые переслали ее по обыкновению в Лондон вместе с письмом Голберна от того же числа, написанным в худшем из возможных тонов и обвинявшим американских комиссаров в изложении множества ложных и мошеннических утверждений [41]. Пока британский кабинет задерживал ее дольше обычного для рассмотрения, американцы в Генте чувствовали, как их положение с каждым днем становится все слабее.

Ничто не оправдывало серьезных надежд на мир. Голберн и его коллеги не выказывали ни малейших мыслей об уступке приемлемых условий. Лондонский «Курьер» от 29 сентября опубликовал то, что можно было принять за полуофициальное выражение мнения министерства:

«Мир они [американцы] могут заключить, но он должен быть на том условии, что у Америки не останется ни фута земли на водах Святого Лаврентия... никаких поселений на озерах... никакого возобновления договоров 1783 и 1794 годов... и они должны недвусмысленно отказаться от своих новомодных принципов международного права».

Ливерпуль, писавший Каслри 23 сентября [42], заявлял, что, по его мнению, кабинет министров «теперь зашел в уступках до самого крайнего предельного пункта, и если они [американцы] столь неразумны, что отвергают наши предложения, нам не остается ничего другого, кроме как воевать до победного конца. Военные вести из Америки в целом удовлетворительны». Новости о жестоком унижении при Бладенсбурге и сожжении Вашингтона прибыли в Гент 1 октября и заставили как британцев, так и американцев ожидать долгой череды британских триумфов, особенно на озере Шамплейн, где, как они знали, силы британцев были превосходящими.

Голберн изо всех сил старался спровоцировать разрыв. В своем письме к Батерсту от 26 сентября он трактовал американское предложение об индейской амнистии как отказ от британского ультиматума. Лорд Батерст вновь поправил его, прислав 5 октября проект взаимной статьи, возвращающей индейцев в их положение до войны; и британские комиссары в ноте от 8 октября 1814 года вновь передали эту статью в качестве ультиматума [43]. К тому времени прибыл договор Гаррисона от 22 июля с вайандотами, делаварами, шауни и другими племенами, обязывающий их взяться за оружие против британцев, и эта новость уменьшила интерес обеих сторон к индейскому вопросу. Никто из американских переговорщиков не был готов прерывать переговоры из-за этого пункта в такой момент, и Клей так стремился урегулировать дело, что взял у Галлатина и Адамса задачу по написанию необходимого принятия британского ультиматума. Галлатин и Клей решили принять британскую статью как полностью соответствующую американскому предложению об амнистии, и нота была составлена именно так [44].

К этому сердечному принятию британского ультиматума американцы добавили намек на то, что настало время произвести обмен общими проектами предлагаемого договора. Более двух месяцев обсуждений привели тогда лишь к устранению индейцев из спора и к согласию хранить молчание относительно озер. Другая великая трудность, казавшаяся непреодолимой, была добровольно устранена президентом Мэдисоном и его кабинетом, которые после долгго и упорного сопротивления наконец уполномочили комиссаров инструкциями от 27 июня опустить вопрос о насильственном наборе на флоте из договора. Учитывая частые категоричные заявления правительства Соединенных Штатов, помимо отклонения договора Монро в 1807 году и перемирия адмирала Уоррена и сира Джорджа Прево в 1812 году из-за отсутствия явной уступки по этому пункту, письмо Монро от 27 июня могло быть оправдано лишь как акт здравого смысла или необходимости. Президент предпочитал представлять его как акт здравого смысла, оправданный миром в Европе, который обещал не предоставлять больше поводов для предъявления или отрицания британского права. На том же принципе тема блокад была выведена из обсуждения; и эти уступки, уравновешенные отказом британцев от индейского ультиматума и вооружений на озерах, избавили американских комиссаров от всех их непреодолимых трудностей.

Британских комиссаров не так-то легко было выручить из их несостоятельных позиций. На американскую ноту от 13 октября, отправленную по обыкновению в Лондон, Батерст ответил 18 и 20 октября [45] инструкциями, раскрывающими истинные британские условия более полно, чем кто-либо до сих пор осмеливался сделать. Батерст наконец подошел к кардинальному пункту переговоров. Как заявляли американские комиссары в своей ноте от 24 августа, британское правительство должно было выбрать между двумя обычными базами мирных договоров: положением до войны, или статусом до войны (status ante bellum), и состоянием владения, или ути поссидетис (uti possidetis). До середины октября 1814 года ути поссидетис в качестве базы переговоров включал любую страну, которая могла быть оккупирована сиром Джорджем Прево в ходе его сентябрьской кампании. Батерст с самого начала намеревался настаивать на состоянии владения, но не считал нужным заявлять об этом открыто. Его инструкции от 18 и 20 октября предписывали британским комиссарам перейти к сути и потребовать от американских переговорщиков базу ути поссидетис:

«Как только они признают это в качестве основы, на которой они готовы вести переговоры, и никак иначе, вы перейдете к изложению взаимных уступок, на которые можно пойти в соответствии с этой основой. Британцы занимают форт Мичилимакинак, форт Ниагара и всю страну к востоку от Пенобскота. С другой стороны, силы Соединенных Штатов занимают форт Эри и форт Амхерстберг [Молден]. В случае согласия правительства Соединенных Штатов вернуть эти два форта Великобритания готова вернуть форты Кастин и Мачайс, сохранив за собой форт Ниагара и форт Мичилимакинак».

Таким образом, британское требование, которое до того момента должно было включать половину штата Мэн и весь южный берег реки Святого Лаврентия от Платтсбурга до Сакетс-Харбора, внезапно свелось к требованию острова Муз, права прохода через северный угол штата Мэн, форта Ниагара с пятимильным радиусом вокруг него и острова Макинак. Причину нового духа умеренности не нужно было долго искать. Днем 17 октября, когда британский кабинет все еще обсуждал основу ути поссидетис (положение во владении), до Лондона дошли новости о том, что британское вторжение на севере штата Нью-Йорк, от которого так много ожидали, полностью провалилось и что большая армия Прево поспешно отступила в Канаду. Лондонская газета “Times” от 19 октября не скрывала своего разочарования:

«Это прискорбное событие для цивилизованного мира.... Сокрушение той системы обмана и злобы, которая составляет всю политику школы Джефферсона... было событием, ради которого мы должны были бросить и все еще должны бросить все наши силы. Нынешнее американское правительство должно быть смещено, иначе оно рано или поздно вонзит свой отравленный кинжал в сердце метрополии».

О провале нападения на Балтимор и кровавом отражении атаки Драммонда у форта Эри стало известно в то же время, и эти события, совпавшие по времени в критический момент, внесли смятение в ряды министерства, а также его агентов в прессе и дипломатической службе по всей Европе. Газета “Courier” от 25 октября заявляла, что «мир с Америкой невозможен и нежелателен, пока мы не смоем это недавнее поражение»; однако “Morning Chronicle” от 21–24 октября открыто давала понять, что игра в войну окончена. 31 октября парижский корреспондент лондонской “Times” рассказал об овациях, раздавшихся среди толпы в садах Пале-Рояля при каждом упоминании о поражении под Платтсбургом; а 21 октября Гулбурн писал из Гента Батёрсту [46]:

«Новости из Америки весьма далеки от удовлетворительных. Даже наш блестящий успех в Балтиморе, поскольку он не завершился взятием города, американцы будут считать победой, а не чудесным спасением.... Если бы не нехватка топлива в Бостоне, я бы совсем впал в отчаяние».

По правде говоря, морская блокада была единственным преимуществом, которым обладала Англия; и даже этим преимуществом американцы пользовались до тех пор, пока их крейсеры курсировали вокруг британских островов.

Ливерпул написал Каслри 21 октября [47], резко критикуя неудачу Прево и находя утешение лишь в мысли о том, что американцы показали себя еще менее патриотичными, чем он предполагал:

«Взятие и разрушение Вашингтона не объединили американцев: совсем наоборот. Мы снискали у них больше доверия, сохранив частную собственность, чем потеряли из-за разрушения их общественных работ и зданий. Мэдисон цепляется за свой пост, и я склонен думать, что лучшее для нас — чтобы он оставался там».

Каслри в Вене обнаружил, что не может заставить почувствовать всю полноту влияния Англии до тех пор, пока столь унизительные катастрофы на суше и на море доказывают ее неспособность справиться с противником, которого она упорно называет презренным.

Для американских комиссаров эти новости пришли 21 октября как отсрочка смертной казни. Галлатин был глубоко растроган; Адамс не мог поверить в масштабы успеха; но что касалось их совместных действий, крушение британского плана не привело ни к каким изменениям. Их тон всегда был высок, и они не видели никакой выгоды в том, чтобы менять его. Британские комиссары направили им 21 октября суть новых инструкций, предлагая основу ути поссидетис (положение во владении), с изменениями для взаимного удобства [48]. Американцы по общему согласию 23 октября отказались вести переговоры на этой основе или на какой-либо иной, кроме взаимного восстановления территорий [49]. Они думали, что британское правительство все еще играет с ними, в то время как на самом деле лорд Батёрст уступил большую часть первоначального британского требования и пришел к тому, что вся британская империя считала принципиальным — к праву прохода к Квебеку и исключению американских рыбаков с британских берегов и вод.

Американская нота от 24 октября, прямо отвергающая основу ути поссидетис, вызвала у британского кабинета чувство, близкое к панике. Сначала министры исходили из того, что война должна продолжаться, и обсуждали лишь вопрос о том, какой повод выбрать для разрыва. «Мы по-прежнему считаем желательным выиграть еще немного времени до завершения переговоров», — писал Ливерпул герцогу Веллингтону [50] 28 октября; и в тот же день он написал Каслри в Вене, предупреждая его, что американская война «теперь, вероятно, продлится некоторое время», и без прикрас рассуждая о связанных с ней затруднениях [51]. Поведение царя в Вене встревожило и испугало все великие державы, а американская война дала ему решающее преимущество перед Англией; но даже без российских сложностей перспективы для министров не были радостными.

«В преддверии продолжения американской войны наше финансовое положение далеко не удовлетворительно, — писал лорд Ливерпул; — ...американская война обойдется нам не менее чем в 10 000 000 фунтов стерлингов в дополнение к нашему мирному штату и прочим расходам. Поэтому нам следует ожидать разговоров о том, что налог на имущество сохраняется с целью обеспечения лучших границ для Канады».

Прошла неделя, не принеся британскому кабинету никакого воодушевления. Напротив, министерство узнало, что энергичное продолжение военных действий обойдется гораздо дороже десяти миллионов фунтов, и когда Ливерпул в следующий раз написал Каслри 2 ноября [52], хотя он все еще видел «мало перспектив для завершения наших переговоров в Генте миром», он добавил, что «продолжение американской войны повлечет за собой колоссальные расходы, гораздо большие, чем мы предполагали». На следующий день, 3 ноября, должно было состояться заседание кабинета министров для рассмотрения всего курса политики в отношении Америки.

На протяжении всех американских трудностей, от начала и до конца, наиболее поразительным качеством, проявленным британским правительством, было отсутствие дальновидности, которое и породило войну, и определяло ведение как самой войны, так и переговоров. Если бы внешние отношения любого правительства отличались той же особенностью, политика не могла бы быть ничем иным, как соревнованием в совершении ошибок; но в октябре 1814 года обнаружилось другое качество, почти столь же поразительное. Слабость британских советов была столь же примечательна, сколь и их недальновидность. Английское правительство озлобило американцев до степени ненависти, которую невозможно ни забыть, ни простить, и все требования собственного интереса предписывали довести свою политику до конца. Даже внутриполитическими делами в парламенте можно было бы управлять легче, перенаправив общественную критику на Америку, в то время как ни при каких обстоятельствах налоги не могли быть снижены для удовлетворения требований общественности [53]. Еще один год войны был последовательным и естественным путем, которому министры отдали предпочтение.

Кабинет, судя по всему, так и думал; но вместо того чтобы принять решение, совет кабинета министров 3 ноября прибегнул к уловке переложения ответственности на герцога Веллингтона. Герцог в то время был послом в Париже. Ему угрожали расправой разгневанные офицеры Наполеона, которые не могли простить ему побед при Витории и Тулузе. Ради собственной безопасности он мог быть отправлен в Канаду, а если он отправится туда, то должен поехать с полными полномочиями завершить войну так, как сочтет нужным.

На следующий день, 4 ноября, Ливерпул написал Веллингтону, разъясняя пожелания кабинета и приглашая его взять на себя общее командование в Канаде, дабы привести войну к почтеному завершению [54]. Веллингтон ответил 9 ноября, — и его слова представляли тем больший интерес, что после того, как правительство испросило и получило столь определенное мнение от столь авторитетного лица, оно не могло легко его отвергнуть. Веллингтон начал с обзора военной обстановки и завершил изложением своего мнения относительно дипломатической борьбы [55]:

«Я уже говорил вам и лорду Батёрсту, что не вижу препятствий для поездки в Америку, хотя и не обещаю себе там большого успеха. Я полагаю, что тамошних войск вполне достаточно для защиты Канады на вечные времена и даже для выполнения любого разумного наступательного плана, который можно было бы составить с опорой на канадскую границу. Я совершенно уверен, что все американские армии, о которых я когда-либо читал, не смогли бы выбить с поля боя войска, прибывшие из Бордо прошлым летом, если бы к ним относились с обычной осмотрительностью и заботой. Того, чего, как мне кажется, не хватает в Америке, так это не генерала или генерального офицера и войск, а превосходства на море на Озерах».

Эти взгляды не совсем совпадали со взглядами американцев, которые не замечали, чтобы британские генералы пользовались Озерами даже тогда, когда контролировали их, но видели, как войска Веллингтона отступали с одного поля боя за другим — под Платтсбургом, Балтимором и новым Орлеаном, — несмотря на соблюдение более чем обычных мер предосторожности. Военные комментарии Веллингтона свидетельствовали о малом интересе к американским делам, и он явно не видел никакой выгоды в поездке в Канаду. Его дипломатические соображения выдавали ту же предвзятость:

«Что касается ваших нынешних переговоров, признаюсь, я считаю, что у вас нет никаких оснований, исходя из состояния войны, требовать каких-либо территориальных уступок от Америки.... Вы не смогли перенести ее на территорию противника, несмотря на ваш военный успех и несомненное теперь военное превосходство, и даже не очистили собственную территорию в месте нападения. Вы не можете ни на каком принципе равенства на переговорах требовать уступки территории, за исключением как в обмен на другие преимущества, которыми вы располагаете.... Если это рассуждение верно, то зачем добиваться включения ути поссидетис (положение во владении)? Вы не можете получить никакой территории; поистине, состояние ваших военных операций, сколь бы лестным оно ни было, не дает вам права требовать таковой».

После столь авторитетного мнения первого военного авторитета Англии у британского министерства не оставалось выбора, кроме как отказаться от своих притязаний на территорию. Письмо Веллингтона прибыло в Лондон примерно 13 ноября и было должным образом рассмотрено в кабинете. Ливерпул написал Каслри 18 ноября, что министерство приняло решение; требование о территории должно быть оставлено. В оправдание этого отступления он приводил различные предлоги — такие как неудовлетворительное состояние переговоров в Вене, тревожное положение во Франции, финансы, падение земельной ренты и настроения в парламенте [56]. Подобные доводы не имели бы никакого веса в предшествующем мае, но шесть месяцев внесли изменения в общественные настроения. Война утратила расположение публики. Даже колониальные и судоходные круги, а также флот устали от нее, в то время как армия могла ожидать от нее лишь тяжелой службы и никакого прироста заслуг. Каждый англичанин, сталкивавшийся с американцами, казалось, страдал. Брок, единственный победитель на море, был инвалидом на всю жизнь; а Брок и Росс, единственные победители на суше, заплатили за свой успех жизнями. Бесконечные разочарования делали войну неприятной для англичан. Сожжение Вашингтона было подвигом, которым они не могли гордиться. Ставки морского страхования были ежедневным и невыносимым раздражителем. Война так быстро теряла популярность, что в первой половине декабря один из самых рассудительных английских либералов, Фрэнсис Хорнер, объявил ее решительно непопулярной; хотя Хорнер и считал, что американцы в сложившемся споре были агрессорами [57]. Тон прессы отражал ту же народную тенденцию: в то время как “Times” громко ворчала по поводу канадской кампании, “Morning Chronicle” уже не скрывала своей враждебности к войне и осмеливалась насмехаться над ней, говоря о «полном разгроме и уничтожении предпоследнего британского флота, ибо теперь возникла необходимость их конкретизировать» [58].

Пока кабинет все еще ждал, первая часть гентской корреспонденции по 20 августа, опубликованная в Америке 10 октября, вернулась в Англию 18 ноября и не удостоилась лестных отзывов. «Мы не можем сделать комплимент нашим переговорщикам», — отмечала “Morning Chronicle”; а “Times” была еще менее довольна. «Британское правительство было обманом вовлечено в выдвижение требований, которые оно было не в силах подкрепить.... Зачем вообще вести переговоры с мистером Мэдисоном?» В парламенте 19 ноября либеральная оппозиция обрушилась на правительство за выдвижение новых притязаний. Министрам больше не нужны были напоминания, и с тех пор Батёрста нельзя было обвинить в пустой трате времени.

В течение этого промежутка времени, длившегося более трех недель, переговорщикам в Генте было предоставлено действовать по своему усмотрению. Чтобы занять американцев делом, британские комиссары направили им ноту от 31 октября с призывом представить встречный проект, поскольку от основы ути поссидетис (положение во владении) было решено отказаться [59]. Эту ноту вместе со всеми остальными со 20 августа американцы отправили в Вашингтон в тот же день, 31 октября; после чего Галлатин и Адамс приступили к задаче составления официального проекта договора. Тотчас же внутренние разногласия в комиссии переросли в серьезный спор. Между Востоком и Западом началась борьба из-за рыболовства и Миссисипи.

Договор 1783 года увязывал американское право на рыболовство в британских водах и сушку рыбы на британских берегах с британским правом на судовождение по реке Миссисипи. Ответственность за это соглашение несет старший Адамс. Рыболовство было интересом Массачусетса. В Париже в 1783 году Джон Адамс — вовремя и не вовремя, в спорах с коллегами и с британскими переговорщиками — с силой убеждения настаивал на том, что права на рыболовство, которыми жители Новой Англии обладали, будучи подданными британской короны, принадлежат им не в силу какого-либо дара или договора, а как естественное право, которое не может быть уничтожено войной; и что там, где британские подданные имеют право ловить рыбу — будь то на побережьях или берегах, в заливах, бухтах, речных рукавах или гаванях, — американцы обладают таким же правом, осуществляемым где и когда им угодно. Настойчивость Джона Адамса обеспечила включение в окончательный договор статьи, которая, не признавая прямо естественного права, связывала прибрежное рыболовство и навигацию по Миссисипи с признанием независимости. В 1814 году, как и в 1783 году, Джон Адамс цеплялся за свои трофеи, и его сын предпочел бы вести бесконечную войну, чем разбить сердце отца, пожертвовав тем, чего тот добился; но в Генте сын оказался в изоляции, которой отец не знал в самые худшие времена. Массачусетс предоставил ему бороться в одиночку за принцип, для победы над которым требовались не только аргументы, но и сила. Губернатор Стронг даже не написал ему, как он писал Пикерингу, что Массачусетс предоставит эквивалент в виде территории за рыболовство. Насколько штат мог повлиять на результат, рыболовство было обречено на потерю по умолчанию.

Если бы Адамс столкнулся только с британским сопротивлением, он мог бы преодолеть его, как это сделал его отец; но после 1783 года Запад превратился в политическую силу, а Луизиана вошла в состав Союза. Если рыболовство признавалось неотъемлемым правом по договору 1783 года, то британская свобода судоходства по Миссисипи была еще одним неотъемлемым правом, которое должно было возродиться с наступлением мира. Западные жители вполне закономерно возражали против подобного предложения. Ни их, ни канадцев нельзя было винить в нежелании навсегда навязывать пагубное обременение своим берегам, а Клей считал, что его популярность зависит от предотвращения прямого признания британского права на судовождение по Миссисипи. Либо Клей, либо Адамс непременно отказались бы подписать любой договор, который прямо приносил в жертву местные интересы каждого из них.

В этой щекотливой ситуации лишь авторитет и искусство Галлатина спасли договор. В самом начале обсуждения, 30 октября, Галлатин тихо взял руководство из рук Адамса и взял на себя роль защитника рыболовства, предложив возобновить обе привилегии, сделав одну эквивалентом другой. Клей упорно сопротивлялся, в то время как Галлатин мягко и терпеливо превозмогал его сопротивление. Когда предложение Галлатина было поставлено на голосование 5 ноября, только Клей и Расселл выступили против него, — и оказанная тогда Расселлом поддержка Клею никогда не была забыта Адамсом. Поскольку Клей все еще отказывался подписать предложение, Галлатин продолжал оказывать на него нажим, пока наконец 10 ноября Клей не согласился вставить не в сам проект договора, а в сопровождающую его ноту параграф, заявляющий, что комиссары не уполномочены выносить на обсуждение какие-либо права, которыми до сих пор пользовались в отношении рыболовства: «В силу их природы и особого характера договора 1783 года, которым они были признаны, правительство Соединенных Штатов не сочло необходимым никаких дальнейших оговорок для предоставления им права на полное пользование всеми ими».

Клей подписал ноту [60], хотя и неохотно; и 10 ноября она вместе с проектом договора была отправлена британским комиссарам, которые переслали ее в Лондон, где она прибыла в то время, когда британский кабинет наконец принял решение о мире. Батёрст прислал свой ответ в надлежащем порядке; и велико же было отвращение Гулбурна, когда он обнаружил, что вместо того, чтобы сорвать переговоры из-за вопроса о рыболовстве, как он того желал [61], от него вновь потребовалось пойти на уступки. «Вы знаете, что я никогда не был склонен уступать американцам», — писал он 25 ноября [62]. «Я еще менее склонен делать это после изложения наших требований, с которых начались переговоры и которые во всех отношениях оказались крайне неудачными».

Британский ответ от 26 ноября [63] не обратил никакого внимания на американскую оговорку относительно рыболовства, но включил в проект старое право судоходства по Миссисипи. И Батёрст, и Гулбурн полагали, что их молчание после американской декларации фактически уступало американское право на рыболовство, хотя Гамбиер и доктор Адамс думали иначе [64]. В любом случае британская нота от 26 ноября, хотя и устроившая Адамса, была весьма неприятна для Клея, который был вынужден подвергнуть опасности мир ради спасения Миссисипи. Адамс был сильно склонен принять британский проект ровно в том виде, в каком он был предложен [65], но Галлатин отменил его решение, а Клей почти наверняка отказался бы подписывать. Обсуждая этот вопрос 28 ноября, Галлатин предложил принять статью о судоходстве по Миссисипи, если британцы добавят положение, признающее права на рыболовство. Клей вышел из себя и намекнул на нечто большее, чем просто готовность позволить Массачусетсу расплатиться за удовольствие мира [66]; но на протяжении всего дня 28 ноября и с тем же терпением 29 ноября Галлатин продолжал убеждать Клея и сдерживать Адамса, пока наконец на третий день он не довел дело до желаемого им результата.

Результат этой долгой борьбы спас, правда, не рыболовство, но мир. Клей больше не протестовал, когда на совещании с британскими комиссарами 1 декабря американцы предложили возобновить оба спорных права [67]. Их предложение было направлено в Лондон и получило ответ от Батёрста 6 декабря в виде письма, предлагавшего отложить на будущие переговоры условия, на которых старая свобода рыболовства и навигация по Миссисипи должны были продолжаться в обмен на справедливые эквиваленты [68]. Британские комиссары сообщили об этом предложении на совещании 10 декабря и внесли новые разногласия в ряды американцев.

Британское предложение оставить оба спорных права для будущих переговоров подразумевало, что оба права были утрачены или подлежали утрате в результате войны, — признание, которого Адамс не мог сделать, но которое другие комиссары не могли отвергнуть. В этот момент Адамс оказался в одиночестве. Даже Галлатин признал, что претензия на естественное право ловли и сушки рыбы на британских берегах несостоятельна и никогда не сможет быть поддержана. Трудности Адамса усугублялись тем, что вопрос о войне и мире сводился к двум пунктам — рыболовству и острову Муз, — оба из которых представляли интерес только для Массачусетса. И все же американцы не желали сдаваться без еще одной борьбы и решили по-прежнему сопротивляться британскому требованию как несовместимому с признанной основой статус-кво до войны.

Борьба с британскими комиссарами тогда стала ожесточенной. Долгое совещание 12 декабря не привело ни к какому выводу. Договор 1783 года нельзя было ни соблюдать, ни игнорировать, и он ставил в тупик англичан в такой же мере, как и американцев. 13 и 14 декабря Адамс продолжал убеждать своих коллег отстаивать естественное право на рыболовство и настаивать на бессрочном характере договора 1783 года; но Галлатин не соглашался сделать этот пункт ультиматумом. Все комиссары, кроме Адамса, смирились с принесением в жертву рыболовства; но Галлатин решил предпринять еще одну попытку, прежде чем отказаться от борьбы, и с этой целью составил ноту, отвергавшую британское условие, поскольку оно подразумевало отказ от права, но предлагавшую либо хранить молчание как в отношении рыболовства, так и Миссисипи, либо допустить общую отсылку к дальнейшим переговорам по всем спорным вопросам в формулировке, не предполагающей отказа от прав.

Нота была подписана и отправлена 14 декабря [69], и американцы стали ждать ответа еще неделю. Сколь ни были они успешны в вытеснении своих британских противников с одной позиции за другой, они не были удовлетворены. Адамс все еще опасался, что не сможет подписать договор, и Клей был едва ли лучше удовлетворен. «Он сказал, что мы заключим чертовски плохой договор, и он не знает, подпишет ли его» [70]. Что бы Адамс ни думал о договоре, его уважение по меньшей мере к двум своим коллегам было выражено в терминах похвалы, редко используемых им. Обращаясь к жене 27 сентября [71], Адамс писал: «Мистер Галлатин сохраняет и усиливает свое влияние на всех нас. Было бы невосполнимой утратой, если бы наша страна лишилась блага его талантов на этих переговорах». В момент окончательного ожидания он снова написал 16 декабря:

«Из пяти членов американской миссии шевалье [Байард] обладает самым безупречным самообладанием, величайшей выдержкой; и это тем более заслуживает похвалы, что является подлинным самоконтролем. Его чувства столь же живы, а дух столь же высок, как у любого из нас, но он, безусловно, держит их в больших руках. Я едва могу выразить вам, насколько и он, и мистер Галлатин выросли в моих глазах с тех пор, как мы живем здесь вместе. Галлатин не столь неукоснительно властен над собственными эмоциями; однако он редко поддается вспышке гнева и тут же берет себя в руки. Он обладает способностью, когда обсуждение становится слишком жарким, сводить его на нет шуткой, чему я завидую ему больше, чем всем его остальным талантам; и в его характере присутствует одно из самых необычайных сочетаний упрямства и гибкости, какие я когда-либо встречал в человеке. Его величайшим недостатком я считаю изобретательность, порой граничащую с наивностью».

Мнение Галлатина об Адамсе было не столь восторженным, как восхищение Адамса им. Он считал главным недостатком Адамса то, что тому не хватает рассудительности «в плачевной степени» [72]. О Клее, будь то его достоинства или недостатки, возможно было только одно мнение. Характер Клея принадлежал к простому южному или вирджинскому типу, отчасти затронутому, но не ставшему более сложным под влиянием Запада, — и прозрачному настолько, что не требовалось никаких описаний или критики.

Необычайное терпение и рассудительность Галлатина при поддержке твердой позиции Байарда позволили отстоять все пункты американской стороны, не пожертвовав ни Адамсом, ни Клеем и без каких-либо серьезных споров с какой-либо стороны. Когда лорд Батёрст получил американскую ноту от 14 декабря, он ответил 19 декабря, уступив последнее остававшееся у него преимущество [73]: «Принц-регент с сожалением констатирует, что не усматривает никаких перспектив достичь такого соглашения в отношении рыболовства, которое привело бы к полному и удовлетворительному разъяснению этого вопроса»; но раз дело обстояло так, спорная статья могла быть полностью опущена.

Таким образом, договор стал простым прекращением военных действий, оставляя все претензии с обеих сторон открытыми для будущего урегулирования. Формальность подписания была завершена 24 декабря и закрыла целую эпоху американской истории. По сути, договор жертвовал многим с обеих сторон ради мира. Американцы потеряли свои претензии на возмещение британских грабежей и были вынуждены признать предмет для споров относительно своих прав на Истпорт и свое рыболовство в британских водах; британцы не смогли закрепить свои принципы насильственного набора на флоте и блокады и признали предмет для споров относительно своего права на судоходство по Миссисипи и торговлю с индейцами. Возможно, в тот момент американцы понесли главные потери; но они одержали свой величайший триумф, передав все свои споры на урегулирование времени, верховному переговорщику, чьему решению они могли смело доверять.

ГЛАВА III.

Англия встретила Гентский мирный договор со смешанными чувствами гнева и удовлетворения. “Morning Chronicle” казалась удивленной тем чрезвычайным интересом, который вызвали новости. Еще 24 ноября, когда министры приняли решение уступить требованиям Америки, “Morning Chronicle” сообщила, что новости из Гента и сообщения о том, что министры оставили свои позиции, «произвели совершенно необычайную сенсацию». Когда договор прибыл 26 декабря, та же газета вигов на следующее утро, заявляя, что министры «унизились донельзя и тем самым навлекли позор на страну», горячо одобрила содеянное ими; и добавила, что «в городе царил настоящий ураган на протяжении всего вчерашнего дня, но буря достигла своего апогея лишь ближе к вечеру... Покупки совершались на сумму во многие сотни тысяч фунтов». Важность Соединенных Штатов для Англии проявилась в акте мира ярче, чем под давлением войны. «В Бирмингеме, — писала газета “Courier”, — огромная толпа стала свидетелем прибытия почты и немедленно выпрягла лошадей, доставив почту к почтовому отделению под громчайшие аплодисменты», — аплодисменты договору, который повсеместно считался позорным.

Газета “Times” признавала всеобщую радость и отрицала лишь то, что она была всеобщей. Если “Times” хоть в какой-то степени отражала общественное мнение, народное удовлетворение миром было необычайным политическим симптомом, ибо, по ее мнению, правительство приняло такие условия, «каких следовало ожидать от снисходительного и либерального победителя.... Мы отступили из боя, — заявляла она 30 декабря, — с рубцами, все еще кровоточащими на нашей спине, — с не отомщенными недавними поражениями под Платтсбургом и на озере Шамплейн». В течение нескольких последующих недель “Times” продолжала свои экстравагантные жалобы, которые служили лишь тому, чтобы дать американцам новое представление об одержанном ими триумфе.

По правде говоря, никто из тех, кто был знаком с английскими настроениями за прошедшие десять лет, не пытался отрицать, что правительство Англии должно признать один из двух выводов: либо оно губительно плохо управляло своей американской политикой до войны, либо оно опозорило себя миром. “Morning Chronicle”, одобряя договор, заявляла, что тори по этому пункту разошлись со своими собственными лидерами [74]: «Их привязанность к министрам, хотя и сильна, не может примирить их с этим единственным шагом, хотя, если бы они оглянулись назад беспристрастным взглядом на слабоумие и заблуждения, с которыми их идолы вели войну, они должны были бы признать свою осмотрительность в ее прекращении. Один из них очень честно сказал два дня назад, что если бы они не положили конец войне, война положила бы конец их министерству». Какие бы сомнения ни существовали относительно настроения Англии до того времени, после Гентского мира никто уже не сомневался, что война с Соединенными Штатами была непопулярной мерой среди британского народа.

Тем не менее “Times” и тори продолжали свои жалобы до 9 марта, пока две одновременные новости не заставили замолчать критику американского договора. О тяжелом поражении под Нью-Орлеаном стало известно в тот момент, когда Наполеон, покинув Эльбу, начал свое триумфальное возвращение в Париж. Эти новости, пришедшие в разгар «хлебных бунтов», заглушили дальнейшее обсуждение американских отношений и оставили министрам свободу искупить при Ватерлоо те неудачи, которые они потерпели в Америке.

В Соединенные Штаты новости о мире прибывали медленно. Британский шлюп “Favorite” вез депеши и все еще был в море, когда начался февраль. Комиссары от Массачусетса и Коннектикута, везшие требования Хартфордского конвента, отправились в Вашингтон. Все были сосредоточены на положении Нью-Орлеана, где опасались катастрофы. Конгресс, казалось, оставил попытки обеспечить средства обороны, хотя и предпринял очередную попытку создать банк по плану Далласа. Большое число наиболее здравомыслящих граждан полагало, что скоро будут сделаны два объявления: одно — о том, что Нью-Орлеан потерян, другое — о том, что переговоры в Генте завершились разрывом. Под этим двойным ударом крах национального правительства казался его врагам неизбежным.

В этот момент неопределенности поступили первые новости из Нью-Орлеана. К огромному облегчению правительства и республиканского большинства в Конгрессе, 4 февраля они узнали, что британское вторжение отражено и Нью-Орлеан спасен. Победу приветствовали иллюминацией, вотумами благодарности и ликованием, превосходившим то, что последовало за более важным успехом под Платтсбургом или более блестящими сражениями на Ниагаре; ибо успех, одержанный под Нью-Орлеаном, избавил правительство от груза тревоги и отложил кризис, который считался неминуемым. Половина влияния Хартфордского конвента была уничтожена этим; и направлявшиеся в столицу комиссары имели основания ожидать гораздо менее благоприятного приема, чем тот, который они встретили бы, если бы британцы были объявлены хозяевами Луизианы. И все же непосредственным следствием этих новостей было не придание Конгрессу новой бодрости, а скорее усиление его инертности и поощрение его зависимости от ополчения, казначейских билетов и удачи.

Неделю спустя, днем в субботу, 11 февраля, британский шлюп “Favorite” вошел в гавань Нью-Йорка, и по городу быстро разнеслись слухи о мире. В восемь часов вечера того же дня высадился американский специальный курьер, привезший порученные его заботе официальные документы; и когда в новостях уже нельзя было сомневаться, город разразился бурей ликования. Курьер медленно добирался до Вашингтона, куда прибыл лишь вечером во вторник, 13 февраля, и передал свои депеши государственному секретарю.

Будь договор менее удовлетворительным, чем он был, президент долго бы колебался, прежде чем посоветовать его отклонить, а Сенат вряд ли набрался бы храбрости отвергнуть его. Несмотря на слухи из Лондона и многозначительные спекуляции на Лондонской бирже, ставшие известными в Америке в середине января, никто всерьез не рассчитывал на удовлетворительный мир, о чем свидетельствовало неуклонное падение правительственного кредита и цен на американское сырье. Реакция после прибытия новостей была естественной и столь бурной, что мало кто останавливался, чтобы изучить условия. Вопреки предчувствиям Клея, договор, каким бы простым перемирием он ни казался, был, пожалуй, самым популярным договором из всех, когда-либо заключенных Соединенными Штатами. Президент направил его в Сенат 15 февраля; и на следующий день, без предложения поправок и, по-видимому, без всякой критики, если не считать федералистов, Сенат единогласно ратифицировал его, тридцать пять сенаторов объединились в его одобрении.

И все же договор не был тем, на что рассчитывало правительство, объявляя войну, или тем, чего оно имело право требовать. Республиканцы признавали это в узком кругу, а федералисты провозглашали в прессе. Сенатор Гор писал губернатору Стронгу [75]: «Договор должен считаться позорным для правительства, которое вело войну и заключило мир, и будет оценен всеми именно так, как только улягутся первые излияния радости по поводу избавления». Мнения сильно расходились по вопросу о том, чей это позор — правительства, развязавшего войну, или народа, отказавшегося ее поддержать; но никто не утверждал, что условия мира, насколько они были выражены в договоре, были столь же хороши, сколь те, что неоднократно предлагались Англией более чем двумя годами ранее. Тем не менее договор был встречен всеобщим ликованием, и ни единой мысли о продолжении войны высказано не было.

В Новой Англии мир был встречен с экстравагантным восторгом. В то время как правительственный курьер, везший официальные новости в Вашингтон, не спешил, специальный курьер выехал из Нью-Йорка в десять часов вечера в субботу, сразу же по высадке правительственного курьера, и за тридцать два часа прибыл в Бостон. Вероятно, это расстояние редко преодолевалось за меньшее время, ибо бостонская газета “Centinel” объявила расходы на поездку в двести двадцать пять долларов; и такие траты ради быстроты путешествия или новостей делались редко. Проезжая из города в город, курьер возвещал радостную весть ликующему народу [76]. Добравшись до редакции газеты “Centinel” в Бостоне рано утром в понедельник, он передал свой бюллетень, и через несколько минут после его публикации зазвонили все колокола; школы и магазины закрылись, был объявлен общий выходной; были подняты флаги, британский наряду с американским; ополчение маршировало парадом, а вечером в городе зажглась иллюминация. И все же условия мира были совершенно неизвестны, и жители Массачусетса имели все основания опасаться, что их интересы были принесены в жертву ради безопасности Союза. Их ликование по поводу мира было столь же безрассудным, сколь и их ненависть к войне.

Лишь вдоль канадской границы, где фермеры в течение трех лет получали огромные прибыли, снабжая обе армии, мир был встречен без ликования [77]. К югу от Нью-Йорка, хотя общественного восторга выражалось меньше, облегчение было, пожалуй, большим, чем в Новой Англии. Вирджиния пострадала больше всех и ощущала блокаду с особой силой. За несколько недель до подписания договора Джефферсон писал [78]:

«Вследствие полного уничтожения ценности продукции, которая должна была обеспечить мне пропитание и независимость, я буду похож на Тантала — по плечи в воде, но умирающий от жажды. Мы, конечно, можем произвести достаточно еды, питья и одежды для себя, но ничего для нашей соли, железа, бакалеи и налогов, которые должны выплачиваться деньгами. Ибо что мы можем вырастить для рынка? Пшеницу? — мы отдаем ее только нашим лошадям, как делаем это с самого сбора урожая. Табак? — он не стоит трубки, в которой его курят».

В то время как все вирджинские плантаторы находились в таком положении 13 февраля, проснувшись 14 февраля, они обнаружили, что мука стоит десять долларов за баррель, а бакалея подешевела на пятьдесят процентов. Они снова были богаты сверх всяких нужд.

Столь бурного и внезапного изменения цен в Соединенных Штатах еще не бывало. На нью-йоркском рынке состояния исчезали и новые состояния создавались за произнесение одного слова. Все импортные товары упали в цене. Сахар, который в субботу продавался по двадцать шесть долларов за хандвейт, в понедельник продавался по двенадцать с половиной долларов. Чай упал с двух долларов двадцати пяти центов до одного доллара за фунт; олово упало с восьмидесяти до двадцати пяти долларов за ящик; хлопчатобумажные ткани подешевели примерно на пятьдесят процентов. С другой стороны, мука, хлопок и другие основные продукты американского производства выросли в той же пропорции. Номинально мука в субботу стоила семь с половиной долларов, хотя в больших объемах продать ее было нельзя; в понедельник цена составила десять долларов, и вся пшеница в стране вскоре была распродана по этой ставке.

Вследствие расстройства денежного обращения эти цены не выражали никакой точной стоимости в specie (звонкой монете). Влияние мира на денежное обращение заключалось на мгновение в восстановлении видимого равновесия. В Нью-Йорке казалось, что премия на золото в двадцать два процента на время исчезла. По правде говоря, шестипроцентные облигации Соединенных Штатов поднялись в Нью-Йорке с семидесяти шести до восьмидесяти восьми в бумажных деньгах; казначейские билеты — с девяноста двух до девяноста восьми. В Филадельфии в субботу шестипроцентные продавались по семьдесят пять, в понедельник — по девяносто три. Обесценивание бумажных денег оставалось на уровне около двадцати процентов в Нью-Йорке, около двадцати четырех процентов в Филадельфии и около тридцати процентов в Балтиморе. Истинная стоимость шестипроцентных облигаций составляла около шестидесяти восьми, казначейских билетов — около семидесяти восьми после объявления о мире.

Блокада была снята так быстро, как только возможно, и корабли поспешно отправлялись в море с грузом урожая трех сезонов; но прошло еще несколько недель, прежде чем все военные операции завершились. Новости о мире достигли британской эскадры у Мобила вовремя, чтобы предотвратить дальнейшее продвижение на этот пункт; но в океане прошло немало времени, прежде чем боевые действия полностью прекратились.

Некоторые из худших катастроф, равно как и величайших триумфов войны, произошли после подписания мирного договора. За битвой при Нью-Орлеане последовала потеря форта Боуэр. Примерно в то же время британские силы заняли остров Камберленд на южной оконечности побережья Джорджии и 13 января атаковали форт у входа в реку Сент-Мэри, и, захватив его без потерь, на следующий день поднялись вверх по реке до города Сент-Мэри, который они захватили вместе с его товарами и ценными судами на реке. Кокберн установил свою штаб-квартиру на острове Камберленд 22 января и взбудоражил весь штат Джорджия, пока ожидал прибытия бригады, с которой должно было быть совершено нападение на Саванну.

Худшая катастрофа военно-морской войны произошла 15 января, когда фрегат “President” — один из трех американских сорокачетырехпушечных кораблей под командованием Стивена Декейтера, любимого морского героя американской службы — потерпел поражение и был захвачен в пятидесяти милях от Сэнди-Хука. Ни одно морское сражение войны не вызывало столько споров по поводу его достоинств, хотя случившееся в самые мрачные моменты национальной депрессии было почти сразу забыто в эйфории от мира несколько дней спустя.

Секретарь Джонс ушел в отставку с поста главы министерства военно-морского флота 19 декабря 1814 года, уступив руководство Б. В. Крауниншилду из Массачусетского штата, но оставив в Нью-Йорке готовую к выходу в море эскадру под приказами для дальнего плавания. “Peacock” и “Hornet”, которыми командовали Уоррингтон и Биддл, должны были плыть со вспомогательным судном в долгий крейсерский поход в индийские воды, где от них ожидали опустошения британского судоходства от мыса Доброй Надежды до китайских морей. Вместе с ними Декейтер отправлялся на фрегате “President”, и в начале нового года он ждал лишь возможности ускользнуть в море мимо блокирующей эскадры. 14 января сильный западный ветер угнал британский флот с глаз долой. “President” снялся с якоря, но при пересечении мелководного бара ночью сел на мель и около часа или более сильно ударялся, пока прилив и сильный ветер не вытолкнули его на глубину. Затем Декейтер прошел вдоль побережья Лонг-Айленда около пятидесяти миль, после чего изменил курс на юго-восток, надеясь, что уклонился от блокирующей эскадры. Этот курс был именно тем, которого ожидал капитан Хейс, командовавший эскадрой [79]; и за час до рассвета четыре британских корабля, державшие курс на север и восток, заметили “President”, шедший на юг и восток, всего в двух милях с наветренной стороны по носу от “Majestic” — пятидесятишестипушечного разе под командованием капитана Хейса.

Британские корабли незамедлительно начали погоню. Эскадра капитана Хейса, помимо “Majestic”, состояла из “Endymion”, пятидесятипушечного фрегата, а также “Pomone” и “Tenedos”, фрегатов вроде “Guerriere”, “Macedonian” и “Java”, вооруженных восемнадцатифунтовыми орудиями. Лишь от “Endymion” Декейтеру стоило опасаться, ибо “Majestic” был тихоходен, а остальные корабли — слабыми; но “Endymion” был быстроходным ходоком и специально приспособленным для встречи с американскими фрегатами. “Endymion”, по британским данным, имел в длину около ста пяти футов по нижней палубе и почти сорок три фута в наибольшей ширине; “President”, по тем же данным, имел в длину около ста семидесяти трех футов и сорок четыре фута в ширину. “Endymion” нес двадцать шесть длинных двадцатичетырехфутовых орудий на главной палубе; “President” нес тридцать. На “Endymion” были установлены двадцать два тридцатидвухфутовых карронады на батарейной палубе; “President” нел двадцать. На “Endymion” также имелась одна длинная латунная восемнадцатифутовая пушка в качестве носовой погонной; у “President” — длинная двадцатичетырехфутовая пушка в качестве носовой погонной и еще одна в качестве кормовой погонной. У “Endymion” был некомплект команды после ее потерь в бою с “Prince de Neufchatel”, и она насчитывала всего триста сорок шесть человек; “President” вез четыреста пятьдесят. “Endymion” была более слабым кораблем, вероятно, в пропорции четырех к пяти; но для своих непосредственных целей она обладала решающим преимуществом в превосходящей скорости, особенно при слабых ветрах.

В два часа пополудни “Endymion” настолько сократила дистанцию с “President”, что они начали обмениваться выстрелами между кормовыми и носовыми погонными орудиями [80]. Вскоре после пяти часов вечера, когда ветер стих, “Endymion” подкралась к правому борту с кормы “President” и «начала ближний бой» [81]. Выдержав вражеский огонь в течение получаса без ответа, Декейтер был вынужден изменить курс и принять бой, либо позволить себя искалечить [82]. Бой длился два с половиной часа, до восьми часов, когда стрельба прекратилась; но в половине десятого, согласно вахтенному журналу “Pomone”, “Endymion” выстрелила из двух орудий, на которые “President” ответила одним [83]. Согласно отчету Декейтера, “Endymion” простояла полчаса под его кормой без стрельбы, в то время как “President” пыталась скрыться. По правде говоря, у “Endymion” не было необходимости стрелять; она была занята постановкой новых парусов, в то время как корабль Декейтера, согласно его официальному отчету, был поврежден и из-за отсутствия ветра не мог уйти.

В письме, написанном Декейтером своей жене сразу после боя, он изложил произошедшее так, как он это понимал [84].

«“Endymion”, — начал он, — ...была передовым кораблем противника. Она подошла вплотную к моим бортам и рубила мой такелаж, а я не мог навести на нее ни единого орудия. Смириться с этим означало сделать мой захват неизбежным, причем без всякого ущерба для врага. Поэтому я повернул на “Endymion” и вел с ней бой в течение двух часов, пока мы не заставили ее замолчать и не отбили. К этому времени остальные корабли подошли на расстояние двух миль от нас. Мы поставили все паруса, какие могли, пытаясь уйти от них, но все было напрасно. Через три часа “Pomone” и “Tenedos” были рядом, а “Majestic” и “Endymion” — вплотную к нам. Все, что мне оставалось сделать, — это принять огонь ближайшего корабля и сдаться».

Рассказ “Pomone” о сдаче дополнял эту историю [85]:

«В одиннадцать часов, находясь в пределах пушечного выстрела от “President”, которая все еще держала курс на восток под всеми парусами, с поднятыми брам-сельфелями, бом-брамселями, марселями и нижними лиселями, обнаружив, насколько мы ее превосходим в ходу, мы убрали лиселя, и сразу после этого привели к левому борту и дали залп из правого борту. Тогда противник также привел к левому борту, подставив под удар левый борт, чего ожидали с минуты на минуту, поскольку за несколько минут до сближения с ней она подняла огонь на корме, что в ночных боях заменяет военно-морской флаг. Был произведен наш второй залп, и “President” все еще приводилась к ветру, словно намереваясь взять нас на абордаж, мы прижались к левому борту, закрепив реи и подняв грот; бортовой залп должен был снова ударить ей в нос, продольным огнем, когда она спустила огонь, и мы окликнули ее, требуя узнать, сдалась ли она. Ответ был утвердительным, и стрельба немедленно прекратилась. “Tenedos”, находившаяся не более чем в трех милях от нас, вскоре подошла и помогла “Pomone” закрепить приз и забрать пленных. Без четверти час подошла “Endymion”, а “Majestic” — в три часа утра».

Между отчетом Декейтера и судовым журналом «Помоны» существовали некоторые расхождения. В темноте неизбежно случалось множество ошибок; но если каждую сторону рассматривать как лучший авторитет по ее собственной части, то связный рассказ, казалось, показывал, что Декейтер, отбив «Эндимион», приложил все усилия к бегству, однако преисполнился уверенности, что если его настигнет эскадра, не останется ничего иного, кроме как принять огонь ближайшего корабля и сдаться. Ночь была тихой, и «Президент» продвигался вперед с большим трудом. В одиннадцать часов подошло одно из преследовавших эскадру судов и дало два бортовых залпа. «В таком положении, — докладывал Декейтер, — когда около пятой части моей команды было убито и ранено, мой корабль изувечен, а против меня действовали силы, превосходящие мои более чем в четыре раза, и не оставалось никаких шансов на спасение, я счел своим долгом сдаться».

Официальный Военно-следственный суд по делу о гибели «Президента» спустя несколько месяцев вынес решение, в котором тепло одобрил поведение Декейтера: [86] —

«Мы опасаемся, что не сможем выразить так, чтобы это отдало должное нашим чувствам, восхищение поведением коммодора Декейтера, его офицеров и команды... Как во время погони, так и в ходе боя с неприятелем [он] проявил большое здравомыслие и мастерство, безупречное хладнокровие, самую твердую решимость и героическую храбрость».

Столь высокая похвала, несомненно, была заслуженной, поскольку Военно-следственный суд состоял из лиц, обладавших достаточной квалификацией для вынесения суждений; но бой Декейтера с «Эндимионом» был далек от повторения успеха его триумфа над «Македонянином». Стремясь скорее уклониться от боя, чем сражаться, Декейтер в результате не смог ни скрыться, ни оказать эффективного сопротивления. Бой с «Эндимионом» продолжался три часа с того момента, как британский фрегат зашел в корму «Президента». Первые полчаса «Президент» принимал бортовые залпы «Эндимиона» без ответа. В течение последних получаса стрельба ослабла и стала прерывистой. Тем не менее в течение двух часов корабли вели бой на близкой дистанции, временами на расстоянии менее половины мушкетного выстрела, при спокойном море и при параллельном курсе движения. [87] На протяжении всего боя корабли находились в пределах досягаемости прямого выстрела, [88] что для длинных двадцатичетырехфунтовых орудий и тридцатидвухфунтовых каронад составляло около двухсот пятидесяти ярдов. [89] Декейтеру потребовалось всего полтора часа, чтобы вывести из строя и захватить «Македонянина», хотя сильная зыбь мешала его стрельбе, и ни в один момент корабли не находились на удобной для картечи дистанции, составлявшей около ста пятидесяти ярдов. «Эндимион» был более крупным и лучшим кораблем, чем «Македонянин», но «Президент» был решительно менее боеспособным, чем «Юнайтед Стейтс».

Согласно отчету капитана Хоупа, «Эндимион» потерял одиннадцать человек убитыми и четырнадцать ранеными. «Президент» сообщил о двадцати пяти убитых и шестидесяти раненых. Из двух кораблей «Президент» пострадал, вероятно, сильнее. [90] Мачты обоих были повреждены, и два дня спустя оба лишились мачт в шторм; но в то время как «Президент» потерял все свои мачты до самого основания, «Эндимион» лишился лишь фок- и грот-мачт значительно выше палубы. В целом ущерб, нанесенный «Президентом» «Эндимиону», оказался меньше пропорционально ее относительной силе или продолжительности боя. Даже в предположении, что огонь «Президента» был направлен главным образом против такелажа «Эндимиона», причиненный ущерб не соответствовал времени, затраченному на его нанесение. Согласно итоговому журналу «Помоны», «Эндимион» смог воссоединиться с эскадрой без четверти час ночи. Согласно журналу «Эндимиона», она устранила повреждения за час и возобновила погоню в девять часов. [91]

Британские корабли были удивлены тем, что Декейтер сдался «Помоне», не сделав ни единого выстрела. По-видимому, бортовой залп «Помоны» причинил мало вреда, а «Тенедос» еще не вошел в зону досягаемости, когда «Помона» открыла огонь. Вопрос о надлежащем времени для сдачи должен был оцениваться по профессиональным правилам; и если сопротивление было безнадежным, Декейтер, несомненно, был оправдан, спустив флаг тогда, когда он это сделал; но его явная готовность к этому едва ли согласовалась с народным представлением о его характере.

Как обычно, шлюпы оказались удачливее фрегата и успешно вышли в море 22 января во время шторма, позволившего им прорвать блокаду. Их назначенным местом рандеву был Тристан-да-Кунья. Туда «Хорнет» прибыл утром 23 марта и до того, как успел бросить якорь, заметил британский вооруженный шлюп «Пингвин» — новое судно, крейсировавшее в поисках американского капера «Янг Уосп».

Капитан Биддл с «Хорнета» немедленно пустился в погоню, а капитан Дикинсон с «Пингвина» лег на курс и двинулся навстречу неприятелю. По британским данным, суда различались лишь «ничтожной разницей в силе». [92] По правде говоря, американский корабль превосходил противника по размерам, артиллерии и экипажу, хотя и не столь решительно, как в большинстве боев шлюпов. «Хорнет» нес восемнадцать тридцатидвухфунтовых каронад и два длинных двенадцатифунтовых орудия; «Пингвин» нел шестнадцать тридцатидвухфунтовых каронад, два длинных орудия, в разных отчетах упоминаемых то как двенадцатифунтовые, то как шестифунтовые, и одну двенадцатифунтовую каронаду. Экипажи, по-видимому, были одинаковы по численности — около ста тридцати двух человек. Капитан Дикинсон вооружил свое судно специально для захвата тяжелых каперов и в тот момент разыскивал «Янг Уосп» — судно, решительно превосходившее «Хорнет». [93] Хотя у него были основания сомневаться в своей способности захватить «Янг Уосп», он не боялся боя с «Хорнетом» и продемонстрировал уверенность, подойдя вплотную и сделав выстрел, в то время как «Хорнет» со снастями, заложенными наотмашь, ждал его.

Результат сильно отличался от двухчасового боя Декейтера с «Эндимионом». Чуть более чем за двадцать минут ближнего боя «Пингвин» лишился фок-мачты и бушприта, ее капитан был убит, а тридцать восемь человек убиты или ранены, что составляло более четверти экипажа. Бриг представлял собой «совершенный обломок», согласно британскому официальному отчету, когда старший из выживших офицеров окликнул противника и сдался. [94] Корпус «Хорнета» не пострадал от попаданий, но ее такелаж и рангоут были сильно повреждены. На ней было двое убитых и девять раненых. «Было очевидно, — говорилось в отчете капитана Биддла, — что наш огонь значительно превосходил вражеский как по скорострельности, так и по результативности».

«Пингвин» был уничтожен, а «Хорнет» и «Пикок» продолжали свой крейсерский поход до 27 апреля, когда они в течение двадцати четырех часов преследовали неизвестный парус, оказавшийся британским 74-пушечным линейным кораблем «Корнуоллис». Обнаружив характер преследуемого судна, Биддл ушел на ветер, но обнаружил, что неприятель «ходит замечательно быстро и отлично лавирует». На рассвете 29-го числа «Корнуоллис» находился на расстоянии пушечного выстрела с подветренного ракурса «Хорнета». Его выстрелы не причинили вреда, и Биддл, облегчив свой корабль, вышел из зоны обстрела; но несколько часов спустя неприятель снова приблизился на расстояние трех четвертей мили при спокойном море и снова открыл огонь. Три ядра попали в «Хорнет», но не вывели ее из строя. Биддл сбросил за борт все, от чего можно было избавиться, кроме одного длинного орудия; а счастливое изменение ветра позволило ему во второй раз ускользнуть из зоны обстрела. Ему удалось спастись; но потеря пушек, якорей, канатов и шлюпок вынудила его взять курс на Сан-Сальвадор, где он услышал новость о мире. [95]

Капитан Уоррингтон на «Пикоке» продолжил свой поход в Индийский океан и захватил четыре судна Ост-Индской компании. В Зондском проливе 30 июня он встретил небольшой крейсер Ост-Индской компании, командир которого запросил окриком обстановку и объявил о заключении мира. Уоррингтон ответил, «приказав ему в то же время спустить флаг, если это так, в знак подтверждения, — добавив, что если он этого не сделает, я открою по нему огонь». Бриг отказался спускать флаг, и Уоррингтон почти уничтожил его бортовым залпом. [96] Этому насилию трудно было найти оправдание, ибо «Наутилус» уступал по силе «Пикоку» более чем в два раза и не мог спастись бегством. Уоррингтон, как и большинство офицеров американского флота, слишком хорошо помнил случай с «Чесапиком».

Крейсерские походы «Президента», «Пикока» и «Хорнета» завершились потерей «Президента», выведением из строя «Хорнета» и прибытием одного лишь «Пикока» в пункт, предназначенный для их общего крейсерства. Никакие другие государственные суда не находились в море после подписания мира, за исключением «Констишьюшн», который в конце декабря вышел из Бостона под командованием капитана Чарльза Стюарта — жителя Филадельфии ирландского происхождения, которому еще не исполнилось тридцать девять лет, но который с 1806 года состоял в капитанском звании на службе Соединенных Штатов.

Крейсируя между Гибралтаром и Мадейрой, около часа дня 20 февраля капитан Стюарт обнаружил впереди два парусных судна, за которыми пустился в погоню и настиг их в шесть часов. Оба были вооруженными шлюпами с корабельным вооружением. Больший из двух назывался «Сьян». Американцы предпочитали называть ее фрегатом, но это определение, расплывчатое в лучшем случае, едва ли могло быть применено к такому судну. «Сьян» представляла собой вооруженный шлюп фрегатской постройки, или корвет, подобный «Литтл Белт», несший стандартный экипаж из ста восьмидесяти пяти человек. Ее длина по нижней палубе составляла сто восемнадцать футов; ширина — тридцать два фута. Она нела тридцать три орудия, все каронады, за исключением двух длинных девяти- или двенадцатифунтовых. Ее спутник, «Левант», также был вооруженным шлюпом крупного размера, хотя и меньшим, чем «Сьян». На ней было установлено двадцать одно орудие, все каронады, кроме двух длинных девятифунтовых. Ее штатный экипаж состоял из ста тридцати пяти матросов и юнг.

По отдельности или вместе британские корабли явно уступали «Констишьюшн», которая могла, оставаясь на большой дистанции, потопить их оба, не получив ни единого попадания в ответ. «Констишьюшн» нела тридцать два длинных двадцатичетырехфунтовых орудия; в то время как два шлюпа могли ответить на эти орудия лишь четырьмя длинными девятифунтовыми. На «Констишьюшн» было четыреста пятьдесят человек; два шлюпа во время столкновения имели триста тридцать шесть моряков, морских пехотинцев и офицеров. [97] «Констишьюшн» была построена с огромным запасом прочности; два шлюпа имели лишь обычные для своего класса наборы. Все, на что британские капитаны могли надеяться, — это что одно из двух судов сможет спастись ценой гибели другого.

Вместо того чтобы спасаться бегством, старший по званию офицер, капитан Джордж Дугласс с «Леванта», решил вступить в бой с фрегатом «в надежде вывести его из строя и помешать ему перехватить два ценных конвоя, вышедших из Гибралтара примерно в то же время, что и “Левант” со “Сьян”». [98] Капитан Дугласс знал о соотношении сил, так как слышал, что американский фрегат идет его курсом. [99] И тем не менее он всерьез рассчитывал вывести его из строя и предпринял отважную попытку сделать это.

Оба корабля, находясь вблизи друг от друга, сначала попытались занять наветренное положение, но «Констишьюшн» обогнала их и в этом отношении. Тогда они легли в дрейф в надежде оттянуть начало боя до наступления темноты, но «Констишьюшн» настигла их слишком быстро для успеха этого плана. Затем они легли на правый галс: «Сьян» сзади, «Левант» в полукабельтове впереди, в то время как «Констишьюшн» подошла с наветренной стороны и открыла огонь. В отчете коммодора Стюарта описывался этот результат: [100] —

«В пять минут седьмого подошли с правого борта к замыкающему кораблю [“Сьян”], находившемуся на расстоянии около трехсот ярдов, и начали бой бортовыми залпами — оба корабля отвечали на наш огонь с большим энтузиазмом в течение примерно пятнадцати минут. Затем огонь противника начал ослабевать, а густой столб дыма, собравшийся с подветренной стороны, побудил нас прекратить стрельбу, чтобы уточнить их расположение и состояние. Примерно через три минуты, когда дым рассеялся, мы оказались на траверзе головного корабля [“Левант”], в то время как замыкающий корабль приводился к ветру, направляясь к нашему левому ракурсу».

Триста ярдов были большой дистанцией для каронад, особенно на британских шлюпах, чье искусство стрельбы в лучшем случае оставляло желать лучшего. Согласно материалам британского военно-полевого суда над офицерами «Сьян» и «Леванта», их каронады не имели большого эффекта. [101] Если бы Стюарт управлял своим кораблем так, как того требовал его долг, двум шлюпам до того момента следовало позволить лишь незначительно и неэффективно отвечать на бортовой залп «Констишьюшн», состоявший из шестнадцати двадцатичетырехфунтовых орудий, с помощью двух девятифунтовых. Они оказались в положении «Эссекса» у Вальпараисо. «Сьян», естественно, привелась к ветру, чтобы задействовать свои каронады, но она уже была разбита в щепы и только ухудшила дело, сократив дистанцию.

«Мы обрушили бортовой залп на головной корабль, — продолжается в американском отчете, — а затем взяли грот- и бизань-марсели на шкентелях назад и задним ходом под прикрытием дыма вышли на траверз замыкающего корабля, где бой продолжался с ожесточением и значительным эффектом до тридцати пяти минут седьмого, когда огонь неприятеля снова ослаб».

«Левант», получив два продольных продольных залпа в корму, в сорок минут седьмого лег в дрейф и начал устранять повреждения в двух милях с подветренной стороны. «Сьян», потеряв управление, спустила флаг за десять минут семь. Самый примечательный эпизод боя произошел после сдачи «Сьян», когда «Констишьюшн» бросилась в погоню за «Левантом», который был виден с подветренной стороны. Маленький «Левант», вместо того чтобы бежать, направился прямо на огромный американский фрегат, превосходивший его размерами более чем в три раза, и, пройдя вплотную бортом к борту, дал по нему залп, когда корабли расходились на противоположных галсах. Хотя шлюп получил в ответ бортовой залп «Констишьюшн», он был захвачен в конце концов лишь после часовой погони в десять часов, со значительными повреждениями рангоута и такелажа, но все еще мореходный, потеряв семь человек убитыми и шестнадцать ранеными, то есть один пострадавший на каждых шестерых членов экипажа.

По правде говоря, ущерб, нанесенный огнем «Констишьюшн», оказался не столь велик, как можно было ожидать. «Сьян» потеряла двенадцать человек убитыми и двадцать шесть ранеными, если американский отчет был верен. Ни один из кораблей не лишился мачт и не находился в затопляемом состоянии. Оба благополучно прибыли 10 марта в Порту-Прая. С другой стороны, «Констишьюшн» получила одиннадцать пробоин в корпусе и потеряла трех человек убитыми и двенадцать раненых, трое из которых скончались от ран. Она пострадала сильнее, чем в бою с «Гьерьером» — результат, делающий честь британским кораблям, учитывая, что в каждом случае «Констишьюшн» могла сама выбирать дистанцию боя.

Стюарт отвел свои призы к островам Зеленого Мыса. В полдень 11 марта, стоя на рейде в Порту-Прая, у гавани появились три британских фрегата, и Стюарт немедленно вышел в море, пройдя мимо неприятельской эскадры с наветренной стороны в пределах досягаемости выстрела. Три фрегата пустились в погоню, и в час дня, когда «Сьян» начала отставать, Стюарт подал ей сигнал лечь на другой галс и либо спасаться бегством, если за ней не будут гнаться, либо вернуться в Порту-Прая. Эскадра не обратила внимания на «Сьян», но последовала за «Констишьюшн» и «Левантом». В три часа, когда «Левант» стал отставать, Стюарт подал сигнал лечь в дрейф и ей. Немедленно вся британская эскадра прекратила преследование «Констишьюшн» и последовала за «Левантом» в Порту-Прая, где захватила ее под прикрытием пушек португальских батарей. Тем временем «Констишьюшн» и «Сьян» спаслись и без дальнейших происшествий достигли Соединенных Штатов. Чрезвычайные ошибки британской эскадры так и не были удовлетворительно объяснены.

Эти боевые столкновения и крейсерские походы вместе с последними опустошениями каперов положили конец войне на океане, как она уже давно прекратилась на суше; тем временем народ Соединенных Штатов обратил свою энергию на предприятия совершенно иного характера.

ГЛАВА IV

Долгая, волнующая и великолепная панорама революции и войны, которая в течение двадцати пяти лет поглощала внимание мира и затеняла все прочие интересы, исчезла в Америке быстрее, чем в Европе, и оставила после себя меньше элементов потрясений. Сцена трансформации в пантомиме едва ли была более внезапной или полной, чем перемена, охватившая Соединенные Штаты при объявлении о мире. В один день, почти в одно мгновение общественность отвернулась от интересов и страстей, питавших ее мысли на протяжении целого поколения, и обратилась к кругу идей, бывших до того неизвестными или лишь смутно определенными.

В Вашингтоне эффект от этой новости оказался настолько необычным, что поколебал веру в серьезность партийной политики. Хотя мир никоим образом не затронул партийную доктрину или социальные различия, с вечера 13 февраля, когда прибыл гонец из Гента с договором, для Союза началась новая эпоха. Никто не останавливался задаваться вопросом, почему правительство, которое в один момент дискредитировало себя и распадалось на части, мгновение спустя предстает в качестве успешного и даже славного национального представителя. Политики выбросили войну из голов, как выбросили и договор, с единственной фразой: «Ни дюйма не уступлено и не потеряно!» [102] Комиссары из Массачусетса и Коннектикута, прибывшие в Вашингтон с рекомендациями Хартфордского конвента, вернулись домой как можно тише, преследуемые насмешками прессы. Война не стала более популярной тогда, чем была до того, как показали последующие выборы; но опасность миновала, и страсти мгновенно утихли.

Лишь постепенно страна научилась ценить тот выдающийся подвиг, который был совершен не столько народом, сколько относительно небольшим числом лиц. Если бы деревенский увалень с завязанной за спиной рукой вызвал на бой чемпиона призового ринга и в три-четыре раунда заставил того забрать ставки, результат оказался бы едва ли более удивительным, чем исход американской кампании 1814 года. Наиболее интеллигентная и образованная часть общества как в Соединенных Штатах, так и в Великобритании не могла в это поверить, а истинные причины британского поражения оставались предметом догадок и яростных споров. Противники войны признавали лишь то, что мир спас Мэдисона; но эта единственная уступка, повлекшая за собой множество далеко идущих последствий, была сделана незамедлительно, и с этого момента национальное правительство восторжествовало над всеми своими непосредственными опасностями.

В то время как Сенат единогласно ратифицировал договор 16 февраля, Палата представителей приступила к работе с гораздо большим рвением, чем обычно, чтобы покончить с делами. Спешка была необходима. Оставалось ровно четырнадцать дней до истечения полномочий Тринадцатого Конгресса, и в этот промежуток времени следовало принять какую-то систему мирного законодательства. Борьба вокруг предложенного устава Банка все еще бушевала, поскольку 11 февраля Сенат принял очередной законопроект об инкорпорации, над которым Палата представителей пробыла весь день 13 февраля в острой и упорной борьбе. Первым следствием заключения мира стало прекращение этой борьбы. Большинством в один голос — семьдесят четыре против семидесяти трех — 17 февраля Палата отложила этот вопрос в сторону.

Три дня спустя, 20 февраля, Президент направил Конгрессу Послание, препровождающее договор с его ратификациями, и поздравил страну с завершением войны, «ведшейся с тем успехом, который является естественным результатом мудрости законодательных советов, патриотизма народа, общественного духа ополчения и доблести сухопутных и морских сил страны». Рекомендовав вниманию Конгресса интересы солдат и матросов, Послание перешло к вопросу о сокращении расходов, требовавшему немедленного внимания:

«Имеются, однако, — продолжал Мэдисон, — важные соображения, которые запрещают внезапную и всеобщую отмену мер, порожденных войной. Опыт научил нас тому, что ни миролюбивые склонности американского народа, ни миролюбивый характер его политических институтов не могут полностью оградить его от тех распрей, которые, вопреки обычному жребию наций, кажутся свойственными нынешнему периоду мировой истории; и тот же верный наставник свидетельствует, что определенная степень подготовки к войне не только необходима для предотвращения бедствий в самом начале, но и служит лучшим залогом сохранения мира».

Признание того, что опыт показал ошибочность принципа, принятого нацией в 1801 году, не ограничивалось одним президентом Мэдисоном. Монро высказывался еще откровеннее. В письме военному комитету от 24 февраля Монро настаивал на том, чтобы в условиях мирного времени в составе армии было сохранено двадцать тысяч человек. Предполагалось, что каждый солдат рядового состава обходится в мирное время примерно в двести долларов в год, и предложение Монро влекло за собой ежегодные расходы в размере более пяти миллионов долларов.

Что касалось Мэдисона и Монро, отречение от старых республиканских принципов казалось полным; но народ продвигался вперед не так быстро, как его лидеры. Если бы Конгресс во время дебатов по этому вопросу 25 февраля знал, что Наполеон в тот момент покидает Эльбу, чтобы вновь захватить контроль над Францией и вызвать к жизни новую европейскую смуту со всеми ее возможными опасностями для нейтральных стран, взгляды Президента могли быть приняты без серьезных споров; но в отсутствие очевидной опасности армия в двадцать тысяч человек казалась излишней. Финансы не оправдывали такого мотовства. Даллас написал Эппесу, председателю Комитета по путям и средствам, письмо [103] от 20 февраля, в котором изложил временный финансовый план на предстоящий год. Он предлагал конвертировать под семь процентов невыплаченные казначейские векселя на сумму 18 637 000 долларов; и даже после того, как таким образом было покончено с насущными претензиями, он все еще нуждался в непомерных военных налогах для покрытия расходов и рассчитывал на дальнейший выпуск казначейских векселей или заем для поддержания мирных штатов армии и флота. Состояние денежного обращения было отчаянным, а доходы на 1815 год оценивались в 18 200 000 долларов в банкнотах банков штатов — сумма, лишь немногим превышавшая расчетные гражданские потребности.

Военный комитет Палаты представителей не проявил сочувствия к новым принципам, навязываемым Конгрессу исполнительной властью. Трупа из Джорджии представил 22 февраля законопроект, устанавливающий мирный штат в десять тысяч человек при двух генерал-майорах и четырех бригадных генералах. Представляя это предложение, Трупа призвал Палату 25 февраля принять сокращение до десяти тысяч как наименьший возможный стандарт, требующий расходов всего в два с половиной миллиона; но не успел он занять свое место, как Деша из Кентукки предложил заменить «десять» на «шесть», и последовала бурная дебата, завершившаяся принятием поправки Деша в комитете большинством в девятнадцать голосов. Военные лидеры были крайне раздосадованы этим новым триумфом партии мира. С принципиальной точки зрения голосование по поправке Деша утверждало миролюбивую систему Джефферсона и осуждало федералистские ереси Мэдисона и Монро. Военные лидеры не могли смириться с таким решением и, сплотившись для новой попытки 27 февраля, горячо протестовали. Форсайт из Джорджии был особенно категоричен в определении сути вопроса: [104] —

«Он надеялся, что дух расчета, ложно именуемый экономией, чей узкий кругозор прикован к сиюминутным расходам и не способен распространить их на постоянную и конечную выгоду, был навсегда изгнан мощными заклинаниями разума и опыта. Казалось бы, однако, он был лишь убаюкан присутствием более могущественного демона. С тех пор как мощные чары необходимости были разрушены, потревоженный дух мелкого расчета вновь пробудился, чтобы терзать совесть и разрушать лучшие надежды страны».

В течение трех лет сторонники сильного правительства под давлением войны были способны направлять Конгресс более или менее в свою сторону; но с объявлением мира их влияние значительно уменьшилось, и их невольные соратники уже не были склонны следовать за ними или терпеть их претензии на превосходство. Деша ответил в тоне 1798 года: —

«Неужели они полагают, что Палата не понимает предмета; или они думают, что благодаря этому бурному потоку красноречия смогут заставить солидную часть Палаты изменить свои мнения за столь короткое время? Когда я говорю о солидной части Палаты, я имею в виду тех, кто много думает и мало говорит; кто руководствуется здравым смыслом, а не теоретическими или прожектерскими замыслами... Некоторые джентльмены выступают за постоянную армию в десять тысяч человек, а другие — в двадцать тысяч. Эту политику легко разглядеть. Сторонники системы постоянного налогообложения обнаруживают, что если они не смогут сохранить значительную регулярную армию, у них не останется веского повода для того, чтобы приковать нынешние налоги к народу».

В процессе национального роста общественное мнение продвинулось с 1801 года на несколько ступеней в своем развитии; но речи Форсайта, Кэлхуна и Лаундса с одной стороны, как и речь Деша с другой, все еще оставляли под сомнением масштабы перемен. Хотя Форсайт признавал, что недооценил силу духа бережливости, Деша явно переоценил влияние людей, «которые много думают и мало говорят». При поддержке федералистов сторонники Деша приняли законопроект об армии в шесть тысяч человек большинством в семьдесят пять голосов против шестидесяти пяти; но Сенат более решительным большинством в восемнадцать голосов против десяти заменил «шесть» на «пятнадцать». С этой поправкой законопроект был возвращен в Палату 2 марта, которая почти единогласно отказалась с ней согласиться. Законопроект был направлен в согласительную комиссию, которая доложила первоначальный план в десять тысяч человек; и в последние часы сессии, 3 марта, Палата уступила. Большинством в семьдесят голосов против тридцати восьми мирный штат был установлен в десять тысяч человек.

Движение общественного мнения проявилось яснее в отношении военно-морского флота. Вместо повторения экспериментов 1801 года Конгресс сохранил весь военный штат и выделил четыре миллиона долларов главным образом на содержание фрегатов и линейных кораблей. Суда на озерах были разоружены и выведены из эксплуатации; канонерские лодки по акту, утвержденному 27 февраля, было велено продать; однако на ежегодную закупку корабельного леса на следующие три года была выделена сумма в двести тысяч долларов, и весь военно-морской флот отныне состоял из крейсеров, которые надлежало по возможности держать в активной службе. В качестве первой задачи для новых кораблей акт, утвержденный 3 марта, санкционировал военные действия против алжирского дея, предавшегося грабежу американской торговли.

Эти поспешные мероприятия для обоих ведомств в сочетании со столь же поспешным финансовым временным решением завершили деятельность Тринадцатого Конгресса, который прекратил полномочия 4 марта, вызывая столь же мало восхищения или сожаления, как и наименее популярные из его предшественников. Не на Конгресс, а на исполнительные департаменты пало бремя мира, как и войны, и для исполнительной власти новая ситуация принесла немало затруднений.

Первой и наиболее деликатной задачей правительства было сокращение армии. Никто не мог сильно винить Монро за то, что он уклонялся от неблагодарной обязанности распускать две трети небольших сил, столь успешно и при столь малой поддержке поддерживавших авторитет страны; но та поспешность, с которой он покинул Военное министерство, также свидетельствовала о том, как остро он страдал под бременем его забот. Его имя было направлено в Сенат 27 февраля в качестве государственного секретаря; министр войны не был назначен, но Даллас с присущим ему мужеством взялся руководить Военным министерством наряду с Казначейством до тех пор, пока не будут приняты необходимые меры для новой армии.

8 апреля Даллас написал шести генералам — Брауну, Джексону, Скотту, Гейнсу, Макомбу и Рипли, — приглашая их явиться в Вашингтон для составления плана новой армии. Джексон и Гейнс не смогли присутствовать. Остальные члены совета представили план, разделяющий страну на два военных округа — северный и южный, — и на девять департаментов (пять в северном и четыре в южном дивизионах), выделив каждому войска, необходимые для его службы. 17 мая были объявлены новые назначения. Браун получил приказ командовать северным округом с Рипли и Макомбом в качестве бригадных генералов. Джексон занял южный округ со Скоттом и Гейнсом в качестве бригадных генералов. Восемь пехотных полков, один полк стрелков и один полк легкой артиллерии были сохранены вместе с артиллерийским и инженерным корпусами. Насколько это было возможно, все офицеры, чьи имена прославились на целое поколение, получили звания и награды.

Подобных операций не требовалось для военно-морского флота, где сокращений не предполагалось. На гражданской службе Мэдисон наслаждался удовлетворением от вознаграждения друзей, поддерживавших его в испытаниях. 27 февраля он направил в Сенат вместе с назначением Монро государственным секретарем имя Дж. К. Адамса в качестве посланника в Англию. В то же время Бэярд был назначен в Санкт-Петербург, а Галлатин — в Париж. Назначение Бэярда оказалось пустым комплиментом, ибо он прибыл 1 августа в реку Делавэр в последней стадии болезни и был вынесен на берег на следующий день лишь для того, чтобы умереть.

Эти назначения были хорошо встречены и охотно утверждены Сенатом; но Мэдисон зашел слишком далеко в кумовстве для одобрения Сената, когда 1 марта назначил генерал-майора Дирборна военным министром. У Дирборна было мало врагов или вовсе не было, но оказанное ему отличие вызвало столь сильные возражения, что Мэдисон поспешил отозвать назначение и заменил Дирборна Кроуфордом. Сенат уже отверг Дирборн, но согласился вычеркнуть запись из своего журнала, [105] и Кроуфорд стал военным министром.

Таким образом, правительство во всех своих ветвях плавно перешло к новым условиям, будучи стесняемо лишь беспорядком в денежном обращении, который невозможно было преодолеть. Народ оказался еще более расторопным, чем правительство, в приспособлении к миру. В одном лишь Новом Орлеане несколько недель тревоги были вызваны чрезвычайными актами произвольной власти со стороны генерала Джексона в период до того, как мир стал официально известен; однако общественный порядок серьезно не нарушался, и гражданская власть была восстановлена 13 марта. В остальном страна едва останавливалась, чтобы заметить стоимость или последствия войны.

По правде говоря, издержки были умеренными. Измеряемые потерями жизней в бою, они оказались меньше тех, о которых сообщалось во многих отдельных сражениях, проведенных Наполеоном. Армия, никогда не превышавшая тридцати тысяч боеспособных солдат или не выставлявшая более четырех тысяч регулярных чинов рядового состава в одном сражении, не могла пожертвовать множеством жизней. Согласно принятым оценкам, число людей, погибших в боях на суше, ненамного превышало полторы тысячи, включая ополченцев, в то время как общее число убитых и раненых едва превышало пять тысяч. [106] Болезни уносили больше жизней, чем ранения, но для населения в восемь миллионов человек лагерные болезни ощущались едва ли сильнее, чем его периодические малярийные лихорадки.

Точная финансовая стоимость войны, измеряемая лишь приростом долга, была столь же умеренной. В течение трех лет — с февраля 1812 года по февраль 1815 года — правительство продало шестипроцентные облигации по различным ставкам дисконта на сумму пятьдесят миллионов долларов, и эта сумма составляла предел его займов, за исключением нескольких банковских дисконтов казначейских векселей на сумму, не превышающую в общей сложности миллион. Навязывая казначейские векселя своим кредиторам, Казначейство получило в свое распоряжение еще двадцать миллионов. После заключения мира оно выпустило облигации и новые казначейские векселя, увеличившие совокупную сумму военного долга, насколько удалось установить, примерно до восьмидесяти миллионов пятисот тысяч долларов, что составило военную прибавку к старому номинальному капиталу долга и увеличило общую задолженность до ста двадцати семи миллионов к концу 1815 года. [107]

Долг превышал восемьдесят миллионов двадцать лет назад, и за этот промежуток времени страна значительно увеличила свои ресурсы. Военный долг представлял собой ничтожное бремя и не ощущался бы, если не беспорядок в денежном обращении и ненужные налоги, введенные в последние моменты войны. То, что денежное обращение и военные налоги были суровыми испытаниями, нельзя было отрицать, но на другие испытания народ мог жаловаться мало.

Учитывая опасности, которым подвергались Соединенные Штаты, они отделались удивительной безнаказанностью. Берега Чесапикского залива и Джорджии подверглись грабежу; но британское правительство заплатило за увезенных рабов, и никакой важный город, кроме Вашингтона, не был оккупирован неприятелем. Вопреки обычаю войн, самые богатые части страны пострадали меньше всего. Систематически опустошался лишь Ниагарский приграничный район. Когда блокада побережья была снята, каждый прибрежный город смог мгновенно возобновить свою торговую деятельность, не сильно пострадав от перерыва. Урожаи двух сезонов были готовы к немедленному экспорту, и рынки Европы ждали их получения. Каждый нашел себе занятие, и капитал мгновенно вернулся в свои старые русла. С момента установления мира экспорт отечественной продукции начал превышать пять миллионов долларов в месяц, в то время как четыре миллиона были наивысшим средним показателем за любой предшествующий год, а средний показатель за семь лет эмбарго и блокады начиная с 1807 года значительно не дотягивал до двух с половиной миллионов. Данные торговли и судоходства показали, что за семь месяцев с 1 марта по 1 октября 1815 года было экспортировано отечественной продукции на сумму сорок шесть миллионов долларов, а в экспортных операциях было задействовано американское судоходство общим объемом восемьсот пятьдесят четыре тысячи тонн. [108]

Легкость и быстрота этой революции не только заставили быстро забыть войну, но и заглушили политические страсти. Впервые в своей национальной истории народ Соединенных Штатов перестал тревожиться из-за политики или патронажа. Любой политический принцип по-прежнему оставался открытым для споров и оспаривался; но процветание положило конец фракционности. Невозможно было привести никаких доказательств того, что численность или вес лиц, придерживавшихся взглядов, обычно известных как федералистские, уменьшились — как тогда, так и впоследствии. Массачусетс не выказал сожаления по поводу занятой им позиции. На апрельских выборах, спустя шесть недель после провозглашения мира, хотя Самуэль Декстер был кандидатом от республиканцев, штат все же дал губернатору Сронгу большинство примерно в семь тысяч голосов при общем числе проголосовавших в девянтиносто пять тысяч. Федералисты резонно расценили это голосование как прямое одобрение Хартфордского конвента и его предложенных мер и задавались вопросом, каким было бы их большинство, если бы мир не вмешался, чтобы спасти Правительство от позора. Они верили не только в то, что их массовая поддержка оказалась бы сильнее, но и в то, что она проявила бы неукротимый нрав; тем не менее федералистское большинство в апреле уже не было враждебно настроено по отношению к Правительству.

Другие выборы носили тот же общий характер. Даже в Нью-Йорке народная реакция была направлена скорее против войны, чем в ее пользу. Нью-Йорк в апреле избрал членов-федералистов в легислатуру штата, вызвав ничью в Ассамблее — каждая партия контролировала по шестьдесят три голоса. [109] В Виргинии мир не принес столь решительных перемен, которые позволяли бы верить, что война стала популярной. В апреле Джон Рэндольф победил Эппеса и вернул контроль над своим округом. Штат, избравший шестнадцать республиканцев и семь конгрессменов от оппозиции в 1813 году, в 1815 году избрал семнадцать республиканцев и шесть оппозиционных членов. Стабильность партий была тем более примечательна в Нью-Йорке и Виргинии, что эти штаты первыми ощутили на себе последствия возобновившегося процветания.

Когда волнение от наступления мира улеглась, по мере того как лето клонилось к концу, экономические интересы затмили старые политические различия и придали новый характер партиям. Поток богатства хлынул в Союз стабильным темпом в шесть-семь миллионов долларов в месяц, и распределение столь крупной суммы не могло не дать интересных результатов. Отчеты вскоре доказали, что большая ее часть принадлежала южным штатам. Хлопок по оценке в двадцать центов за фунт принес плантаторам семнадцать с половиной миллионов; табак принес восемь с четвертью миллионов; рис дал почти два миллиона восемьсот тысяч долларов. Из пятидесяти миллионов, полученных из-за рубежа в уплату за отечественную продукцию в течение семи или восьми месяцев после заключения мира, рабовладельческие штаты забрали, вероятно, почти две трети, хотя белое население штатов к югу от Потома составляло менее половины белого населения Союза. Стимул, данный таким образом рабовладельческой системе, был мощным и ярче всего проявился в хлопковых штатах, где в 1815 году по меньшей мере двадцать миллионов долларов были распределены среди белого населения, едва превышавшего в общей сложности полмиллиона, в то время как большая часть досталась на долю немногих рабовладельцев. [110]

Если бы северные штаты разделили поровну последствия этого стимула, ситуация осталась бы относительно прежней; однако процветание Севера было лишь умеренным. Главным экспортом северных штатов были пшеница и индийская кукуруза. Свою долю в поставках этих основных продуктов вносили даже Мэриленд и Виргиния; однако общая стоимость экспортированных из Союза пшеницы и кукурузы составляла лишь восемь миллионов триста пятьдесят тысяч долларов, в то время как стоимость одного только табака равнялась восьми с четвертью миллионам. В то время как мука продавалась по девять-десять долларов за баррель, а армии Наполеона соревновались с русскими и австрийцами в создании искусственного спроса, Средние штаты получали неплохую прибыль от своих урожаев, хотя и гораздо меньшую, чем табачные и хлопковые плантаторы; но Новая Англия производила мало на экспорт, и там мир принес лишь разорение.

Обычно судоходство являлось источником доходов Новой Англии. В течение двадцати пяти лет войны в Европе давали судоходству Новой Англии преимущества, которые прекратились с возвращением мира. Сначала перемена условий не ощущалась, так как каждое судно было незамедлительно задействовано; но появление иностранных судов в американских гаванях показало, что скоро начнется конкуренция и прежним нормам прибыли пришел конец.

Если бы дело ограничивалось этим, Массачусетс мог бы это вынести; но судоходство в целом пострадало среди интересов Новой Англии меньше всего. Новые производства, в которые были вложены крупные суммы капитала, были разорены миром. Если Соединенные Штаты влили в рынки Великобритании отечественную продукцию стоимостью пятьдесят миллионов долларов, то Великобритания и ее доминионы в ответ ввезли в Соединенные Штаты импортных товаров на сумму не менее сорока миллионов долларов и наводнили Союз промышленными изделиями, которые продавались по любой цене ради разгрузки британских рынков. Хотя импортированные мануфактурные товары облагались пошлинами в двадцать пять процентов и более, они продавались по таким ценам, которые делали американскую конкуренцию невозможной.

Хлопчатобумажные фабриканты Род-Айленда в меморандуме на имя Конгресса от 20 октября 1815 года заявляли, что их сто сорок предприятий, эксплуатирующих сто тридцать тысяч веретен, больше не могут работать с прибылью и им грозит скорое уничтожение. [111] Новая Англия могла с некоторой долей уверенности предвидеть неизбежную потерю огромного капитала, вложенного в эти предприятия; но были ли такие опасения на будущее справедливы или нет, потеря текущих прибылей была вопросом не умозрительным, а немедленным и очевидно общеизвестным. К концу 1815 года от новых отраслей промышленности почти не осталось прибыли. Предполагалось, что хлопчатобумажное производство, являвшееся главным образом интересом Новой Англии, задействовало капитал в сорок миллионов долларов и расходовало на зарплаты около пятнадцати миллионов в год. [112] Шерстяноткацкое производство, сосредоточенное главным образом в Коннектикуте, по оценкам, использовало капитал в двенадцать миллионов долларов. [113] Большинство крупных фабрик по выпуску этих товаров полностью прекратили работу.

Со всех сторон мир несли бедствия Новой Англии. Во время войны большинство самых богатых призов было отправлено в порты Новой Англии, и продажа их грузов привлекала в страну деньги и покупателей; но эта монополия прекратилась одновременно с монополией на мануфактуры. Лесоторговля оставалась едва ли не последним уцелевшим интересом значительной ценности, но в ноябре парламент ввел пошлины на американскую древесину, которые почти уничтожили торговлю Новой Англии. Рыболовство казалось единственным постоянным ресурсом.

Влияние этих переходов от процветания к невзгодам проявилось в привычных формах. Эмиграция активизировалась. Тысячи уроженцев Новой Англии переселились в долину Мохок и Западный Нью-Йорк. Все прибрежные города пострадали от войны; но в то время как Нью-Йорк и Филадельфия начали восстанавливать потерянные позиции, Бостон медленно ощущал этот импульс. Финансовую причину можно было отчасти увидеть в банковских отчетах Массачусетса. В январе 1814 года банки Массачусетса располагали примерно 7 300 000 долларов звонкой монетой. [114] В январе и феврале 1815 года, когда был объявлен мир, те же банки, вероятно, имели еще больше звонкой монеты, поскольку причины, приведшие к притоку, не были устранены. В июне, примерно три месяца спустя, в их распоряжении оставалось лишь 3 464 000 долларов звонкой монетой, и отток неуклонно продолжался, пока в июне 1816 года запас звонкой монеты в их хранилищах не сократился до 1 260 000 долларов, в то время как их дисконт не увеличился, а денежное обращение уменьшилось. [115]

Состояние денежного обращения и политика, проводимая Казначейством, усугубляли бремя, которое несла Новая Англия. Только там банки поддерживали выплаты в звонкой монете. Осенью 1815 года, в то время как банкноты бостонских банков были эквивалентны золоту, казначейские векселя в Бостоне котировались с одиннадцатипроцентным дисконтом; банкноты нью-йоркских банков — с дисконтом в одиннадцать с половиной процентов; филадельфийских — в шестнадцать; балтиморских — в семнадцать и восемнадцать; а шестипроцентные облигации Соединенных Штатов продавались по восемьдесят шесть. В Новой Англии Правительство требовало платежей либо казначейскими векселями, либо банкнотами местных банков, эквивалентными звонкой монете. В остальных местах оно принимало банкноты местных банков по курсу обесценивания, значительно превышавшему обесценивание казначейских векселей. Эта несправедливость при взыскании налогов удваивалась эквивалентной несправедливостью при выплате долгов. В Новой Англии Казначейство принуждало кредиторов принимать выплаты в том средстве обмена, которое имелось у него под рукой, либо оставаться ни с чем. В других местах Казначейство выплачивало свои долги в той валюте, которую оно получало в качестве налогов.

Даллас признавал эту несправедливость, но не предпринимал серьезных попыток исправить ее. Денежное обращение было столь сложным, что Казначейство было вынуждено вести по четыре счета с каждым из своих девяноста четырех банков-депозитариев: (1) в валюте самого банка; (2) в специальных депозитах валюты других банков; (3) в специальных депозитах приносящих проценты казначейских векселей; (4) в мелких казначейских векселях, не приносящих процентов. В Новой Англии, а также в городах Нью-Йорке и Филадельфии в течение нескольких месяцев после заключения мира налоги выплачивались казначейскими векселями. В этих главных центрах бизнеса собиралось так мало местной валюты, что Казначейство не пыталось погашать там свои ордера в валюте. По мере того как казначейские векселя постепенно росли в цене по сравнению с местными банкнотами банков Средних штатов, налогоплательщики перестали расплачиваться ими и стали платить местными банкнотами. Маленькими шагами накопление местной валюты на депозитах Казначейства в Филадельфии и Нью-Йорке росло, пока Казначейство не получило возможность выписывать на них ордера в уплату; но даже в тех пунктах эта степень доверия не была достигнута в 1815 году, а в Новой Англии Казначейство по-прежнему производило выплаты исключительно казначейскими векселями или банкнотами отдаленных банков с дисконтом, еще большим, чем у казначейских векселей. Эта исключительная суровость по отношению к Новой Англии признавалась Далласом и извинялась лишь тем соображением, что, будь он справедлив к Новой Англии, он должен был бы проявлять строгость к остальной части страны. Любой держатель казначейского ордера потребовал бы выплаты там, где местное средство платежа имело наибольшую ценность, то есть в Бостоне; и поскольку Казначейство не могло выплачивать звонкую монету в Бостоне, не требуя звонкой монеты в другом месте, Даллас не обращал внимания на конституционные сомнения или юридические возражения, а произвольно исключил Бостон из числа пунктов, где ордера выплачивались местной валютой. [116]

Жители Бостона весьма сурово и, по всей видимости, справедливо критиковали действия Далласа в отношении финансов, которые, казалось, требовали некоторых объяснений, отсутствовавших в его отчетах. Актом, утвержденным 3 марта, Конгресс санкционировал заем в размере 18 452 800 долларов для поглощения непогашенных казначейских нот. В то время под влиянием сиюминутного подъема, вызванного эйфорией мира, казначейские ноты считались стоившими около девяноста четырех центов за доллар, и Даллас рассчитывал конвертировать их практически один к одному в шестипроцентные облигации. Его предложения были опубликованы 10 марта; в них содержался призыв подавать заявки на двенадцать миллионов, причем требовалось лишь, «чтобы условия предложений имели некоторое отношение к фактической справедливой цене акций на рынке Филадельфии или Нью-Йорка». Когда заявки были получены, Даллас отклонил их все, поскольку, по его мнению, они были ниже рыночных ставок. «Фактически, — заявил он впоследствии, — не было сделано ни одного прямого предложения о подписке по ставке выше восьмидесяти девяти процентов, в то время как некоторые предложения поступали даже по ставке ниже семидесяти пяти процентов». Хотя старые шестипроцентные облигации продавались тогда в Бостоне и Нью-Йорке по восемьдесят девять, восемьдесят восемь и восемьдесят семь, Даллас настаивал на том, что «реальное состояние государственного кредита» требует от него добиваться оценки новых акций в девяносто пять.

Не сумев добиться цены своих облигаций в девяносто пять или хотя бы в девяносто центов, Даллас прибегнул к приемам, лучше всего описываемым его собственными словами. Поскольку он не мог профинансировать казначейские ноты по желаемой ставке, он отказался от этой попытки и использовал заем лишь для удовлетворения местных потребностей Казначейства:

«Поскольку целями займа были поглощение части долга по казначейским нотам и приобретение достаточного количества местной валюты для местных нужд, цена акций в Казначействе, разумеется, не зависела от ежедневных колебаний цен на различных фондовых рынках Союза и могла определяться лишь прогрессом в достижении этих целей. Таким образом, в то время как потребности Казначейства обеспечивались недостаточно, предложения о подписке охотно принимались, а сторонам порой разрешалось и предлагалось увеличить сумму их заявок; но когда местные средства накапливались настолько, что приближались к вероятной сумме местных потребностей, цена акций в Казначействе повышалась, а когда накопление признавалось достаточным для покрытия всей суммы местных потребностей, заем закрывался». [117]

Правительства, которые настаивали на заимствовании по ставкам выше тех, что позволял денежный рынок, могли делать это лишь способствуя обесцениванию валюты. Действия Далласа служили поддержкой исключительно для приостановивших выплаты банков. Расписание его займов доказывало, что он платил премию за несостоятельность. Из всех мест, где он больше всего нуждался в «достаточном количестве местной валюты для местных нужд», Бостон стоял на первом месте; однако в Бостоне он занял менее ста тысяч долларов, и то исключительно в казначейских нотах. Вслед за Бостоном шел Нью-Йорк; но в Нью-Йорке Даллас занял всего 658 000 долларов, также в казначейских нотах. В Филадельфии он получил более трех миллионов, причем 1 845 000 из них взял в обесценившейся местной валюте. В Балтиморе он взял почти два миллиона в местной валюте, а в банковской бумаге округа Колумбия, которая была наиболее обесценившейся из всех, он принял 2 282 000 в местной валюте. [118] Таким образом, заем, который он просил Конгресс санкционировать с целью поглощения избытка казначейских нот, принес в Казначейство лишь около трех миллионов в этих ценных бумагах, в то время как он избавил банки Филадельфии, Балтимора и Вашингтона от шести миллионов их обесценивавшейся бумаги, стоившей около восьмидесяти центов за доллар, и не предоставил ничего для погашения просроченных векселей правительства в Бостоне и Нью-Йорке.

Если бы Даллас поступил иначе и профинансировал все просроченные казначейские ноты по рыночной ставке, он, возможно, и не оказал бы помощи Новой Англии, но поставил бы правительство в положение, позволяющее эффективно разобраться с банками, приостановившими выплаты, в других местах. Непосредственным результатом его отказа погасить дискредитированные казначейские ноты стало падение их рыночной стоимости и подрыв авторитета правительства. Казначейские ноты упали до восьмидесяти восьми и восьмидесяти семи, в то время как шестипроцентные облигации упали до восемьдесят одного. В Вашингтоне, Балтиморе и Филадельфии Даллас получил достаточно местной валюты для выполнения местных обязательств и, несомненно, сэкономил для правительства небольшой процент, спекулируя таким образом на собственном дискредитированном положении; но, получив это преимущество, он поощрил чрезмерную эмиссию банков, приостановивших выплаты, и способствовал созданию трудностей как для платежеспособных банков в главных торговых центрах, так и для банков Новой Англии. [119]

К концу 1815 года общий эффект мира уже четко обозначился. Южные штаты находились в состоянии полной экстраординарной процветания. Средние штаты также процветали и активно занимались открытием новых источников богатства. Лишь Восточные штаты страдали от депрессии; но там она была настолько суровой, что возникали сомнения в том, сможет ли Новая Англия оправиться от этого потрясения. Новая эпоха американской истории началась с внезапного падения Массачусетса до самой низкой точки относительного благосостояния и влияния, которую он когда-либо знал, и с не менее внезапного стимула для Юга и Запада. Массачусетс был настолько дискредитирован, что едва решался жаловаться, ибо на каждую жалобу его прессы отвечали ироничным советом созвать еще один Хартфордский конвент.

ГЛАВА V.

В период между 1801 и 1815 годами великие изменения в американском народе бросались в глаза даже самому поверхностному наблюдателю. В более позднее время по сравнению с более ранним вопросы прав человека занимали общественные мысли меньше, а цена хлопка — больше. Хотя в 1815 году Европа страдала от бурной реакции против свободного правления, американцы проявляли к этому мало интереса и никакого беспокойства по сравнению со своими эмоциями двадцатилетней давности. Наполеон восстановил свою империю и был свергнут при Ватерлоо, не вызвав у жителей Соединенных Штатов ни единого знака озабоченности его судьбой; а Франция была оккупирована иностранными армиями, не породив среди американцев страха перед Англией. Внешние дела, казалось, свелись к вопросу о том, согласится ли Англия заключить торговый договор.

Исключив большинство американских требований, лорд Каслри согласился на торговую конвенцию, отменявшую дискриминационные пошлины и допускавшую американскую торговлю с Ост-Индией. Этот договор, подписанный 3 июля, казалось, удовлетворял требования американцев, и британское министерство не выказывало желания затевать новые споры. Что касается Франции, то тревожное состояние ее правительства не позволяло достичь каких-либо дипломатических договоренностей. Единственной зарубежной страной, требовавшей серьезного внимания, был Алжир; и Декейтер с мощной эскадрой новых американских крейсеров быстро принудил дея подписать договор, более благоприятный для Соединенных Штатов, чем те, которые он ранее подписывал с любой другой нацией. Тунис и Триполи продемонстрировали схожую склонность, и Декейтер вернулся домой осенью, уладив к своему удовлетворению все дела, порученные его заботам.

В таких обстоятельствах, не испытывая тревоги по поводу внешних или внутренних дел, президент Джеймс Мэдисон направил свое ежегодное послание Конгрессу 5 декабря 1815 года. В нем рассказывалась приятная история об успешном управлении и быстро растущих доходах; однако главный исторический интерес послания заключался в контурах будущей партийной политики, которые Мэдисон более или менее неосознанно набросал. Послание доказывало, или казалось доказывающим, что взгляды и желания Мэдисона лежали в русле сильного правительства. Он рекомендовал «либеральное обеспечение» обороны; больше военных академий; усовершенствованный и увеличенный военно-морской флот; действенную защиту промышленности; новые национальные дороги и каналы; национальный университет; а также такую организацию ополчения, которая поставила бы его под быстрый и эффективный контроль национального правительства. Мэдисон казался твердо вставшим — без какой-либо возможности дальнейших изменений — на позиции президента Вашингтона.

Отчет Далласа повторял тон Александра Гамильтона. Очень длинный, преимущественно исторический и необычайно интересный, этот отчет Казначейства за 1815 год рекомендовал масштаб ежегодных расходов, превышающий двадцать семь миллионов, вместо прежнего масштаба в десять миллионов. Расходы должны были стать лишь частью системы. Предполагалось, что Конгресс намерен ввести защитный тариф на таможенные пошлины, а национальный банк настоятельно рекомендовался как единственное эффективное средство, с помощью которого правительство могло восстановить контроль над денежным обращением.

Хотя президент был менее категоричен, чем министр, в том, что национальный банк является единственным лекарством от расстройств денежного обращения, он был готов пойти на шаг дальше, выпустив государственную бумагу в качестве национальной валюты, и предложил эту альтернативу в своем послании. Национальный банк или национальная валюта представляли собой одинаково энергичное осуществление высших центральных полномочий, не предоставленных прямо Конституцией и вызывавших много споров среди теоретиков. Возражение Далласа против национальной валюты касалось не ее неэффективности, а практической трудности выпуска бумаги и поддержания ее в обращении. Любой из этих курсов означал возвращение к принципам президента Вашингтона. Исполнительная власть предлагала начать все сначала в 1816 году с точки своего отправления в 1790 году.

Четырнадцатый Конгресс был весьма склонен поддержать эту попытку. Под давлением войны народ избрал своими представителями самых способных и энергичных людей своего поколения. Лидеры военного времени в основном вернулись — Кэлхун, Клей, Лаундс, Ричард М. Джонсон, Питер Б. Портер и Джон Форсайт, — в то время как старая партия мира была представлена сильным составом: Тимоти Пикеринг, Даниел Уэбстер, Джон Рэндольф, Гросвенор из Нью-Йорка и Стенфорд из Северной Каролины; но, пожалуй, самым выдающимся членом из всех был Уильям Пинкни из Мэриленда. Плеяда молодых людей, значительно превосходивших средний уровень, подкрепила обе стороны Палаты. Филип П. Барбур снова заседал от Виргинии. Джон Маклин снова заседал от Огайо. Генри Сент-Джордж Такер впервые вошел в Палату. Джозеф Хопкинсон, Сэмюэл Д. Ингем и Джон Сержант подняли престиж делегации Пенсильвании, а Сэмюэл Смит, наконец изгнанный из Сената легислатурой федералистов в Мэриленде, вновь появился в Палате впервые с 1803 года.

Сенат также улучшился по своему составу. Исчезновение Лейба и Сэмюэла Смита стало еще более показательным в связи с отставкой Джайлза. Дэвид Стоун из Северной Каролины, другой независимый депутат, сильно склонный к оппозиции в критические моменты, также подал в отставку; а другой представитель того же круга, Джозеф Андерсон из Теннесси, который был членом Сената с 1797 года, удалился, чтобы стать первым контролером Казначейства. Эти отставки устранили главных подстрекателей фракционности и изменили характер Сената настолько, что он стал казаться принадлежащим к другой эпохе. Джонатан Робертс по-прежнему занимал место Лейба. Армистед Мейсон занял место Джайлза и вместе с Джеймсом Барбуром впервые обеспечил Мэдисону полную поддержку Виргинии. Мейкон занял место Дэвида Стоуна. Джордж В. Кэмпбелл занял место Джозефа Андерсона. Роберт Г. Харпер, старый поборник федерализма, сменил Сэмюэла Смита от Мэриленда. Сенат едва ли узнавал сам себя в качестве того органа, который с 1808 года так упорно противодействовал президенту и трепал ему нервы.

В расстановке новых партийных сил Четырнадцатый Конгресс, в отличие от своих недавних предшественников, сознательно стремился занять решительную позицию. Палата, казалось, впервые за много лет гордилась своим интеллектуальным превосходством. Уильям Пинкни, Кэлхун, Лаундс, Клей, Даниел Уэбстер, Джон Рэндольф и их соратники не были людьми, преклонявшимися перед авторитетом — даже авторитетом народа, — а скорее рассматривали задачу управления как функцию высшего интеллекта. Они предлагали исправить то, что считали ошибочными народными тенденциями. Каждый выражал свои идеи с достаточной ясностью в свойственной ему манере. Кэлхун обобщал, прежде чем переходить к частностям. [120]

«В политике наций, — рассуждал Кэлхун, — есть две крайности: одна крайность, при которой справедливость и умеренность могут пасть до слабости; другая, при которой тот возвышенный дух, который должен одушевлять все нации, особенно свободные, может перерасти в военное насилие. Этих крайностей следует избегать в равной степени; но из двух я считаю первую куда более опасной... Я считаю крайность слабости не только самой опасной сама по себе, но и той крайностью, к которой народ этой страны особенно склонен».

Клей, преследуя те же цели, останавливался главным образом на внешних опасностях как на мотиве создания сильного правительства. «Должен быть слеп к указаниям будущего, — заявлял он, [121] — тот, кто не видит, что нам суждено вести войну за войной с Великобританией до тех пор, пока — если одна из двух наций не будет раздавлена — все поводы для столкновений между нами не исчезнут». Он желал создать правительство, которое управляло бы судьбами обоих американских континентов путем демонстрации вооруженной силы. «Он с бесконечным сожалением признавал, что видит по всей стране апатию, которая почти лишает его надежды на то, что будет проводиться политика, которую он считает правильной», в отношении оказания помощи испанским колониям против их метрополии. И Кэлхун, и Клей признавали, что хотят править в ключе, не одобряемом очевидным большинством нации; и симпатии Палаты были на их стороне — открыто или тайно.

Поборником противоположных настроений выступал Джон Рэндольф. Хотя его ранняя карьера завершилась самым заметным провалом из всех, известных доселе в американской политике, он вернулся в Палату с болезненно отточенным умом, чтобы начать вторую эпоху своей жизни с возможностями и материалами, которые давали ему положение равного среди таких людей, как Кэлхун, Пинкни и Уэбстер. Рэндольф обладал решающим преимуществом, заключавшимся в том, что он желал лишь препятствовать. У него не было законопроектов для предложения, и его политическая философия соответствовала той крайности, «к которой, — согласно Кэлхуну, — народ этой страны особенно склонен». В начале сессии Рэндольф продемонстрировал, что понимает даже лучше, чем Кэлхун и Клей, водораздел между собой и ими. «Если бы предостерегающий голос Патрика Генри, — сказал он в дебатах 31 января 1816 года, [122] — не предупредил меня давным-давно, события этого дня научили бы меня, что эта Конституция не объединяет один народ, но что в народе этой нации существуют два разных характера». Во всяком растущем народе могло возникнуть два или более различных характера, иначе народ не рос бы; но первоначальный характер, который Рэндольф намеревался представлять, пользовался политическим преимуществом пассивного сопротивления импульсу с любого направления.

Отвечая Кэлхуну, Рэндольф определил суть спора с присущим ему словесным мастерством: [123] —

«Как джентльмен из Южной Каролины представил этот вопрос Палате, у них и у нации не может возникнуть ни малейших затруднений в том, чтобы решить, отдадут они Штаты или нет; сделают ли они фактически из этого выборную монархию. Вопрос в том, желаем ли мы превратиться в одну великую консолидированную нацию или же у нас все еще достаточно уважения к тем старым, уважаемым институтам, чтобы рассматривать их целостность и сохранение как часть нашей политики».

Эксцентричность Рэндольфа, доходившая до безумия, мешала ему осуществлять в Палате то влияние, на которое давали ему право его опыт и способности, но не мешала ему отражать мнения значительной части нации, особенно на Юге. Между этими двумя импульсами Четырнадцатому Конгрессу предстояло выбрать путь, подверженный будущему суждению своих избирателей.

Исполнительная власть подталкивала их вперед. Даллас начал с того, что направил Кэлхуну, председателю Комитета по денежному обращению, план национального банка с капиталом в тридцать пять миллионов долларов и правом увеличить его до пятидесяти миллионов; с двадцатью пятью директорами, пять из которых должны были назначаться правительством для представления его доли в банковском капитале, причем правительство должно было подписаться на одну пятую его часть. [124]

В другом докладе, датированном 12 февраля 1816 года, Даллас рекомендовал защитный тариф и изложил его детали. На хлопчатобумажные ткани он предложил пошлину в тридцать три с половиной процента от их стоимости; на шерстяные изделия — двадцать восемь процентов; на лен, пеньку и шелк — двадцать процентов; на бумагу, кожу и т. д. — тридцать пять процентов; на глиняную посуду, стекло и т. д. — тридцать процентов; на прутковое железо — семьдесят пять центов за сто фунтов; на катаное железо — полтора доллара; а на неперечисленные товары — пятнадцать процентов. Эти пошлины открыто носили протекционистский характер, были призваны послужить основой системы и увековечить политику, к проведению которой Правительство было обязано своим законодательством за последние шесть лет. В связи с предлагаемым сокращением внутренних налогов Банк и тариф охватывали всю финансовую сферу.

Палата сначала занялась вопросом доходов. Комитет путей и средств через Уильяма Лаундса представил 9 января 1816 года план, воплощенный в двенадцати резолюциях, призванных послужить руководством для конкретного законодательства. Лаундс исходил из чистого годового дохода в 25 369 000 долларов; и для получения этой суммы он предложил переложить бремя примерно в семь миллионов долларов с внутреннего налогообложения на таможню путем добавления сорока двух процентов к ставкам постоянных пошлин. [125] Прямой налог планировалось сохранить в размере трех миллионов долларов, а ежегодный фонд в размере 13 500 000 долларов должен был выделяться на выплату процентов и основного долга по государственному долгу.

Едва начались дебаты, как Рэндольф 16 января вытащил вопрос о протекционистской системе на передний план, который он с тех пор и удерживал. Два года покоя удивительно усовершенствовали его навыки в выборе выражений и в стравливании классов друг с другом.

«Производитель, — говорил он, [126] — гражданин нигде и везде; у земледельца есть своя собственность, свои земли, все свое, свои домашние боги, которых нужно защищать, — и подобно тому кроткому трудяге быку, который выполняет работу и пашет землю, а затем в качестве награды получает отходы со скотного двора, подгнившие листья, и плесневелую солому, и покрытые плесенью снопы кукурузы для своего пропитания... Проворные, бдительные, предприимчивые и активные, представители промышленного интереса собираются в массы и готовы объединиться по первому знаку для любой цели, представляющей общий интерес для их круга. Стоит лишь позвонить в пожарный колокол, и вы сможете собрать всех представителей промышленности Филадельфии за пятнадцать минут. Да что там говорить, они всегда собраны; они всегда на Риальто, и Шейлок с Антонио встречаются там каждый день как друзья, и сверяют счета, и обладают благодаря хитрости и сообразительности тем, чего по благости Божией к ним остальные никогда не смогут иметь».

Политическая проницательность Рэндольфа нигде не проявлялась так ярко, как в ответе на выступление Кэлхуна 31 января 1816 года: «На кого ложатся ваши импортные пошлины? — спрашивал он. [127] — На кого ложатся пошлины на грубые шерстяные и льняные ткани, на одеяла, на соль и все предметы первой необходимости? На бедняков и рабовладельцев». С необычайно острой проницательностью Рэндольф указал на тариф и рабовладельцев как на необходимую комбинацию для противодействия национализирующим усилиям Кэлхуна и Клея.

Ни один видный лидер не поддержал Рэндольфа. Он выступал в одиночестве или лишь при поддержке Стенфорда, по крайней мере что касается дебатов; но за ним шла почти половина Палаты. При рассмотрении предложенного Бенджамином Хардином 3 февраля движения немедленно и полностью отменить прямой налог — ходатайства, которое било по самому корню плана Далласа, — Палата решила восемьюдесятью одним голосом против семидесяти трех поддержать министра. При принятии законопроекта о продлении прямого налога в три миллиона долларов на один год меньшинству не хватило лишь трех голосов, чтобы провалить его. Законопроект был принят 4 марта голосами шестидесяти семи против шестидесяти трех.

В отношении тарифа Палата разделилась более тесно. Комитет путей и средств состоял из семи членов. Лаундс был председателем. Еще три члена представляли Юг, причем один из них, Робертсон из Луизианы, желал защиты для сахара. Три члена представляли Север, и один из них, Ингем из Пенсильвании, отражал взгляды Далласа. Главный вопрос касался пошлины на хлопчатобумажные и шерстяные изделия. Раскол был настолько близок, что Ингем, по его собственным словам, был поражен оцепенением от удивления, когда комитет, после принятия пошлины в пятьдесят шесть процентов для защиты сахара, проголосовал за введение пошлины всего в двадцать процентов на хлопчатобумажные и шерстяные изделия. «Это было, однако, слишком вопиюще несоответствующим и очевидно неверным, чтобы на этом настаивать, а потому Комитет путей и средств при повторном рассмотрении заменил эту ставку на двадцать пять процентов, которые были представлены в законопроекте». [128]

Когда законопроект поступил на рассмотрение Палаты, Клей предложил 21 марта заменить ставку в двадцать пять процентов на хлопчатобумажные изделия ставкой в тридцать три и одну треть процента с явной целью проверить настроения Палаты. Клей и северные протекционисты утверждали, что законопроект комитета не обеспечивает достаточной защиты. Комитет, также признавая уместность протекционизма, настаивал на том, что двадцать пять процентов вполне достаточно. С обеих сторон проявилось некоторое раздражение, и звучали обвинения в регионализме. Шестьюдесятью восемью голосами против шестидесяти одного Палата в комитете проголосовала 22 марта за введение пошлины в тридцать процентов. Даниел Уэбстер затем предложил ограничить эту ставку двумя годами, после чего пошлина должна была составить двадцать пять процентов еще на два года, после чего ее следовало снизить до двадцати процентов. Наконец, Палата приняла пошлину в двадцать пять процентов сроком на три года. Уэбстер также провел 27 марта предложение о снижении предлагаемой пошлины на прутковое железо с семидесяти пяти до сорока пяти центов за сто фунтов.

Все видные члены, за исключением Рэндольфа, заявляли о своей поддержке протекционизма. Кэлхун был столь же решителен, как и Ингем. «Он верил, что политика страны требует защиты наших производственных предприятий». [129] Предполагалось, что законопроект предлагает достаточную защиту, и Палата спорила лишь о том, являются ли принятые пошлины достаточными или нет. Истинные настроения сторонников свободной торговли проявились 8 апреля, когда Рэндольф внес окончательное предложение об отсрочке и потерпел поражение девяноста пятью голосами против сорока семи.

Законопроект был быстро принят Сенатом и одобрен президентом 27 апреля; однако истинный вопрос остался нерешенным. Никто не мог отрицать, что если пошлина в двадцать пять процентов на хлопчатобумажные и шерстяные ткани окажется недостаточной, Палата обязалась ее увеличить. Законопроект явно носил протекционистский характер. Что касается более грубых индийских хлопчатобумажных тканей, он фактически носил запретительный характер, поскольку оценивал их все для таможенных целей в двадцать пять центов за ярд — ставка, которая на более дешевых тканях поднимала пошлину выше ста процентов. Тем не менее, когда тариф 1816 года в последующие годы оказался малозащитным, его обычно представляли как фискальный, а не протекционистский тариф. По сути, взгляды Рэндольфа контролировали Палату.

Даллас был более удачлив в отношении Банка. Враждебность Рэндольфа к банкам штатов была сильнее, чем к Банку Соединенных Штатов. Кэлхун представил 8 января законопроект о создании нового Национального Банка сроком на двадцать лет с капиталом в тридцать пять миллионов долларов и правом увеличить его до пятидесяти миллионов; и поддержал его 26 февраля речью, показывающей, что Банк является надлежащим средством для достижения конституционной цели возвращения денег страны к их истинному эквиваленту. Активное сопротивление исходило главным образом от федералистов. Даже Сэмюэл Смит, казалось, призывал скорее к тому, чтобы к банкам штатов относились мягко, чем к противодействию Национальному Банку. Рэндольф, заявляя о своей враждебности к новому Банку по любым основаниям, предложенным другими, в заключение пообещал поддержать любые адекватные средства для снижения подавляющего влияния банков штатов. Клей счел себя обязанным покинуть кресло спикера, чтобы самым публичным образом отречься от своих ошибок 1811 года. Форсайт, один из самых способных союзников Кэлхуна, зашел в своей поддержке этой меры так далеко, что без оговорок заявил, будто право приостанавливать выплаты в металлических деньгах — право, специально зарезервированное за правительством законопроектом Кэлхуна, — несомненно принадлежит Конгрессу, — мнение, которое Палата не разделяла. В рядах республиканцев открытая оппозиция Банку казалась почти заглушенной; а членом, который проявил наибольшую враждебность к законопроекту, был Даниел Уэбстер — последний человек, для которого такой курс был бы естественным.

Критика Уэбстера в адрес конституционного аргумента Кэлхуна была высказана в его самом возвышенном стиле. Денежное обращение, говорил он, не нуждалось в реформе, ибо оно согласно Конституции и закону состояло из золота и серебра; и Конгресс не имел права делать какое-либо иное средство обращения текущим. Истинным средством было для Конгресса запретить банкноты банков, приостановивших выплаты. [130] Если бы он ограничился тем, что основал свою оппозицию только на этом совете, Уэбстеру нельзя было бы возразить, хотя его и могли бы счесть непрактичным политиком; но по мере приближения законопроекта к принятию и по мере того, как несколько федералистов высказались в его пользу, он довел свою враждебность до такой степени и с таким догматизмом, что несколько членов его собственной партии взбунтовались, и Гросвенор из Нью-Йорка резко ответил, что он не намерен ходить по струнке, чтобы голосовать за то, что кому-то вздумается назвать принципом.

Несмотря на решительное сопротивление Уэбстера, Питкина, Джона Сержанта и других федералистов, Палата приняла законопроект 14 марта восемьюдесятью голосами против семидесяти одного. Большинство было небольшим, но среди меньшинства насчитывалось не менее тридцати восьми федералистов; а если исключить Рэндольфа и Стенфорда, против законопроекта проголосовал лишь тридцать один республиканец. В Палате заседало сто семнадцать республиканцев. В Сенате оппозиция почти полностью ограничивалась федералистами, и законопроект был принят гораздо большим большинством, чем в Палате. Двадцать два сенатора проголосовали за его принятие, только двенадцать — против, и из этих двенадцати лишь четверо были республиканцами. Президент утвердил его 10 апреля; и таким образом, после пяти лет финансовых беспорядков, республиканская партия вернулась к системе Вашингтона и возобновила полномочия, которые нашла необходимыми для управления.

Федералисты Новой Англии находились в ситуации, слишком тревожной, чтобы выдержать даже ту небольшую задержку, которая требовалась для организации Банка. Для них всеобщее возвращение к выплатам в металлических деньгах было единственным спасением от неминуемой гибели; и действуя в соответствии с этим убеждением, Уэбстер предложил 26 апреля совместную резолюцию, предписывающую собирать все налоги после 1 февраля 1817 года в каком-либо эквивалентном твердой валюте средстве, предоставив тем самым всего девять месяцев для работы по возобновлению выплат. В тот же день Палата приняла резолюцию подавляющим большинством в семьдесят один голос против тридцати четырех. Сенат заменил 20 февраля в качестве дня возобновления выплат и принял резолюцию 29 апреля, которая была одобрена президентом на следующий день.

На контрасте с недееспособностью многих предыдущих конгрессов энергия Четырнадцатого Конгресса при установлении таким образом новой шкалы государственного управления была замечательной; но не обошлось и без других важных мер. Акт, утвержденный 29 апреля, выделял один миллион долларов ежегодно в течение трех лет на строительство военных кораблей; акт, утвержденный 19 апреля, уполномочил народ Индианы сформировать правительство штата. Законопроект, прошедший Палату, но отложенный Сенатом и ставший законом на следующей сессии, предусматривал прием Миссисипи. Еще в одном направлении Палата продемонстрировала уверенность в собственных силах таким образом, что это вызвало необычайный общественный резонанс. Она взялась увеличить жалованье собственным членам и сенаторам.

Шкала жалований для государственных чиновников была низкой. Президент, получавший относительно много, получал двадцать пять тысяч долларов. Государственный секретарь и министр финансов получали по пять тысяч; военный министр и министр военно-морского флота — по четыре тысячи; генеральный прокурор — три тысячи; главному судье Маршаллу выплачивалось четыре тысячи, а шесть ассоциированных судей получали по три с половиной тысячи долларов каждый.

В то время как исполнительная и судебная власти получали регулярное жалованье, Конгресс находился в ином положении. Законодателям никогда не платили того, что считалось эквивалентом их времени и услуг. Предполагалось, что они работают бесплатно; но такое правило исключало бедняков из государственной службы, и поэтому колониальные легислатуры переняли практику, продолженную Конгрессом, выделять то, что считалось разумными расходами членов. Первый Конгресс установил шесть долларов в день и шесть долларов за каждые двадцать миль предполагаемого пути в качестве подходящей шкалы расходов как для сенаторов, так и для представителей, [131] и эта же ставка сохранялась в течение двадцати пяти лет. Никто не считал ее достаточной для содержания семьи, но бедняки могли на нее жить. Деша из Кентукки утверждал, что это справедливое пособие для среднего представителя. По его словам, пансион стоил двенадцать или тринадцать долларов в неделю, а общие расходы на сессию продолжительностью сто пятьдесят дней составляли пятьсот семьдесят или восемьдесят долларов; так что западные и юго-западные члены, с чьими привычками он был знаком, увозили домой вместе с путевыми расходами около четырехсот пятидесяти долларов сбережений. [132]

Гордясь осознанным превосходством, Четырнадцатый Конгресс взялся изменить систему; и Ричард М. Джонсон, пожалуй, самый популярный член Палаты, взял на себя риск навлечь на себя народное недовольство. Предлагая создать комитет 4 марта, Джонсон отверг идею увеличения жалованья; и его комитет, включавший Уэбстера, Питкина, Джексона (шурина президента), Гросвенора и Маклина из Огайо, доложил через него, что пятнадцать сотен долларов в год составляют точный эквивалент шести долларов в день.

Законопроект, известный как Закон о компенсации, был представлен 6 марта и обсуждался в течение двух дней с некоторым оживлением. Среди его сторонников видную роль играл Джон Randolph, который вызвал недовольство противников этой меры своей обычной тактикой. Большинство сторонников законопроекта упорно настаивали на том, что он не увеличивает жалованье; большинство его противников утверждали, что он увеличивает сумму более чем в два раза. Кэлхун признавал увеличение жалованья и поддерживал его, чтобы удержать «молодых людей гениальных способностей без состояния» на государственной службе. Законопроект был поспешно проведен через Палату.

«Закон о компенсации, — говорил Форсайт на следующей сессии, [133] — был единственным сколько-нибудь интересным законопроектом, который протащили через Комитет всей Палаты и довели до третьего чтения за один день. Все предложения о поправках были отклонены; комитету собраться, доложить о прогрессе и просить разрешения заседать снова выпала такая же участь... Палата отклоняла неоднократные предложения об отсрочке и продолжала заседания до тех пор, пока законопроект не был заказан к переписке набело».

Время не теряли. Джонсон попросил о создании комитета 4 марта; комитет представил законопроект 6 марта; Палата в комитете занялась им 7 марта и доложила о нем в тот же день. Палата приняла его 8 марта восемьюдесятью одним голосом против шестидесяти семи. В Сенате законопроект был зачитан во втором чтении 12 марта. В ходе дебатов один из сенаторов от Нью-Джерси, комментируя спешку, проявленную Палатой при принятии законопроекта, добавил, что также «и в Сенате отсрочка, передача в комитет и поправки — все отвергается, и его собираются протащить грубой силой с совершенно необычной поспешностью». Сенат принял его 14 марта двадцатью одним голосом против одиннадцати; и он получил подпись президента 19 марта, едва ли через две недели после просьбы Джонсона о создании комитета.

В то время как законопроект все еще находился на рассмотрении у президента, а Палата только что приняла Закон о банке, республиканские члены обеих палат встретились, чтобы выдвинуть кандидата на смену Мэдисону на посту президента. В гонке участвовали три кандидата — Даниел Д. Томпкинс, Уильям Х. Кроуфорд и Джеймс Монро.

Этот выбор имел небольшое значение, поскольку любой кандидат от республиканской партии был обеспечен почти единогласным избранием, и все они были респектабельными людьми; однако Томпкинс мог рассчитывать на малую поддержку в то время, когда Конгресс отбирал кандидата, поскольку только люди, хорошо известные на национальной службе, могли удовлетворить стандарту конгрессменов. Настоящая борьба развернулась между Кроуфордом и Монро и осложнялась, насколько сами кандидаты это понимали, личными интригами с обеих сторон. Возможно, силы Кроуфорда были больше, так как четыре пятых членов от Нью-Йорка поддерживали его, а не виргинца. [134] В тех случаях, когда результаты не определялись сильными чувствами, ловкость в управлении могла преодолеть личные предпочтения; и какими-то средствами, которые так и не были объяснены, предпочтение членов от Нью-Йорка в пользу Кроуфорда было преодолено. Один из этих членов — компетентный наблюдатель — считал, что Мартин Ван Бюрен и Питер Б. Портер по собственным причинам помешали Нью-Йорку заявить о поддержке Кроуфорда, когда такое заявление решило бы исход дела. [135] Сам Кроуфорд под конец заявил о выходе из борьбы, [136] и несколько его преданных друзей не явились на кокус. Вечером 15 марта сто девятнадцать сенаторов и представителей появились в зале Палаты представителей в соответствии с анонимным уведомлением, адресованным ста сорока трем республиканским членам. Шестьдесят пять, или менее половины республиканского представительства, проголосовали за Монро; пятьдесят четыре проголосовали за Кроуфорд; и восемьдесят пять затем объединились, выдвинув губернатора Томпкинса на пост вице-президента.

Характер Монро был хорошо известен, и его возвышение до президентского поста стало результатом не великой популярности или исключительной силы, а скорее следствием внезапного мира, который оставил его остатком многочисленных кабинетов Мэдисона. Длинный список отставок оставался единственным напоминанием о его соратниках. Роберт Смит, Сизар Родни, Уильям Юстис, Пол Гамильтон, Галлатин, Дж. В. Кэмпбелл, Уильям Джонс, Уильям Пинкни и Джон Армстронг — все они подали в отставку один за другим, оставив Монро и Далласа у власти, когда было объявлено о мире. Даллас не был популярной фигурой, каковы бы ни были его способности или заслуги; и никакой другой человек не занимал высокого положения. При таких обстоятельствах сила, проявленная Кроуфордом, была удивительной и доказывала, что к Монро, несмотря на его преимущества, не питали исключительной благосклонности.

По правде говоря, у Монро не было партии. Его первоначальными друзьями были старые республиканцы — Джон Тейлор из Кэролайн, Литлтон Тазевелл, Джон Рэндольф и их соратники, от которых он отдалился. Его новыми друзьями были главным образом северные демократы, чьи мотивы предпочитать его Кроуфорду носили корыстный характер. В любом случае можно было предвидеть эпоху личной политики, поскольку такие люди, как Кроуфорд, Кэлхун и Клей, никогда долго не подчинялись никому выше себя; и для такой эпохи Монро был, вероятно, лучшим выбором.

Вскоре после выдвижения Даллас уведомил президента о своем намерении покинуть Казначейство, чтобы возобновить адвокатскую практику. [137] Мэдисон немедленно написал Гамильтину 12 апреля, приглашая его вновь возглавить Казначейство; но Гамильтон устал от внутренней политики и предпочел дипломатию. Он отправился министром во Францию, в то время как Даллас оставался в Казначействе до октября, чтобы запустить новый Банк.

Этими мероприятиями завершилась первая сессия Четырнадцатого Конгресса, которая закрылась 30 апреля, оставив Мэдисона в непривычном покое, не обремененного больше никакими врагами или разногласиями, в ожидании конца его общественной жизни.

ГЛАВА VI.

Процветание, последовавшее за Гентским мирным договором, не прерывалось в течение 1816 года или до конца срока полномочий Мэдисона. Экспорт отечественной продукции, официально оцененный в 45 000 000 долларов за год, закончившийся 30 сентября 1815 года, оценивался почти в 65 000 000 долларов за следующий год и превысил 68 000 000 долларов за 1817 год. Южные штаты по-прежнему обеспечивали две трети экспортируемой продукции. Хлопок на сумму 24 000 000 долларов, табак стоимостью почти 13 000 000 долларов и рис на 3 500 000 долларов составляли более сорока из шестидесяти пяти миллионов отечественного экспорта в 1816 году. Таблицы [138] показывали, что в то время как Южная Каролина, Джорджия и Луизиана росли с беспрецедентной быстротой, Новая Англия теряла позиции, а Нью-Йорк лишь поддерживал свое равномерное движение. Если внутренний экспорт Джорджии и Луизианы утроился в стоимостном выражении, то экспорт Нью-Йорка увеличился с восьми до четырнадцати миллионов.

Несмотря на крупный импорт из Европы, который при обычных условиях уравновесил бы экспорт, торговый баланс вскоре склонился в пользу Соединенных Штатов. До конца 1816 года в страну начал поступать металл в значительных количествах. Канада, будучи ближе всего, первой ощутила этот отток и испытала от него немалые неудобства; но летом 1816 и 1817 годов Европа также отправила в Америку много звонкой монеты. Каждый корабль привозил определенное количество, пока экспорт не начал затрагивать Банк Англии, который наконец обнаружил, что его запасы драгоценных металлов сокращаются с пугающей быстротой. Данные отчетов показывали отток, начавшийся в июле или августе 1817 года, когда Банк Англии располагал 11 668 000 фунтов стерлингов, и продолжавшийся до августа 1819 года, когда запасы сократились до 3 595 000 фунтов стерлингов; и в этот интервал произошел торговый кризис с общим разрушением кредита. Реакция в конце концов не могла не затронуть Америку так же, как она затронула Англию, но первым результатом стал стимул, превосходивший весь предыдущий опыт. В Англии отток металлических денег затруднил возвращение правительства к выплатам в твердой валюте. В Соединенных Штатах приток металла сделал это возвращение легким, если не неизбежным.

Восстановление внутреннего обмена шло в ногу с притоком металлических денег. В Бостоне 27 июля 1816 года шестипроцентные облигации Соединенных Штатов котировались по 85, а казначейские ноты — от 94 до 94,5; в Нью-Йорке шестипроцентные котировались по 90, а казначейские ноты — по номиналу; в Филадельфии шестипроцентные стоили 98, а казначейские ноты — 107; в Балтиморе шестипроцентные продавались по 102, а казначейские ноты — по 112. В течение следующих пяти месяцев восстановление шло устойчиво и быстро. Банки Нью-Йорка 26 сентября начали обменивать свои однодолларовые банкноты на наличные, освободив тем самым общество от неудобств разменной монеты. 26 октября шестипроцентные облигации котировались по 92 в Бостоне, по 93,5 в Нью-Йорке, по 98 в Филадельфии и по 101,5 в Балтиморе. 28 ноября они продавались по 96 в Бостоне; 30 ноября они продавались по 96,25 в Нью-Йорке, по 101,5 в Филадельфии и по 105 в Балтиморе. 1 января 1817 года Казначейство возобновило выплаты в Бостоне бостонскими деньгами, и больше никакой дискредитации правительственных ценных бумаг не наблюдалось.

Банки Средних штатов были менее склонны, чем правительство, ускорять возвращение к выплатам в твердой валюте. Для этого они были вынуждены сократить свое денежное обращение и дисконт до такой степени, которая была бы невыносима в любое другое время, кроме периода великого процветания; и лишь угрозы Далласа преодолели их нежелание даже в самых благоприятных условиях. И Даллас, и президент были раздражены их медлительностью. [139] 22 июля 1816 года министр финансов издал циркуляр, предупреждающий их, что какими бы ни были издержки, Казначейство должно претворить в жизнь распоряжение Конгресса собирать доходы после 20 февраля 1817 года исключительно в твердой валюте или ее эквиваленте. «Банки в штатах к югу, — говорил он, [140] — и к западу от Мэриленда готовы и желают сотрудничать в этой же мере, как полагают. Возражение же или препятствие для этой меры кроется главным образом в банках Средних штатов». Даллас пригласил их оказать содействие Казначейству в возобновлении выплат в металлических деньгах с минимально возможной задержкой; и соответственно банки Средних штатов провели конвент в Филадельфии 6 августа для обсуждения своих дальнейших шагов.

Этот конвент, обсуждая возможность возобновления выплат, сошелся на том, что банкам требуется больше времени, чем правительство было согласно предоставить. Кредитование неизбежно расширилось из-за необычного масштаба торговли и предприятий. Столь внезапное и резкое сжатие, какое требовалось для возврата к металлическим деньгам, не могло не обеспокоить общественность и могло причинить большие страдания. Тем не менее в некоторой степени новый Банк Соединенных Штатов мог ослабить это давление; и поэтому банкам штатов не следовало пытаться возобновлять выплаты до тех пор, пока Национальный Банк не откроется по-настоящему и не будет готов начать учет векселей. Банки штатов на конвенте предвидели или воображали, будто Банк Соединенных Штатов не сможет начать операции так рано, как 20 февраля 1817 года, и они отказались рисковать с возобновлением выплат без его помощи. Руководствуясь этим впечатлением, они ответили на настояния Далласа официальной рекомендацией о том, чтобы их банки начали выплачивать металлическую монету не 20 февраля, а в первый понедельник июля 1817 года.

Это решение, хотя и неудовлетворительное для Далласа и президента, нельзя было считать неразумным. Кредит был расширен за пределы безопасного предела, и правительство несло большую ответственность за это расширение. Многие банки штатов, вероятно, с самого начала были неблагополучными и нуждались в осторожном управлении. В период с 1810 по 1830 год при общем капитале в сто сорок миллионов крахи банков составили тридцать миллионов, или более одной пятой от общего числа. [141] В Пенсильвании сельские банки сократили свою эмиссию с 4 756 000 долларов в ноябре 1816 года до 1 318 000 долларов в ноябре 1819 года. Последний момент был временем крайнего спада, но первый, вероятно, не был моментом наибольшего расширения. Когда банки Средних штатов провели свой конвент 6 августа 1816 года, сокращение уже началось и неуклонно продолжалось, в то время как металлическая монета стекалась в страну, создавая основу для банковской бумаги. При таких обстоятельствах банки не просили о каком-то экстравагантном одолжении, рекомендуя разрешить для возобновления выплат одиннадцать месяцев вместо семи.

Даллас не был склонен идти на это одолжение. Имея наконец в своем распоряжении необходимые рычаги для контроля над банками штатов, он использовал их с той же энергией, которая отличала все его действия. Едва конвент объявил о своем нежелании сотрудничать с Казначейством в выполнении распоряжения Конгресса, как Даллас отдал распоряжения от 16 августа [142] об ускорении подготовки к открытию Национального Банка уже 1 января 1817 года. Вскоре после этого, 12 сентября, он вновь подтвердил свое предупреждение о том, что банкноты банков, приостановивших выплаты, будут отвергаться Казначейством после 20 февраля 1817 года.

Подписка на акции Банка была завершена в августе, причем дефицит в три миллиона долларов был единовременно выкуплен Стефаном Жираром. [143] В октябре акционеры избрали совет директоров, а в ноябре директора собрались и избрали президентом бывшего министра военно-морского флота Уильяма Джонса. Одно из их первых действий широко обсуждалось и встретило сильное сопротивление в совете директоров со стороны Дж. Дж. Астора. Они отправили Джона Сержанта из Филадельфии за границу с полномочиями закупить несколько миллионов слиточного золота и серебра; и его миссия была рассчитана на то, чтобы внушить общественности убеждение в том, что выплаты в твердой валюте будут возобновлены, как только Банк сможет открыть свои двери.

Подгоняемый Далласом, Банк фактически начал свою деятельность в январе 1817 года, и под двойным давлением со стороны Казначейства у банков штатов не было выбора, кроме как уступить. 1 февраля в Филадельфии состоялась еще одна встреча, состоявшая из делегатов от банков Нью-Йорка, Филадельфии, Балтимора и Ричмонда. Конвент заключил с министром финансов соглашение о возобновлении выплат на определенных условиях в день, назначенный Конгрессом. Соглашение было приведено в исполнение 20 февраля, за несколько дней до окончания президентства Мэдисона. Его успех был магическим. В Нью-Йорке в десять часов утра 20 февраля металлическая монета шла с премией в два с половиной процента. Банки открыли свои двери, и через полчаса все снова стало правильным и нормальным.

Таким образом, худшее финансовое зло войны было устранено в течение двух лет после провозглашения мира. Оставался долг в размере около ста тридцати миллионов; но народ, который всего двадцать лет назад со страхом и отвращением шарахался от долга в восемьдесят миллионов, в 1816 году почти не думал о своих долговых обязательствах. Разница между этими двумя периодами носила не столько экономический, сколько политический характер. Население и богатство увеличились, но опыт народа продвинулся вперед быстрее, чем его численность или капитал. При оценке политического движения проницательные судьи могли легко ошибиться, поскольку выборы 1816 года почти не показали видимых изменений в партиях; но по правде говоря, партии переросли свои принципы, и в политике, как и в финансах, конец администрации Мэдисона стер старые различия.

Ни одна из сторон не признала отказ от своих догм. Нью-йоркские выборы весной 1816 года не показали значительных изменений в расстановке голосов. В 1810 году губернатор Томпкинс был избран с перевесом в десять тысяч голосов; даже в мрачные дни 1813 года его перевес составлял три тысячи шестьсот голосов; в 1816 году, несмотря на его популярность и успех его военного руководства, его перевес составил менее семи тысяч. В Массачусетсе Джон Брукс, сменивший губернатора Стронга в качестве кандидата федералистской партии, получил сорок девять тысяч пятьсот голосов, тогда как Сэмюэл Декстер — сорок семь тысяч четыре сотни. Шестью годами ранее, в 1810 году, республиканский кандидат Элбридж Герри получил более сорока шести тысяч пятисот голосов, а губернатор Стронг набрал лишь сорок четыре тысячи. По-видимому, республиканцы потеряли позиции в Массачусетсе с 1810 года. В Коннектикуте, где исход выборов зависел от церковных вопросов, результат оказался несколько иным. Англиканская церковь, малочисленная, но богатая и влиятельная, сугубо федералистская по своим политическим взглядам и консервативная по характеру, объединилась с демократами, чтобы сокрушить господство конгрегационалистского духовенства. Оливер Уолкотт, федералист, поддержавший войну, стал их кандидатом; и это объединение чуть не привело штат к победе. Уолкотт получил около десяти тысяч двухсот голосов; его оппонент-федералист был избран, набрав одиннадцать тысяч триста семьдесят голосов. Федералисты также одержали победу в Род-Айленде, некогда оплоте демократов, и казалось, что их многочисленные ошибки и неудачи мало задели их как в социальном, так и в политическом плане.

И все же каждый чувствовал, что подлинных партийных различий больше не существует. Англикане Коннектикута, унитарианцы Бостона, универсалисты и баптисты стремились главным образом к свержению устоявшейся церкви Новой Англии; а демократы Нью-Йорка, подобно республиканцам Виргинии и Северной Каролины, ратовали за систему внутренних улучшений и за усиление эффективности национального правительства. Партии, более не скрепляемые дисциплиной, в любой момент могли погрузиться в хаос; и, как часто случалось на таких этапах общественного мнения, они необычайно сильно подвергались влиянию кажущихся тривиальными факторов. В 1816 году ослабление партийного духа привело к явлению, невиданному ранее. Все общество восстало против собственных представителей и продемонстрировало явное удовольствие в их осуждении. Поводом для этого всплеска народных настроений стал Закон о компенсации; однако инстинкт, которым единственным можно было объяснить народное злорадство при наказании государственных мужей, не объяснялся столь ничтожной причиной, как этот акт.

На следующей сессии Конгресса Кэлхун, погрузившись посреди речи в свои обычные медитативные размышления, заметил — словно сам был озадачен тем, как объяснить собственную теорию, — что, по его убеждению, Палата представителей не пользуется любовью у американского народа. [144] Если бы он выразил мнение, что свобода мысли или слова не пользуется любовью у американского народа, он не сказал бы ничего более удивительного. Если Палата не была любима, то какая же часть правительства была популярной и на что вообще можно было надеяться в отношении представительного правления? Из всего механизма, созданного Конституцией, лишь Палата напрямую отражала и представляла народ; и если народ не любил ее, он не любил самого себя.

Народу было лучше знать, прав ли Кэлхун. Безусловно, Палата, отчасти из-за своего размера, частых выборов и смен состава, отсутствия ответственности и общественного единства, являлась наименее стабильной и наименее эффективной ветвью власти. Читатели, проследовавшие за изложенной здесь историей, были удивлены тем, как часто в их сознании при чтении отчетов о заседаниях Палаты возникало слово «слабоумие» (imbecility). Столь сильным было это впечатление в то время, что в 1814 году, к концу войны, каждый искренний патриот в Союзе, а также множество людей, не бывших ни искренними, ни патриотичными, активно упрекали Палату за ее окончательную неспособность в момент очевидного кризиса национального существования мобилизовать или организовать какую-либо значительную часть национальных сил. По правде говоря, народ, сколь бы ревностно ни относился к власти, в мечтах хотел бы — хотя и не вынес бы на практике — быть представленным чем-то более благородным, мудрым и чистым, чем его собственная средняя честь, мудрость и чистота. Они не могли создать идеал слабости, невежества или порока, даже свой собственный; и подобно тому как в своей религии они требовали образа бесконечно мудрого и могущественного божества, в политике они восставали против всего, что казалось им меркантильным или эгоистичным. Палата отражала их собственные слабости; и Закон о компенсации показался им выражением их собственных наименее привлекательных черт. Они взбунтовались против незначительного ассигнования денег, перенедя перед этим годы непрекращающейся череды куда худших злодеяний.

«Кто бы мог поверить, — вопрошал Джон Рэндольф [145] шесть месяцев спустя, — кто бы мог поверить, — повторял он, — что народ Соединенных Штатов вынесет все лишения и потери недавней войны и мер, приведших к ней; что он будет спокойно взирать на государственный долг, раздутый до невиданных размеров — до размеров, превышающих все расходы нашей семилетней войны; что он станет свидетелем того, как выборы Президента ускользнут из его рук [через кокус]; что он смирится со злоупотреблениями и казнокрадством во всех ведомствах правительства — и что великий Левиафан, дремавший под всеми этими бедами, будет разбужен Законом о полутора тысячах долларов?»

Члены Конгресса лишь с трудом могли поверить, что народный гнев был настоящим. Сначала они не могли постичь, почему народ должен всерьез гневаться на то, что Конгресс счел умежным выплатить своим членам сумму, не являющуюся сама по себе экстравагантной или соответствующей их услугам. Лишь когда члены вернулись домой, они оценили всю силу общественного настроения; но вскоре почувствовали свою беспомощность в попытках противостоять ему. Ричард М. Джонсон и Генри Клей, два самых популярных человека в Кентукки, обнаружили, что весь их электорат выступает против них. «Когда я вернулся домой, — говорил Клей, [146] — я не помню, чтобы встретил хоть одного-единственного человека из какого бы то ни было лагеря, который не был бы против этого акта, — который бы по тем или иным причинам не считал его неподобающим и несправедливым законом». Бенджамин Хардин, [147] еще одна жертва из Кентукки, говорил: «Если человек приходил в окружной суд, чтобы назначиться констеблем или дорожным инспектором, он заявлял свой торжественный протест против Закона о компенсации. Если мелкий демагог хотел пробраться в легислатуру, он должен был вывесить или опубликовать в газетах свой протест против него».

«Сначала возникло бурное возбуждение, — говорил Филипп П. Барбур из Виргинии, [148] — джентльмены могли называть это, если им угодно, бурей. Но эта буря, даже когда ее ярость улеглась, переросла в твердое и устоявшееся недовольство этой мерой; она встретила неодобрение и вызвала недовольство серьезных, размышляющих и рассудительных людей; и таковым, как он полагал, было положение дел с подавляющим большинством американского народа».

Большие жюри осудили его в Вермонте и Джорджии; легислатура штата осудила его в Массачусетсе; собрания горожан протестовали против него; окружные съезды выносили по нему суждения; все классы и партии объединились в его осуждении, и основной удар этого всеобщего народного порицания обрушился на Палату представителей. Сколь бы близко Палата ни стояла к народу, ее непопулярность была очевидна — о чем свидетельствовал Кэлхун с присущей ему проницательностью. У Палаты как единого целого было мало друзей и никакой защиты от народных бурь. Будучи первой в очереди на страдания, она всегда последней избегала их. Один за другим слабые члены сдавались и либо отказывались от переизбрания, либо не переизбирались. Вождям удавалось по большей части за счет личной популярности сохранять свое влияние в округах, хотя несколько ведущих членов потеряли свои места.

Даже по отношению к столь слабому и подверженному фракционной борьбе органу, как Тринадцатый Конгресс, подобное осуждение показалось бы исключительным; однако особенностью, которая делала это народное порицание уникальным и наводящим на размышления, было всеобщее признание того, что Четырнадцатый Конгресс по своим способностям, энергии и полезности никогда не имел превосходящего его и, пожалуй, со времен Первого Конгресса — равного себе. Столь выдающиеся способности были редкостью для любого законодательного органа, американского или европейского. С федералистских времен ни один Конгресс не ощущал столь остро чувство собственной силы и гордости за свое превосходство; ни один так полно не соответствовал народному идеалу того, какими должны быть представители народа. То, что этот примечательный круг людей почти мгновенно навлек на себя самое суровое народное порицание, когда-либо выпадавшее на долю Палаты представителей, не могло быть простой случайностью.

Политика 1816 года казалась поглощенной Законом о компенсации и объединением партий ради осуждения своих представителей. Сенат избежал серьезной критики; а президент Мэдисон, далеко не будучи призван к ответу за ошибки, реальные или мнимые, похоже, наслаждался популярностью, какой прежде не удостаивался ни один президент по истечении своего срока. Очевидное удовлетворение, конечно, объяснялось не отсутствием проблем. Внутренние налоги тяжким бременем ложились на народ, особенно в Новой Англии, где страдания носили всеобщий, а местами и тяжелый характер; однако никакие народные призывы к снижению налогов не потревожили выборы. Ни одна часть страны не выражала недовольства тем, что четвертый виргинец должен стать президентом в результате интриг конгрессно-партийного кокуса. Легислатуры штатов по большей части выбирали выборщиков президента обычным порядком; и в декабре общественность почти без интереса узнала, что Джеймс Монро получил сто восемьдесят три голоса выборщиков, представляющих шестнадцать штатов, в то время как Руфус Кинг получил тридцать четыре голоса выборщиков, представляющих Массачусетс, Коннектикут и Делавэр. Дэниел Д. Томпкинс из Нью-Йорка стал вице-президентом в результате той же процедуры. Ничто в выборах — ни президента, ни Конгресса — не свидетельствовало о том, что народ склонен придирчиво изучать работу какой-либо части своего правительства, кроме Палаты представителей.

По мере приближения зимы, когда Мэдисону предстояло в последний раз встретиться с Конгрессом, шестнадцать лет его государственной службы, наполненные волнениями и жестокой борьбой, завершались политическим застоем. Партийные разногласия исчезли настолько, что ничто не мешало избранному президенту выбрать главой своего кабинета сына последнего президента-федералиста, который был объектом более яростных нападок со стороны республиканской партии, чем кто-либо другой из федералистов. Старые республиканцы, вроде Мейкона и Джона Рэндольфа, были в растерянности, пытаясь понять, кто дальше ушел от своих первоначальных истоков — Джеймс Монро или Джон Куинси Адамс. Порой они обвиняли в отступничестве от принципов одного, порой другого; но в целом их действия склоняли к убеждению, что Джон Куинси Адамс по сути оставался федералистом, в то время как Монро перестал быть старым республиканцем. В политической ситуации 1817 года, если Джефферсон и его современники были правы в своих оценках, федералистские взгляды на правительство начинали преобладать над взглядами партии Джефферсона.

С этой тенденцией были тесно связаны национальное благосостояние и состояние казны. Даллас выполнил свое намерение и в октябре покинул министерство финансов. Уходя в отставку, он оставил президенту отчет о состоянии финансов, подобного которому ни один из прежних министров не имел счастья представить. За год, закончившийся 30 сентября 1816 года, поступления составили 47 670 000 долларов. [149] По таможенным сборам, которые Даллас оценивал в 21 000 000 долларов, было получено пошлин на сумму 36 000 000 долларов. До окончания года в казне неизбежно должен был скопиться профицит, превышающий 20 000 000 долларов.

Прежние идеи экономии и строгих ограничений расходов не могли долго удерживаться при таких доходах; но помимо искушения расширить сферу деятельности правительства в плане расходов, действовали и другие факторы, закреплявшие федералистские принципы в самой системе. Даллас оставался на посту главным образом для того, чтобы организовать Банк и обеспечить возобновление платежей в металлических деньгах. К моменту его отставки в октябре 1816 года обе цели были практически достигнуты. Его руководство министерством финансов продолжалось к тому времени два года. Он застал правительство банкротом; он оставил его с двадцатимиллионным профицитом за год. Его меры не только избавили страну от финансовых неурядиц, сравнимых лишь с бедствиями Войны за независимость, но и заложили финансовую систему в прочное русло на двадцать лет. Он потерпел неудачу лишь в попытке добиться от Конгресса большей степени защиты для отечественной промышленности. Если бы его план протекционизма был принят, возможно, бурная череда последующих изменений в доходах и законодательстве оказалась бы более умеренной, и уж точно результат не мог оказаться более губительным, чем был.

Даллас ушел в частную жизнь по собственному желанию, и три месяца спустя общественность с удивлением и сожалением услышала весть о его внезапной кончине. Подобно большинству людей, оказавших решающие услуги во время войны, он не получил общественной награды, соразмерной его заслугам. Ему повезло больше, чем Армстронгу, создавшему армию; но даже Галлатин, сформировавший дипломатические результаты, довольствовался переходом к сравнительной безвестности парижской миссии; в то время как Перри и Макдонах, чьи личные качества предопределили судьбу двух кампаний и завоевали военную базу, на которой мог быть заключены мир, получили не больше наград, чем досталось на долю посредственных людей. В случае с Далласом и Галлатином видимое пренебрежение было их собственным выбором. Галлатин мог вернуться в министерство финансов, но отказался; и президент перевел Уильяма Кроуфорда из военного министерства в ведение финансов, в то время как Клею предложили военный портфель на смену Кроуфорду.

Эти перестановки мало затрагивали Мэдисона. Ему больше не нужно было добиваться каких-либо целей с помощью распределения постов, и он стремился сгладить путь своего преемника, а не извлечь выгоду для себя. Редко кому из президентов доводилось покидать свой пост при столь благоприятных обстоятельствах, какие окружали Мэдисона. В течение последних двух лет его администрации почти каждый месяц приносил разрешение какой-нибудь трудности или достижение долгожданного результата. Восстановление финансов было, пожалуй, главным источником его удовлетворения; однако неизменность, с которой вся страна, за исключением Новой Англии, возвращала себе процветание и довольство, доставляла ему более широкую и постоянную радость. Военные разрушения оставили мало следов. Даже в Вашингтоне новые общественные здания возводились столь стремительно, что последствия пожара больше не были заметны. Капитолий начал подниматься из руин. Новые залы Конгресса обещали оправдать рассудительность Мэдисона. Бенджамин Латроб был главным архитектором; и созданная им Палата представителей, не воспроизводя ту, в проектировании которой помогал Джефферсон, выглядела величественно и достойно своего назначения. Старые песчаниковые колонны были заменены другим материалом. На берегу Потомака, близ Лисберга, Латроб заметил конгломератную породу, содержащую округлые гальки различных размеров и цветов и пригодную для обработки в больших массивах. Его любовь к новизне побудила его использовать этот конгломерат в качестве декоративного камня для колонн Зала представителей; и результат оказался весьма изящным.

До того как Конгресс занял свои постоянные помещения, оставалось пройти еще несколько лет, и Мэдисон не вернулся в Белый дом; но следы национального бедствия исчезли в ходе восстановительных работ еще до того, как он оставил президентский пост.

Окруженный столь приятными обстоятельствами, Мэдисон видел, как Конгресс собрался в последний раз, чтобы выслушать его обращения. Послание, направленное им в легислатуру 3 декабря, свидетельствовало об угасании партийных споров и не предлагало никаких действий, способных возродить партийные распри в каком-либо новом виде. Президент выразил сожаление по поводу упадка судоходства и обрабатывающей промышленности — отраслей, неблагоприятно затронутых миром. Он предложил Конгрессу особо рассмотреть необходимость законов, противодействующих исключительной навигационной системе Великобритании. Он вновь рекомендовал извечные темы о милиции и Национальном университете. Он попросил принять законодательные меры против работорговли и настоятельно призвал к реорганизации судебной системы. Он попросил Конгресс учредить новое исполнительное ведомство по внутренним делам и приравнять должность генерального прокурора по статусу к министерству. Он дал лестную оценку состоянию финансов; и его послание завершилось панегириком народу и его правительству за стремление «путем воззвания к разуму и своим личным примером привнести в законы, управляющие цивилизованным миром, дух, который способен уменьшить частоту или ограничить бедствия войны и облагородить социальные и благотворные отношения мира: правительство, одним словом, чье поведение внутри страны и за ее пределами может говорить о самой благородной из всех амбиций — о содействии миру на земле и благоволению к людям».

В тот момент конгрессмены были слишком увлечены собственной ссорой, чтобы сильно сочувствовать панегирикам в адрес народа или его правительства. Члены Палаты вернулись в Вашингтон униженными, разгневанными и вызывающими, одинаково разочарованными как обществом, так и государственной службой. Едва 4 декабря были объявлены постоянные комитеты, как Ричард М. Джонсон внес предложение о создании специального комитета по отмене Закона о компенсации и подкрепил его необычайно обстоятельной речью, полной аргументов, жалоб и раздражения. Комитет был назначен — во главе с Джонсоном; Уильям Финдли из Пенсильвании вторым; Дэниел Вебстер третьим, а также четыре других члена. После двенадцати дней обсуждения, 18 декабря, комитет представил отчет, составленный Вебстером, в котором закон защищался, но рекомендовался возврат к системе суточных выплат в угоду народным пожеланиям. Масштаб новых выплат оставлялось определить Конгрессу.

Пока эта личная распря не была обсуждена, ни одно другое дело не привлекало внимания. Дебаты, отложенные до 14 января 1817 года ради сохранения достоинства Палаты, продолжались — в ущерб остальным делам — до 23 января. Как демонстрация личного и корпоративного характера это было занимательно, но содержало мало постоянного интереса или ценности. Кэлхун, всегда стоявший выше своего предмета, с большой силой говорил против уступок народному крику. «Эта Палата, — говорил он, — является фундаментом здания нашей свободы. Столь счастливо ее устройство, что во всех случаях общего характера ее долг и ее интересы неразделимы. Если он правильно понимает устройство нашего правительства, преобладающим принципом является не столько баланс сил, сколько хорошо налаженная цепь ответственности. Эта ответственность берет свое начало здесь, и эта Палата является центром ее действия». Мысль о том, что народ «растворил правительство в его первоначальных элементах и возобновил за собой свою первозданную законодательную власть», противоречила представлению о том, что ответственность берет начало и сосредоточена в Палате. «Обязаны ли мы во всех случаях делать то, что популярно?» — вопрошал Кэлхун. Могла ли Палата переложить ответственность с себя на народ, не разрушив фундамент всего здания?

Подобно большинству размышлений Кэлхуна, этот вопрос мог получить ответ лишь в отдаленном будущем. Закон о компенсации навсегда подорвал самоуважение Палаты, которое и без того снизилось со времени формирования правительства. «Об этой Палате, — говорил Ричард Генри Уайлд из Джорджии, [150] — он опасался, можно сказать словами Клавдиана: “A fronte recedant imperii”. Да, сэр, они отступали — они отступили с переднего края империи. Эта Палата, некогда любимица американской нации, первая и важнейшая ветвь правительства, непосредственный образ народа, теряла и продолжала терять — конечно, не по своей вине, а в силу действия причин, которые ему не суждено раскрыть — тот ранг и ту власть в правительстве, которые изначально принадлежали ей и которые другие за ее счет тайным образом приобретали». И все же Палата, отменяя закон, отказывалась признать себя неправой. Закон был отменен лишь в той части, в какой он применялся к последующим конгрессам. Оставляя своим преемникам возможность самим устанавливать любую компенсацию за свои услуги, которую они сочтут умеренной, Четырнадцатый Конгресс придерживался собственной шкалы и забрал деньги, которые от него ожидали вернуть.

Покончив с этим личным делом, Палата перешла к серьезной работе и завершила свою замечательную деятельность принятием нескольких мер непреходящего значения.

Первой из этих мер стал Навигационный акт, одобренный 1 марта 1817 года, который налагал на иностранные суда те же ограничения и запреты, которые вводились иностранными государствами против американцев. Вторая мера по своей цели напоминала первую, но касалась исключительно ввоза гипсового камня из Новой Шотландии и Нью-Брансуика. Эти два акта положили начало борьбе против иностранных навигационных систем, завершившейся их свержением.

Пока Палата отложила учреждение министерства внутренних дел и оставила генерального прокурора без офиса и клерка; однако она приняла акт, одобренный 3 марта 1817 года, который сосредоточил в министерстве финансов всю бухгалтерию правительства и для этой цели назначил еще четырех аудиторов и одного контролера.

Четвертой и важнейшей мерой, ставшей законом, был Акт о нейтралитете, одобренный 3 марта 1817 года, который уполномочивал сборщиков таможенных пошлин задерживать и арестовывать «любое судно, явно построенное для военных целей... когда число нанятых на борту людей или другие обстоятельства делают вероятным, что такое судно предназначено его владельцем» для крейсерства против торговли дружественного государства. Почти пятьдесят лет предстояло пройти, прежде чем народ Соединенных Штатов осознал всю важность этого акта, заложившего основу для всех последующих мер, предпринятых Соединенными Штатами и Великобританией в целях сохранения нейтралитета в их отношениях с воюющими странами. [151] Акт о нейтралитете 1817 года задал меру нейтральных обязательств.

Помимо этих важных законов, Четырнадцатый Конгресс принял еще один законопроект, который завершил его собственную деятельность и деятельность президента Мэдисона. Ни одна из предыдущих мер не имела прямого отношения к партийной политике, прошлой или будущей; однако законопроект о внутренних улучшениях, принятый Конгрессом и отклоненный вето Президента, стал событием немаловажного значения в истории партий.

Кэлхун внес 16 декабря предложение «о назначении комитета для расследования целесообразности выделения... постоянного фонда для внутренних улучшений». Комитет был назначен в тот же день: Кэлхун, Шеффи из Виргинии, Крейтон из Огайо, Гровенор из Нью-Йорка и Ингам из Пенсильвании. 23 декабря Кэлхун представил законопроект [152], выделявший премию, выплаченную Банком, в размере 1 500 000 долларов и будущие дивиденды от акций Банка «в качестве фонда для строительства дорог и каналов». 4 февраля он представил свой законопроект речью, показавшей, что система внутренних улучшений необходима и в определенных случаях может быть создана силами одного лишь национального правительства.

«Да не будет забыто, — говорил Кэлхун [153] с мрачным пророческим видом, свойственным его уму и чертам лица, — да будет вечно помнимо, что масштабы нашей республики подвергают нас величайшему из всех бедствий, уступающему лишь утрате свободы и даже превосходящему ее по своим последствиям, — расколу. Мы велики и стремительно — я чуть было не сказал пугающе — растем. В этом наша гордость и наша опасность, наша слабость и наша сила. Мало заслуживает того, чтобы ему доверили свободы этого народа, кто не возвышает свой разум до этих истин. Мы связаны самым непреложным обязательством противодействовать любой тенденции к расколу... Если... мы позволим низкому, меркантильному, эгоистичному и сектанскому духу завладеть этой Палатой, эта счастливая картина исчезнет. Мы разделимся, и за этим неизбежно последуют нищета и деспотизм».

Конституционный вопрос Кэлхун оставил на будущее; он считал его едва ли стоящим обсуждения, поскольку можно было полагаться на здравый смысл штатов для предотвращения практических бед. Тем не менее он обсудил его и почерпнул достаточные основания из пункта об «общем благосостоянии» и полномочия «устанавливать» почтовые дороги. Признавая, что Конституция хранит молчание, он не видел никаких ограничений для Конгресса:

«Если мы ограничены в использовании наших денег лишь перечисленными полномочиями, то на каком основании можно оправдать покупку Луизианы?.. Если же нет, то мы вынуждены либо отрицать, что у нас были полномочия на покупку, либо натягивать некоторые из перечисленных полномочий, чтобы доказать наше право».

Дебаты были интересными. Тимоти Пикеринг с накопленным опытом семидесяти лет предположил, что право регулировать торговлю между различными штатами, как в случае с маяками и бакенами, охватывает предлагаемое ассигнование. Клей поддержал законопроект со свойственной ему энергией, заявив, что среди его сильнейших мотивов было желание добавить эту новую заслугу Четырнадцатому Конгрессу, столь сурово осужденному народом. Главный конституционный аргумент против этой меры был выдвинут Филиппом П. Барбуром из Виргинии; однако другие члены выступали против нее по иным соображениям, главным образом потому, что до тех пор, пока взыскиваются внутренние налоги, не следует предпринимать внутренние улучшения.

Если окончательное голосование служило верным мерилом, конституционные возражения имели для Конгресса небольшой вес. Законопроект был принят Палатой 8 февраля с незначительным перевесом в восемьдесят шесть голосов против восемьдесят четырех. Из числа меньшинства не менее тридцати трех составляли федералисты Новой Англии, чья оппозиция основывалась на местных и региональных соображениях. От рабовладельческих штатов против законопроекта было подано около сорока двух голосов; однако часть из них принадлежала федералистам, а на другие повлияли особые причины. Две трети виргинцев голосовали против законопроекта; две трети представителей Южной Каролины высказались в его поддержку. Вероятно, не более двадцати пяти или тридцати членов из общего числа в сто семьдесят человек сочли конституционную трудность фатальной для законопроекта.

В Сенате законопроект был принят двадцатью голосами против пятнадцати. Из меньшинства девять представляли Новую Англию, а шесть — южные штаты. Каждый сенатор от средних штатов, а также оба сенатора от Виргинии поддержали законопроект. Оба сенатора от Массачусетса — республиканец Варнум и федералист Эшман — выступили против него; в то время как Джеремайя Мейсон из Нью-Гэмпшира и Руфус Кинг из Нью-Йорка голосовали в его поддержку. Путаница в партиях была чрезвычайной; однако школа «прав штатов» старых республиканцев, судя по всему, располагала не более чем пятью или шестью голосами из тридцати пяти.

Разделение мнений по этому законопроекту, казалось, не оставляло сомнений в том, что Конгресс подавляющим большинством считает конституционный вопрос решенным. Никто не сомневался, что судебная власть придерживается того же мнения. Сторонники законопроекта имели основания чувствовать себя уверенно в отношении конституционной проблемы, если не в чем-то другом, и тем сильнее было их разочарование, когда 3 марта президент Мэдисон в последний раз воспользовался своей официальной властью, вернув законопроект с вето, основанным на конституционных возражениях.

«Полномочие регулировать торговлю между различными штатами, — заявил он, — не может включать полномочие строить дороги и каналы и улучшать судоходство по водным путям с целью содействия, улучшения и обеспечения такой торговли без широты толкования, отходящей от обычного значения терминов, подкрепленной известными неудобствами, которые, несомненно, привели к предоставлению этого исцеляющего полномочия Конгрессу. Ссылка на рассматриваемое полномочие через пункт “обеспечивать совместную оборону и общее благосостояние” противоречила бы устоявшимся и последовательным правилам толкования, поскольку делала бы особое и тщательное перечисление полномочий, следующих за этим пунктом, ничтожным и неуместным. Такой взгляд на Конституцию имел бы следствием наделение Конгресса общим законодательным полномочием».

Всякий, кто рассматривал Конституцию как инструмент или машину, применяемую впервые, должен был признать, что Мэдисон прав. Истолковываемая без каких-либо иных пособий, кроме ее собственных терминов и вероятного намерения большинства Конвента, ее создавшего, и Штатов, ее принявших, Конституция не содержала — и, возможно, не предполагалось, что будет содержать — никаких полномочий в отношении внутренних улучшений. Столь широкое расхождение во мнениях, столь внезапно проявившееся между Президентом и Конгрессом, не могло быть следствием столь сильного различия во взглядах на саму Конституцию, сколь следствием выводов, сделанных после того, как Конституция была создана. Конгресс счел законопроект конституционным не потому, что тот согласовался со строгим толкованием текста, а потому, что он согласовался с толкованием, которое на протяжении шестнадцати лет республиканская партия через Конгресс и исполнительную власть навязывала этому тексту.

В этом вопросе аргументация Кэлхуна не оставляла сомнений; и его вопрос — последнее из его пророческих размышлений, беременных будущей историей — звучал без ответа: «На каком основании можно оправдать покупку Луизианы?» Оставляя в стороне все прочие нарушения или насилия над Конституцией, совершенные президентом Мэдисоном или его предшественниками — такие как Банк, Эмбарго, законы об обеспечении исполнения законов, законы об управлении территорией Орлеан, захват Западной Флориды, — вопрос Кэлхуна бил в самое сердце проблемы между Президентом и Конгрессом.

С виргинской стороны возможен был лишь один ответ. Возвращаясь к своим ранним взглядам на сопротивление централизации, Мэдисон и Джефферсон должны были отстаивать недействительность прецедентов, способных повлиять на Конституцию. Вето, казалось, создавало новую классификацию государственных актов: на те, что были конституционными; те, что были неконституционными, но все же действительными; и те, что были одновременно неконституционными и недействительными. Признанная действительность акта, подобного покупке Луизианы, даже если она признавалась неконституционной, не создавала прецедента, санкционирующего повторение подобного действия.

Если рассматривать это исключительно с политической точки зрения, вето ознаменовало первую решительную реакцию против централизующего эффекта войны. К несчастью для старой республиканской партии, принципы которой таким образом уже во второй раз по видимости принимались большинством народа, шестнадцать лет отразились на национальном характере; и хотя прецеденты могли не связывать Конгресс или исполнительную власть, они отражали движение общества.

Послание о вето от 3 марта 1817 года было прощальным обращением Мэдисона. На следующий день он передал Монро рычаги правления и вскоре после этого удалился в Виргинию, чтобы провести вместе со своим другом Джефферсоном оставшиеся годы долгой жизни, наблюдая за результатами своих трудов.

ГЛАВА VII

Союз, насчитывавший 5 300 000 жителей в 1800 году, имел 7 240 000 в 1810 году и 9 634 000 в 1820 году. К концу администрации Мэдисона, в 1817 году, население, вероятно, составляло не менее 8 750 000 человек. Средний темп ежегодного прироста составлял около трех с половиной процентов, из-за чего население удваивалось в течение двадцати трех лет.

Темпы прироста были неодинаковы по всей стране, но тенденция в миграции населения прослеживалась четко. В 1800 году пять штатов Новой Англии насчитывали около 1 240 000 человек. Виргиния и Северная Каролина вместе взятые насчитывали тогда почти 1 360 000, или на десять процентов больше, чем Новая Англия. В 1820 году обе группы были еще ближе к равенству. Новая Англия насчитывала около 1 665 000; два южных штата насчитывали 1 700 000, или примерно на два процента больше, чем Новая Англия. В то время как эти две группы, составлявшие почти половину населения Союза, выросли лишь как сто к ста двадцати девяти, средняя группа, включавшая Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильванию, выросла в соотношении от ста до ста девяноста двух — с 1 402 000 в 1800 году до 2 696 000 в 1820 году. Их темп роста примерно соответствовал среднему показателю по Союзу; а три западных штата — Огайо, Кентукки и Теннесси — росли пропорционально быстрее. Их население в 370 000 человек в 1800 году превратилось в 1 567 000 в 1820 году, при соотношении от ста до четырехсот двадцати трех.

Тщательное изучение выявило ситуацию, тревожную для Новой Англии и Виргинии. Если рассматривать только Коннектикут, Род-Айленд и Массачусетс без его округа Мэн, то общая численность населения, составлявшая 742 000 человек в 1800 году, возросла лишь до 881 000 в 1820 году, то есть в соотношении от ста до ста восемнадцати за двадцать лет. Если принимать в расчет только белое население Виргинии и Северной Каролины, исключая негров, то 852 000 человек в 1800 году увеличились до 1 022 000 в 1820 году, или в соотношении от ста до ста двадцати. Мэриленд показал примерно тот же результат, в то время как Делавэр, выросший с 64 270 человек в 1800 году до 72 674 в 1810-м, остался на прежнем уровне, насчитывая лишь 72 749 человек в 1820-м — прирост в семьдесят пять человек за десять лет. Белое население продемонстрировало абсолютное снижение с 55 361 в 1810 году до 55 282 в 1820-м.

Вероятно, перепись населения 1817 года дала бы результаты, еще менее благоприятные для морского побережья. Война отразилась на населении куда серьезнее, чем можно было обоснованно ожидать, и остановила рост крупных городов. Нью-Йорк в 1800 году насчитывал 60 000 человек; в 1810-м в нем было 96 400, однако проведенная корпорацией перепись 1816 года зафиксировала население лишь в сто тысяч человек, хотя два года из шести были годами мира и процветания. С того времени Нью-Йорк рос быстро, насчитывая 124 000 жителей в 1820 году — прирост около двадцати пяти процентов за четыре года. Даже внутренний город Олбани, который должен был получить стимул от войны и население которого увеличилось на четыре тысячи человек между 1800 и 1810 годами, вырос лишь на три тысячи между 1810 и 1820 годами. Филадельфии пришлось хуже, ибо ее население в 96 000 человек в 1810 году выросло лишь до 108 000 в 1820-м, стремительно отставая от Нью-Йорка. Балтимор вырос с 26 000 человек в 1800 году до 46 000 в 1810-м и насчитывал менее 63 000 в 1820-м. Бостон пострадал сильнее Балтимора; ведь его население, составлявшее 24 000 человек в 1800 году, выросло лишь до 32 000 в 1810-м и насчитывало всего 43 000 в 1820-м. Чарлстон оказался еще более несчастным. В 1800 году его население насчитывало около восемнадцати тысяч человек; в 1810-м — 24 700; в 1817 году местная перепись зафиксировала сокращение до 23 950 жителей, а национальная перепись 1820 года показала 24 780, то есть на восемьдесят человек больше, чем в 1810-м. Город Чарлстон и штат Делавэр росли вместе на одни и те же цифры.

Хотя война продолжалась менее трех лет, ее влияние на сдерживание роста городов оказалось столь велико, что в период с 1810 по 1820 год городское население не показало никакого относительного прироста. Во время любого другого десятилетнего периода в национальной истории городское население росло быстрее сельского; однако между 1810 и 1820 годами оно оставалось на прежнем уровне в четыре и девять десятых процента от всего населения. В то время как Бостон, Филадельфия и Чарлстон развивались медленно, а Нью-Йорк лишь удвоил свое население за двадцать лет, западные города вроде Питтсбурга, Цинциннати и Луисвилла росли быстро и неуклонно, и даже Новый Орлеан, несмотря на угрозу захвата, увеличился в размерах более чем втрое; однако западные города все еще были слишком малы, чтобы считаться значительными. Даже в 1820 году единственными городами с белым населением более двадцати тысяч человек были Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор и Бостон.

Больше всего от этого положения пострадали три южных штата Новой Англии — Коннектикут, Род-Айленд и Массачусетс, исключая округ Мэн, который готовился стать отдельным штатом. К счастью, северная часть Новой Англии, несмотря на войну, росла гораздо быстрее южной части; но этот прирост происходил главным образом за счет Массачусетса и давал мало в сравнении с понесенными потерями. Положение Массачусетса и Коннектикута было мрачным. Если бы богатство не росло быстрее населения, Массачусетс оказался бы на краю гибели; впрочем, даже с экономической точки зрения перспективы выглядели не совсем радостно.

Судя по отчетам массачусетских банков, прирост богатства был поразительным. Официальные данные за 1803 год, первый год составления таких отчетов, сообщали о семи банках в штате с капиталом в 2 225 000 долларов и депозитами в 1 500 000 долларов. В июне 1816 года двадцать пять банков отчитались о капитале на сумму почти 11 500 000 долларов и депозитах в 2 133 000 долларов. Депозиты тогда были невелики из-за упадка промышленности и оттока звонкой монеты, последовавших за миром, однако капитал, вложенный в банки, увеличился более чем в пять раз за тринадцать лет.

Этот рост не был точным мерилом общего увеличения богатства. Действительно, после заключения мира количество банков превышало общественные потребности, и их капитал быстро сократился с 11 500 000 долларов в июне 1816 года до 9 300 000 долларов в июне 1817 года, уменьшившись почти на двадцать процентов за год. С того времени он начал снова расти и удержал свой прирост даже в бедственном 1819 году. Принимая 1803 и 1817 годы за истинные точки отсчета, банковский капитал Массачусетса увеличился за четырнадцать лет с 2 225 000 до 9 300 000 долларов, то есть возрос более чем в четыре раза.

Если оценивать рост благосостояния по банковским учетам векселей, он был не столь велик. В 1803 году долги перед банками составляли 3 850 000 долларов; в июне 1817 года они равнялись 12 650 000 долларам. Если дисконты отражали истинный рост промышленности, бизнес штата вырос чуть более чем втрое за четырнадцать лет. Вероятно, основными отраслями промышленности, использовавшими возросший банковский капитал, были новые мануфактуры, поскольку старые источники богатства Массачусетса не показали эквивалентного прироста. Судя по импорту, улучшение было умеренным. В 1800 году валовая сумма пошлин, собранных в Массачусетсе, составляла менее 3 200 000 долларов; в 1816 году она несколько превысила 6 100 000 долларов, но не удвоилась окончательно за шестнадцать лет. Судя по экспорту отечественной продукции, Массачусетс не показал никакого прироста. В 1803 году стоимость такой продукции составляла 5 400 000 долларов; в 1816-м — 5 008 000 долларов. [154]

Другие методы расчета роста богатства давали столь же противоречивые результаты. Зарегистрированный тоннаж судов Массачусетса, занятых в внешней торговле, в 1800 году превышал двести десять тысяч тонн; в 1816 году он составлял двести семьдесят четыре тысячи тонн. В каботажной торговле Массачусетс задействовал семьдесят пять тысяч тонн в 1800 году и сто двадцать девять тысяч — в 1816-м. Тоннаж, занятый в рыболовстве, не показал роста. Судоходство Массачусетса указывало на увеличение примерно на сорок процентов за шестнадцать лет.

Система прямых налогов предоставляла еще один критерий для сравнения. В 1798 году в некоторых штатах была проведена оценка домов и земель для прямых налогов; вторая была проведена в 1813 году; третья — в 1815-м. Оценка 1798 года составила восемьдесят четыре миллиона долларов для Массачусетса; оценка 1813 года — сто сорок девять миллионов; оценка 1815 года — сто сорок три миллиона, что дало прирост в семьдесят процентов за шестнадцать лет; однако подобная оценка в 1817 году, вероятно, показала бы значительное падение по сравнению с 1815 годом.

Очевидно, главный прирост богатства заключался в росте мануфактур, но после краха производственных интересов в 1816 году никакой правдоподобной оценки их истинной стоимости сделать было нельзя, если только банковские учеты не измеряли их прогресс. Результат всего исследования, хотя и расплывчатый, свидетельствовал о том, что богатство в Массачусетсе росло быстрее населения и, возможно, увеличилось на семьдесят или восемьдесят процентов за шестнадцать лет; [155] но несмотря на этот рост, штат находился в плачевном положении. Ни пароходы, ни каналы, ни дороги не могли помочь ему. Тысячи его граждан мигрировали в Нью-Йорк и Огайо, лишаясь всякой возможности принести пользу покинутой земле. Мануфактуры лежали в руинах. Судоходство было вытеснено из сферы перевозок. Налоги давили гораздо сильнее, чем когда-либо прежде. На штате лежало бремя позора из-за его политики во время войны и Хартфордского конвента. Национальное правительство обошлось с ним сурово и отказалось платить за массачусетскую милицию, призванную на службу Президентом во время войны, поскольку губернатор отказался подчинить ее национальным офицерам.

Состояние Массачусетса и Мэна было портретом всей Новой Англии. Демократический Род-Айленд страдал наравне с федералистским Коннектикутом. Мэн, Нью-Гэмпшир и Вермонт продемонстрировали рост, однако главная возможность восполнить утраченные силы заключалась в иммиграции. Во время европейских войн ни одно значительное число иммигрантов не могло добраться до Соединенных Штатов; но сразу после восстановления мира эмиграция из Европы в Америку началась в масштабах, столь же тревожных для европейских правительств, сколь переселение в западный Нью-Йорк и Огайо тревожило прибрежные штаты Союза. В течение 1817 года сообщалось о прибытии в Соединенные Штаты двадцати двух тысяч иммигрантов. [156] Двенадцать или четырнадцать тысяч, вероятно, были ирландцами; четыре тысячи — немцами. Более двух тысяч прибыли в Бостон, в то время как около семи тысяч высадились в Нью-Йорке и столько же в Филадельфии. Большая их часть, вероятно, осталась недалеко от мест высадки и в какой-то мере восполнила потерю уроженцев края, уехавших на запад. Стремительный рост северных прибрежных городов возобновился лишь с потоком иммиграции.

Хотя три южных штата Новой Англии пострадали сильнее всех, виргинская группа — включавшая Делавэр, Мэриленд, Виргинию и Северную Каролину — отделалась немногим лучше. За двадцать лет их белое население увеличилось на девятнадцать с половиной процентов, в то время как белое население Массачусетса, Коннектикута и Род-Айленда выросло на восемнадцать процентов. Богатство южных штатов во многом состояло из рабов; а негритянское население виргинской группы за шестнадцать лет с 1800 по 1816 год увеличилось примерно на двадцать пять процентов. Экспорт отечественной продукции вырос примерно на сорок процентов в стоимостном выражении, если сравнить средние показатели за 1801–1805 годы с периодом 1815–1816 годов. Чистый доход, собранный в Виргинии, увеличился почти на семьдесят процентов при сравнении 1815 года со средним показателем за пятилетие 1800–1804 годов; в то время как сбор в Северной Каролине увеличился более чем вдвое.

Судя по этим критериям, рост благосостояния в группе виргинских штатов шел не менее стремительно, чем в Массачусетсе, и тот же вывод подтверждался и другими методами. В 1816 году в Виргинии насчитывалось два государственных банка с филиалами, которые отчитались на 1 января о капитале в 4 590 000 долларов, с эмиссией банкнот в 6 000 000 долларов и депозитами, приближающимися к 2 500 000 долларов. Их учетные операции составили 7 768 000 долларов в январе 1816 года и были сокращены до 6 128 000 долларов в феврале того же года. [157] Хотя Виргиния использовала лишь половину банковского капитала и кредитов, требуемых Массачусетсом, темпы роста были столь же быстрыми, и тяга к банковскому делу оказалась явной. В 1817 году легислатура создала два новых банка: один для долины Виргинии, другой для западной Виргинии, с акционерным капиталом в 600 000 долларов и филиалами с капиталом по 100 000 долларов у каждого. Между 1800 и 1817 годами в Виргинии, где прежде ничего подобного не существовало, был создан банковский капитал, превышающий пять миллионов долларов.

Если оценки Тимоти Питкина, лучшего статистика того времени, были верны, данные по прямым налогам показывали больший прирост богатства в Виргинии, чем в Массачусетсе. [158] Оценка Виргинии за 1799 год составляла 71 000 000 долларов; оценка 1815 года — 165 000 000 долларов. Оценка Северной Каролины в 1799 году составляла 30 000 000 долларов; в 1815 году — 51 000 000 долларов. Мэриленд оценивался в 32 000 000 долларов в 1799 году и в 106 000 000 долларов в 1815 году. Средний рост для этих трех штатов выражался соотношением от ста до двухсот сорока, в то время как для Массачусетса, Род-Айленда и Коннектикута он был ближе к соотношению от ста до ста семидесяти пяти. Нормальный рост для Союза составлял от ста до двухсот шестидесяти трех.

Результат, полученный на основе оценок прямых налогов, был омрачен сомнениями в правильности оценки 1799 года, которая, как считалось, была заниженной в южных штатах; однако не подлежал сомнению общий вывод о том, что группа виргинских штатов неуклонно наращивала свое богатство. Стремительность этого роста скрывалась за столь же быстрым обнищанием старой аристократии плантаторов табака, чьи жалобы заглушали любые рассуждения. По мере истощения земель древних семейств сами эти семьи скатывались в нищету или эмигрировали в более богатую долину Огайо. Их упадок или отъезд порождали множество сожалений и тревог. С созданными таким образом впечатлениями народ связывал нехватку экономического инструментария как причину своего отставания и начинал громко требовать дорог, каналов и банков. Революция в их взглядах между 1800 и 1816 годами завершилась.

Жители Северной Каролины первыми отказались от своих прежних привычек безразличия и заявили, что их штат из-за этого находится под угрозой гибели. Комитет легислатуры штата сообщил 30 ноября 1815 года, что энергичные меры по самозащите больше нельзя откладывать:
[159]
—

«При территории, достаточной для прокормления более чем десяти миллионов жителей, ...мы можем похвастаться лишь населением чуть менее шестисот тысяч, и слишком очевидно, что это население при нынешнем положении вещей уже приближается к своему максимуму. За последние двадцать пять лет более двухсот тысяч наших жителей переселились к водам Огайо, Теннесси и Мобила; и горько видеть тот факт, что тысячи наших состоятельных и уважаемых граждан ежегодно переезжают на Запад, ...и что тысячи наших более бедных граждан следуют за ними, буквально изгнанные перспективой нищеты. При таком положении дел наше сельское хозяйство находится в застое».

Виргинцы продемонстрировали столь же острое осознание своих опасностей. Двенадцать месяцев спустя после того, как легислатура Северной Каролины занялась этим вопросом, комитет легислатуры Виргинии в декабре 1816 года обсудил ту же тему и пришел к такому же выводу.
[160]
Хотя корпорации кое-что сделали для прокладки каналов на Потомаке, реке Джеймс и к Дезмал-Свомп, штат Виргиния за шестнадцать лет добился небольшого прогресса в материальном благосостоянии. В то время как Новая Англия строила шоссе везде, где можно было ожидать прибыли, в Виргинии, как заявил комитет, «платные дороги Содружества, за исключением нескольких коротких проходов через определенные горы и дороги, недавно начатой от Фредериксбурга до Блу-Ридж, ограничены в основном округом Лаудон, прилегающими округами Фэрфакс, Фокир и Фредерик, а также окрестностями резиденции правительства». В остальном ситуация была хуже.

«В то время как многие другие штаты, — заявлял комитет,
[161]
— продвигались вперед в отношении богатства и численности с быстротой, которая поражала их самих, древний Доминион и старшая сестра Союза оставались в стационарном состоянии. Весьма значительная часть ее западных земель до сих пор не освоена, в то время как значительная часть восточных отошла от своего прежнего изобилия. Как много печальных зрелищ представляют ее низины — разоренные и заброшенные поля, покинутые хозяевами жилища, разрушенные церкви! Дух ее древней гостеприимности, онемевший от холодного прикосновения нищеты, расстилает скудные запасы в пустых залах или ищет более грубую, но обильную трапезу в уединенных хижинах Запада. Отцы этой земли ушли туда, где другой выход к океану отвращает их мысли от места их рождения, а их привязанности — от мест их юности».

Другой комитет доложил Палате делегатов 5 января 1816 года в пользу расширения банковской системы штата.
[162]
В докладе использовался язык, новый для выражения мнений виргинцев.

«Ваш комитет полагает, что среди широкой публики укоренился предрассудок — и комитет уверен, что опыт докажет его безосновательность даже к удовлетворению тех, кто его разделяет, — будто политика Виргинии по сути враждебна торговле и правам торговых людей. От устранения этого предрассудка должны зависеть будущие вклады этого Содружества в процветание и славу, если не в счастье и безопасность Соединенных Штатов. Без доверия иностранцев не может существовать внешняя торговля. Без внешней торговли не может существовать ни кораблей, ни моряков, ни флота; и страшный урок научил Виргинию, что без флота она не может иметь никаких гарантий своего покоя».

Несмотря на мрачность этих заявлений, факты свидетельствовали о том, что, хотя белое население Виргинии за шестнадцать лет увеличилось всего примерно на девятнадцать процентов, его богатство почти удвоилось. Сравнение с более быстрым ростом Средних штатов — Нью-Йорка, Нью-Джерси и Пенсильвании — вызывало значительную часть беспокойства, ощущавшегося в Новой Англии и Виргинии. Банковский капитал Нью-Йорка, который в 1800 году составлял, вероятно, чуть более трех миллионов долларов, в 1816 году достиг почти 19 000 000 долларов; капитал Пенсильвании превышал 16 000 000 долларов. Оценка домов и земель для прямого налога выросла в Нью-Йорке со 100 000 000 долларов в 1799 году почти до 270 000 000 долларов в 1815 году, а в Пенсильвании — со 102 000 000 долларов в 1799 году до 346 000 000 долларов в 1815 году.
[163]
Чистый доход, собранный в Нью-Йорке, составлял 2 700 000 долларов в 1800 году и 14 500 000 долларов в 1815 году; доход, собранный в Пенсильвании, составлял 1 350 000 долларов в 1800 году и 7 140 000 долларов в 1815 году. Эти темпы роста не распространялись на экспорт. Стоимость внутреннего экспорта из Нью-Йорка в 1803 году составляла около 7 500 000 долларов, в 1816 году она превысила 14 000 000 долларов, в то время как стоимость пенсильванского экспорта увеличилась незначительно — составив 4 021 000 долларов в 1803 году и 4 486 000 долларов в 1816 году. Население Нью-Йорка удвоилось, в то время как население Массачусетса и Виргинии едва увеличилось на одну треть. Пенсильвания росла по численности менее быстро, но все же примерно в два раза быстрее, чем Новая Англия.

Хотя эти темпы прогресса казались оставляющими Новую Англию и Виргинию далеко позади Средних штатов, они были менее поразительными, чем другие экономические изменения, уже совершенные или предвидимые. Движение населения или богатства было не так важно, как методы, с помощью которых это движение осуществлялось. Изобретение парохода дало Нью-Йорку решающее преимущество перед каждым соперником. Уже в 1816 году эта система так тесно объединила город Нью-Йорк с отдаленными местами, что путешественник мог добраться из Нью-Йорка в Филадельфию на пароходе и дилижансе за тринадцать часов или в Олбани за двадцать четыре часа; а сев на дилижанс до Уайтхолла, за двенадцать часов мог добраться до Монреаля за тридцать часов и поехать дальше в Квебек за двадцать четыре часа — затратив таким образом около пяти с половиной суток подряд на долгий путь из Филадельфии в Квебек, с комфортом ночуя в дороге, и все это за расходы в пятьдесят долларов. Эта экономия времени и денег была чудом; но Нью-Йорк уже мог предвидеть, что она ведет к другим преимуществам неизмеримой ценности. Пароход дал импульс путешествиям и стал благом для путешественников; но его реальная выгода для процветания Соединенных Штатов заключалась не столько в пассажирских перевозках, сколько в грузовых, и Нью-Йорк был естественным центром того и другого.

В то время как Пенсильвания, Виргиния и Каролины строили дороги и каналы через сотни миль гор лишь для того, чтобы в конце концов достичь внутренних регионов, которые имели более легкий выход для грузов, Нью-Йорку нужно было лишь заселить равнинный и плодородный район, находящийся везде менее чем в пятидесяти милях от судоходной воды, чтобы выйти к великой озерной системе, которая не имела естественного выхода в пределах Союза, кроме как через город Нью-Йорк. Настолько очевидной была идея канала от Озер до Гудзона, что она никогда не покидала умов людей еще до войны; и как только вернулся мир, этот проект приобрел большие масштабы. Активные лидеры обеих политических партий продвигали этот план — Де Уитт Клинтон, Гувернер Моррис и Питер Б. Портер были вовлечены в него; но легислатура и народ тогда полагали, что столь грандиозное предприятие, как канал, соединяющий озеро Эри с океаном, национальное по своему характеру и военное по своей возможной полезности, требует государственной помощи. Полагая, что администрация привержена политике, намеченной Галпатиным и одобренной Джефферсоном в Ежегодном послании 1806 года, нью-йоркские комиссары обратились к Конгрессу за содействием и, объединившись с другими местными интересами, добились принятия билля Кэлхуна о внутренних улучшениях.

Они столкнулись с вето Мэдисона. Этот акт, хотя поначалу он казался затрагивающим больше всего интересы Нью-Йорка, на самом деле был пагубен только для южных штатов. Если бы правительство оказало помощь каналу Эри, оно должно было бы помочь аналогичным проектам в других местах и в конце концов вряд ли могло бы отказаться от реализации плана Галпатина по строительству каналов от Чесапика до Огайо и от Санти до реки Теннесси. Вето разочаровало Нью-Йорк лишь на мгновение, но оказалось фатальным для надежд Юга. После первого шока разочарования легислатура Нью-Йорка решила упорствовать и начала работу без посторонней помощи. Легислатура Пенсильвании в то же время выделила полмиллиона долларов на дороги и каналы, а также на улучшение речного судоходства, направив почти сто пятьдесят тысяч долларов на помощь платной дороге на Питтсбург. Фонд, созданный штатом Огайо в качестве условия его принятия в Союз, к 1816 году выделил средства на строительство Национальной или Камберлендской дороги до сто тринадцатой мили. Безразличие к внутренним улучшениям, бывшее столь заметной чертой народа в 1800 году, уступило место всеобщему интересу и активности в 1816 году; но Средние штаты далеко опережали Восточные и Южные в открытии путей сообщения с Западом; и Нью-Йорк, немало благодаря вето, уже мог предвидеть время, когда он вырвет у Пенсильвании снабжение долины Огайо, одновременно расширяя новую приточную территорию до неопределенных пределов вдоль Озер.

Когда Мэдисон ушел с поста президента, границы цивилизации, хотя и быстро продвигавшиеся вперед, все еще обозначались индейской границей, которая простиралась от западной оконечности озера Эри через Индиану, Кентукки, Теннесси и Юго-Западную территорию. К востоку от Миссисипи остались лишь слабые и беспомощные племена, ждавшие, пока белые потребуют уступки их земель; но белые, уже занимавшие земли далеко впереди своих потребностей, еще не могли забрать все. Лишь к 1826 году индейские титулы были в целом погашены на всей территории Индианы. Военная работа была завершена, и за короткий промежуток в шестнадцать лет было практически осуществлено заселение всей страны вплоть до Миссисипи; но требовалось еще одно поколение, чтобы забрать то, что завоевали эти шестнадцать лет.

По мере расселения населения за ним следовала почтовая служба. За исключением реки Гудзон, пароходы все еще совершали рейсы нерегулярно; и по этой причине почту продолжали перевозить верхом через внутренние районы. В 1801 году число почтовых отделений составляло 957; в 1817 году их было 3459. В 1801 году протяженность почтовых дорог составляла менее 25 000 миль; в 1817 году она составляла 52 689 миль. В 1800 году валовые поступления от почтовых сборов составляли 280 000 долларов; в 1817 году они немного превысили 1 000 000 долларов. В каждом случае рост значительно превосходил коэффициент роста населения и предоставлял еще одно средство для оценки роста благосостояния. Четырнадцатый Конгресс настаивал на расширении почтовых маршрутов в западной части Нью-Йорка, Огайо и Индиане; они уже были проложены за Миссисипи. Скорость движения на основных маршрутах также увеличилась. Из Нью-Йорка в Буффало, на расстояние четырехсот семидесяти пяти миль, путешественник ехал со средней скоростью пять миль в час и, ночуя каждую ночь, прибывал примерно через четыре дня. Между Филадельфией и Питтсбургом, где ни одно водное русло не сокращало расстояние, дилижанс преодолевал путь за пять с половиной дней, с учетом остановок на ночь. Эти скорости передвижения равнялись скоростям, обычным на маршрутах аналогичной длины в Европе; но еще долго после 1817 года почта из Вашингтона в Новый Орлеан по маршруту длиной 1380 миль требовала двадцати четырех дней пути.

Если бы паровая система была усовершенствована сразу, почту можно было бы перевозить гораздо быстрее; но прогресс нового изобретения был медленным. После пробного рейса «Клермонта» 17 августа 1807 года прошло пять лет до объявления войны; однако в 1812 году в Нью-Йорке не было других пароходных линий, кроме олбанских пакетботов. Паромы ходили в Хобокен, Амбой и другие места в непосредственной близости; но ни Ньюпорт, ни Нью-Лондон, ни Нью-Хейвен не имели пароходного сообщения с Нью-Йорком до окончания войны. Весной 1813 года городу Нью-Йорк принадлежало восемь или девять пароходов, но только три из них, ходивших в Олбани, были чем-то большим, чем паромы. В то же время в Филадельфии было шесть таких паромных судов. Из Балтимора пароход ходил в верховья Чесапикского залива; но южное побережье и город Чарлстон не видели ни одного парохода до истечения года после окончания войны.

Западу повезло больше. В 1811 году в Питтсбурге было построено судно водоизмещением четыреста тонн и отправлено вниз по реке в Новый Орлеан, где оно ходило между Новым Орлеаном и Натчезом. Еще два были построены там же в 1813–1814 годах; и одно из них, «Везувий», спустилось по реке весной 1814 года, вызвав всеобщий интерес в разгар войны, совершив поездку за девять с половиной дней, или двести двадцать семь часов. «Везувий» оставался на Миссисипи в течение следующих двух лет, но сгорел вместе с грузом летом 1816 года. К тому времени мир много думал о пароходах, и их использование быстро расширялось, хотя регулярные рейсы все еще оставались редкостью, за исключением востока.

Результат шестнадцати лет, если рассматривать его только в экономическом развитии Союза, был решающим. Хотя население росло быстрее, чем это обычно бывало в человеческом опыте, богатство накапливалось еще быстрее. Из той статистики, которую давало то время, с большой вероятностью было показано, что в то время как население удвоилось за двадцать три года, богатство удвоилось за двадцать. Статистика, охватывающая более поздний период национального роста, позволяет предположить, что оценке в 1 742 000 000 долларов в 1800 году соответствовала оценка в 3 734 000 000 долларов в 1820 году; и что если для 1800 года предполагается оценка в 328 долларов на душу населения, то для 1820 года можно оценить стоимость в 386 долларов на душу населения.
[164]

Эти шестнадцать лет положили конец естественным сомнениям, которые сопровождали рождение нации. Темпы роста как населения, так и благосостояния были установлены и стали постоянными, если только они не должны были стать еще более быстрыми. Каждая серьезная трудность, казавшаяся пугающей для жителей Союза в 1800 году, к 1816 году была устранена или отошла на задний план. С исчезновением каждой непосредственной опасности, внешней или внутренней, общество могло посвятить всю свою энергию, интеллектуальную и физическую, своим излюбленным целям. Этот результат был не единственным и даже не главным доказательством того, что экономический прогресс будет по крайней мере столь же быстрым в будущем, как и в то время, когда нация боролась с политическими трудностями. Народ за эти шестнадцать лет не только избежал опасностей, но и нашел средства для удовлетворения своих главных потребностей. Помимо устранения всяких препятствий к заселению и освоению своего континента вплоть до реки Миссисипи, они создали пароход — наиболее эффективный инструмент, когда-либо задуманный для развития такой страны. Континент лежал перед ними, как нетронутое рудное поле. Они могли видеть и даже с разумной точностью рассчитать богатство, которое он мог принести. С почти математической точностью формулы, зная темпы роста населения и богатства, они могли заранее прочитать свою экономическую историю по крайней мере на сто лет вперед.

ГЛАВА VIII.

Движение мысли, более интересное, чем движение населения или богатства, было столь же четко определенным. Посредством политических разногласий и экономических смут религия по-прежнему занимала первое место; и религиозное движение требовало внимания не только из-за своей глубины или универсальности, но также и особенно из-за своего направления. Религиозный интерес и даже волнение наблюдались почти повсеместно, как в старых, так и в более новых частях страны; и каждое такое движение предоставляло некоторые средства для изучения или иллюстрации развития национального характера. По большей части эта тенденция казалась скорее эмоциональной, чем интеллектуальной; но в Новой Англии старое интеллектуальное превосходство, некогда отличавшее конгрегационалистское духовенство, развило качество одновременно новое и самобытное.

Конгрегационалистское духовенство, борясь с врожденными пороками человеческой природы, считало себя обязанным внушать своим слушателям последствия бесконечного гнева Бога, а не Его бесконечной любви. Они признавали, что в мирском смысле они ошибались, и не отрицали, что их проповеди порой склонялись к суровости; но они были бы фальшивы по отношению к своему служению и недостойны своего высокого характера, если бы упустили из виду свое радикальное доктринальное положение о том, что каждый человек от природы испорчен лично и без возрождения свыше не может надеяться увидеть Царствие Божие. Множество интеллектуальных усилий было предпринято многими поколениями людей, чтобы избежать логики этого догмата, но безуспешно. От этого догмата и его последствий нельзя было отказаться, не отказавшись от Церкви.

Из этой мучительной дилеммы группа молодых бостонских священников предприняла новую попытку найти выход. Их движение черпало вдохновение в Гарвардском колледже и совпало по времени с господством политических идей Джефферсона; но связь между религиозными и политическими инновациями была отдаленной и сугубо интеллектуальной. Гарвардский колледж казался не испытывающим к Джефферсону ничего, кроме антипатии, когда в 1805 году корпорация назначила Генри Уэра, чьи унитарианские тенденции были хорошо известны, профессором теологии Холлиса. Унитарианство Генри Уэра и его сторонников в то время не подразумевало никакой четко определенной идеи, кроме оговоренного отказа от Троицы и намека на то, что они считали более понятным взглядом на божественную природу Христа; но оно все же подрывало важнейший догмат Церкви и открывало путь к ереси. Кальвинисты больше не могли считать Гарвардский колледж школой, подходящей для подготовки духовенства; и они были вынуждены основать новую духовную семинарию, которую прикрепили к существовавшей ранее Академии в Андовере, в округе Эссекс, штат Массачусетс. Две ветви кальвинистов Новой Англии, известные тогда как старый кальвинизм и хопкинсианство, объединились в разработке для преподавателей андоверской школы символа веры на общей основе Краткого вероучения Вестминстерской ассамблеи, обеспечив тем самым будущее образование своего духовенства в прямой оппозиции к унитаристам и универсалистам.

С тех пор богословская школа Гарвардского колледжа становилась все более унитарианской. Массачусетские приходы, разделенные между двумя школами теологии, избирали, как это нравилось большинству членов их церквей, ортодоксальных или унитарианских пасторов; и в то время как бóльшая часть оставалась кальвинистской, хотя обычно предпочитая министров, избегавших споров, бостонские приходы следовали за унитарианским движением и постепенно заполняли свои кафедры молодыми людьми. Унитарианское духовенство вскоре завоевало для себя и своего города славу, несоразмерную с их численностью.

Джозеф Стивенс Бакминстер, первый и, пока он был жив, самый влиятельный из этих проповедников, начал свою карьеру в 1805 году с принятия призыва от одной из старых бостонских церквей. Он умер в 1812 году в конце своего двадцать восьмого года жизни. Его влияние носило скорее общественный и литературный, чем теологический или полемический характер. При его жизни унитарианское движение не приобрело определенной формы, за исключением того, что стало центром возрожденного интереса ко всему, что тогда считалось лучшим и чистейшим в религиозных, литературных и художественных чувствах. После его смерти унитарианцы научились считать Уильяма Эллери Ченнинга своим самым многообещающим лидером. Ченнинг принял руководство бостонской церковью еще в 1803 году и был примерно на четыре года старше Бакминстера. Третьим активным членом бостонского духовенства был Сэмюэл Купер Тэтчер, который принял под свое начало бостонский приход в 1811 году и был на пять лет моложе Ченнинга. Всего около семи или восьми церквей тогда назывались унитарианскими; но они не исповедовали единого символа веры, и, вероятно, ни у двух священников или приходов не было одинакового понимания точной разницы между ними и ортодоксальной церковью. Оттенки различий отличали каждый унитарианский приход от любого другого, и степень их расхождения со старым символом веры была предметом постоянного интереса и частных дискуссий, хотя вся совокупность церквей, как конгрегационалистских, так и унитарианских, оставалась в внешнем покое.

Затишье не нарушалось до тех пор, пока окончание войны не освободило Новую Англию от политической тревоги, которая в течение пятнадцати лет сдерживала внутренние распри. Как только мир восстановил в Новой Англии естественный ход ее интеллектуального движения, неизбежный раскол разразился. В июне 1815 года «Паноплист», рупор конгрегационалистского духовенства, опубликовал статью, обвиняющую унитарианцев в ведении скрытой пропаганды и призывающую Церковь отказать им в причастии. Ченнинг и его друзья посчитали, что эта атака требует ответа, и после консультаций Ченнинг опубликовал «Письмо преподобному Сэмюэлу С. Тэтчеру», которое положило начало дискуссии и богословскому движению, имевшему немалое значение для американской истории.

Теология Ченнинга в то время не претендовала на какую-либо оригинальность. Его письмо Тэтчеру выдавало больше темперамента, чем он проявил бы впоследствии; но ни в чем он не был столь настойчив, как в опровержении мысли о том, что он или его братья были новаторами. В каких бы пунктах они ни расходились, они были ближе всего к единодушию в отрицании связи с английскими унитарианцами, которые отрицали божественность Христа. Ченнинг заявлял, «что большинство наших братьев верят, что Иисус Христос больше, чем человек; что он существовал до сотворения мира; что он буквально пришел с небес, чтобы спасти наш род; что он поддерживает иные служения, чем те, что связаны с ролью учителя и свидетеля истины; и что он все еще действует ради нашего блага и является нашим заступником перед Отцом». Ченнинг был настолько далек от желания проповедовать новую теологию, что с радостью принял бы старую, если бы счел ее понятной:

«Из глубокого убеждения я заявлял неоднократно, что различия между унитаристами и тринитаристами кроются скорее в звуках, чем в идеях; что варварская фразеология является главной стеной разделения между этими классами христиан; и что если бы тринитаристы могли сказать нам, что они имеют в виду, их система в целом оказалась бы не чем иным, как мистической формой унитарианской доктрины».

Кальвинистов нельзя было винить за то, что они считали свой почтенный символ веры — мучительный результат самых пристальных и напряженных рассуждений, известных в христианском мире, — заслуживающим большего уважения, чем быть названным «не чем иным, как мистической формой унитарианской доктрины». Сами унитарианцы едва ли пытались сделать бесконечное более понятным для конечного с помощью какой-либо новой фразеологии. Своею заслугой они провозглашали неприязнь к догмам. В течение этих ранних лет они систематически избегали споров; на кафедре они никогда не нападали и редко упоминали другие формы христианской веры или даже схему Троицы, вызвавшую их раскол.

«Мы настолько глубоко убеждены, — говорилось в письме Ченнинга, — что великая цель проповеди заключается в содействии духу любви, трезвой, праведной и благочестивой жизни, и что каждое доктринальное положение должно утверждаться просто и исключительно ради этой цели, что мы пожертвовали своим покоем и предпочли быть менее яркими проповедниками, нежели вступать на арену споров».

Тем не менее, народная неприязнь к кальвинистской суровости не могла полностью компенсировать нехватку догматического богословия. Унитарианское духовенство, как бы ни было оно не склонно расширять брешь между собой и старой Церковью, чувствовало себя неуютно под выпадами ортодоксальных критиков и не могло избежать необходимости определять свою веру.

«Согласно вашему собственному признанию, — возражал д-р Сэмюэл Вустер на письмо Ченнинга, — партия, в пользу которой вы выступаете, в целом отрицает сущностную божественность Спасителя и считает его существом, полностью "отличным от Бога", полностью "зависимым", — иными словами, простой тварью... Вы, несомненно, не предполагаете, что посредством какой-либо простой твари может быть совершено искупление за грехи отпавшего мира, имеющее достаточные заслуги для прощения, освящения и вечного спасения всех, кто на него уповает; поэтому, если вы и придерживаетесь искупления в каком-либо смысле, то, несомненно, не в смысле надлежащей умилостивительной жертвы. За этим отрицанием искупления должно последовательно следовать отрицание прощения, приобретенного кровью Христа, оправдания через веру в него, искупления от вечной смерти к жизни вечной им. Связано с отрицанием этих доктрин и обычно, если не неизменно, сопутствует им отрицание Святого Духа в его личном характере и служении, а также обновления человечества до святости через его суверенное действие, как это исповедуют ортодоксальные христиане. Скажите же, сэр, неужели это малые и незначительные пункты разногласий между вами и нами?»

Ченнинг протестовал против этих выводов; но он не отрицал — напротив, он утверждал, — что унитарианцы считают догмат ненужным для спасения. «В наших суждениях об исповедующих христианство, — отвечал он, — мы руководствуемся скорее их нравами и жизнью, чем какими-либо особенностями мнений. Мы выдвигаем в качестве великого и бесспорного положения, ясного, как солнце в полдень, что великая цель, ради которой открыта христианская истина, — это освящение души, формирование христианского характера; и где бы мы ни видели проявления этого характера у исповедующего ученика Иисуса, мы надеемся и рады надеяться, что он принял всю истину, необходимую для его спасения». Эта надежда могла помочь успокоить тревогу и отчаяние, но она бросала вызов выводам, достигнутым самыми усердными и часто возобновляемыми трудами церковников на протяжении восемьсот лет. Нечто большее, чем надежда, было необходимо в качестве основы веры.

Лишь в 1819 году Ченнинг оставил ту осторожную позицию, которую занимал поначалу. Тогда в своей «Проповеди на рукоположении Джареда Спаркса» в Балтиморе он принял на себя обязательство определить свое отношение к христианскому вероучению и при поддержке Эндрюса Нортона, Генри Уэра и других унитарианских священников придал движению доктринальный характер. С этой фазой его влияния настоящий рассказ не имеет ничего общего. В интеллектуальном развитии страны ранний этап унитарианства был более интересным, чем поздний, ибо он знаменовал общую тенденцию национальной мысли. В то время, когда Бостон мало рос по численности населения и лишь умеренно в отношении богатства, и когда он рассматривался с антипатией, как политической, так и религиозной, подавляющим большинством американского народа, его общество никогда еще не было столь приятным или столь плодородным. Никакого подобного проявления свежего и обаятельного гения еще не наблюдалось в Америке, какое являл собой благодатный всплеск интеллектуальной активности в первые дни унитарианского раскола. Больше ничего не было слышно о вестминстерском доктринальном положении о том, что человек утратил всю способность воли к любому духовному благу, сопутствующему спасению, но был мертв во грехе. Настолько сильной была реакция против старых догматов, что в течение тридцати лет общество казалось менее склонным возобновить древнюю веру в христианскую Троицу, чем установить новую Троицу, в которой обожествленное человечество должно было занять свое место. Под влиянием Ченнинга и его друзей человеческая природа была наделена добродетелями, едва ли подозреваемыми ранее, и надеждами на совершенство на земле, совершенно чуждыми теологии. Церковь тогда очаровывала. Ценность человека в учениях Ченнинга стала источником гордости и радости с таким упорством, что заставила его слушателей в конце концов вспомнить почти с чувством облегчения, что сам Спаситель довольствовался тем, что считал их лишь стоящими большего, чем многие воробьи.

Самым замечательным качеством унитарианства был его высокий социальный и интеллектуальный характер. Другие, более популярные религиозные движения шли по большей части менее амбициозным путем, но отмечались той же гуманитарной тенденцией. В контракте со старой строгостью мысли религиозная активность той эпохи проявляла теплоту эмоций. Старший Бакминстер, последовательный кальвинистский священник, обосновавшийся в Портмуте в Нью-Гэмпшире, будучи сильно обеспокоен наклонностями своего сына к вольной теологии, в то же время был вынужден наблюдать успех других мнений, которые он считал чудовищными и которые проповедовал Хосеа Баллоу, активный священник в том же городе. Это новое учение, получившее название универсализма, утверждало в качестве статьи веры, «что есть один Бог, чья природа есть любовь, явленная в одном Господе Иисусе Христе, через одного Святого Духа благодати, который в конечном итоге восстановит всю семью человечества в святости и счастье». В прежние времена любой, кто публично заявлял о вере во всеобщее спасение, не считался бы христианином. С тем же успехом он мог бы проповедовать божественность Аммона или Дианы. Для старой теологии один бог был столь же чужд, как и другой; и д-р Бакминстер был настолько проникнут этим убеждением, что в 1809 году счел себя обязанным предупредить Хосеа Баллоу о его заблуждении в письме, трогательном своим добросовестным самообладанием. Тем не менее универсалисты неуклонно росли в численности и респектабельности, распространяясь из штата в штат под руководством Баллоу, пока не стали столь же устоявшейся и респектабельной церковью, как та, к которой принадлежал Бакминстер.

Явление еще более любопытное наблюдалось в том же 1809 году в западной Пенсильвании. Недалеко от берегов Мононгахилы, в округе Вашингтон, ответвление шотландского пресвитерианства основало небольшую церковь и под руководством Томаса Кэмпбелла, недавно прибывшего эмигранта из Шотландии, выпустило 7 сентября 1809 года Декларацию:

«Будучи хорошо осведомлены из горького опыта о гнусном характере и пагубной тенденции религиозных споров среди христиан, устав от горьких раздоров и перебранок партийного духа и пресытившись ими, мы хотели бы обрести покой; и, если бы это было возможно, также пожелали бы принять и порекомендовать такие меры, которые принесли бы покой нашим братьям во всех церквах, которые восстановили бы единство, мир и чистоту всей Церкви Божьей. Однако мы полностью отчаялись найти этот желанный покой для себя или суметь рекомендовать его нашим братьям, продолжая среди разнообразия и злобы партийных распрей изменчивую неопределенность и столкновения человеческих мнений; и поистине мы не можем разумно рассчитывать найти его где-либо, кроме как в Христе и Его простом слове, которое вчера, сегодня и вовеки то же. Наше желание поэтому для нас самих и наших братьев состояло бы в том, чтобы, отвергнув человеческие мнения и измышления людей как не имеющие никакой авторитетности или какого-либо места в Церкви Божьей, мы навсегда прекратили дальнейшие споры по поводу таких вещей, возвращаясь к первоначальному стандарту и крепко держась за него».

Декларация Кэмпбелла выражала столь широкую народную потребность, что его церковь за несколько лет стала одним из крупнейших ответвлений великого баптистского вероисповедания. Возможно, в этих примерах быстрого народного объединения любовь к миру в некоторой степени дополнялась ревностью к учености и проявляла столько же духа социальной независимости, сколько и религиозного инстинкта. Рост огромных народных сект в демократическом обществе мог свидетельствовать как об интеллектуальном застое, так и о религиозном или социальном энтузиазме; но каков бы ни был объем мысли, вовлеченной в такие движения, одна черта была общей для них всех, а также для унитарианцев — они сходились на ослаблении строгости богословских рассуждений. Ченнинг объединился с Кэмпбеллом, предполагая, что Церковь должна игнорировать то, что она не может постичь. В народной и добровольной форме они предлагали самоограничения, которые должны были иметь тот же эффект, что и формальные ограничения иерархий. «Отвергая», подобно Кэмпбеллу, «человеческие мнения и выдумки людей», — проповедуя, подобно Ченнингу и Баллоу, «что есть один Бог, чья природа есть любовь», и что доктрина бесполезна, кроме как для содействия духу любви, — они основали новые церкви на том, что казалось похожим на аргумент о том, что интеллектуальные трудности на их пути должны быть несущественными, поскольку они непреодолимы.

Как ни широк был порыв избежать оков и ослабить строгость мысли, организации столь глубоко укоренившиеся, как старые церкви, не были способны к разрушению. Они видели много подобных человеческих усилий и были уверены, что рано или поздно такие эксперименты должны закончиться возвращением к старым стандартам. Даже конгрегационалистская церковь Новой Англии, хотя и сведенная в Бостоне до тени своего прежнего авторитета, поддерживала себя в целом против своего роя врагов — унитарианцев, универсалистов, баптистов, методистов, — сопротивляясь силой характера и рассуждений рыхлости доктрины и расплывчатости мысли, которые знаменовали это время. Йельский колледж оставался верен ей. Большинство приходов сохранили свои прежние отношения. Если общины в некоторых случаях распадались или не увеличивались, Церковь все равно могла стоять прямо и могла размышлять с удивлением о собственной силе, которая пережила столь долгую череду потрясений, казавшихся фатальными. В течение полувека конгрегационалистское духовенство боролось за предотвращение инноваций, в то время как народ эмигрировал сотнями тысяч ради инноваций. Будучи вынуждены настаивать на бесконечной справедливости, а не на бесконечном милосердии Бога, они шокировали инстинкты нового поколения, которое хотело наслаждаться земными благами без страха перед будущим возмездием. Загнанные в угол деистическими и утилитарными принципами демократии Джефферсона, они впали в мирскую ошибку пренебрежения национальным инстинктом, доводя свое сопротивление войне до степени государственной измены. Внезапный мир смел многое из того, что было респектабельным в старом американском обществе, но, пожалуй, его самой благородной жертвой стало единство церкви Новой Англии.

Церковь, будь то католическая или протестантская, лютеранская или кальвинистская, всегда покоилась на убеждении, что любое отклонение от больших магистралей религиозной мысли должно быть временным и что никакая постоянная церковь невозможна без уже установленных основ; но Государство находилось в менее самоуверенном положении. Старые принципы управления были разработаны менее тщательно, и демократы в политике были более уверены, чем унитарианцы или универсалисты в теологии, что их интеллектуальные выводы сделали шаг вперед в развитии мысли. И тем не менее шестнадцать лет, с которых начался век, были удивительно бесплодны на новые политические идеи. По-видимому, крайняя активность, которая отмечала политические спекуляции периода между 1775 и 1800 годами как в Америке, так и в Европе, истощила энергию общества, ибо американцы проявляли интерес только к практическому применению своих экспериментов и ничего не добавляли к лежащим в их основе идеям. Подобными политическими мыслями, которые производило общество, в основном и наполнены эти страницы; результат был рассказан. Та же тенденция, которая в религии привела к реакции против догмы, проявилась в политике через общее согласие с практикой, оставлявшей нерешенными оспариваемые принципы управления. Никто не мог с уверенностью сказать, какая теория Конституции восторжествовала. Ни одна из сторон не была удовлетворена, хотя обе смирились. В то время как Законодательная и Исполнительная ветви власти действовали не по фиксированному принципу, а устанавливали прецеденты, противоречащие любой последовательной теории, Судебная власть вынесла столь мало решений, что конституционное право стояло практически на месте. Лишь позднее главный судья Маршалл начал свою великую серию судебных решений: «Маккаллох против штата Мэриленд» в 1819 году, «Дартмутский колледж» в том же году, «Коэнс против штата Виргиния» в 1821 году. Как только эти решительные постановления были объявлены, они пробудили последнюю боевую энергию Джефферсона против его старого врага — Судебной власти: «Этот орган, подобно гравитации, действуя вечно, бесшумной походкой и ненастороживающим наступлением, шаг за шагом завоевывает позиции и удерживает то, что завоевывает, коварно поглощая особые правительства».

У Маршалла было мало поводов для решения конституционных вопросов во время администраций Джефферсона и Мэдисона, но вынесенные им мнения были решительными. Когда Пенсильвания в 1809 году воспротивилась в деле Гидеона Олмстеда процессу Верховного суда, главный судья без лишних слов заявил, что «если легислатуры отдельных штатов могут по своему усмотрению аннулировать решения судов Соединенных Штатов и уничтожать права, приобретенные на основании этих решений, сама Конституция становится торжественной насмешкой, и нация лишается средств обеспечения исполнения своих законов посредством собственных трибуналов». Пенсильвания уступила; и Маршалл в следующем году продвинул авторитет своего суда еще на шаг вперед. Он сокрушил излюбленный догмат Джона Рэндольфа и партии прав штатов, так долго и яростно отстаиваемый в споре о землях Язу.

Иски по землям Язу рассматривались судом по делу «Флетчер против Пека», впервые аргументированному в 1809 году Лютером Мартином, Дж. К. Адамсом и Робертом Г. Харпером; и снова в 1810 году Мартином, Харпером и Джозефом Стори. 16 марта 1810 года главный судья огласил мнение суда. Отказавшись как от «крайне непристойного» от расследования коррупции «суверенной власти штата», он рассмотрел вопрос о том, может ли легислатура аннулировать права, закрепленные за отдельным лицом законом, по своей природе являющимся контрактом.

«Можно вполне сомневаться, — рассуждал он, — не предписывает ли природа общества и государства какие-то пределы законодательной власти; и если таковые должны быть предписаны, то где их искать, если собственность индивидуума, справедливо и честно приобретенная, может быть конфискована без компенсации? Законодательному органу дарована вся законодательная власть; но вопрос о том, носит ли акт передачи собственности индивидуума обществу характер законодательной власти, вполне заслуживает серьезного размышления. Особой прерогативой законодательного органа является предписание общих правил для управления обществом: применение этих правил к индивидуумам в обществе, судя по всему, является обязанностью других ведомств. Насколько власть издания закона может вовлекать в себя любую другую власть в случаях, когда Конституция хранит молчание, никогда не было и, возможно, никогда не сможет быть определенно сформулировано».

В рассматриваемом деле Маршалл постановил, что Конституция не молчит. Положение о том, что ни один штат не может принимать какой-либо закон, умаляющий обязательства по контрактам, а также «общие принципы, которые являются общими для наших свободных институтов», удерживали штат Джорджия от принятия закона, посредством которого предыдущий контракт мог быть признан недействительным. Его решение урегулировало, насколько это касалось Судебной власти, пункт, считавшийся жизненно важным школой прав штатов. Четыре года спустя Конгресс предоставил требуемую компенсацию за контракт, нарушенный Джорджией.

Главный судья больше не выносил ключевых конституционных решений во время срока полномочий Мэдисона; но его влияние проявилось в знаменитом мнении, высказанном судьей Стори в 1816 году по делу «Мартин против арендатора Хантера». Там суд вошел в конфликт со штатом Виргиния. Апелляционный суд этого штата отказался подчиниться предписанию Верховного суда, утверждая, что разбирательство Верховного суда было coram non judice, то есть вне его юрисдикции, будучи основанным на разделе 25 Закона о судоустройстве 1789 года, который являлся неконституционным, поскольку распространял апелляционную юрисдикцию Верховного суда на суды штатов.

Апелляционный суд оказался неудачен в выборе момента для сопротивления авторитету национальных судов. Пока дело проходило через свою последнюю стадию, был объявлен мир, и национальная власть взметнулась к силе, невиданной ранее. Главный судья не стал собственной рукой унижать гордость Апелляционного суда, к которому как виргинец и юрист он мог испытывать лишь глубокое уважение. Он возложил эту неприятную обязанность на молодого судью Стори, чей собственный штат Массачусетс тогда был далек от того, чтобы быть предметом ревности для Виргинии, и который, будучи республиканцем в политике, не мог быть предубежден партийными чувствами против виргинской доктрины. Многое в этом мнении несло печать ума Маршалла; многое показывало склад интеллекта Стори; тем не менее в основе всего лежал один и тот же принцип, и никто не мог заметить расхождения между федерализмом виргинского главного судьи и демократией массачусетского юриста.

«Утверждалось, — заявлял суд, — что такая апелляционная юрисдикция в отношении судов штатов несовместима с духом наших правительств и духом Конституции; что последняя никогда не задумывалась для воздействия на суверенитеты штатов, а только на народ; и что если такая власть существует, она существенно подорвет суверенитет штатов и независимость их судов. Мы не можем поддаться силе этого рассуждения; оно принимает за аксиому принципы, которые мы не можем признать, и делает выводы, с которыми мы не соглашаемся. Ошибочно полагать, что Конституция не была предназначена действовать на штаты в их корпоративном качестве. Она изобилует положениями, которые ограничивают или аннулируют суверенитет штатов в некоторых из их высших ветвей прерогатив... Когда, следовательно, штаты лишаются некоторых из высших атрибутов суверенитета, и они передаются Соединенным Штатам; когда легислатуры штатов в некоторых отношениях находятся под контролем Конгресса и в каждом случае в соответствии с Конституцией связаны высшей властью Соединенных Штатов, — безусловно, трудно поддержать довод о том, что апелляционная власть над решениями судов штатов противоречит духу наших институтов».

Политическая принципиальность народа была столь далека от достижения общего понимания, что в то время как Верховный суд Соединенных Штатов таким образом расходился с Апелляционным судом Виргинии в отношении духа правительства и духа Конституции, Джефферсон все еще публично утверждал, что национальное и государственные правительства «фактически так же независимы, как разные страны», и что функция одного из них является внешней, в то время как функция другого — внутренней. Мэдисон по-прежнему заявлял, что Конгресс не может строить дорогу или расчищать водный путь; в то время как Конгресс считал себя уполномоченным делать и то, и другое, и в этой уверенности принял закон, на который Мэдисон наложил вето. В политике, как и в теологии, практическая система, ставшая результатом шестнадцати лет опыта, казалась основанной на соглашении не доводить принципы до логического завершения.

Никакая новая идея не была выдвинута, и старые идеи, хотя по-видимому неспособные существовать вместе, продолжали существовать в соперничестве, подобном соперничеству догм, терзавших богословский мир; но между политическим и религиозным движением можно было увидеть четкую разницу. Церковь не проявляла тенденции к объединению вокруг какого-либо символа веры или догмы — напротив, религиозное общество скорее склонялось к новым разделениям; но в политике общественное мнение медленно двигалось в определенном направлении. Это движение нельзя было легко измерить, и оно было подвержено реакциям; но его реальность проявлялась в протестах Джефферсона, вето Мэдисона и решениях Верховного суда. Никто не сомневался, что с 1798 года произошли изменения. Излюбленный догмат о правах штатов того времени понес невосполнимый урон. В течение шестнадцати лет национальное правительство во всех своих ветвях действовало, не слушая никаких возражений, по правилу, что оно является законным толкователем собственных полномочий. В этом предположении Исполнительная, Законодательная и Судебная власти были единогласны. Массачусетс и Пенсильвания, а также Виргиния и Джорджия уступили. Луизиана была куплена и принята в Союз; Эмбарго было приведено в исполнение; один Национальный банк был разрушен, а другой создан; каждая важнейшая функция суверенитета была выполнена без единого случая неудачи, хотя и не без вопросов. Каким бы нежеланием ни обладало меньшинство теоретически признавать крушение своих принципов, каждый гражданин в повседневной практике соглашался с правилом, что только национальное правительство в конечном счете толкует свои собственные полномочия. С того момента, как весь народ научился принимать эту практику, спор о теории потерял значение, и Виргинские резолюции 1798 года знаменовали лишь этап в развитии суверенитета.

Природа суверенитета, которая должна была стать результатом американского политического эксперимента, степень оригинальности, которую можно было вдохнуть в столь старую идею, — это был вопрос, который предстояло решить будущей истории. Долгие годы должны были пройти, прежде чем признанная практика правительства и народа могла полностью войти в плоть и кровь их законов, но процесс до сих пор шел быстро. За короткий промежуток в тридцать лет, между 1787 и 1817 годами — короткое поколение, — Союз прошел через поразительные этапы. Вероятно, ни один великий народ никогда не рос быстрее и не становился более зрелым за столь короткое время. Идеи 1787 года устарели в 1815 году и задерживались лишь в районах, удаленных от активного движения. Угасание интереса к политическим теориям было мерилом перемен, отмечая общее движение общества к практическим механизмам для народного использования, доступным народному интеллекту. Единственное произведение, которое можно было назвать представляющим школу мысли в политике, было написано Джоном Тейлором из Кэролайн и, вероятно, никогда не читалось — а если и читалось, то определенно никогда не понималось — к северу от Балтимора никем, кроме любопытных и несколько глубоких исследователей, хотя для них оно представляло ценность.

Джона Тейлора из Кэролайн без неуважения можно было бы описать как vox clamantis — глас вопиющего в пустыне. Рассматриваемый как политический мыслитель первого ранга Джефферсоном, Монро, Джоном Рэндольфом и виргинской школой, он признавал с добродушием класса, к которому принадлежал, что его ученики неизменно предавали на практике те правила, которые восхваляли в его учении; но он продолжал учить, и чем дальше его ученики удалялись от него, тем публичнее и изобильнее он писал. Его первый крупный том «Анкета о принципах и политике правительства Соединенных Штатов», опубликованный в 1814 году, во время войны, по форме являлся ответом на «Защиту конституций» Джона Адамса, изданную в Лондоне двадцатью пятью годами ранее. В 1787 году Джон Адамс, подобно Джефферсону, Гамильтону, Мэдисону, Джею и другим создателям конституции, мог, не теряя интереса читателей, предаваться более или менее умозрительным спекуляциям относительно будущего характера нации, еще находившейся в колыбели; но в 1814 году характер народа и правительства был сформирован; линии их деятельности были определены. Народ, который в 1787 году был равнодушен или враждебен к дорогам, банкам, государственному долгу и национальности, к 1815 году привык к идеям и механизмам такого рода в больших масштабах. Монархия или аристократия больше не входили в общественное сознание как факторы будущего развития. Тем не менее Тейлор возобновил дискуссии 1787 года так, будто промежуток времени был чистым листом; и его единственным выводом из опыта тридцати лет было то, что обе политические партии одинаково движутся в неправильном направлении.

«Обе партии, республиканская и федералистская, — заключил он, — до сих пор пережили лишь одну революцию. И тем не менее каждая, находясь у власти, проповедовала старую доктрину Фильмера о пассивном послушании в новой форме, добиваясь значительного успеха; и каждая, находясь в оппозиции, решительно оспаривала ее. Партия у власти утверждала, что сколь бы абсурдной или раболепной ни казалась эта доктрина при иных формах цифрового анализа, народ при нашей форме отождествлялся (это новый термин, призванный внедрить эту старую доктрину в Соединенных Штатах) с правительством; а следовательно, оппозиция правительству была оппозицией самой нации... Эта доктрина отождествления... покончила с идеей ответственности правительства перед нацией;... она делает бесполезной свободу слова и печати; она превращает представителя в принципала; она уничтожает разделение власти между народом и правительством, поскольку они сами по себе неделимы; и, короче говоря, она несовместима ни с одним принципом, с помощью которого политики и философы до сих пор определяли свободное правление».

Принцип, против которого Тейлор так упорно возражал, тем не менее являлся главным политическим результатом национального опыта. Где-нибудь да наступал момент, когда оппозиция становилась государственной изменой, — как Виргиния, подобно Массачусетсу, усвоила и находясь у власти, и будучи в оппозиции. Рассуждения Тейлора сводились лишь к признанию их собственной практической бесплодности, а его предложения по сдерживанию роста власти предполагали возможность возвращения к условиям 1787 года. Банки вызывали у него ужас. Акции и облигации или любые бумажные свидетельства задолженности казались ему губительными для здравых принципов управления. Виргинская и Кентуккийская резолюции 1798 года были его лучшим средством сохранения гражданской свободы. Какими бы обоснованными ни были его страхи, его лекарства уже не подлежали применению. Политические философы всех эпох любили конструировать системы для воображаемых республик, утопий и океаний, где практические трудности не могли встать у них на пути. Тейлор был политическим философом той же школы, и его «Океания» на берегах Раппаханнока отражала его собственные добродетели.

ГЛАВА IX.

Общество проявляло большой интерес к государственным деятелям или проповедникам, завоевавшим его расположение, и горячо обсуждало ценность политических или религиозных догм, не выказывая при этом желания вновь подчинять себя суровости строгого вероучения в политике или религии. В схожем духе оно легко и мимоходом касалось широкого круга того, что именовалось изящной словесностью, не проявляя строгости ни во вкусах, ни в настроениях.

В первые четыре-пять лет столетия «Портфолио» Денни содержало почти все, что производилось в Соединенных Штатах в жанре легкой литературы. Тома «Портфолио» за тот период обладали достоинством отражения литературных усилий своего времени, поскольку Филадельфия не настаивала на столь взыскательном стандарте вкуса, который исключал бы достоинство или даже заурядность в любой литературной форме. Якобинцы, как Денни называл демократов, не допускались в круг «Портфолио»; но якобинцы редко утруждали себя изящной словесностью.

«Портфолио» отражало небольшой литературный класс, рассеянный по всей стране, примечательный главным образом тесной приверженностью устоявшимся английским идеям. Английский стандарт был тогда экстравагантно торийским, и американский стандарт был тем же. На первый взгляд впечатление было странным. Несколько лет спустя ни один рядовой читатель не мог бы вспомнить, что столь нелиберальные идеи всерьез преобладали среди образованных американцев. Приложив усилия, пожилые люди в следующем поколении могли вспомнить время, когда их учили, что Оливер Кромвель был чудовищем злодейства и лицемерия; но они едва ли могли поверить, что в какой-либо период американский критик холодно аттестовал «Потерянный рай» и стихотворение «Отомсти, о Господи, за Твоих убиенных святых» как хорошую поэзию, хоть и написанную республиканцем и врагом устоявшегося порядка. Таков был тон критики Денни, и он до такой степени не ограничивался им, что даже юный Бакминстер в своей речи перед студенческим сообществом «Фи Бета Каппа» в 1809 году, которая считалась чуть ли не эпохальной для американской литературы, говорил об очах Мильтона как о «погасших на службе вульгарной и узурпаторской клики» и о жизни Мильтона как о «памятном примере временной деградации учености». Бакминстер тогда скорее протестовал против влияния политики на словесность, нежели выражал политические настроения, но его иллюстрация была окрашена общими предрассудками британского торизма. Полвека назад доктор Джонсон усвоил тон торийского покровительства по отношению к гению Мильтона, и Джонсон с Берком все еще воспринимались в Америке как непререкаемые авторитеты в вопросах правильных мнений о морали, литературе и политике. «Портфолио» считало Джонсона не только «высочайшим» моралистом и политиком, но также «возвышенным» критиком и «непревзойденным» поэтом. Берк и Цицерон стояли на одном уровне как мастера, перед авторитетом которых критика должна молчаливо склоняться.

Тем не менее рука об руку с этими условными стандартами «Портфолио» демонстрировало тенденции, казавшиеся несовместимыми с консерватизмом, — готовность приветствовать литературные новаторства, противоречащие любому устоявшемуся канону. Никто не мог бы предположить, что критик, принимавший Джонсона и Попа в качестве непревзойденных поэтов, должен был также восхищаться Бернсом и Вордсвортом; однако Денни не скупился на похвалы поэзии, которая как литература была едва ли менее революционной, чем сочинения Годвина в политике. Денни не упускал возможности похвалить Колриджа и с энтузиазмом перепечатывал простейшие баллады Вордсворта. Мур был его личным другом, а стихи Мура — его образцами. Везде, где его политические предрассудки не затрагивались, он любил новизну. Он казался уважающим классический авторитет лишь потому, что тот был установлен, но его литературные инстинкты были шире, чем у Джефферсона.

Материалы оригинального характера в «Портфолио» закономерно были неравноценными и по большей части едва ли превосходили уровень студенческого журнала. Денни был склончен к банальности, тривиальности и унылости. Его юмор был тяжеловесным и обычно грубым; он позволял себе полную свободу и немалую вульгарность вкуса. В его издании остро ощущался недостаток учености или академической критики. Он пытался как поучать, так и развлекать, но общество вскоре переросло тот этап, к которому принадлежало его творчество. Тираж «Портфолио» вероятно никогда не превышал полутора тысяч экземпляров, и Денни постоянно жаловался, что газета едва сводит концы с концами. Когда бостонцы в 1805 году начали ощущать дух литературных стремлений, они сразу же сделали шаг за пределы возможностей Денни и учредили ежемесячный журнал под названием «Антология и Бостонское обозрение» (Anthology and Boston Review), который в 1806 году насчитывал четыреста сорок подписчиков. Это предприятие было вдвойне примечательным, ибо Общество антологии, поддерживавшее «Обозрение», совместило его с собранием библиотеки, поначалу ограниченной периодическими изданиями, которая постепенно расширилась в крупную и полезную библиотеку, известную как Бостонский Атенеум. «Обозрение» и библиотека быстро стали центром литературного вкуса в Бостоне и, по словам Джозайя Куинси много лет спустя, могли считаться возрождением изящной словесности в Америке. Это утверждение не было необоснованным, поскольку «Обозрение» далеко превосходило любые литературные стандарты, существовавшие тогда в Соединенных Штатах, и уступало не многим в Англии, ведь «Эдинбургское обозрение» было основано лишь в 1802 году, а «Квартальное» — не ранее 1809 года.

Общество антологии, совершившее подвиг выведения Бостона впервые на лидирующие позиции в американском литературном труде, по большей части состояло из священнослужителей и представляло, возможно непреднамеренно, зарождающееся унитарианское движение. Его председатель и руководящий дух не разделяли симпатий ни к одному из ответвлений конгрегационалистской церкви, будучи священником Церкви Англии. Джон Сильвестр Джон Гардинер, ректор церкви Троицы, занимал особое положение в Бостоне. Будучи американцем по происхождению, но англичанином по рождению и воспитанию, он не позволял изоляции своего духовного сана мешать ему принимать активное участие в делах, причем его активность порой превосходила его рассудительность. Его политические проповеди соперничали с проповедями конгрегационалистских священников Осгуда и Пэриша своей яростью против Джефферсона и национального правительства; его федерализм был федерализмом эссекской клики, с более явным уклоном в сторону сепаратизма; но он также был деятельным и полезным гражданином, готовым брать на себя долю участия в любом благородном деле. Став председателем Общества антологии, он объединился с приверженцем унитарианских взглядов в качестве вице-президента — преподобным Уильямом Эмерсоном, человеком высокой репутации в свое время, но более известным в последующие годы как отец Ральфа Уолдо Эмерсона. Первым редактором был Сэмюэл Купер Тэчер, которому десять лет спустя Ченнинг адресовал свое первое полемическое письмо. Молодой Бакминстер и Уильям Тюдор, бостонец, который в течение следующих двадцати лет активно участвовал в литературной жизни Массачусетса, также являлись членами-основателями. Сотрудники «Антологии» значительно превосходили обычные редакторские ресурсы; и за короткое время «Обозрение» приобрело репутацию благодаря способностям и остроте нрава, которая так и не была прощена до конца. Его непопулярность была тем сильнее, что его агрессивность принимала форму нападок на кальвинизм, что снискало ему немилость конгрегационалистского духовенства.

Бакминстер и Ченнинг были ближайшими друзьями редактора, и их широта мышления была примечательна для того времени и места; тем не менее отправная точка бостонского свободомыслия в большинстве частей Союза сочлась бы консервативной. Боязнь Ченнинга перед Францией и привязанность к Англии носили суеверный характер.

«Я не стану утверждать, — начал он свою проповедь в День поста в 1810 году, — будто нынешняя эпоха отмечена столь же ярко или отличается от всех прочих эпох так же, как та, в которую явился Иисус Христос; но за этим единственным исключением нынешняя эпоха, пожалуй, является самой богатой на события из всех, что знал мир. Мы живем во времена, которым нет равных в прошлые эпохи; во времена, когда человеческий характер едва ли не обрел новую форму; во времена особого бедствия, кромешной тьмы и почти отчаяния... Опасность столь грандиозна, столь устрашающа и столь очевидна, что слепота и безразличие, царящие вокруг, свидетельствуют об омрачении рассудка и дают основания опасаться, будто ничто не способно побудить нас к тем усилиям, коими единственно можно отвратить эту опасность. Меня спрашивают, что же такого особенного и страшного времени, в которое мы живем?.. Я отвечаю: в самом сердце Европы, в центре цивилизованного мира внезапно возникла новая сила на руинах старых институтов, своеобразная по своему характеру и пагубнейшая по своему влиянию».

В то время как Ченнинг испытывал к Франции весь ужас, диктуемый его федералистскими принципами, к Англии он питал равную привязанность.

«Я питаю особый интерес к Англии, — пояснил он в примечании, приложенном к проповеди в День поста; — ибо верю, что именно там христианство оказывает наилучшее влияние на человеческий характер; что именно там совершенства человеческой природы — мудрость, добродетель и благочестие — взлелеяны превосходными институтами и приносят восхитительные плоды домашнего счастья, социального порядка и всеобщего процветания».

Большинство американцев придерживалось иного взгляда на этот предмет; но даже те, кто решительнее всего разделял мнение Ченнинга, первыми признались бы, что их предрассудок укоренен глубоко, а его последствия носят всеобъемлющий характер. Подобное убеждение оставляло мало места для либерализма там, где политика затрагивалась прямо или косвенно. Литература тесно граничила с политикой, и либерализм унитарианского Бостона ограничивался даже в литературе рамками британских симпатий. Речь Бакминстера перед студентами «Фи Бета Каппа» в 1809 году была столь же категорична в этом вопросе, сколь откровенна была проповедь Ченнинга в День поста в 1810 году в своих политических антипатиях.

«Нам выпало на долю, — говорил Бакминстер, — родиться в эпоху грандиозных революций, и мир до сих пор усыпан обломками своей былой славы, особенно литературной реноме. Ярость бури, поднявшейся во Франции, утихла и иссякла, но ее последствия ощущаются во всей системе либерального образования. Скверный дух новаторства и софистики был замечен бродящим в самых рощах Ликея, и он еще не полностью изгнан, хотя заклятие сломано».

Либерализм Бостона начинался с протеста против «скверного духа новаторства» и едва ли мог стартовать с какой-либо более продвинутой позиции. «Безверие одержало один триумф в наши дни, и мы воочию увидели, как ученость, равно как и добродетель, была растоптана копытами его разъяренных скакунов, выпущенных на свободу рукой нечестия». С этой позиции антипатии к новаторству унитарианское движение начинало свои попытки созидать новшества и с поразительной быстротой проходило через фазы, для развития которых вполне могли потребоваться целые эпохи. Через пять лет Ченнинг начал открытую атаку на основы, или то, что до тех пор считалось основами Церкви; и с того момента новаторство уже не могло восприниматься как нечто скверное.

Гарвардский колледж являлся центром интеллектуального движения во всех его новых проявлениях. Между 1805 и 1817 годами колледж вдохнул в изживший себя бостонский федерализм доселе невообразимую жизнь. Он не только заполнял кафедры проповедников Бакминстерами, Ченнингами и Тэчерами, чьи проповеди неизменно вызывали интерес, а их общество служило постоянным стимулом, но также поддерживал соперничество между кафедрой проповедника и аудиторией лекционного зала. Выбор нового профессора был столь же важен и обсуждаем, сколь и выбор нового пастора. Ни одно рядовое политическое событие не вызывало большего общественного интереса, чем назначение Генри Уэра профессором теологии в 1805 году. В следующем году Дж. К. Адамс стал профессором риторики и прочитал курс лекций, создавший школу ораторского искусства, которой придерживалось поколение Эдварда Эверетта. Четыре молодых человека, чье влияние ощущалось в их областях преподавания весьма сильно, получили профессорские должности в течение следующих нескольких лет: Джейкоб Бигелоу, назначенный профессором медицины в 1813 году; Эдвард Эверетт, профессор греческого языка в 1815 году; Джон Коллинз Уоррен, профессор анатомии в том же году; и Джордж Тикнор, профессор изящной словесности в 1816 году. В небольшом обществе Бостона, города с населением едва в сорок тысяч человек, эта активность колледжа и церкви породила новую эру. Если до 1800 года в колледж поступало по тридцать девять студентов ежегодно, то в годы войны в него поступало в среднем по шестьдесят шесть человек, получавших ученые степени в течение четырех-пяти последующих лет. Среди них были имена, ставшие привычными для литературы и политики следующего полувека. Помимо Тикнора и Эверетта (поступивших в 1807 и 1811 гг.), Генри Уэр окончил колледж в 1812 году, а его брат Уильям, автор «Зенобии», — в 1816-м; Уильям Хиклинг Прескотт — в 1814-м; Дж. Г. Палфри — в 1815-м; в 1817 году Джордж Банкрофт и Калеб Кушинг окончили курс, а Ральф Уолдо Эверетт (Эмерсон) поступил в колледж. Бостон также черпал ресурсы из других источников и, пожалуй, продемонстрировал не меньшее свидетельство своей жизнеспособности, когда в 1816 году привлек Даниела Уэбстера из Нью-Гэмпшира, чтобы тот связал себя с интеллектом и интересами Массачусетса. Даже посредством противодействия унитарианцы стимулировали Бостон — как тогда, когда несколькими годами позже Лайман Бичер принял руководство бостонской церковью ради противостояния их посягательствам.

«Антология», ознаменовавшая рождение новой литературной школы, спустя несколько лет естественным образом прекратила существование, но была возрождена в 1815 году под названием «Североамериканское обозрение» (North American Review) усилиями Уильяма Тюдора. Жизнь нового «Обозрения» принадлежала к более позднему периоду и формировалась под воздействием иных влияний, нежели те, что окружали «Антологию». С началом следующей эпохи провинциальный этап бостонской школы завершился. Ее влияние все больше приобретало национальный характер и начинало затрагивать даже другие страны. Быть может, в силу естественного следствия, а не простого совпадения, конец старого периода ознаменовался появлением короткого оригинального стихотворения в «Североамериканском обозрении» за сентябрь 1817 года:

“... The hills,

Rock-ribbed and ancient as the sun; the vales

Stretching in pensive quietness between;

The venerable woods; the floods that move

In majesty, and the complaining brooks

That wind among the meads and make them green,—

Are but the solemn declarations all,

Of the great tomb of man. The golden sun,

The planets, all the infinite host of heaven

Are glowing on the sad abodes of death

Through the still lapse of ages. All that tread

The globe are but a handful to the tribes

That slumber in its bosom. Take the wings

Of morning, and the Borean desert pierce;

Or lose thyself in the continuous woods

That veil Oregan, where he hears no sound

Save his own dashings,—yet the dead are there;

And millions in these solitudes, since first

The flight of years began, have laid them down

In their last sleep: the dead reign there alone.

So shalt thou rest: and what if thou shalt fall

Unnoticed by the living, and no friend

Take note of thy departure? Thousands more

Will share thy destiny. The tittering world

Dance to the grave. The busy brood of care

Plod on, and each one chases as before

His favorite phantom. Yet all these shall leave

Their mirth and their employments, and shall come

And make their bed with thee.”

Появление «Танатопсиса» и «Строк к водяной птице» на страницах ранних номеров «Североамериканского обозрения», не оставляя сомнений в том, что новая национальная литература близка, доказало также и то, что она не станет продуктом какого-то одного источника; ибо Брайант, несмотря на сильный соблазн присоединиться к Эмерсонам, Ченнингу, Дане, Оллстону и Тюдору в Бостоне, в конце концов обратился к Нью-Йорку, где его окружали влияния иного рода. Унитарианская школа не могла не приобрести суровый оттенок, и даже ее юмор непременно окрашивался печалью, сарказмом, иронией или неким серьезным замыслом или страстью; однако в Нью-Йорке не было атмосферы, в которой подобное общество могло бы процветать. Занятые практической работой — развитием промышленности, постоянно превосходившей их возможности контроля, — жители Нью-Йорка жаждали развлечений и чуждались того, что в Бостоне почиталось за интеллектуальное. Их вкусы были удовлетворены появлением писателя, чья первая книга создала литературную школу, столь же отчетливо выраженную, как и унитарианская школа Бостона, и притом более решительно оригинальную. «История Нью-Йорка Дидриха Никербокера» появилась в 1809 году и стояла особняком. Другие книги того времени, казалось, признавали некое литературное родство. Ченнинг и Бакминстер были звеньями в цепи теологов и проповедников. «Танатопсис» очевидно черпал вдохновение у Вордсворта. Дидрих Никербокер не был обязан ни единым живым первоисточником.

«История Нью-Йорка» заслуживала большего, нежели мимолетное внимание. В развитии национального характера, равно как и отражавшей его литературы, юмор выступал чертой высочайшего интереса; и Вашингтон Ирвинг сразу же был признан юмористом, чье имя, при условии выполнения обещаний его первой попытки, имело шанс войти в компанию Рабле, Сервантеса, Батлера и Стерна. Мало какие литературные задачи были столь же сложны, как осмеяние без вульгаризации и сатира без злобы; однако Ирвинг в своем первом опыте преуспел в том и в другом. Старые семейства и серьезные исследователи колониальной истории так до конца и не простили Ирвингу того, что он окутал атмосферрой насмешки предмет их интересов; однако «История» Дидриха Никербокера оказалась настолько занимательнее обычных трудов по истории, что даже историкам можно было простить сожаление о том, что она не является правдой.

Тем не менее книга отражала политические страсти, знаменовавшие эпоху эмбарго. Помимо бурлеска, «История» содержала сатиру; и, пожалуй, ее самой заметной чертой было добродушие, которое во времена всеобщего ожесточения в политике уберегло политическую сатиру Ирвинга от злобы. Ирвинг добивался того, чтобы никто не заблуждался насчет характера универсального гения — губернатора Вильгельмуса Кифта по прозвищу Раздражительный, который в юности проводил весьма любопытные изыскания о природе и работе ветряных мельниц и едва не задохнулся в трясине непостижимой учености, — «страшная опасность, от последствий которой он так до конца и не оправился».

«Едва этот суетливый человечек был заброшен дуновением фортуны в кресло правителя, как он созвал свой совет и произнес весьма оживленную речь о делах государственного управления; ...и тут же вскоре пришел в страшную ярость против янки, уподобив их галлам, опустошившим Рим, а также готам и вандалам, захлестнувшим прекраснейшие равнины Европы... Искусно нагнетая свой рассказ об ужасах до кульминации, он принял самодовольный вид и с многозначительным кивком объявил, что принял меры для того, чтобы положить конец этим посягательствам раз и навсегда, — что он был вынужден прибегнуть к страшному орудию ведения войны, недавно изобретенному, устрашающему по своим эффектам, но санкционированному ужасной необходимостью; короче говоря, он преисполнен решимости покорить янки — посредством Прокламации».

Политические связи Вашингтона Ирвинга были теми, что обычно именовались берритовскими, благодаря его брату Питеру, редактировавшему в интересах Берра газету «Морнинг кроникл» (Morning Chronicle). Неприязнь к Джефферсону стала закономерным результатом, и сатира Ирвинга на президента представлялась тем более интересной, что сама тема сулила искушения для злобного сарказма, губительного для федералистского юмора. Очерк Джефферсона кикербокеровского извода стоило сравнить с федералистскими способами выражения тех же мыслей:

«Главным изъяном политики Вильгельмуса Кифта было то, что, хотя никакой человек не мог быть более готов выступить вперед в час чрезвычайной ситуации, он настолько был поглощен охраной национального кармана, что позволял неприятелю разбить себе голову... Все это было отдаленным следствием его образования в Гааге; там, приобретя поверхностные познания, он вечно копался в указателях, постоянно заглядывая в книги без малейшего стремления докопаться до сути какого-либо предмета, так что в его черепной коробке бродила пена от всякого рода авторов. В ходе некоторых из этих штудий по титульным страницам он некстати споткнулся о великое политическое кабалистическое слово, которое с присущей ему легкостью тотчас же вплел в свою грандиозную систему правления — к неисчислимому ущербу и заблуждению честной провинции Ньив-Недерландс и вечному введению в заблуждение всех правителей-экспериментаторов».

Мало чего не хватало для того, чтобы сделать такой очерк ядовитым; однако Ирвинг, казалось, обладал способностью нейтрализовать яд простым ловким движением руки. Спустя несколько лет читатели «Истории» редко помнили о сатире или предполагали, что рассказ ее содержит. Юмор и слог остались, чтобы характеризовать целую школу.

Оригинальность кикербокеровского юмора была тем более примечательна, что ей было позволено оставаться одинокой. Ирвинг не публиковал ничего другого значительного вплоть до 1819 года, а затем, отказавшись от своего раннего стиля, склонился к подражанию Аддисону и Стили, хотя его работа от этого едва ли стала менее оригинальной. Ирвинг предшествовал Вальтеру Скотту, чьи романы «Уэверли» и «Гай Маннеринг» появились соответственно в 1814 и 1815 годах; и если можно было утверждать, что кто-то из авторов повлиял на другого, то влияние Дидриха Никербокера на Скотта прослеживалось очевиднее, чем влияние «Уэверли» на Ирвинга.

Перед лицом стихийного взрыва гениальности, который в тот момент придал английской литературе и искусству характер, обособленный даже в рамках ее собственного опыта, американцам можно было бы простить полное отсутствие какого-либо заметного следа. Другие эпохи порождали по одному поэту за раз и мерили оригинальность единичными поэмами либо удовлетворяли свои амбиции прозой или живописью случайного достоинства. Девятнадцатый век начался в Англии с гениальностью столь же обильной, сколь обычно она была редка. За Битти, Купером и Бернсом последовали Вордсворт, Колридж, Скотт, Байрон, Крабб, Кэмпбелл, Чарльз Лэм, Мур, Шелли и Китс. Блеск этого созвездия отбросил американские и даже французские таланты в тень и бросил вызов надеждам на соперничество; но американский разум, насколько хватало его пределов, демонстрировал как свежесть, так и оригинальность. Расхождение американских стандартов с английскими казалось незначительным критикам, требовавшим — как они это делали обычно — национальной литературы, основанной на некой новой концепции, какой можно было бы вообразить подсказки со стороны шауни или ацтеков; однако тем, кто ожидал лишь медленного отклонения от европейских типов, эта разница видимость отчетливо. Ченнинг и Ирвинг были американскими в литературе, подобно тому как Кэлхун и Уэбстер были американскими в политике. Они являлись продуктом влияний столь же специфичных для страны, сколь и те, что породили Фултона и его пароход.

В то время как Брайант публиковал «Танатопсис», а Ирвинг делал этюды для «Книги эскизов», другой американец, чей гений, возможно, превосходил их собственный, — Вашингтон Оллстон — писал картины в Лондоне перед тем, как вернуться, чтобы провести остаток жизни по соседству с Бостоном и Гарвардским колледжем. В возрасте от тридцати до сорока лет Оллстон находился тогда в расцвете своих сил; и даже в кругу художников, включавшем Тернера, Уилки, Малреди, Констебла, Калкотта, Крома, Котмана и множество других не менее знаменитых имен, Оллстон выделялся. Другие американцы занимали достойное место в том же обществе. Лесли и Стюарт Ньютон были приняты в него, а Копли умер лишь в 1815 году, в то время как Трамбулл писал картины в Лондоне вплоть до 1816 года; но как бы ни были они примечательны качеством своего искусства, они принадлежали к британской школе и могли претендовать на звание американцев лишь по крови. Оллстон занимал несколько иное положение. Отчасти его видимый американизм объяснялся более поздним возвращением и его отождествлением с американским обществом; однако само возвращение было вызвано, вероятнее всего, особым складом характера. Его разум не был полностью английским.

Искусство Оллстона и его оригинальность были совсем не такими, каких можно было бы ожидать от американца или какие американцы были склонны восхищенно принимать; то же самое можно было сказать о Лесли и Стюарте Ньютоне. Пожалуй, ярчайшим примером из всех был Эдвард Малбон, чье изящество исполнения уступало лишь его таланту возвышать предмет своего утонченного труда. Далеко не разделяя воображения индейцев шауни или даже демократов, эти люди инстинктивно возвращались к наиболее утонченным и возвышенным школам искусства. Оллстон не только демонстрировал с самого начала своей карьеры страсть к благороднейшим стандартам своей профессии, но также и к техническому качеству — вкус менее распространенный. Вашингтон Ирвинг встретил его в Риме в 1805 году, когда оба они были никому не известны; и они стали горячими друзьями.

«Не думаю, чтобы я когда-либо был сильнее очарован при первой встрече, — писал Ирвинг много лет спустя. — Он обладал легким и изящным сложением, с большими голубыми глазами и черными шелковистыми волосами. Все в нем выдавало человека интеллекта и утонченности... Он обладал изысканной чувствительностью к изящному и прекрасному и получал огромное наслаждение от картин, отличавшихся превосходным колоритом; тем не менее он был глубоко тронут и пробужден объектами величия. Я хорошо помню то восхищение, с которым он созерцал возвышенную статую Моисея работы Микеланджело».

Те же вкусы характеризовали его жизнь и придавали его творениям ту исключительность, которая могла быть итальянской, но определенно не была английской или заурядной.

«Именно Оллстон, — говорил Лесли, — впервые пробудил во мне то немногое чувство прекрасного колорита, которым я, возможно, обладаю. Долгое время я принимал достоинства венецианцев на веру и, предоставленный самому себе, предпочел бы произведения, которые теперь нахожу сравнительно никчемными. Я помню, когда картина Тициана „ВекА“ была впервые указана мне Оллстоном как изысканное произведение, я думал, что он надо мной смеется». Лесли, если и не будучи великим колористом, редко ошибался; у Стюарта Ньютона был прекрасный глаз на цвет, а Малбон решительно являлся колористом; но чуткость Оллстона к цвету была редка среди художников, а утонченность его разума была столь же необычайной, как и деликатность его глаза.

Оллстон также отличался редкостной широтой симпатий. «По своей природе, в том, что касается искусств, я всеядный любитель», — говорил он. В Риме он познакомился с Колриджем; и замечание Колриджа, которое, казалось, произвело на него наибольшее впечатление во время их прогулок «под соснами Виллы Боргезе», очевидно было ему по душе, поскольку выражало его собственные чувства. «Именно там он научил меня этому золотому правилу: никогда не судить ни о каком произведении искусства по его недостаткам». Его восхищение классикой не мешало ему восхищаться современниками; его путешествие по Швейцарии открыло ему не только новый мир природы, но также «истинность швейцарских пейзажей Тернера — поэтическую истинность, которую до или после него никто не передавал». Для молодого американского художника-студента в 1804 году подобные симпатии были примечательны; не столько потому, что они были правильными, сколько потому, что они не были ни американскими, ни английскими. Ни в Америке, ни в Европе в те дни художественные школы не могли даровать каждому юноше в возрасте двадцати пяти лет глаза, способные видеть цвет Тициана, или воображение, чтобы ощутить «поэтическую истинность» Тернера.

Другие художники, помимо упомянутых имен, были американцами или работали в Америке, точно так же как другие писатели помимо Брайанта и Ирвинга и другие проповедники помимо Бакминстера и Ченнинга были активны в своих профессиях; но для национальных сопоставлений служат лишь типы. За шестнадцать лет определенные американцы стали выдающимися. Среди них, подходящими в качестве типов, были Кэлхун и Клей в Конгрессе, Пинкни и Уэбстер в суде, Бакминстер и Ченнинг на кафедре проповедника, Брайант и Ирвинг в литературе, Оллстон и Малбон в живописи. Эти люди сильно различались по характеру и качествам. Некоторые обладали силой, а некоторые демонстрировали больше утонченности, нежели напористости; одни были юмористами, а другие были неспособны на мысль, не носящую серьезного характера; но все они отличались тонким чувством формы и стиля. Это качество ожидалось настолько мало, что мир склонялся к тому, чтобы считать их неамериканскими из-за их утонченности. Французы и итальянцы, и даже англичане, не знавшие об Америке ничего, кроме ее дикости, были разочарованы тем, что американское красноречие оказалось лишь вариацией Фокса и Берка; что американская литература воспроизводит Стили и Вордсворта; и что американское искусство с первого же прыжка возвращается к идеалам Рафаэля и Тициана. Несоответствие было очевидным. Сами американцы настойчиво призывали к созданию государственности, религии, литературы и искусства, которые были бы американскими; и они предприняли ряд экспериментов, чтобы произвести то, что считали своими идеалами. По сути, они продолжали одобрять лишь то, что было отмечено стилем в качестве главного достоинства. Красноречие Уэбстера и Кэлхуна и даже Джона Рэндольфа несло на себе ту же самую общую и единую черту стиля. Поэзия Брайанта, юмор Ирвинга, проповеди Ченнинга и живопись Оллстона были предметами неизменного одобрения со стороны национальной мысли. Стиль оставался ее предметом восхищения, даже когда каждая газета протестовала против подражания изжившим себя формам. Денни и Джефферсон, не сходясь ни в чем другом, сходились в этом; южнокаронец Оллстон видел цвет столь же естественно, сколь новоангличанин Брайант слышал ритм; и народ, казавшийся лишенным чувства или стандартов прекрасного, проявлял больше амбиций к обретению обоих, нежели более старые общества.

Ничто не казалось более несомненным, чем то, что американцы были чужды искусству, что у них как у народа было мало инстинкта красоты; но их интеллект в его высших и низших проявлениях был как быстрым, так и утонченным. Произведенные ими литература и искусство демонстрировали качества, сродни тем, что породили быстроходную шхуну — триумф военно-морской архитектуры. Если художественный инстинкт слабел, быстрота ума возрастала.

ГЛАВА X.

Вплоть до 1815 года ничто в будущем американского Союза не считалось решенным. Еще в январе 1815 года разделение на несколько национальных государств все еще представлялось возможным. Подобная судьба, повторяющая обычный опыт истории, была не обязательно более несчастной, чем карьера единой национальности, целиком американской; ибо если последствия разделенной национальной принадлежности неизбежно были бы горестными, то последствия единого общества столь же определенно бросали вызов опыту и здравым умозрениям. Единая и гармоничная система взывала к воображению как триумф человеческого прогресса, суля перспективы мира и покоя, довольства и филантропии, каких мир еще не видывал; но она навлекала опасности — грозные по той причине, что они были необычными или совершенно неизвестными. Разложение подобной системы могло оказаться пропорциональным ее масштабам, а однородность могла привести к бедам столь же серьезным, какие обычно приписывались многообразию.

Законы человеческого прогресса являлись предметом не догматической веры, но изучения; и хотя общество инстинктивно рассматривало малые государства с их сталкивающимися интересами и непрекращающимися войнами как главное препятствие на пути к улучшению, тот прогресс, который знал мир, шел рука об руку с этими издержками. Немногочисленные примеры крупных политических обществ, избавившихся от внешнего соперничества или конкуренции, предлагаемые историей, обычно не считались обнадеживающими. Война была суровейшим испытанием политического и общественного характера, обнажая все слабое и призывая к ответу все сильное; и устранение такого испытания являлось неапробированной проблемой.

В 1815 году американцы впервые перестали сомневаться в пути, которому им следовало следовать. Было не только установлено единство их нации, но также четко определено ее вероятное расхождение со старыми обществами. Уже в 1817 году разница между Европой и Америкой стала очевидной. В политике это различие проявлялось ярче, нежели в социальной, религиозной, литературной или научной сферах; и результат оказался уникальным. На какое-то время агрессия Англии и Франции толкнула Соединенные Штаты на путь, казалось бы, ведущий к европейским методам правления; но народное сопротивление или инерция были столь велики, что популярнейшие партийные лидеры не смогли их преодолеть, и как только внешние опасности исчезли, система стала возвращаться к американским практикам; национальное правительство попыталось отбросить присвоенные им полномочия. Когда Мэдисон наложил вето на законопроект о внутренних улучшениях, у него не могло быть иного мотива, кроме возвращения правительству, насколько это возможно, его первоначального американского характера.

Этот результат было нелегко постичь в теории или сделать эффективным на практике; но в то время как течение общественного мнения и, что еще важнее, практическая необходимость медленно влекли правительство к европейскому стандарту истинного политического суверенитета, ничто не указывало на то, что компромисс, который вероятнее всего должен послужить общественным целям, окажется европейским по форме или духу. Насколько политика давала возможность для проверки, национальный характер уже уклонился от любого чужеземного типа. Мнения могли расходиться относительно того, было ли политическое движение прогрессивным или ретроградным, но в любом случае американец в своем политическом амплуа представлял собой новую разновидность человека.

Социальное движение также было решительным. Война нанесла тяжелый удар по англофильским симпатиям общества, и мир, казалось, расширил пропасть между европейскими и американскими вкусами. Интерес к Европе угас после свержения Наполеона. Франция перестала влиять на американское мнение. Англия стала объектом меньшей тревоги. Мир породил в Соединенных Штатах социальную и экономическую революцию, которая значительно сократила влияние Новой Англии, а вместе с ним и социальный авторитет Великобритании. Изобретение парохода уравновесило океанскую торговлю. Юг и Запад придали обществу характер более агрессивно американский, нежели прежде. То, что Европа в определенных пределах могла тяготеть к американским идеям, было возможным, но то, что Америка при любых обстоятельствах станет следовать опыту европейского развития, отныне могло считаться маловероятным. Американский характер сформировался, если не устоялся окончательно.

Научный интерес американской истории сосредотачивался на национальном характере и на процессах в обществе, которому суждено было стать огромным, где индивидуумы были важны главным образом как типы. Хотя этот род интереса отличался от интереса европейской истории, он был по меньшей мере столь же важен для мира. Если истории когда-либо суждено стать подлинной наукой, ей следует ожидать установления своих законов не из запутанного повествования о соперничающих европейских национальностях, а из экономической эволюции великой демократии. Северная Америка являлась наиболее благоприятным полем на земном шаре для распространения общества столь крупного, однородного и изолированного, чтобы отвечать задачам науки. Там единое гомогенное общество могло легко достичь масштабов в триста или четыреста миллионов человек в условиях беспрепятственного роста.

В Европе или Азии, за исключением разве что Китая, беспрепятственная социальная эволюция была неизвестна. Без потрясений эволюция, казалось, прекращалась. Где бы ни возникали потрясения, постоянство оказывалось невозможным. Каждый народ по очереди приспосабливался к закону необходимости. Подобная система, подобная системе Соединенных Штатов, вряд ли могла просуществовать полвека в Европе иначе как под защитой другой державы. В ожесточенной борьбе, характерной для европейского общества, системы не были постоянными ни в чем, кроме общего правила: каким бы иным характером они ни обладали, они всегда должны были оставаться преимущественно военными.

Отсутствие постоянства было не единственным и не самым запутанным препятствием для рассмотрения европейской истории как науки. Интенсивность борьбы выдвигала на первый план отдельную личность, пока герой не начинал казаться всем, а общество — ничем; и что было хуже для науки, люди оказывались гораздо интереснее обществ. В драматическом восприятии истории герой заслуживал изучения больше, чем сообщество, к которому он принадлежал; по сути, он и был обществом, существовавшим лишь для того, чтобы породить его и погибнуть вместе с ним. Против подобного взгляда историки возражали одними из последних, да и то вяло, когда вообще возражали. Они столь же сильно, как и их аудитория, чувствовали, что лишь высшие достижения заслуживают памяти как в истории, так и в искусстве, а повторение банальностей есть банальность. При всех преимуществах европейского движения и колорита лишь немногим историкам удавалось оживить или облагородить недостаток мотивации, интеллекта и морали, беспомощность, свойственную многим долгим периодам перед лицом сокрушительных проблем, и тщетность человеческих усилий избежать трудностей — религиозных, политических и социальных. В период, охватывающий четыре или пять тысяч лет, в разной степени поддающийся историческому рассмотрению, историки довольствовались тем, что иллюстрировали здесь и там наиболее драматичные моменты наиболее ярких сообществ. Герой был их любимцем. Война являлась главным поприщем героических действий, и даже история Англии была преимущественно историей войн.

История Соединенных Штатов обещала быть свободной от подобных потрясений. Война значила мало, герой — еще меньше; взор мог неизменно останавливаться лишь на народе. Неуклонный рост огромного населения без социальных различий, запутывавших другие истории, — без королей, ноблитета и армий; без церкви, традиций и предрассудков — казался предметом скорее для ученого-естественника, нежели для драматурга или поэта. Для научного подхода существовало лишь одно великое препятствие. Американцы, подобно европейцам, были не склонны превращать свою историю в механическую эволюцию. Они чувствовали, что нуждаются в героическом элементе даже больше других наций, поскольку дышали атмосферой мира и труда, где героизм редко мог проявиться; и в бессознательном протесте против собственных социальных условий они наделяли воображаемыми качествами десятки мнимых лидеров, чьей единственной заслугой была способность отражать народную черту. Они инстинктивно цеплялись за древнюю историю, словно сознавая, что из всех несчастий, способных постичь национальный характер, величайшей станет утрата устоявшихся идеалов, которые единственно облагораживали человеческую слабость. Без героев национальный характер Соединенных Штатов обладал скудным обаянием для воображения даже самих американцев.

Историки и читатели придерживались стандартов Старого Света. Ни один историк не стремился приблизить эпоху, когда человек станет изучать собственную историю в том же духе и теми же методами, с какими он изучал формирование кристалла. И тем не менее история имела как научную, так и человеческую сторону, и в американской истории научный интерес превосходил человеческий. В других местах исследователь мог изучать эволюцию индивидуума в лучших условиях, но нигде он не мог столь же успешно изучать эволюцию расы. Интерес такого предмета превосходил любую другую отрасль науки, ибо он приближал человечество к осознанию собственного конца.

Путешественники в Швейцарии, перешагнувшие через Рейн там, где он вытекает из ледника, могли проследить его течение среди средневековых городов и феодальных руин, пока он не превращался в магистраль современной промышленности и наконец не обретал постоянное равновесие в океане. Американская история шла тем же путем. С доисторическими ледниками и средневековым феодализмом этот рассказ имел мало общего; но с того момента, как он оказывался в поле зрения океана, он приобретал почти болезненный интерес. Ребенок мог найти дорогу в речной долине, а мальчик — плыть по водам Голландии; но лишь наука была способна измерить глубины океана, исчислить его течения, предсказать его штормы или определить его связи с системой природы. В демократическом океане наука видела нечто предельное. Человек не мог продвинуться дальше. Атом мог двигаться, но общее равновесие не могло измениться.

При выборе научного или героического подхода отправная точка оставалась неизменной в обоих случаях, а главным предметом интереса было определение национального характера. Рассматривались ли исторические фигуры как герои или как типы, они должны были восприниматься как представители народа. Американские типы заслуживали особого изучения, если им предстояло представлять величайшую демократическую эволюцию, какую только мог знать мир. Читатели могли сами судить о том, какую долю участия индивидуум имел в создании или формировании нации; но мала она была или велика, нацию можно было понять лишь через изучение индивидуума. По этой причине в повествовании о Джефферсоне и Мэдисоне личности сохраняли свой прежний интерес как типы характера, если не как источники власти.

В американском характере неприязнь к войне занимала первое место среди политических черт. Большинство американцев смотрели на войну в особом свете, являющемся следствием сравнительной безопасности. Ни одна европейская нация не смогла бы вести войну так, как народ Америки вел войну 1812 года. Возможность делать это без разрушений объясняла существование национальной черты и гарантировала ее продолжение. В политике отклонение Америки от Европы увековечивалось в народном инстинкте мирных методов. Союз изначально формировался по общим контурам, разделяющим гражданский и военный элементы британской конституции. Партия Джефферсона и Галлатина основывалась на неприязни к любой функции правительства, необходимой в военной системе. Хотя Джефферсон довел свои пацифистские теории до крайности и вызвал военную реакцию, реакционное движение не было ни всеобщим, ни яростным, ни долговечным; и общество не выказывало признаков изменения своих убеждений. Обладая большей силой, страна могла обрести большее знакомство с воинскими методами, но в той же степени меньше подвергалась риску претерпеть какие-либо общие изменения привычек. Ничто, кроме затяжных междоусобных распрей, не могло превратить население целого континента в расу воинов.

Народ, чьей главной чертой была антипатия к войне и к любой системе, организованной с воинской энергией, едва ли мог достичь великих результатов в национальном управлении; тем не менее американцы гордились главным образом своими политическими способностями. Даже война не раскрыла им глаза, хотя неспособность, выявившаяся в ходе войны, была неоспоримой и ярче всего проявилась среди сообществ, считавших себя наиболее одаренными политической проницательностью. Виргиния и Массачусетс по очереди признавали крах в разрешении проблем столь простых, что самые молодые сообщества, вроде Теннесси и Огайо, инстинктивно понимали их. То, что неспособность в национальной политике оказалась ведущей чертой американского характера, было неожиданным для самих американцев, но могло закономерно проистекать из их условий. Лучшей проверкой американского характера служила не политика, а общество, и искать ее следовало не в правительстве, а в народе.

Шестнадцать лет правления Джефферсона и Мэдисона предоставили международные критерии народной сообразительности, на которые американцы могли положиться. Океан являлся единственным открытым полем для соперничества между нациями. Американцы не имели там никаких естественных или искусственных преимуществ перед англичанами, французами или испанцами; напротив, все эти страны обладали флотами, ресурсами и опытом, превосходившими те, что имелись в Соединенных Штатах. Тем не менее американцы на протяжении двадцати лет развили удивительную степень мастерства в военно-морских делах. Доказательства их успеха нигде не были столь полными, как в признаниях англичан, лучше всего знавших историю морского прогресса. Американское изобретение быстроходной шхуны или клипера было тем более примечательно, что из всех американских изобретений лишь оно одно выросло из прямой конкуренции с Европой. На протяжении десяти веков борьбы европейские нации трудились над достижением превосходства друг над другом в судостроении, однако американцы мгновенно произвели усовершенствования, давшие им превосходство и оказавшиеся неподвластными для немедленного подражания европейцами даже после их лицезрения. Американские суда были не только лучше по модели, быстрее на ходу, легче и быстрее в управлении и экономичнее в эксплуатации по сравнению с европейскими, но они также лучше оснащались. Англичане жаловались как на несправедливость на то, что американцы применяют новые и необоснованные приемы в морской войне; что их суда тяжелее и прочнее построены, а снаряды имеют необычную форму и ненадлежащее назначение. Американцы прибегали к средствам, ранее не испытанным, и вызывали смесь раздражения и уважения на английской службе, пока янки-сообразительность не стала национальным правонарушением.

Англичане признавали себя медленными на изменение привычек, французы же были как быстрыми, так и научными; однако американцы совершили на океане то, что французам при гораздо больших побудительных стимулах сделать не удалось. Французские каперы грабили британскую торговлю на протяжении двадцати лет, не нанося ей серьезного ущерба; но стоило американскому каперу выйти из французских портов, как ставки страхования в Лондоне удвоились, и среди английских судовладельцев поднялся крик о защите, который Адмиралтейство было не в силах унять. Британские газеты пестрели утверждениями, что американский крейсер превосходит любое судно своего класса и угрожает сокрушить владычество Англии на океане.

Еще одним свидетельством относительного уровня подготовки стали морские сражения. Сразу же после потери фрегата «Герриер» англичане обнаружили и стали жаловаться на то, что американская артиллерийская стрельба превосходит их собственную. Они объясняли свое отставание тем временем, которое прошло с тех пор, как их флот последний раз встречал в океане противника в бою. Все следы вражеских флотов были сметены, и после битвы при Трафальгаре британские фрегаты перестали проводить артиллерийские учения. Несомненно, британский флот несколько потерял бдительность в отсутствие опасного противника, но сами англичане сознавали, что в основе их потерь легла какая-то иная причина. Ничто не указывало на то, что линейные корабли, фрегаты или шлюпы Нельсона в целом вели бой лучше, чем «Македониан» и «Ява», «Эйвон» и «Рейндир». Сэр Говард Дуглас, главный авторитет в этой области, тщетно пытался объяснить британские неудачи ухудшением качества британской артиллерийской стрельбы. Его анализ показал лишь то, что американская артиллерия стреляла необычайно метко. Из всех судов военный шлюп — в силу своих небольших размеров, быстроты маневра и более точного вооружения из тридцатидвухфунтовых каронад — предоставлял наилучшую проверку относительного уровня стрельбы, и сэр Говард Дуглас, комментируя уничтожение «Пикока» и «Эйвона», мог лишь сказать:

«В этих двух боях очевидно, что огонь британских судов велся слишком высоком, в то время как артиллерия их противников прицеливалась целенаправленно и тщательно, поражая главным образом корпус».

Бой «Хорнета» и «Пенгвина», а также сражения «Рейндир» и «Эйвон» показали, что высокое качество американской артиллерийской стрельбы сохранялось до самого конца войны. Будь то стрельба прямой наводкой или на дальние дистанции, американцы применяли орудия так, как прежде на море их еще не применяли.

Ни один из отчетов о прежних британских победах не свидетельствовал о том, что британский огонь когда-либо ранее был более разрушительным, чем в 1812 году, и ни один рапорт какого-либо командира за всю историю существования британского флота не фиксировал столь значительного ущерба, нанесенного противнику за столь короткое время, какой, судя по отчетам британских командиров в войне с Америкой, был нанесен им самим. Наилучшим доказательством превосходства американцев стали свидетельства лучших британских офицеров, таких как Брок, которые изо всех сил стремились поддержать равенство с американской артиллерией. Усилие оказалось столь молниеносным и энергичным, что, по словам британского историка войны, «британский сорокашестипушечный фрегат 1813 года был наполовину эффективнее британского сорокашестипушечного фрегата 1812 года»; и, как он справедливо отметил, «перебитые команды и разбитые корпуса» захваченных британских кораблей доказывали, что их повторяющиеся и почти ставшие привычными унижения не были связаны с недостатком их прежних боевых качеств. [165]

Как ни неохотно англичане признавали превосходство мастерства американцев на море, они без колебаний признавали его в определенных аспектах на суше. Утверждалось, что американская винтовка в американских руках не имеет себе равных в мире. Это признание едва ли можно было утаить после списков убитых и раненых, следовавших почти за каждым сражением; однако данное признание лишь сдерживало более широкое расследование. По правде говоря, винтовка играла в войне лишь незначительную роль. Люди Винчестера у реки Рейсин, возможно, были обязаны своей самоуверенностью этому оружию, как и британский 41-й полк — своим потерям, а под Нью-Орлеаном пять или шесть сотен людей Коффи, находившихся вне зоны поражения, были вооружены винтовками; однако удивительные потери британцев обычно объяснялись огнем артиллерии и ружей. Под Нью-Орлеаном главную роль играла артиллерия. Артиллерийский бой 1 января, согласно британским отчетам, с лихвой доказал превосходство американской артиллерии в том случае, который, пожалуй, был самой честной проверкой за всю войну. Битва 8 января также в основном была артиллерийским сражением; главная британская колонна так и не подошла на расстояние эффективного ружейного огня; Пакенхем был убит картечным выстрелом, а главная колонна его войск остановилась более чем в ста ярдах от бруствера.

Лучшей проверкой британских и американских военных качеств, как для людей, так и для оружия, стало сражение при Чиппеве, проведенное Скоттом. Ничто не ставило под сомнение объективность этого испытания. Две параллельные линии регулярных солдат, практически равных по численности, вооруженных схожим оружием, двигались в плотном строю навстречу друг другу через широкую открытую равнину, не имея прикрытия или позиционного преимуществ, останавливаясь через определенные интервалы для перезарядки и стрельбы, пока одна из линий не дрогнула и не отступила. В то же время две трехпушечные батареи (британская была тяжелее) вели непрерывный огонь с противоположных позиций. Согласно отчетам, две пехотные линии в центре никогда не сближались ближе чем на восемьдесят ярдов. Генерал-майор Риалл сообщил, что тогда из-за тяжелых потерь его войска рассыпались и их не удалось собрать. Сравнение официальных отчетов показало, что британцы потеряли убитыми и ранеными четыреста шестьдесят девять человек, а американцы — двести девяносто шесть. Данные о раненых всегда вызывают определенные сомнения, поскольку степень тяжести ранения неизвестна, но мертвые говорят сами за себя. Риалл сообщил о ста сорока восьми убитых; Скотт — о шестидесяти одном. Тяжесть потерь свидетельствовала о том, что бой был ожесточенным, и доказывала личное мужество обеих армий. Исход решило мастерство стрельбы, и отчеты доказали, что американский огонь превосходил британский более чем на пятьдесят процентов, если оценивать по общим потерям, и как двести сорок два к ста, если судить исключительно по числу погибших.

Вывод казался невероятным, но он подкреплялся результатами морских сражений. Американцы продемонстрировали превосходство, достигавшее в некоторых случаях двукратного превышения эффективности их врагов в использовании оружия. Лучший французский критик морской войны, Жюрьен де ла Гравьер, говорил: «Огромное превосходство в скорости и точности огня может объяснить лишь разницу в потерях, понесенных противниками». [166] Далеко не отрицая этот вывод, британская пресса постоянно заявляла о нем, а британские офицеры жаловались на него. Это открытие вызвало огромное удивление, и в обеих британских службах много внимания было сразу же уделено совершенствованию артиллерии и стрелкового оружия. Ничто не могло превзойти ту откровенность, с которой англичане признавали свое отставание. По словам сэра Фрэнсиса Хеда, «артиллерия в морской войне находилась в том необычайном состоянии невежества, которое мы только что описали, когда наши худые дети, американский народ, преподали нам с указкой в руках первый урок в этом искусстве». Английский учебник по морской артиллерии, написанный генерал-майором сэром Говардом Дугласом сразу после заключения мира, уделил короткой американской войне больше внимания, чем всем битвам Наполеона, и начал с признания того, что Великобритания «вступила с излишней самоуверенностью в войну с флотом, гораздо более искушенным, чем любой из наших европейских врагов». Это признание показалось «неуместным» даже самому автору [167]; однако он не добавил, что это в равной степени справедливо и для сухопутной службы.

Никто не ставил под сомнение храбрость британских сил или легкость, с которой они зачастую громили более крупные формирования ополчения; однако наносимый ими ущерб редко был столь же велик, как тот, который они терпели сами. Даже при Бладенсбурге, где они встретили минимальное сопротивление, их потери в несколько раз превосходили потери американцев. При Платтсбурге, где победу принесли исключительно сообразительность и расторопность Макдонаха и его людей, его корабли представляли собой фактически неподвижные батареи и пользовались таким же превосходством в артиллерии. «У „Саратоги“, — говорилось в его официальном отчете, — в корпусе было пятьдесят пять попаданий ядрами; у „Конфианса“ — сто пять. Неприятельские ядра летели главным образом прямо над нашими головами, так как к концу боя в сетках для коек не оставалось и двадцати целых гамаков».

Более высокое мастерство американцев не было результатом специальной подготовки, поскольку британская служба обучалась стрельбе лучше, как и всему остальному, чем разношерстные армии и флоты, сражавшиеся под Нью-Орлеаном и на Озерах. Критики постоянно утверждали, что каждый американец с детства научился обращаться с винтовкой, но он точно не учился использовать пушки для стрельбы по птицам или охоты на оленей и знал об обращении с артиллерией и ружьями меньше, чем англичанин. Словно в подтверждение сего очевидного факта, сражение при Крайслерс-Фарм слишком убедительно доказало, что эта американская эффективность не ограничивалась гражданами Соединенных Штатов.

Другим значимым результатом войны стало внезапное развитие научного инженерного дела в Соединенных Штатах. Эта ветвь военной службы была обязана своей эффективностью и едва ли не самим своим существованием военной школе в Вест-Пойнте, основанной в 1802 году. Школа поначалу сильно пренебрегалась правительством. Число выпускников до 1812 года было весьма невеликим; однако к началу войны корпус инженеров уже был боеспособным. Его начальником был полковник Джозеф Гарднер Свифт из Массачусетса, первый выпускник академии: полковник Свифт разработал план обороны гавани Нью-Йорка. Подполковником в 1812 году был Уокер Кейт Армистед из Виргинии — третий выпускник, разработавший укрепления Норфолка. Майор Уильям Макри из Северной Каролины стал главным инженером при генерале Брауне и возвел укрепления у Форт-Эри, стоившие британскому генералу Гордону Драммонду потери половины армии, не говоря уже о позоре поражения. Капитан Элиэзер Дерби Вуд из Нью-Йорка построил форт Мейгс, позволивший Гаррисону отразить нападение Проктора в мае 1813 года. Капитан Джозеф Гилберт Тоттен из Нью-Йорка был главным инженером у генерала Изарда при Платтсбурге, где он руководил возведением укреплений, остановивших продвижение огромной армии Прево. Ни одно из сооружений, построенных выпускником Вест-Пойнта, не было захвачено врагом; и если бы Армстронг и Уиндер наняли инженера в Вашингтоне, город можно было бы с легкостью спасти.

Пожалуй, без преувеличения можно было бы сказать, что Академия Вест-Пойнт, уступая лишь флоту, предопределила исход войны. Укрепления под Нью-Орлеаном отличались простотой конструкции и, поскольку они были обусловлены инженерным мастерством, проектировались французом майором Латуром; однако к моменту битвы при Нью-Орлеане война уже закончилась. Во время критической кампании 1814 года инженеры Вест-Пойнта удвоили оборонительный потенциал небольшой американской армии и привнесли в американскую жизнь новый, научный характер.

В применении науки наибольшим успехом пользовался пароход; однако изобретение Фултона, сколь бы полезным оно ни было, не было ни самым оригинальным, ни самым изощренным из американских достижений и не являло собой лучший пример народных черт характера. Пожалуй, торпеда Фултона и гребной винт Стивенса продемонстрировали больше оригинальности, чем «Клермонт». Быстроходная шхуна с поворотным орудием — изобретение, выросшее из общего запаса морской смекалки, — лучше всего иллюстрировала характер народа.

То, что отдельный человек поднимется до более высокого уровня интеллекта или нравственности, чем существовал в прежние эпохи, ожидать не приходилось, поскольку Соединенные Штаты предоставляли меньше простора для развития индивидуальности, чем более старые и мелкие общества. Главной задачей Американского Союза было поднять средний уровень народного интеллекта и благосостояния, и к концу войны 1812 года возросший средний уровень интеллекта американцев признавался до такой степени, что янки-проницательность или сообразительность стали национальным упреком; однако оставались большие сомнения в том, относится ли этот интеллект к высокому порядку или свидетельствует о высокой нравственности. С древнейших времен изворотливость связывалась с беспринципностью, и американцев открыто обвиняли в недостатке честности. Это обвинение нельзя было ни доказать, ни опровергнуть. Американская нравственность соответствовала складу такого народа и была высокой по сравнению с нравами многих старых обществ; однако, подобно американскому интеллекту, она сдерживала крайности. Вероятно, политическая нравственность, продемонстрированная правительством и общественными деятелями в первые шестнадцать лет столетия, давала справедливую мерку социальной нравственности. Подобно характеру народных изобретений, характер нравов соответствовал потребностям растущего демократического общества, но лишь время могло решить, приведет ли это к высокому или низкому национальному идеалу.

Более тонкий анализ выявил и другие признаки отклонения от обычных стандартов. Если англичане гордились какой-то чертой больше всего, так это устойчивой последовательностью своего прогресса. Новаторское и революционное качество французского ума раздражало их. Америка же продемонстрировала не свойственную англичанам скорость движения. В политике американский народ между 1787 и 1817 годами пережил более масштабные изменения, чем те, что происходили в Англии с 1688 года. В религии унитарианское движение в Бостоне и Гарвардском колледже никогда не было бы возможно в Англии, где отпадение Оксфорда или Кембриджа и наиболее образованного общества Соединенного Королевства потрясло бы Церковь и Государство до самого основания. В литературе американская школа отличалась прежде всего стремительностью своего созревания. Первая книга Ирвинга представляла собой удачную бурлескную насмешку над историей его собственных предков; первая поэма Брайанта воспевала землю лишь как всеобщую могилу; первая проповедь Ченнинга претендовала на ниспровержение Троицы; а первые картины Оллстона стремились воссоздать идеальное совершенство Рафаэля и Тициана. Во всех этих направлениях американский ум демонстрировал тенденции, которые удивляли англичан сильнее, чем поражали самих американцев. Оллстон защищался от критики друзей, выражавших недовольство его возвращением в Америку. Он обнаружил здесь, как он утверждал, не только растущий вкус к искусству, но и «более быстрое понимание» художественных усилий, чем в любой европейской стране. Если высший интеллект американского общества продолжит развиваться с такой скоростью, не за горами то время, когда он вступит в сферы, о которых Англия никогда не любила размышлять.

Другой интеллектуальной чертой, как уже отмечалось, была склонность к смягчению суровости. Между богословием Джонатана Эдвардса и богословием Уильяма Эллери Ченнинга пролегал огромный разрыв не только в доктринах, но и в методах. Что бы ни думали о выводах, к которым пришли Эдвардс и Хопкинс, сила их рассуждений вызывала уважение. Нечасто предпринимались столь упорные попытки выяснить волю Бога и следовать ей, не взирая на слабости плоти. Мысль о том, что природа божественных атрибутов должна проповедоваться лишь подчиненно улучшению человека, мало соглашалась с духом их религии. Унитарианское и универсалистское движения ознаменовали начало эпохи, когда этические и гуманистические идеи заняли место метафизики, и даже Новая Англия отвернулась от созерцания всемогущества Божества, чтобы восхвалять совершенства его творений.

Распространение крупных народных сект, таких как универсалисты и кампбеллиты, основанных на допущениях, которые не могла бы вынести никакая ортодоксальная теология, свидетельствовало о нарастающей тенденции к ослаблению мысли в этом направлении. Борьба за существование уже смягчилась, и первое следствие этого изменения проявилось в возрастающей жизнерадостности религии. Лишь когда люди находили свой реальный мир почти раем, они могли утратить непреодолимую тревогу по поводу мира будущего. Жизнь приобрела более мягкий облик, и, как следствие, Бог перестал быть устрашающим. Даже злодеи становились менее вредоносными в атмосфере, где добродетель давалась проще, чем порок. Наказания казались мягкими в обществе, где каждый нарушитель мог отбросить свое прошлое и начать новую карьеру. Впервые в истории большие массы людей отвернулись от своей старой религии, не приводя иной причины, кроме того, что она требовала верить в жестокое Божество, и отвергли необходимые выводы богословия, поскольку те не соответствовали человеческому самолюбованию.

Тот же оптимизм отличал и политическое движение. Общество устало от распрей и с радостью погрузилось в политическую систему, которая оставляла любой спорный вопрос неопределенным. Общественность казалась непреклонной лишь в вере в то, что все к лучшему, по крайней мере для Соединенных Штатов, в делах человеческих. Контраст между этим складом ума и тем, в котором создавалась Конституция, был велик, но он не превышал контраста в религиозных взглядах двух эпох, в то время как та же реакция против суровости отмечала и новую литературу. Быстрое накопление богатства и рост физического комфорта говорили о том же с точки зрения экономики. Со всех сторон общество показывало, что легкость на время вытеснит суровость, а наслаждение займет свое полное место в будущем национальном существовании.

Черты интеллекта, быстроты и мягкости казались закрепившимися в национальном характере уже к 1817 году и, судя по всему, должны были становиться все более заметными со временем. Огромный запас консерватизма все еще сохранялся среди народа, но будущий дух общества неизбежно должен был оставаться интеллектуальным, быстрым в движении и мягким в методах. Лишь в отдаленном будущем могли произойти серьезные изменения, и даже тогда возвращение к европейским чертам представлялось маловероятным. Американский континент обладал более счастливыми условиями и более легкими ресурсами, чем регионы Европы и Азии, где Природа буйствовала в разнообразии и конфликтах. Если американский характер в какой-то момент и изменится, он с равной вероятностью может стать косным, нежели вернуться к насилию и крайностям старосветского развития. Инерция нескольких сотен миллионов людей, сформированных в единой социальной матрице, с равной вероятностью могла как подавить энергию, так и подстегнуть эволюцию.

С утверждением этих выводов в 1815 году началась новая глава в американской истории. Новые темы потребовали нового подхода — уже не драматического, но неуклонно стремящегося к научному. Черты американского характера зафиксировались; темпы физического и экономического роста установились; и история, будучи уверенной, что через заданный промежуток времени Союз будет насчитывать столько-то миллионов людей с богатством на столько-то миллионов долларов, отныне озаботилась главным образом вопросом о том, что́ за люди составят эти миллионы. Они были умны, но какие пути выберет их интеллект? Они были быстры, но к какому решению неразрешимых проблем подтолкнет их быстрота? Они были склонны к науке, и какой контроль их наука установит над их судьбой? Они были мягки, но какие коррупционные язвы принесут их послабления? Они были мирными, но с помощью каких механизмов эти язвы будут очищены? Какие интересы оживят столь грандиозное и однородное общество? Какие идеалы облагородят его? Какую цель, помимо физического довольства, должен стремиться достичь демократический континент? Для решения подобных вопросов истории потребовалось еще столетие опыта.

ОБЩИЕ СПИСКИ КАРТ И ПЛАНОВ.

VOLUME I.

PAGE

The States of North Africa
244

VOLUME II.

The Coast of West Florida and Louisiana
1

VOLUME VI.

Indiana Territory
67

Seat of War about Lake Erie
299

Detroit River
312

Straits of Niagara from Lake Erie to Lake Ontario
336

VOLUME VII.

Battle of the Thames
137

East End of Lake Ontario and River St. Lawrence
from Kingston to French Mills
144

East End of Lake Ontario
164

River St. Lawrence from Williamsburg to Montreal
172

Seat of War among the Creeks
217

Attack on Craney Island
272

VOLUME VIII.

Battle of Chippawa
40

Battle of Lundy’s Lane, at Sunset
50

Battle of Lundy’s Lane, at Ten O’clock
56

Attack and Defence of Fort Erie
67

Naval Battle at Plattsburg
107

Position of British and American Armies at
Plattsburg
111

Campaign of Washington and Baltimore
120

Battle of Bladensburg
139

Attack and Defence of Baltimore
168

Seat of War in Louisiana and West Florida
311

Attack on Fort Bowyer
322

Landing of British Army at New Orleans
337

Attack made by Major-General Jackson, Dec. 23, 1814
347

British and American Positions at New Orleans
359

Attack and Defence of the American Lines, Jan. 8, 1815
367

Capture of Fort Bowyer
383

ОБЩИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

Страницы томов I–VIII содержат внешние ссылки на соответствующие страницы. Для просмотра этих страниц необходимо подключение к Интернету.

Эббот, Чарльз, спикер Палаты общин, IV, 97.

Общество борьбы с рабством, раннее, I, 128.

Acts of Congress, of Sept. 24, 1789, to establish the Judiciary, i.
 259,
 260,
 275,
 276;

of June 13, 1798, to suspend intercourse with France,
 383;

of June 25, 1798, concerning aliens,
 140,
 141,
 206,
 207,
 259,
 286;

of July 14, 1798, concerning sedition,
 140,
 141,
 206,
 207,
 259,
 261,
 286; vi.
 146;

от 30 января 1799 года, известного как закон Логана, II, 259; IV, 236;

от 9 февраля 1799 года о дальнейшем приостановлении сношений с Францией, I, 384;

of Feb. 13, 1801, to provide for the more convenient organization of the courts,
 274–276,
 278,
 280,
 288,
 293,
 297;

of Jan. 14, 1802, for the apportionment of representatives,
 301;

of March 8, 1802, to repeal the Judiciary Act of 1801,
 280,
 281,
 284–298;

of March 16, 1802, fixing the military peace establishment,
 301;

of April 6, 1802, to repeal the internal taxes,
 272;

of April 29, 1802, for the redemption of the public debt,
 272;

of April 29, 1802, to amend the judicial system,
 298;

of April 30, 1802, to enable Ohio to form a State government,
 302;

от 28 февраля 1803 года о строительстве четырех военных шлюпов и пятнадцати канонерских лодок, II, 77;

of Oct. 31, 1803, to take possession of Louisiana,
 119,
 120;

от 24 февраля 1804 года о сборе пошлин на территориях, уступленных Соединенным Штатам, 257, 260–263, 291, 293, 304, 380 (Мобильский закон);

of March 25, 1804, to establish the Mediterranean Fund,
 141;

от 26 марта 1804 года о временном управлении Луизианой, 120–129;

of Jan. 19, 1805, to erect a dam from Mason’s island,
 209;

of March 2, 1805, further providing for the government of Orleans Territory,
 401;

от 3 марта 1805 года об эффективном сохранении мира в портах и гаванях Соединенных Штатов, 397, 398;

от 3 марта 1805 года, регулирующий торговлю с Сан-Доминго, III, 88;

of Feb. 13, 1806, called the Two Million Act,
 138,
 139,
 147,
 170;

of Feb. 28, 1806, prohibiting trade with St. Domingo,
 140,
 141;

of April 18, 1806, prohibiting the importation of certain goods from Great Britain,
 175;

of March 29, 1806, for laying out the Cumberland Road,
 181;

of April 21, 1806, for continuing the Mediterranean Fund,
 183;

of Dec. 19, 1806, for suspending the Non-importation Act of April 18, 1806,
 349;

of March 3, 1807, repealing the salt-tax and continuing the Mediterranean Fund,
 349,
 367,
 369;

of Feb. 10, 1807, establishing a coast survey,
 355;

от 2 марта 1807 года о запрещении ввоза рабов, 356–365;

от 18 декабря 1807 года о строительстве ста восьмидесяти восьми канонерских лодок, IV, 161;

от 22 декабря 1807 года об установлении эмбарго, 168–176;

of Jan. 9, 1808, supplementary to the embargo,
 200;

от 12 марта 1808 года, дополняющий закон об эмбарго, 201–204;

от 12 апреля 1808 года о наборе восьми новых полков, 212–218;

of April 22, 1808, authorizing the President under certain conditions to suspend the embargo,
 223,
 306;

от 9 января 1809 года об обеспечении соблюдения эмбарго, 398–400;

of Jan. 30, 1809, calling an extra session on the fourth Monday in May,
 424;

от 1 марта 1809 года о запрещении торговых сношений между Соединенными Штатами, Великобританией и Францией, 444–453;

от 28 июня 1809 года о возобновлении сношений с Великобританией, V, 80;

of June 28, 1809, suspending the recruiting service,
 85;

of June 28, 1809, reducing the naval establishment,
 85;

от 1 марта 1810 года о торговых сношениях между Соединенными Штатами, Великобританией и Францией, 194–198 (см. Неторговля);

of Feb. 14, 1810, appropriating sixty thousand dollars for the Cumberland Road,
 209;

of March 26, 1810, providing for the Third Census,
 209;

of March 30, 1810, appropriating five thousand dollars for experiments on the submarine torpedo,
 209;

of Feb. 20, 1811, admitting the State of Louisiana into the Union,
 326;

of Jan. 15, 1811, authorizing the occupation of East Florida,
 327;

от 2 марта 1811 года о возобновлении неторговли против Великобритании, 338–354 (см. Неторговля);

of Jan. 11, 1812 to raise an additional military force of twenty-five thousand men, vi.
 147,
 153;

от 6 февраля 1812 года о приеме добровольцев, 159–161;

of March 14, 1812, authorizing a loan for eleven million dollars,
 169;

of April 4, 1812, laying an embargo for ninety days,
 201,
 202,
 203;

of April 8, 1812, admitting the State of Louisiana into the Union,
 235;

of April 10, 1812, authorizing a call for one hundred thousand militia,
 204;

of April 14, 1812, to enlarge the limits of the State of Louisiana,
 236;

of May 14, 1812, to enlarge the boundaries of the Mississippi Territory,
 236;

of June 18, 1812, declaring war against Great Britain,
 228,
 229;

of July 1, 1812, doubling the duties on imports,
 235;

of Dec. 12, 1812, increasing the pay of the army,
 435;

of Jan. 20, 1813, increasing the bounty for recruits,
 436;

of Jan. 2, 1813, for building four seventy-fours and six frigates,
 436;

of Jan. 5, 1813, remitting fines, forfeitures, etc.,
 443;

of Jan. 29, 1813, for raising twenty regiments for one year,
 449;

of Feb. 8, 1813, authorizing loan of sixteen millions,
 448;

of Feb. 24, 1813, for appointing six major-generals and six brigadiers,
 449;

of Feb. 25, 1813, authorizing the issue of Treasury notes for five millions,
 448;

of March 3, 1813, to provide for the supplies of the army,
 449;

of March 3, 1813, for the better organization of the general staff,
 449;

of March 3, 1813, for building six sloops-of-war,
 449;

от 3 марта 1813 года о регулировании положения моряков на борту государственных и частных судов Соединенных Штатов, 453–458;

of Feb. 24, 1813, for appointing six major-generals and six brigadiers, vii.
 36,
 37;

of March 3, 1813, for the regulation of seamen, etc.,
 47;

of July 22, 1813, for the assessment and collection of direct taxes and internal revenue,
 55,
 71;

of July 24, 1813, laying duties on carriages,
 55,
 71;

of July 24, 1813, laying duties on licenses to distillers,
 55,
 71;

of July 24, 1813, laying duties on sales at auction,
 71;

of July 29, 1813, laying a duty on imported salt,
 71;

of Aug. 2, 1813, to lay and collect a direct tax,
 71;

of Aug. 2, 1813, laying duties on licenses to retailers,
 71;

of Aug. 2, 1813, authorizing a loan for seven million, five hundred thousand dollars,
 71;

of Aug. 2, 1813, laying stamp duties,
 71;

of Aug. 2, 1813, to prohibit British licenses of trade,
 71;

secret, of Feb. 12, 1813, authorizing the President to seize West Florida,
 208,
 209;

of Aug. 2, 1813, reducing duties on prize goods,
 336;

of Aug. 3, 1813, allowing a bounty for prisoners taken by privateers,
 336;

of Aug. 2, 1813, extending the pension law to privateers,
 337;

of Dec. 17, 1813, laying an embargo,
 369;

of Jan. 25, 1814, relieving Nantucket from the Embargo Act,
 369;

от 27 января 1814 года о пополнении рядов регулярной армии, 381–384;

of March 9, 1814, for building steam-batteries,
 385;

of March 24, 1814, authorizing a loan for twenty-five millions,
 389,
 390;

of March 4, 1814, authorizing the issue of ten million treasury notes,
 389,
 390;

of March 31, 1814, for the indemnification of Mississippi land claimants (Yazoo Act),
 402;

от 15 ноября 1814 года о строительстве двадцати 16-пушечных военных шлюпов, VIII, 281;

of Dec. 10, 1814, making further provision for filling the ranks of the army,
 268,
 273,
 274;

of Dec. 21, 1814, laying additional duties on stills,
 248,
 255;

of Dec. 23, 1814, doubling the internal revenue taxes,
 248,
 255;

от 26 декабря 1814 года, разрешающем выпуск казначейских билетов на сумму в десять миллионов пятьсот тысяч долларов, 254;

of Jan. 9, 1815, raising the direct tax to six million dollars,
 248,
 255;

of Jan. 18, 1815, increasing the customs duties,
 248,
 255;

of January 18, 1815, increasing the duties on household furniture, etc.,
 248,
 255;

от 27 января 1815 года, разрешающем Президенту принять услуги войск штатов, 282–285;

of Feb. 7, 1815, creating a board of navy commissioners,
 281;

от 2 марта 1815 года об установлении мирного штата армии, IX, 84–86;

of Feb. 27, 1815, concerning the flotilla service and gunboats,
 87;

of March 3, 1815, for the support of the navy,
 87;

of March 3, 1815, for protecting commerce against Algerine cruisers,
 87;

от 3 марта 1815 года, разрешающем заем на восемнадцать миллионов, 100–102;

of March 5, 1816, to reduce the amount of direct tax,
 112,
 114;

от 10 апреля 1816 года об инкорпорации вкладчиков Банка Соединенных Штатов, 116–118;

от 27 апреля 1816 года о регулировании импортных пошлин, 114–116;

of April 29, 1816, for the gradual increase of the navy,
 119;

от 19 марта 1816 года об изменении порядка выплаты компенсаций членам Сената и Палаты представителей, 120–122;

of April 19, 1816, to admit Indiana into the Union,
 119;

от 6 февраля 1817 года об отмене Закона о компенсациях, 144–146;

of March 1, 1817, concerning the navigation of the United States,
 146,
 147;

of March 3, 1817, to regulate the trade in plaster of Paris,
 147;

of March 3, 1817, to provide for the prompt settlement of public accounts,
 147;

of March 3, 1817, more effectually to preserve the neutral relations of the United States,
 147.

Закон территориального законодательного собрания Индианы, разрешающий ввоз рабов, VI, 76.

Acts of Parliament, on navigation, ii.
 319,
 320,
 327,
 413,
 414;

Акт 6-го года правления Анны о натурализации иностранных моряков, II, 338; VII, 21–23;

о торговом судоходстве, II, 345;

Акт 13-го года правления Георга II о натурализации иностранных моряков, VII, 21–23.

Adair, John, senator from Kentucky, iii.
 127,
 139;

in Wilkinson’s confidence,
 220,
 223,
 241,
 255,
 274;

refuses to testify,
 282;

accompanies Burr to Nashville,
 287;

his remarks on Andrew Jackson,
 288;

starts for New Orleans by land,
 291;

Burr’s despatches to,
 295;

arrives in New Orleans, and is arrested,
 324;

discharged from custody,
 340;

командует ополчением Кентукки под Нью-Орлеаном, VIII, 368;

his dispute with Jackson,
 371,
 373,
 378;

his account of the battle on the west bank,
 379.

Adams, John, i.
 181,
 191,
 290,
 311,
 358,
 384,
 386,
 412; ii.
 110,
 309; iii.
 452; iv.
 455;

his description of Pickering,
 402;

expenditures of his administration, v.
 200,
 205,
 206;

упоминание Рэндольфа о нем в 1814 г., VIII, 265;

George Ticknor’s account of his remarks on the Hartford Convention,
 307,
 308;

his struggle for the fisheries in 1783, ix.
 44,
 45;

его «Защита конституций», 195.

Adams, John Quincy, senator from Massachusetts, ii.
 110,
 117,
 184–379;

proposes draft of Constitutional amendment,
 118,
 160,
 164;

his interviews with Jefferson, iii.
 129,
 430,
 431;

his part in the Non-importation Resolutions,
 151;

his remarks on Yrujo,
 188;

присутствует на митингах по поводу «Чесапика» в Бостоне, IV, 29;

pledged to support opposition to England,
 146;

chairman of the committee on the embargo,
 171;

urges the passage of the Embargo Act,
 173;

offers a resolution for removing the embargo,
 187;

votes for Clinton and replies to Pickering’s letter,
 240 et seq.;

resigns his seat in the Senate,
 242,
 255,
 283,
 401;

выдвинут посланником в Россию, V, 11;

renominated and confirmed,
 86;

nominated and confirmed Justice of the Supreme Court,
 360;

sails for Russia,
 408;

arrives,
 409;

his negotiations in 1809,
 409,
 411;

его переговоры в 1810 г., 412–418;

his success,
 419,
 420,
 422;

получает и передает предложение царя о посредничестве, VII, 27–29;

nominated as joint envoy to treat of peace at St. Petersburg,
 59;

his appointment confirmed,
 61;

ignorant of the Czar’s motives,
 344;

informed by Roumanzoff that England refused mediation,
 346;

designated as minister to London,
 347;

informed that the Czar would renew offer,
 348;

surprised by Roumanzoff’s contradictions,
 349;

nominated and confirmed as joint envoy to treat of peace at Ghent,
 371;

глава комиссии, IX, 15;

his difficulties,
 16;

his account of the American note of August 24,
 21;

despairs of peace,
 22;

insists on defending the Florida policy,
 29,
 30;

борется за сохранение рыболовных прав, 44–50;

his opinion of Gallatin and Bayard,
 51;

appointed minister to England,
 89;

appointed Secretary of State by Monroe,
 139,
 140;

Professor of Rhetoric at Harvard College,
 205.

Адамс, Уильям (доктор права), британский комиссар в Генте, IX, 13;

states British demands,
 20;

on the fisheries,
 47.

«Адамс», бриг, спущен на воду в Детройте, VI, 304;

captured and recaptured,
 347;

destroyed,
 347.

«Адамс», 28-пушечный корвет, VI, 364;

at Washington, vii.
 56,
 277,
 287,
 311;

его крейсерство в 1814 г., VIII, 95;

her destruction in the Penobscot,
 96.

Addington ministry, ii.
 358,
 416.

Addington, Henry (Lord Sidmouth), succeeds Pitt, ii.
 342,
 347;

retires from office,
 418.

(См. Сидмут.)

Аддисон, судья, подвергнут импичменту, II, 195.

Адмиралтейские суды в Вест-Индии, II, 340.

«Эолус», дело судна, VI, 273.

«Эолус», британский фрегат, VI, 368.

«Африка», британский фрегат, VI, 368.

индейцы алабама, члены крикской нации, VII, 222;

the centre of Creek fanaticism,
 222,
 223;

outbreak among,
 226,
 227;

escape of,
 257.

Олбани в 1800 г., I, 3;

headquarters of Dearborn, vi.
 304,
 305,
 308,
 309,
 310;

прирост населения Олбани, IX, 156.

“Alert,” British sloop-of-war, her action with the “Essex,” vi.
 35,
 377.

«Александр», салемский капер, захвачен, VII, 329.

Александр, царь России, III, 425;

подписывает Тильзитский мир, IV, 62;

wishes diplomatic relations with Jefferson,
 465;

с Наполеоном в Эрфурте, V, 23;

his alliance with Napoleon,
 134,
 257;

his approaching rupture with Napoleon,
 385,
 408–424;

interferes for American commerce in Denmark,
 410,
 411;

his reply to Napoleon’s demands,
 413,
 414;

gives special orders to release American ships,
 415;

his attachment to the United States,
 415;

his ukase on foreign trade,
 418;

offers mediation, vii.
 26–29,
 41,
 353;

continues war in Germany,
 339,
 345;

forced back to Silesia,
 340;

at Gitschin during armistice,
 340;

his difficulties and hesitations,
 344,
 345;

orders Nesselrode, July 9, 1813, to acquiesce in British refusal of mediation,
 345,
 346,
 349;

orders Roumanzoff, July 20, to renew offer of mediation,
 348,
 353;

acquiesces, August 20, in British refusal of mediation,
 350;

orders Roumanzoff, September 20, to renew offer of mediation,
 352;

his motives,
 353,
 354;

takes no notice of American commissioners,
 351,
 352,
 354,
 355;

доклад Эндрю Джексона о нем, VIII, 320;

посещает Лондон, IX, 8;

his conduct at Vienna,
 38.

Alexandria, town of, capitulates to British fleet, viii.
 157,
 158.

Альфред, Мэн, городское собрание протестует против эмбарго, IV, 415.

Algiers, hostilities against, in 1815, ix.
 87,
 105.

Allen, John, colonel of Kentucky Rifles, vii.
 88,
 89;

killed at the River Raisin,
 96.

Аллен, У. Х., третий лейтенант «Чесапика», IV, 19;

командир на флоте США, VII, 303;

командует «Аргусом», 304;

его бой с «Пеликаном», 305;

killed,
 306.

Alien and sedition laws, i.
 140,
 206,
 259.

(См. Акты Конгресса.)

Allston, Joseph, Burr’s son-in-law, iii.
 220,
 240;

guarantees Blennerhassett from loss,
 260;

with Burr in Kentucky,
 260,
 268;

to go with recruits from Charleston,
 265,
 266;

his part in Burr’s trial,
 463 et seq.

Оллстон, миссис (Теодосия Берр), сопровождает Берра в его экспедиции, III, 255;

at Blennerhassett’s island,
 257;

to be Queen of Mexico,
 259;

infatuation of Luther Martin for,
 444.

Allston, Washington, i.
 149,
 238; ix.
 208;

его искусство, 213–217.

Alquier, French minister at Madrid, i.
 363,
 368.

Олсоп, Ричард, I, 102.

Алстон, Уиллис, член Конгресса от Северной Каролины, III, 354;

о войне с Англией, IV, 376.

Amelia Island, v.
 165; vii.
 206,
 208,
 210.

Поправка к Конституции, двенадцатая, II, 132.

Amendments of the Constitution, proposed by the Hartford Convention, viii.
 297,
 298.

«Американ Ситизн», газета, I, 331.

Ames, Fisher, i.
 82,
 83; iv.
 348;

его мнение о демократии, I, 84;

in conversation,
 86;

speech of, on the British treaty,
 88,
 93;

his language toward opponents,
 119; ii.
 164.

Амхерст, обращение городского собрания, принятое в январе 1814 г., VIII, 5.

Амхерст, Джеффери, британский генерал-майор, его экспедиция против Монреаля в 1760 г., VII, 178.

Amiens, peace of, i.
 370; ii.
 59,
 290,
 326,
 347,
 385.

(См. Договоры.)

Развлечения в 1800 г. в Новой Англии, I, 50;

in Virginia,
 51.

“Anaconda,” privateer, captured, vii.
 277,
 329.

Андерсон, Джозеф, сенатор от Теннесси, II, 157;

его замечание по поводу законопроекта о двух миллионах, III, 139;

торпедирует миссию в Россию, V, 12;

критикует Джайлза, VI, 150;

chairman of committee on declaration of war,
 228;

chairman of committee on Gallatin’s mission, vii.
 59,
 60;

member of committee on Swedish mission,
 62;

reports bill for seizing Florida,
 208;

голосует против законопроекта Джайлза об ополчении, VIII, 273;

назначен первым контролером, IX, 107.

Андерсон, Паттон, III, 287.

Andover, foundation of theological school at, ix.
 176,
 177.

«Ежегодный регистр» о битве при Платтсбурге, VIII, 112;

on privateers in 1814,
 197.

“Anthology and Boston Review,” ix.
 201–203,
 207.

Арбетнот, Джеймс, капитан британского шлюпа «Эйвон», VIII, 188;

his report of action with the “Wasp,”
 189,
 190.

“Argus,” sloop-of-war, vi.
 363,
 364,
 378,
 381; vii.
 303;

carries W. H. Crawford to France,
 304;

захвачен «Пеликаном», 305–308;

number of her prizes,
 312,
 333,
 334.

“Aristides.” Pamphlet by W. P. Van Ness, ii.
 73,
 172; iii.
 209.

Армистед, Джордж, майор артиллерийского корпуса, командует фортом Макгенри в Балтиморе, VIII, 166.

Армистед, Уокер Кейт, капитан инженерных войск США, укрепляет Норфолк, VII, 271; IX, 235.

Armistice, between Dearborn and Prevost, vi.
 322,
 323,
 324,
 404;

known to Brock,
 330;

disavowed by Madison,
 340,
 404; ix.
 33;

преимущество для Дирборна, VI, 343;

proposed by Monroe,
 403;

proposed by Admiral Warren,
 416.

Armstrong, John, senator from New York, i.
 108,
 113,
 230,
 234,
 281; ii.
 157;

succeeds Livingston as minister at Paris,
 291,
 308;

notifies Monroe of Napoleon’s decision on Spanish claims and boundaries, iii.
 31,
 32;

recommends a course toward Texas and Florida,
 39;

to be employed in the Florida negotiation,
 78;

receives Talleyrand’s conditions for an arrangement with Spain,
 104;

attacked in the Senate,
 153;

opposition to his appointment with Bowdoin to conduct the Florida negotiation,
 153,
 172;

watching Talleyrand in Paris,
 370;

offers to execute Talleyrand’s plan,
 376;

approaches Napoleon through Duroc,
 386;

asks Decrès for an explanation of the Berlin Decree,
 390;

отказано в паспортах для проезда к штаб-квартире Наполеона, IV, 105;

protests against the “Horizon” judgment,
 110;

reports Napoleon’s order relating to the Berlin Decree,
 112;

well informed with regard to Napoleon’s projects,
 113;

remonstrates against the Milan Decree,
 292;

receives from Champagny an offer of the Floridas as the price of an alliance with France,
 294;

replies to Champagny,
 294;

refuses to present the case of the burned vessels to the French government,
 313;

его недовольство, V, 28;

his relations with Roumanzoff,
 29;

his complaints in 1809,
 39;

communicates Non-intercourse Act of March 1, 1809,
 135,
 235;

his comments on the right of search,
 145;

his interview with King Louis of Holland,
 147,
 148;

his despatch on Fouché and Montalivet,
 224;

on Napoleon’s motives,
 225;

his minute for a treaty,
 228;

his recall asked by Napoleon,
 228,
 229,
 252;

his remonstrance against the doctrine of retaliation,
 233,
 234;

his report of Jan. 10, 1810,
 238;

inquires condition of revoking decrees,
 251;

communicates Non-intercourse Act of May 1, 1810,
 252;

his reception of Cadore’s letter of Aug. 5, 1810,
 259,
 260;

returns to America,
 260,
 261,
 381;

declares Napoleon’s conditions to be not precedent,
 261;

silent about indemnity,
 260,
 296;

Virginian jealousy of,
 370;

on Napoleon’s designs on the Baltic,
 417;

становится бригадным генералом, VI, 427;

his attitude toward Monroe and Madison,
 426,
 427;

nominated Secretary of War,
 428;

his character,
 428;

источник раздоров, VII, 34;

Dallas’s opinion of,
 35;

nominates Monroe as major-general,
 36;

intends to command in chief,
 37,
 38;

отталкивает Галлатина, 39–41;

comments on military diplomacy,
 100;

changes the plan of campaign in the northwest,
 102,
 103,
 115;

comments on Harrison and Proctor,
 114;

comments on strategy,
 144;

его план нападения на Кингстон в апреле 1813 г., 148–150;

his plan changed by Dearborn and Chauncey,
 153;

issues order dividing the Union into military districts,
 156;

removes Dearborn from command,
 171;

orders Wilkinson to Sackett’s Harbor,
 172,
 173,
 215;

orders Hampton to Plattsburg,
 174;

orders Wilkinson to attack Kingston,
 175,
 176;

goes to Sackett’s Harbor,
 179;

его разногласия с Уилкинсоном, 180–182;

orders Hampton to prepare winter quarters,
 183;

returns to Washington,
 185,
 186,
 198;

his treatment of Hampton,
 199,
 200;

his orders for the defence of Fort George,
 201,
 202;

his responsibility for the loss of Fort Niagara,
 203;

dismisses Andrew Jackson’s corps,
 209,
 210;

orders withdrawal from Amelia Island,
 210;

orders Wilkinson to seize Mobile,
 213,
 214;

his instructions on capitulation of the Creeks,
 259;

orders the confinement of hostages for naturalized soldiers,
 361;

disliked by Virginians,
 403,
 404;

disliked by Madison,
 405,
 406;

feared,
 406;

вносит новую энергию в армию, 407–409;

his irregular conduct in the appointment of Andrew Jackson,
 410,
 411;

Монро настаивает на его смещении, 411–414;

his share in the court-martial of William Hull,
 414,
 415;

his treatment of Hampton,
 416;

замечания Уилкинсона о нем, VIII, 25;

orders Brown to attack Kingston,
 27;

his letter to Brown on mistakes,
 28;

его план кампании на Ниагаре, 30–33;

orders Brown to cross the Niagara River,
 33;

orders Izard to fortify Rouse’s Point,
 97;

приказывает Изарду перебросить армию к Сакеттс-Харбору, 98–101;

his severity toward Izard,
 114;

his neglect of the defences of Washington,
 120;

his excuses,
 121;

his attitude toward the defence of Washington,
 122;

after August 20 alive to the situation,
 132;

joins Winder on the morning of August 24,
 137;

on Bladensburg battle-field,
 149;

his conduct during the British advance,
 155;

retires to Frederick,
 156,
 157;

militia refuse to serve under,
 159;

returns to Washington,
 160;

goes to Baltimore and resigns,
 161;

cause of his retirement,
 162;

his provision for the defence of New Orleans,
 316,
 317;

his criticism on Jackson’s Pensacola campaign,
 330;

his criticism on Jackson’s first measures at New Orleans,
 334;

his criticism on Jackson’s loss of Fort Bowyer,
 384.

скромное реформирование армии Джефферсоном, I, 238;

мирный штат в 1801 году — три тысячи человек, организованных в один полк артиллерии и два пехотных, 242, 261, 272, 301;

Jefferson’s principle regarding the, iii.
 14,
 15;

its condition in 1806,
 334;

popular antipathy to,
 349,
 350–354;

increase of, to ten thousand men, in 1808, iv.
 195,
 198;

дебаты об увеличении численности, 212–218;

штат 1808 года: один артиллерийский полк, один полк легкой артиллерии, один полк драгун, один полк стрелков и семь пехотных полков, 222–224;

набор в армию прекращен в июне 1809 г., V, 85;

its condition in 1809,
 164,
 169–171,
 289;

лагерь армии в Терр-о-Беф, 171–175;

дебаты о сокращении армии в 1810 г., 199–207;

raised to thirty-five thousand men by Act of Jan. 11, 1812, vi.
 147,
 148,
 151,
 153;

useless,
 165;

condition of,
 289,
 292;

recruiting for, in May, 1812,
 294;

военный штат 1812 года: корпус инженеров, два полка легких драгун, один полк легкой артиллерии, три артиллерийских полка, один полк стрелков и двадцать пять пехотных полков — по закону тридцать пять тысяч человек, 295;

enlistments in,
 337,
 390,
 391,
 401;

difficulty of filling ranks of,
 394;

acts of Congress for filling ranks of,
 435,
 436;

военный штат 1813 года: корпус инженеров, два полка легких драгун, один полк легкой артиллерии, три артиллерийских полка, один полк стрелков и сорок четыре пехотных полка, рейнджеры и морские ополченцы — по закону пятьдесят восемь тысяч человек, 449; VII, 148, 381;

оценка Монро численности войск, необходимых в 1813 г., VII, 148;

actual force, in February, 1813, nineteen thousand men,
 148,
 149,
 380;

mode of stating force of, in rank-and-file,
 150;

aggregate strength of, in February, June, and December, 1813, and January, 1814,
 380,
 381;

Troup’s bill for filling ranks of,
 381,
 382;

bounty and pay of,
 382;

appropriations for, in 1814,
 384;

organization of, in 1814,
 384;

состояние армии в 1814 г., VIII, 17;

aggregate strength of, June and December, 1813, January, July, and September, 1814,
 216;

weakness of, in the field,
 217;

bounties for, paid in Massachusetts and Virginia,
 235;

Monroe recommends raising to one hundred thousand men by draft,
 264,
 265;

failure in recruiting service for,
 266;

Congress unwilling to adopt efficacious measures for,
 266,
 267;

Giles’s bill for filling,
 268,
 273,
 280;

«лишь горстка людей», 279;

aggregate strength of, December, 1814, and Feb. 16, 1815,
 281;

allotment of, to military districts,
 316,
 317;

обсуждение мирного штата, IX, 83–86;

peace establishment fixed at ten thousand men,
 86;

сокращение армии, 87–88.

(См. Артиллерия, Пехота, Инженеры.)

один полк артиллерии по штату армии 1801 г., I, 301;

один полк легкой артиллерии добавлен в 1808 г., IV, 223;

two regiments of, added in 1812, vi.
 295,
 345,
 347;

артиллерийский корпус, VII, 384;

батальон Хиндмана, VIII, 37;

Towson’s company at Chippawa,
 43,
 44;

батальон Хиндмана при Ландис-Лейн, 50–53, 56–59;

and at Fort Erie,
 71,
 72,
 75,
 76,
 83;

в военном округе № 7, VIII, 316;

in the night battle at New Orleans,
 344,
 345,
 348;

in Jackson’s lines,
 355,
 358,
 359,
 361;

в битве 1 января 1815 г., 361–366;

in the battle of Jan. 8,
 374,
 375.

(См. Артиллерийская стрельба.)

остров Эш-Айленд на реке Ришелье, укрепленный британский пост, VIII, 97.

Ashe, an English traveller, i.
 43,
 52,
 53,
 54.

Эшман, Эли Портер, сенатор от Массачусетса, голосует против внутреннего благоустройства, IX, 151.

“Asia,” American ship, burned by French squadron, vi.
 193,
 198.

Аспинволл, Томас, подполковник Девятого пехотного полка, VIII, 35;

commands Scott’s brigade,
 71;

wounded in the sortie from Fort Erie,
 88.

Астор, Джон Джейкоб, I, 28; VI, 301;

shares loan of 1813, vii.
 44,
 45;

директор Банка Соединенных Штатов, IX, 131.

«Атлас», капер, захвачен, VII, 277.

Генеральный прокурор. (См. Леви Линкольн, Роберт Смит, Джон Брекинридж, Сизар А. Родни, Уильям Пинкни, Ричард Раш.)

лорд Окленд, III, 407.

“Aurora” newspaper, i.
 118,
 121; iii.
 119.

Austerlitz, battle of, iii.
 163,
 370.

Austria, v.
 27,
 134;

fights battles of Essling and Wagram,
 106;

вмешивается в русскую войну, VII, 340;

declares war on Napoleon,
 350.

«Эйвон», британский 18-пушечный шлюп, потоплен «Васпом», VIII, 188–192.

«Эйвон», капер, VIII, 194.

Бэкон, Эзекил, член Конгресса от Массачусетса, полный решимости сорвать эмбарго, IV, 432, 436, 441, 450, 455, 463;

председатель комитета путей и средств, VI, 156;

votes against frigates,
 164;

moves war taxes,
 165,
 166.

Баен, Уильям К., капитан Четвертого пехотного полка США, убит при Типпекану, VI, 104.

Bailen, capitulation at, iv.
 315,
 341.

Bailey, Dixon, Creek half-breed, attacks Peter McQueen at Burnt Corn, vii.
 228,
 229;

застигнут врасплох и убит в форте Мимс, 229–231.

Bailey, Theodorus, i.
 231,
 266,
 296.

Bainbridge, William, captain in U. S. navy, ii.
 137,
 426; vi.
 384;

принимает командование «Конституцией», 384;

captures “Java,”
 385,
 386;

блокирует «Бон Ситуаэн», VII, 288.

Болдуин, Абрахам, сенатор от Джорджии, I, 305; III, 126.

Болл, Джеймс В., подполковник Второго легкодрагунского полка США, VII, 128.

Ballou, Hosea, his Universalism, ix.
 183,
 184.

Болстон-Спа, I, 92.

Baltimore in 1800, i.
 29,
 131;

население в 1810 г., V, 289;

угроза со стороны Кокберна, VII, 269;

chief object of British attack, viii.
 121,
 127;

defences of,
 166,
 167;

британское нападение на, 168–172;

banks suspend payment,
 213;

saved by engineers and sailors,
 219;

inhabitants to feel Ross’s visit,
 315;

effect of repulse at Ghent,
 35,
 36;

обесценивание валюты, IX, 62;

shares loan of 1815,
 102;

growth of,
 156;

steamboat at,
 172.

балтиморский бунт, 27 июля 1812 г., VI, 406–409.

Банкрофт, Джордж, IX, 206.

Бангор в Мэне, разграблен британской экспедицией, VIII, 96.

Банк Англии, отток звонкой монеты из, 1817–1819, IX, 127.

Bank of the United States, Jefferson’s hostility to, ii.
 130,
 131;

зависимость Галлатина от, V, 167;

bill introduced for rechartering,
 207,
 208;

hostile influence of State Banks,
 327,
 330,
 332,
 335,
 336;

pretexts for opposition to charter of,
 328,
 329;

necessity for,
 329;

Crawford’s bill for rechartering,
 332;

дебаты о нем, 332–336;

defeat of,
 337;

фатальная потеря для Казначейства, VII, 386; VIII, 214;

plan for, with fifty millions’ capital, recommended by Dallas in October, 1814,
 249,
 250;

Dallas’s plan of, approved by House, October 24,
 250;

Calhoun’s plan of, approved by House,
 251;

Senate bill,
 257;

разгромлен в Палате представителей, 257–258;

Webster’s plan adopted by Congress,
 259,
 260;

vetoed,
 260;

new bill introduced, passes the Senate Feb. 11, 1815, ix.
 56,
 57,
 82;

postponed by the House,
 82;

recommended by Dallas in his annual report of 1815,
 106;

Dallas’s scheme of 1816,
 111;

bill for incorporating,
 116,
 117;

bill passes and becomes law,
 118;

capital subscribed,
 131;

begins operations, January, 1817,
 131.

банки штатов в Бостоне в 1800 г., I, 22;

in New York,
 25;

in the South,
 31;

hostility to, in 1800,
 65;

popularity of, in 1812, vi.
 208,
 209;

их капитал в 1813 г., VII, 386;

their circulation,
 386,
 388;

of New England financial agents of the enemy,
 387;

capital of New England,
 387;

specie in New England,
 388;

pressure of New England on other,
 389;

suspend specie payments in September, 1814, except in New England, viii.
 213,
 214;

worthlessness of the suspended notes of,
 215,
 244–246;

suspended notes taken in payment of taxes,
 256,
 257;

of Massachusetts refuse loans to State government,
 302,
 303;

currency of, affected by the peace, ix.
 61,
 62,
 98–103;

of Massachusetts drained of specie after the peace,
 97;

discount on notes of, in the autumn of 1815,
 98;

special treasury accounts in notes of,
 98,
 99;

сопротивляются возврату к выплатам звонкой монетой, 128–130;

resume specie payments, Feb. 20, 1817,
 131,
 132;

increase of, in Massachusetts,
 157,
 158;

increase of, in Virginia,
 162;

in New York and Pennsylvania,
 166.

Бэнкхед, доктор, VI, 414.

банкротство национального правительства в 1814 г., VIII, 213–215;

formally announced, Nov. 9, 1814,
 244,
 245,
 252,
 254,
 260–262.

баптисты в Новой Англии, I, 89.

баптисты, IX, 133.

Баратария, контрабандный пункт в, VIII, 321;

“hellish banditti” of,
 325;

work guns at New Orleans,
 359.

варварские государства, война с ними, I, 244 и след.; II, 425 и след.

Barbour, James, senator from Virginia, ix.
 107,
 108.

Барбур, Филип П., член Четырнадцатого конгресса от Виргинии, IX, 107;

on the effect of the Compensation Act,
 137;

opposes internal improvements,
 150.

Баркли, капитан Роберт Хериот из Королевского военно-морского флота, направлен командовать британской эскадрой на озере Эри, VII, 119;

his fleet,
 120;

his report of the battle,
 124;

his losses,
 127.

Баркли, Джон, III, 231.

Беринг, Александр, II, 358;

о нейтральных махинациях, III, 52; IV, 69;

его ответ на «Войну под маской», 317;

о британской политике, VI, 276;

о насильственном наборе на флоте, VII, 24;

correspondence with Gallatin in July, 1813,
 343,
 349;

assists Gallatin to negotiate,
 355.

Беринг, сэр Фрэнсис, на обеде в честь испанских патриотов, IV, 331.

Barker, Jacob, takes five millions of the loan in 1814, viii.
 17,
 18;

fails to make his payments,
 213,
 241.

Barlow, Joel, i.
 69,
 99;

his “Columbiad,”
 103 et seq.,
 106,
 182;

о назначении Роберта Смита, V, 10;

on Smith’s opposition to Macon’s bill,
 187;

his defence of the President,
 299,
 301,
 378;

appointed minister to France,
 359;

his instructions on revocation of French Decrees,
 427;

его отъезд отложен Монро, VI, 50;

ready to start,
 55;

order for his departure countermanded,
 56;

order finally given,
 61;

his instructions,
 66;

his want of success,
 217;

arrives in Paris, Sept. 19, 1811,
 245;

его переговоры с Бассано, 248–263;

his journey to Wilna,
 263,
 264;

his death,
 265.

Барни, Джошуа, командует капером «Росси», VII, 316;

his cruise,
 335;

командует канонерскими лодками в Чесапикском заливе, VIII, 127;

burns his gunboats,
 129,
 130;

joins Winder’s army,
 134;

ordered to defend the navy-yard bridge,
 137;

remonstrates and marches to Bladensburg,
 139;

his battle and capture,
 142,
 143.

Баррон, капитан Джеймс, назначен коммодором средиземноморской эскадры в 1807 г., IV, 5;

replies to Captain Humphrey’s note,
 13;

orders his flag to be struck,
 19;

blamed by his brother officers,
 20;

trial of,
 21;

result of the trial,
 22.

Баррон, коммодор Сэмюэл, в Триполи, II, 428;

yields the command to Rodgers,
 429.

«Барроза», 42-пушечный британский фрегат, VII, 270.

Бартрам, Уильям, I, 124.

Бассано, герцог. (См. Маре.)

Бассетт, Бёрвелл, член Конгресса от Виргинии, V, 206.

грант Бастропа, предложение Берра купить его, сделанное Бленнерхассету, III, 256;

bought by Burr,
 260,
 274.

Бат, городское собрание в декабре 1808 г., IV, 409.

Bathurst, Lord, President of the Board of Trade, disapproves of Perceval’s general order, iv.
 93 et seq.,
 100,
 325;

о Постановлениях Совета, VI, 275;

о праве насильственного набора на флоте, VII, 17;

направляет десять тысяч человек в Канаду, VIII, 31;

his instructions to Cochrane and Ross regarding an expedition to the Chesapeake,
 124,
 125;

его инструкции Россу относительно экспедиции в Мексиканский залив, 311–314;

approves Ross’s Washington campaign,
 314;

advises severity to Baltimore,
 315;

sends Pakenham to succeed Ross,
 315;

его заместитель — комиссар в Генте, IX, 13;

keeps the Ghent negotiation alive,
 23;

takes charge of the negotiation,
 25;

his instructions of Sept. 1, 1814,
 26,
 27;

yields the Indian sine qua non,
 31,
 32;

claims the basis of uti possidetis,
 34,
 37;

hastens the peace,
 44;

concedes the fisheries,
 47,
 52.

занятие Батон-Ружа, V, 305–307;

Jackson orders troops to, viii.
 332,
 333,
 336.

Bayard, James A., member of Congress from Delaware, i.
 269,
 271;

his reply to Giles,
 291 et seq.;

потерпев поражение от Сизара А. Родни, удаляется в Сенат, II, 76;

re-elected to the House,
 201;

moves the form of question in the Chase impeachment,
 237,
 241;

senator from Delaware, iii.
 339,
 461; iv.
 146; vi.
 229;

назначен мирным комиссаром в Россию, VII, 42;

sails for St. Petersburg,
 46;

nominated and confirmed,
 59,
 61;

arrives at St. Petersburg,
 339,
 340;

obliged to wait at St. Petersburg,
 349;

goes to London with Gallatin,
 355,
 363; ix.
 1;

номинирован и утвержден совместным комиссаром в Гент, VII, 371;

at Ghent, ix.
 14,
 15;

his remarks to Goulburn,
 22;

on the Florida policy,
 29;

Adams’s opinion of,
 51;

secures the success of the negotiation,
 52;

appointed minister to Russia,
 89;

his death,
 89.

Байоннский декрет. (См. Декреты.)

Бейнс, Эдвард, полковник Гленгаррской легкой пехоты, британский генерал-адъютант, ведет переговоры о перемирии с Дирборном, VI, 323;

commands expedition against Sackett’s Harbor, vii.
 164,
 165;

his report,
 167.

байю Биенвенью, выбранное в качестве рубежа британского наступления на Нью-Орлеан, VIII, 337–339.

Beall, William D., colonel of Maryland militia at Bladensburg, viii.
 143,
 153.

Бисли, Дэниел, командует в форте Мимс, VII, 229;

surprised and killed,
 230.

Beaujour, Felix de, quoted, i.
 46,
 165.

Beckwith, Sir Sydney, British major-general, repulsed at Craney Island, vii.
 272,
 274;

captures Hampton,
 276.

Бичер, Лайман, IX, 206.

Белден, лейтенант, IV, 32.

Белкнап, Джереми, I, 93.

Bellechasse, M., of New Orleans, iii.
 300,
 305 et seq.

“Belvidera,” British frigate, blockading New York, vi.
 364,
 365;

escapes from Rodgers’ squadron,
 366;

chases “Constitution,”
 368,
 370.

Benedict on the Patuxent, Ross’s army lands at, viii.
 123,
 128;

Monroe scouts to,
 131.

Бентам, Джордж, командир британского шлюпа «Карнейшн», его роль в уничтожении «Дженерал Армстронг», VIII, 202–207.

Бентон, Томас Харт, его мнение о луизианском законодательстве, II, 119;

его драка с Эндрю Джексоном, VII, 235.

Беркли, адмирал Джордж Крэнфилд, отдает приказы обыскать «Чесапик» на предмет дезертиров, IV, 3;

одобряет нападение на «Чесапик», 25;

recalled and his attack on the “Chesapeake” disavowed,
 51.

Berlin Decree of Nov. 21, 1806, iii.
 389,
 412,
 416,
 427;

enforced in August, 1807, iv.
 82,
 109;

Napoleon’s defence of,
 221,
 295;

his persistence in,
 295.

(См. Декреты.)

губернатор Бермудских островов, выдает лицензии на импорт из восточных штатов, VII, 31;

Бернадот, Жан Батист, назначен посланником в Вашингтон, II, 10;

Talleyrand’s instructions to,
 11.

(См. Швеция.)

Бертье, Луи Александер, агент Наполеона по ретроцессии Луизианы, I, 366.

Beurnonville, Pierre de Ruel, French ambassador at Madrid, ii.
 59,
 277.

Беверли, городское собрание в январе 1809 г., IV, 413.

Бибб, Уильям А., член Конгресса от Джорджии, о присоединении Западной Флориды к Луизиане, V, 324.

Биддл, Джеймс, командир на флоте США, командует «Хорнетом», VII, 293; IX, 63;

captures “Penguin,”
 71,
 72;

escapes “Cornwallis,”
 72,
 73.

Биддл, Томас, капитан артиллерии в батальоне Хиндмана, VIII, 37;

at Lundy’s Lane,
 53,
 56;

at Fort Erie,
 71.

Бидвилл, Барнабас, член Конгресса от Массачусетса, III, 127;

supports Jefferson’s Spanish message in committee,
 132,
 137;

urged by Jefferson to take the leadership of the Democrats in Congress,
 207;

in the slave-trade debate, iii.
 360,
 363;

растратчик, V, 359.

Бигелоу, Джейкоб, профессор медицины Гарвардского колледжа, IX, 206.

Бигелоу, Тимоти, спикер легислатуры Массачусетса, IV, 456.

Бингем, А. Б., капитан британского корвета «Литтл Белт», его отчет о бое с «Президентом», VI, 30, 31, 33–36.

Бирмингем протестует против приказов в совете, vi. 271;

treaty of Ghent received at, ix.
 54,
 55.

Бишоп, Абрахам, сборщик налогов в Нью-Хейвене, i. 226.

Bissell, Daniel, captain of the First Infantry, iii.
 284,
 290;

welcomes Burr at Fort Massac,
 291;

receives a letter from Andrew Jackson warning him to stop expedition,
 291;

полковник 5-го пехотного полка США, произведен в бригадные генералы, vii. 409;

его стычка с силами Драммонда в октябре 1814 г., viii. 116.

Bladensburg, designated as the point of concentration for the defence of Washington, viii.
 123,
 135,
 139,
 140;

citizens erect works at,
 132;

the necessary point of British attack,
 134,
 136,
 138;

battle-field of,
 139,
 140;

битва при, 141–144;

Ross retreats through,
 148;

соотношение потерь в, ix. 234.

Blakeley, Johnston, commander in U. S. navy, commands the “Wasp” in 1814, viii.
 184,
 237;

cruises in the British Channel,
 185;

captures British sloop-of-war “Reindeer,”
 186,
 187,
 196;

топит «Эвон», 188–192;

lost at sea,
 193.

«Блейкли», капер, viii. 194.

Бликер, Харманус, член Конгресса от Нью-Йорка, vi. 211.

Blennerhassett, Harman, iii.
 220,
 233;

duped by Burr,
 247,
 256 et seq.;

his indiscreet talk,
 259,
 275,
 281;

returns to his home,
 276;

driven from his island,
 286;

rejoins Burr,
 291;

indicted,
 457;

keeps a record of Burr’s trial,
 462 et seq.;

Allston tries to conciliate,
 464;

Duane visits,
 464.

Бленнерхассетт, миссис, iii. 220;

sends a warning letter to Burr,
 275.

Blockade, law of, ii.
 382,
 385;

предпочтен Батерстом муниципальным регламентам, iv. 95;

Napoleon’s definition of, v.
 149,
 227,
 250;

Pinkney’s definition of,
 287; vi.
 10;

Наполеон отказывается от них в пользу муниципальных регламентов, v. 402;

назван Мэдисоном в качестве третьего casus belli, vi. 222;

offered by American Ghent commissioners for discussion, ix.
 12,
 18;

omitted from treaty,
 33,
 52.

Блокады, британские, Мартиники и Гваделупы в 1803 г., ii. 381.

—— (Фокса) французского и немецкого побережий, 16 мая 1806 г., iii. 398;

Пинкни спрашивает, действует ли она до сих пор, v. 277–279;

Wellesley’s conduct regarding,
 279;

express withdrawal of, required by Madison,
 318,
 383;

withdrawal of, demanded by Pinkney, vi.
 4,
 5,
 17;

British reply to demand of withdrawal of,
 6,
 9,
 15,
 23;

becomes the only apparent casus belli,
 221.

—— Венеции, 27 июля 1806 г., v. 279.

—— of all ports and places under the government of France, April 26, 1809, v.
 63,
 64,
 103,
 277;

repeal of, demanded by Pinkney, vi.
 3,
 8;

offered by Wellesley on condition that the French decrees should be effectually withdrawn,
 9;

repeal refused by Wellesley,
 14;

repeal again asked by Pinkney and refused by Wellesley,
 17,
 18.

(See Order in Council of April 26, 1809.)

—— of the ports and harbors of Chesapeake Bay and Delaware River, Dec 26, 1812, vii.
 30,
 33; viii.
 234;

снята, ix. 62.

—— Нью-Йорка, Чарлстона, Порт-Ройяла, Саванны и реки Миссисипи, 26 мая 1813 г., vii. 262;

effects of,
 263–265,
 334; viii.
 214;

снята, ix. 62.

—— of New London and Long Island Sound, vii.
 262,
 278;

снята, ix. 62.

—— побережья Новой Англии, 25 апреля 1814 г., viii. 3; ix. 36;

raised,
 62.

Блокады, французские, Великобритании, 21 ноября 1806 г. (См. Берлинский декрет.)

Блокады, квази-, Нью-Йорка в 1803–1804 гг., ii. 396;

в 1805 г., iii. 91–93;

in 1807, iv.
 143,
 144;

in 1811, vi.
 25,
 118,
 222.

Blockades of Great Britain by American cruisers in 1813–1814, vii.
 332,
 333;

в 1814 г., viii. 195–201.

Блумфилд, Джозеф, бригадный генерал, vi. 291;

at Plattsburg,
 359,
 360.

Блаунт, Уилли, губернатор Теннесси, призывает две тысячи ополченцев для службы во Флориде, vii. 206;

advises Jackson to withdraw from the Creek country,
 240;

orders out four thousand militia,
 251;

required to provide for defence of New Orleans, viii.
 320,
 326,
 327.

Blue, Uriah, major of Thirty-ninth U. S. Infantry, commands expedition to the Appalachicola, viii.
 330,
 333.

Blyth, Samuel, commander of British sloop-of-war “Boxer,” his death and burial, vii.
 282,
 283.

Бёрстлер, К. Г., полковник 14-го пехотного полка США, vii. 162;

his surrender at Beaver Dam,
 163.

Bollman, Eric, to be sent to London by Burr, iii.
 248,
 251;

starts for New Orleans,
 255;

arrives,
 296,
 306;

reports to Burr,
 309;

sees Wilkinson,
 318;

arrested,
 319,
 338;

discharged from custody,
 340.

Бонапарт, Жером, его брак с мисс Паттерсон и его прием у Президента, ii. 377 и след.

Bonaparte, Joseph, negotiates treaty of Morfontaine, i.
 360,
 362;

сцена с ним у Наполеона, ii. 35 и след.;

коронован королем Испании, iv. 300;

driven from Madrid,
 315;

deserted by Napoleon, v.
 27,
 28;

изгнан из Испании, vii. 356.

Bonaparte, Lucien, appointed ambassador at Madrid, i.
 371,
 373;

выступает против уступки Луизианы, ii. 34;

scene of, with Napoleon,
 35 et seq.;

ему предложена корона Испании, iv. 113;

his story of the offer,
 124.

Бонапарт. (См. Наполеон.)

Bonds, U. S., six per cent., their market value, Feb. 1, 1815, viii.
 214,
 261,
 267;

13 февраля 1815 г., ix. 62;

in March, 1815,
 160;

in 1816,
 127,
 128.

«Бонн Ситюен», британский шлюп, vi. 384;

заблокирован в Сан-Сальвадоре, vii. 288.

Веллингтон наступает на Бордо, vii. 373.

Боре, м., из Нового Орлеана, iii. 300.

Бородинское сражение, vii. 27.

Бостон, население и внешний вид в 1800 г., i. 20;

business,
 21;

an intellectual centre in 1800,
 75;

sentiment of,
 87;

social customs of, in 1800,
 91;

a summer watering-place,
 92;

reception of F. J. Jackson in, v.
 214,
 216;

population in 1810,
 289;

takes one million of loan of 1814, viii.
 17,
 18;

заблокирован, ix. 36;

welcomes peace,
 59;

сурово обходится с Далласом, 98–100;

treasury payments resumed at,
 128;

growth of,
 156;

immigrants to,
 161;

its society in 1817,
 182;

takes the lead of American literature,
 201,
 205–207.

собрание жителей Бостона в январе 1809 г., iv. 411;

собрание жителей по поводу беспорядков в Балтиморе, vi. 409.

Боттс, Бенджамин, адвокат Бёрра, iii. 444.

Боудич, Натаниэл, i. 93.

Боудоин, Джеймс, назначен посланником в Мадрид, iii. 57;

Jefferson’s letter announcing appointment,
 57;

suggestions of plans for his negotiations,
 59–61,
 71;

reveals Talleyrand’s plan for a settlement with Spain,
 378;

letter to,
 436.

Форт Боуер. (См. Форт Боуер.)

«Боксер», британский шлюп, захвачен «Энтерпрайзом», vii. 281–283.

Бойд, Адам, член Конгресса от Нью-Джерси, v. 206.

Boyd, John Parke, colonel of Fourth U. S. Infantry, vi.
 92,
 93;

arrives at Vincennes,
 94;

бригадный генерал, vii. 156;

Morgan Lewis’s opinion of,
 162;

ordered to cease offensive operations,
 179;

commands brigade in Wilkinson’s expedition,
 184;

favors moving on Montreal,
 185;

covers the rear,
 187;

Brown’s and Scott’s opinion of,
 188;

his defeat at Chrysler’s Field,
 190,
 191.

Бойл, Джон, обвинитель на процессе по импичменту Чейза, ii. 228.

Бойл, Томас, командует балтиморским капером «Комета», vii. 316;

commands “Chasseur,” and notifies a blockade of the British coast, viii.
 196,
 197.

Бракенридж, Х. Х., автор «Современного рыцарства», i. 124; ii. 195.

Bradley, Captain, of the “Cambrian,” ii.
 393,
 396;

отзыв и повышение, iii. 48.

Bradley, Stephen R., senator from Vermont, ii.
 157,
 158,
 218,
 235,
 238,
 259; iii.
 126,
 139;

вносит резолюцию против назначения посланника в Россию, iv. 466;

голосует против оккупации Восточной Флориды, vi. 243.

Брэди, Хью, полковник 22-го пехотного полка, viii. 35;

at Lundy’s Lane,
 50;

wounded,
 52.

Бразилия, перенасыщенная британскими товарами в 1808 г., v. 46.

Брекинридж, Джон, сенатор от Кентукки, i. 269;

moves the repeal of the Judiciary Act,
 278,
 280;

письмо Джефферсона к нему о покупке Луизианы, ii. 85;

on the admission of Louisiana to the Union,
 94,
 108;

his bill for the territorial government of Louisiana,
 120;

appointed attorney general, iii.
 11,
 127;

his death,
 444.

Brenton, E. B., staff officer of Sir George Prevost, his account of the attack on Sackett’s Harbor, vii.
 167,
 168.

Брисбен, генерал-майор британской армии, командующий бригадой в Платтсбурге, viii. 101.

Bristol, memorial of merchants in September, 1814, viii.
 198,
 200.

Брок, Айзек, губернатор Верхней Канады, его карьера, vi. 316;

his military precautions,
 317;

his military force,
 317;

his civil difficulties,
 318,
 319;

orders expedition to Mackinaw,
 320;

his proclamation,
 320;

dismisses his legislature,
 320;

passes Long Point,
 321,
 322;

arrives at Malden,
 329;

decides to cross the Detroit River,
 330;

his march on Detroit,
 332;

returns to Niagara,
 341;

his military wishes,
 342;

distressed by loss of vessels,
 347;

his force at Niagara,
 348;

surprised on Queenston Heights,
 349;

his death,
 350; ix.
 42.

Broke, P. B. V., captain of British frigate “Shannon,” commands squadron, vi.
 368,
 369;

chases “Constitution,”
 370,
 371;

вызывает Роджерса на бой, vii. 285;

вызывает «Чесапик», 286;

his qualities,
 292;

его бой с «Чесапиком», 293–302;

захватывает «Наутилус», 313;

страдающий хроническим заболеванием инвалид всю жизнь, ix. 42;

his gunnery,
 230.

Брук, Артур, полковник 44-го британского пехотного полка, при наступлении на Балтимор, viii. 169;

succeeds Ross in command,
 170;

studies the lines of Baltimore,
 171;

decides to retreat,
 172.

Брук, Г. М., майор 23-го пехотного полка, viii. 37.

Брукс, Джон, избран губернатором Массачусетса в 1816 г., ix. 133.

Brookville, in Maryland, viii.
 156,
 157.

Бругем, Генри, его размышления о причинах английских предрассудков по отношению к Америке, iv. 73;

his hostility to Perceval’s orders,
 318;

at the bar of the House opposing the Orders in Council,
 321;

organizes agitation against Orders in Council, vi.
 271,
 280,
 283;

his speech of March 3, 1812,
 276;

заставляет министров создать следственный комитет, 283–285;

moves repeal,
 285.

Браун, Чарльз Брокден, i. 123.

Brown, Jacob, brigadier-general of N. Y. militia, vii.
 164,
 408;

takes command at Sackett’s Harbor,
 165;

his remarks on the battle at Sackett’s Harbor,
 165,
 166,
 169;

appointed brigadier-general in the U. S. army,
 170;

commands a brigade in Wilkinson’s expedition,
 177,
 184;

favors moving on Montreal,
 185;

landed on north bank of the St. Lawrence,
 187;

clears the bank,
 188,
 191;

his opinion of Boyd,
 188;

appointed major-general,
 408;

his fitness described by Wilkinson and Scott,
 408,
 409;

направлен в Сакеттс-Харбор в феврале 1814 г., viii. 24;

carries his army to Niagara,
 27;

returns to Sackett’s Harbor,
 28;

at Buffalo in June, ordered to capture Fort Erie,
 33;

его силы, 34–38;

crosses the Niagara River,
 39;

ведет битву при Чиппаве, 40–42;

его письмо коммодору Чонси, 45–46;

falls back from Queenston to Chippawa,
 47,
 48;

orders Scott to march toward Queenston,
 50;

his order to Miller at Lundy’s Lane,
 54;

his position at Lundy’s Lane,
 57;

wounded,
 58;

orders the array to retire,
 59;

orders Ripley to return to Lundy’s Lane,
 64;

taken to Buffalo,
 66;

summons Gaines to Fort Erie,
 67;

his quarrels with Chauncey and Ripley,
 81;

his qualities,
 82,
 218;

resumes command,
 82,
 83;

его вылазка из форта Эри, 84–89;

asks Izard’s aid,
 113;

meets Izard at Batavia,
 114;

distrusts Izard,
 115;

favors attack on Chippawa in October, 1814,
 115;

sent to Sackett’s Harbor,
 116;

Izard’s opinion of,
 117;

his letter of August 19, 1814, complaining of being left to struggle alone,
 218;

глава армейской комиссии по сокращению численности армии, ix. 88;

commands northern military district,
 88.

Brown, James, secretary of the Louisiana Territory, ii.
 220; iii.
 219,
 280.

Bruff, Major of Artillery, sounded by General Wilkinson, iii.
 222,
 241;

his charge against Wilkinson,
 454.

Брюин, судья, iii. 325.

Bryant, William Cullen, i.
 110,
 132;

его поэма «Эмбарго», iv. 279;

his poem “Thanatopsis,” ix.
 207,
 208,
 213,
 216,
 217,
 238.

Бакминстер, Джозеф, i. 81;

remonstrates with Hosea Ballou, ix.
 183,
 184.

Buckminster, Joseph Stevens, i.
 90,
 162; ix.
 177;

his Phi Beta Kappa oration,
 199,
 204;

one of the Anthology Club,
 202,
 203.

Бадд, Джордж, второй лейтенант «Чесапика», vii. 293;

stationed below,
 295;

leads boarders,
 297.

Буффало, сожжен британцами, vii. 204.

Bullus, Dr., on the “Chesapeake,” iv.
 11,
 13,
 21.

Bülow, Heinrich Wilhelm, i.
 41,
 48.

Банкер, Элиас, капитан олбанского пакетбота «Эксперимент», i. 6.

Бёрлинг, полковник, iii. 313.

Burnt Corn Creek, Indians attacked at, vii.
 229,
 232.

Burr, Aaron, Vice-President, i.
 65,
 93,
 109,
 112;

his character,
 195;

centre of intrigue,
 229 et seq.;

takes the chair of the Senate,
 279;

votes to recommit the Judiciary Bill,
 280;

his toast at the Federalist dinner,
 282;

подвергнут нападкам со стороны «Американ Ситизен» и «Авроры», 283;

в деле об импичменте Пикеринга, ii. 154;

invoked by Pickering and Griswold,
 171;

его защита «Аристидом», ii. 172;

his interview with Jefferson,
 175;

nominated for governor of New York,
 177;

confers with Griswold,
 183;

defeated,
 185;

his hostility to Hamilton,
 185;

his duel with Hamilton,
 187 et seq.;

presides at the Chase impeachment,
 227,
 238,
 368;

communicates with Merry,
 395;

his plan of creating a western confederacy,
 402;

asks the aid of the British government,
 403;

Turreau’s opinion of,
 407;

his plan,
 408;

дает решающий голос против поправки доктора Логана к законопроекту о Сан-Доминго, iii. 88;

jealous of Miranda,
 189,
 218;

his conspiracy and connections,
 219;

on his way to New Orleans, in April, 1805,
 220;

his plans notorious in New Orleans,
 224 et seq.;

returns and visits Andrew Jackson and Wilkinson,
 227;

his expectations of aid from England disappointed,
 229;

his report to Merry,
 231;

received at the White House,
 233;

his advances to Yrujo and the Spanish government,
 234;

his plot to seize the heads of government and the public money,
 239;

his contempt for Jefferson,
 244;

his communication with Yrujo,
 247;

rebuffed by Fox,
 250;

his imposture,
 251;

his cipher despatch to Wilkinson,
 253;

starts for New Orleans with Mrs. Allston and De Pestre,
 255;

secures Blennerhassett’s fortune,
 256;

arouses opposition in Kentucky,
 268;

orders the purchase of supplies,
 274;

denies intention to separate the Eastern from the Western States,
 276;

attacked in court by District-Attorney Daveiss,
 277;

a second time accused,
 282;

acquitted,
 282;

repeats his disavowal to Andrew Jackson,
 287;

escapes from Nashville,
 289;

received at Fort Massac,
 291;

his relations in New Orleans,
 296;

his visit to New Orleans in 1805,
 302;

denounced by Wilkinson, surrenders to Governor Meade,
 325 et seq.;

deserts his friends,
 327;

arrested and sent to Richmond, Va.,
 327;

brought to trial before Chief-Justice Marshall,
 441;

committed for misdemeanor only,
 446;

indicted,
 459;

his demeanor under trial,
 464;

acquitted,
 469;

его меморандум Наполеону, v. 239.

Burrows, William, lieutenant in U. S. Navy, captures the “Boxer,” vii. 281,
 281,
 282;

his death and burial,
 282,
 283.

Бёрвелл, Уильям А., член Конгресса от Виргинии, о сокращении армии и флота в 1810 г., v. 202.

Кабинет министров. (См. Джеймс Мэдисон, Роберт Смит, Джеймс Монро, Уильям Джонс, государственные секретари; Альберт Галлатин, Г. В. Кэмпбелл, А. Ж. Даллас, У. Х. Кроуфорд, министры финансов; Генри Дирборн, Уильям Юстис, Джеймс Монро, Джон Армстронг, А. Ж. Даллас, военные министры; Роберт Смит, Пол Гамильтон, Уильям Джонс, Б. В. Крауиншил, министры военно-морского флота; Леви Линкольн, Джон Брекинридж, Сизар А. Родни, Уильям Пинкни, Ричард Раш, генеральные прокуроры.)

Cabot, George, his opinion of democracy, i.
 84,
 86 et seq.;

письмо с возражениями против плана Пикеринга, ii. 164;

inclines to Burr,
 182;

opposed to neutral claims, iii.
 95,
 144; iv.
 29;

letters from, given to Rose by Pickering,
 235,
 412;

at the head of the Massachusetts delegation to the Hartford Convention, viii.
 225,
 227,
 288;

his conservative character,
 291,
 292;

chosen president of the Hartford Convention,
 292,
 293;

authorized to call another meeting,
 295;

defence of,
 305;

John Adams’s remark about,
 308.

Кадор, герцог (см. Шампаньи).

«Каледония», 2-пушечный британский бриг, захвачен лейтенантом Эллиоттом, vi. 347;

in Perry’s squadron, vii.
 116,
 120,
 122;

in Perry’s action,
 124,
 125.

Кэлхун, Джон К., i. 154;

член Конгресса от Южной Каролины, vi. 122;

on Committee of Foreign Relations,
 124,
 128;

his war-speech of Dec. 12, 1811,
 143,
 144;

votes for frigates,
 164;

warns Quincy of the embargo,
 201;

on the conquest of Canada,
 212;

his war-report,
 226;

his bill declaring war,
 228;

his speech of June 24, 1812, against the restrictive system,
 233;

favors war-taxation,
 235;

opposes compromise of forfeitures under Non-importation Act,
 442;

favors high import duties,
 444;

his remark on inconsistency, vii.
 374,
 375;

его план национального банка, viii. 250–253;

votes against legal tender,
 254;

accepts Giles’s militia bill,
 274;

not a good judge of treason,
 286;

в Четырнадцатом Конгрессе, ix. 107;

his view of extremes in government,
 108,
 109;

chairman of committee on currency,
 111;

favors protection,
 115;

reports bill for a national bank,
 116,
 117;

supports compensation bill,
 121;

his remark that the House of Representatives was not a favorite with the American people,
 134,
 137;

his defence of the House,
 145;

his bill for internal improvements,
 148,
 149,
 152,
 169.

Каллендер, Джеймс Т., его пасквили на Джефферсона, i. 322 и след.

кальвинизм, народная реакция против него в Новой Англии, i. 82;

раскол церкви в 1815 г., ix. 175–187.

«Кембриан», британский фрегат, iii. 48.

Кэмпбелл, Джордж В., член Конгресса от Теннесси, ii. 123;

a manager in impeachment of Judge Chase,
 224,
 228,
 230;

председатель Комитета путей и средств, iv. 153;

challenged by Gardenier,
 203,
 217;

his argument for the embargo,
 267;

his report to Congress on measures of force,
 370;

defends his report,
 380;

his Resolution adopted,
 383;

opposes fitting out the navy,
 426,
 441;

speech of, on the Non-intercourse Act,
 448;

его доклад доходит до Каннинга, v. 49;

not a member of the Eleventh Congress,
 76;

senator from Tennessee, his criticism of Giles, vi.
 150,
 151;

appointed Secretary of the Treasury, vii.
 371,
 397;

negotiates loan in May, 1814, viii.
 17,
 18;

accedes to abandoning impressment as a sine qua non,
 122;

at Winder’s headquarters, August 24,
 137;

goes to Frederick,
 152;

fails to negotiate loan of six millions in July, 1814,
 213;

his annual report of Sept. 23, 1814,
 240;

announces the impracticability of raising loans,
 241,
 242;

makes no suggestion for supplying deficit,
 242;

resigns,
 240;

возвращается в Сенат, ix. 108.

Кэмпбелл, Джон, член Конгресса от Мэриленда, iii. 356.

Кэмпбелл, Джон А., судья Верховного суда, о прецеденте с Луизианой, ii. 127.

Кэмпбелл, Томас, заимствует у Фрино, i. 126;

his Declaration of Sept. 9, 1809, ix.
 184,
 185,
 239.

Canada, intended conquest of, vi.
 136,
 141,
 142,
 145,
 146,
 150,
 212;

invasion planned at Washington,
 297;

ordered by Eustis,
 302;

conquest attempted by Hull,
 296;

invaded by Hull,
 302;

evacuated,
 315;

трудности обороны, 316–319;

extent of Upper,
 316;

military force in 1812,
 317,
 338;

Jefferson and Madison on campaign in,
 337;

invasion of, at Niagara,
 344,
 345;

нападение Ван Ренсселера, 346–353;

попытки Смита против, 354–358;

Dearborn’s march to,
 360;

британские гарнизоны в, vii. 151, 194–196;

подкрепления для, в 1814 г., viii. 91, 99–102;

надлежащий метод нападения на, vii. 144–147;

difficulties of defence,
 145; viii.
 91,
 93;

граница подлежит выпрямлению, 94–97;

regular troops in, December, 1814,
 118;

demands of, at Ghent, ix.
 7,
 8;

cession of, asked by Monroe,
 11,
 12;

British reproach about,
 29,
 30.

Canals in 1800, i.
 8–10,
 26,
 29,
 38,
 94;

предложено Галлатином в 1808 г., iv. 364.

(См. канал Эри.)

Каннинг, Джордж, возвышение, ii. 417;

становится министром иностранных дел, iv. 56;

his character,
 57,
 73; v.
 56;

его мнение о демократах, iv. 59;

his wit,
 60;

his eloquence,
 61;

his negotiation with Monroe respecting the “Chesapeake” affair,
 40 et seq.;

his reasons for disavowing Berkeley’s act,
 76 et seq.;

his opinion on Spencer Perceval’s proposed Order in Council,
 92,
 97;

instructs Erskine with regard to the Orders in Council,
 99;

instructions to Rose,
 178 et seq.;

opposes interference with the effect of the embargo,
 326;

his confidence in Napoleon’s overthrow in 1808,
 331;

on the causes of the embargo,
 332;

replies to Pinkney’s conditional proposition to withdraw the embargo,
 334 et seq.;

его письмо к Пинкни, опубликованное в «Нью-Ингленд Палладиум», 419;

его ответ Наполеону и Александру, v. 23;

his notice to Pinkney of possible change in the Orders,
 42;

his note of Dec. 24, 1808, announcing a change,
 43;

his anger at Pinkney’s reply,
 44,
 45;

his willingness for further relaxations,
 45;

his discontent with Castlereagh and Perceval,
 48,
 106;

his reception of Erskine’s despatches and Campbell’s Report,
 49,
 50,
 51;

his assertion as to the cause of the embargo,
 51;

his instructions to Erskine of Jan. 23, 1809,
 52–57,
 66,
 70–73,
 90;

his influence declining,
 57,
 58;

his speech of March 6, 1809, on the Orders,
 61;

his remark to Pinkney on the Order of April 26,
 64;

его отказ от соглашения Эрскина, 87–95;

his statement to the House of Commons,
 97,
 98;

его инструкции Ф. Дж. Джексону, 1 июля 1809 г., 98–105;

his charge of duplicity against Madison,
 99,
 100,
 114,
 125;

his resignation,
 107;

his duel with Castlereagh,
 107;

his relations with Wellesley,
 266,
 267;

his speech on the renewal of intercourse between the United States and Great Britain,
 276;

his speech of March 3, 1812, on the Orders in Council and licenses, vi.
 277,
 278;

о потере «Герриера» и «Македонянина», vii. 6;

on the conduct of the war,
 10,
 11,
 23;

his failure as a minister,
 20,
 21;

его взгляд на британские законы о натурализации, 21–23.

«Каноны этикета», ii. 365.

Кантрель, м., iii. 300.

Capitol at Washington in 1800, i.
 30,
 198;

designed by Dr. Thornton,
 111;

the south wing completed, iv.
 152,
 209;

сожжен, viii. 145;

восстановлен, ix. 142.

Caramelli, Hamet, ii.
 430,
 436.

Carden, J. S., captain of the British frigate “Macedonian,” vi.
 382,
 383.

«Карнейшн», британский шлюп, атакует и уничтожает «Дженерал Армстронг», viii. 202–207.

«Каролина», американский 14-пушечный шлюп, у Нового Орлеана, viii. 344;

her share in the night battle,
 346,
 347,
 349,
 350;

her fire imprisons the British troops,
 352,
 355;

destroyed, Dec. 27, 1814,
 356,
 359.

Carroll, William, major-general of Tennessee militia, arrives at New Orleans, viii.
 336,
 337;

his brigade,
 344;

posted on the Gentilly road,
 345.

“Carron,” 20-gun British sloop-of-war, sent to Pensacola, viii.
 319,
 322;

attacks Fort Bowyer,
 323,
 324.

каронады, их дальность стрельбы, viii. 109.

Casa Calvo, Marquis of, iii.
 71,
 73,
 74,
 79.

Касс, Льюис, полковник ополчения Огайо, vi. 298;

refuses to abandon Detroit,
 315;

his discontent with Hull,
 326;

detached to open an interior road to the river Raisin,
 328;

ordered to return,
 329;

included in Hull’s capitulation,
 334;

бригадный генерал армии США, vii. 128;

treats with Indians,
 261.

Cassin, John, captain in U. S. navy, vii.
 270,
 271.

«Кастилиан», британский шлюп, крейсирует в компании с «Эвоном», viii. 189;

доклад его командира о потере «Эвона», 190–192.

Castine, occupied by British expedition, viii.
 95,
 96;

предложено вернуть в Генте, ix. 34.

Castlereagh, Lord, on Howick’s Order in Council, iv.
 80,
 81;

becomes War Secretary,
 81;

urges retaliation on France,
 83,
 90,
 325,
 421;

his supposed failures as Secretary of War, v.
 47,
 48,
 106,
 107;

his quarrel with Canning,
 56,
 57;

his duel with Canning,
 107;

retires from the cabinet,
 107;

становится министром иностранных дел, vi. 216;

his instructions to Foster of April 10, 1812,
 216,
 220;

announces suspension of Orders in Council,
 286;

his statement of number of American seamen in British service,
 456;

his remarks to Russell, Aug. 24, 1812, vi.
 416; vii.
 2,
 3;

defends course of ministry,
 11;

his remarks on impressment,
 19,
 20;

his remarks on the Czar’s offer of mediation,
 29;

declines Russian mediation in May, 1813,
 340,
 345,
 346;

his letter of July 5, declining mediation,
 341,
 342;

his letter to Cathcart, July 13, offering direct negotiation with United States,
 342,
 343,
 349,
 350,
 355;

lukewarm about the American war,
 356,
 358,
 360;

his letter to Monroe, November 4, offering to negotiate directly,
 360,
 370;

his offer accepted by Madison,
 363,
 371;

his irresistible influence,
 394;

his disposition toward America, ix.
 2,
 7,
 9;

his instructions of July 28,
 9,
 10,
 24;

his choice of negotiators,
 14;

delays negotiation until August,
 17;

his instructions of August 14,
 19;

keeps the negotiation alive until October,
 23;

at Ghent, August 19,
 24;

his letter to Bathurst suggesting immediate peace,
 25;

at Vienna, embarrassed by the American war,
 36;

negotiates commercial convention with the United States,
 104.

Каткарт, лорд, iv. 64;

британский посол в Санкт-Петербурге, vii. 28;

his instructions of July 5, 1813,
 341,
 342;

его комментарии по поводу поведения царя, 350–354.

Коленкур, герцог Виченцкий, французский посол в России, v. 412;

recalled,
 418;

congratulates Adams,
 419.

Казене, мистер, iii. 379.

Census, of 1800, i.
 1,
 2;

1810 года, закон о, v. 209.

“Centinel,” Boston newspaper, of Sept. 10, 1814, quoted, viii.
 223,
 288,
 289,
 291,
 299,
 300;

publishes peace, ix.
 59,
 60.

дон Педро де Севальос, испанский министр иностранных дел, i. 371; ii. 23;

remonstrates against the sale of Louisiana,
 58;

refuses to pay for French spoliations,
 276,
 279;

his conditions on ratification of Spanish claims convention,
 280;

his comments on the Americans,
 282,
 283;

alarmed by Pinckney,
 284;

complains of Pinckney’s conduct,
 294;

его переговоры с Монро, iii. 24–36;

refuses to countenance Burr’s designs,
 249.

Шамие, Фредерик, лейтенант британского фрегата «Менелай», его рассказ о сожжении домов на Потомаке, viii. 164.

Шампаньи, Жан Батист де, сменяет Талейрана на посту министра иностранных дел, iv. 107;

his letter of Jan. 15, 1808, declaring war to exist between England and the United States,
 221;

его инструкции Тюрро в защиту декретов, 10 декабря 1808 г., v. 31;

in defence of the Spanish colonies,
 33;

his remonstrances to Napoleon against severity to the United States,
 138,
 139;

complains of the Non-intercourse Act,
 140;

his instructions to Hauterive, June 13, 1809, on concessions to the United States,
 140;

his note on the right of search and blockade,
 149,
 150,
 250;

his efforts on behalf of neutral commerce,
 222;

his interview with Armstrong, Jan. 25, 1810,
 229,
 230;

his note of Feb. 14, 1810, announcing reprisals for the Non-intercourse Act,
 232;

его письмо от 5 августа 1810 г., объявляющее об отмене декретов, 253–256, 286, 296–302, 383, 414, 415; vi. 7;

создает контракт письмом от 5 августа, v. 342;

his report on the decrees,
 348,
 349,
 382,
 388; vi.
 8;

his phrase bien entendu, v.
 387,
 388;

declares the decrees revoked on Feb. 2, 1811,
 386,
 389,
 390;

removed from office,
 401.

Шамплейн, озеро. (См. Платтсбург.)

Шамплин, Гай Р., капитан капера «Дженерал Армстронг», vii. 316;

его побеги, 325–327.

Чендлер, Джон, бригадный генерал армии США, vii. 156;

engaged in capturing Fort George,
 157;

advances to Stony Creek,
 159;

captured,
 160.

Ченнинг, Уильям Эллери, i. 90;

his impressions of Virginia manners,
 132,
 171;

возглавляет церковь в Бостоне, ix. 178;

his letter to Thacher,
 178;

его унитаризм, 179–182;

его проповедь в День поста в 1810 г., 203–205.

Карл IV Испанский, его характер, i. 341;

refuses papal territory,
 354;

his delight at the offer of Tuscany,
 369;

refuses to sell Florida,
 401;

delivers Louisiana to Napoleon,
 401;

приведен в отчаяние Наполеоном, ii. 56;

his demands on Napoleon,
 59;

withdraws protest against the sale of Louisiana,
 277;

declares war on England,
 309;

abdication of, iv.
 117,
 298.

в Мэриленде, vii. 268.

Charleston, S. C., in 1800, i.
 37 et seq.,
 92,
 149;

в 1816 г., ix. 156.

Чейз, Сэмюэл, судья Верховного суда, его напутственное слово большой жюри Балтимора, ii. 147;

his impeachment,
 149 et seq.,
 158;

scene of impeachment,
 227;

his counsel,
 229;

the managers of his impeachment,
 229;

articles of impeachment,
 229;

the trial,
 230 et seq.;

the votes on the articles,
 238;

his acquittal,
 239.

“Chasseur,” privateer, her blockade, viii.
 196,
 197.

Шатоге, кампания Хэмптона при, vii. 192–197.

Шатильонский конгресс, vii. 394.

Чонси, Айзек, в Триполи, ii. 428;

капитан ВМС США, принимает командование на озере Онтарио, vi. 344;

arranges plan of campaign with Dearborn, vii.
 152,
 153,
 154;

controls the lake,
 153;

crosses to Niagara,
 155;

aids capture of Fort George,
 157;

returns to Sackett’s Harbor,
 159;

loses control of the lake,
 171;

recovers control of the lake,
 179;

dissuades Brown from attacking Kingston, viii.
 27,
 28;

shut up in Sackett’s Harbor in the spring of 1814,
 28–30,
 33;

Brown’s irritating letters to,
 34,
 45,
 46;

sails from Sackett’s Harbor,
 80;

his reply to Brown’s letters,
 81;

carries Izard’s army to the Genesee River,
 114;

loses control of the lake in October, 1814,
 115.

Читэм, Джеймс, редактор «Американ Ситизен энд Уотчтоуэр», i. 121;

attacks Burr,
 331; iii.
 272,
 273.

индейцы чероки, i. 4; iii. 16;

с Джексоном в войне криков, vii. 246.

«Керуб», британский 18-пушечный шлюп, viii. 178;

assists the “Phoebe” to blockade and capture the “Essex,”
 179,
 180.

«Чесапик», 38-пушечный фрегат, дезертирство британских матросов на, iv. 2;

delay in getting her ready for sea,
 5;

starts for sea,
 9;

обстрелян «Леопардом», 16;

strikes her flag,
 19;

returns to Norfolk,
 20; vi.
 29,
 36; vii.
 54,
 311;

arrives at Boston, April 9, 1813,
 285,
 287;

her force,
 292;

его бой с «Шенноном», 293–303;

effect of capture,
 303,
 309;

cause of capture,
 337.

“Chesapeake Affair,” measures taken by the Cabinet after the, iv.
 31,
 163;

Madison’s instructions on,
 39,
 45;

its effect on English society,
 44;

attack disavowed by the British Ministry,
 51,
 149;

инструкции Каннинга по поводу, 178–182;

переговоры Роуза по поводу, ii. 187–197;

laid aside,
 199;

Gallatin’s plan for settling,
 388;

Canning’s instructions of Jan. 23, 1809, for settling, v.
 52,
 53;

Erskine’s settlement of the,
 67,
 68;

урегулирование отвергнуто, 88–90;

Canning’s instructions of July 1, 1809, for settling,
 101;

Jackson’s offer to settle,
 126,
 130;

untouched by Wellesley,
 285;

инструкции Фостеру урегулировать вопрос, vi. 23;

American indifference to settlement,
 37;

its effect on the Indians,
 79;

settled by Foster,
 121,
 122,
 270;

помнят слишком хорошо, ix. 73.

Chesapeake Bay, British naval force in, vii.
 14,
 24;

blockade of, announced Dec. 26, 1812, vii.
 30,
 33;

severity of blockade in,
 264,
 265;

операции адмирала Кокберна в заливе, 266–269;

Admiral Warren’s operations in,
 277;

рейды Кокрейна в заливе, viii. 164;

in October, 1814, left to repose,
 173;

пароход в заливе, ix. 172.

Cheves, Langdon, member of Congress from South Carolina, asserts contract with Napoleon, v.
 342,
 343;

в Двенадцатом Конгрессе, vi. 122;

chairman of naval committee,
 124;

on Committee on Ways and Means,
 124;

his opinion on the war-power,
 160;

his motion to build a navy,
 162;

his argument in favor of seventy-fours,
 163;

his hostility to non-importation,
 205,
 230,
 232,
 446,
 447,
 448;

favors war-taxation,
 235;

opposes forfeitures under Non-importation Act,
 441;

on war-taxes,
 444;

избран спикером, 19 января 1814 г., vii. 396;

проваливает план Далласа по созданию национального банка, viii. 259.

Chew, Captain Samuel, deposition of, vi.
 193,
 196.

Чикаго. (См. форт Дирборн.)

Chickasaw Bluff, iii.
 284,
 290,
 325.

индейцы чикасо, iii. 16; vii. 216.

«Чилдерс», 18-пушечный британский шлюп, отправленный в Пенсаколу, viii. 322;

in the attack on Fort Bowyer,
 323,
 324.

Чилликоте в 1800 г., i. 2.

Чиппава, британские силы при, viii. 38;

Riall takes position at,
 39;

битва при, 40–45;

Браун отступает к, 47–50;

Ripley retreats from,
 66,
 67;

Drummond’s delay at,
 68;

Drummond retires to,
 90;

Izard’s failure at,
 116.

«Чиппевей», 1-пушечная британская шхуна на озере Эри, vii. 120.

Читтенден, Мартин, губернатор Вермонта, его прокламация об отзыве штатного ополчения, 10 ноября 1813 г., vii. 366;

отказывается призывать ополчение штата для защиты Платтсбурга, viii. 222.

индейцы чокто, vii. 216;

с Джексоном у Мобила, viii. 328;

at New Orleans,
 346.

Christie, John, lieutenant-colonel of Thirteenth Infantry, vi.
 349,
 350,
 351.

Christophe, i.
 394,
 395,
 416.

битва при Крайслерс-Фарм, vii. 188–191.

Цинциннати в 1800 г., i. 2.

Синтрская конвенция, v. 48.

Клейборн, Фердинанд Ли, бригадный генерал ополчения Миссисипи, vii. 243;

penetrates Creek country,
 244.

Claiborne, William Charles Cole, appointed governor of Mississippi Territory, i.
 295,
 403;

принимает во владение Луизиану, ii. 256;

governor of Orleans Territory,
 400;

его характер, iii. 297 и след.;

his anxieties,
 304;

his ignorance of Burr’s conspiracy,
 308;

warned by Wilkinson and Andrew Jackson,
 316 et seq.;

берет во владение Западную Флориду, v. 310–314;

оставлен Джексоном руководить военной обороной Нового Орлеана, viii. 325;

his want of authority,
 341;

commands on the Chef Menteur Road,
 369.

Претензии американцев к Франции (см. Французские споляции).

Claims, American, on Spain (see Pinckney), iii.
 23–26,
 28–30,
 32,
 35,
 107.

Кларк, Кристофер, обвинитель на процессе по импичменту Чейза, ii. 228.

Кларк, Дэниел, из Нового Орлеана, iii. 222;

in sympathy with Burr and the Mexican Association,
 223,
 236;

his letter to Wilkinson complaining of Burr’s indiscretion,
 224;

Burr’s drafts to be drawn in his favor,
 231;

a correspondent of Burr in New Orleans,
 296,
 322;

his hatred for Claiborne,
 300;

delegate to Congress,
 302,
 303;

secures affidavits in evidence of his innocence,
 306 et seq.;

in Washington,
 307;

preserves silence respecting the conspiracy,
 308;

Wilkinson’s letters to,
 321,
 322;

turns against Wilkinson,
 454.

Clark, William, explores Louisiana Territory with Captain Lewis, iii.
 12,
 215.

Clay, Green, brigadier-general of Kentucky militia, surprises Proctor, vii.
 105,
 107;

commands Fort Meigs,
 109,
 114.

Клей, Генри, i. 133;

Burr’s counsel, iii.
 278,
 282;

сенатор от Кентукки, его речь за войну 22 февраля 1810 г., v. 189;

his speech on the occupation of West Florida,
 320,
 321;

his speech on the Bank Charter,
 333,
 334;

elected speaker, vi.
 122,
 124;

favors army of thirty-five thousand men,
 151;

favors war-power,
 161;

favors navy,
 164;

supposed to have coerced Madison to war,
 196;

urges embargo,
 201;

suppresses discussion in the House,
 227;

his vote defeats repeal of non-importation,
 234;

его отчет о военных усилиях Кентукки, 390–393;

his comments on Hull’s surrender,
 392,
 393;

opposes compromise of forfeitures under Non-importation Act,
 442;

избран спикером Тринадцатого Конгресса, vii. 53;

assists Harrison,
 73,
 74;

nominated and confirmed as joint envoy to negotiate peace at Ghent,
 371,
 393;

resigns speakership and sails for Europe,
 396; ix.
 10;

at Ghent, ix.
 14,
 16;

insists that the British will recede,
 20;

combative,
 29;

his speeches,
 31;

drafts Indian article,
 32;

выступает против признания британского права судоходства по Миссисипи, 46–48;

his opinion of the treaty,
 50,
 58;

his character,
 51,
 52;

Speaker in the Fourteenth Congress,
 107,
 108;

favors strong foreign policy,
 109;

выступает за протекционизм, 113–115;

recants his errors in regard to the national bank,
 117;

attacked on account of the Compensation Act,
 136;

offered the War Department,
 142;

supports internal improvements,
 149,
 150.

духовенство Новой Англии, его авторитет, i. 79–82;

ссора Джефферсона с духовенством, 313–318;

their opinion of Jefferson,
 321;

их отношение к войне, viii. 20–23;

их разделение на ортодоксов, унитариев и универсалистов, ix. 175–187.

«Клермонт», пароход Фултона, совершает первый рейс 17 августа 1807 г., iv. 135.

Кливленд в 1800 г., i. 3.

Клифтон, Уильям, i. 98.

Clinton, De Witt, i.
 112,
 228,
 233;

resigns his senatorship to become mayor of New York,
 266,
 281;

attacks Burr through Cheetham,
 331;

his duel with Swartwout,
 332; ii.
 206;

председательствует на митинге в поддержку «Чесапика» в Нью-Йорке, iv. 28;

his attitude toward the embargo,
 283;

takes electoral votes from Madison,
 287;

выдвинут кандидатом в президенты от Нью-Йорка, vi. 215;

his canvass,
 409,
 410;

his electoral vote,
 413; vii.
 48;

поддерживает канал Эри, ix. 168.

Клинтон, Джордж, i. 114;

governor of New York,
 228; ii.
 173;

nominated for Vice-President,
 180;

вице-президент, iii. 126;

his casting vote confirms Armstrong,
 153,
 172;

renominated for Vice-President in 1808, iv.
 226,
 287;

his hostility to Madison,
 227;

supported by Cheetham for the Presidency,
 227,
 284;

his opinions reported by Erskine,
 385;

his opposition to Madison,
 428,
 430;

presides in the Senate, v.
 76,
 190;

his vote against the Bank Charter,
 337;

his political capacity,
 363,
 364;

его смерть, vi. 214.

Клоптон, Джон, член Конгресса от Виргинии, по законопроекту об армии, iv. 212.

Омспедевание побережья, ассигнования Конгресса, iii. 355.

Каботажная торговля в период эмбарго, iv. 251 и след.;

тоннаж, используемый в 1807–1810 гг., v. 15.

Коббетт, Уильям, i. 46;

in Philadelphia,
 118;

on the “Chesapeake” affair, iv.
 44,
 73,
 329;

его «Еженедельный регистр» об американской войне, vii. 356.

Кокрейн, сэр Александер, британский вице-адмирал, сменивший сэра Джона Борлейза Уоррена, поддерживает связь с беглыми криками, vii. 258;

совместный с Россом командир экспедиции в Чесапикском заливе, viii. 124;

his instructions,
 124,
 125;

его приказы о всеобщем возмездии, 125–127;

his letter to Monroe,
 128;

fails to capture Fort McHenry,
 171,
 172;

sails for Halifax,
 173;

recommends expedition to Mobile,
 311;

at New Orleans,
 365;

suggests canal,
 367.

Cockburn, Sir George, British rear-admiral, his operations in Chesapeake Bay, vii.
 265–269,
 274,
 276;

at Ocracoke,
 277,
 329;

at Cumberland Island,
 277,
 278;

высаживается с Россом и настаивает на нападении на Вашингтон, viii. 127;

pursues and destroys Barney’s flotilla,
 129,
 130;

enters Washington and burns the White House,
 145,
 146;

уничтожает типографский шрифт газеты «Нэшнл интеллидженсер», 147;

an incendiary,
 164;

at the attack on Baltimore,
 170.

Кок, Джон, генерал-майор ополчения Теннесси, vii. 240;

surprises Hillabee village,
 241;

put under arrest,
 252.

Кок, Уильям, сенатор от Теннесси, ii. 113;

censures Randolph,
 240.

Кодрингтон, сэр Эдвард, британский адмирал, его рассказ об артиллерийском бое при Новом Орлеане, viii. 364.

Коффи, Джон, полковник ополчения Теннесси, командует конными силами в кампании Джексона против криков, vii. 236;

destroys Talishatchee,
 237;

at Talladega,
 238;

abandoned by his men,
 246;

wounded at Emuckfaw,
 246,
 247;

engaged at the Horse-shoe,
 255;

his account of the slaughter,
 256;

marches with Tennessee militia to Mobile, viii.
 326,
 328;

ordered to Baton Rouge,
 332,
 333;

hurries to New Orleans,
 336,
 337;

his brigade,
 344;

his share in the night battle,
 345,
 346,
 349–351;

stationed on the left of Jackson’s line,
 373.

Коггешолл, Джордж, автор книги «История американских каперов», vii. 325;

его побег на капере «Дэвид Портер», 325.

Коулман, Уильям, редактор нью-йоркской газеты «Ивнинг пост», i. 119.

Колридж, Самюэл Тейлор, ix. 215.

«Комета», балтиморский капер, vii. 316.

Колониальная система европейских держав, ii. 323.

Colonial trade, ii.
 319,
 322,
 327–329;

direct and indirect,
 324,
 325;

West Indian, value of,
 331,
 332;

правило колониальной торговли, установленное делом «Эссекса», iii. 45;

distress of,
 49;

arrangement of, in Monroe’s treaty,
 409,
 412;

парламентский доклад о нем, iv. 67;

the only object of Perceval’s Orders in Council,
 95.

Колумбийский колледж, i. 101.

«Колумбиада» Джоэла Барлоу, i. 103 и след.

Commerce, foreign and domestic, in 1800, i.
 5,
 14;

nature and value of American, v.
 290,
 291.

Коммерческие сношения, закон от 1 мая 1810 г., касающийся (см. закон о несообщении).

Commercial restrictions, list of measures of, v.
 152,
 194;

Madison’s devotion to,
 293,
 295;

Madison’s return to,
 304.

Закон о компенсации, ix. 119–122;

общественный протест против, 134–138;

отмена, 144–146.

«Конфьян», британский 36-пушечный корабль на озере Шамплейн, viii. 103;

her armament and crew,
 104,
 105,
 106;

участвует в битве при Платтсбурге, 108–110; ix. 234.

Конгресс, Седьмой, первая сессия, i. 264–307;

вторая сессия, 427–433; ii. 74–77;

the Eighth, first session of,
 92,
 96–159;

second session,
 206–242,
 396;

сессия 1804–1805 гг., iii. 9;

problems before, December, 1805,
 91;

meeting of the Ninth, Dec. 2, 1805,
 126;

close of first session,
 196;

opening of second session, Dec. 1, 1806,
 328;

close of,
 369;

Десятый, характер, iv. 146;

meeting of, Oct. 26, 1807,
 152;

close of the first session,
 223;

meeting of second session, Nov. 7, 1808,
 354,
 361;

close of,
 453,
 454;

первая сессия Одиннадцатого, заседает 22 мая 1809 г., v. 76;

заседания, 77–86;

adjourns June 28,
 86;

second session meets, Nov. 27, 1809,
 176;

заседания, 178–209;

adjourns, May 2, 1810,
 209;

character of,
 316;

election of Twelfth,
 316;

третья сессия Одиннадцатого, 319–358;

close of Eleventh,
 358;

первая сессия Двенадцатого, заседает 4 ноября 1811 г., vi. 118;

its composition,
 122;

chooses Henry Clay speaker,
 124;

дебаты о войне в, 133–153;

proceedings of,
 133–175,
 201,
 202,
 204;

declares war against England,
 228,
 229;

adjourns, July 6, 1812,
 235;

decline of influence,
 437;

вторая сессия Двенадцатого, 435–458;

заседание Тринадцатого, 24 мая 1813 г., vii. 53;

proceedings of first session,
 54–64,
 67,
 70,
 71;

meeting of second session, Dec. 6, 1813,
 364;

proceedings of,
 369,
 372–379,
 381–390;

сила федералистов в, viii. 228;

meeting of third session, Sept. 19, 1814,
 239;

заседания, 247–262, 266–280;

мирное законодательство, ix. 82–87;

close of,
 87;

meeting of Fourteenth,
 106,
 107;

superiority of Fourteenth,
 108–111,
 138;

заседания первой сессии, 112–122;

close of first session,
 125;

popular rebuke of,
 138;

second session of,
 143;

заседания второй сессии, 144–153.

(См. акты.)

«Конгресс», 38-пушечный фрегат, vi. 363;

at Boston,
 378;

her cruise in 1812,
 381;

возвращается в Бостон 31 декабря 1812 г., vii. 285;

goes to sea, April 30, 1813,
 285;

unseaworthy,
 287;

returns to Boston, Dec. 14, 1813,
 310,
 311.

Коннектикут, i. 105.

legislature, action of, in February, 1809, iv.
 418,
 455;

disaffection of, vii.
 33,
 34; viii.
 13;

prosperity of, during the war,
 15;

withdraws militia, Aug. 24, 1814, from national service,
 221;

appoints delegates to the Hartford Convention,
 227;

resolutions of legislature against the militia bill, in October, 1814,
 278;

approves report of the Hartford Convention,
 304;

regular troops stationed in,
 317;

elections of 1816, ix.
 133,
 139;

growth of population,
 154,
 155;

increase of wealth in,
 157.

“Constellation,” 38-gun frigate, at Washington, vi.
 364,
 372,
 378;

at Norfolk, vii.
 269,
 270,
 274,
 287.

«Конституция», 44-пушечный фрегат, в Триполи, ii. 426; iv. 5;

chased by British squadron, vi.
 364,
 369,
 372;

захватывает «Герриер», 373–375;

captures “Java,”
 385,
 386;

прибывает в Бостон 27 февраля 1813 г., vii. 285;

replaces her masts,
 287;

goes to sea, Jan. 1, 1814,
 311;

imperilled by privateering,
 337;

выходит из Бостона в декабре 1814 г., ix. 74;

ее бой с «Сианой» и «Левантом», 75–78;

escapes British squadron,
 78.

Конституция (см. Виргинские и Кентуккские резолюции 1798 г., полномочия по заключению договоров, военные полномочия, ополчение, внутренние улучшения, поправки, Банк Соединенных Штатов, импичмент, эмбарго, конвент Новой Англии, Маршалл и Стори).

Кук, Орчард, член Конгресса от Массачусетса, его письмо с описанием плана Галлатина, iv. 369.

Cooper, Dr. Charles D., his letter on Hamilton and Burr, ii.
 178,
 186.

Купер, Джеймс Фенимор, i. 110;

цитата из «Владельца цепей», 43.

Coosa River, home of the Upper Creeks, vii.
 217,
 224,
 234;

Jackson’s march to the,
 237,
 238;

Cocke’s march to the,
 240.

Кусадас (см. алабамы).

Копенгаген, британская экспедиция против, iv. 63 (см. Копенгаген);

bombardment of,
 65.

Копли, Джон Синглтон, ix. 213.

“Cornwallis,” British seventy-four, chases “Hornet,” ix.
 72,
 73.

Кордеро, губернатор, iii. 311.

Cotton, export to France prohibited by England, iv.
 101,
 219,
 322,
 323;

производители хлопчатобумажных изделий, v. 16;

American, prohibited in France,
 151;

цена хлопка, затронутая блокадой, vii. 263;

стоимость экспорта в 1815 г., ix. 94;

manufactures depressed by the peace,
 96;

fabrics, in the tariff of 1816,
 111,
 114,
 116;

export in 1816,
 126.

«Курир», лондонская газета, об американской войне, vii. 358;

on the Americans,
 359;

on Perry’s victory,
 359;

on Proctor’s defeat,
 360;

on the necessity of retaliation,
 362;

о каперах, viii. 197;

о Мэдисоне, ix. 5;

on terms of peace,
 6,
 7,
 31,
 35;

on the news of peace,
 54.

Ковингтон, Леонард, бригадный генерал армии США, командует бригадой в экспедиции Уилкинсона, vii. 184;

his opinion in council of war,
 185;

killed at Chrystler’s Farm,
 189.

Кокс, Уильям С., третий лейтенант «Чесапика», vii. 295;

fires the last guns,
 298.

Крейг, сэр Джеймс, генерал-губернатор Канады, призывает индейцев на помощь в случае войны с Соединенными Штатами, iv. 137;

governor of Lower Canada,
 243;

warned by Erskine to be on his guard against attacks from the United States,
 395;

his instructions to John Henry,
 460;

отзывает Джона Генри, v. 86.

Крейни-Айленд, укреплен, vii. 271;

подвергнут нападению, 272–275.

Кроуфорд, Уильям Х., сенатор от Джорджии, выступает против миссии в Россию, v. 12;

on the message of Jan. 3, 1810,
 179;

represents the Treasury,
 181;

votes with Samuel Smith,
 191;

his character,
 331;

introduces Bank Charter,
 332;

his speech on Bank Charter,
 332,
 333;

reports bill for fifty thousand volunteers,
 358;

участник переворота в Восточной Флориде, vi. 239;

his comments on the conduct of the war,
 395;

направлен министром в Париж, vii. 49;

отплывает на «Аргусе», 304;

reason of not being a peace commissioner,
 393;

назначен военным министром, ix. 89;

кандидат в президенты в 1816 г., 122–124;

appointed Secretary of the Treasury,
 142.

Creek Indians, Tecumthe visits, vi.
 92,
 108;

их конфедерация и жалобы, vii. 217–220;

визит Текумсе к ним, 220–222;

secret excitement among,
 222,
 223;

murders on the Ohio by warriors of,
 224;

execution of murderers,
 225,
 226;

outbreak of fanaticism among,
 227;

attacked at Burnt Corn,
 228,
 229;

захватывают форт Мимс, 229–231;

number of hostile warriors among,
 233,
 244,
 245,
 249;

кампания Эндрю Джексона 1813 г. против них, 235–240;

Cocke’s campaign against,
 240,
 241;

кампания Флойда против них, 241–243;

Claiborne’s campaign against,
 243,
 244;

вторая кампания Джексона против них, 245–248;

Floyd’s second campaign against,
 249,
 250;

последняя кампания Джексона против них, 254–257;

number of Red Stick refugees among,
 258,
 259;

Andrew Jackson’s capitulation with,
 259–261; viii.
 317,
 318;

effect of their war on the Florida difficulties,
 318.

креолы в Луизиане, отношение Клейборна к ним, iii. 298;

их отношение к заговору Бёрра, 300–309.

Крийон, граф Эдуард де, его семья, vi. 176;

выступает в качестве агента Джона Генри, 177–179;

his social success,
 178,
 180;

his evidence,
 183;

sails for France,
 184;

an impostor,
 185;

an agent of French police,
 186.

Кроган, Джордж, майор 17-го пехотного полка США, его защита форта Стивенсон, vii. 110–114;

его экспедиция против Макино, viii. 32.

Крокер, Джон Уилсон, секретарь Адмиралтейства, v. 58;

on British naturalization laws, vii.
 21,
 23;

о «Чесапике» и «Шенноне», 302;

on the captures in British waters, viii.
 200,
 201.

Крауиншил, Бенджамин Уильям, назначен министром военно-морского флота, ix. 63.

Крауиншил, Джейкоб, член Конгресса от Массачусетса, отказывается от министерства военно-морского флота, назначается министром, отказывается от поста, остается в архивах как министр военно-морского флота, iii. 10, 11;

speech of, in favor of non-importation,
 157;

Jefferson’s letter to, on the Pierce affair,
 200; iv.
 109;

his death,
 209;

succeeded by Joseph Story,
 463.

Cuba, Jefferson’s policy toward, iv.
 340,
 341; v.
 37,
 38.

остров Камберленд в Джорджии, оккупированный адмиралом Кокберном, vii. 277;

снова оккупирован в 1815 г., ix. 62.

Cumberland Road, iii.
 181,
 355; v.
 209;

в 1816 г., ix. 169.

Денежное обращение (см. банки, национальные и штатов).

Кушинг, Калеб, ix. 206.

Cushing, T. H., Lieutenant-Colonel of Second Infantry, iii.
 246,
 311;

Wilkinson communicates Burr’s designs to,
 313;

orders to,
 315;

бригадный генерал, viii. 221.

Каттс, Чарлз, сенатор от Нью-Гэмпшира, vii. 48.

«Сиана», британский корвет, захвачен «Конституцией», ix. 74–78.

Dacres, J. R., captain of the “Guerriere,” vi.
 27,
 37,
 373;

его бой с «Конституцией», 373–375;

censured by the “Times,” vii.
 5,
 14;

on the cause of his defeat,
 7,
 13.

Daggett, David, senator from Connecticut, his speech against Giles’s
bill for drafting militia, viii.
 270,
 271.

Дальберг, герцог, ведет переговоры с Джоэлом Барлоу, vi. 259;

his remonstrances to Bassano against Napoleon’s treatment of the United States,
 262.

Dallas, Alexander James, i.
 127,
 281; ii.
 195–199;

letter of, to Gallatin,
 198;

действует совместно с федералистами, iii. 9;

его мнение о второй администрации Джефферсона, iv. 455;

его мнение об Армстронге, vii. 35;

Madison’s favorite candidate for the treasury,
 396;

defeated by senators,
 397;

author of specifications against William Hull,
 415;

назначен министром финансов 5 октября 1814 г., viii. 243;

his character and temper,
 243,
 244;

his account of the condition of the Treasury in October, 1814,
 244;

opposes treasury-note issues and recommends a bank,
 249,
 250–260; ix.
 57;

описывает состояние казначейства в ноябре 1814 г., viii. 252;

describes the condition of the Treasury in December, 1814,
 254;

describes the condition of the Treasury in January, 1815,
 261,
 262;

sketches financial scheme for first year of peace, ix.
 83,
 84;

acts as Secretary of War to reduce the army,
 88;

his severity to New England,
 98,
 99;

не может конвертировать казначейские векселя в долгосрочный долг, 100–103;

his report of 1815,
 105,
 106;

recommends a national bank and a protective tariff,
 111,
 112,
 114;

announces his retirement from the Treasury,
 124,
 125;

восстанавливает платежи в металлических деньгах, 128–132;

his success as Secretary of the Treasury,
 140,
 141;

his death,
 141.

Dallas, Alexander James, third lieutenant of the frigate “President,” vi.
 28,
 32.

Дана, Самюэл Уиттлси, член Конгресса от Коннектикута, i. 269;

his remark on the dumb legislature,
 271;

in the Ninth Congress, iii.
 143,
 242;

об отмене эмбарго, iv. 436;

сенатор от Коннектикута, vii. 63.

Дейн, Натан, делегат Хартфордского конвента, viii. 292.

Дакин, ——, майор, командующий батальоном цветных людей в Новом Орлеане, viii. 345.

Daschkoff, André, Russian chargé at Washington, vii.
 41,
 211.

Отремон, м., iii. 379.

Дейвис, Джозеф Х., окружной прокурор США, iii. 268;

writes to Jefferson denouncing the Spanish plot,
 270;

accuses Burr in court of setting on foot a military expedition,
 277;

renews his motion,
 282;

removed from office by Jefferson,
 294,
 309;

and censured,
 337;

вызывается добровольцем в кампанию Гаррисона, vi. 94;

urges an attack on Tippecanoe,
 99,
 101;

his death,
 103,
 104,
 107.

«Дэвид Портер», каперская шхуна, побег, vii. 325.

Davis, Daniel, viii.
 87,
 88.

Дэвис, Джон, английский путешественник, i. 122;

his account of Jefferson’s inauguration,
 197.

Дэвис, судья Джон, его мнение о конституционности эмбарго, iv. 268 и след.

Davis, Matthew L., i.
 231 et seq.,
 296.

Davout, Marshal, v.
 409,
 425; vi.
 251,
 252.

Дэви, Уильям Р., назначенный генерал-майором, vii. 37.

Дейтон, Джонатан, сенатор от Нью-Джерси, i. 280; ii. 105;

пользуется доверием Миранды, iii. 189;

informs Yrujo of Miranda’s expedition,
 192;

his connection with Burr,
 219;

attempts to obtain funds from Yrujo,
 234 et seq.;

funds received by him from the Spanish treasury,
 245;

his letter to Wilkinson,
 252;

at Burr’s trial,
 463.

Дирборн, Генри, назначенный военным министром, i. 219;

его мнение в кабинете министров по испанской политике, ii. 2;

quoted by Eaton,
 431;

остается во второй администрации Джефферсона, iii. 10;

his remark on Wilkinson,
 454;

не знает об инструкциях Джефферсона Монро, iv. 163;

назначенный сборщиком налогов в Бостоне, v. 9;

his orders, as Secretary of War, to Wilkinson, Dec. 2, 1808,
 169;

назначенный старшим генерал-майором, vi. 289;

his plan of campaign,
 297,
 306,
 340,
 341;

reaches Albany,
 304;

goes to Boston,
 305;

his difficulties at Boston,
 306,
 307,
 309;

returns to Albany,
 310;

ignorant that he commands operations at Niagara,
 310,
 322,
 339;

sends militia to Niagara,
 321;

negotiates armistice,
 322,
 323,
 340;

effect of armistice,
 324,
 343;

armistice rejected by the President,
 340;

his opinion of Van Rensselaer,
 353;

his campaign against Montreal,
 360;

his reflections on the campaign of 1812,
 360,
 361;

Monroe’s criticisms of,
 396,
 397;

George Hay’s remark on,
 421;

continued in command, vii.
 37,
 38,
 39;

releases Perry’s vessels,
 117,
 159;

ordered to attack Kingston,
 149;

his estimate of British force at Kingston,
 151;

decides not to attack Kingston,
 152,
 153,
 171;

captures York,
 154;

arrives at Niagara,
 155;

captures Fort George,
 157,
 158;

devolves command on Morgan Lewis,
 161;

reports Boerstler’s disaster,
 163;

removed from command,
 171,
 416;

put in command of New York,
 407,
 416;

president of court-martial on William Hull,
 417;

выдвинут на пост военного министра в 1815 г., ix. 89.

Дирборн, форт, в Чикаго, убийства в, vi. 110.

garrison at,
 294;

evacuated,
 334.

Государственный долг (см. финансы).

Декейтер, Джеймс, убит в Триполи, ii. 427.

Декейтер, Стивен, сжигает «Филадельфию», ii. 139;

at Tripoli,
 427;

captain in U. S. navy, on Barron’s court-martial, iv.
 21,
 24;

командует эскадрой, vi. 363;

his orders,
 363,
 364,
 368;

his advice,
 364;

his first cruise in 1812,
 366,
 368,
 375;

his second cruise,
 381;

captures the “Macedonian,”
 382,
 383;

returns to port with prize,
 383;

takes refuge with squadron in New London, vii.
 278,
 279;

reports on blue lights,
 279,
 280;

командует «Президентом», ix. 63;

runs blockade,
 64;

his battle with the “Endymion,”
 65,
 69;

his surrender,
 70.

Французские декреты 1798 г., vi. 139.

Берлинский декрет, 21 ноября 1806 г., объявляющий Великобританию в состоянии блокады и исключающий из французских портов все суда, прибывающие из британских портов, iii. 389–391;

its effect on Monroe and Pinckney’s negotiation,
 412;

its effect in the United States,
 427;

не исполнялся до августа 1807 г., iv. 82;

its enforcement notified to Armstrong, Sept. 18, 1807,
 109;

Napoleon’s defence of,
 110,
 111,
 221,
 95;

его меняющиеся цели при его использовании, v. 24.

—— Миланский декрет, 17 декабря 1807 г., объявляющий законной добычей каждое нейтральное судно, которое подверглось досмотру английским кораблем, уплатило какую-либо пошлину британскому правительству либо следует из британского порта или направляется в него, iv. 126;

its effect in the United States,
 195.

—— декрет в Байонне, 17 апреля 1808 г., предписывающий захват всех американских судов, входящих в порты Франции, Италии и Ганзейских городов, iv. 303, 304;

rigorously enforced,
 312.

Decrees of Berlin, Milan, and Bayonne, v.
 24,
 152,
 297;

their rigid enforcement,
 30;

Champagny’s argument in defence of,
 31,
 32;

their effect on England,
 46;

their effect on France,
 138;

Наполеон подготавливает проект декрета от 10 июня 1809 г., отменяющего Миланский декрет, 139–141;

lays aside draft of repealing decree,
 141;

drafts Vienna decree of August, 1809, retaliating the Non-intercourse Act,
 143,
 144,
 150,
 230;

Louis’s resistance to,
 148,
 240,
 241;

Napoleon’s condition of repeal,
 229,
 245,
 250,
 251;

null and void for licensed vessels,
 248;

declared by Champagny revoked on Nov. 1, 1810,
 255;

declared revoked by Madison,
 304,
 317,
 347,
 348;

доклады Расселла об отмене, 381–396;

declared revoked by Champagny for Feb. 2, 1811,
 386,
 389,
 390;

not revoked,
 394,
 395;

declared fundamental laws by Napoleon,
 397,
 407;

declared successful by Napoleon,
 398;

considered suspended by Madison,
 400,
 401;

recognized by United States,
 402,
 403;

their revocation doubted by Russell,
 395,
 400,
 406;

their revocation affirmed by Russell,
 405;

enforced on the Baltic,
 426,
 427;

Barlow instructed that they are considered revoked,
 427;

revocation asserted by Pinkney, vi.
 3,
 5,
 6,
 11;

evidence of revocation asked by Wellesley,
 4;

argued by Pinkney,
 7,
 8;

revocation denied by Wellesley,
 23;

affirmed to be still in force by Foster,
 41;

affirmed by Monroe to be revoked as far as America has a right to expect,
 42;

their international and municipal characters,
 43;

argued by Monroe,
 44,
 45;

their revocation unknown to the President,
 56;

argued by Serurier,
 60;

disputed by Madison,
 64;

their revocation a personal affair with Madison,
 65;

their effect on the northwestern Indians,
 83;

declared not repealed by British courts,
 118;

their repeal doubted by Madison and Monroe,
 120,
 187–189;

repeal asserted in annual message,
 125;

repeal assumed by House committee,
 133,
 134;

repeal denied by Monroe,
 194,
 195,
 201;

repeal assumed by Monroe,
 198;

Bassano’s report on validity of,
 216,
 253;

repeal assumed by Madison,
 218,
 224;

repeal maintained by Monroe till June, 1812,
 232;

инструкции Бассано об отмене, 248–249;

repeal asserted by Barlow,
 252;

evidence of repeal required by Barlow,
 254;

декрет об отмене, представленный Бассано, 255–257;

still enforced,
 260,
 261;

revocation unknown to the French authorities,
 262,
 263;

Webster’s resolutions on repeal of, vii.
 55,
 58.

Рамбуйеский декрет, 23 марта 1810 г., секвестрирующий американскую собственность в ответ на Закон о запрещении импорта, v. 236, 242, 274.

—— декрет от 25 июля 1810 г., касающийся лицензий, v. 247;

of July 22, 1810, confiscating American property in Dutch and Spanish ports,
 258;

of Aug. 5, 1810, confiscating American property in France,
 258.

—— of St. Cloud, dated April 28, 1811, repealing the Decrees
of Berlin and Milan from Nov. 1, 1810, vi.
 255–257,
 259.

Декре, Дени, герцог, министр военно-морского флота Наполеона, его инструкции Ришепансу и Леклерку о восстановлении рабства, i. 397;

определяющие границы Луизианы и управление ею, ii. 5;

его письмо Армстронгу относительно Берлинского декрета, iii. 391;

asks instructions in the case of American schooner at San Sebastian, v.
 142,
 143;

Marmont’s story of,
 222.

Defiance, old Fort, vii.
 76,
 77,
 78,
 79,
 80,
 84,
 86.

Delaware, growth of population of, ix.
 155,
 156.

индейцы делавары, убийства, совершенные ими, v. 73.

Демократы, осуждаемые духовенством Новой Англии, i. 79 и след.;

social inferiority,
 92;

the Northern,
 264.

Дания, требования Наполеона к ней, iv. 63 (см. Копенгаген);

spoliations of American commerce in, v.
 409,
 411.

Денни, Джозеф, о демократии, i. 85;

editor of the “Portfolio,”
 119,
 121;

характер и влияние его «Портфолио», ix. 198–201.

Де Пестр, или Дюпиестер, один из офицеров Бёрра, iii. 252;

starts with Burr as his chief of staff,
 255;

sent by Burr to report to Yrujo,
 261;

his message,
 264.

Право перегрузки товаров в Новом Орлеане, предоставленное договором, i. 349;

taken away,
 418;

восстановлено, ii. 3;

discussed by Cevallos, iii.
 26,
 27.

Derbigny, Pierre, creole delegate to Washington, ii.
 400,
 401; iii.
 301;

мнение Тюрро о нем, ii. 406;

affidavit of,
 408; iii.
 219,
 305.

Де Роттенбург, барон, силы под его командованием в Монреальском округе, viii. 25;

one of Brock’s successors,
 48.

De Salaberry, A., lieutenant-colonel of Canadian voltigeurs, defeats Hampton, vii.
 196,
 197.

Desertion of British Seamen, ii.
 333–335,
 345,
 346,
 392.

Деша, Джозеф, член Конгресса от Кентукки, настаивает на сокращении армии в 1815 г., ix. 84–86;

on expenses of western members,
 120.

Дессалин, i. 416.

Destréhan, Jean Noel, creole delegate to Washington, ii.
 400,
 401; iii.
 301;

мнение Тюрро о нем, ii. 406.

Detroit, isolation of, i.
 14,
 35;

military situation of, vi.
 293,
 295,
 301;

measures for protection of,
 296;

Hull’s difficulties in defending,
 315,
 322,
 324;

Халл в осаде, 325–331;

нападение Брока на, 332–334;

Hull’s surrender of,
 334,
 393;

reinforcements for,
 391;

expedition to recover, to be commanded by Harrison,
 392,
 393;

Harrison receives carte blanche to recover, vii.
 74,
 75;

Harrison’s views on military value of,
 74,
 77,
 81,
 82,
 83;

failure of Harrison’s campaign against,
 100,
 101;

evacuated by Proctor,
 131;

occupied by Harrison,
 132.

«Детройт», 19-пушечный британский корабль на озере Эри, vii. 120;

her armament,
 121;

captured,
 127.

Де Ватвиль, генерал-майор британской армии, viii. 102.

(См. пехоту, британские полки.)

Декстер, Сэмюэл, i. 93;

Secretary of the Treasury,
 192,
 219;

his argument against the constitutionality of the embargo, iv.
 268,
 270;

takes the lead in Boston town-meeting,
 411,
 412;

срывает проект конвента штата в Массачусетсе, vi. 402;

кандидат в губернаторы Массачусетса от республиканцев в апреле 1814 г., viii. 9–11;

снова в 1815 г., ix. 92;

again in 1816,
 133.

Диккенс, Чарльз, i. 56.

Диксон, Джеймс, капитан британского шлюпа «Пингвин», ix. 71;

убит в бою с «Хорнетом», 72.

«Диомед», жеребец, i. 51.

«Дельфин», балтиморский капер, захвачен, vii. 329.

Дос-де-Майо, iv. 300 и след.;

its effect in America,
 339 et seq.

Douglas, Sir Howard, on American gunnery, ix.
 229,
 230,
 233,
 234.

Дуглас, капитан Джон Эрскин, с «Беллоны», iv. 4;

reports the affair of the “Chesapeake” to Admiral Berkeley,
 25;

his letter to the Mayor of Norfolk,
 28.

Douglass, David B., lieutenant of engineers, at Fort Erie, viii.
 71,
 76.

Дугласс, Джордж, капитан британского шлюпа «Левант», его бой с «Конституцией», ix. 75–78.

Дауни, Джордж, капитан британского флота, командующий флотилией на озере Шамплейн, viii. 103;

his confidence in the superiority of his fleet,
 104,
 106;

brings his fleet into action,
 108;

killed,
 109.

Дрейтон, Джон, из Южной Каролины, i. 151.

Дрезденская битва, vii. 350.

Dreyer, M., Danish minister at Paris, iv.
 106,
 107.

Драммонд, Гордон, генерал-лейтенант британской армии и губернатор Верхней Канады, vii. 202;

burns Black Rock and Buffalo,
 204;

his military career, viii.
 48,
 49;

arrives at Fort George, July 25, 1814,
 48,
 49;

reaches Lundy’s Lane,
 51;

его сражение при Ландис-Лейн, 51–60;

his losses,
 62;

his delays after Lundy’s Lane,
 67,
 68;

moves on Fort Erie,
 68,
 69;

censures his troops at Black Rock,
 70;

штурмует форт Эри, 71–78;

censures De Watteville’s regiment,
 79;

his agony of mind,
 80;

ожидает вылазки, 84–86;

claims victory,
 89;

retires to Chippawa,
 90;

his force,
 115,
 116;

returns to Kingston,
 118;

compared with Pakenham,
 381.

Драммонд, ———, подполковник 104-го британского пехотного полка, возглавляет штурм форта Эри, viii. 72, 75;

killed in the bastion,
 78.

Сухой док, план Джефферсона, i. 428; ii. 77.

Дуэйн, Уильям, редактор «Авроры», i. 118;

his influence in Pennsylvania, ii.
 194,
 219;

выступает против губернатора Маккина, iii. 9;

hostile to Gallatin,
 210;

навещает Бленнерхассетта в тюрьме, iv. 464;

his attacks on Gallatin, v.
 361,
 364;

назван генерал-адъютантом, vii. 41.

Dudley, William, colonel of Kentucky militia, killed at the Maumee Rapids, vii.
 105,
 106.

Данбау, ———, сержант, которому разрешено присоединиться к Берру, iii. 291.

Дандас (см. Мелвилл).

Дупистер (см. Де Пестр).

Дюпонсо, Питер С., i. 127; ii. 259.

Dupont, de l’Étang, Pierre, French general, ordered to enter Spain, iv.
 121,
 122;

capitulates,
 315.

Дюпон де Немур, уполномоченный Джефферсоном вести неофициальные переговоры с Бонапартом, i. 411;

письмо к нему, ii. 254.

Дюрок, маршал, iii. 386; iv. 123.

Дюваль, Гэбриел, назначен судьей Верховного суда, vi. 429.

Дювалл, Уильям П., член Конгресса от Кентукки, viii. 276.

Дуайт, Теодор, i. 101;

his attack on democracy,
 225;

секретарь Хартфордского конвента, viii. 293.

Dwight, President Timothy, quoted, i.
 21,
 23;

his travels,
 41;

describes popular amusements,
 49,
 56;

on the lack of roads in Rhode Island,
 64;

his poem, “The Conquest of Canaan” cited,
 96 et seq.;

его «Гринфилд-Хилл», 98;

value of his Travels,
 100,
 310.

«Игл», 20-пушечный бриг в эскадре Макдонаха на озере Шамплейн, viii. 105;

in the battle of Plattsburg,
 110.

Early, Peter, member of Congress from Georgia, a manager of Chase’s impeachment, ii.
 228,
 230;

председатель комитета по работорговле, iii. 356;

his bill for the sale of slaves captured on a slave-ship,
 357,
 362.

Eastern Branch of the Potomac, navy yard in, i.
 223,
 243,
 428;

«Чесапик» стоит на якоре в, iv. 4;

мост военно-морской верфи через, viii. 131;

Winder’s position beyond,
 132,
 134;

Winder retreats across,
 135;

protects Washington on the eastern side,
 138;

extends to Bladensburg,
 139;

ships burned in,
 145.

Истон, судья, пишет о связи Уилкинсона с Мирандой, iii. 241.

Eastport in Maine, claimed and occupied by Great Britain, viii.
 94,
 95.

Итон, Уильям, его характер и карьера, ii. 429;

consul at Tunis,
 430;

his interviews with Jefferson and the Cabinet,
 431;

attacks Derne,
 433;

Берр открывает свой заговор ему, iii. 239;

attempts to put Jefferson on his guard,
 242,
 244,
 279,
 462.

Eckford, Henry, naval contractor at Sackett’s Harbor, viii.
 28,
 29.

Education in New England, i.
 76,
 77;

in New York,
 110;

in New Jersey and Pennsylvania,
 129;

in Virginia,
 136;

общественные, поддерживаемые Джефферсоном, iii. 346.

Eel River Miami Indians, vi.
 71,
 75.

Строевые чины, рядовой состав, наличный для несения службы, vii. 151.

Eldon, Lord, his anecdote of King George’s reception of Jackson, envoy to Denmark, iv.
 65,
 96;

defends the Orders in Council,
 320;

о разногласиях с Америкой, vii. 18.

Election, presidential, of 1800, i.
 152,
 163;

of 1801,
 294; ii.
 202;

in New England, of 1802, i.
 308,
 329,
 330;

Штата, 1803 г., ii. 76;

in Massachusetts, May, 1804,
 163;

in New York, April, 1804,
 176,
 185;

в Пенсильвании в 1804 г., 196–200;

presidential, of 1804,
 201,
 202,
 204; iii.
 8;

of April, 1805, in Massachusetts,
 9;

autumn of 1805, in Pennsylvania,
 9;

of April, 1806, in Massachusetts,
 207;

апреля 1807 г. в Массачусетсе, iv. 146;

апреля 1808 г. в Массачусетсе, 237–242;

of May, 1808, in New York,
 283;

президентские 1808 г., 285–287;

of October, 1808, in Pennsylvania,
 286;

congressional, of 1808,
 287;

State, in 1809, v.
 12,
 13,
 158;

in 1810,
 215,
 316;

в Массачусетсе в апреле 1811 г., vi. 115;

in April, 1812,
 204;

in May, 1812,
 209;

in New York, May, 1812,
 209;

presidential, of 1812,
 409,
 410,
 412–414;

in the spring of 1813, vii.
 49,
 51;

in the autumn of 1813,
 366;

весной 1814 г., viii. 9–13;

congressional in November, 1814,
 228,
 238,
 288,
 289;

of April, 1815, ix.
 92,
 93;

of April, 1816,
 132,
 133;

presidential of 1816,
 139.

Коллегия выборщиков в 1808 и 1812 гг., vi. 413.

Река Элк, операции Кокберна в, vii. 266.

Эллиот, Джесси Д., лейтенант военно-морских сил США, vi. 344;

cuts out British vessels at Fort Erie,
 347;

командир ВМС США, командует «Ниагарой» в эскадре Перри, vii. 120;

fails to close with the enemy,
 122;

замечания Перри, Баркли и Ярналла о нем, 123–126;

dispute about,
 126.

Эллсворт, Оливер, главный судья, отправленный во Францию в качестве чрезвычайного посланника, vii. 43.

Эмбарго от 26 марта 1794 г., ii. 323.

Эмбарго, предложенное Армстронгом в 1805 г. против Испании, iii. 40;

approved by Madison,
 75;

favored by Senator Jackson in 1805,
 149;

by John Randolph,
 149.

Эмбарго от 22 декабря 1807 г., первый проект послания Джефферсона, iv. 168;

Madison’s draft,
 169,
 170;

bill reported and passed in Senate,
 172,
 173;

moved by Randolph in House,
 173;

becomes law, Dec. 22, 1807,
 175,
 176;

object of,
 175,
 176,
 186,
 332;

Senator Adams’s resolution on,
 187;

Jefferson’s determination to enforce,
 249–271,
 273;

трудности губернатора Салливана в отношении, 253–256;

difficulties of Governor Tompkins in New York,
 259;

dissatisfaction of Robert Smith with,
 261;

demand of “powers equally dangerous and odious” by Gallatin,
 262;

interference of Justice Johnson in South Carolina,
 263,
 264;

arguments on constitutionality of,
 266,
 267;

решение судьи Джона Дэвиса, 268–270;

opinion of Joseph Story on,
 270;

its economical cost,
 274,
 275;

its moral cost,
 276;

its political cost,
 277–284,
 288;

its failure to coerce,
 288,
 344;

Jefferson’s opinion of its relative prejudice to England and France,
 309;

Jefferson’s opinion of its cost,
 309,
 462;

approved by Napoleon,
 313;

Armstrong’s opinion of,
 314;

its pressure on England,
 324,
 327–329;

нота Каннинга об, 334–336;

W. C. Nicholas’s letter on,
 345;

the alternative to war,
 354,
 355;

repeal of,
 438; v.
 33;

Turreau’s complaints of repeal,
 34,
 35,
 37;

Canning’s note on,
 42;

revocation of orders attributed to,
 75,
 77;

John Taylor’s explanation of repeal,
 195,
 196;

approved by Napoleon,
 254;

causes France to lose her colonies,
 254;

его влияние на северо-западных индейцев, vi. 83.

Embargo for sixty days, recommended by the President, March 31, 1812, vi.
 193,
 194,
 195,
 197,
 198;

Foster’s report on,
 199;

act passed by Congress, April 4, 1812,
 201,
 202.

Embargo, of Dec. 17, 1813, rejected by the Senate, vii.
 70,
 71;

recommended by the President, December 9,
 367,
 368;

adopted by Congress,
 369;

repeal recommended by Madison, March 31, 1814,
 373;

дебаты об, 374–377;

repealed,
 378,
 379; viii.
 11;

effect of, on the currency, vii.
 387,
 388;

effect of, on the elections, viii.
 10,
 11;

on Massachusetts,
 14.

«Эмбарго», сатира Уильяма Каллена Брайанта, iv. 279.

Emerson, Ralph Waldo, i.
 171; ix.
 202,
 206.

Эмерсон, преподобный Уильям, ix. 202.

«Эммануэль», дело судна, ii. 327.

Emuckfaw, Andrew Jackson’s campaign against, vii.
 246,
 248.

«Эндимион», 50-пушечный британский фрегат, шлюпки которого отбиты «Принцем Невшательским», viii. 207–210;

его бой с «Президентом», ix. 64–70.

Акт об исполнении (см. Эмбарго и Акты Конгресса).

Инженерный корпус, учрежденный в Вест-Пойнте, i. 301;

services of, in the war, ix.
 235,
 236.

(См. Уокер Кейт Армистед, Дэвид Бейтс Дугласс, Уильям Макри, Джозеф Гилберт Тоттен, Элизер Дерби Вуд).

Англия, колониальная политика, ii. 317–332;

трудности с ней, возникающие из-за дезертирства матросов, 332–335;

ее практика насильственного набора на флоте, 335–339;

дружественное отношение в 1801 г., 339–341;

заявления Джефферсона о либерализме по отношению к ней, 342–344;

outstanding discussions with,
 345,
 346;

cordiality with,
 347,
 358;

change of tone toward,
 356,
 380,
 382,
 387;

сердечная дружба с, iii. 8;

изменение политики Питта в 1804–1805 гг., 43–53 (см. Питт, Персевал, Каннинг);

alliance with, urged by Jefferson,
 62–65,
 70;

Pitt’s policy reversed by Fox,
 393,
 397;

недружественная политика, доведенная Персевалом и Каннингом до крайности, iv. 55 и след.;

unfriendly feeling in 1808,
 331;

financial dangers of, in 1809, v.
 46,
 47;

political decline of,
 57,
 58;

бедственное положение в 1811 г., vi. 2;

apathy of, upon American questions,
 24;

change of tone between 1807 and 1812,
 225,
 270,
 286;

war declared against,
 228,
 229;

distress of, in 1812,
 268;

attitude toward the war,
 405;

не спешит согласиться на войну с Соединенными Штатами, vii. 2;

sensitive on right of impressment,
 3;

in consternation at the loss of the “Guerriere,”
 5–7,
 24;

angry with United States,
 7,
 8,
 10,
 15;

ее акты о натурализации, 21–23;

quasi blockade of, in 1813,
 332,
 333;

her exultation at Napoleon’s overthrow,
 356;

ее безразличие в 1813 г. к американской войне, 357–359;

her demands at Ghent, viii.
 267,
 268;

her intentions at New Orleans,
 313,
 314;

intoxication of, in the spring of 1814, ix.
 1–5,
 9;

условия мира, требуемые ею, 7–10, 17–20;

ее прием Гентского мирного договора, 54–56.

Энотачопко-Крик, разгром Джексона у, vii. 246–248.

«Энтерпрайз», миссисипский пароход, viii. 341.

«Энтерпрайз», салемский капер, захвачен, vii. 329.

«Энтерпрайз», шлюп, захватывает триполитанского корсара, i. 245;

captures the “Boxer,” vii.
 281,
 282,
 312,
 313;

избегает захвата, viii. 193.

«Эпервье», британский 18-пушечный шлюп, viii. 182;

captured by “Peacock,”
 182,
 184;

brought into Savannah,
 184.

Эппес, Джон В., член Конгресса от Виргинии, ii. 95;

выступает против приостановки действия хабеас корпус, iii. 339;

opposes fortifications,
 351;

выступает против увеличения армии, iv. 211;

supports increase of army,
 217;

opposes submission to England,
 451;

председатель Комитета по путям и средствам в Одиннадцатом Конгрессе, v. 76;

his appropriation bills for 1810,
 200;

his bill for reviving non-intercourse against Great Britain,
 338;

maintains doctrine of contract with France,
 341;

waits arrival of Serurier,
 345;

amends his non-intercourse bill,
 351;

quarrels with John Randolph,
 352;

побеждает Джона Рэндольфа на выборах в Конгресс, vii. 51;

chairman of Ways and Means committee,
 53;

проигрывает выборы в Четырнадцатый Конгресс Рэндольфу, viii. 239;

его схема казначейских билетов, 247–249;

silent about legal tender,
 248,
 254;

reports treasury-note bill,
 254;

favors doubling taxes,
 255;

Ticknor’s report of his remark to Gaston,
 262;

moves to reduce term of military service,
 279;

проигрывает выборы в Четырнадцатый Конгресс, ix. 93.

Erie Canal, i.
 112; ix.
 168,
 169.

Форт Эри (см. Форт Эри).

Erie, Lake, armaments on, vi.
 296,
 304,
 317,
 344;

Победа Перри на озере Эри, vii. 115–129.

Эрскин, лорд-канцлер, iii. 393;

его речь против Органов Совета, iv. 320;

об американской войне, vii. 18.

Erskine, David Montague, succeeds Merry as British minister at Washington, iii.
 250,
 423;

takes Monroe’s treaty to Madison,
 429;

at the White House, iv.
 35,
 36;

his reports on the “Chesapeake” excitement,
 37,
 78,
 142,
 143;

reports intended commercial restrictions,
 144;

reports Jefferson’s conversation on the “Chesapeake” negotiation, December, 1807,
 162;

сообщает об эмбарго, которое должно быть введено в ожидании ответного приказа Совета, объявляющего блокаду Франции, 175, 176, 332;

accompanies Rose to Madison,
 193;

reported by Rose,
 199;

интервью с Джефферсоном 9 ноября 1808 г., 351–353;

reports the opinion of members of Jefferson’s cabinet on the situation in November, 1808,
 384;

informs Canning of the warlike attitude of the government,
 386;

reports Gallatin’s remarks as to foreign relations,
 389;

advises Canning that war is imminent,
 392,
 393;

reports Madison for war,
 394;

his account of the struggle for the repeal of the embargo,
 443 et seq.;

his report, March 17, 1809, of Turreau’s anger at the repeal of embargo, v.
 34,
 35;

his threatening despatches of November and December, 1808,
 49,
 50;

his instructions of Jan. 23, 1809,
 52–57,
 66,
 70–72,
 90,
 94,
 111;

his reasons for exceeding instructions,
 67,
 70,
 94;

his settlement of the “Chesapeake affair,”
 67,
 68;

his “Chesapeake” settlement disavowed by Canning,
 88,
 89;

урегулирование им торговых споров, 70–73;

his commercial arrangement received in England,
 87;

disavowed,
 90,
 95;

his explanation of the Order of April 26, 1809,
 82,
 83;

his reply to Canning’s criticisms,
 94;

his recall,
 95;

effect of his disavowal in the United States,
 109;

Jackson’s opinion of,
 119,
 120;

his farewell audience,
 120;

effect of his arrangement on Napoleon,
 139,
 140,
 141;

comparison between his pledges and those of Champagny,
 301.

Erving, George W., as chargé d’affaires replaces Pinckney at Madrid, iii.
 37,
 377,
 388.

Erwin, Dr., iii.
 263,
 265.

“Espiègle,” British sloop-of-war, vii.
 289,
 290.

округ Эссекс в Массачусетсе, резолюция собрания от 21 июля 1812 г., vi. 402.

Essex Junto, the, i.
 89,
 314; iv.
 29,
 401,
 403,
 405,
 412,
 442,
 462.

“Essex,” Sir William Scott’s judgment in the case of, iii.
 44,
 45;

received in the United States,
 96,
 97;

Madison’s remarks on, reported by Merry,
 98;

замечания «конфиденциального лица», 99;

effect of, in America,
 143;

Boston memorial against,
 144;

Philadelphia and Baltimore memorials,
 144.

“Essex,” 32-gun frigate, her action with the “Alert,” vi.
 35,
 377;

arrives with despatches,
 52,
 56;

sails in July, 1812,
 377;

returns to port,
 378;

in the Pacific, vii.
 287,
 311; viii.
 175–177;

her force,
 178;

blockaded at Valparaiso,
 179;

tries to run the blockade,
 179;

driven back and captured,
 179,
 180.

Etiquette at Washington, ii.
 362 et seq.,
 380.

Eustis, Dr. William, member of Congress from Boston, i.
 93,
 281;

his opinion on the political rights of the people of Louisiana, ii.
 123,
 124;

назначен военным министром, v. 9;

orders Wilkinson not to camp at Terre aux Bœufs,
 172,
 174;

уполномочивает Харрисона купить индейскую землю в долине Уобаш, vi. 82;

approves Harrison’s purchase,
 85;

orders Harrison to preserve peace with Indians,
 88,
 93;

orders the Fourth Regiment to Indiana,
 92,
 93;

his lost letter of Sept. 18, 1811, to Harrison,
 95;

appears before the Committee of Foreign Relations,
 129;

his supposed incompetence,
 168,
 206,
 392,
 395,
 396,
 397,
 398;

his duties in 1812,
 168;

on recruiting,
 294;

his letters to William Hull, announcing war,
 299;

and ordering conquests in Canada,
 302;

his orders to Dearborn to repair to Albany,
 306,
 308,
 309;

and to take direction of militia at Niagara,
 310,
 321,
 340;

resigns,
 422; vii.
 81;

orders out fifteen hundred Tennessee militia for service in Florida,
 206.

Evans, Oliver, his inventions, i.
 68,
 71,
 182;

его эксперименты с пароходом с гребным колесом на корме, iii. 217.

Эванс, Самуэль, капитан ВМС США, командует «Чесапиком», vii. 291.

“Evening Post,” the New York, i.
 119,
 120; ii.
 366;

предполагаемое письмо Гардиньера в, iv. 203.

«Ивнинг стар», лондонская газета, об американских фрегатах, vii. 2.

Эверетт, Эдвард, ix. 206.

Изменение курса обмена против Англии в 1808 г., v. 47;

rates of internal in the United States, 1814–1815, viii.
 214; ix.
 127,
 128;

favorable turn of foreign, in 1816,
 126,
 127.

«Эксперимент», олбанский пакетбот, i. 6.

Экспорт и импорт в 1800 г., i. 27;

в 1815 г., ix. 92, 94–96;

in 1816,
 126;

in Massachusetts,
 159;

in Virginia,
 161,
 162;

in New York and Pennsylvania,
 166,
 167.

Eylau, the battle of, iv.
 62,
 105.

Фаган, ———, агент Фуше, v. 239.

Фаннинг, Александр К. У., капитан артиллерии в форте Эри, viii. 71.

«Фантом», британский шлюп, vii. 266.

Фаррагут, Дэвид Глазго, мичман ВМС США, его критика капитана Портера, viii. 179.

Фассетт, Роберт, лейтенант британского 74-пушечного линейного корабля «Плантагенец», его аффидевит о «Генерале Армстронге», viii. 203, 204.

“Favorite,” British sloop-of-war, arrives at New York with treaty from Ghent, ix.
 56,
 57.

Фаял, уничтожение «Генерала Армстронга» в, viii. 201–207.

“Federal Republican,” Baltimore newspaper, mobbed, vi.
 406,
 407;

от 28 января 1815 г. о невозможности того, чтобы правительство устояло, viii. 310.

Федералисты (см. Партия).

Фенвик, Джон Р., подполковник легкой артиллерии, vi. 352.

Фердинанд, принц Астурийский (Фердинанд VII), iv. 290;

intrigues against his father,
 291;

described by Napoleon,
 299;

предполагаемое королевство для него в Америке, v. 239;

уступает Флориду по договору 1819 г., vi. 236.

Фернандина в Восточной Флориде, захвачена Соединенными Штатами, vi. 240;

occupation disavowed and maintained,
 242,
 243; vii.
 206;

evacuated,
 210,
 211.

Ферран, французский генерал, протестует против контрабандной торговли с Сан-Доминго, iii. 88.

«Свалка без правил» (драка), на Юге, i. 52 и след.

Финансы, национальные, в 1801 г., i. 239 и след.;

average annual expenditure,
 253;

repeal of internal taxes,
 270,
 272;

in 1802, ii.
 75,
 77;

in 1803,
 135,
 136,
 141 (see Mediterranean Fund);

in 1804,
 206;

in 1805, iii.
 12,
 18;

in 1806,
 210,
 345;

in 1807, iv.
 148,
 156;

in 1808,
 366;

in 1809, v.
 163,
 178;

customs-revenue in 1807, 1808, 1809, 1810,
 290,
 319;

military and naval appropriations of the Eleventh Congress,
 357;

в 1811 г., vi. 126;

сметы Галлатина на войну, 156–159;

war-taxes proposed by Gallatin,
 166;

approved by the House,
 166,
 167;

laid aside,
 167,
 168;

in 1812,
 432,
 433;

в 1813 г., 438–448;

в 1813 г., упомянутые в ежегодном послании, vii. 365;

condition of,
 385–390,
 394;

в 1814 г., viii. 17–19, 213–215;

mentioned in annual message,
 240;

ежегодный отчет Кэмпбелла по, 240–242;

Dallas’s account of, in November, 1814,
 244,
 252;

Dallas’s account of, in December, 1814,
 254;

Dallas’s account of, in January, 1815,
 261,
 262;

Monroe’s account of, in January, 1815,
 283;

the “Federal Republican’s” account of, Jan. 28, 1815,
 310;

очерк Далласа о, за первый год мира, ix. 84;

condition of, after the peace,
 90,
 91,
 98–103;

Lowndes’s report on, January, 1816,
 112;

Dallas’s sketch of, in October, 1816,
 140.

(См. Галлатин, Джонс, Кэмпбелл, Даллас, Налоги, Займы, Казначейские билеты).

Findlay, James, colonel of Ohio volunteers, vi.
 298,
 315,
 326.

Финдли, Уильям, член Конгресса от Пенсильвании, выступает за войну, vi. 145;

в Четырнадцатом Конгрессе, ix. 144.

Finnis, Captain R., of the Royal Navy, commands British squadron on Lake Erie, vii.
 116,
 118;

commands the “Queen Charlotte” in action,
 120.

Фишер, британский подполковник из полка Де Ваттвиля, возглавляет штурм Снейк-Хилл у форта Эри, viii. 72–75.

Fisheries, England’s wish to exclude the United States from, viii.
 4,
 268,
 287;

Governor Strong’s views on,
 287,
 288;

подлежит запрету для Соединенных Штатов, ix. 6;

Newfoundland memorial on,
 8;

Castlereagh’s instructions of July 28 on,
 10,
 12,
 37;

discussed by the British commissioners, at Ghent,
 18;

вопрос о, по договору 1783 г., 44–50;

борьба Адамса за, 45–50;

защита Галлатином, 46–50;

безразличие Клея к, 46–50;

British silence regarding,
 47;

British offer to reserve right,
 49;

Gallatin’s offer regarding,
 50;

опущение, в Гентском мирном договоре, ix. 52.

Fitch, John, his inventions, i.
 66 et seq.,
 181.

Fletcher against Peck, Marshall’s decision in case of, ix.
 189,
 190.

Флорида, возвращена Англией Испании в 1783 г., i. 353;

cession of, asked by Bonaparte in 1800,
 367,
 413;

Bonaparte’s demand for, refused by Charles IV.,
 369;

Bonaparte’s attempts to secure,
 401;

Godoy’s reasons for refusing Bonaparte’s request,
 402;

cession of, asked by Jefferson,
 410,
 411,
 424,
 432,
 433,
 438;

Monroe authorized to buy from France,
 442;

попытка Ливингстона заполучить, ii. 44 (см. Флорида, Западная);

Napoleon’s retention of, v.
 32,
 33;

Napoleon insinuates an idea regarding,
 408;

Фостер получил указание протестовать против захвата, vi. 23;

his protest,
 37;

Monroe’s reception of the protest,
 38,
 39;

замыслы Мэдисона в отношении, vii. 32, 206–209;

Russian influence on,
 211;

supposed sale to England,
 212,
 213;

a southern object,
 213; viii.
 318;

in the negotiation at Ghent, ix.
 29,
 30.

Florida, East, Madison asks authority to occupy, v.
 326,
 327;

Congress authorizes occupation of,
 327;

commissioners sent to take possession of,
 327;

в ней произошла революция, vi. 237–243;

bill for occupation of,
 243;

оккупация продолжается, vii. 206;

bill for the seizure of,
 208;

bill amended,
 209;

troops withdrawn from,
 210,
 211.

Florida, West, possession of, necessary for the West, i.
 438,
 442;

not a part of the territory retroceded by Spain to France, ii.
 7,
 13;

claimed by Livingston as part of the Louisiana purchase,
 68;

Jefferson’s anxiety to secure,
 245;

scheme for seizing,
 255;

not claimed at the delivery of Louisiana,
 256;

Randolph’s Mobile Act, asserting jurisdiction over,
 257,
 258,
 260–263;

claim to,
 273,
 311,
 312;

claim adopted by the President,
 302;

стремление южного населения приобрести, iii. 22;

переговоры о, в 1805 г., 23–37 (см. Монро);

Madison’s opinion of claim to,
 55,
 56;

not to be turned into a French job,
 70,
 77;

Cabinet decides to offer five millions for,
 78;

Talleyrand’s plan for obtaining,
 103;

Talleyrand’s plan adopted by Jefferson,
 106;

opposed in Congress,
 133 et seq.;

passage of Two-Million Act for purchasing,
 138;

Burr’s designs upon,
 232,
 234;

source of Talleyrand’s plan,
 373;

Napoleon’s attitude,
 374,
 375;

Madison’s instructions,
 375;

Napoleon’s defeat of Talleyrand’s plan,
 376–385,
 424,
 428; iv.
 114;

взгляды Тюрро на, iii. 426;

American occupation invited by Napoleon iv.
 293,
 294,
 296,
 297,
 307;

invitation acknowledged by Madison,
 306;

invitation denied by Napoleon,
 311;

seizure of, intended by Jefferson,
 340;

революция в, v. 307–315;

Madison orders occupation of,
 310–312,
 318;

Claiborne takes possession of,
 313;

organized as part of Orleans Territory,
 314;

protest of British chargé,
 314,
 315;

Giles’s bill for annexing to Orleans Territory,
 320;

дебаты об аннексии, 320–323;

Macon’s bill, admitting, as a part of Louisiana,
 323,
 324;

remains a separate territory,
 326;

разделена актом Конгресса, vi. 236;

ceded by Spain in 1819,
 237.

(См. Мобил).

Мука, цена на нее, ее влияние на отмену эмбарго, v. 196;

подвержена влиянию блокады, vii. 263;

подвержена влиянию мира, ix. 61.

Флурнуа, Томас, бригадный генерал армии США, сменяет Уилкинсона в Новом Орлеане, vii. 243.

Floyd, John, brigadier-general of Georgia militia, his campaign to Autossee, vii.
 242,
 243;

his battle at Calibee Creek,
 249,
 250.

Folch, Governor, of West Florida, iii.
 262,
 300.

Фонтен, Джон, лейтенант артиллерии в форте Эри, viii. 76.

Фонтенбло, мирный договор, iv. 120.

Конфискации по Закону о запрете импорта, vi. 436–443.

Форрест, К. Р., майор 34-го британского пехотного полка, помощник генерального квартирмейстера перед Новым Орлеаном, его отчет о британских батареях, viii. 360, 365;

his account of the canal,
 374,
 375.

Форсайт, Бенджамин, майор стрелкового полка США, vii. 147.

Форсайт, Джон, член Конгресса от Джорджии, vii. 53;

в банковском комитете, viii. 252;

возражает против экономии, ix. 85;

in the Fourteenth Congress,
 107;

supports the bank,
 117;

his remarks on the Compensation Bill,
 121.

Форт Барранкас в Пенсаколе, занят британской экспедицией, viii. 320;

evacuated and blown up,
 329.

Форт Боуер на мысе Мобил, построен Уилкинсоном, vii. 215;

occupied by Jackson, viii.
 319,
 322;

атакован британскими шлюпами, 322–325;

захвачен, 383–385.

Fort Dearborn, Chicago, vi.
 110,
 294;

garrison massacred,
 334.

Fort Erie, vi.
 343,
 347,
 348,
 358;

evacuated by British, vii.
 117,
 159;

re-occupied by Drummond,
 202;

Браун получает приказ атаковать, viii. 33;

British garrison at,
 38;

captured by Brown,
 39;

Ripley’s retreat to,
 66;

entrenched American camp at,
 67,
 70,
 71; ix.
 235;

отражение Драммонда у, viii. 71–80;

strength of army at,
 68,
 69,
 83;

вылазка Брауна из, 84–89;

Drummond retires from,
 89,
 90;

abandoned and blown up by Izard,
 116,
 118;

in the negotiation at Ghent, ix.
 34,
 35.

Fort George, vi.
 300,
 343,
 347; vii.
 153;

Brock’s headquarters, vi.
 341,
 348,
 349,
 351;

captured by Dearborn, vii.
 157,
 158;

held by McClure,
 200,
 201;

evacuated,
 202;

штаб-квартира Риалла, viii. 38;

Браун не в состоянии атаковать, 45–47.

Fort Harrison, vi.
 95,
 106,
 294;

attacked by Indians, vii.
 72,
 73.

Fort Massac, iii.
 222,
 284,
 290–292.

Форт Макгенри в Балтиморе, численность гарнизона, viii. 166;

bombardment of,
 171,
 172.

Fort Meigs, constructed in February, 1813, vii.
 93,
 99,
 101;

осажден Проктором, 104–107;

siege abandoned,
 108;

threatened by Proctor,
 109.

Форт Мимс, внезапное нападение и різня, vii. 229–231.

Форт Ниагара, подвергнут бомбардировке, vi. 355;

captured by Drummond, vii.
 202,
 203,
 205;

британский гарнизон в, viii. 38;

cession required, ix.
 10,
 34.

Форт Сент-Филип ниже Нового Орлеана, viii. 335;

bombarded,
 383.

Форт Склоссер на реке Ниагара, база снабжения Брауна, viii. 49.

Форт Стивенсон, оборона Крогана, vii. 110–114.

Форт Стоддерт, iii. 327; vii. 243.

Fort Strother, on the Coosa, Jackson’s base, vii.
 238,
 239,
 240,
 245.

Форт Салливан в Истпорте, штат Мэн, капитулирует, viii. 94.

Fort Washington (or Warburton), on the Potomac, vii.
 56; viii.
 120,
 137,
 138;

abandoned,
 157.

Форт Уэйн, vii. 72.

Укрепления, iii. 179;

opposed by southern republicans,
 350;

ассигнования на, в 1809 г., v. 85;

appropriation asked in 1810,
 319.

Фостер, Огастус Джон, его описание Джефферсона, i. 186;

of Madison,
 190;

appointed British minister to the United States, vi.
 16,
 21;

F. J. Jackson’s opinion of,
 22;

his instructions,
 22,
 23;

arrives at Washington,
 37,
 52;

protests against the seizure of Florida,
 37;

reports Monroe’s language about Spanish America,
 38;

protests against the non-importation,
 39;

narrows the issue to Fox’s blockade and the Orders in Council,
 40,
 41;

reports Monroe’s language on the revocation of the French decrees,
 42;

threatens retaliation for the non-importation,
 44;

reports that the Orders in Council are the single object of irritation,
 45;

settles the “Chesapeake affair,”
 121,
 122;

his report of executive temper in November, 1811,
 131;

his report of Gallatin’s language about taxes,
 156;

его отчет о поведении федералистов в Конгрессе, 172–175;

receives instructions, March 21, 1812,
 191;

communicates them,
 192;

his report of Monroe’s remarks on recent French spoliations,
 195,
 198;

his report of Madison’s and Monroe’s remarks on the embargo of April, 1812,
 199;

suggests Madison’s re-election,
 213;

об американском народе, vii. 15;

his Florida protest,
 32.

Фуше, Жозеф, герцог Отрантский, министр полиции Наполеона, v. 222;

opposes Napoleon’s commercial system,
 224;

sends an agent to the British government,
 238,
 239;

disgraced and exiled,
 241.

«Фокс», капер в британских водах, vii. 332.

Фокс, Чарльз Джеймс, ii. 418;

accession of, to Foreign Office, iii.
 163,
 211;

recalls Merry, and refuses to listen to Burr’s schemes,
 250;

opens negotiations with Monroe,
 394;

his blockade,
 398;

illness of,
 406;

death of,
 407.

Франция, причина ее влияния на Союз, i. 337;

her course in 1795,
 350;

her colonial aspirations,
 353;

obtains cession of Spanish St. Domingo in 1795,
 354;

seeks to recover Louisiana in 1797,
 354;

asks for Louisiana and the Floridas in 1798,
 357;

makes peace with foreign powers in 1800,
 360–362,
 373,
 374;

asks again for Louisiana,
 364;

and for the Floridas,
 368;

obtains Louisiana,
 369,
 370 (see Treaties);

ее старая колониальная система, 377–380;

теряет Сан-Доминго, 380–387;

her attempt to recover St. Domingo,
 390–398,
 414,
 415;

her pledge not to alienate Louisiana,
 400;

presses to obtain the Floridas,
 401,
 402;

Jefferson’s first cordiality toward,
 404;

угрозы Джефферсона в ее адрес, 406–411;

снисходительность Джефферсона к ней, 423–425, 427–446;

ее намерения в отношении Луизианы, ii, 4–12 (см. Наполеон, Луизиана, Флорида);

полное взаимопонимание с, iii. 8;

тревога Джефферсона по поводу ее поведения, 58–75;

ее диктаторский тон в 1805 г., 82–90 (см. Декреты);

отчуждение между Соединенными Штатами и, v. 28–41, 141–151;

difficulties of commerce with,
 152,
 245;

value of spoliations in 1809, 1810,
 242,
 243;

contract with,
 339,
 340;

недружественный язык ежегодного послания в ее адрес, vi. 125;

Madison’s language regarding,
 187,
 218,
 224;

theory of contract with, apparently abandoned,
 223;

Monroe’s language regarding,
 232;

Наполеон отброшен во Францию, vii. 370;

invaded,
 373,
 393,
 395.

(См. Ливингстон, Армстронг, Барлоу, Мэдисон, Монро, Талейран, Шампаньи, Маре).

Franklin, Benjamin, i.
 60 et seq.,
 181;

citation from Poor Richard,
 44.

Франклин, Джесси, сенатор от Северной Каролины, vii. 49.

Freeman, Constant, lieutenant-colonel of Artillery, in command at New Orleans, warned by Wilkinson, iii.
 314,
 315.

Фримантл, полковник, письмо о положении парламента, v. 58.

Френч-Миллс, зимние квартиры Уилкинсона, vii. 199; viii. 24.

Французские грабежи (см. Французские грабежи).

Френчтаун в Мэриленде, нападение Кокберна на, vii. 266.

Френчтаун на реке Райзин, vii. 88.

(См. Райзин).

Френо, Филип, i. 125.

Фрер, Джон Хукхэм, i. 402.

Friedland, the battle of, iv.
 62,
 105.

Frigates, American, effect of their captures on England, vii.
 5–7,
 9,
 13–16,
 24;

cost of,
 310;

эффективность по сравнению со шлюпами, 310–312;

six new, ordered to be built,
 313;

их послужной список в 1814 г., viii. 174–181.

(См. Военно-морские силы, «Президент», «Конституция», «Соединенные Штаты», «Чесапик», «Конгресс», «Констеллейшн», «Эссекс» и «Адамс»).

«Фролик», американский шлюп, построенный в 1813 г., vii. 313;

выходит в плавание в феврале 1814 г. и захвачен 20 апреля, viii. 181.

«Фролик», британский шлюп, vi. 379;

его бой с «Уоспом», 380.

Закон о беглых рабах, i. 300.

Fulton, Robert, i.
 69,
 182;

Justice Story’s account of,
 71;

his steamboat, iii.
 20,
 216; iv.
 135;

его мина, v. 209;

его изобретения, ix. 236.

(См. Пароход).

Гайяр, Джон, сенатор от Южной Каролины, ii. 238.

Гейнс, Эдмунд Пендлтон, первый лейтенант 2-го пехотного полка, командующий в форте Стоддерт, арестовывает Берра, iii. 327;

произведен в бригадные генералы, vii. 409;

поправляет Брауна, viii. 28;

takes command at Fort Erie,
 67;

his force,
 73;

отражает штурм Драммонда, 74–80;

wounded, relinquishes command,
 82;

ordered to Mobile,
 331;

остается бригадным генералом в штате мирного времени, ix. 88.

Галлатин, Альберт, его мнение о районе Коннектикута, i. 19;

on Indian corn,
 58;

his political doctrines,
 72,
 115 et seq.,
 163,
 177;

personal characteristics of,
 190;

appointed Secretary of the Treasury,
 218;

supports M. L. Davis,
 232;

opposes removals from office,
 235; ii.
 194;

его финансовые меры 1801 г., i. 239;

his financial schemes adopted,
 272;

inserts school and road contract into the law admitting Ohio,
 302;

комиссар по делу Язу, 304–306;

недооценивает поступления от налогов, ii. 75;

his opinion on the acquisition of territory,
 79,
 131;

success of the Treasury Department under,
 135;

asks Congress for a special tax for the Barbary war,
 141,
 261;

attacked by Duane,
 194,
 196;

by Eaton,
 431;

увещевает Джефферсона против выпадов в адрес Новой Англии во второй инаугурационной речи, iii. 6;

his policy of internal improvements,
 18; iv.
 364;

его взгляд на переговоры Монро с Испанией, iii. 65;

opposes the idea of war,
 67;

opposes the offer of five millions for Florida,
 78;

criticises the draft of Annual Message, November, 1805,
 114;

success of his financial management,
 210;

his policy of discharging public debt,
 345;

his hostility to slavery,
 362;

готовится к войне с Англией, iv. 32 и след.;

his success with the treasury,
 148;

modifies Jefferson’s Annual Message of 1807,
 150;

his report Nov. 5, 1807,
 156;

abandons his dogma against national debt,
 157;

opposed to Jefferson’s gunboat policy,
 158;

his letter advising that the embargo should be limited as to time,
 170;

talks freely with Rose,
 197;

asserts that war is inevitable unless the Orders in Council are repealed,
 198;

enforces the embargo,
 253;

requires arbitrary powers to enforce the embargo,
 261;

thinks the result of the election doubtful,
 284;

urges Jefferson to decide between embargo and war,
 355;

его ежегодный отчет за 1808 г., 365–367;

favors war,
 368;

his plan,
 369,
 432;

writes “Campbell’s Report,”
 370,
 371;

his attitude as represented by Erskine,
 385;

suggests settlement to Erskine,
 387,
 388;

Erskine’s report of his conversation,
 390;

disavows Erskine’s report,
 391;

his legislation to enforce the embargo,
 398;

presses his measures,
 420;

defeats bill for employing navy,
 425,
 426;

his analysis of the navy coalition,
 428;

intended by Madison for Secretary of State,
 429;

opposed by Giles,
 429,
 430;

his efforts to maintain discipline,
 440;

explains the Non-intercourse Act to Erskine,
 445;

провал его назначения госсекретарем, v. 4–8;

his quarrel with Samuel Smith,
 10;

his conversation with Turreau about the Floridas,
 38,
 39;

his remarks to Turreau on renewing intercourse with Great Britain,
 74;

his letters on Erskine’s disavowal,
 110,
 111;

his expectations from Jackson’s mission,
 110,
 116,
 117;

his feud with Giles, Smith, and Leib,
 159;

his letter of remonstrance to Jefferson,
 160,
 161,
 164;

his enemies,
 167;

his annual report of 1809,
 178;

his bill for excluding British and French ships,
 183 (see Macon);

his remarks on Napoleon’s secret confiscations,
 259;

his remarks to Turreau on revival of non-intercourse against England,
 303;

gives notice of revival of non-intercourse against England,
 304;

his annual report of 1810,
 319;

his dependence on the bank,
 329,
 335;

asks an increase of duties,
 357;

его заявление об отставке, 360–366;

оценка Серюрье, vi. 46;

his annual report of November, 1811,
 126;

attacked by Giles,
 148,
 149;

delays his estimates,
 156;

his war-taxes,
 156–159,
 165,
 166,
 204;

his war-taxes reported June 26,
 235;

his loan of 1812,
 206,
 207;

believed to think war unnecessary,
 225;

complains of Congress,
 234,
 235;

reports tax-bills to Congress,
 235;

his instructions at the outbreak of war,
 301;

his opinion of Eustis,
 397,
 398;

claims department of State,
 424;

his annual report of Dec. 5, 1812,
 433,
 438;

his views on the forfeiture of merchandise imported in 1812,
 439,
 440;

his attitude toward war-taxation,
 446;

оскорблен назначением Дуэйна, vii. 41;

asks to go as peace commissioner to Russia,
 42;

regards his separation from the Treasury as final,
 43;

negotiates loan of 1813,
 44;

settles financial arrangements for the year,
 45;

sails for Russia,
 46;

on the incapacity of government,
 52;

his name sent to the Senate as envoy,
 59;

his nomination rejected,
 60,
 355;

remonstrates against the seizure of Mobile,
 212,
 213;

objects to special legislation for privateers,
 336;

arrives at St. Petersburg,
 339,
 347;

writes to Baring,
 343;

obliged to remain idle at St. Petersburg,
 348,
 349;

leaves St. Petersburg and arrives in London,
 355,
 363;

nominated and confirmed as joint envoy to Ghent,
 371;

его оценка банковского капитала, денежной массы и звонкой монеты в 1814 г., 387–389;

влияние его писем на президента, viii. 121;

Dallas’s opinion of,
 244;

остается в Лондоне до 21 июня 1814 г., ix. 1.

has interview with the Czar June 17,
 8;

writes despatch of June 13,
 8,
 9;

his position and authority among the negotiators,
 14,
 15;

abandons hope of peace,
 22;

takes control of the commission,
 28,
 29;

on the Florida policy,
 30;

accepts the Indian article,
 32;

learns Prevost’s defeat,
 37;

becomes champion of the fisheries,
 46,
 48,
 50;

Adams’s opinion of,
 51;

his opinion of Adams,
 51;

appointed minister to France,
 89;

declines the Treasury,
 124,
 125,
 141.

Гамбьер, лорд, командует экспедицией против Копенгагена, iv. 63.

bombards Copenhagen,
 65;

appointed chief British commissioner at Ghent, ix.
 13,
 14.

Гардиньер, Барент, член Конгресса от Нью-Йорка, iv. 147.

attacks the Supplementary Embargo Bill,
 201;

his duel with G. W. Campbell,
 203;

his views on Campbell’s Report,
 375,
 447;

his remarks on Jefferson and Madison, v.
 79,
 80;

supports Macon’s bill,
 185;

cause of changing rule of previous question,
 353.

Гардинер, Джон Сильвестр Джон, президент Антологического клуба, ix. 202.

Гастон, Уильям, член Конгресса от Северной Каролины, его ответ Эппесу, viii. 262.

Годен, герцог Гаэтский, приказы, v. 348.

Гелстон, Даниэль, i. 231.

«Генерал Армстронг», нью-йоркский каперский бриг, vii. 316;

ускользает от «Кокетки», 326;

уничтожен в Фаяле, viii. 201–207.

Георг III, король Англии, характер, i. 342;

анекдот Элдона о нем, iv. 65;

впадает в безумие, v. 288; vi. 2.

George, Prince of Wales, his Whig associations, vi.
 3,
 4;

becomes Prince Regent, Feb. 6, 1811,
 14;

retains Spencer Perceval’s ministry,
 14;

his audience of leave for William Pinkney,
 16,
 18–20;

his conditional declaration of April 21, 1812, that the Orders in Council should be withdrawn,
 254,
 282;

his opinion of Major-General Proctor, vii.
 93,
 94;

одобряет поведение генерал-майора Росса, viii. 314.

Georgia, State of, in 1800, i.
 4,
 39;

surrenders territory to the United States,
 303;

land speculation in,
 303;

Rescinding Act,
 304;

relations with Creek Indians, vii.
 218,
 219;

share in the Creek war,
 234,
 235;

militia campaigns of Floyd,
 241–243,
 249,
 250;

ополчение не справляется с криками, viii. 219;

regular troops in,
 316,
 317;

встревожен британским вторжением, ix. 63.

Герман, Обадайя, сенатор от Нью-Йорка, vii. 48.

Герри, Элбридж, i. 358;

председательствует на митинге в поддержку «Чесапика» в Бостоне, iv. 29;

избран губернатором Массачусетса в 1810 и 1811 гг., v. 215; vi. 115.

defeated in 1812,
 204;

nominated for the Vice-Presidency,
 214;

elected,
 413.

“Gershom,” American brig, burned by French squadron, vi.
 193,
 198.

Гент, депеши от 20 августа 1814 г. прибывают в Вашингтон из, viii. 267; ix. 23;

American commissioners arrive at, ix.
 9,
 17;

first conference at, August 8,
 17;

second conference at, August 19,
 19;

despatches of August 20 from,
 23;

Castlereagh visits,
 24;

Treaty of, signed December 24,
 52;

Гентский мирный договор, получен в Англии, 54–56;

Гентский мирный договор, получен в Америке, 57–61;

treaty confirmed and ratified,
 58,
 82;

character of treaty,
 59;

effect of treaty on party politics,
 80,
 81.

Голсон, Томас, член Конгресса от Виргинии, вносит новое правило о предыдущем вопросе, v. 353.

Гиббс, Си Самюэль, британский генерал-майор, назначенный вторым командующим британской экспедицией в Новый Орлеан, viii. 315;

commands British right column at the battle of Jan. 8, 1815,
 372;

attacks and is killed,
 375,
 381.

Гибсон, Джеймс, полковник 4-го стрелкового полка, возглавляет вылазку из форта Эри, viii. 87;

killed,
 88,
 89.

Giles, William Branch, member of Congress from Virginia, i.
 209,
 261,
 267;

his political career,
 234 et seq.;

debates the Judiciary Bill,
 286 et seq.,
 299; ii.
 142;

supports the impeachment of Judge Chase,
 221;

his view of impeachment,
 223,
 235,
 237,
 238,
 241;

сенатор от Виргинии, iii. 126;

introduces a bill to suspend habeas corpus,
 338,
 340;

готов к войне, iv. 198;

described by Joseph Story,
 205;

his bill defining treason,
 206;

his bill conferring power to enforce the embargo,
 398;

член сенатской клики, враждебной Мэдисону и Галлатину, 428–430;

проваливает назначение Галлатина государственным секретарем, v. 4–7;

votes for mission to Russia,
 11;

his report on F. J. Jackson,
 178,
 179,
 182,
 183;

wishes energy of government,
 180,
 189;

his bill for the annexation of West Florida,
 319,
 320;

his speech on the Bank Charter,
 333;

his political capacity,
 363;

вкладывает законопроект о наборе двадцати пяти тысяч военнослужащих, vi. 147;

his speech attacking Gallatin,
 148,
 149;

his factiousness,
 150;

his admission of errors,
 154;

his speech on the volunteer bill,
 161;

votes for war,
 229;

votes against occupying East Florida,
 243;

on seamen’s bill,
 454;

в оппозиции, vii. 48;

votes against Gallatin’s appointment to Russia,
 59;

charged by Monroe with schemes of usurpation,
 62;

votes against mission to Sweden,
 63;

no chance of re-election,
 399;

его законопроект о призыве восьмидесяти тысяч ополченцев, viii. 268–280;

thinks government cannot stand,
 310;

слагает полномочия сенатора, ix. 107.

Гилман, Николас, сенатор от Нью-Гэмпшира, голосует против законопроекта о двух миллионах, iii. 139.

Girard, Stephen, shares loan of 1813, vii.
 44,
 45;

подписывается на банковские акции, ix. 131.

Гичин в Богемии, ставка царя, vii. 340.

Glasgow, meeting of merchants at, in September, 1814, viii.
 198,
 199.

Глейг, Джордж Р., лейтенант 85-го британского пехотного полка, его отчет о взятии Вашингтона, viii. 129, 144;

is account of the artillery at New Orleans,
 359,
 360,
 363–366.

Собрание в Глостере назначает комитет общественной безопасности, iv. 414.

Годдард, Кальвин, член Конгресса от Коннектикута, ii. 160.

Годой, Дон Мануэль, Князь Мира, i. 346 и след.;

treaty of 1795 negotiated by,
 348,
 369,
 371;

baffles Bonaparte,
 374;

пытается умиротворить Соединенные Штаты, ii. 21;

protests against the sale of Louisiana,
 57;

conciliates Napoleon,
 277;

его дерзкая речь в адрес Ирвинга, iii. 38.

offers to accept American advances,
 381,
 382;

opposed to alliance with France, iv.
 116,
 117,
 118,
 124;

stifles Prince Ferdinand’s intrigue,
 291;

mobbed,
 298;

described by Napoleon,
 299.

Золото, премия к цене в Англии в 1812 г., vii. 5.

(См. Звонкая монета).

Goldsborough, Robert Henry, senator from Maryland, vii.
 62,
 63;

разоблачает призыв на военную службу, viii. 273.

Гудрич, Чонси, сенатор от Коннектикута, iii. 461; iv. 146;

delegate to the Hartford Convention, viii.
 292,
 294.

Гудрич, Элизур, i. 226.

Гордон, Чарльз, капитан ВМС США, назначенный командовать «Чесапиком», iv. 5;

drops down the Potomac,
 7;

ready for sea,
 8;

testimony of,
 11;

prepares for action,
 16.

Гордон, Джеймс А., капитан британского фрегата «Сихорс», захватывает Александрию, viii. 157;

rejoins fleet,
 163,
 164.

Гор, Кристофер, ii. 347;

его письмо Пикерингу о сопротивлении эмбарго, iv. 405;

Pickering’s reply,
 406;

избран губернатором Массачусетса в 1809 г., v. 12;

invites F. J. Jackson to Boston,
 213;

defeated in the election of 1810,
 215;

и в 1811 г., vi. 115;

сенатор от Массачусетса, его речь о призыве на военную службу, viii. 272;

his letter on State armies,
 284,
 285;

approves report of Hartford Convention,
 301;

его мнение о Гентском мирном договоре, ix. 59.

Goulburn, Henry, under secretary of state for the colonies,
appointed British commissioner at Ghent, ix.
 13,
 14;

presents subjects of discussion,
 17;

states British demands,
 19,
 20;

reports Bayard’s remarks,
 22;

checked by Castlereagh,
 24,
 25;

anxious for Prevost to move,
 27;

out of temper,
 29,
 30,
 31;

again checked,
 31,
 32;

quite in despair,
 36;

thinks the fisheries conceded,
 47.

“Governor Tompkins,” New York privateer schooner, her escape from man-of-war, vii.
 327,
 328;

в Ла-Манше, viii. 196.

«Грейс Энн Грин», американское судно, освобожденное Наполеоном, v. 391.

Graham, John, sent by Jefferson to inquire into Burr’s movements, iii.
 280,
 281;

goes to Chillicothe,
 282;

to Kentucky,
 286;

его отчет об общественном мнении в Кентукки, vi. 394.

«Гранд Терк», капер в британских водах, vii. 333.

Grandpré, Louis, v.
 306,
 307.

Грейнджер, Гидеон, назначенный генеральным почтмейстером, i. 308;

активный политик, ii. 192;

agent for the Yazoo claims,
 212;

attacked by Randolph,
 213;

снят с должности Мэдисоном, vii. 399–401.

Грейдон, Александр, i. 127.

Великобритания (см. Англия).

Гринлифс-Пойнт (арсенал) в Вашингтоне, viii. 137.

Грегг, Эндрю, член Конгресса от Пенсильвании, ii. 123;

вносит резолюцию о запрете импорта, iii. 154;

дебаты по резолюции, 155–165;

the resolution laid aside,
 165,
 396.

Грегуар, аббат, i. 105.

Grenville, Lord, ii.
 316,
 418;

осуждает захват испанских галеонов, iii. 46;

prime minister,
 392,
 420;

dismissed from office,
 421;

обвиняет министров в намерении начать войну с Соединенными Штатами, iv. 70;

о Каннинге, v. 49;

об американском правительстве, vii. 10.

Гретри, v. 235.

Грей, граф (см. Хоуик), осуждает захват испанских галеонов, iii. 47.

Грисволд, Гейлорд, член Конгресса от Нью-Йорка, о договоре по Луизиане, ii. 96.

Griswold, Roger, member of Congress from Connecticut, i.
 269,
 299;

on the Louisiana treaty, ii.
 99,
 101;

on the Vice-Presidency,
 133;

on the Mediterranean Fund,
 142;

believes disunion inevitable,
 160,
 162;

his letters to Oliver Wolcott,
 162,
 169,
 180;

conference of, with Burr,
 183,
 390,
 391.

Grosvenor, Thomas P., member of Congress from New York, on Webster’s bank-bill, viii.
 259,
 260;

в Четырнадцатом Конгрессе, ix. 107;

criticises Webster,
 117,
 118;

on committee for internal improvements,
 148.

Grundy, Felix, member of Congress from Tennessee, vi.
 122,
 137,
 196;

on Committee of Foreign Relations,
 124,
 128;

его речь в поддержку войны, 137–141;

favors large army,
 152;

opposes war-power,
 161;

against frigates,
 164;

on embargo,
 201;

on the political effects of war,
 213;

on forfeitures,
 443;

reports bill for regulation of seamen,
 452,
 453;

о состоянии финансов в апреле 1813 г., vii. 390;

defeated as Speaker,
 396.

«Герриере», британский фрегат, vi. 25;

«Литл Белт» перепутан с ним, 26–30;

Captain Dacres, commander of,
 37;

joins Broke’s squadron,
 368;

преследует «Конституцию», 370;

захвачен «Конституцией», 372–375;

consternation produced throughout Great Britain by capture of, vii.
 5,
 6,
 24;

Captain Dacres on capture of,
 7;

the “Times” on conduct of,
 14;

относительные потери по сравнению с «Шенноном», 299;

ущерб, нанесенный им, по сравнению с ущербом, нанесенным «Сианой» и «Левантом», ix. 78.

effect of battle of,
 229.

Gulf-stream considered by Jefferson as American waters, iii.
 129,
 405,
 424.

Канонерские лодки, аргументы за и против, iii. 352;

политика Джефферсона принята Конгрессом, iv. 158–160;

замечания министра Гамильтона о, v. 168;

атакуют британский фрегат «Юнона», vii. 270;

captured on Lake Borgne, viii.
 335,
 336;

получен приказ продать, ix. 87.

Военно-морская артиллерийская стрельба американских канонерских лодок в инциденте с британским фрегатом «Юнона», vii. 270;

of the battery on Craney Island,
 274;

«Хорнета» и «Пикока», 290;

«Шеннона» и «Чесапика», 292, 298–301;

«Аргуса» и «Пеликана», 306–308;

superiority of American,
 319; viii.
 210;

Майкл Скотт о, vii. 322;

relative superiority at Plattsburg, viii.
 106,
 109; ix.
 234;

of the “Peacock” and “Epervier,” viii.
 183,
 184;

«Уоспа» и «Риндира», 187;

«Уоспа» и «Эйвона», 190–192;

of the “President” and “Endymion,” ix.
 69,
 70;

«Хорнета» и «Пингвина», 72;

«Конституции», «Сианы» и «Леванта», 75–78;

относительное превосходство американской, 229–235.

(См. Артиллерия).

Habeas Corpus, bill for the suspension of, defeated in Congress, iii.
 338,
 340.

Halifax, blockaded by privateers in 1814, viii.
 194,
 195.

«Галифакс», британский шлюп, дезертирство матросов с, iv. 2.

Холл, Бэзил, i. 164;

его рассказ о практике британских фрегатов, блокирующих Нью-Йорк, iii. 92.

Холл, Боллинг, член Конгресса от Джорджии, вносит резолюции, разрешающие выпуск казначейских билетов с законным платежным средством, viii. 253, 254.

Холл, ———, капитан морской пехоты на «Чесапике», iv. 11.

Hamilton, Alexander, i.
 85,
 86,
 108,
 277;

Talleyrand’s remark concerning,
 352; ii.
 168;

opposes Burr for governor,
 176,
 177;

not in favor of disunion projects,
 184;

his opposition to Burr,
 185 et seq.;

his duel with Burr,
 186 et seq.;

mourned by the Federalists,
 190.

Hamilton, Paul, appointed Secretary of the Navy, v.
 9,
 206;

его приказы коммодору Роджерсу от 9 июня 1810 г., vi. 26;

of May 6, 1811,
 25;

his supposed incompetence,
 169,
 290,
 395,
 398;

his orders to Rodgers, Decatur, and Hull in June, 1812,
 363–365,
 368;

his orders of September, 1812,
 378;

resigns,
 428.

Хаммонд, Джордж, заместитель министра иностранных дел, v. 45.

собрание округа Хэмпшир в январе 1809 г., iv. 410.

Hampton, village of, captured and plundered, vii.
 275,
 276.

Хэмптон, Уэйд, бригадный генерал армии США, враждебный Уилкинсону, v. 169;

takes command at New Orleans,
 175; vi.
 291;

назначен генерал-майором, vii. 37.

sent to Lake Champlain,
 174;

his hostility to Wilkinson,
 175;

not under Wilkinson’s orders,
 175,
 176;

ordered to prepare winter quarters,
 183,
 197;

his force on Lake Champlain,
 192;

advances to Chateaugay,
 192;

reaches Spear’s,
 193,
 194;

his force,
 196;

his check and retreat,
 197;

offers resignation,
 198;

falls back to Plattsburg,
 199;

blamed by Wilkinson and Armstrong,
 199,
 200;

his resignation accepted,
 199,
 200,
 416;

fortifies Norfolk,
 271;

on Hull’s court-martial,
 415;

Armstrong’s treatment of,
 416.

Хансон, А. К., жертва балтиморских беспорядков, vi. 407;

on the popularity of the war, vii.
 69,
 70;

his speech, Nov. 28, 1814, on the destitution of government, viii.
 252,
 253.

Хардин, Бенджамин, член Четырнадцатого Конгресса от Кентукки, предлагает отменить прямой налог, ix. 113;

on the effect of the Compensation Act,
 137.

Харди, Си Томас М., капитан британского флота, блокирует Нью-Йорк, vii. 278;

countenances ship-duels,
 286;

эскортирует британскую экспедицию на остров Мус, viii. 94.

Харпер, Роберт Гудло, ii. 154;

one of Chase’s counsel,
 228,
 232;

лидер федералистов в 1799 г., vi. 144;

сенатор от Мэриленда, ix. 108.

«Гарпи», капер, viii. 196.

Харрис, Томас К., член Конгресса от Теннесси, о законопроекте Джайлза об ополчении, viii. 275.

Форт Харрисон (см. Форт Харрисон).

Харрисон, Уильям Генри, губернатор территории Индиана, его индейский договор 1805 г., iii. 13;

назначен губернатором в 1800 г., vi. 68;

его отчет об индейских делах, 69–73;

his treaties of 1804 and 1805,
 75,
 77;

его влияние в споре о рабстве в Индиане, 75–77;

his interview with the Prophet in August, 1808,
 80;

his treaty of Sept. 30, 1809,
 83,
 84;

его встреча с Текумсе 12 августа 1810 г., 85–88;

his letter to Tecumthe, June 24, 1811,
 90;

his talk with Tecumthe, July 27, 1811,
 91;

instructed to avoid hostilities,
 93;

raises military forces,
 93;

sends army up the Wabash valley,
 94;

constructs Fort Harrison,
 95;

marches on Tippecanoe,
 97;

его прибытие, 98–100;

his camp,
 102;

attacked,
 103;

his return to Vincennes,
 106;

Humphrey Marshall’s opinion of,
 107;

his estimate of the effect of his campaign,
 107,
 108;

appointed by Kentucky to command expedition to recover Detroit,
 392,
 420;

unable to advance,
 412;

назначен генерал-майором, vii. 37;

placed in command by Kentucky,
 73,
 74;

commissioned by the President as brigadier-general,
 75;

receives carte blanche, with no orders but to recover Detroit,
 75,
 80,
 102;

его осенняя кампания, 75–84;

his winter campaign,
 84–86,
 100,
 101;

ordered to remain on the defensive,
 103;

осажден в форте Мейгс, 104–108;

атакован в Сандаски, 108–114;

his army of invasion,
 128;

embarks,
 129;

occupies Malden,
 131;

occupies Sandwich and Detroit,
 132;

разбивает Проктора на Темзе, 137–140;

returns to Detroit,
 142;

sent to Sackett’s Harbor,
 200;

his treaty of peace with Indian tribes,
 261; ix.
 32;

предубеждение Армстронга против него, vii. 409.

resigns from the army,
 410.

Харроби, лорд, министр иностранных дел Великобритании, ii. 418;

receives Monroe,
 420;

instructions as to impressments and the boundary convention,
 423 et seq.;

уходит в отставку из Министерства иностранных дел, iii. 47.

Хартфордский конвент (см. Новоанглийский конвент).

«Хартфордские остроумцы», i. 101.

Harvard College, i.
 77,
 78,
 90;

источник бостонского унитаризма, ix. 176;

its influence on Boston,
 205,
 206.

Гастингс, Уоррен, суд над ним, ii. 226.

Hauterive, Alexandre Maurice, Comte d’, charged with negotiations with Armstrong, v.
 140,
 141.

Гавр-де-Грейс в Мэриленде, нападение Кокберна на, vii. 267.

Хоксбери, лорд (см. Ливерпуль).

Хокинс, Бенджамин, индейский агент среди криков, vii. 218;

satisfied with behavior of Creeks,
 220;

his report of Tecumthe’s address to the Creeks,
 221;

demands the delivery of Creek murderers,
 225;

his report on the flight of the Red Sticks,
 257,
 258.

Хэй, Джордж, окружной прокурор, ведет судебное преследование Берра, iii. 445;

threatens the court,
 466;

зять Монро, обвиняет Джефферсона в неискренности, iv. 131;

его совет Монро, vi. 421.

Хейз, Джон, капитан британского 56-пушечного фрегата «Маджестик», командующий блокирующей эскадрой у Нью-Йорка, перехватывает Декейтера на «Президенте», ix. 64.

Хед, сэр Фрэнсис, ix. 233.

Heath, William, Jefferson’s letter to, iii.
 8,
 9,
 58.

Хенли, Джон Д., командир ВМС США, его отчет об уничтожении «Каролины» у Нового Орлеана, viii. 359.

Генри, Джон, его письма к Х. В. Райланду в марте 1808 г., iv. 243–248;

his letters sent by Sir James Craig to Lord Castlereagh,
 246,
 248;

sent to Boston by Sir James Craig in January, 1809,
 460;

his reports,
 461;

его доклад о разделении страны, v. 14;

recalled,
 86;

требует денег, vi. 176.

comes to Boston,
 177;

employs Crillon to negotiate with Monroe,
 178;

obtains fifty thousand dollars,
 179;

sails for Europe,
 180;

papers of,
 182;

supposed effect of, in Florida affairs,
 241.

Генри, Патрик, i. 143;

цитируется Рэндольфом, ix. 110.

“Hermes,” 22-gun British sloop-of-war, sent to Pensacola, viii.
 319,
 322;

attacks Fort Bowyer,
 323;

disabled and burned,
 324.

Эррера, генерал, iii. 300.

hostile demonstrations of,
 304;

movements of,
 310.

Хикори-Граунд, центр фанатизма криков, vii. 234.

Хиггинсон, Стивен, т. II, с. 164.

Хилл, лорд, должен был командовать британской экспедицией в Новый Орлеан, т. VIII, с. 311.

Hillabee villages, vii.
 241,
 247.

Хиллхаус, Джеймс, сенатор от Коннектикута, т. II, с. 160; т. IV, с. 146;

directs opposition to the embargo,
 405;

делегат Хартфордского конвента, т. VIII, с. 292.

Хиллиар, Джеймс, капитан британского 36-пушечного фрегата «Феба», блокирует и захватывает «Эссекс» в Вальпараисо, т. VIII, с. 178–180, 201.

Хиндман, Джейкоб, майор артиллерийского корпуса, командует батальоном в армии Брауна, т. VIII, с. 37;

at Lundy’s Lane,
 56;

ordered to withdraw his guns,
 59;

commands artillery at Fort Erie,
 71.

Хиндс, Томас, подполковник добровольцев Миссисипи, под Новым Орлеаном, т. VIII, с. 345.

«Холкар», нью-йоркский капер, захвачен, т. VII, с. 329.

Holland, exempted from the non-intercourse, iv.
 446; v.
 72,
 90–92,
 112;

восстановлен в независимости, т. VII, с. 373.

(См. Луи Бонапарт)

Холланд, Джеймс, член Конгресса от Северной Каролины, сетует на склонность к новизне, т. III, с. 351.

Холланд, лорд, ведет переговоры о договоре с Монро, т. III, с. 407, 408–412;

об отмене указов, т. VI, с. 275.

Холмс, Джон, из Мэна, критикует доклад Хартфордского конвента в легислатуре Массачусетса, т. VIII, с. 306.

Гольштейн, герцогство, т. V, с. 413.

Хоуп, Генри, капитан британского фрегата «Эндимион», его доклад о нападении на «Принц Нефшательский», т. VIII, с. 208, 209;

его бой с «Президентом», т. IX, с. 67.

Хопкинс, Лемуэль, т. I, с. 102.

Hopkins, Samuel, major-general of Kentucky militia, vii.
 74,
 76,
 78;

член Тринадцатого конгресса, т. VIII, с. 279.

Hopkinson, Joseph, one of Chase’s counsel, ii.
 228,
 231;

member of the Fourteenth Congress, declares the federal
government at its last gasp in January, 1815; viii.
 285,
 286;

представляет Пенсильванию, т. IX, с. 107.

«Горизонт», американское судно, конфисковано французскими судами по Берлинскому декрету, т. IV, с. 82;

judgment in the case of the,
 109.

Хорнер, Фрэнсис, заявляет, что американская война непопулярна, т. IX, с. 43.

“Hornet,” sloop-of-war, brings despatches, vi.
 215,
 217;

cruises with Rodgers’ squadron,
 365,
 366;

at Boston,
 378,
 381;

her second cruise,
 384;

блокирует «Бонн Ситюен», с. 384; т. VII, с. 288;

Josiah Quincy’s Resolution on victory of,
 65;

attached to Decatur’s squadron,
 278;

sinks the “Peacock,”
 289,
 290;

commanded by Biddle,
 291,
 293;

blockaded at New London,
 312;

sails from New York, ix.
 63,
 70;

captures “Penguin,”
 71,
 72;

ускользает от «Корнуоллиса», с. 73;

gunnery of,
 230.

Лошади и конные скачки в Новой Англии, т. I, с. 50;

in New York and Virginia,
 51.

Подковообразная излучина реки Таллапуса, битва у, т. VII, с. 254–257.

Хосак, д-р Дэвид, т. I, с. 111.

Больницы и приюты в 1800 году, т. I, с. 128.

Хьюстон, Сэмюэл, ранен у Подковообразной излучины, т. VII, с. 256.

Хоуэлл, Деремайя Б., сенатор от Род-Айленда, голосует против оккупации Западной Флориды, т. VI, с. 243.

Хоуик, лорд (граф Грей), министр иностранных дел Великобритании, т. III, с. 407;

его указ, лишающий нейтральных стран прав каботажного плавания, с. 416–421 (см. Совет в министрах — Orders in Council);

dismissed from office,
 421; iv.
 79.

Халл, Айзек, в Триполи, т. II, с. 428;

капитан ВМС США, командует «Конституцией», т. VI, с. 364;

his orders,
 364;

преследуем британской эскадрой, с. 369–371;

захватывает «Герьер», с. 372–375;

takes command at New York,
 383.

Халл, Уильям, губернатор Мичиганской территории, т. VI, с. 292;

appointed brigadier-general,
 292,
 298;

his advice regarding the defence of Detroit,
 296;

his march to Detroit,
 298;

his loss of papers,
 300;

arrives at Detroit,
 301;

invades Canada,
 302,
 317;

his proclamation,
 303;

his required campaign,
 311;

решает осадить Молден, с. 312–314;

sudden discovery of his danger,
 314,
 315;

evacuates Canada,
 315;

его положение в Детройте, с. 322–329;

his capitulation,
 332,
 334;

Jefferson’s opinion of,
 336,
 398;

его прокламация, т. VII, с. 32;

criticised by Harrison,
 82;

his court-martial,
 414,
 416;

sentenced to death,
 417.

Юмбер, Жан Жозеф Амабль, французский генерал, доброволец в битве за Новый Орлеан, т. VIII, с. 380.

Хамфрис, С. П., капитан британского фрегата «Леопард», т. IV, с. 4;

his note to Commodore Barron,
 12.

Хант, Сэмюэл, член Конгресса от Нью-Гэмпшира, т. II, с. 160.

Хант, майор Сет, зондируемый генералом Уилкинсоном, т. III, с. 222.

«Хантер», 10-пушечный британский бриг на озере Эри, т. VII, с. 120.

«Хайдер Али», капер, т. VIII, с. 195.

Иллинойс, территория, население в 1810 году, т. I, с. 289.

Immigration in 1816, ix.
 160,
 161.

Ипичмент (см. Пикеринг и Чейз), его политическое использование, т. I, с. 256;

Jefferson’s opinion on the use of, ii.
 144,
 150;

the Senate, in Pickering’s trial, sits as a court of,
 153,
 154;

Сенат считает невменяемость не препятствием для импичмента, с. 155–157;

Giles’s doctrine that the Senate is not a court of,
 221,
 222;

doctrine of Chase’s counsel that indictable misdemeanors are the only ground for,
 223;

Campbell’s doctrine of an inquest of office for,
 224;

theory adopted by the House that a mistake in law is ground for,
 225;

Hopkinson’s argument on,
 231;

Luther Martin’s argument on,
 232;

Nicholson’s view of,
 233;

Rodney’s view of,
 234;

Jefferson’s view of, as a scarecrow,
 243;

Chase’s trial fails to decide the nature of,
 244;

фарс, т. III, с. 447;

Marshall threatened with,
 466.

Импорт (см. Экспорт).

Impressment of seamen, ii.
 335 et seq.,
 358,
 384,
 393,
 394,
 421,
 423;

act of Congress punishing,
 397,
 420;

severity of, iii.
 93,
 94;

Monroe instructed to require abandonment of,
 400;

Monroe disregards instructions in,
 408,
 409;

Madison insists on express abandonment of,
 422,
 429,
 432;

Samuel Smith on,
 434;

Madison prepares new instructions on,
 438;

included in instructions on the “Chesapeake” affair, iv.
 39,
 45,
 47,
 162–164;

British proclamation on,
 52,
 166;

Jefferson’s intentions on,
 144,
 164,
 353;

в 1809 году не было поднято ни одного голоса против, т. V, с. 74;

little complaint in 1810,
 292;

the House refuses to insist upon in February, 1811,
 351,
 352;

не упомянут прямо Пинкни, т. VI, с. 18;

or in the annual message,
 125;

впервые объявлен casus belli осенью 1811 года, с. 116–118;

treated by House Committee of Foreign Relations,
 134,
 135;

mentioned by Grundy,
 139;

by Madison’s war message,
 222;

единственное препятствие к миру, с. 430–432, 450–452;

extent of,
 451,
 452;

стоимость и ценность импорта, т. VII, с. 19;

right of, partially conceded by Monroe’s instructions,
 47;

abandonment of, a sine qua non,
 47;

Alexander Baring’s remark on,
 343;

abandoned by the Cabinet June 27, 1814, as a sine qua non, viii.
 122; ix.
 32,
 33;

настаивание на нем в инструкциях Монро от 28 января 1814 года, т. IX, с. 11.

Inaugural Address, first, of President Jefferson, i.
 197,
 198;

its fame,
 199;

its object,
 200;

its view of “the strongest government on earth,”
 201,
 202;

его идеал управления, с. 202–207;

its deficiencies,
 207–209,
 212;

вторая инаугурация президента Джефферсона, т. IV, с. 1–8;

первая инаугурация президента Мэдисона, т. V, с. 1–4;

second, of President Madison, vii.
 33,
 34.

Индия, карьера маркиза Уэсли в ней, т. V, с. 266.

Индийская кукуруза (маис), т. I, с. 58; т. IV, с. 254.

Индиана, территория, население в 1810 году, т. V, с. 289;

образована в 1800 году, т. VI, с. 68;

its dispute about the introduction of slavery,
 75;

adopts second grade of territorial government,
 76;

принята в Союз, т. IX, с. 119;

extinction of Indian titles in,
 170.

(См. Гаррисон).

Индейцы в Соединенных Штатах в 1800 году, т. I, с. 4;

Jefferson’s parallel between Indians and conservatives, iii.
 4,
 6;

cessions of territory in 1805,
 14;

relations of the northwestern, with Canada,
 15,
 16;

of the southwestern with Florida,
 16;

в 1810 году, т. V, с. 318;

на Северо-Западе, т. VI, с. 69;

their condition described by Governor Harrison,
 69;

trespasses on their territory,
 70;

effects of intoxication upon,
 71,
 72;

murders committed upon,
 72,
 73;

политика Джефферсона по отношению к ним, с. 73–75;

Harrison’s treaties with, in 1804 and 1805,
 75;

Tecumthe and the Prophet,
 78;

Jefferson’s refusal to recognize them as a confederated body,
 79;

селение на ручье Типпекану, с. 79–81;

their hostility to cessions of land,
 82,
 87;

their land-cession of Sept. 30, 1809,
 83,
 84;

their outbreak imminent in 1810,
 85;

outbreak delayed by British influence,
 85;

их встреча с Гаррисоном 12 августа 1810 года, с. 86–88;

government wishes peace with,
 89;

of the Six Nations in Upper Canada, wish to remain neutral,
 319;

their employment in war by the British,
 320;

murders by,
 393,
 394;

число индейцев во Френчтауне, т. VII, с. 89;

at the River Raisin,
 94,
 95,
 96;

at the siege of Fort Meigs,
 104,
 106–108;

при нападении на форт Стивенсон, с. 109–114;

at Amherstburg,
 130;

в битве на Темзе, с. 137–139;

in the Creek war,
 233,
 244,
 255;

at Talishatchee,
 237;

at Talladega,
 238;

at the Hillabee towns,
 240,
 241;

of the Six Nations in Porter’s brigade at Niagara, viii.
 37,
 39,
 40;

in Riall’s army,
 41,
 44;

British rations furnished to, in Upper Canada,
 92;

to be guaranteed in the northwestern territory by treaty,
 268; ix.
 7,
 10,
 12;

граница по Гринвиллскому договору выдвинута как непременное условие в Генте, с. 18–20;

boundary abandoned as a sine qua non,
 25,
 27,
 28;

amnesty accepted as a basis of peace,
 31,
 32;

condition of, in 1816,
 170.

(См. Договоры.)

Пехота американская, 1-й полк в форте Массак, т. III, с. 290;

в 1813 году (Нью-Джерси), т. VII, с. 73;

prisoners from, sent to England for trial,
 361;

при Ландис-Лейн, т. VIII, с. 53;

at Fort Erie,
 69.

— 2-й, в Натчиточесе, т. III, с. 311;

at Fort Bowyer, viii.
 316,
 322;

capitulates,
 384.

— 3-й (территории Миссисипи и Миссури), в Мобиле, проникает в земли криков, т. VII, с. 243;

remains at Mobile, viii.
 316,
 328,
 332.

—— Fourth, ordered to Indiana July, 1811, vi.
 92,
 93;

arrives,
 94;

part of the expedition to Tippecanoe,
 96;

losses in the battle,
 104;

its share in the battle,
 107;

ordered to Detroit,
 110;

marches to Detroit,
 298;

at the battle of Maguaga,
 325;

at the surrender of Detroit, viii.
 36,
 37.

— 6-й (Нью-Йорк), пленные из него отправлены в Англию для суда, т. VII, с. 361;

под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 100.

— 7-й (Кентукки), т. VII, с. 73;

at New Orleans, viii.
 316,
 333;

in the night battle,
 344–346,
 351.

— 9-й (Массачусетс), часть бригады Скотта, т. VIII, с. 35;

at Chippawa,
 42,
 43;

at Lundy’s Lane,
 50,
 52,
 56;

its losses,
 63;

its strength at Fort Erie,
 68;

in the assault on Fort Erie,
 75;

in the sortie from Fort Erie,
 76;

recruited in Massachusetts,
 235.

—— Eleventh (Vermont), part of Scott’s brigade, viii.
 35,
 236;

at Chippawa,
 42;

at Lundy’s Lane,
 50,
 52,
 56;

its losses,
 63;

its strength at Fort Erie,
 68;

in the sortie from Fort Erie,
 87.

— 12-й, набранный в Виргинии, т. VIII, с. 235.

—— Thirteenth (New York), at Queenston, vi.
 345,
 349;

пленные из него отправлены в Англию для суда, т. VII, с. 361.

— 14-й (Мэриленд), Уиндера, т. VI, с. 359;

at Beaver Dam, vii.
 162,
 163.

—— Seventeenth (Kentucky), vii.
 76,
 87;

at the River Raisin,
 88,
 90,
 91,
 95;

at Fort Stephenson,
 110;

объединен с 19-м, т. VIII, с. 36.

— 19-й (Огайо), в форте Мейгс, т. VII, с. 107;

часть бригады Рипли, т. VIII, с. 36;

defend Fort Erie,
 75,
 77;

in the sortie,
 87,
 88.

— 20-й, набранный в Виргинии, т. VIII, с. 235.

— 21-й (Массачусетс), Рипли, при Крайслерс-Филд, т. VII, с. 188;

часть бригады Рипли, т. VIII, с. 36;

carries the British guns at Lundy’s Lane,
 54,
 55,
 236;

its strength at Fort Erie,
 69;

holds Snake Hill,
 71,
 74;

recruited in Massachusetts,
 235.

— 22-й (Пенсильвания), часть бригады Скотта, т. VIII, с. 35;

at Lundy’s Lane,
 52,
 56;

its losses,
 63;

its strength at Fort Erie,
 68.

—— Twenty-third (New York), part of Ripley’s brigade, viii.
 36,
 37;

прорывает британский левый фланг при Ландис-Лейн, с. 54–56;

its strength at Fort Erie,
 69;

holds Snake Hill,
 71.

—— Twenty-fifth (Connecticut), part of Scott’s brigade, viii.
 35,
 236;

at Chippawa,
 43;

at Lundy’s Lane,
 51,
 56,
 58;

its losses,
 63;

at Fort Erie,
 68.

— 33-й, набранный в Массачусетсе, т. VIII, с. 235.

— 34-й, набранный в Массачусетсе, т. VIII, с. 235.

— 35-й, набранный в Виргинии, т. VIII, с. 235.

—— Thirty-ninth (Tennessee), ordered to join Jackson vii.
 245,
 251;

arrives at Fort Strother,
 252;

storms Indian breastwork at the Horse-shoe,
 255;

its losses,
 256;

at Mobile, viii.
 316,
 328;

sent to the Appalachicola,
 330,
 333;

left by Jackson at Mobile,
 332.

— 40-й, набранный в Массачусетсе, т. VIII, с. 235.

—— Forty-fourth (Louisiana), at Mobile, viii.
 316,
 328;

ordered to New Orleans,
 332,
 333;

in the night battle,
 344–346,
 351.

— 45-й, набранный в Массачусетсе, т. VIII, с. 235.

Пехота британская, 1-й полк (Королевские шотландцы), т. VIII, с. 39;

in the battle of Chippawa,
 41,
 43;

at Lundy’s Lane,
 52,
 56;

in the assault on Fort Erie,
 78;

at the sortie from Fort Erie,
 88.

— 3-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 101.

—— Fourth, at New Orleans, viii.
 347,
 353;

in Gibbs’s column,
 372,
 380.

— 5-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 101.

— 6-й, подкрепляет Драммонда у форта Эри, т. VIII, с. 80;

at the sortie from Fort Erie,
 88.

— 7-й (фузилерный), под Новым Орлеаном, т. VIII, с. 353;

at the battle of Jan. 8, 1815,
 372,
 373,
 380.

— 8-й (Королевский), в Йорке, т. VII, с. 154;

at the capture of Fort George,
 158;

часть армии Риалла на Ниагаре, т. VIII, с. 39;

in the battle of Chippawa,
 41,
 43;

at Lundy’s Lane,
 56;

in the assault on Fort Erie,
 79;

at Plattsburg,
 101.

— 9-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 102.

— 13-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 101.

— 16-й, на Святого Лаврентия, т. VIII, с. 102.

— 21-й, в Балтиморе, т. VIII, с. 169;

in the night battle at New Orleans,
 349;

at Villeré’s plantation,
 353;

in the battle of Jan. 8, 1815,
 372,
 373,
 380.

—— Twenty-seventh, at Plattsburg, viii.
 101,
 102.

— 37-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 102.

— 39-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 101.

—— Forty-first, at Malden, vi.
 312,
 314;

with Brock in the attack on Detroit,
 332;

with Brock at Queenston,
 348,
 349,
 351;

с Проктором у реки Рейсин, т. VII, с. 95;

at the siege of Fort Meigs,
 106;

at the assault on Fort Stephenson,
 112;

on Barclay’s fleet on Lake Erie,
 119;

defeated and captured at the battle of the Thames,
 136,
 137,
 140;

при Ландис-Лейн, т. VIII, с. 56;

at Fort Erie,
 68;

repulsed before Black Rock,
 69,
 70.

— 43-й, под Новым Орлеаном, т. VIII, с. 353;

in the battle of Jan. 8, 1815,
 372,
 373,
 380.

— 44-й, при нападении на Балтимор, т. VIII, с. 169;

at New Orleans,
 354;

in the battle of Jan. 8, 1815,
 372,
 373,
 380.

— 49-й, полк Брока, т. VI, с. 316;

at Montreal,
 317,
 338;

at Niagara,
 348;

at Queenston,
 350;

захватывает Бёрстлера, т. VII, с. 163;

at Chrystler’s Farm,
 190;

под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 101.

— 57-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 102.

— 58-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 102.

— 70-й, на Святого Лаврентия, т. VIII, с. 102.

— 76-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 101.

— 81-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 102.

— 82-й, подкрепляет Драммонда у форта Эри, т. VIII, с. 80;

at the sortie from Fort Erie,
 88.

— 85-й, в армии Росса, т. VIII, с. 129;

leads the attack at Bladensburg,
 141;

its losses,
 144;

leads the advance to Baltimore,
 169;

leads the advance across Lake Borgne to the Mississippi,
 338;

in the night battle of Dec. 23, 1814,
 347,
 348;

ordered to the west bank,
 371;

captures Patterson’s battery,
 377;

losses of,
 378,
 379.

— 88-й, под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 101.

— 89-й, при Крайслерс-Фарм, т. VII, с. 190;

с Драммондом на Ниагаре, т. VIII, с. 46;

at Lundy’s Lane,
 51,
 52,
 56;

in the assault on Fort Erie,
 79;

at the sortie from Fort Erie,
 88.

— 93-й, в ночном бою под Новым Орлеаном, т. VIII, с. 350;

at Villeré’s plantation,
 354;

in the battle of Jan. 8, 1815,
 372,
 373;

its losses,
 376,
 380.

—— Ninety-fifth, in the night battle at New Orleans, viii.
 347,
 348;

at Villeré’s plantation,
 354;

in the battle of Jan. 8, 1815,
 372,
 373,
 380.

—— Ninety-seventh, reinforces Drummond at Fort Erie, viii.
 84,
 85,
 89.

— 100-й, при нападении на Сакетс-Харбор, т. VII, с. 165;

с Риаллом, т. VIII, с. 39;

at Chippawa,
 41,
 43.

— 102-й, занимает Истпорт, т. VIII, с. 94.

— 103-й, с Риаллом, т. VIII, с. 39;

at Lundy’s Lane,
 50,
 60;

in the assault on Fort Erie,
 72,
 75,
 76,
 78.

— 104-й, при нападении на Сакетс-Харбор, т. VII, с. 168;

при штурме форта Эри, т. VIII, с. 72, 75–78.

— полк де Меурона под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 101.

— полк де Ваттвиля (немецкий), подкрепляет Драммонда, т. VIII, с. 68;

in the assault on Fort Erie,
 72,
 74,
 75;

Drummond’s report on their disaster,
 79;

surprised in the sortie from Fort Erie,
 87.

— Королевский ньюфаундлендский, в Молдене, т. VI, с. 312.

— 1-й Вест-Индский (цветной), под Новым Орлеаном, т. VIII, с. 354;

employed as skirmishers,
 372,
 373.

— 5-й Вест-Индский (цветной), под Новым Орлеаном, т. VIII, с. 354;

in the action on the west bank,
 371.

Ингерсолл, Чарльз Джаред, автор трагедии, т. I, с. 123;

член Конгресса от Пенсильвании, нападает на Грейнджера, т. VII, с. 400;

критикует план банка Кэлхуна, т. VIII, с. 253;

calls for previous question on the bank bill,
 257,
 258;

declares the war successful,
 278,
 279.

Ингерсолл, Джаред, т. II, с. 259.

Ингеэм, Самуэль Делюченна, член Конгресса от Пенсильвании, выступает против плана национального банка Кэлхуна, т. VIII, с. 251;

в Четырнадцатом конгрессе, т. IX, с. 107;

supports protective tariff,
 114;

on committee of internal improvement,
 148.

Иннис, судья, т. III, с. 274;

denies Daveiss’ motion against Burr,
 278;

humiliated by Daveiss and Marshall,
 293.

Постоялые дворы Новой Англии и Нью-Йорка, т. I, с. 21.

Любопытство американцев, т. I, с. 55.

Умалишенные, обращение с ними в 1800 году, т. I, с. 128.

Ставки британского морского страхования в 1814 году, т. VIII, с. 197–201; т. IX, с. 43.

Министерство внутренних дел, рекомендованное Мэдисоном, т. IX, с. 144.

Internal improvements, Jefferson’s recommendation of a fund for, iii.
 2,
 346; iv.
 364;

его беспокойство по поводу начала работ, т. III, с. 19;

Gallatin’s scheme of,
 20;

доклад Галлатина о них, т. IV, с. 364;

законопроект о нем, т. IX, с. 149–151;

vetoed,
 151,
 169.

«Невидимые», т. V, с. 363.

Побережье Ирландии под владычеством американских каперов, т. VIII, с. 197.

Ирвинг, Питер, редактор «Морнинг кроникл», т. I, с. 121.

Ирвинг, Вашингтон, т. I, с. 110;

his “History of New York,” ix.
 209–212,
 238;

his account of Allston,
 214.

Остров Иль-о-Нуа, британские силы на нем, т. VIII, с. 26.

Isle aux Poix, British base in Lake Borgne, viii.
 337,
 338.

Изард, Джордж, генерал-майор армии США, его история, т. VII, с. 407;

принимает командование в Платтсрьюге в мае 1814 года, т. VIII, с. 27;

his report on intercourse with the enemy,
 93;

fortifies Plattsburg,
 97,
 98,
 108;

suggests moving toward the St. Lawrence,
 98;

ordered to move,
 98;

his remonstrance,
 99;

ordered to Sackett’s Harbor, marches Aug. 29, 1814,
 100,
 113;

arrives at Batavia, September 27,
 114;

his apparent loyalty,
 114;

moves on Chippawa, October 13,
 115;

his reports of October 16 and 23,
 115,
 116;

goes into winter quarters,
 116;

his mortification,
 116;

recommends Brown to command at Niagara,
 117;

offers to resign,
 117,
 118;

his career at an end,
 118;

his effectives,
 217.

Джексон, Эндрю, в 1800 году, т. I, с. 54;

his devotion to Burr, iii.
 221,
 258;

his unauthorized order of Oct. 4, 1806, to the Tennessee militia,
 258;

undertakes the building of boats, etc., for Burr,
 274;

to be instructed against Burr,
 284;

requires disavowals from Burr,
 287;

his letter to Claiborne,
 288,
 317;

his quarrel with Adair,
 288;

at Richmond, attacks Jefferson,
 460;

ordered with two thousand men to support the seizure of Florida, vii.
 206,
 207;

ordered to dismiss his force,
 209;

returns to Tennessee,
 210,
 216;

recalls his force into service,
 235;

penetrates northern Alabama,
 236;

attacks Talishatchee,
 237;

relieves Talladega,
 238;

abandoned by his men,
 239;

его поход к Эмакфо, с. 245–248;

his treatment of Cocke and Woods,
 252,
 253;

захватывает Подковообразную излучину, с. 254–256;

his treaty with the Creeks,
 260,
 261;

appointed major-general in the U. S. army,
 410,
 411;

беспомощен с ополчением, т. VIII, с. 219;

his drafts on the Treasury,
 283;

appointed to command military district No. 7,
 317;

arrives at Mobile Aug. 15, 1814,
 318;

нападает на Пенсаколу, с. 317–330;

occupies Mobile Point,
 319,
 322;

his proclamations to the people of Louisiana,
 324,
 325;

его пренебрежение обороной Нового Орлеана, с. 325–334;

leaves Mobile November 22,
 331;

arrives at New Orleans December 2,
 333;

his military resources,
 333,
 334;

goes down the river December 4,
 335;

hurries back to the city December 15,
 336;

surprised December 23,
 339;

его оборонительные меры по сравнению с мерами Уиндера, с. 340–343;

его военные ресурсы под Новым Орлеаном, с. 344–346;

его ночная атака 23 декабря, с. 346–351;

his entrenchments,
 352,
 354,
 355;

his artillery,
 358,
 361;

contrasted with Pakenham,
 353;

его укрепления под Новым Орлеаном, с. 368–371;

his force,
 373,
 374;

his account of the rout on the west bank,
 377,
 378;

Adair’s comments on,
 379;

contented to let the British escape,
 382;

his remarks on the surrender of Fort Bowyer,
 384;

оставлен в штате мирного времени, т. IX, с. 88;

his arbitrary conduct at New Orleans,
 89.

Jackson, Mrs. F. J. v.
 115,
 157.

Джексон, Фрэнсис Джеймс, его репутация, т. II, с. 360; т. V, с. 96;

британский посланник в Дании с требованием выдачи датского флота, т. IV, с. 64;

Lord Eldon’s anecdote concerning,
 65;

назначен британским министром в Соединенных Штатах, т. V, с. 97;

его инструкции, с. 99–105;

sails for America,
 105;

Gallatin’s expectations from,
 111,
 117;

arrives at Washington,
 115,
 116;

его впечатления, с. 117–120;

его переговоры, с. 120–132;

rupture with,
 132;

his anger,
 154,
 155;

his complaints,
 156;

his reception in Baltimore and New York,
 157;

discussed before Congress,
 176,
 178,
 179,
 182;

его письма из Нью-Йорка и Бостона, с. 212–218;

returns to England,
 219;

his treatment by Wellesley,
 218,
 219,
 269,
 271,
 272;

его влияние на британское правительство, т. VI, с. 13;

его рассказ о «недружественном отъезде» Пинкни, с. 20;

his opinion of Augustus J. Foster,
 22;

his death,
 22.

Джексон, Джейкоб, второй лейтенант артиллерии, командующий в Чикасо-Блафф, т. III, с. 325.

Jackson, James, senator from Georgia, and the Yazoo sale, i.
 305; ii.
 95,
 155,
 238;

в Девятом конгрессе, т. III, с. 126;

declares in favor of an embargo,
 149,
 176;

his death,
 176.

Джексон, Джон Джордж, член Конгресса от Виргинии, т. II, с. 211;

replies to Randolph’s attack on Madison,
 215;

нападает на Куинси в Конгрессе, т. III, с. 196;

выступает против войны, т. IV, с. 378.

Джексон, Уильям, редактор «Политикал регистр», т. II, с. 265;

discloses Yrujo’s attempt to use him,
 266.

осада Жакмеля, т. I, с. 385.

«Джейкоб Джонс», капер, т. VIII, с. 195.

Ямайка заблокирована американскими каперами, т. VII, с. 13;

rendezvous for British expedition against New Orleans Nov. 20, 1814,
 311,
 316,
 330.

“Java,” British frigate, her action with the “Constitution,” vi.
 385,
 386;

effect of capture in England, vii.
 15,
 16.

Джей, главный судья, т. I, с. 108;

направлен в Англию Вашингтоном, т. II, с. 323; т. VII, с. 43;

negotiates treaty with Lord Grenville,
 326.

договор Джея (см. Договоры).

Джефферсон, Томас, описывает виргинские дороги, т. I, с. 13;

his agricultural experience,
 32;

his aversion to cities,
 59,
 138,
 147;

his aversion to banks,
 65; ii.
 131;

his political ideals, i
 72,
 73,
 146,
 147,
 179;

Federalist opinion of,
 80 et seq.,
 83,
 112,
 114;

opposed to manufactures,
 138;

chief author of the Kentucky Resolutions,
 140 et seq.;

leader of the Virginia school,
 143;

characteristics of,
 144 et seq.;

his political doctrines,
 146 et seq.,
 156;

Thomas Moore’s verses on,
 167;

visionary,
 170;

his ideas of progress,
 178,
 179;

personal characteristics,
 185 et seq.;

his dress,
 187; ii.
 366,
 405;

общественное превосходство, т. I, с. 188;

his inauguration,
 191;

his antipathy to Marshall,
 192,
 194;

purity of his life,
 196;

his Inaugural Address,
 199 et seq.;

his conception of government,
 210 et seq.;

his foreign policy,
 214 et seq.;

his Cabinet,
 218 et seq.;

his plans for the navy,
 222 et seq.;

his treatment of patronage,
 224,
 294;

his New Haven letter,
 226;

his first annual message,
 248;

his course with regard to the Judiciary,
 255 et seq.;

his abnegation of power,
 262;

his power,
 266;

his theory of internal politics,
 272;

contradictions in his character,
 277;

his hopefulness,
 307 et seq.;

as a man of science,
 310;

his dislike for New Englanders,
 310 et seq.;

his letter to Paine,
 316;

attacked by Callender,
 322;

sensitiveness of,
 324;

his relations with Callender,
 325 et seq.;

sends Lear to St. Domingo,
 389;

ignorant of Bonaparte’s schemes,
 403 et seq.;

his eyes opened,
 409;

his letter to Dupont de Nemours,
 410;

writes to Livingston defining his position with respect to France and Spain,
 424;

his annual message, 1802,
 427;

ignores the war party,
 428;

replies to their demand for papers touching the right of deposit at New Orleans,
 430;

quiets the West,
 432;

attempts the purchase of New Orleans,
 432 et seq.;

his language to Thornton,
 436;

prefers Natchez to New Orleans as a seat of trade,
 443;

his apparent inconsistency,
 443 et seq.;

the essence of his statesmanship,
 445;

proposes alliance with England, ii.
 1,
 78;

instructs Pinckney to offer a consideration to Spain for New Orleans and Florida,
 22;

пишет в защиту своего использования патронажа для бостонской «Кроникл», с. 82;

his amendment to the Constitution regarding Louisiana,
 83;

his letter to Breckinridge on the subject,
 84;

to Paine,
 86;

draws up a new amendment,
 86;

his reply to W. C. Nicholas,
 89;

his message Oct. 7, 1803,
 92;

his bill for the administration of Louisiana,
 119;

his view of the Louisiana treaty and legislation,
 130;

requests Congress to enlarge the Mediterranean force,
 140;

interview with Burr,
 175;

declines to appoint Burr to an executive office,
 176;

his knowledge of Federalist schemes,
 192;

his confidence in his popularity,
 202;

receives the electoral votes of Massachusetts and New Hampshire,
 204;

his message November, 1804,
 206;

his disappointment at the acquittal of Justice Chase,
 243;

his authority in foreign affairs,
 245;

desires to obtain West Florida,
 245;

explains to Senator Breckinridge his course toward Spain,
 248;

his plan to obtain West Florida,
 249;

instructs Monroe with regard to the Spanish claims,
 250;

the harvest season of his life,
 252;

sends troops to Natchez,
 254;

makes no demand for West Florida when Louisiana is delivered,
 256;

declares Mobile within the United States,
 263;

entertains Yrujo at Monticello,
 266;

his conviction of the power of American commercial interests,
 330;

anxious for friendship with England,
 342;

his intimacy with Thornton,
 347;

his opinion of Bonaparte,
 347,
 353,
 381;

decides to maintain the neutral rights of the United States more strictly,
 356;

his social habits,
 363;

establishes a new social code,
 365;

receives Merry,
 366;

invites him to dinner with Pichon,
 369;

sends list of impressments to the Senate,
 384;

improves his style of dress,
 405;

his enemies,
 409;

его вторая инаугурация, т. III, с. 1;

его вторая инаугурационная речь, с. 1–9;

his Cabinet,
 10;

result of his Spanish diplomacy,
 38,
 39;

his letter to Madison respecting Monroe’s mission,
 54;

his letter to James Bowdoin respecting the Spanish relations,
 57;

writes to Madison respecting procedure with Spain,
 61;

suggests a treaty with England,
 63;

favors Armstrong’s advice to occupy Texas,
 69;

writes to Madison of plan for peaceable settlement by intervention of France,
 75;

his memorandum of a Cabinet meeting on Spanish relations,
 77;

the turning-point of his second administration,
 80;

his conversation with Merry after the British seizures,
 101;

his memorandum of the new Spanish policy,
 106;

his aversion to war with England,
 108;

his annual message, 1805,
 111, et seq.;

announces his intention to retire at the close of his term,
 119;

his Message applauded by the Federalist press,
 129;

his secret Spanish message,
 130;

preserves secrecy in Congress,
 147;

coerced into sending special mission to England,
 150,
 152,
 433;

conciliates opposition in Congress,
 165;

warns Monroe against Randolph,
 165;

makes advances to Macon,
 167;

Randolph’s attack on,
 172, et seq.;

closes American ports to three British cruisers,
 200;

his character and position described by Turreau,
 205;

asks Bidwell to take the leadership in the House,
 207;

his refusal to obey a subpœna,
 208,
 450;

receives Burr at the White House,
 233;

his seeming indifference to Burr’s movements,
 266;

his memoranda of the situation,
 278;

sends Graham to inquire into Burr’s movements,
 281;

orders Wilkinson to use active measures,
 284;

issues a proclamation against Burr,
 285;

his letter to Secretary Smith regarding naval and military defences,
 332;

obliged to proceed against Burr,
 336;

and to defend Wilkinson,
 341;

his annual message, December, 1806,
 345 et seq.;

advocates internal improvements,
 346;

would abolish the slave-trade,
 347;

signs the Act prohibiting the Slave Trade,
 365;

defied by Spain,
 388;

his instructions to Monroe and Pinkney regarding the treaty,
 401 et seq.;

determined on commercial restrictions,
 423;

refuses to submit Monroe’s treaty to the Senate,
 430 et seq.;

offers Monroe the government of Orleans Territory,
 435;

his letter to Bowdoin about Spanish perfidy and injustice,
 436;

designs to impeach Marshall,
 447;

his irritation with Marshall and Burr’s counsel,
 450,
 453;

supports Wilkinson,
 456;

his vexation at Burr’s acquittal,
 470;

его прокламация по делу «Чесапика», т. IV, с. 30;

preparations for war,
 32;

his instructions to Monroe,
 39;

the result of his measures of peaceful coercion,
 97;

his genius for peace,
 130;

his personal friendship for Monroe,
 130;

his confidence in his own theory,
 138;

domestic opposition to, insignificant,
 145 et seq.;

his strength in Congress,
 147;

the secret of his success,
 148;

his annual message, Oct. 27, 1807,
 153;

his influence,
 155;

his second message concerning the Burr trial,
 156;

his policy as to gunboats,
 158;

yields to Canning,
 163,
 164;

writes an embargo message,
 168;

signs the Embargo Act, Dec. 22, 1807,
 178;

его уговоры, обращенные к Роузу через Роберта Смита, с. 188–191;

asks Congress for an addition of six thousand men to the regular army,
 212;

charged with a subserviency to Napoleon,
 228;

issues a proclamation against insurrection on the Canada frontier,
 249;

writes a circular letter to State governors respecting the surplus of flour in their States,
 252;

writes to Governor Sullivan of Massachusetts to stop importing provisions,
 253;

writes to General Dearborn,
 256;

his war with the Massachusetts Federalists,
 258;

his popularity shattered,
 269;

hatred of, in England,
 331;

orders Pinkney to offer a withdrawal of the embargo if England would withdraw the Orders in Council,
 333 et seq.;

his attitude toward Spain,
 339;

decides to propose no new measures in view of his approaching retirement,
 356;

his language reported by Pickering,
 359;

his last annual message,
 361 et seq.;

advocates public improvements,
 364;

desires to maintain the embargo until his retirement,
 432;

opposition of Joseph Story and others to,
 433;

his letter to Thomas Mann Randolph,
 442;

signs the act repealing the embargo,
 454;

contradictions of his Presidency,
 454;

insulted by the address of the Massachusetts legislature,
 457;

his failure to overthrow the New England Federalists,
 461;

submits in silence to the repeal of the embargo,
 462;

his letter to Dearborn revealing his mortification,
 463;

decline of his influence,
 464;

appoints William Short minister to Russia,
 465;

the nomination rejected by the Senate,
 466;

his letter to Short,
 468;

his style of life and his debts,
 469 et seq.;

quits Washington,
 472;

his address to his fellow-citizens in Virginia,
 473;

гнев Турро на него, т. V, с. 34;

Gallatin’s remarks on,
 38,
 39;

the “National Intelligencer” on,
 75;

Randolph’s remarks on,
 78;

Robert Smith’s remarks on,
 84;

intermediates with Monroe,
 161,
 162;

expenditures of his administration,
 200,
 205,
 206;

сочтен слишком робким Робертом Смитом, т. VI, с. 48;

his Indian policy,
 69,
 73–75,
 78,
 79,
 81;

his opinion of William Hull,
 336,
 398;

his expectation of the conquest of Canada,
 337;

his opinion of Van Rensselaer,
 398;

his letter of sympathy with Madison, Sept. 24, 1814, viii.
 231,
 232;

his letter to Monroe on the capture of Washington,
 232;

his letter to Short on the defection of Massachusetts,
 233;

his plan for providing a paper currency,
 245,
 246,
 247;

declares that more taxes cannot be paid,
 248,
 255;

thinks it nonsense to talk of regulars,
 263;

thinks that the war would have upset the government,
 308;

expects the British to hold New Orleans indefinitely,
 309;

describes the want of money in Virginia, ix.
 60,
 61;

denounces the Judiciary,
 188;

reverts to his earlier theories,
 192;

satirized by Washington Irving,
 210,
 211;

results of his theories,
 226.

Джесуп, Томас Сидни, и. о. генерал-адъютанта в Детройте, т. VI, с. 329;

майор 25-го пехотного полка, т. VIII, с. 35;

at Chippawa,
 42,
 43;

at Lundy’s Lane,
 50–52,
 56;

wounded,
 58,
 63,
 65;

at Hartford, reports on the Convention,
 298.

Джонсон, Джеймс, возглавляет атаку в битве на Темзе, т. VII, с. 138.

Джонсон, Ричард Ментор, член Конгресса от Кентукки, его аргумент в пользу эмбарго, т. IV, с. 266;

opposes war,
 376;

выступает за развитие мануфактур, т. V, с. 197;

denounces the timidity of Congress,
 203;

в Двенадцатом конгрессе, т. VI, с. 122;

his war speech,
 142;

on the dangers of a navy,
 164;

on the treason of opposition,
 212;

полковник кентуккийских рейнджеров, т. VII, с. 129;

crosses into Canada,
 132;

his energy,
 137;

wins the battle of the Thames,
 138,
 139;

returns home,
 142;

ставит на голосование предыдущий вопрос по законопроекту о банке, т. VIII, с. 253;

accepts Giles’s militia bill,
 274;

в Четырнадцатом конгрессе, т. IX, с. 107;

author of the compensation bill,
 120,
 121,
 136;

moves for committee on the Compensation Act,
 144.

Джонсон, судья Уильям, из Южной Каролины, выдает судебный приказ (мандамус), принуждающий сборщика выдать таможенные свидетельства определенным судам, т. IV, с. 263.

Джонс, Эван, т. III, с. 300.

Джонс, Джейкоб, капитан ВМС США, командует «Уоспом», т. VI, с. 379;

его бой с «Фроликом», с. 380;

captured,
 381;

принимает командование над «Македонцем», с. 383.

Джонс, Джон Пол, т. VII, с. 6.

Джонс, Уолтер, его письмо Джефферсону о разногласиях в кабинете Мэдисона, т. V, с. 188.

Джонс, Уильям, которому предложили пост министра военно-морского флота в 1801 году, т. I, с. 220;

appointed Secretary of the Navy, vi.
 428,
 429;

и. о. министра финансов, т. VII, с. 43;

recommends legislation to encourage privateering,
 336;

his treasury report for 1813,
 385;

hostile to Armstrong,
 413;

sends Croghan’s expedition to Mackinaw, viii.
 32,
 33;

favors abandoning impressments as a sine qua non,
 122;

goes to navy-yard on the morning of Aug. 24, 1814,
 137;

expects British advance through Bladensburg,
 138;

permits Barney to go to Bladensburg,
 139;

orders the vessels at the navy-yard to be burned,
 145;

accompanies the President into Virginia,
 150;

causes batteries to be erected on the Potomac,
 164;

уходит с поста министра военно-морского флота, т. IX, с. 63;

becomes president of the United States Bank,
 131.

Закон о судоустройстве 1801 года, т. I, с. 274 и след.;

repeal of, moved,
 278 et seq.,
 284 et seq.;

repealed,
 298.

Судебная система, рекомендации Джефферсона относительно нее, т. I, с. 255;

попытка сделать ее выборной, т. IV, с. 205.

«Жюнон», 46-пушечный британский фрегат, атакован канонерскими лодками, т. VII, с. 270.

Жюно, маршал Франции, получил приказ войти в Испанию, т. IV, с. 117;

marches on Portugal,
 119;

enters Lisbon,
 120,
 121;

capitulates at Cintra,
 315.

Кин, Джон, британский генерал-майор, назначенный в новоорлеанскую экспедицию, т. VIII, с. 312;

his caution in leading the advance, Dec. 23, 1814,
 342;

after the night battle,
 352;

commands assaulting column, Jan. 8, 1815,
 372;

attacks and is severely wounded,
 376.

Кинан, Томас, член Конгресса от Северной Каролины, т. III, с. 356.

Кемпт, ——, генерал-майор британской армии, командующий бригадой под Платтсрьюгом, т. VIII, с. 102.

Кеннеди, Лоренс, казначей «Эпервье», т. VIII, с. 183.

Kentucky in 1800, i.
 2,
 43;

Resolutions of 1798,
 140 et seq.,
 205;

энтузиазм по поводу войны, т. VI, с. 390;

number of men in the field,
 391,
 393;

distaste for the regular army,
 391,
 394;

militia placed under Harrison’s command, vii.
 73,
 74;

three regiments at Fort Defiance,
 78,
 80,
 86;

march to the Maumee Rapids,
 87;

advance to the River Raisin,
 88,
 90;

перебиты или захвачены в плен, с. 95–98;

appearance of,
 96,
 97;

failures of,
 101;

brigade of, sent to Fort Meigs,
 105;

massacred or captured,
 106;

two divisions, under Governor Shelby, invade Canada,
 128,
 129;

at the battle of the Thames,
 139;

армия штата, набранная им, т. VIII, с. 283;

twenty-five hundred militia ordered to New Orleans,
 327,
 333;

arrive at New Orleans,
 367,
 368;

ordered to cross the river,
 370,
 371;

in reserve,
 373;

routed,
 377,
 379;

рост населения, т. IX, с. 155.

Керр, мистер Льюис, т. III, с. 303.

Ки, Филип Бартон, т. II, с. 228;

член Конгресса от Мэриленда, т. IV, с. 147;

advises a war policy,
 374;

поддерживает закон о навигации, т. V, с. 185.

Кинг, Руфус, американский министр в Лондоне, т. I, с. 109;

sends the treaty of the retrocession of Louisiana to Jefferson,
 409; ii.
 23,
 178 et seq.;

obtains from Pitt a definition of neutral importation,
 328,
 340;

his negotiations with the British government,
 345,
 347;

returns with favorable conventions,
 358;

opinion of F. J. Jackson and Anthony Merry,
 361;

on etiquette,
 365;

leaves England,
 410;

об инциденте с Пирсом, т. III, с. 199;

Пикеринг посылает письмо Кинга Роузу, т. IV, с. 234;

candidate for Vice-President,
 285;

letters to Pickering,
 348,
 457;

его предполагаемая оппозиция Клинтону, т. VI, с. 410;

elected senator from New York, vii.
 48,
 49;

moves inquiry in regard to Gallatin’s mission to Russia,
 59;

declares a minister in Sweden to be inexpedient,
 62,
 63;

докладывает законопроект об учреждении национального банка, т. VIII, с. 257;

defeats Monroe’s conscription,
 279,
 280;

to be placed in the Presidency,
 306;

кандидат в президенты в 1816 году, т. IX, с. 139;

votes for internal improvements,
 151.

Кингсбери, подполковник 1-го пехотного полка, арестовывает Адейра, т. III, с. 324.

Кингстон на озере Онтарио, т. VII, с. 145;

Armstrong’s plan of attacking,
 149;

British garrison at,
 150,
 151;

Dearborn decides not to attack,
 152,
 153;

Prevost embarks at,
 163,
 164;

Wilkinson ordered to attack,
 176;

Wilkinson decides to pass,
 178;

Армстронг и Уилкинсон меняют мнения относительно него, с. 180–182;

Браун получает приказ атаковать его в феврале 1814 года, т. VIII, с. 27;

Prevost visits, in October, 1814,
 92,
 118;

preparations at, for the siege of Sackett’s Harbor,
 118,
 119.

«никербокерская» школа литературы, т. IX, с. 209–212.

Labouchère, iii.
 379; v.
 238,
 239.

Лакок, Абнер, сенатор от Пенсильвании, выступает против назначения Далласа на пост министра финансов, т. VII, с. 397;

дает согласие на назначение Далласа, т. VIII, с. 243.

Lacolle River, Wilkinson’s defeat at, viii.
 25,
 26;

British force at,
 26.

Леди «Прево», 13-пушечная британская шхуна на озере Эри, т. VII, с. 120;

in action,
 124;

crippled and captured,
 127.

Лафит, Жан, Пьер и Доминик из Баратарии, т. VIII, с. 321.

Lambert, Henry, captain of the British frigate “Java,” vi.
 385,
 386.

Ламберт, Джон, «Путешествия», описание Нью-Йорка во время эмбарго, т. IV, с. 278.

Ламберт, Джон, британский генерал-майор, назначенный в экспедицию к Новому Орлеану, т. VIII, с. 314;

arrives at New Orleans,
 367;

commands reserve,
 372;

his report of the assault,
 376,
 377;

recalls Thornton,
 380,
 381;

escapes,
 382;

захватывает форт Боуер, с. 383–385.

“Landrail,” British cutter captured in the channel, viii.
 195,
 196.

Лэнгдон, Джон, из Нью-Гэмпшира, которому предложили пост министра военно-морского флота, т. I, с. 220;

Jefferson writes to,
 330;

выдвинут кандидатом на пост вице-президента, т. VI, с. 214.

Лансдаун, маркиз, предлагает создать комитет по Советам в министрах, т. VI, с. 275;

об успехах британского флота, т. VII, с. 17.

Латур, А. Лакарьер, главный инженер при Джексоне в Новом Орлеане, докладывает Джексону о численности наступающих британских сил, т. VIII, с. 343, 344;

lays out lines on the west bank,
 370;

его заслуги, т. IX, с. 236.

Latrobe, Benjamin H., report on steam-engines, i.
 68,
 70,
 112;

letter of, to Volney,
 130;

архитектор Капитолия, т. IV, с. 152;

rebuilds the capitol, ix.
 142,
 143.

Лористон, маркиз де, французский посол в России, т. V, с. 418.

Лосса, Пьер Клеман, французский префект в Луизиане, т. II, с. 5;

arrives at New Orleans,
 10,
 13;

defines the boundaries of the Louisiana purchase,
 255;

declares the Rio Bravo the western limit of Louisiana,
 298; iii.
 164;

his account of the situation,
 298.

“Lawrence,” Perry’s flagship, vii.
 120,
 127; viii.
 111.

Лоуренс, Джеймс, капитан ВМС США, командует «Хорнетом», т. VII, с. 287;

блокирует «Бонн Ситюен», с. 288;

sinks “Peacock,”
 289,
 290;

his previous career,
 291;

командует «Чесапиком», с. 291;

его поражение и смерть, с. 293–302.

Лоуренс, Уильям, майор 2-го пехотного полка США, командует фортом Боуер, т. VIII, с. 322;

капитулирует, с. 383–385.

Ли, Томас, т. I, с. 257.

“Leander,” British 50-gun frigate, iii.
 91,
 94;

a shot from, kills John Pierce,
 199;

захватывает «Раттлснейк», т. VII, с. 313.

«Леандер», корабль Миранды, т. III, с. 190.

Лир, Тобиас, консул в Сан-Доминго, т. I, с. 389;

quits St. Domingo,
 407;

ведет переговоры о заключении договора с пашой Триполи, т. II, с. 434;

цитируется как авторитетный источник по вопросу о владении Флоридой, т. VII, с. 212.

Ливенворт, Генри, майор 9-го пехотного полка, т. VIII, с. 35;

commands right battalion at Chippawa,
 42;

at Lundy’s Lane,
 50,
 53,
 56,
 58;

wounded, commands brigade,
 63,
 65;

his opinion of Brown’s order,
 65.

Леклерк, Виктор Эмманюэль, французский генерал, командующий экспедицией против Лувертюра, т. I, с. 378;

seizes Toussaint Louverture,
 396;

insults American shipmasters,
 407;

reports French losses,
 414;

blamed by Napoleon,
 416;

his death,
 418; ii.
 13.

Ли, Чарльз, адвокат Чейза, т. II, с. 228.

Lee, Henry, crippled by Baltimore rioters, vi.
 407,
 408.

Законное платежное средство, молчание Джефферсона о нем в 1814 году, т. VIII, с. 247;

not a part of Eppes’s scheme,
 248;

denounced by Dallas,
 249;

rejected by House of Representatives,
 253,
 254.

Leib, Michael, member of Congress from Pennsylvania, i.
 298; ii.
 123,
 194,
 196 et seq.;

senator from Pennsylvania, v.
 181,
 189,
 191; vi.
 229,
 243;

votes against Bank Charter,
 337;

his political capacity,
 364;

in opposition, vii.
 48,
 59;

his vote on seizing West Florida,
 209;

resigns to become postmaster of Philadelphia,
 399,
 400; ix.
 107.

Лейпцигская битва, т. VII, с. 355;

news reaches America,
 370,
 393.

«Лео», капер, т. VIII, с. 196.

Леонард, Натаниэль, капитан 1-го артиллерийского полка, застигнут врасплох и захвачен в форте Ниагара, т. VII, с. 203.

«Леопард», отправленный для досмотра «Чесапика», т. IV, с. 4;

accompanies the “Chesapeake” out to sea,
 10;

окликает «Чесапик», с. 11;

открывает огонь по «Чесапику», с. 16;

досматривает «Чесапик», с. 19.

Лесли, Чарльз Роберт, т. IX, с. 213;

his account of Allston,
 215.

«Левант», 20-пушечный британский шлюп, т. IX, с. 74;

захвачен «Конституцией», с. 75–77;

seized by British squadron in Portuguese waters,
 78.

Льюис, капитан «Леандера», т. V, с. 265.

Lewis and Clark, expedition of, iii.
 12,
 215.

Льюис, Морган, из клана Ливингстонов, т. I, с. 108;

избран в 1804 году губернатором Нью-Йорка, т. IV, с. 283;

appointed major-general, vii.
 37,
 156;

on the capture of Fort George,
 158;

withdraws from Stony Creek,
 160;

on Dearborn’s health,
 161;

ordered to Sackett’s Harbor,
 162,
 177;

commands division under Wilkinson,
 184;

ill at Chrystler’s Farm,
 188,
 190;

commands district,
 407.

Льюис, Уильям, т. I, с. 127.

Lewis, William, colonel of Fifth Kentucky militia, vii.
 88,
 89,
 91;

captured,
 96.

Liancourt, Duc de, describes Philadelphia, i.
 28,
 117;

on the Virginians,
 33;

on life in Pennsylvania,
 42,
 45,
 52;

on Virginia culture,
 133,
 157,
 165.

Libraries in 1800, i.
 61,
 63,
 129,
 152.

Британские торговые лицензии, предложенные Спенсером Персевалем, т. IV, с. 88;

favored by Canning,
 92;

prescribed by Orders in Council,
 103,
 323; v.
 59,
 64;

scandal of,
 273;

debate on,
 274,
 275;

Canning’s remarks on,
 278,
 280;

Sidmouth’s conditions on,
 281;

Castlereagh proposes to abandon,
 221,
 282;

в период войны должны быть ограничены судами Новой Англии, т. VII, с. 31.

Система лицензий Наполеона, т. V, с. 246–249;

promised abandonment of,
 392,
 393;

continued issue of,
 400;

repudiated by Napoleon,
 414,
 417,
 422;

их муниципальный характер, т. VI, с. 43;

their continued issue,
 54;

extension of,
 250.

Ливен, князь, российский посол в Лондоне, т. VII, с. 340;

informs Roumanzoff of Castlereagh’s refusal of mediation,
 346,
 349;

ordered to renew the offer,
 348,
 351,
 352;

refuses to renew the offer,
 353.

Линкольн, Авраам, т. I, с. 171.

Lincoln, Levi, Attorney-General, i.
 219,
 304; ii.
 2;

on the acquisition of new territory by the United States,
 78;

уходит в отставку, т. III, с. 10;

губернатор Массачусетса, т. IV, с. 416;

отказывается от назначения судьей, т. V, с. 359.

Lingan, James Maccubin, killed by Baltimore rioters, vi.
 407,
 408.

Линн, Джеймс, член Конгресса от Нью-Джерси, т. I, с. 295.

Линн, Джон Блэр, т. I, с. 123.

«Линнет», британский 18-пушечный бриг на озере Шамплейн, т. VIII, с. 103;

her armament,
 104;

in the battle of Plattsburg,
 110.

Liston, Robert, British minister, ii.
 340,
 367.

Literature, American, in 1800, i.
 41,
 75 et seq.,
 93;

in 1817, ix.
 175–218,
 238.

“Little Belt,” British sloop-of-war, affair of, v.
 25–37,
 45,
 270.

«Литл Белт», 3-пушечный британский шлюп на озере Эри, т. VII, с. 120.

Маленький Воин из Уэвокау, присоединяется к Теккумсе, т. VII, с. 223;

murders white families on the Ohio,
 224;

is put to death,
 225.

Ливермор, Эдвард Сент-Ло, член Конгресса от Массачусетса, т. V, с. 184.

Ливерпуле, собрание купцов в, в сентябре 1814 года, т. VIII, с. 198.

Liverpool, Earl of (Baron Hawkesbury), British Foreign Secretary, ii.
 344,
 410;

его мнение о предложенном Спенсером Персевалем указе, т. IV, с. 90;

об американских симпатиях к Франции, т. V, с. 50;

succeeds Castlereagh at the War Department,
 263;

his view of American duty, vii.
 17,
 18;

об открытии переговоров в Генте, т. IX, с. 25–27;

on the utmost point of concession,
 31;

on the capture of Washington,
 36;

writes to Wellington,
 40;

abandons claim to territory,
 41.

Livingston, Edward, district-attorney and mayor of New York, i.
 233,
 205; ii.
 259;

в Новом Орлеане, т. III, с. 300;

его речь 1798 года, т. VIII, с. 276.

Livingston, Robert R., aids Fulton’s steamboat, i.
 69,
 112; iii.
 216;

his family connection, i.
 108,
 109;

offered the Navy Department,
 219;

appointed minister to France,
 233,
 295,
 404;

обсуждает цену Луизианы, т. II, с. 31;

his claims convention,
 46;

his estimate of the importance of the cession of Louisiana,
 67;

claims West Florida,
 68 et seq.;

his plan of gaining West Florida,
 246,
 275;

his situation after the treaty,
 289;

distrusts Napoleon,
 290;

succeeded by Armstrong,
 291,
 303.

Ллойд, Джордж, лейтенант британского флота, командующий шлюпом «Кастилиан», его доклад о гибели «Эйвона», т. VIII, с. 190–192.

Ллойд, Джеймс, автор «Бостонского меморандума», т. III, с. 144;

избран преемником Дж. К. Адамса на посту сенатора от Массачусетса, т. IV, с. 242;

сенатор от Массачусетса, т. VI, с. 183;

письмо Рэндольфа ему о Хартфордском конвенте, т. VIII, с. 230;

his reply to Randolph,
 306.

Ллойд, Роберт, капитан британского 74-пушечного корабля «Плантагенет», обнаруживает «Генерала Армстронга» в Файяле, т. VIII, с. 201;

his report of the destruction of the “General Armstrong,”
 202–207,
 209.

Заем 1810 года, т. V, с. 178;

1812 года на одиннадцать миллионов, т. VI, с. 169;

partial failure of,
 207;

of 1813, for twenty millions,
 433,
 448;

на 1813 год на шестнадцать миллионов, т. VII, с. 44;

for 1814, authorized for twenty-five millions,
 389;

threatened failure of,
 394;

nine millions obtained in May, viii.
 17,
 18;

failure of, in July, 1814,
 213,
 241,
 242;

amounts taken in Virginia and Massachusetts,
 234;

of eighteen millions, in 1815, for funding treasury notes, ix.
 84,
 100;

неудача займа в 1815 году, с. 100–103.

Локьер, Николас, капитан британского шлюпа «Софи», ведет переговоры с Жаном Лафитом, т. VIII, с. 321.

Логан, Джордж, сенатор от Пенсильвании, т. III, с. 139;

his proposal to prohibit commerce with St. Domingo,
 88;

his bill to prohibit trade with St. Domingo,
 140;

wishes to set Monroe aside,
 152;

переговорщик-любитель, т. IV, с. 236.

Закон Логана, т. II, с. 259; т. IV, с. 236.

Лонг, Чарльз, совместный генеральный пай-мастер вооруженных сил, т. V, с. 58.

Лонгстрит, судья, автор «Джорджийских сценок», т. I, с. 52.

Луи Бонапарт, король Голландии, противится декретам Наполеона, т. V, с. 146;

his interview with Armstrong,
 147,
 148;

threatened by Napoleon,
 236,
 237,
 240;

stipulates seizure of American ships,
 240,
 274;

abdicates,
 242.

Луизиана, уступленная Францией Испании в 1763 году, т. I, с. 353;

retrocession asked by Talleyrand in 1798,
 357;

повторная просьба о ретроцессии со стороны Бонапарта в 1800 году, с. 363–368;

retroceded by Spain to France in the treaty of San Ildefonso, Oct. 1, 1800,
 370;

Bonaparte plans an expedition to occupy,
 399;

границы установлены Декресом, т. II, с. 5;

commercial relations and sentiments prescribed toward the United States,
 8;

ceded by France to the United States,
 42;

price of,
 45;

importance of cession,
 49;

Napoleon’s reasons for selling,
 53;

Talleyrand’s explanation of,
 55;

treble invalidity of sale,
 56;

constitutional question debated in Congress,
 96 et seq.;

plans with regard to the status of,
 116;

admitted without an amendment,
 118;

bill for temporary government of,
 120;

Breckinridge’s bill defining boundaries and government,
 120 et seq.;

bill defining territorial government of,
 125,
 130;

Spain protests against sale of,
 252 et seq.;

people regarded as unfit for selfgovernment,
 399;

they urge the execution of the treaty,
 400;

report of Randolph upon their claims,
 400;

политические последствия покупки Луизианы, т. III, с. 17;

границы Луизианы, с. 33–35;

disaffection in,
 297 et seq.;

dislike of Claiborne’s administration,
 299;

admitted to territorial rights, March 2, 1805,
 302;

первая территориальная легислатура Луизианы, с. 302–304;

правление Луизианы предложено Монро, т. V, с. 162;

proposed as a kingdom for the French Bourbons,
 239;

принята в Союз, с. 323–326; т. VI, с. 235;

objects of British expedition to, viii.
 313,
 314;

Nicholl’s proclamation to natives of,
 320,
 321;

Jackson’s proclamation to people of,
 324,
 325;

Jackson’s proclamation to free negroes of,
 325;

Monroe warns Jackson of expedition to,
 326,
 327;

population of,
 334;

militia in the night battle at New Orleans,
 345,
 346;

militia in want of arms,
 368;

militia placed on the Chef Menteur road,
 369;

militia on the west bank,
 370,
 371;

militia routed,
 377,
 378;

to be restored to Spain, ix.
 4,
 6,
 8;

Calhoun’s question regarding purchase of,
 149,
 152.

(См. Новый Орлеан).

«Луизиана», американская 16-пушечная канонерская лодка (шлюп) у Нового Орлеана, т. VIII, с. 344;

descends the river,
 355;

hauled beyond range of British guns,
 356,
 359;

not brought into action, Jan. 1, 1815,
 361;

supports Jackson’s line,
 368;

not in action of Jan. 8,
 374.

«луизианоубийство» Наполеона, т. II, с. 37.

Лувертюр, Туссен, т. I, с. 354;

story of,
 378 et seq.;

champion of Republican principles,
 392;

seized and sent to France,
 396;

his dependence on the United States for supplies,
 406,
 416;

его смерть, т. II, с. 20.

Лоуэлл, Джон, его брошюра об отделении, т. VIII, с. 5;

on the condition of Massachusetts banks,
 15;

favors a separate peace,
 289,
 290;

on the delegates to Hartford,
 291;

on H. G. Otis,
 294,
 295;

approves report of Convention,
 300.

Лаундс, Уильям, т. I, с. 151;

member of the Twelfth Congress from South Carolina, vi.
 122,
 164;

his hostility to non-importation,
 205,
 234,
 445,
 448;

opposes compromise of forfeitures,
 442;

сообщает о неспособности сделать выбор между Далласом и Кэлхуном по вопросу национального банка, т. VIII, с. 252;

in the Fourteenth Congress, ix.
 107,
 108;

his report on the revenue,
 112;

chairman of tariff committee,
 114.

Ладлоу, Огастес С., первый лейтенант на «Чесапике», смертельно ранен, т. VII, с. 295.

Луиза, королева Испании, т. I, с. 345 и след.

Лесопромышленная торговля Новой Англии в состоянии упадка в 1815 году, т. IX, с. 97.

Ламли, капитан британского 32-пушечного фрегата «Нарцисс», т. VII, с. 313.

Ландис-Лейн, Риалл продвигается к, т. VIII, с. 47;

concentration of forces at,
 49,
 50;

битва при Ландис-Лейн, с. 51–64.

Лайман, Теодор, т. II, с. 169; т. IV, с. 411.

Lynnhaven Bay, iv.
 4,
 9.

Лион, Мэтью, член Конгресса от Вермонта, т. I, с. 295;

from Kentucky, his attack on Randolph, ii.
 123,
 216;

голосует против законопроекта о Сан-Доминго, т. III, с. 143;

contractor,
 175;

favors ships and harbor defences,
 180;

with Burr,
 220;

выступает за оборону, т. V, с. 358.

Макдоннелл, Дж., майор Гленгаррского легкого пехотного полка, т. VII, с. 147.

Макдонах, Томас, командир ВМС США, командует флотилией на озере Шамплейн, т. VII, с. 192; т. VIII, с. 97;

takes position in Plattsburg Bay,
 98;

his force,
 104,
 105;

his previous career,
 106;

his forethought in preparing for action,
 107;

his victory,
 109,
 110; ix.
 234;

его потери, т. VIII, с. 111.

his reward, ix.
 141,
 142.

“Macedonian,” British frigate, capture of, vi.
 382,
 383;

effect of capture in England, vii.
 6,
 7,
 9,
 13,
 16;

blockaded at New London,
 278,
 279,
 287,
 311;

action with, compared with that of “Endymion,” ix.
 68,
 69.

Макино (см. Мичилимакино).

Маклей, Уильям, сенатор от Пенсильвании, его описание Джефферсона, т. I, с. 185.

Макнил, Джон, майор 11-го пехотного полка США, т. VIII, с. 35;

at Chippawa,
 42;

at Lundy’s Lane,
 50;

wounded,
 52,
 63.

Макомб, Александр, полковник 3-го артиллерийского полка, командует резервом в экспедиции Уилкинсона, т. VII, с. 184;

lands on north shore of St. Lawrence,
 187;

in the advance,
 188,
 191;

promoted to brigadier,
 409;

принимает командование в Платтсрьюге, т. VIII, с. 100;

his account of the British advance,
 103;

his effectives,
 217;

оставлен в штате мирного времени, т. IX, с. 88.

Macon, Nathaniel, of North Carolina, i.
 149,
 261;

chosen Speaker of the House in the Seventh Congress,
 267;

Speaker of the Eighth Congress, ii.
 95,
 123;

opposed to the impeachment of Judge Chase,
 150;

Спикер Девятого конгресса, т. III, с. 128;

reappoints Randolph and Nicholson on the Committee of Ways and Means,
 128;

Jefferson’s advances to,
 167;

defeats Bidwell’s amendment by his casting vote,
 360;

уходит с поста, т. IV, с. 153;

letter on the opinions prevailing at Washington,
 368;

declares that the embargo is the people’s choice,
 421,
 453;

голосует с федералистами, т. V, с. 182;

his bill for excluding British and French shipping,
 183,
 184;

bill defeated by Senate,
 185,
 191,
 193;

Samuel Smith’s motives for defeating,
 185–188,
 192,
 193;

his bill No. 2,
 194,
 195;

adopted by Congress,
 197,
 198;

his remark on manufacturing influence,
 197;

his speech on reducing the army and navy in 1810,
 201;

его законопроект о принятии штата Луизиана вместе с Западной Флоридой в Союз, с. 323–326;

not candidate for Speaker, vi.
 123,
 124;

his account of the opinions prevailing at Washington,
 129;

supports war,
 145;

his remark on France and England,
 196;

his remarks on the repeal of the restrictive system, vii.
 377,
 378;

favors legal-tender paper,
 389; viii.
 253,
 254;

сенатор от Северной Каролины, т. IX, с. 108.

Макри, Уильям, подполковник артиллерии под Новым Орлеаном, т. VIII, с. 345.

Мэдисон, миссис, т. III, с. 152;

her remarks on Congress, vii.
 379,
 380.

Мэдисон, епископ, из Виргинии, т. I, с. 186.

Madison, James, and the Virginia Resolutions, i.
 140 et seq.,
 148,
 177;

personal characteristics of,
 188 et seq.;

appointed Secretary of State,
 218;

makes no removals in the Department of State,
 236;

distrust of,
 248,
 261;

a commissioner in the Yazoo sale,
 304,
 322,
 332;

instructions of, respecting the retrocession of Louisiana,
 405;

asks Pichon to remonstrate with Leclerc,
 408;

writes to Livingston,
 423,
 426;

his orders to Pinckney,
 427,
 433;

invokes Pichon’s aid,
 438,
 439,
 441;

пишет инструкции для Ливингстона и Монро, т. II, с. 2;

conversation with J. Q. Adams respecting the Louisiana treaty,
 117;

favors Yazoo compromise,
 211;

instructs Monroe to bargain with Spain for West Florida,
 248,
 251;

explains the failure to demand West Florida,
 256;

sends the ratified claims convention to Madrid,
 260,
 278,
 279;

hopes to be relieved of Yrujo,
 267;

communicates with Livingston respecting West Florida and Yrujo,
 262;

attempts to cajole Turreau,
 273;

Turreau’s description of,
 274;

compromised by Pinckney,
 276;

recalls Pinckney and hurries Monroe to Spain,
 286;

denies that the Government aids desertion of seamen,
 345;

communications to Thornton,
 362;

proposes a convention with regard to impressments and the blockade,
 385;

remonstrates with Merry respecting impressments,
 393;

остается государственным секретарем во второй администрации Джефферсона, т. III, с. 10;

writes to Jefferson respecting the claim to West Florida,
 55,
 60;

his letter to Jefferson concerning Monroe’s failure at Madrid,
 59;

proposes negotiations and diplomacy,
 70;

his character as a diplomatist,
 74;

his pamphlet, “Examination of the British doctrine,”
 102,
 110;

to be Jefferson’s successor,
 120;

his altercation with Casa Yrujo,
 185 et seq.;

his complication with Miranda,
 190 et seq.;

Turreau demands an explanation from,
 195;

imposes impossible conditions on Monroe,
 402;

writes to Jefferson respecting the new instructions to Monroe,
 438;

устраивает с Роузом «мост» для Джефферсона, т. IV, с. 191;

sends his last reply to Rose,
 196;

notifies Erskine that the “Chesapeake” affair has lost consequence,
 199;

the caucus for, in Virginia and Washington,
 226;

elected President,
 287;

sends Armstrong instructions in response to Champagny’s letter of Jan. 15, 1808,
 305;

his anger with Perceval’s order of April 11, 1808,
 327;

threatens a declaration of war,
 386;

his opponents in Congress,
 428;

inaugurated,
 472; v.
 1;

his Inaugural Address,
 2,
 3,
 4;

offers the Treasury to Robert Smith,
 7,
 379;

appoints Robert Smith Secretary of State,
 8;

his Cabinet,
 9,
 10;

nominates J. Q. Adams to Russia,
 11;

his letter to Erskine accepting settlement of the “Chesapeake” affair,
 68–70,
 89;

issues proclamation renewing intercourse with England,
 73,
 74;

his views of the change in British policy,
 75,
 76,
 81,
 83;

his message of May 23, 1809,
 76,
 77;

his popularity,
 80,
 85,
 86;

on the disavowal of Erskine’s arrangement,
 112;

revives non-intercourse against England,
 114;

his negotiation with F. J. Jackson,
 117,
 122–132;

described by Jackson,
 120;

his message of Nov. 29, 1809,
 176,
 177;

special message of Jan. 3, 1810, asking for volunteers,
 179;

his opinions of Samuel and Robert Smith,
 186;

dissensions in his cabinet,
 188;

remarks on the experiment of unrestricted commerce,
 210,
 211;

his reply to Napoleon’s note on the right of search and blockade,
 250;

his anger at Napoleon’s confiscations,
 292;

his instructions of June 5, 1810, to Armstrong on Champagny’s reprisals,
 293,
 294;

his devotion to commercial restrictions,
 293,
 295;

his instructions of July 5, 1810, to Armstrong requiring indemnity,
 295,
 296,
 297,
 299;

his decision to accept the conditions of Champagny’s letter of August 5,
 296,
 301;

revives non-intercourse against Great Britain,
 303,
 304;

takes military possession of West Florida,
 308–312,
 318;

his supposed character,
 310;

his annual message of Dec. 5, 1810,
 314,
 317–319;

asks authority to take possession of East Florida,
 327;

appoints commissioners for East Florida,
 327;

decides to enforce the non-intercourse against Great Britain,
 347;

his doubts regarding Napoleon’s folly,
 350;

his irritation at Smith’s proposed inquiry from Serurier,
 350,
 351;

offers the State Department to Monroe,
 366,
 372,
 374;

его прощальная беседа с Робертом Смитом, с. 375–377;

his anger with Smith,
 378;

his translation of bien entendu,
 387,
 388;

his success in maintaining his own system in the Cabinet, vi.
 61,
 62;

his discontent with Napoleon’s conduct,
 63,
 64,
 125,
 187,
 218,
 224;

his orders to maintain peace with the northwestern Indians,
 88,
 93;

his attitude toward war with England,
 118,
 125,
 129,
 131,
 175,
 196,
 197,
 213;

his annual message of Nov. 5, 1811,
 124;

entertains Crillon,
 179,
 185;

his message communicating Henry’s papers,
 181;

his embargo message,
 193,
 198,
 199;

his comments on the conduct of the Senate,
 203;

sustains non-importation,
 205;

renominated for the Presidency,
 214;

perplexed by the French decrees,
 218;

his letter to Barlow threatening war on France,
 218,
 259;

his view of the “immediate impulse” to war with England,
 220,
 226;

его послание с объявлением войны, с. 221–226;

signs declaration of war, and visits departments,
 229;

his measures regarding East Florida,
 237,
 239,
 241,
 243;

his remarks on Napoleon’s Russian campaign,
 265;

his remarks in August, 1812, on the Canadian campaign,
 337;

re-elected President,
 413;

wishes Monroe to command western army,
 419,
 420,
 425;

его ежегодное послание 1812 года, с. 430–433;

его «честный расчет» на успех Наполеона, т. VII, с. 2;

his message on British “demoralizing and disorganizing contrivances,”
 31,
 32;

his second Inaugural Address,
 33;

his relations toward Gallatin and Monroe,
 39;

consents to Gallatin’s departure,
 42,
 43;

his annual message, May 25, 1813,
 53,
 54;

dangerous illness of,
 55,
 58;

his reply to the Senate in regard to Gallatin’s absence,
 59,
 60;

his skill in overthrowing an enemy,
 64;

goes to Montpelier,
 70;

his annual message of Dec. 7, 1813,
 365,
 366;

his embargo message of Dec. 9, 1813,
 367,
 368,
 372,
 392;

accepts Castlereagh’s offer of direct negotiation,
 371;

nominates commissioners and a Secretary of the Treasury,
 371;

his obstinacy,
 372,
 393;

abandons system of commercial restrictions,
 373,
 374,
 379;

causes of his abandonment of commercial restrictions,
 373,
 374,
 377,
 394,
 395;

his language about Napoleon,
 392;

appoints G. W. Campbell Secretary of the Treasury,
 396,
 397;

appoints Richard Rush attorney-general,
 398;

appoints R. J. Meigs postmaster-general,
 401;

overcomes his party enemies,
 402;

his dislike of Armstrong,
 405,
 406,
 414;

offended by Armstrong’s letter appointing Andrew Jackson a major-general,
 410,
 411;

его военный суд над Уильямом Халлом, с. 415–417;

его способ противодействия узурпации прав штатов, т. VIII, с. 8;

irritated by Armstrong’s neglect to defend Washington,
 121;

calls a cabinet meeting, June 23, 1814,
 121;

selects General Winder to command at Washington,
 122;

calls for militia,
 131,
 132;

reviews the army at the Old Fields,
 134;

goes to Winder’s headquarters at eight o’clock on the morning of August 24,
 137;

arrives on the battle-field at Bladensburg,
 140;

his movements, August 24–27,
 149–151,
 156,
 157,
 300; ix.
 21;

поручает Монро руководство военным министерством в отсутствие Армстронга, т. VIII, с. 158;

his interview with Armstrong, August 29,
 160,
 161;

greatly shaken by the capture of Washington,
 160,
 230,
 231;

appoints Monroe Secretary of War,
 163;

his unpopularity,
 229,
 230;

his disappointments,
 237,
 238;

his annual message of Sept. 20, 1814,
 239,
 240;

vetoes bill for incorporating a national bank,
 260;

to be coerced into retiring,
 306,
 309; ix.
 3,
 4;

характеристика, даваемая лондонской прессой, т. IX, с. 2–6.

decides to omit impressment from treaty,
 33;

Lord Liverpool’s remark on,
 36;

sends treaty of peace to the Senate,
 58;

recommends preparation for war,
 82,
 83;

his annual message of 1815,
 105,
 106;

his annual message of 1816,
 143,
 144;

his veto of internal improvements,
 151,
 169,
 192,
 220;

his retirement,
 153.

Магуага, битва при, т. VI, с. 325.

«Мейдстон», 36-пушечный британский фрегат, т. VII, с. 266.

Почтовые тракты в 1800 году, т. I, с. 15;

in 1816, ix.
 170,
 171.

Мэн, округ, часть Массачусетса, т. I, с. 20;

boundary of, disputed, ii.
 358,
 383,
 392; viii.
 4,
 94,
 95;

two counties of, occupied by British expedition in 1814, viii.
 95,
 96,
 267,
 272; ix.
 17;

portion of, demanded by Great Britain, viii.
 268,
 287;

concessions proposed by Governor Strong,
 288;

территория Мэна, требуемая Англией, т. IX, с. 8;

cession assumed by the uti possidetis,
 10;

claimed at Ghent,
 19,
 25;

claim partially abandoned,
 34,
 35;

claim rejected,
 37;

claim wholly abandoned,
 42,
 52;

relative prosperity of,
 155,
 157,
 160.

Мейтленд, генерал, на Сан-Доминго, т. I, с. 385.

“Majestic,” 56-gun British frigate, intercepts the “President,” ix.
 64,
 66,
 67.

Малбоун, Эдвард Г., т. I, с. 149;

his painting, ix.
 214,
 215.

Malden, British trading post on the Detroit River, vi.
 73,
 80,
 85,
 300;

to be besieged by Hull,
 303,
 314;

British force at,
 312,
 313;

evacuated by Proctor, vii.
 130,
 131;

occupied by Harrison,
 132;

в переговорах в Генте, т. IX, с. 34.

Малмсбери, лорд, покровитель Ф. Дж. Джексона, т. IV, с. 64.

«Мамонт», капер, в британских водах, т. VIII, с. 196.

Manhattan Company of New York city, i.
 65,
 70.

Нравы и обычаи американцев в 1800 году, т. I, с. 48 и след.

Маннерс, Уильям, капитан британского шлюпа «Риндир», его бой с «Уоспом», т. VIII, с. 186–188.

Мангейм, конгресс в, предложение о, vii. 373.

Мануфактуры в Новой Англии в 1800 г., i. 22;

рост их в 1809–1810 гг., v. 15–19;

political influence of,
 197;

protection of,
 319;

стимулирование войной, viii. 34;

depressed by the peace, ix.
 95,
 96;

protection of, recommended by Madison,
 105;

protective tariff recommended by Dallas,
 106;

Dallas’s scheme for protecting,
 111,
 112;

protection opposed by Randolph,
 112,
 113;

протекционистский тариф 1816 г., 114–116;

value of,
 160.

Марблхед, каперы из, vii. 337.

Марбуа, Барбе, выступает за уступку Луизианы, ii. 26;

отстранен от должности, iii. 371–374.

Марбери против Мэдисона, дело, ii. 145 и след.

Маре, Юг Бернар, герцог де Бассано, секретарть Наполеона, v. 143;

succeeds Champagny as Minister of Foreign Affairs,
 401;

his report to Napoleon of March 10, 1812, vi.
 216,
 253;

его переговоры с Джоэлом Барлоу, 248–263;

his instructions to Serurier of October, 1811, on the revocation of the decrees,
 248,
 249;

сообщает декрет Сен-Клу Барлоу и Серюрье, 255–257;

his instructions to Dalberg,
 260;

invites Barlow to Wilna,
 263;

dismisses his guests,
 264.

Мариетта, Огайо, в 1800 г., i. 2.

Марлборо, в Мэриленде, лагерь Росса в, 22 авг. 1814 г., viii. 130;

returns to, Aug. 26,
 148.

Мармон, маршал, его рассказ о Декре, v. 222.

Марриатт, Джозеф, его памфлет 1808 г., iv. 333.

Маршалл, Хамфри, из Кентукки, i. 268;

о У. Х. Харрисоне, vi. 107.

Маршалл, Джон, главный судья, i. 133;

Jefferson’s antipathy to,
 192;

personal characteristics of,
 193;

detests Jefferson,
 194;

his constitutional views,
 256;

his influence on Story,
 260;

his opinion of Jefferson,
 262;

his appointment obnoxious to Jefferson,
 275,
 290; ii.
 145;

опасения по поводу его решений, i. 298; ii. 143;

его мнение относительно полномочий правительства по делу Луизианы, ii. 125;

his decision in the Marbury case,
 146;

his decision in the Yazoo case,
 214;

his definition of treason in the case of Bollman and Swartwout, iii.
 340,
 443;

presides over the trial of Burr,
 442;

refuses to commit Burr for treason, and rebukes the Government for laxity in procuring proof,
 445;

threatened with removal from office,
 447;

and impeachment,
 466,
 470,
 471;

his alleged sympathy with Burr,
 461;

his decision in the Burr trial,
 467 et seq.; iv.
 147;

menaced in Jefferson’s annual message of 1807,
 155;

Jefferson’s desire to punish,
 205;

his decision in the case of the United States v. Fisher et al.,
 270;

inclines to Pickering’s view of Jefferson,
 348;

его судебные решения, ix. 188–191.

Мартин против арендатора Хантера, мнение Стори по делу, ix. 190–192.

Martin, Luther, Chase’s counsel, his view of impeachment, ii.
 223,
 227,
 231;

адвокат Берра, iii. 444;

attacks Jefferson,
 449;

angers Jefferson,
 453;

his speech in the Burr trial,
 465.

Maryland, her electoral vote, vi.
 406,
 413;

пострадавший от блокады, vii. 264;

действия адмирала Кокберна против берегов, 265–269;

выборы 1814 г., viii. 228;

creates a State army,
 282;

growth of population, ix.
 155,
 161;

increase of wealth in,
 163.

Мейсон, Армистед, сменяет Джайлза на посту сенатора от Виргинии, ix. 107.

Мейсон, Джордж, i. 133.

Мейсон, Джереми, избран сенатором от Нью-Гэмпшира, vii. 48;

votes against a mission to Sweden,
 63;

его речь против законопроекта Джайлза о призыве ополчения, viii. 271;

голосует за внутренние улучшения, ix. 151.

Мейсон, Джон Томсон, отклоняет назначение генеральным прокурором, iii. 11; iv. 168.

Мейсон, Джонатан, iv. 411;

his letter to Nicholas on the alternative to disunion, viii.
 306,
 307.

Масса, герцог де, письмо от, v. 347.

(См. Форт-Массак).

Массачусетс, население в 1700 и 1800 гг., i. 20;

valuation of,
 23;

society of, in 1800,
 76;

political divisions of,
 76,
 82;

suffrage in,
 86;

intellectual activity of,
 93;

separatist tendency in,
 138;

judicial tenure in,
 256;

Jefferson’s conception of,
 310,
 315,
 329;

необходимый лидер Конфедерации Новой Англии, ii. 163;

election of May, 1804,
 163;

political apathy in,
 165–168,
 170;

chooses republican electors in 1804,
 201,
 204;

anxiety for settlement of eastern boundary,
 392;

ополчение, iv. 210;

feelings of, toward Virginia in 1808, iv.
 409–420,
 433;

proceedings of legislature in February, 1809,
 416;

address of legislature in March, 1809,
 456;

“Patriotick Proceedings” of, in 1809,
 458,
 459;

тоннаж, v. 15;

мануфактуры, 17–19;

resolutions of legislature regarding F. J. Jackson,
 214;

election of 1810,
 215;

контроль республиканцев в 1810 и 1811 гг., vi. 115;

Federalists recover control in 1812,
 204;

gives trouble to Dearborn,
 305;

refuses obedience to call for militia,
 309;

настроения в 1812 г., 399–402;

federalist majority in the elections of 1812,
 413;

недовольство, vii. 33;

election in April, 1813,
 50;

delays action,
 52;

отчеты и резолюции легислатуры в 1813 г., 64–66;

банки, их состояние и влияние, 386–389;

expression of legislature in January, 1814, viii.
 2,
 3;

blockaded April 25, 1814,
 3;

in danger from both sides,
 4;

городские собрания в январе 1814 г., 5–7;

report of legislature on a New England Convention, Feb. 18, 1814,
 8;

election in April, 1814,
 9–11,
 13;

prosperity in 1814,
 14;

высказывания духовенства, 20–23;

regular troops in, vii.
 284; viii.
 95,
 316;

territory of, occupied,
 95,
 96;

object of, in dependence on militia,
 220;

places militia under State major-general,
 221; ix.
 160;

«опасное и сложное» положение, viii. 222–224;

calls a New England Convention at Hartford,
 225–227,
 287;

election of November, 1814, a federalist triumph,
 228,
 288,
 289;

Jefferson’s remark that Virginia got no aid from,
 233;

предоставленные денежные средства, 233–235;

men furnished by,
 235,
 236;

moral support furnished by,
 236,
 237;

arrears of internal taxes in,
 255,
 256;

legislature of, refuses to co-operate in expelling enemy from Maine,
 272,
 304;

creates a State army of ten thousand men,
 272,
 282;

ее делегация на Хартфордский конвент, 290–292;

accepts the report of the Hartford Convention,
 295,
 301;

banks refuse to lend money to the State,
 302;

suspends organization of State army,
 303;

антисоюзнические настроения, 305–308;

her indifference to the negotiation at Ghent, ix.
 16,
 45;

alone interested in the obstacles to a treaty,
 49;

election of April, 1815,
 92;

interests affected by peace,
 95,
 97;

страдает от мероприятий Далласа, 98–103;

election of April, 1816,
 133;

legislature denounces Compensation Act,
 137;

in Presidential election of 1816,
 139.

Массисинвей, совет в, vi. 111.

«Матильда», капер, захвачен, vii. 330.

Мэтьюз, Джордж, назначен комиссаром для вступления во владение Восточной Флоридой, vi. 237;

его действия, 238–240;

не признаны правительством, 240–242.

McArthur, Duncan, colonel of Ohio militia, vi.
 298,
 326,
 328,
 332,
 334;

бригадный генерал, vii. 128.

Маклюр, Джордж, бригадный генерал ополчения Нью-Йорка, командует на Ниагаре, vii. 200;

evacuates Fort George and burns Newark,
 201,
 202.

Макдоналд, Уильям, капитан 19-го пехотного полка США, в штабе Рипли, его отчет о битве при Ландис-Лейн, viii. 55, 57.

Макдоно, П., лейтенант артиллерии в Форт-Эри, viii. 76.

Макфарленд, Д., майор 23-го пехотного полка США, viii. 35;

at Chippawa,
 42;

at Lundy’s Lane,
 50;

wounded,
 52,
 63.

Маккин, Томас, губернатор Пенсильвании, i. 228; iii. 210;

declines to remove Judge Brackenridge, ii.
 196,
 259.

Макки, Джон, vi. 237.

Маклин, Джон, член Конгресса от Огайо, ix. 107.

Маккуин, Питер, полукровка-индианец крик, посещает Пенсаколу, vii. 228;

attacked at Burnt Corn,
 229;

захватывает Форт-Мимс, 229–231;

claims forty-eight hundred gun-men,
 233;

escapes to Florida,
 257.

Макрей, Александр, адвокат Берра, iii. 445.

Макри, Уильям, майор инженерных войск, советует Брауну двинуться против Риалла, viii. 47;

directs entrenchments at Fort Erie,
 67,
 76; ix.
 235.

Мид, лейтенант британского фрегата «Леопард», iv. 12.

Мид, Коулз, губернатор территории Миссисипи, iii. 304;

arrests Burr,
 326.

Мид, Уильям, епископ Виргинии, i. 193.

Мекленбург, Великое герцогство, закрывает свои порты для американской торговли, v. 413.

Mediterranean Fund, the, ii.
 141; iii.
 137,
 182,
 183.

Мейгс, Реторн Джонатан, назначен генеральным почтмейстером, vii. 401.

“Melampus,” British frigate, iv.
 2,
 23; vi.
 25.

Melville, Viscount, First Lord of the Admiralty, iii.
 235,
 238.

«Менелай», британский фрегат, участвует в поджогах домов на Потомаке, viii. 164;

off Sassafras River,
 165.

Мерри, Энтони, назначен британским посланником в Соединенных Штатах, ii. 360;

his arrival and reception by Jefferson,
 361 et seq.,
 380,
 381,
 390;

dines at the White House,
 369;

affronted and declines the President’s invitations,
 375;

union of, with Burr,
 390;

writes to his Government on the boundary question,
 392;

remonstrates with Madison respecting the enlistment of deserters,
 393;

receives a message from Burr,
 395;

inquires meaning of impressment act,
 397,
 398;

communicates Burr’s plan to his Government,
 403;

его инструкции в ноябре 1804 г., 422–424;

пишет своему правительству о провале испанской миссии, iii. 96;

his account of Madison’s conversation,
 98;

of Jefferson’s,
 101;

his report of the sensation produced by the seizures,
 109;

informs his Government respecting the Non-importation Resolutions,
 150;

takes Yrujo’s part,
 188;

his report to his Government of the apprehensions of the Americans,
 198;

advises Fox against concessions,
 202;

upholds Burr,
 219;

alarmed by the publicity of Burr’s schemes,
 226;

confers with Burr respecting his journey to the west,
 230 et seq.;

recalled by Fox,
 250;

his last interview with Burr,
 250;

упоминания Джексона о нем, v. 118–121.

Послание, ежегодное 1801 г., i. 248–263;

ежегодное 1802 г., 427–429;

special, of Dec. 22, 1802, on violation of the right of deposit,
 430;

ежегодное 1803 г., ii. 92;

специальное от 20 марта 1804 г. о потере фрегата «Филадельфия», 140;

special, of Feb. 3, 1803, inviting the impeachment of Judge Pickering,
 143;

special, of Dec. 21, 1803, on the Spanish claims,
 259;

annual, of Nov. 8, 1804,
 206–208,
 263;

annual, of 1805, iii.
 111 et seq.,
 128,
 129;

special, on Spanish relations, Dec. 6, 1805,
 115–118,
 130 et seq.;

special, on British spoliations,
 145;

referred,
 146;

annual, of 1806,
 329,
 345;

special, of Jan. 22, 1807, on Burr’s conspiracy,
 337;

annual, of 1807, iv.
 149,
 150,
 153–156;

special, of Nov. 23, 1807, on the failure of Burr’s trial,
 156;

special, of Dec. 18, 1807, recommending an embargo,
 168–170,
 228,
 229;

special, of Feb. 25, 1808, recommending an increase of the regular army,
 212;

special, of March 22 and 30, 1808, communicating papers relating to England and France,
 218;

annual, of Nov. 8, 1808,
 361,
 364;

первое ежегодное президента Мэдисона, 23 мая 1809 г., v. 76;

ежегодное от 29 ноября 1809 г., 176–178;

special, of Jan. 3, 1810, asking for volunteers,
 179;

ежегодное от 5 декабря 1810 г., 317–319;

special, of Feb. 19, 1811, on the revocation of the French decrees,
 347,
 348;

ежегодное от 5 ноября 1811 г., vi. 124–126;

special, of March 9, 1812, communicating John Henry’s papers,
 181;

special, of April 1, 1812, recommending an embargo for sixty days,
 198;

of April 24, 1812, asking for two assistant Secretaries of War,
 206;

от 1 июня 1812 г. с рекомендацией объявить войну Англии, 221–226;

ежегодное от 4 ноября 1812 г., 430–433;

special, of Feb. 24, 1813, on British licenses of trade with New England, vii.
 31,
 32;

annual of May 25, 1813,
 53,
 54;

annual of Dec. 7, 1813,
 365; ix.
 5;

special of Dec. 9, 1813, asking for an embargo, vii.
 367,
 368,
 372;

special of March 31, 1814, recommending abandonment of commercial restrictions,
 373,
 374;

ежегодное от 20 сентября 1814 г., viii. 239;

veto, of Jan. 30, 1815, on the bill to incorporate the United States Bank,
 260;

специальное от 20 февраля 1815 г. с передачей мирного договора, ix. 82;

annual, of Dec. 5, 1815,
 105;

annual, of Dec. 3, 1816,
 143,
 144;

special, of March 3, 1817, vetoing bill for internal improvements,
 151.

«Мессенджер», жеребец, i. 51.

Mexico, Jefferson’s language to, iv.
 340,
 341.

Мичиган, территория, iii. 176;

население в 1810 г., v. 289.

(См. Детройт).

Мичилимакинак, остров, vi. 294;

captured by British expedition,
 314,
 320;

экспедиция Крогана против, viii. 32;

требуется британцами в Генте, ix. 34.

Миланский декрет (см. Декреты).

Militia, condition of, in 1808, iv.
 210,
 213;

appropriation for,
 224;

constitutional power of Congress over, vi.
 159,
 160,
 400;

Cheves’s opinion on the war power,
 160;

act authorizing call for one hundred thousand,
 204,
 390;

refuses to cross the frontier,
 351,
 352,
 360;

of Kentucky,
 391,
 393
(see Kentucky, Tennessee,
 Georgia, Washington City);

одобряемый политическими партиями, viii. 217;

провал системы в 1814 г., 217–219;

tainted with fraud,
 219;

intended for overthrowing the national government,
 220;

of Massachusetts and Connecticut withdrawn from national service in September, 1814,
 220,
 221;

of Vermont refused for defence of Plattsburg,
 222;

views of the Massachusetts Senate regarding,
 226;

Monroe’s complaints of,
 264;

Monroe’s scheme for drafting from,
 265,
 266;

законопроект Джайлза о призыве восьмидесяти тысяч человек, 269–280;

Troup’s opinion of,
 274;

рекомендация Мэдисона по этому поводу, ix. 105.

Милл, Джеймс, его ответ Спенсу и Коббетту, iv. 329.

Миллидж, Джон, губернатор Джорджии, и продажа земель Язу, i. 305.

Miller, James, lieutenant-colonel of Fourth U. S. Infantry, at Detroit, vi.
 326,
 328;

назначен полковником 21-го пехотного полка, viii. 36;

at Lundy’s Lane, captures the British guns,
 54,
 55,
 60;

promoted to brigadier, takes command of Scott’s brigade,
 87;

carries British battery in sortie from Fort Erie,
 87,
 88.

Миллер, Джон, полковник 19-го пехотного полка США, возглавляет вылазку у Форт-Мейгса, vii. 107.

Миллер, Моррис С., член Конгресса от Нью-Йорка, о том, что штаты сами о себе заботятся в 1814 г., viii. 276.

Миллер, Самуэл, капитан морской пехоты, при Бладенсбурге, viii. 143.

Minor of Natchez, iii.
 224,
 225,
 315.

Монетный двор, противодействие ему, i. 299; ii. 77.

Миранда, Франсиско де, его планы революционизировать Колумбию, iii. 189 и след.;

distrusted by Burr,
 189,
 238;

visits Washington,
 190;

his letter to Madison,
 191;

sails,
 191;

defeated by the Spaniards,
 209;

returns to New York,
 238.

Миро, губернатор, iii. 269.

Миссисипи, округ, создан, ii. 257.

ополчение Миссисипи с Джексоном у Мобила, viii. 328;

at New Orleans,
 333,
 337,
 344–346.

Mississippi River, British right of navigating, under the treaty of 1783, ix.
 44–46,
 52.

территория Миссисипи, принята в Союз, ix. 119.

Митчелл, Д. Б., губернатор Джорджии, vi. 242.

Mitchill, Dr. Samuel L., i.
 69,
 93,
 110;

in the Seventh Congress,
 264;

in the Eighth Congress, ii.
 153,
 218,
 238;

senator from New York, iii.
 126,
 139,
 430,
 431.

Mobile, intended to be seized at the outbreak of the war, vii.
 206,
 207;

Congress authorizes seizure of,
 208,
 209;

протест Галлатина против захвата, 211–213;

Armstrong orders seizure of,
 213,
 214;

Wilkinson takes possession of,
 217;

вице-адмирал Кокрейн рекомендует экспедицию к, viii. 311;

Andrew Jackson arrives at, Aug. 15, 1814,
 319,
 320;

Джексон ждет у, 320–331;

Джексон отправляется в Новый Орлеан, 22 нов. 1814 г., 331–333.

Mobile Act, annexing Mobile to the Union, ii.
 255,
 257,
 260–263,
 291,
 293,
 304,
 380; vi.
 236;

критикуемый Севальосом, iii. 25;

explained by Jefferson,
 56;

Randolph’s explanation of,
 163.

«Современное рыцарство», i. 125.

«Мохок», британский шлюп, vii. 266.

Молльен, Николя Франсуа, назначен Наполеоном министром казначейства, iii. 371.

Мани, капитан британского корабля «Травэ», командует моряками в битве 8 января 1815 г., ранен, viii. 379.

Монро, Джеймс, и скандал с Каллендером, i. 325;

nominated minister extraordinary to France and Spain,
 433;

accepts,
 436;

his language to Pichon,
 440;

his instructions,
 442;

отплывает во Францию, ii. 1;

his arrival in France,
 26;

illness of, in Paris,
 39;

his draft of claims convention,
 41;

his share in the negotiation,
 50;

under the influence of other men,
 67;

commissioned to negotiate with Spain for West Florida,
 248;

takes Rufus King’s place in London,
 275,
 288,
 410;

distrusts Livingston,
 289;

returns to Paris,
 292,
 301;

is instructed to insist upon the right to West Florida,
 301;

writes to Talleyrand,
 304;

starts for Madrid,
 307,
 422;

receives answer from Talleyrand,
 313;

in ignorance of Pitt’s schemes,
 419;

interview with Lord Harrowby,
 420;

warns the President to expect a change in British policy,
 422;

чрезвычайный посланник в Испанию, прибывает в Мадрид 2 января 1805 г., iii. 23;

его переписка с Севальосом, 23–36;

his letter to Armstrong, March 1, 1805, threatening a quarrel with France,
 30;

leaves Spain,
 37;

adopts Armstrong’s views,
 40;

returns to London,
 42,
 47;

intends to return home in November, 1805,
 43;

expects a change in British policy,
 43;

negotiations with Mulgrave,
 47;

advises the President to press on England and France at once,
 49;

his Spanish failure discussed in Cabinet,
 58,
 65–67;

favored by Randolph for the Presidency,
 122,
 166;

затронут планом Сената о специальной миссии, 150–152;

warned by Jefferson against Randolph,
 165;

has his first interview with Fox,
 393;

hurt by the appointment of Pinkney as his associate,
 400,
 414;

his instructions regarding the treaty,
 400 et seq.;

disregards instructions, and signs treaty,
 408 et seq.;

embarrasses Jefferson by his treaty,
 411,
 434;

his letter to Colonel Taylor of Caroline defending his treaty,
 413;

unfortunate in diplomacy,
 415;

ведет переговоры с Каннингом относительно инцидента с «Чесапиком», iv. 42 и след.;

leaves London,
 51;

warns Jefferson of danger from England,
 71;

sails for home,
 128;

Jefferson’s friendship for,
 129;

Pickering’s opinion of,
 130;

reaches Washington, Dec. 22, 1807,
 183;

goes into opposition,
 194;

caucus for,
 226,
 284;

his letter to Nicholson on support asked for the embargo,
 346;

Madison’s advances to, v.
 159,
 161,
 162;

his state of mind,
 162;

offered the State Department,
 366;

его вступление в должность и политика, 368–374;

takes charge,
 380;

государственный секретарь с 1 апреля 1811 г., vi. 50;

his sensitiveness about the title to West Florida,
 38;

his reply to Foster’s protest against the seizure of Florida,
 38,
 39;

blames Jonathan Russell for questioning the revocation of the French decrees,
 42;

asserts the revocation of the French decrees,
 42,
 43;

abandons task of reconciliation with England,
 44;

requires revocation of the Orders in Council,
 45;

delays Barlow’s departure,
 50;

his remonstrances to Serurier about Napoleon’s conduct,
 51,
 54,
 188,
 189,
 194,
 195,
 200,
 217;

his remarks on protection accorded to commerce,
 58;

его принятие политики Мэдисона, 59–61;

affirms to Foster the repeal of Napoleon’s decrees,
 65;

his letter of June 13, 1812, to John Taylor of Caroline,
 66;

his language to Serurier, in October, 1811,
 120;

informs Serurier in November of executive plan,
 129;

agrees to assist the independence of Spanish America,
 130;

ведет переговоры о покупке бумаг Генри, 178–180;

his remarks to Foster on Wellesley’s instructions,
 192;

his conference with House Committee of Foreign Relations, March 31, 1812,
 197;

his remarks on the embargo,
 199,
 200,
 202;

his relations toward Matthews and the occupation of East Florida,
 238,
 240,
 241,
 242;

his criticisms on the conduct of the war,
 396,
 397;

assures Serurier he will not negotiate for peace,
 415;

proposes to negotiate,
 416;

proposes to take a military commission,
 419,
 420;

колеблется между гражданским и военным руководством войной, 421–423;

becomes acting Secretary of War,
 423;

excites jealousy,
 424,
 425;

abandons military career,
 425,
 426;

offers to prohibit the employment of foreign seamen,
 451;

expected to command the army, vii.
 35,
 37;

declines commission as major-general,
 37;

his protest against Armstrong’s military control,
 37,
 38;

his reply to the Czar’s offer of mediation,
 41;

acquiesces in Gallatin’s departure,
 42;

his instructions to the peace commissioners in April, 1813,
 47,
 211;

goes as scout to the lower Potomac,
 56;

acting Secretary of War,
 81;

his views on the force required for conquering Canada,
 148;

instructs commissioners to assert right to Florida,
 211;

his views on the seizure of Florida,
 212,
 213;

his remarks to Serurier on intercourse with Canada,
 392;

his antipathy to Armstrong,
 411;

advises the President to remove Armstrong,
 412,
 413;

charges Armstrong with improper ambition,
 414;

благосклонен к Изарду, viii. 114;

irritated by Armstrong’s indifference to the defence of Washington,
 121;

accedes to the abandonment of impressment as a sine qua non,
 122;

acts as a scout, August 19 and 20,
 131;

joins Winder, August 21,
 133;

notifies Madison and Serurier of expected battle at Bladensburg,
 133,
 138;

goes to Winder’s headquarters on the morning of August 24,
 137;

arrives first on the battle-field at Bladensburg,
 139;

changes the order of troops,
 140;

returns to Washington,
 152;

at Rockville,
 156;

returns with the President to Washington,
 157;

takes charge of the War Department,
 158,
 160;

effect of his course on Armstrong,
 159;

claims the War Department,
 161,
 162;

appointed Secretary of War in September, 1814,
 163;

admits failure of recruiting service,
 216,
 266;

declines to receive Massachusetts militia into national service under a State major-general,
 221;

asks Congress for one hundred thousand regular troops in October, 1814,
 264;

recommends a draft,
 265;

borrows national loans on his private credit,
 283,
 284;

warns Jackson Sept. 25, 1814, of British expedition against Louisiana,
 326,
 329;

его меры по обороне Луизианы, 326–328;

forbids attack on Pensacola,
 327;

orders Gaines to Mobile, and Jackson to New Orleans,
 331;

его инструкции гентским комиссарам, ix. 10–12;

his instructions of June 27, to omit impressment,
 33;

recommends a peace establishment of twenty thousand men,
 83;

returns to State department,
 87,
 88;

выдвинут кандидатом в президенты, 122–124;

elected President,
 139.

Монталиве, граф де, министр внутренних дел Наполеона, v. 221;

his efforts for American commerce,
 223,
 224.

Монтгомери-Корт-Хаус (см. Роквилл).

Монреаль, Уилкинсон решает атаковать, vii. 178;

Amherst’s expedition against, in 1760,
 178;

Армстронг и Уилкинсон меняют мнения о нем, 180–182;

наступление Хэмптона по направлению к, 192–194;

британские силы в районе, 194–196;

британские силы вокруг, в январе 1814 г., viii. 25.

Moore, Sir John, his Spanish campaign, v.
 26,
 47,
 48.

Мур, Томас, i. 48;

lines of, on the Philadelphia literati,
 122;

his verses on Jefferson,
 167.

Мус-Айленд, оккупирован британскими войсками в июле 1814 г., viii. 94;

disputed territory,
 95;

claimed at Ghent by England, ix.
 10,
 20,
 25,
 34,
 49,
 52.

Моралес, дон Хуан Вентура, испанский интендант в Новом Орлеане, официально объявляет о прекращении права склаживания, i. 419–421;

blamed by Yrujo,
 427;

обвинен Севальосом, ii. 60;

оправдан Севальосом, iii. 26;

remains at New Orleans,
 72–79,
 300.

Моравский городок, поражение Проктора у, vii. 131–142.

Moreau, Jean Victor, Turreau’s note about, iii.
 82,
 83;

его смерть, vii. 351.

Morfontaine, treaty of, i.
 362,
 370,
 388; ii.
 21,
 42,
 46,
 47,
 293,
 296,
 297,
 383.

(См. Договоры).

Морган, Дэвид, бригадный генерал ополчения Луизианы, командует на правом берегу у Нового Орлеана, viii. 370;

driven back,
 377.

Morgan, George N., warns Jefferson of Burr’s declarations, iii.
 255,
 279.

Морган, Л., майор 1-го полка стрелков, отбивает британскую атаку на Блэк-Рок, viii. 69.

Мориер, Дж. П., британский поверенный в делах в Вашингтоне, v. 219;

his protest against the seizure of West Florida,
 315.

“Morning Chronicle,” the, on the “Chesapeake” affair, iv.
 41,
 54,
 70;

хранит молчание об американской войне в 1813 г., vii. 356;

об американских каперах, viii. 197;

on the failure of the war, ix.
 35,
 43;

on the Ghent correspondence,
 43;

on the news from Ghent,
 54;

on the treaty,
 55.

“Morning Post,” the, on the “Chesapeake” affair, iv.
 41,
 44,
 53,
 54,
 70 et seq.,
 76;

on the principle of retaliation,
 132,
 317;

об американских фрегатах, vii. 13;

calls for execution of British subjects taken in arms,
 362;

on the American government, ix.
 4,
 5.

Марокко, ii. 137.

Моррис, Чарльз, капитан ВМС США, командует корветом «Адамс», viii. 95;

destroys his ship in the Penobscot,
 96.

Моррис, коммодор Ричард Валентайн, уволен в отставку, ii. 137.

Моррис, Гувернер, i. 93;

senator of the United States, in the judiciary debate,
 279;

assails the Government,
 435;

on the right of deposit,
 435; ii.
 283;

on the Louisiana purchase, ii.
 99,
 101;

his oration on the overthrow of Napoleon, viii.
 19,
 20;

his letter on the Hartford Convention,
 299;

содействует строительству канала Эри, ix. 168.

Morrison, J. W., lieutenant-colonel of British Eighty-ninth
Regiment, commanding at Chrystler’s Farm, vii.
 189,
 190;

подкрепляет Драммонда, viii. 46.

Morse, Jedediah, i.
 78,
 93.

Moscow, occupied by Napoleon, vii.
 4,
 27;

abandoned,
 9,
 30.

Мосли, Джонатан Огден, член Конгресса от Коннектикута, viii. 277.

Маунтморрис, лорд, v. 265.

Малкастер, У. Х., капитан британского флота, командует флотилией в тылу у Уилкинсона, vii. 187;

wounded in attacking Oswego, viii.
 29,
 30.

Малгрейв, лорд, министр иностранных дел Великобритании, его прием жалоб Монро в 1805 г., iii. 47;

his indifference to American affairs,
 48;

affirms the Rule of 1756,
 48;

fails to answer Burr’s inquiries,
 229,
 232.

Murray, Sir George, British major-general, succeeds Prevost as governor-general of Canada, viii.
 118,
 267.

Мюррей, Дж., полковник британской службы, отбивает Форт-Джордж, vii. 202;

captures Fort Niagara,
 203.

Мюррей, Уильям А., лейтенант артиллерии, его отчет о беседе в Новом Орлеане относительно заговора Берра, iii. 303.

Индейцы маскоги (см. Крики).

Нантакет, британская военно-морская база, vii. 278; viii. 287;

relieved from operation of the embargo in 1814,
 369.

Нейпир, Чарльз Джеймс, подполковник британской пехоты, vii. 272;

his remark on the Craney Island affair,
 274;

on the affair at Hampton,
 276;

on plundering the Yankees,
 278.

Наполеон, i. 334;

and Talleyrand,
 357,
 359;

restores peace in Europe,
 360,
 363,
 370,
 373,
 374,
 395;

добивается рецессии Луизианы, 363–370;

его гнев на Годоя, 373–375;

makes peace with England,
 374;

parallelism with Louverture,
 383,
 387,
 388;

attacks Louverture,
 390;

his explanations to the British Government,
 391;

his letter to Louverture,
 392,
 393;

his instructions to Leclerc,
 397,
 398;

orders the occupation of Louisiana,
 399,
 400;

attempts to obtain Florida,
 402;

Jefferson’s messages to,
 404,
 410,
 411,
 413,
 443;

his account of his miscarriage at St. Domingo,
 416;

боится войны с Соединенными Штатами, ii. 2;

abandons his colonial system,
 14 et seq.;

scene with Lord Whitworth,
 19;

раскрывает свое решение уступить Луизиану, 25–28;

angry scene with his brothers,
 34 et seq.;

his projet of a secret convention respecting Louisiana,
 40;

objects to the payment of claims,
 51;

his inducement to sell Louisiana,
 52;

his conduct toward Spain,
 56;

his avowal as to the sale of Louisiana,
 61;

his reasons for betraying Charles IV.,
 63;

for selling Louisiana,
 63 et seq.;

repudiates drafts on the public Treasury,
 270;

prepares for a descent on England,
 291;

weary of Talleyrand,
 310,
 312;

Jefferson’s language about,
 348,
 353,
 381;

his irritation at Jerome’s marriage,
 379;

his intervention in Monroe’s Spanish negotiation, iii.
 26,
 29,
 30,
 32,
 41,
 82;

not influenced by corruption of his subordinates,
 42;

begins war with Austria and Russia,
 73,
 76,
 77,
 103;

forbids trade with St. Domingo,
 89;

captures Ulm and enters Vienna,
 106,
 370;

returns to Paris,
 371;

его финансовые мероприятия в 1806 г., 372–375;

defeats Talleyrand’s plan for a settlement between Spain and the United States,
 383;

wins the battle of Jena,
 388;

issues the Decree of Berlin,
 389;

makes the treaty of Tilsit, iv.
 62,
 105;

attacks Portugal and Denmark,
 106;

enforces his Berlin Decree against the United States,
 109,
 110;

Armstrong’s story about his attitude toward Florida,
 114;

orders his armies into Spain,
 117;

his proposed division of Portugal,
 119;

offers Lucien the crown of Spain,
 124;

issues the Decree of Milan,
 126;

treats the United States as at war with England,
 221,
 292,
 295,
 312;

seizes the Spanish Court,
 298;

crowns Joseph King of Spain,
 300;

his Spanish plan for conquering England,
 303;

issues the Bayonne Decree,
 304;

его испанская кампания, v. 22–28;

его суровость по отношению к американской торговле, 30–32;

withholds Florida,
 32,
 33;

his causes for rupture with the United States,
 39,
 40;

his war with Austria in 1809,
 106,
 134;

learns the repeal of the embargo and of the British Orders,
 136;

his first reply to Armstrong’s communication,
 137;

drafts decree withdrawing the Milan Decree,
 139;

cause of his hesitation,
 140,
 141;

lays aside his repealing decree,
 141;

his view of the right of search,
 137,
 145,
 149;

his draft of Vienna Decree of Aug. 4, 1809,
 143,
 144,
 230,
 233,
 236;

quarrels with his brother Louis,
 146,
 147;

his increased severity toward the United States,
 150–152,
 220;

calls a Cabinet council on commerce, Dec. 19, 1809,
 220,
 221;

discussions with Montalivet,
 221,
 223;

his note to Gaudin on American ships,
 224;

his want of money,
 225,
 226,
 237;

calls for a report from Champagny, Jan 10, 1810,
 226,
 227;

his dislike for Armstrong,
 228,
 229;

his condition for the revocation of his decrees,
 229;

his draft of note asserting retaliation on the Non-intercourse Act,
 230,
 231;

his reply to Armstrong’s remonstrances,
 234,
 235;

his memory,
 235;

his Decree of Rambouillet,
 236;

his threats of annexing Holland,
 238,
 246;

his annexation of Holland,
 241,
 242;

his reflections on Macon’s act,
 244,
 245;

his license system,
 246;

his instructions to Champagny ordering announcement that the decrees will be withdrawn,
 253;

dictates letter of Aug. 5, 1810,
 253;

his idea of a trap,
 257,
 383;

his instructions of Dec. 13, 1810, on the non-intercourse and the Floridas,
 384;

on commercial liberties,
 386;

his address of March 17, 1811, to the deputies of the Hanse Towns,
 396,
 397;

his address of March 24, 1811, to the Paris merchants,
 398,
 399,
 420;

appoints Maret in place of Champagny,
 401;

orders a report on American commerce,
 402,
 403;

admits American cargoes, May 4, 1811,
 404;

his instruction of Aug. 28, 1811, about Spanish America and Florida,
 407,
 408;

его разрыв с Россией и Швецией, 408–427;

his order of May 4, 1811, opening his ports to American commerce, vi.
 44,
 59;

probable amount of his spoliations,
 247;

his restrictions on American commerce,
 247;

goes to Holland, Sept. 19, 1811,
 248;

his interview with Joel Barlow,
 249;

his extension of the license system in January, 1812,
 250;

his seizure of Swedish Pomerania,
 251,
 252;

his Decree of St. Cloud, April 28, 1811,
 255,
 256;

his departure for Poland, May 9, 1812,
 258;

enters Russia,
 259,
 288;

his battle at Borodino, Sept. 7, 1812,
 263;

enters Moscow, Sept. 15, 1812,
 263;

begins his retreat,
 264;

his passage of the Beresina,
 264;

his return to Paris, December, 1812,
 265;

enters Moscow, vii.
 4,
 26,
 27;

begins retreat,
 9;

leaves his army,
 11;

returns to Paris,
 30;

organizes a new army,
 339;

wins battles of Lützen and Bautzen,
 340,
 344,
 391;

makes armistice,
 340;

wins battle at Dresden,
 350;

overthrown at Leipzig,
 355,
 360,
 370,
 393;

approaching fall of,
 362,
 393;

последствия его свержения для Конгресса и президента, 393–395;

his return from Elba, ix.
 56,
 83;

overthrown at Waterloo,
 104.

«Нарцисс», британский 32-пушечный фрегат, захватывает «Вайпер», vii. 313.

Нэш, Томас, ii. 333.

Натчез передан Соединенным Штатам, i. 355.

«Нэшнл интеллидженсер», происхождение, i. 121;

publishes Paine’s letters,
 328;

prints the British Impressment Proclamation, iv.
 166,
 172,
 186;

publishes the Milan Decree,
 195;

о возобновлении сношений с Великобританией, v. 75;

on Erskine’s disavowal,
 109,
 110;

Joel Barlow’s letter in,
 299;

редакция разрушена Кокберном, viii. 147.

Натурализация, закон о ней в Англии и Америке, ii. 337 и след.;

британские законы о ней, vii. 21–23;

issue raised,
 360.

принят закон о натурализации, i. 301.

«Наутилус», крейсер Ост-Индской компании, ix. 73.

“Nautilus,” sloop-of-war, captured, vi.
 369,
 386; vii.
 312,
 313.

Navigation, British law of, ii.
 318,
 321,
 413.

Закон о навигации, внесен Мейконом, v. 183.

Navigation Act of 1816, ix.
 146,
 147.

Военно-морской флот Великобритании, стоимость и платежная ведомость, vii. 20.

Военно-морское министерство (см. Самуэл Смит, Роберт Смит, Пол Гамильтон, Уильям Джонс, Б. В. Крауниншил).

Navy of the United States, Jefferson’s opinion of, i.
 222,
 223,
 238;

Gallatin’s views on,
 222,
 240,
 252;

Giles’s views on,
 287;

Leib’s proposal to abolish,
 299;

состояние в 1801 г., 242–245;

economies in,
 272;

четыре шлюпа и пятнадцать канонерских лодок построены в 1803 г., ii. 77;

cost and estimates,
 77,
 136;

при Триполи, 137–141, 425–436;

Jefferson suggests ships-of-the-line for, iii.
 113,
 178,
 201;

fifty gunboats voted in 1806,
 181;

favored by Jefferson,
 201;

arguments for and against gunboats,
 352;

gunboats adopted in 1807, iv.
 158,
 159;

frigates to be laid up in case of war,
 159;

frigates to be used to serve gunboats,
 427;

in 1809, v.
 168,
 169;

сокращения в 1810 г., 200–207;

оппозиция республиканской партии, vi. 162;

increase refused by Congress in January, 1812,
 164;

condition of, in June, 1812,
 363,
 364;

distribution of, in September, 1812,
 377,
 378;

передвижения и сражения в 1812 г., 362–387;

increase of,
 436,
 449;

состояние в 1813 г., vii. 287;

appropriations for, in 1814,
 384,
 385;

законодательство в ноябре 1814 г. и феврале 1815 г., viii. 281;

war establishment retained in peace, ix.
 87,
 119.

(См. Артиллерия, «Конституция», «Президент», «Соединенные Штаты», «Констеллейшн», «Чесапик», «Конгресс», «Эссекс», «Адамс», «Уосп», «Хорнет», «Аргус», «Пикок», «Сайрен», «Наутилус», «Луизиана», «Каролина».)

Военно-морские верфи, некомпетентность, iv. 6.

Нельсон, Роджер, член Конгресса от Мэриленда, ii. 229;

favors abandoning cities in case of attack, iii.
 350,
 353;

on reduction of armaments in 1810, v.
 202,
 203.

Негрил-Бей (см. Ямайка).

Нессельроде, граф, сопровождает царя Александра в качестве министра иностранных дел, vii. 344;

his despatch of July 9 to Lieven,
 346,
 349;

ignorant of the Czar’s orders to Roumanzoff,
 349,
 352,
 354.

Нейтральные суда, допущены в колониальные порты Франции и Испании, ii. 321;

British doubts whether to recognize trade of, with colonies of belligerents,
 321,
 322
(see Rule of 1756);

affected by practice of blockade,
 322,
 399;

forbidden by England in 1793 to trade with belligerent colonies,
 322,
 323;

permitted in 1794 to trade with belligerent colonies,
 324,
 327,
 328;

prosperity of United States as,
 329,
 332;

neglect of obligations of,
 337;

Madison’s demands for, in December, 1803,
 385,
 386,
 419,
 420,
 423;

British West Indies hostile to,
 416;

британские меры 1805 г., враждебные к ним, iii. 44–46;

памфлет Джеймса Стивена об их злоупотреблениях, 50–53;

practice of blockading ports of,
 91–94,
 199,
 200;

anger of the American merchants at British restrictions on, in 1805,
 95–98,
 143,
 144,
 151;

Madison’s pamphlet on rights of,
 102;

Madison’s remonstrances on infringement of rights of,
 109,
 110;

Jefferson’s annual message of 1805 regarding,
 112;

infringement by Miranda of law of,
 190–195,
 208;

British disregard of rights of,
 202,
 203;

Jefferson’s scheme of alliance to protect,
 204;

Napoleon’s Berlin Decree retaliating on England’s violations of law of,
 389,
 391;

Fox’s blockade a concession to,
 398,
 399;

Madison’s demands for, in 1806,
 401;

компромисс Монро в отношении их прав, 408–412;

Howick’s Order in Council restricting trade of,
 416–421,
 435;

rights of, to depend on France and Russia,
 437;

нападение британского фрегата «Леопард», iv. 1–30;

nature of reparation demanded for,
 31,
 39,
 45,
 46,
 62
(see “Chesapeake” affair);

the United States in 1807 almost the only,
 66;

доклад по Вест-Индии об их торговле, 67–69;

British lawyers on violations of law of,
 77;

ограничивающие их права указы в совете Спенсера Персеваля, 79–104 (см. Указы в совете);

Napoleon’s Milan Decree, making war on,
 126 (see Decrees);

British disregard of law of, in America,
 136,
 137;

Napoleon’s idea of, as exempt from interference, v.
 137,
 149;

list of restrictions on commerce of,
 152;

of 1809,
 165;

Napoleon’s declaration that, after the Milan Decree, there were no more,
 227 (see Napoleon);

защита их Россией и Швецией, 409–428 (см. Насильственный набор на флоте, Лицензии, Грабёж);

Madison’s indifference to duties of, in West Florida,
 309,
 310
(see Florida, East and West);

Закон 1816 г. о сохранении отношений нейтральных государств, ix. 147.

Ньюарк на реке Ниагара, сожжен Маклюром, vii. 202.

Ньюбери, меморандум городского собрания в январе 1814 г., viii. 6.

городское собрание в Ньюберипорте в январе 1809 г., iv. 410.

Новая Англия в 1800 г., i. 18;

school-houses,
 19;

population,
 20;

poverty,
 21;

commerce and manufactures,
 21 et seq.;

social system,
 76;

schools,
 76;

society, organization of,
 108;

ее настроения по отношению к Джефферсону в 1802 г., 308–330;

conspiracy of 1804 in, ii.
 160–190,
 391,
 392;

ее консерватизм, вторая инаугурационная речь Джефферсона о нем, iii. 5–9;

тауншипы, мнение Джефферсона о них, iv. 441;

процветание судоходства в 1807–1810 гг., v. 15;

процветание мануфактур, 16–21;

encouragement of manufactures in,
 196,
 197;

прием Ф. Дж. Джексона, 213–217;

отказ взять военный заем 1812 г., vi. 207;

favored by British government in the war, vii.
 31,
 32;

furnishes money and supplies to Canada,
 146,
 367,
 368;

benefited by the British blockade,
 264,
 283,
 367;

military force assigned to,
 284;

banks, their condition and influence,
 387,
 389; viii.
 15;

blockaded, April 25, 1814,
 3;

attitude toward the war in January, 1814,
 13;

prosperity in 1814,
 14;

позиция духовенства, 21–23;

banks maintain specie payments,
 214;

frauds in militia system of,
 219;

practically independent in September, 1814,
 222
(see New England Convention);

congressional elections of November, 1814, in,
 228;

effect of sedition on Madison,
 231;

furnishes thirteen regiments,
 235;

supplies Scott’s brigade,
 236;

supplies Blakeley’s crew,
 237;

burden of taxation thrown on,
 257;

probable consequence of her proposed action,
 318;

delighted by news of peace, ix.
 59,
 60;

disastrous effects of peace on,
 95–103,
 126;

church of, in 1816,
 133;

representatives of, oppose internal improvements,
 150,
 151;

increase of population in 1817,
 154,
 155;

рост благосостояния, 157–160;

раскол церкви, 175–187.

(См. Массачусетс, Коннектикут и др.)

Конфедерация Новой Англии, тенденция к ее созданию, iv. 403.

Конвент Новой Англии, проект в 1804 г., ii. 162–188;

in 1808, iv.
 239,
 246,
 402–407;

в 1812 г., vi. 402;

в 1814 г., viii. 4–13;

project realized in October, 1814,
 225,
 287;

Massachusetts delegates to,
 226,
 227,
 290–292;

Rhode Island and Connecticut send delegates to,
 227;

Vermont declines invitation to,
 227;

проект одобрен народом на ноябрьских выборах, 228–230;

its intention to sequester the government taxes,
 257;

its demand for State armies conceded by the national government,
 284;

assembles at Hartford, Dec. 15, 1815,
 292;

character of members of,
 292,
 293;

заседания конвента, 293–298;

report of, approved by Massachusetts and Connecticut,
 300,
 301,
 304,
 305;

commissioners appointed to effect the arrangement proposed by,
 301,
 302;

комиссары отправляются в Вашингтон, ix. 56;

met by news of the battle of New Orleans,
 57;

return home,
 81;

sarcasms about,
 81,
 103,
 160.

New Hampshire, opposed to disunion in 1804, ii.
 162,
 169,
 204;

становится федералистской в 1809 г., v. 13;

не направляет делегатов на Хартфордский конвент, viii. 227;

процветающая, ix. 160.

Нью-Хейвен, i. 75.

Нью-Джерси, выборы в 1814 г., viii. 228;

прирост населения, ix. 154.

Нью-Лондон, синие огни, замеченные оттуда, vii. 279.

Новый Орлеан передан Испанией Соединенным Штатам, 20 дек. 1803 г., ii. 256;

sends deputies to Washington,
 400;

подвергнут угрозе со стороны Испании в 1805 г., iii. 17;

Burr’s confederates in,
 296;

concentration of troops at, in 1809, v.
 169,
 170;

подлежит оккупации британской экспедицией в 1814 г., viii. 312–314;

military defences of,
 316,
 317;

запоздание Джексона с отправкой туда, 318–320;

Nicholl’s talk of attacking,
 321;

пренебрежение Джексона к нему, 325–330;

Monroe’s anxiety for,
 331;

Jackson arrives at, Dec. 2, 1814,
 333;

population of,
 334;

Jackson’s measures at,
 335;

news of British capture of gunboats reaches,
 336;

martial law proclaimed at,
 336,
 337;

in danger,
 342;

its defences,
 344,
 345;

volunteer companies of,
 344,
 345;

volunteers of, in the night battle of Dec. 23, 1814,
 346,
 347,
 351;

ночной бой 23 дек. 1814 г., 347–351;

артиллерийский бой 1 янв. 1815 г., 358–366;

supplies militia,
 368;

in danger from the west bank,
 371;

битва 8 янв. 1815 г., 375–381;

известие о битве доходит до правительства, ix. 57.

civil authority restored at,
 89,
 90;

growth of,
 157;

fortifications at,
 236.

«Нью-Орлеан пакет», захвачен в соответствии с Берлинским и Миланским декретами, vi. 8;

by a “municipal operation,”
 42,
 43.

форт в Ньюпорте, iv. 210.

Newspapers, American, in 1800, i.
 41,
 120.

Ньютон, Гилберт Стюарт, ix. 213–215.

город Нью-Йорк в 1800 г., i. 24;

expenses and sanitary condition,
 25;

business,
 25 et seq.;

blockaded by British frigates, iii.
 91,
 203;

debate in Congress on the propriety of fortifying,
 351,
 355;

описан Ф. Дж. Джексоном, v. 213;

population in 1810,
 289;

пострадавший от блокады, vii. 264;

обесценивание валюты, ix. 62;

increase of exports,
 126;

increase of population,
 155,
 156;

immigrants to,
 161;

exports and imports of,
 166,
 167;

steamboats in 1816,
 171,
 173.

New York State in 1800, i.
 3,
 6,
 23,
 108–114;

politics in 1802,
 331,
 332;

политика в 1804 г., ii. 170–190;

выборы 1809 г., v. 13;

восстание из-за эмбарго, iv. 259;

позиция штата по переписи 1810 г., v. 289;

банковская мания, vi. 208;

election in May, 1812,
 209;

nominates De Witt Clinton to the Presidency,
 215;

recruiting in,
 305;

politics of, in 1813, vii.
 48,
 49;

suffrage in,
 50;

jealousy of Virginia,
 402,
 403;

elections in April, 1813 and 1814, viii.
 11,
 12;

banks suspend payment,
 214;

soldiers furnished by,
 235;

arrears of internal taxes in,
 256;

creates a State army,
 282;

выборы в апреле 1815 г., ix. 93;

election in April, 1816,
 132,
 133;

growth of population, 1800–1816,
 154,
 167;

growth of wealth in,
 166,
 167;

начало строительства канала Эри, 167–170.

«Ниагара», 20-пушечный бриг на озере Эри под командованием Джесси Д. Эллиотта, vii. 120;

her armament,
 121,
 122;

taken command of by Perry,
 123,
 124;

ill-fought by Elliott,
 125.

Форт-Ниагара (см. Форт-Ниагара).

Niagara frontier, military importance of, vi.
 304,
 310;

force at,
 311,
 320,
 341,
 344;

force raised to six thousand men,
 345;

кампания Ван Ренсселера на реке, 346–353;

кампания Александра Смита на реке, 353–358;

sickness of troops at,
 359;

кампания Брауна на реке, viii. 24–90;

British force at the, in June, 1814,
 38,
 39;

victories fail to stimulate enlistments,
 217,
 218;

уступка территории требуется как условие мира, ix. 7.

Николас, Уилсон Кэри, i. 221;

senator from Virginia, dissuades the President from raising Constitutional question, ii.
 87,
 88,
 94;

on the Louisiana treaty,
 111;

retires from the Senate,
 221;

помогает отстранить Монро, iii. 152;

on Randolph’s philippic,
 173;

writes to Jefferson doubting the possibility of longer embargo, iv.
 345,
 346;

file-leader of the House,
 428;

urges Giles to withdraw opposition to Gallatin,
 429,
 430;

his resolution to repeal the embargo,
 435,
 438;

on the appointment of Gallatin as Secretary of State, v.
 4,
 5,
 6;

resigns from Congress,
 76;

his letter to Jonathan Mason in 1814, viii.
 306,
 308.

Николл, сэр Джон, королевский адвокат, iii. 417; iv. 96.

Nicholls, Edward, major of the British marines occupies Pensacola, viii.
 319,
 320;

issues proclamation to the natives of Louisiana,
 320,
 321,
 325;

distracts Jackson’s attention,
 321,
 322;

evacuates Pensacola and goes to the Appalachicola,
 330.

Nicholson, Joseph Hopper, member of Congress from Maryland, i.
 261,
 268,
 433; ii.
 95,
 100,
 124,
 144;

invited to attack Judge Chase,
 149;

a manager of the impeachment,
 225,
 228;

offers an amendment to the Constitution,
 240;

in the Ninth Congress, iii.
 127,
 133,
 135;

his non-importation resolution,
 154;

his resolution adopted,
 165;

appointed State Judge,
 167,
 180;

выражает протест Галлатину, iv. 32.

Никлин и Гриффит, iii. 153.

Запрет импорта (см. Запрет сношений).

Запрет сношений, список актов, v. 194;

частичный запрет, внесен сенатором Самуэлем Смитом в феврале 1806 г., iii. 146;

debate on,
 147;

favored by Madison,
 148,
 426;

opposition to,
 150;

Smith’s resolutions adopted,
 151;

Gregg’s resolution of Jan. 29, 1806,
 154,
 155,
 165;

Nicholson’s resolution, Feb. 10, 1806,
 154,
 155;

Nicholson’s resolution adopted,
 165,
 166;

Non-importation Bill reported, March 25, 1805,
 175;

becomes law, April 18, 1806,
 175;

suspended, Dec. 19, 1806,
 349;

effect of, in England,
 394,
 399;

conditions of its repeal,
 401,
 436;

to remain suspended,
 430,
 436,
 437;

favored by Jefferson after the “Chesapeake” affair, iv.
 34,
 36;

expected by Erskine,
 144;

Non-importation Act goes into effect, Dec. 14, 1807,
 165
(see Embargo);

not avowed as a coercive policy in Congress,
 203;

or by Jefferson,
 176,
 204;

bill for total non-intercourse introduced,
 444;

becomes law, March 1, 1809,
 453.

Non-intercourse Act of March 1, 1809, its effect on commerce, v.
 35,
 36;

English view of,
 62;

affected by Erskine’s arrangement,
 80,
 88,
 90;

revived by Erskine’s disavowal,
 111,
 114,
 115;

communicated to Napoleon,
 135;

communication denied by Napoleon,
 232,
 234,
 235,
 254;

Champagny’s complaints of,
 140;

Napoleon’s retaliation on,
 143,
 150,
 151,
 230,
 232,
 254,
 255;

its mischievous effects in America,
 164,
 165,
 166,
 178,
 184;

about to expire,
 183;

suspended,
 195–198,
 210;

revived by proclamation of Nov. 2, 1810,
 302,
 303,
 304.

—— of May 1, 1810, its passage, v.
 194–198,
 274;

its effect on Napoleon,
 220,
 244,
 255;

его влияние в Англии, 273–276;

its condition precedent to reviving non-intercourse,
 297;

creates a contract,
 342,
 395,
 396.

—— от 2 марта 1811 г., возобновляющий закон от 1 марта 1809 г., внесен Эппесом 15 января 1811 г., v. 338;

decided upon,
 347;

amended,
 351;

reported,
 352;

passed,
 354,
 391;

its effect on Napoleon,
 393,
 394,
 400,
 404;

инструкции Фостеру по этому закону, vi. 23;

his protest against,
 39;

his threat of retaliation,
 44,
 124;

not noticed by Napoleon,
 56;

an intolerable burden to the United States,
 140;

efforts to suspend,
 205,
 230–234,
 447;

not retaliated by England,
 270;

конфискации на его основании, 438–443;

Calhoun on,
 444;

bill for stricter enforcement of,
 448.

Норфолк, мэр города запрещает сношения с британской эскадрой, iv. 27;

уязвимый для нападения, vii. 269;

fortifications of,
 271;

атакован британской экспедицией, 272–275;

болезни среди ополчения, viii. 219.

«Норт америкэн ревью», ix. 207.

Северная Каролина в 1800 г., i. 36;

cotton-planting,
 37,
 148;

in 1816, growth of population, ix.
 154,
 155,
 161;

growth of wealth,
 163;

legislative report on internal improvements,
 164.

Нортон, преп. Эндрю, ix. 182.

Ноттингем, в Мэриленде, лагерь Росса, 21 авг. 1814 г., viii. 129.

Оканья, битва при, v. 268.

Окракок-Инлет, захвачен адмиралом Кокберном, vii. 277.

Должности, смещения Джефферсоном с должностей, i. 230 и след.

Огден, владелец «Леандера», iii. 190;

indicted by Jefferson,
 195.

Огден, Аарон, назначен генерал-майором, vii. 37.

Ogden, Peter V., iii.
 252,
 255;

carries despatches to Burr’s friends in New Orleans,
 295;

arrested at Fort Adams,
 319;

discharged from custody,
 340.

Огденсберг, захвачен в 1813 г., vii. 147;

passed by Wilkinson,
 185.

Огайо, принят в Союз, i. 302; ii. 76;

население в 1810 г., v. 289;

ополчение, vii. 102;

рост штата, ix. 155.

Поселения на реке Огайо в 1800 г., i. 2.

Огайо, территория, ii. 121.

Олкотт, Симеон, сенатор от Нью-Гэмпшира, ii. 160.

Олд-Филдс, армия Уиндера располагается лагерем в, vii. 134;

retreat from,
 135.

Олмстед, Гидеон, дело, v. 13;

Marshall’s opinion in case of, ix.
 188,
 189.

Ontario, Lake, armaments on, vi.
 342,
 344.

(См. Саккетс-Харбор).

Указ в совете от 7 января 1807 г., называемый указом лорда Хауика, запрещающий нейтральную торговлю из одного порта воюющей стороны в другой, iii. 416–421; iv. 79, 80, 83, 93, 102, 144, 154, 318;

прибывает в Америку, iii. 435.

—— от 11 ноября 1807 г., называемый указом Спенсера Персеваля, запрещающий нейтральную торговлю с любым портом, откуда британская торговля была исключена, iv. 79–103;

its publication in England,
 132;

arrives in America,
 186;

a cause of the embargo,
 168,
 175,
 176,
 186,
 332;

its object explained by Erskine,
 219;

дебаты в парламенте в 1808 г., 317–321;

parliamentary inquiry into,
 322;

утверждение Каннинга о том, что указ не вызвал эмбарго, v. 51;

Canning’s conditions of repealing,
 53,
 54,
 56,
 70–73,
 90,
 94,
 101,
 102;

Grenville and Sidmouth’s language regarding,
 59,
 60;

дебаты об указе, 6 марта 1809 г., 60–62;

соглашение Эрскина об отмене указов, 70–73;

отказ от соглашения Эрскина, 87–95, 109–113.

—— от 11 апреля 1808 г., защищающий нейтральные суда, торгующие с британскими портами, предложенный Персевалем, iv. 324;

approved by Bathurst,
 325;

opposed by Castlereagh and Canning,
 325,
 326;

issued,
 327;

Madison’s indignation at,
 327.

—— of Dec. 21, 1808, suspending export duties on foreign produce, v.
 43,
 44;

further relaxations proposed,
 45;

their effect on English trade,
 46.

—— от 26 апреля 1809 г., устанавливающий общую блокаду вместо указов ноября 1807 г., v. 63, 64, 65, 81, 103, 113, 126, 152;

issue chosen by Madison and Monroe, vi.
 39,
 40,
 45,
 121,
 188;

conditions of repeal,
 124,
 220;

enforced by British prize-courts,
 118,
 124,
 267;

alleged as Madison’s fourth complaint,
 222;

revocation promised by Prince Regent on formal revocation of French decrees,
 254,
 282;

popular agitation against,
 271,
 281,
 283;

debate of Feb, 28, 1811, in House of Lords,
 275;

debate of March 3 in House of Commons,
 276;

Rose’s definition of,
 276,
 283;

Canning’s remarks on,
 277,
 278;

Perceval’s account of,
 279;

ministers grant a committee on,
 283,
 284;

suspension of, June 16, 1812,
 286,
 287,
 403;

suspension not satisfactory to the President,
 404;

repeal susceptible of satisfactory explanations,
 431.

—— of May 24, 1809, repudiating Erskine’s arrangement, and protecting vessels sailing under it, v.
 93,
 95;

инструкции Каннинга от 1 июля 1809 г. Ф. Дж. Джексону по поводу указов, 101–105.

—— от 13 октября 1812 г., предписывающий общие репрессалии против Соединенных Штатов, vii. 4.

«Ордерс ин Каунсил», капер, захвачен, vii. 330.

Ордронно, Джон, капитан капера «Принц Нефшательский», viii. 209.

Orleans, Territory of, created, ii.
 121,
 399–409; iii.
 223,
 224,
 296–325.

(См. Луизиана).

«Орфей», британский 36-пушечный фрегат, направлен для связи с беженцами криками, vii. 258;

захватывает «Фролик», viii. 181.

Осгуд, Дэвид, священник в Медфорде, viii. 21; ix. 202.

Осгуд, Самуэл, i. 108.

Oswego attacked in May, 1814, viii.
 29,
 30.

Отис, Харрисон Грей, спикер легислатуры Массачусетса, ii. 163;

президент сената Массачусетса, письмо Дж. К. Адамса к нему, iv. 241;

his letter to Josiah Quincy suggesting a New England Convention,
 403;

signs Address to the People,
 456;

поддерживает конвент штата в 1812 г., vi. 402;

supports Clinton for President,
 440;

его доклад от 8 октября 1814 г. о контроле над собственными ресурсами, viii. 224;

reports in favor of a New England Convention,
 225;

chosen a delegate,
 227,
 292;

publishes journal of,
 293;

his activity in,
 294,
 295;

Lowell’s opinion of,
 294;

appointed commissioner for,
 302.

Оттер-Крик в Вермонте, база флотилии Макдонаха в мае 1814 г., viii. 97.

Уврар, Габриэль Жюльен, агент французского казначейства, i. 239;

добивается от Испании финансовых уступок, iii. 372;

ruined by Napoleon,
 374;

his scheme,
 378.

Пейн, Роберт Трит, i. 330.

Пейн, Томас, письмо Джефферсона к нему, i. 316–318;

arrives from Europe,
 327;

его письма в «Нэшнл интеллидженсер», 328.

Пакенхэм, сэр Эдвард, британский генерал-майор, назначен командовать экспедицией в Новый Орлеан, viii. 315;

his instructions,
 316;

his armament leaves Jamaica,
 331,
 332;

on the way to Louisiana,
 333;

makes land, Dec. 10, 1814,
 335;

takes command Dec. 25, 1814, before New Orleans,
 352;

contrasted with Jackson,
 353;

sends for field-pieces,
 355,
 356;

halts before Jackson’s breastworks, Dec. 28, 1814,
 357;

sends for heavy guns,
 358;

digs canal,
 367;

его план атаки, 371–374;

killed in the assault,
 375,
 376;

his assault compared with Drummond’s,
 381.

Палфри, Джон Горхэм, ix. 206.

«Палладиум», газета, i. 314.

«Паноплист», журнал, ix. 178.

Папенберг, v. 165.

Париж, капитулирует, 31 марта 1814 г., ix. 6;

pleased with the victory at Plattsburg,
 35,
 36;

Napoleon’s return to,
 56.

Parish, David, shares loan of 1813, vii.
 44,
 45.

Parish, Elijah, his Fast-Day sermon of April 7, 1814, viii.
 21,
 22; ix.
 202.

Паркер, адмирал, ii. 340.

Паркер, Дэниел, предлагает обе Флориды, iii. 379.

Parker, Sir Peter, captain of British frigate “Menelaus,” his death, viii.
 164,
 165.

Парламент (см. Акты) вводит неравные пошлины на экспорт в Соединенные Штаты, ii. 399;

to lodge in the King in Council the power of regulating commerce with America,
 423;

в 1804–1805 гг. принимает акты, регулирующие вест-индскую торговлю, iii. 44;

debates Howick’s Order in Council,
 417;

распущен 27 апреля 1807 г., iv. 55;

meets June 22, 1807,
 55;

report to, on the West Indies,
 67,
 68,
 81;

prorogued, Aug. 14, 1807,
 81;

meets Jan. 21, 1808,
 317;

дебаты об указах в совете, 318–322;

созывается 19 января 1809 г., v. 49;

дебаты об указах в совете, 49–52, 58–62;

on the Duke of York,
 57,
 58;

prorogued June 21, 1809,
 98;

prorogued June 15, 1810,
 275;

passes the Regency bill, January, 1811, vi.
 13,
 14;

meets Jan. 7, 1812,
 270;

дебаты в парламенте, 270–280;

orders a committee of inquiry into the Orders in Council,
 282,
 284;

созывается 24 ноября 1812 г., vii. 10;

debates on the speech from the throne,
 10;

дебаты об американской войне, 18 февраля 1813 г., 17–24;

дебаты 19 ноября 1814 г. о гентской переписке, ix. 43.

Parma, Duchy of, i.
 363,
 371.

Parsons, Theophilus, chief-justice of Massachusetts, i.
 48,
 87,
 89,
 93; ii.
 164; iv.
 29;

his opinion of the unconstitutionality of the embargo,
 411;

его мнение о власти штата над своим ополчением, vi. 400;

его заверения Пикерингу, vii. 52.

Party, the Federalist, in New England, i.
 76,
 82–89,
 329; ii.
 160,
 170,
 202;

in New York, i.
 109; ii.
 171,
 191;

взгляды на правительство, i. 252;

on the Judiciary,
 273–275,
 279,
 290,
 297;

on the treaty-making power,
 99,
 100,
 105,
 110,
 111;

their attitude toward Jefferson and the embargo, iv.
 228,
 232,
 240,
 242,
 283,
 286,
 408;

лишенный поводов для жалоб, v. 77;

praise Madison,
 78,
 158;

make common cause with Jackson,
 158;

described by Giles,
 180;

в Конгрессе, отчеты Фостера об их поведении и советах, vi. 171–175;

their reception of Henry’s documents,
 183,
 184;

cease attempts to discuss war,
 227,
 228;

their attitude toward the war,
 398,
 399;

support Clinton for the Presidency,
 410;

влияние в 1813 г., vii. 51;

encouraged by overthrow of Napoleon,
 370;

divided on protection to manufactures,
 376;

their inert perversity, viii.
 1,
 2;

разделившиеся по вопросу о Конвенте Новой Англии, 9–13;

praise militia,
 217;

of New England believe the crisis arrived in September, 1814,
 220;

call New England Convention at Hartford,
 225;

victorious in the congressional elections of November, 1814,
 228;

a majority of the members of Congress north of the Potomac,
 229;

oppose tax-bills,
 255;

approve report of Hartford Convention,
 301;

оказывают влияние на британскую прессу, ix. 2;

affected by peace,
 92,
 93.

Party, the Republican, in New England, i.
 76,
 329,
 330; ii.
 81,
 201,
 202;

in New York,
 108,
 109,
 113,
 229–236,
 331; ii.
 171–191;

в Пенсильвании, i. 116, 194–200;

in Virginia,
 138–143,
 145–148,
 179;

in North Carolina,
 148;

в Южной Каролине, 152–154;

политические принципы, 199–217, 238–243, 247, 251, 272, 287; ii. 77, 78, 130, 134, 142, 203, 205, 254–262;

лидеры в Конгрессе, i. 264–269;

views of, on the Judiciary,
 275,
 276,
 288–290,
 297; ii.
 143–159,
 221–244;

о полномочиях по заключению договоров, 78–80, 83–91, 94–99, 100–104, 106–112;

о власти Конгресса над территориями, 116–129;

об исключительных привилегиях, 208–210;

on British relations,
 349,
 355,
 356;

успех в 1803 г., 74–77;

in 1804,
 201;

in 1805, iii.
 9,
 122,
 127;

Randolph’s schism in the,
 132–138,
 147,
 157–164,
 166–171,
 181–184,
 197;

попытки Джефферсона восстановить согласие в 1806 г., 344–350;

враждебность к укреплениям и городам, 350–355;

позиция в отношении работорговли, 356–369;

Monroe’s schism, iv.
 128–131,
 147,
 226,
 286;

cause of success,
 148,
 149;

враждебность к постоянной армии, 209–212;

its change of attitude toward a standing army,
 212–217,
 259;

кандидаты в президенты в 1808 г., 226–228;

отношение к Конституции в период эмбарго, 261–271;

успех в 1808 г., 284–288;

отношение к Испании, 339–343;

revolts against Jefferson in 1808,
 357,
 358,
 382,
 432–434,
 440–442,
 455;

its attitude toward the manufacturing interest in 1809,
 449; v.
 196,
 197;

попытка восстановить чистоту партии в 1810 г., 199–206;

its attitude toward the Bank,
 207–209,
 327–337,
 356;

отношение к Конституции в вопросе Флориды, 236–244, 320–326;

позиция по предварительному вопросу в Конгрессе, 351–356;

its attitude toward war in 1811, vi.
 137–158,
 170,
 171;

отношение к ополчению, 159–161;

отношение к военно-морскому флоту, 162–164;

отношение к налогообложению, 166–168;

отношение к войне в 1812 г., 201–213, 226–229;

its caucus of 1812,
 214,

De Witt Clinton’s schism,
 215,
 410;

успех на выборах 1812 г., 412–414;

its change of attitude toward a navy,
 436;

its treatment of war-taxation,
 447.

Пассамакуодди-Бей (см. Мус-Айленд).

Река Патапско у Балтимора, viii. 168.

«Патриотические деяния» легислатуры Массачусетса в 1809 г., iv. 458.

Patronage, public, Jefferson’s course regarding, i.
 224,
 294.

Паттерсон, Дэниел Т., командир ВМС США, вводит «Каролину» в бой у Нового Орлеана, viii. 346;

establishes battery on west bank,
 358,
 359–361,
 369,
 370,
 374;

abandons battery and spikes guns,
 377,
 378.

Паттерсон, Элизабет, ii. 377.

“Paul Jones,” privateer, captured, vii.
 329,
 332.

Паулюс-Хук, i. 11.

Принц Мира (см. Годой).

«Пикок», американский 22-пушечный шлюп, построенный в 1813 г., viii. 181;

goes to sea in March, 1814,
 182,
 183;

captures “Epervier,”
 182,
 183;

returns to port October 30,
 184,
 193;

sails from New York, ix.
 63,
 70;

производит выстрел по «Наутилусу», 73.

«Пикок», британский шлюп, vii. 289;

потоплен «Хорнетом», 290.

Pechell, S. G., captain of the British 74-gun ship “San Domingo,” repulsed at Craney Island, vii.
 272,
 273.

Педди, Джон, британский лейтенант 27-го пехотного полка, помощник заместителя генерального квартермейстера, проводит разведку Байю-Биенвент, viii. 338;

his sketch of battle-fields at New Orleans,
 359,
 360.

Pêle-Mêle, ii.
 365,
 372,
 390.

«Пеликан», британский шлюп, его артиллерийское вооружение, vii. 305.

захват «Аргуса», 306–308.

Пелью, капитан «Клеопатры», ii. 340.

“Penguin,” British sloop-of-war, her action with the “Hornet,” ix.
 71,
 72,
 230.

Pennsylvania in 1800, i.
 29,
 114,
 115;

схизма, ii. 194 и след.;

политика в 1805 г., iii. 9;

в 1808 г., iv. 286;

противится предписанию Верховного суда, v. 13;

определяет исход президентских выборов 1812 г., vi. 412;

пострадавший от блокады, vii. 264;

создает сорок один банк в 1814 г., viii. 16;

election of 1814,
 228;

arrears of internal taxes in October, 1814,
 256;

creates a State army,
 282;

банковское обращение в 1816–1817 гг., ix. 130;

growth of population, 1800–1816,
 154,
 155;

increase of wealth in,
 166,
 167;

internal improvements in,
 168,
 169,
 171.

Пенсакола, посещенная индейцами криками, vii. 228;

object of Jackson’s Creek campaigns, viii.
 318,
 319;

occupied by Nicholls,
 319,
 320,
 322;

seized by Jackson,
 326,
 329,
 330.

Perceval, Spencer, his comments on Howick’s Order in Council, iii.
 417,
 421; iv.
 80;

Chancellor of the Exchequer,
 55;

character of,
 56;

Sydney Smith’s caricature of,
 56 et seq.,
 73;

takes office as Chancellor of the Exchequer,
 81;

his paper on the policy and justice of retaliation,
 83 et seq.;

submits his paper on retaliation to the Ministry,
 88;

his letter to Charles Abbot,
 97;

his orders approved in Council,
 102;

prohibits the export of cotton and quinine,
 323;

affected by the embargo,
 324;

his plan to conciliate the Federalists,
 324;

carried into effect,
 327;

his relaxations of the Orders in Council, v.
 42,
 45,
 63;

decline of his authority in 1809,
 57,
 58,
 62,
 63;

his difficulties with Canning and Castlereagh,
 107;

becomes First Lord of the Treasury,
 263;

invites Wellesley into the Cabinet,
 267;

Wellesley’s opinion of,
 281,
 282,
 283;

prime minister of England, becomes ruler after the insanity of George III., vi.
 2,
 3;

retained as prime minister by the Prince Regent,
 14;

his indifference to Wellesley’s advice,
 268;

his remarks on an American war,
 271;

his persistence in the system of commercial restriction,
 272;

his remarks on licenses,
 274;

his silence toward Canning,
 280;

his bargain for Sidmouth’s support,
 281;

concedes a committee on the Orders in Council,
 283;

his assassination,
 284.

Percy, W. H., captain of British 22-gun sloop-of-war “Hermes,” viii.
 322,
 325;

attacks Fort Bowyer,
 323;

abandons his ship,
 324.

Перкинс, Джейкоб, i. 182.

Перкинс, Томас Хэндасид, iv. 411.

Перри, Оливер Хазард, командир в ВМС США, направлен на озеро Эри, vii. 115;

creates squadron,
 116,
 118;

уничтожает британский флот, 120–127;

his despatch of Sept. 10, 1813,
 128;

effect of his victory on the Creek war,
 232;

its effect in England,
 355,
 359,
 360;

возводит батареи на Потомаке, viii. 164;

his rewards, ix.
 141,
 142.

Petry, M., v.
 228,
 229.

Philadelphia in 1800, i.
 28,
 29;

library company,
 61;

intellectual centre in 1800,
 117;

население, в 1810 г., v. 289;

банки приостанавливают платежи, 31 августа 1814 г., viii. 214;

depreciation of currency, ix.
 62,
 98;

allotted share in loan of 1815,
 102;

growth of population of,
 156;

immigrants to,
 161;

steamboats in 1816,
 172.

«Филадельфия», 38-пушечный американский фрегат, захвачен, ii. 138.

Филлимор, др. Джозеф, его брошюры о системе лицензий, vi. 274.

Физик, др. Филип Синг, i. 127.

Piankeshaw Indians, vi.
 71,
 75.

Пишон, Луи Андре, французский поверенный в делах, выражает протест Леклерку и заменяется другим, i. 408; ii. 268;

complains to Talleyrand of the attitude of the United States, i.
 437,
 439;

отмечает тесные отношения Джефферсона с Торнтоном, ii. 354;

invited by Jefferson to meet Merry at dinner,
 369.

Пикеринг, судья Джон, импичмент, ii. 143 и след.;

trial of,
 153 et seq.;

irregularity of trial,
 158.

Пикеринг, Тимоти, сенатор от Массачусетса, i. 88; ii. 110;

ссорится с Ирухо, i. 425;

on the admission of Louisiana to the Union, ii.
 105 et seq.,
 160;

his letter to George Cabot on the impending dangers,
 161,
 164;

receives Cabot’s reply,
 166 et seq.;

letter of, to Rufus King on Burr’s candidacy for the governorship,
 179,
 390,
 391;

голосует за резолюцию Адамса, iii. 151;

willing to let the ship run aground,
 210;

хранит молчание об инциденте с «Чесапиком», iv. 29;

his party in the Senate,
 146;

praises Monroe,
 129,
 167;

won by Rose,
 184 et seq.;

cultivated by Rose,
 232;

exerts himself to form a coalition with the British ministry,
 234;

his letter to Governor Sullivan,
 237 et seq.;

effect in England of his letter to his constituents,
 333;

declares Jefferson a tool of Napoleon,
 347,
 442;

reports Jefferson’s language about the embargo,
 359,
 442;

his triumph,
 401,
 409;

described by John Adams,
 402;

maintains relations with Rose,
 460;

его тост на обеде у Джексона, v. 217;

his speech on the occupation of West Florida,
 321,
 322;

теряет место в Сенате, vi. 116;

his attempt to call a State convention in 1812,
 402;

favors disunion, viii.
 4,
 5;

призывает к проведению конвента Новой Англии в январе 1814 г., 5–7;

exhorts Governor Strong to seize the national revenues,
 223,
 224;

acquiesces in British demands,
 288;

suggests doubts of George Cabot’s earnestness,
 290,
 291;

approves the report of the Hartford Convention,
 300,
 301;

considers the Union dissolved,
 300,
 309;

член Четырнадцатого конгресса, ix. 107;

on the power of internal improvement,
 149.

Pierce, John, killed by a shot from the “Leander,” iii.
 199,
 211.

Пигот, Г., капитан британского фрегата «Орфей», сообщает о численности воинов-криков, vii. 258.

Пайк, Зебулон Монтгомери, лейтенант Первого пехотного полка, исследует истоки Миссисипи, iii. 213;

and of the Arkansas and Red rivers,
 214,
 223;

бригадный генерал, vii. 152;

captures York,
 154;

killed,
 155.

Пилкингтон, А., подполковник, командующий британской экспедицией на остров Мус, viii. 94.

«Пайлот», британская газета, об американских фрегатах, vii. 16.

Пинкни, Чарльз, i. 152;

appointed minister to Madrid,
 294,
 427;

добивается конвенции по поводу испанских грабежей, ii. 249 и след.;

indiscretions of, at Madrid,
 275;

compromises Madison,
 276;

adopts a high tone with Cevallos,
 279;

sends him a threatening letter,
 280;

excuse for his conduct,
 281;

in an awkward situation,
 284;

his recall asked for,
 286;

asks the Spanish government to be permitted to resume relations,
 315;

отозван, но привлечен Монро к переговорам, iii. 23;

returns home,
 37.

Пинкни, К. К., его договор с Испанией, i. 348–350; iii. 38;

кандидат в президенты, iv. 285.

Пинкни, Томас, назначен генерал-майором, vi. 290;

получает приказ готовиться к захвату Сент-Огастина, vii. 207;

ordered to withdraw troops from Amelia Island,
 210;

his difficulties in the Creek war,
 234;

his estimate of the hostile Indians,
 244,
 245;

orders the Thirty-ninth Regiment to join Jackson,
 245;

prepares army against Creeks,
 251;

joins Jackson,
 257.

Пинкни, Уильям, автор балтиморского «Мемориала», iii. 144;

appointed to aid Monroe in London,
 152,
 165,
 169; iv.
 354;

прибывает в Лондон, iii. 400;

единственный министр в Лондоне, iv. 162;

remonstrates against the tax on American cotton,
 322;

his reply to Canning,
 338;

publication of Canning’s personal letter to,
 419;

his reply, Dec. 28, 1808, to Canning’s first advance, v.
 43,
 44,
 45;

his reception of Canning’s further advances,
 49,
 51,
 52;

opinion attributed to, by Canning,
 54;

his pleasure at the Order of April 26, 1809,
 63,
 64;

his opinion of Francis James Jackson,
 96;

his intimacy with Wellesley,
 270,
 275;

his reports of Wellesley’s intentions,
 271;

осведомляется, действует ли блокада Фокса, 277–280;

notifies Wellesley of Champagny’s letter of Aug. 5, 1810,
 286;

его «республиканское нахальство», 287;

требует отмены Указов, 3 ноября 1811 г., vi. 3;

his argument that the French decrees were revoked and that Fox’s blockade was illegal,
 5,
 6,
 7,
 9,
 10,
 11;

his definition of blockade,
 10;

his demand for an audience of leave,
 12,
 15;

his hesitation,
 16;

his note of Feb. 17, 1811, to Wellesley,
 17;

insists on “an inamicable leave,”
 18,
 20;

his final audience,
 19,
 20;

his character as minister,
 20,
 21;

sails for America,
 21;

appointed attorney-general,
 429;

уходит в отставку с поста генерального прокурора, vii. 398;

член Четырнадцатого конгресса, ix. 107.

Питкин, Тимоти, член конгресса от Коннектикута, голосует за военные меры, vi. 147;

о банковском капитале Союза, vii. 386;

выступает против национального банка, ix. 118.

Pitt, William, ii.
 316,
 320,
 324,
 326,
 328,
 330,
 336,
 342;

restored to power,
 396,
 418;

determined to re-establish the former navigation laws,
 419;

his measures in 1804 and 1805 for restricting American commerce, iii.
 44,
 45;

his coalition with Austria and Russia,
 73;

Burr expects support from,
 235,
 238;

death of,
 163,
 211,
 245;

his patronage of young men, v.
 264,
 265.

Питтсбург в 1800 г., i. 2;

рост, в 1816 г., ix. 157;

steamboats built at,
 172.

«Плантагенет», британский 74-пушечный корабль, в Файале, viii. 201–207.

Платтсбург, на озере Шамплейн, воинский контингент в, в октябре 1812 г., vi. 344;

Dearborn’s campaign from,
 360;

разграблен британской экспедицией в июле 1813 г., vii. 192;

штаб-квартира Уилкинсона в марте 1814 г., viii. 25;

fortified by Izard,
 98,
 99;

garrison at,
 100;

британские силы против, 101–105;

битва при Платтсбурге, 106–113;

effect of battle in England,
 112;

saved by engineers and sailors,
 218; ix.
 236;

effect of battle at London, Paris, and Ghent, ix.
 35–37,
 55;

at Washington,
 57.

Плоше, ——, майор новоорлеанского ополчения, viii. 345.

Plumer, William, senator from New Hampshire, ii.
 160,
 364,
 405;

республиканский кандидат в губернаторы Нью-Гэмпшира, viii. 11.

собрание жителей Плимута в январе 1809 г., vi. 414.

Польша, v. 257.

“Polly,” case of the, ii.
 328,
 340;

прецедент, установленный по делу о ней, отменен, iii. 45.

«Помона», британский 38-пушечный фрегат, ix. 64;

extracts from her log,
 66,
 67;

Decatur’s surrender to,
 70.

Население Соединенных Штатов в 1800 г., i. 1;

centre of, near Baltimore,
 1;

west of the Alleghanies in 1800,
 3;

of cities,
 59;

в 1810 г., v. 289;

Союза в 1817 г., ix. 154;

movements of, 1800–1817,
 154–157,
 161,
 163,
 164.

Портер, Дэвид, капитан ВМС США, командует «Эссексом», vi. 377;

захватывает «Алерт», 377;

returns to port,
 378;

sails again,
 384;

возводит батареи на Потомаке в августе 1814 г., viii. 164;

his cruise in the Pacific with the “Essex,”
 175,
 177;

blockaded at Valparaiso,
 179;

attacked and obliged to surrender,
 180.

Портер, Мозес, майор артиллерии, iii. 246;

полковник легкой артиллерии, бреветный бригадный генерал, командует артиллерией в экспедиции Уилкинсона на реке Святого Лаврентия, vii. 184;

his opinion on moving against Montreal,
 185;

планировался Армстронгом для командования в Вашингтоне, viii. 122.

Портер, Питер Бьюэлл, член конгресса от Нью-Йорка, vi. 122;

on Committee of Foreign Relations,
 124,
 128;

его доклад в пользу войны, 133–136;

his war speech,
 136;

favors small army,
 151;

asks for provisional army,
 165;

introduces embargo bill,
 201;

calls for volunteers,
 355;

charges General Smyth with cowardice,
 358;

his duel with Smyth,
 358;

формирует бригаду добровольцев под началом Брауна, viii. 34;

strength of his brigade,
 37;

at Chippawa,
 40,
 41,
 44;

at Lundy’s Lane,
 53,
 56,
 58,
 64;

at Fort Erie,
 71,
 83;

brings volunteers to Brown,
 85;

leads sortie from Fort Erie,
 87,
 88;

wounded,
 88;

fails to create a brigade respectable in numbers,
 218;

в Четырнадцатом конгрессе, ix. 107;

helps to defeat Crawford,
 123;

assists Erie canal,
 168.

“Portfolio,” the, i.
 85,
 119,
 121;

его характер и влияние, ix. 198–201.

Портленд, герцог, премьер-министр Англии, iv. 55;

his opinion on Spencer Perceval’s proposed Order in Council,
 88;

его смерть, v. 107.

Португалия, отдано распоряжение закрыть ее порты, iv. 106;

forced into war,
 118;

divided by Napoleon into three parts,
 121.

Почтовая система Соединенных Штатов в 1800 г., i. 61;

in 1816, ix.
 170,
 171.

Генеральный почтмейстер (см. Гидеон Грейнджер, Р. Дж. Мейгс).

Потомак (см. Истерн-Бранч).

Pottawatomies, charged by Tecumthe with bad conduct, vi.
 111,
 112.

Поттер, Элиша, член конгресса от Род-Айленда, v. 167; vi. 447;

выступает против отмены системы ограничений, vii. 376;

Пауэр, ——, генерал-майор британской армии, командующий бригадой в Платтсбурге, viii. 101.

Поццо ди Борго, ii. 66.

Прери-дю-Шен, захвачен британской экспедицией, viii. 32.

«Пребл», 7-пушечный шлюп во флоте Макдонаха на озере Шамплейн, viii. 105;

in the battle of Plattsburg,
 109.

Пребл, коммодор Эдуард, назначен командующим средиземноморской эскадрой, ii. 137;

at Tripoli,
 426.

Прескотт, напротив Огденсберга, vii. 147;

British garrison at,
 151;

passed by Wilkinson,
 185.

Прескотт, Уильям, делегат Хартфордского конвента, viii. 292.

Прескотт, Уильям Хиклинг, ix. 206.

“President,” American 44-gun frigate, ordered to sea, May 6, 1811, vi.
 25,
 26;

chases a British war-vessel,
 27;

производит выстрел в «Литл Белт», 30;

at New York,
 363,
 365;

goes to sea,
 366;

cruise of,
 366,
 368;

returns to Boston,
 375,
 378;

sails again,
 381;

returns to Boston, Dec. 31, 1812,
 381; vii.
 285;

goes to sea, April 30, 1813,
 285;

returns to Newport, Sept. 27, 1813,
 310;

goes to sea, Dec. 4, 1813,
 311;

in British waters,
 333;

захвачен британской эскадрой, 15 января 1815 г., ix. 63–70.

Пресса, высказывания Джефферсона о ней, iii. 7.

(См. Газеты.)

Предыдущий вопрос, правило о нем принято, v. 353–356;

осуждено Стэнфордом, vi. 146.

Прево, сэр Джордж, генерал-губернатор Канады, vi. 317;

his report on the lukewarm and temporizing spirit in Upper Canada,
 318,
 319;

negotiates armistice with Dearborn,
 323; ix.
 33;

his military superiority in August, 1812, vi.
 338,
 339;

не может оказать помощь Проктору, vii. 108;

on Proctor’s defeat at Fort Stephenson,
 113;

unable to man the British fleet on Lake Erie,
 118,
 119;

his difficulties of transport,
 145;

his remarks on supplies from Vermont,
 145; viii.
 93;

обвинен в робости, vii. 147;

visits Kingston in March, 1813,
 150;

his supposed force at Kingston,
 151,
 153;

comes to Kingston in May, 1813,
 163;

embarks for Sackett’s Harbor,
 164;

attacks Sackett’s Harbor,
 165;

отбит, 166–168;

обвинен в недостатке мужества, 168–170;

his remarks on Hampton’s movement,
 193;

его силы для обороны Монреаля, 194–196;

shows timidity toward Hampton,
 197;

his proclamation on the burning of Black Rock and Buffalo,
 204;

his letter to Wilkinson on the execution of hostages,
 361;

reinforced by ten thousand troops in July, 1814, viii.
 31,
 91;

his letter of Oct. 18, 1814, on the impossibility of supplying an army in Upper Canada,
 92;

his expedition against Plattsburg,
 101–105,
 107–113,
 172;

recalled to England,
 118;

asks Cochrane to retaliate for American outrages in Canada,
 125;

at Kingston,
 267;

влияние его кампании на переговоры в Генте, ix. 27, 34–36.

Прево, Дж. Б., назначен судьей в Новом Орлеане, ii. 220; iii. 219;

one of Burr’s correspondents in New Orleans,
 296,
 319,
 324.

Цены на американскую продукцию, затронутые блокадой, vii. 263;

speculative, in imported articles,
 263.

Priestley, Dr. Joseph, i.
 157,
 311.

«Принц Невшательский», в Ирландском канале, viii. 196;

отбивает шлюпки «Эндимиона», 207–209.

Князь Мира (см. Годой).

Принц-регент (см. Георг, принц Уэльский).

Принстонский колледж в 1800 г., i. 129.

Прингл, Джон Джулиус, отклоняет назначение генеральным прокурором, iii. 11.

Тюрьмы в 1800 г., i. 128.

Каперы, американские, их грабежи в Вест-Индии в 1812 г., vii. 12;

типы их, 314–317;

qualities of,
 318,
 320,
 324;

modes of capturing,
 328,
 329,
 330;

number of,
 330,
 331;

in British waters,
 332,
 333;

недостатки их, 333–338;

в 1814 г., viii. 194–209;

their value as a test of national character, ix.
 228,
 229.

Каперы, французские, не принимаются в американских портах, vii. 395.

Призы, количество захваченных в 1813 г., vii. 331;

American success in taking, in 1814, viii.
 198,
 199.

Прокламация президента Джефферсона от 30 мая 1804 г. во исполнение Мобилского закона, ii. 263;

of May 3, 1806, against the “Leander,” “Cambrian,” and “Driver,” iii.
 200,
 201;

of Nov. 27, 1806, against Burr,
 283,
 285,
 289,
 290,
 292,
 325,
 328,
 330;

of July 2, 1807, on the “Chesapeake” affair, iv.
 30,
 32,
 34,
 46,
 187,
 188,
 192; v.
 51;

by the King of England, of Oct. 16, 1807, asserting the right of impressment, iv.
 52,
 166,
 168,
 169;

президента Джефферсона от 19 апреля 1808 г., объявляющая страну на канадской границе в состоянии мятежа, 249;

by President Madison of April 19, 1809, renewing intercourse with Great Britain, v.
 73,
 115;

of Aug. 9, 1809, reviving the Non-intercourse Act against Great Britain,
 114,
 115;

of Nov. 2, 1810, reviving the non-intercourse against Great Britain,
 302,
 303,
 304,
 338,
 400;

of Oct. 27, 1810, ordering the military occupation of West Florida,
 310,
 311;

of Nov. 2, 1810, announcing the repeal of the French decrees, vi.
 4,
 56;

by William Hull, of July 12, 1812, on invading Canada,
 303,
 320;

by Isaac Brock in reply to Hull,
 320;

от 8 августа 1814 г., созывающая конгресс на заседание 19 сентября 1814 г., viii. 239;

of Aug. 29, 1814, by Major Nicholls of the Royal Marines, to the natives of Louisiana,
 320,
 321;

of Sept. 21, 1814, by Andrew Jackson, to the people of Louisiana,
 324,
 325.

Проктор, Генри, полковник 41-го британского пехотного полка, прибывает в Молден, vi. 314;

disapproves Brock’s measures,
 330;

major-general, his incapacity officially censured by the Prince Regent, vii.
 93,
 94,
 142;

его победа над Винчестером на реке Рейсин, 94–98;

returns to Malden,
 99;

осаждает форт Мейгс, 103–107;

отбит у форта Стивенсон, 109–113;

evacuates Malden and Detroit,
 130,
 131;

его отступление, 133–135;

его поражение на реке Темзе, 136–140;

his report,
 142.

Пророк, шауни, начинает индейское движение в Гринвилле, vi. 78;

removes to Tippecanoe Creek,
 79;

his talk with Gov. Harrison in August, 1808,
 80;

charged with beginning hostilities,
 95;

sends Indians to Harrison,
 97,
 100;

blamed for the affair at Tippecanoe,
 108.

Защита американской промышленности, мера, рекомендованная Мэдисоном на два года, vii. 374;

promised by Calhoun,
 375;

opposed by Webster,
 376;

urged by Potter,
 376;

recommended by Madison and Dallas in 1815, ix.
 105,
 106,
 111;

opposed by Randolph,
 112,
 113;

debated in Congress,
 114,
 115;

avowed in tariff of 1816,
 116.

Пруссия, грабежи с ее стороны, v. 226;

closes ports to American vessels,
 413,
 416;

король Пруссии, посещает Лондон, ix. 8.

Патнэм, Сэмюэл, корреспондент Пикеринга, viii. 6.

«Куин Шарлотт», 17-пушечный британский корабль на озере Эри, vii. 120;

in action,
 124;

captured,
 127.

Куинстон, битва при, vi. 349–352.

“Querist,” papers by Blennerhassett, iii.
 257,
 273,
 275.

Quincy, Josiah, member of Congress from Massachusetts in the Ninth Congress, iii.
 128,
 142;

in favor of voting money for ships and harbor defences,
 179;

presents memorials to Congress in favor of Smith and Ogden,
 195;

irritates opponents,
 354,
 360,
 363; iv.
 147;

his contempt for Jefferson,
 356;

attacks Campbell’s Report,
 372;

attacks the advocates of the embargo,
 422;

declares that the Republicans “could not be kicked into” a declaration of war,
 423;

on the distraction among the Democrats,
 440;

requires total submission to Great Britain,
 446,
 453;

his account of John Henry,
 461;

declares the admission of Louisiana a virtual dissolution of the Union, v.
 325,
 326;

votes for war-measures, vi.
 147,
 152;

gives warning of embargo,
 201;

moves that the war-debate be public,
 227;

opposes enlistment of minors,
 435;

opposes forfeitures,
 443;

his Resolution on the “Hornet’s” victory, vii.
 65,
 66; viii.
 1;

his opinion on the temper of Massachusetts,
 223;

о бостонском журнале «Антология», ix. 201.

Raisin, River, defeat and massacre at the, vii.
 88–97,
 100.

Рамбуйе, декрет (см. Декреты).

«Рамилье», флагманский корабль сэра Томаса Харди, viii. 94.

Рамзи, Дэвид, i. 151.

Рэндольф, Эдмунд, адвокат Берра, iii. 444.

Randolph, John, i.
 143,
 209;

in favor of anti-Federal declarations,
 260,
 267,
 296,
 338;

demands papers relating to the right of deposit at New Orleans,
 429; ii.
 95;

defends the Louisiana treaty in Congress,
 97;

defends the Louisiana legislation,
 120,
 124;

favors abolition of the Vice-Presidency,
 133;

favors impeachments,
 142,
 144;

impeaches Judge Chase,
 151;

opposes remission of duties on school-books,
 208;

decline of his influence,
 210;

on the Yazoo claims,
 210;

his violent temper,
 213;

supported by the Administration,
 220;

opens the trial of Judge Chase,
 229;

his closing speech,
 236;

his amendment to the Constitution,
 240,
 241;

asserts title to West Florida,
 255; iii.
 163;

жалуется на доверчивость Джефферсона, ii. 409;

his attitude in 1805, iii.
 3,
 20,
 23;

his antipathy to Madison,
 119,
 120,
 126;

his reception of Jefferson’s secret Spanish message,
 132;

his war on Madison,
 134;

opposes Jefferson’s plan of buying Florida,
 136;

favors an embargo,
 149;

opposition of,
 154;

his speech against the Non-importation Resolution of Gregg,
 158;

attacks the Administration,
 159;

his account of the Mobile Act,
 163;

goes formally into opposition,
 164;

philippics against the government,
 172 et seq.;

his resolutions against the union of civil and military powers,
 175;

makes public Jefferson’s secret message,
 179;

his dislike to Robert and Samuel Smith,
 180;

his schemes to reduce the revenue,
 182;

his object to make Madison contemptible,
 182;

writes to Monroe respecting Burr,
 333;

moves a resolution of inquiry,
 335;

his dictatorial tone in Congress,
 349;

favors abandoning New York in case of attack,
 351;

attacks the coastwise prohibition of slave-trade,
 364;

his qualities and faults,
 367;

his influence destroyed,
 368;

foreman of the jury in Burr’s trial,
 448;

desires to indict Wilkinson,
 457;

his letters to Nicholson,
 457;

называет прокламацию Джефферсона по делу «Чесапика» извинением, iv. 32;

upholds Monroe,
 129;

fails to be reappointed on the Ways and Means Committee by Speaker Varnum,
 153;

advocates and then denounces the embargo,
 174;

opposes Jefferson’s request for an increase of the regular army,
 215,
 374;

his speech on war,
 380;

discord his object,
 438;

claims to have prevented war,
 451;

his opinion of Jefferson’s second administration,
 454;

его высказывания о Джефферсоне, v. 78;

on Erskine’s arrangement,
 79;

on Madison’s message,
 177;

его попытка сократить расходы в 1810 г., 199–207;

on the incapacity of government,
 209;

on the contract with Napoleon,
 344,
 345;

his quarrel with Eppes,
 352;

denounces the previous question,
 353;

his remarks on President and Cabinet, February, 1811,
 360,
 361;

supports the Bank Charter,
 362;

his opinion of “the cabal,”
 363,
 364;

his quarrel with Monroe,
 367;

его доклад о рабстве в Индиане, vi. 76;

replies to Grundy on war,
 142,
 145;

ridicules army bill,
 153;

declares war impossible,
 202;

his comments on Eustis and Hamilton,
 206;

his remarks on war,
 211;

criticises Gallatin,
 446;

потерпел поражение на выборах в конгресс в 1813 г., vii. 51;

цитируется Пикерингом, viii. 5;

his letter to Lloyd on the Hartford Convention,
 230,
 306;

elected to the Fourteenth Congress,
 230; ix.
 93;

предлагает выяснить мнения Монро в 1800 г., viii. 265;

в Четырнадцатом конгрессе, ix. 107;

возглавляет меньшинство, 109–111;

opposes manufacturers,
 112,
 113,
 115;

hostile to State banks,
 116,
 117;

supports Compensation Bill,
 121;

not a friend of Monroe,
 124;

on the popular action against the Compensation Act,
 136;

his oratory,
 217.

Randolph, T. J., Jefferson’s letter to, iv.
 138,
 139.

Randolph, Thomas Mann, member of Congress from Virginia, ii.
 95,
 124; iii.
 183,
 356.

Рядовой состав, способ указания численности армий, vii. 150.

Рэтфорд, Дженкин, дезертир с «Галифакса», iv. 2;

снят с «Чесапика», 19;

hanged,
 25.

«Раттлснейк», американский 16-пушечный шлюп, vii. 312;

captured,
 313; viii.
 193.

«Раттлснейк», капер, в британских водах, vii. 333.

Роул, Уильям, i. 127; ii. 259.

Рединг в Массачусетсе, город, голосует за прекращение уплаты налогов, viii. 299.

Красные Дубины, враждебные крики, vii. 227;

their flight to Florida,
 257;

their number,
 258;

assisted by British,
 320,
 330; viii.
 311,
 319,
 320;

pursued by Jackson,
 319,
 330.

Рив, судья Таппинг, ii. 168.

Полки (см. Пехота).

Ренье, великий судья, объявляет о введении в действие Берлинского декрета, iv. 169.

Рид, Сэмюэл С., капитан капера «Генерал Армстронг», его бой у Файала, viii. 202–207.

«Райндир», британский 18-пушечный шлюп, захвачен «Уоспом», viii. 186–188; ix. 230.

«Райндир», капер, построенный за тридцать пять дней, viii. 194.

Ремюза, мадам де, v. 235.

Представительство, коэффициент конгрессионного представительства, установлен, i. 301.

Республиканцы (см. Партия).

Акты о возмездии, ii. 397 и след.

«Ривендж», отплывает с инструкциями для Монро относительно бесчинства «Леопарда», iv. 39;

returns,
 133,
 166.

Доходы (см. Финансы).

Ри, Джеймс, капитан 1-го пехотного полка США, vii. 73.

Ри, Джон, член конгресса от Теннесси, о присоединении Западной Флориды к Луизиане, v. 324;

asserts contract with Napoleon,
 343.

Рейн, форсирован союзными армиями, vii. 373.

Род-Айленд, дороги в, i. 64;

назначает делегатов на Хартфордский конвент, viii. 227;

elects federalist congressmen in November, 1814,
 228;

хлопчатобумажные производства Род-Айленда, подорванные миром, ix. 96;

federalist in 1816,
 133.

Риалл, П., британский генерал-майор, его силы, viii. 38;

takes position behind the Chippawa River,
 40;

advances in order of battle,
 41;

his report of his defeat,
 43,
 44;

his loss,
 45;

retires toward Burlington,
 45;

advances to Lundy’s Lane,
 47,
 49;

orders retreat,
 51;

wounded and captured,
 52.

Рис, стоимость экспорта, в 1815 г., ix. 94;

in 1816,
 126.

Ричардсон, ——, лейтенант канадского ополчения, его рассказ о взятии Детройта, ii. 332;

his description of Kentucky militia, vii.
 96,
 97.

Винтовки, эффективность, vii. 95; ix. 231;

1-й полк стрелков, viii. 69;

at Fort Erie,
 71,
 83;

Fourth Regiment of, at Fort Erie,
 83;

в вылазке, 87–89.

Rigaud, i.
 384,
 386.

Рипли, Элеазар Уиллок, полковник 21-го пехотного полка США, в битве при Крайслерс-Фарм, vii. 188;

promoted to brigadier and sent to Niagara,
 409;

его предыстория, viii. 35;

his brigade,
 36;

crosses the Niagara,
 39;

arrives at Chippawa,
 40;

not in battle of Chippawa,
 43;

advises advance on Burlington Heights,
 47;

strength of his brigade,
 47;

arrives on the battle-field at Lundy’s Lane,
 53;

захватывает британские позиции, 54–56;

holds the hill-top,
 58;

ordered to retreat,
 59;

his losses,
 64;

ordered to regain the field of battle,
 64,
 65;

marches out and returns,
 65;

retreats to Fort Erie,
 66,
 70;

his quarrel with Brown,
 66,
 67,
 81,
 85;

fortifies Fort Erie,
 67;

strength of his brigade,
 69;

repulses assault,
 71,
 72,
 74;

discourages sortie,
 85;

desperately wounded in sortie,
 88,
 89;

оставлен в штате мирного времени, ix. 88.

Ричи, Джон, капитан артиллерии в батальоне Хиндмана, viii. 37;

at Lundy’s Lane,
 53;

killed,
 58.

Roads, in 1800, i.
 2,
 5,
 11 et seq.,
 14,
 63,
 64;

over the Alleghanies in 1800,
 2;

Jefferson’s proposed fund for, iii.
 2,
 345;

through the Creek and Cherokee country,
 14;

Jefferson’s anxiety to begin,
 19;

Cumberland,
 181;

proposed by Gallatin, iv.
 364,
 365;

и каналы, национальные, рекомендованные Мэдисоном, ix. 105;

поддержанные Виргинией в 1816 г., 163–165;

popular demand for,
 168,
 169.

Роббинс, Джонатан, дело, ii. 333.

Робертс, Джонатан, избран сенатором, vii. 401.

Робертсон, Томас Боллинг, член конгресса от Луизианы, выступает за протекцию сахара, ix. 114.

Робинсон, У. Х., британский генеральный комиссар, его доклад о срыве поставок для Верхней Канады, viii. 92.

Робинсон, ——, генерал-майор британской армии, командует легкой бригадой в Платтсбурге, viii. 101;

moves on the works,
 110,
 111.

генерал Рошамбо, сменяет Леклерка на Сан-Доминго, ii. 15; iii. 87.

Rockingham, in New Hampshire, county meeting of, vi.
 403,
 409.

Роквилл, или Монтгомери-Корт-Хаус, в шестнадцати милях от Вашингтона, viii. 142;

Winder arrives at,
 154,
 156.

Роджерс, Джон, капитан ВМС США, в Триполи, ii. 429;

председатель военного трибунала над Бэрроном, iv. 21;

получает приказ выйти в море на «Президенте», 6 мая 1811 г., vi. 25;

chases the “Little Belt,”
 26,
 27;

mistakes the “Little Belt” for the “Guerriere,”
 29,
 30;

его бой с «Литл Белт», 28–36;

his orders in June, 1812,
 363,
 365,
 367,
 368;

преследует «Бельвидеру», 366;

arrives with his squadron at Boston,
 375;

sails again with squadron,
 378,
 381;

returns, Dec. 31, 1812,
 381;

goes to sea April 30, 1813, vii.
 285,
 287;

возводит батареи на Потомаке, viii. 164.

Rodney, Cæsar A., elected to Congress in place of James A. Bayard, ii.
 76,
 95;

a Republican leader,
 100;

defends the Louisiana treaty,
 102;

reports Jefferson’s bill for administering Louisiana,
 119;

shares in the trial of Judge Chase,
 219,
 228,
 234;

генеральный прокурор, берет на себя судебное преследование Берра, iii. 444;

points out the consequences to the Administration of convicting Wilkinson,
 455;

его мнение относительно мандамуса судьи Джонсона, iv. 264;

его доклад о рабстве в Индиане, vi. 76;

resigns attorney-generalship,
 429.

Роуз, Джордж, вице-президент совета по торговле, ii. 419;

his view of the Orders in Council, iv.
 100,
 102;

on the Orders in Council, vi.
 276,
 277,
 281,
 283;

yields to an inquiry,
 283.

Роуз, Джордж Генри, направлен в качестве посланника для урегулирования инцидента с «Чесапиком», iv. 104; v. 112;

его незнание Указов в совете, iv. 133;

прибывает в Норфолк на «Статире», 178;

его инструкции, 178–182;

his character and qualities,
 182;

his description of Congress,
 184;

explains to Madison that Jefferson’s proclamation is a stumbling-block,
 187;

his letter to Canning,
 188;

suggests withdrawal of the proclamation,
 190;

explains the new proposals of Jefferson to Canning,
 192;

difficulties in the way of following his instructions,
 192;

reveals the further disavowals expected,
 193;

breaks off negotiation,
 196;

makes his parting visits, and has free conversation with Gallatin and Smith,
 197;

writes to Canning under Pickering’s influence,
 232;

предназначался в качестве министра в США на смену Эрскину, v. 95.

Розили, адмирал, iv. 298.

Росс, Роберт, генерал-майор британской армии, командует экспедицией в Америку, viii. 124;

arrives in the Potomac,
 127;

lands in the Patuxent, August 19, 1814,
 128;

camps at Nottingham, August 21,
 129;

camps at Marlboro, August 22,
 130;

camps at Old Fields, August 23,
 131;

his report of losses at Bladensburg,
 144;

enters Washington,
 145; ix.
 21;

по сообщению Серюрье, поджигает мебель в Белом доме, viii. 146;

retires from Washington,
 147,
 148;

takes part in incendiarism,
 164;

lands his army before Baltimore,
 168;

killed,
 170; ix.
 42;

предназначался для командования Новоорлеанской экспедицией, viii. 311–313;

his capture of Washington highly approved by the Prince Regent,
 314,
 315;

his movements synchronous with Jackson’s,
 318.

“Rossie,” Baltimore privateer, vii.
 316,
 335.

“Rota,” British 38-gun frigate, viii.
 205,
 206.

Роттенбург (см. Де Роттенбург).

Румянцев, граф Николай, канцлер Российской империи, его высказывания об Австрии, v. 134;

declines to interfere in Danish spoliations,
 409,
 410,
 411;

declines to release vessels at Archangel,
 415;

protests against ukase,
 418;

offers the Czar’s mediation, vii.
 27,
 29;

left at St. Petersburg,
 344,
 345;

receives Castlereagh’s refusal of mediation in May,
 345,
 346;

favors renewing offer, June 20,
 347;

authorized by the Czar, July 20, to renew offer,
 348;

his conduct perplexes the American commissioners,
 349;

his motives,
 350;

renews offer of mediation in note of August 28,
 351,
 353;

mortified by the Czar’s treatment,
 353,
 354;

assures Gallatin that mediation was the Czar’s idea,
 353;

resigns and retires,
 354,
 355.

Roume, Citizen, French agent in St. Domingo, i.
 384,
 387.

Раунд Хед, индейский вождь, на реке Рейсин, vii. 94;

captures Winchester,
 96.

Rouse’s Point, difficulty in fortifying, viii.
 97,
 98.

Ровиго, герцог (см. Савари).

Rule of the war of 1756, that trade illegal in peace should not be permitted in times of war, ii.
 322,
 323,
 329;

подтверждено лордом Малгрейвом, iii. 48;

assumed by James Stephen,
 51,
 53;

applied by the Whigs,
 419;

insufficient to protect British trade, iv.
 100,
 319;

Erskine reports Gallatin ready to concede,
 389;

Canning’s demand for express recognition of, v.
 53,
 55,
 72,
 104.

«Бегущие корабли», vii. 315.

Раш, Ричард, контролер Казначейства, vi. 229;

о потере «Чесапика», vii. 303;

offered the Treasury,
 397;

appointed attorney-general,
 398,
 399;

attends the President to Bladensburg, viii.
 137,
 140;

and in the subsequent flight,
 149,
 150;

returns to Washington,
 157.

Russell, Jonathan, charged with legation at Paris, v.
 260,
 380;

его доклады об отмене декретов, 381–395;

обвинен Монро в том, что ставит под сомнение отмену французских декретов, vi. 42;

blamed by Serurier for his tone,
 53;

sent as chargé to the legation at London,
 252,
 282;

asks proofs that the French decrees are repealed,
 252;

his reports from London,
 283;

his interview with Castlereagh, Aug. 24, 1812, vii.
 2,
 3;

nominated minister to Sweden,
 59;

nomination not confirmed by the Senate,
 62,
 63,
 71;

confirmed,
 64,
 371;

at Ghent, ix.
 14,
 16,
 46.

Россия, желает обменяться министрами с Соединенными Штатами, iv. 465;

declined by Senate,
 466;

миссия туда объявлена нецелесообразной, v. 11;

minister to, appointed,
 86;

her rupture with France in 1811,
 385,
 398,
 399,
 412–423;

annoyed by American war, vii.
 1,
 26;

loses and recovers Moscow,
 9,
 26,
 27,
 30;

drives Napoleon from Poland and Prussia,
 11,
 30;

offers mediation to the United States,
 28,
 29,
 41.

(См. Александр, Румянцев, Нессельроде.)

Rutledge, John, member of Congress from South Carolina, i.
 269,
 271.

Ryland, Herman W., secretary to Sir James Craig, iv.
 243,
 460; v.
 86.

Sackett’s Harbor, military importance of, vi.
 342,
 343;

force concentrated at, in March, 1813, vii.
 149,
 150;

denuded of troops,
 156,
 163;

attacked,
 164,
 165;

атака отбита, 166–170;

гарнизон в, в 1814 г., viii. 91;

to be besieged in the spring of 1815,
 92,
 118,
 119.

Матросы (см. Моряки).

Сент-Огастин (см. Флорида, Восточная).

Сен-Сир, Гувьон, французский посол в Мадриде, обещает от имени Франции никогда не отчуждать Луизиану, i. 400; ii. 61.

St. Domingo ceded to France, i.
 354,
 378 et seq.;

destruction of the French army in,
 414;

отношения Соединенных Штатов с ней, ii. 326;

провозглашена независимость, iii. 87;

armed trade with,
 87;

Napoleon’s prohibition of,
 89;

trade with, prohibited by act of Congress,
 141;

character of the act,
 142;

Southern reasons for approving,
 142.

«Сент-Лоренс», британский линейный корабль на озере Онтарио, viii. 93.

река Святого Лаврентия, стратегическое значение, vii. 144–147;

экспедиция Уилкинсона вниз по ней, 178–191;

трудности перевозок на ней, viii. 92;

both banks to be Canadian, ix.
 7,
 10,
 31.

Сент-Мрис, захвачен британцами, ix. 62.

река Сент-Мрис, v. 165.

Салаберри (см. Де Салаберри).

Жалованье членов кабинета министров, vii. 398;

должностных лиц, ix. 119–122.

Salt, repeal of duty on, iii.
 182,
 183; vi.
 149,
 150;

tax to be re-enacted,
 157,
 166,
 167.

«Сан-Доминго», британский линейный корабль, vii. 272.

Sandusky River, base of Harrison’s campaigns, vii.
 76,
 78,
 79,
 84,
 108,
 109.

(См. Форт Стивенсон.)

Сэндвич, напротив Детройта, vi. 302;

оккупирован Гаррисоном, vii. 132.

Саратога, i. 92;

идея Армстронга повторить сцену при Саратоге, vii. 173; viii. 101.

«Саратога», флагманский корабль Макдонаха на озере Шамплейн, viii. 104;

her armament,
 105;

в битве при Платтсбурге, 107–110;

her losses,
 111; ix.
 234.

Сарджент, Дэниел, iv. 413.

река Сассафрас в Мэриленде, экспедиция Кокберна на нее, vii. 268;

сэр Питер Паркер размещен у нее, viii. 165.

Sauvé, Pierre, ii.
 401,
 406; iii.
 301.

Саванна, угроза со стороны британцев, ix. 63.

Савари, герцог Ровиго, v. 241.

Сойер, британский вице-адмирал, vi. 368.

Сойер, Лемуэл, член конгресса от Северной Каролины, v. 184.

Шельда, британская экспедиция на нее, v. 107.

Шхуна, самое быстроходное парусное судно в мире, vi. 48;

privateer, vii.
 315,
 316;

a wonderful invention,
 319,
 320; ix.
 228,
 236;

the triumph of the war, vii.
 322,
 323.

Скайлеры из Нью-Йорка, i. 108.

Скотт, ——, британский полковник 103-го полка, при Ландис-Лейн, viii. 50;

leads assault on Fort Erie,
 72,
 75;

killed,
 76,
 78.

Скотт, Чарльз, губернатор Кентукки, vii. 73.

Scott, Dred, case of, ii.
 126,
 129.

Скотт, Майкл, автор книги «Дневник Тома Крингла», vii. 321;

его замечания об американских матросах и шхунах, 321–323;

Скотт, Вальтер, i. 126; ix. 212.

Скотт, сэр Уильям, его решения по делам адмиралтейства, ii. 327;

his judgment in the case of the “Essex,” iii.
 44,
 45,
 47;

news of judgment received in America,
 95,
 96;

выступает против реформ в своем суде, iv. 96;

his remarks on the right of retaliation,
 321;

выносит решение о том, что французские декреты все еще действуют, vi. 267.

Скотт, Уинфилд, капитан артиллерии в 1808 г., vi. 292;

his description of the army,
 292;

lieutenant-colonel at Queenston Heights,
 351;

surrenders,
 352;

colonel of Second U. S. artillery, chief-of-staff to Dearborn, vii.
 156,
 161;

captures Fort George,
 157,
 158;

his opinion of Wilkinson,
 173;

his opinion of Hampton,
 174;

his opinion of Brown,
 409;

promoted to brigadier,
 409;

drills his brigade at Buffalo, viii.
 28,
 36;

organization and strength of his brigade,
 35;

lands below Fort Erie,
 39;

marches on Chippawa,
 39,
 40;

сражается в битве при Чиппеве, 41–45;

ordered to march toward Queenston,
 50;

атакует британскую армию при Ландис-Лейн, 51–53;

wounded,
 58,
 66;

his brigade,
 236;

оставлен в штате мирного времени, ix. 88.

«Скурдж», капер, в британских водах, vii. 333.

Моряки, британские, их дезертирство на американскую службу, ii. 332–339;

на американском флоте, iii. 94;

дезертирство их, iv. 1;

иностранные, на американской службе, vi. 455–457;

иностранные, подлежат исключению с американских судов, vii. 47.

Досмотр, право, ii. 322;

as understood by Napoleon, v.
 137,
 145.

Сивер, Эбенезер, член конгресса от Массачусетса, vi. 400.

Себастьян, судья, iii. 274;

resigns,
 293.

Закон о подстрекательной деятельности (см. Акты конгресса).

Seminole Indians, vii.
 217,
 218.

Semonville, Comte de, his official address, v.
 382,
 388; vi.
 8.

Сенат (см. Конгресс).

«Серапис», британский 44-пушечный фрегат, vii. 6.

Сарджент, Джон, член конгресса от Пенсильвании, ix. 107;

opposes bank,
 118;

sent to Europe,
 131.

Serurier, Jean Matthieu Philibert, succeeds Turreau as French minister at Washington, v.
 345,
 346;

his first interview with Robert Smith,
 346;

reports the government decided to enforce non-intercourse against Great Britain,
 347;

его оценки Галлатина и Роберта Смита, vi. 46–50;

the crisis of his fortune,
 52;

reports Monroe’s anger at Napoleon’s conduct,
 51,
 53,
 54,
 67;

remonstrates at Barlow’s delay,
 55;

his letter of July 19, 1811, on the repeal of Napoleon’s decrees,
 60;

his report of Monroe’s and Madison’s remarks on Napoleon’s arrangements, July, 1811,
 63,
 64;

his report of Madison’s warlike plans in November, 1811,
 129,
 130;

его доклады о Крильоне и бумагах Джона Генри, 178–181;

his report of Madison’s language on the French spoliations,
 187;

his report of Monroe’s language regarding the repeal of the French decrees,
 188,
 189,
 194,
 195;

his report of Monroe’s remarks on the embargo and war,
 200;

remonstrates against suspension of the Non-importation Act,
 205;

his remarks on the failure of the loan,
 208;

his report of angry feeling against France,
 217;

his report of Monroe’s complaints in June, 1812,
 231;

his report of Monroe’s language about the occupation of East Florida,
 241;

his report of Monroe’s language about negotiation for peace,
 415,
 416;

his report of Monroe’s military prospects, vii.
 35,
 36;

his report of fears for the safety of Washington, in July, 1813,
 56;

его доклады в 1813–1814 гг., 391–395;

его объяснение отказа Мэдисона от системы ограничений, 393–395;

his report of the burning of Washington, viii.
 145,
 146.

Шейлер, Натаниэл, капитан капера «Говернор Томпкинс», vii. 327;

his escape from a man-of-war,
 328.

«Шеннон», британский фрегат, vi. 368;

преследует «Конституцию», 370;

размещен у Бостона, vii. 281;

захватывает «Чесапик», 285–303.

Sheaffe, Sir R. H., major-general of the British army in Canada, vi.
 349,
 351;

his force in the district of Montreal, vii.
 194,
 195;

Преемник Брока в Верхней Канаде, viii. 48.

Шеффилд, граф, его приверженность британским навигационным законам, ii. 413; iv. 73.

Шелберн, лорд, его переговоры 1783 г., ix. 14.

Шелби, Айзек, губернатор Кентукки, vii. 74;

commands the Kentucky volunteers in Canada,
 128,
 139;

remonstrates against Harrison’s resignation,
 410,
 411;

его письмо от 8 апреля 1814 г. о необходимости мира, viii. 13;

sends Kentucky militia to New Orleans,
 327.

Sherbrooke, Sir J. C., British governor of Nova Scotia, occupies Castine and Machias, viii.
 95,
 96,
 174.

Шеридан, Ричард Бринсли, v. 265.

Шерман, Роджер Минот, делегат Хартфордского конвента, viii. 292.

Шипхерд, Зебулон Р., член конгресса от Нью-Йорка, о приближающемся падении национального правительства в 1814 г., viii. 277.

Shippers, British, ii.
 318,
 320.

Судоходство, характер, в 1800 г., i. 6;

американское, рост, ii. 325;

its prosperity in 1809–1810, v.
 15,
 290;

protection of,
 319;

рост торгового флота в Массачусетсе, 1800–1816 гг., ix. 159.

Шорт, Уильям, направлен Джефферсоном в качестве министра в Россию, iv. 465;

appointment negatived,
 466; v.
 11.

Сидмут, лорд (см. Аддингтон), лорд-хранитель печати, iii. 393; iv. 73;

речь об Указах в совете, v. 59;

his weariness of the orders,
 282,
 283;

входит в кабинет министров, vi. 281.

Силлиман, Бенджамин, профессор химии в Йельском колледже, i. 310.

“Siren,” privateer, captures “Landrail,” viii.
 195,
 196.

Скипвит, Фулвар, консул США в Париже, нападает на Ливингстона, ii. 289; iii. 379.

Представительство рабов, iv. 458.

Работорговля, ограничения в Луизиане, ii. 122;

Джефферсон рекомендует ее отмену, iii. 347;

debate in Congress on the abolition of,
 356.

Slavery, i.
 134–136,
 150,
 154;

в Индиане, vi. 75–77;

стимул к ней, в 1815 г., ix. 94.

Sloan, James, member of Congress from New Jersey, iii.
 160,
 174,
 183,
 357;

вносит предложение о переносе резиденции правительства в Филадельфию, iv. 208.

Шлюпы в ВМС США (см. «Уосп», «Хорнет», «Аргус», «Сайрен», «Наутилус»);

акт конгресса о строительстве шести, vi. 449;

их стоимость, vii. 310;

their size and force,
 311;

their efficiency compared with frigates,
 312;

six new, ordered to be built,
 313;

двадцать разрешены Актом от 15 ноября 1814 г., viii. 281;

их послужной список в 1814 г., 181–193.

Smilie, John, member of Congress from Pennsylvania, iii.
 359,
 362; iv.
 213; v.
 204.

«Фракция Смитов» в конгрессе, iv. 428.

Смит, сенатор Израил из Вермонта, ii. 218.

Смит, Джон, сенатор от Огайо, ii. 218; iii. 175;

under the influence of Burr,
 220;

sends letter to Burr by Peter Taylor,
 275;

Burr’s reply,
 276;

refuses to testify,
 282;

расследуется его соучастие в планах Берра, iv. 208.

Smith, John, senator from New York, ii.
 153,
 218.

Smith, John Cotton, member of Congress from Connecticut, i.
 269; iii.
 132,
 143,
 242;

governor of Connecticut, on the report of the Hartford Convention, viii.
 304,
 305.

Smith, John Spear, chargé in London, vi.
 21,
 267.

Смит, Натаниэл, делегат Хартфордского конвента, viii. 294.

Смит, Роберт, назначен министром военно-морских сил, i. 220 и след.;

promises economies,
 272;

отговаривает Джефферсона предлагать поправку к конституции, ii. 83;

consents to reduction of navy estimates,
 136;

homme fort poli,
 373,
 374;

дядя миссис Жерома Бонапарта, 377–379;

a gentleman and a soldier,
 431;

просит назначить его генеральным прокурором, январь 1805 г., назначается и вступает в должность генерального прокурора, но продолжает оставаться министром военно-морских сил, iii. 10–12;

his opinion on Monroe’s Spanish negotiation,
 68;

his letter to Jefferson on Burr’s conspiracy,
 331;

wishes a call of the Senate to consider Monroe’s treaty,
 432;

выступает посредником Джефферсона с Роузом, iv. 188–191;

talks freely with Rose,
 197;

dislikes the embargo,
 261;

his opinions reported by Erskine,
 384;

regarded as extravagant by Gallatin,
 425,
 428;

offered the Treasury Department, v.
 7,
 379;

becomes Secretary of State,
 8,
 10;

his language about war with France,
 35;

his letter to Erskine accepting settlement of the “Chesapeake” affair,
 68,
 69,
 89;

его ответы на три условия Каннинга, 71–73;

his remarks to Turreau on Jefferson’s weakness and indiscretions,
 84;

introduces F. J. Jackson to the President,
 120;

his interviews with Jackson,
 122–124,
 126;

his incompetence,
 159;

Madison’s resentment of his conduct on Macon’s bill,
 186,
 187;

his supposed quarrels in the Cabinet,
 188;

opposed to Madison’s course toward France,
 296,
 297,
 366,
 374,
 375,
 378;

notifies Turreau of the President’s intention to revive the non-intercourse against England,
 302,
 303;

explains to Turreau the occupation of West Florida,
 313;

his first interviews with Serurier,
 340,
 347;

irritates Madison by questioning Serurier,
 350;

his abilities,
 363,
 376;

его смещение с поста в Государственном департаменте, 375–377;

his Address to the People,
 378;

his retort against Madison,
 379;

оценка Серюрье, vi. 46–50;

his remark about American schooners,
 48;

his comments on Jefferson, Madison, and Clinton,
 48;

his pamphlet reveals secrets annoying to Madison,
 54.

Smith, Samuel, member of Congress from Maryland, appointed temporarily Secretary of the Navy, i.
 219,
 245;

his character,
 267;

moves to purchase Louisiana,
 433;

его голос по импичменту Чейза, ii. 238;

his wish to be minister to Paris,
 378;

senator from Maryland, iii.
 83,
 126;

his Non-importation Resolutions,
 146,
 150,
 151;

his wish for diplomatic office,
 152,
 153;

his opposition to Armstrong’s appointment defeated,
 153,
 172;

punished by Jefferson,
 168,
 170;

his view of the President’s course,
 169,
 170;

writes to Nicholas respecting Burr’s conspiracy,
 335;

annoyed at Jefferson’s ignoring the army in annual message,
 348,
 349;

his letters to W. C. Nicholas respecting Jefferson’s rejection of Monroe’s treaty,
 431 et seq.;

в комитете по эмбарго, iv. 172;

his hostility to Gallatin,
 425,
 428;

срывает назначение Галлатина государственным секретарем, v. 4–7;

his quarrel with Gallatin,
 10,
 11;

votes for mission to Russia,
 11;

re-elected to the Senate,
 159;

his support of Giles,
 180;

defeats Macon’s bill,
 185,
 192,
 193;

his motives,
 185,
 186,
 187,
 192;

reports bill of his own,
 197,
 198;

moves censure of Pickering,
 322;

his speech on the Bank Charter,
 335,
 336;

his abilities,
 363;

выступает против каждого финансового предложения, vi. 234;

votes against occupying East Florida,
 243;

в оппозиции, vii. 48;

votes against Gallatin’s Russian mission,
 59;

opposes seizure of East Florida,
 209;

no chance of re-election,
 399;

major-general of Maryland militia, refuses to yield command of Baltimore to Winder, viii.
 167,
 168;

sends Stricker’s brigade to meet the enemy,
 169;

член Палаты представителей в 1815–1817 гг., ix. 107;

supports Bank,
 116.

Смит, Томас А., полковник стрелковых войск, произведен в бригадные генералы, vii. 409.

Смит, Уильям Стюбен, инспектор порта Нью-Йорк, пользуется доверием Миранды, iii. 189;

removed from office and indicted,
 195,
 208;

his trial,
 208;

his acquittal,
 209;

connected with Burr,
 263,
 265.

Smith and Ogden, case of, iii.
 208,
 450.

Смит, Александр, генеральный инспектор армии Соединенных Штатов в звании бригадира, vi. 353;

arrives at Buffalo with brigade,
 346;

his disagreement with Van Rensselaer,
 346,
 348;

ordered to take command,
 353;

его Ниагарская кампания, 354–358;

dropped from the army-roll,
 358.

Snake Hill, western end of the American lines at Fort Erie, viii.
 71,
 86;

assaulted,
 72–75,
 79.

Снайдер, Саймон, избран губернатором Пенсильвании, iv. 286; v. 13;

налагает вето на законопроект о создании сорока одного банка, viii. 16.

Сомерс, лейтенант, в Триполи, ii. 427.

«Софи», британский 18-пушечный шлюп, появляется у Баратарии, viii. 321;

атака на форт Бойер, 322–324.

Южная Каролина в 1800 г., i. 37;

brilliant prospects of,
 39,
 149 et seq.;

decides the election of 1800,
 150;

contrast in the character of its people,
 153 et seq.;

создает армию штата, viii. 283.

Испания, отношения с Соединенными Штатами, i. 337 и след.;

clumsiness of her colonial system,
 419;

объявляет войну Англии, ii. 303;

ожидания Джефферсона относительно разногласий с ней, iii. 8;

переговоры Монро с ней, 23–36;

влияние переговоров Монро с ней на Джефферсона и Мэдисона, 54–79;

expected war with,
 61,
 62,
 99,
 118,
 128,
 189;

Gallatin’s opinion of Monroe’s negotiation with,
 66;

Robert Smith’s opinion,
 68;

negotiation with, not to be converted into a French job,
 70,
 77;

Cabinet decision to transfer negotiation to Paris, and offer five millions for West Florida,
 78;

Merry’s report on,
 96;

Madison’s remarks to Merry,
 98;

Talleyrand’s proposed settlement with,
 103,
 106;

accepted by Jefferson,
 106;

notice of unfriendly relations with, in Jefferson’s annual message of 1805,
 112;

Jefferson’s comments on, to Turreau,
 125;

Jefferson’s secret message on, Dec. 6, 1805,
 130,
 177;

Randolph’s remarks on the policy toward,
 178;

relations with French finance,
 372;

ее «вероломство и несправедливость», 437;

her condition in 1807, iv.
 115,
 116;

occupied by French armies,
 119,
 122,
 293,
 297;

collapse of government in,
 298;

Joseph Bonaparte crowned king of,
 300;

revolution of the Dos de Maio,
 300–302,
 315;

влияние этого в Америке, 339–343;

кампании Наполеона и Мура в ней, v. 22–28;

Wellesley’s campaigns in,
 268.

Spanish America, Napoleon’s policy toward, ii.
 54; iv.
 300–303,
 316; v.
 32,
 33,
 384,
 385,
 407;

Jefferson’s wishes regarding, iv.
 340–342; v.
 37,
 38;

Madison’s policy toward,
 38,
 39,
 305–315;

Spencer Perceval’s policy toward,
 269,
 283,
 284;

movements for independence in,
 305;

политика Генри Клея по отношению к ней, ix. 109.

Испанская конвенция по претензиям, ii. 249;

defeated in the Senate,
 250;

ratified,
 278;

conditions on ratification imposed by Spain,
 280;

условия, отозванные Испанией, iii. 26.

Золотая и серебряная монета в Соединенных Штатах в 1810 г., v. 330;

large sums of, sent to Canada, vii.
 146,
 389; viii.
 94;

drain of, to New England, 1810–1814, vii.
 387–389; viii.
 15,
 16;

premium on, in New York, Philadelphia, and Baltimore, Feb. 1, 1815,
 214;

премия на наличные деньги осенью 1815 г., ix. 98;

influx of, in 1816,
 127.

Specie payments, suspended in August and September, 1814,
by State banks, except in New England, viii.
 213,
 214;

suspended by Treasury of the United States,
 215;

power to suspend, in Dallas’s scheme for a national bank,
 251; ix.
 117;

ordered to be resumed by the Treasury, on Feb. 20, 1817, ix.
 118,
 119,
 128;

resisted by State banks,
 129;

resumed Feb. 20, 1817,
 131,
 132.

Спенс, лейтенант, доставляет письма от Боллмана Берру, iii. 309.

Спенс, Уильям, iv. 69;

его брошюра «Британия, независимая от торговли», 329.

Spencer, Ambrose, i.
 109,
 112,
 228,
 233.

Спенсер, П., капитан британского шлюпа «Каррон», ведет разведку на байю Биенвент, viii. 338.

Spoliations, British, in 1805, i.
 45,
 73,
 108;

sensation excited,
 109,
 118,
 125;

компенсации, затребованные в Генте, ix. 18;

abandoned,
 52.

—— французские, об американской торговле в пределах испанской юрисдикции в 1797–1798 гг., i. 350;

исключенные из договора 1800 г., 361–363;

included in Louisiana treaty, ii.
 30,
 31,
 40–42,
 46–50,
 51,
 60,
 61;

of every kind, indemnified by treaty of 1800,
 297;

insisted upon by Monroe, iii.
 23,
 25,
 29,
 30;

forbidden by France,
 32;

Monroe’s proposition regarding,
 35;

Madison’s suggestion regarding,
 60;

Cabinet decision regarding,
 107;

in 1807–1808, iv.
 292,
 293,
 312; v.
 30;

in 1809, v.
 151,
 152,
 220,
 255;

value of,
 242,
 243;

Madison’s anger at,
 292;

Madison’s demand for indemnity,
 295,
 296;

their municipal character,
 299;

their justification as reprisals,
 230,
 232,
 234,
 237,
 254,
 258,
 259,
 388,
 391,
 396;

in Denmark,
 409,
 411;

not matter of discussion, vi.
 54,
 125;

Madison’s language regarding,
 187;

Monroe’s language regarding,
 188,
 189;

new, reported in March, 1812,
 193,
 224,
 251;

in June,
 231;

probable value of,
 247.

—— Spanish, in 1805, iii.
 37,
 67,
 78,
 107.

Споттс, Сэмюэл, первый лейтенант артиллерии, в ночном бою у Нового Орлеана, viii. 345.

Дилижансы, путешествие на них, i. 11 и след.

Стэнфорд, Ричард, член конгресса от Северной Каролины, о вооружениях в 1808 г., iv. 214;

голосует против резолюции Джайлза, v. 182;

его выпад против Кэлхуна, vi. 144;

his speech on war,
 146;

голосует за бумажные деньги в качестве законного платежного средства, viii. 254;

in the Fourteenth Congress, ix.
 107,
 118.

Стэнли, лорд, vi. 283.

Stansbury, Tobias E., brigadier-general of Maryland militia commanding brigade at Bladensburg, viii.
 140,
 156;

criticises Monroe,
 151.

State armies, created by Massachusetts, viii.
 221,
 225,
 272,
 282;

one of the causes that led to the Constitution of 1789,
 282;

created by New York,
 282;

by Pennsylvania and Maryland,
 282;

by Virginia, South Carolina, and Kentucky,
 283;

demanded by Hartford Convention,
 284,
 297;

Joseph Hopkinson’s remarks on,
 286;

of Massachusetts, suspended for want of money,
 303.

Государственный департамент (см. Джеймс Мэдисон, Роберт Смит, Джеймс Монро).

Права штатов, отстаиваемые Виргинией, i. 138–140;

Кентукки, 140–143;

by Georgia,
 304; ii.
 215;

затронутые действиями Джефферсона, i. 203, 205, 254, 255, 260, 263, 298; ii. 78, 85, 90, 114, 118, 125, 130, 203, 205, 210;

Gallatin’s attitude toward, i.
 116; ii.
 79,
 80;

Бэйард о них, i. 292;

Randolph on, ii.
 97,
 98,
 104,
 120,
 209,
 211;

Nicholson on,
 102,
 209;

Rodney on,
 103,
 119;

Pickering on,
 105;

Джон Тейлор из Кэролайн о них, 105–107;

Breckenridge on,
 109,
 121;

У. К. Николас о них, 111–113;

Chief-Justice Taney on,
 127;

судья Кэмпбелл о них, 127–129;

affected by Jefferson’s acts, iii.
 3,
 18,
 19,
 346; iv.
 363,
 364,
 454;

affected by Acts of Congress, iii.
 142,
 355,
 361,
 364,
 366;

affected by the system of embargo, iv.
 251–271,
 273,
 408–419,
 456–459;

упомянутые в инаугурационной речи Мэдисона, v. 4;

affected by the use of militia in war, vi.
 159,
 160;

затронутые войной, vii. 67;

отстаиваемые в Массачусетсе в феврале 1814 г., viii. 5–8;

отстаиваемые Новой Англией в сентябре 1814 г., 220–228;

championed by Randolph in the Fourteenth Congress, ix.
 110,
 111;

затронутые решениями Верховного суда, 188–192;

affected by consistent action of government,
 193.

«Статира», британский фрегат, viii. 316.

статус-кво до войны, наилучшие достижимые условия мира, ix. 9;

not offered by Madison,
 12;

not offered by England at Ghent, in August, 1814,
 21;

opposed to uti possidetis,
 33,
 34;

offered by American commissioners,
 37,
 49.

Паровая батарея, ассигнования на нее, vii. 385;

Steamboat, Fulton’s, i.
 69,
 71,
 182; iii.
 20,
 216; iv.
 135;

эксперименты Эванса и Стивенса, iii. 217;

use of, in 1816, ix.
 167,
 168,
 170–172;

relative character of invention,
 236.

Steam-engines in America in 1800, i.
 66,
 68,
 70.

Стивен, Джеймс, автор книги «Война под маской», iii. 50–53;

reprints Randolph’s speech,
 396;

assists in framing Spencer Perceval’s Orders in Council, iv.
 57,
 100,
 102;

his opinion of Brougham’s speech on the orders,
 323;

his speech of March 6, 1809, v.
 60,
 65;

his remarks on Erskine’s arrangement,
 98;

об указах, vi. 276;

yields to a parliamentary inquiry,
 284.

Stevens, Edward, consul-general at St. Domingo, i.
 385 et seq.,
 389.

Stevens, John, his character and social position, i.
 69,
 182;

его эксперименты с гребным винтом в 1804 г., iii. 217;

относительные достоинства его изобретения, ix. 236.

Стюарт, Чарльз, в Триполи, ii. 428;

капитан ВМС США, vii. 293;

командует «Конституцией», ix. 74;

his action with the “Cyane” and “Levant,”
 75,
 77;

escapes British squadron,
 78.

Stockton, Richard, member of Congress from New Jersey, threatens rebellion, viii.
 277,
 278.

Stoddert, Benjamin, i.
 192,
 219.

Stone, Senator David, of North Carolina, ii.
 95,
 157; iii.
 139;

переизбран сенатором от Северной Каролины, vii. 49;

censured and resigns,
 399; ix.
 107.

Stony Creek, battle of, vii.
 159,
 160.

Стори, Джозеф, его описание неудач Фултона, i. 71;

of Marshall,
 193,
 260;

одежды Джефферсона, ii. 366;

описывает Джайлза, iv. 205;

opinion on the constitutionality of the embargo,
 270;

elected a member of Congress from Massachusetts,
 358;

in opposition to Jefferson and the embargo,
 358;

letter describing the state of opinion at Washington,
 370;

determined to overthrow the embargo,
 432,
 455,
 463;

уходит из конгресса, v. 76;

obnoxious to Jefferson,
 359;

спикер легислатуры Массачусетса, уходит в отставку, чтобы стать судьей Верховного суда, viii. 36.

его мнение по делу «Мартин против арендатора Хантера», ix. 190–192.

Стоувелл, лорд (см. сэр Уильям Скотт).

Стрит, коллега Джона Вуда, iii. 273.

Стритс-Крик (см. Чиппева).

Стрикер, Джон, бригадный генерал ополчения Мэриленда, направленный навстречу армии Росса, viii. 169;

his battle,
 169,
 170.

Стронг, Калеб, переизбранный губернатором Массачусетса в апреле 1805 года, iii. 9;

again in April, 1806,
 207;

потерпевший поражение в апреле 1807 года, iv. 146;

again in April, 1808,
 242;

переизбранный губернатором Массачусетса в апреле 1812 года, vi. 204;

his Fast Proclamation,
 399;

declines to obey call for militia,
 400;

calls out three companies,
 400;

переизбранный в 1813 году, vii. 50;

его речь перед легислатурой 12 января 1814 года, viii. 2;

places militia under a State major-general,
 221;

his address to the State legislature Oct. 5, 1814,
 222,
 223;

his letter to Pickering on the British demands,
 287,
 288; ix.
 45;

одобряет доклад Хартфордского конвента, viii. 301;

his message of Jan. 18, 1815, announcing failure of loan,
 302,
 303;

сменен губернатором Бруксом, ix. 133.

Стротер (см. Форт-Стротер).

Стюарт, Гилберт, i. 127.

“Subaltern in America” (see Gleig), quoted, viii.
 129,
 140,
 141,
 143,
 144.

Избирательное право в Массачусетсе и Нью-Йорке, vii. 50.

Сахар, стимулирование производства и последующее перенасыщение рынка в Вест-Индии, ii. 415;

parliamentary report on, in 1807, iv.
 67,
 68;

цена на сахар в феврале 1815 года, ix. 61.

Салливан, Джеймс, губернатор Массачусетса, iv. 146;

receives Pickering’s letter for the State legislature,
 237;

declines to convey it,
 240;

his reply,
 241;

re-elected,
 242;

replies to Jefferson’s demand to stop importing provisions,
 254;

his death,
 416.

Салливан, Уильям, iv. 411.

Самтер, Томас, сенатор от Южной Каролины, iii. 139;

назначен посланником в Бразилию, v. 11.

«Сан», лондонская газета, о Мэдисоне, ix. 3.

Верховный суд, i. 274;

заседания приостановлены Конгрессом на год, ii. 143.

(См. Маршалл, Чейз, Импичмент.)

Сатклифф, Роберт, i. 34.

Swartwout, John, i.
 109,
 230;

his duel with De Witt Clinton,
 332;

маршал Нью-Йорка, iii. 189;

removed from office,
 208;

Jefferson’s reasons for removing him,
 209.

Свартваут, Роберт, генерал-квартирмейстер при Уилкинсоне, vii. 177;

commands brigade,
 184,
 189.

Swartwout, Samuel, one of Burr’s adventurers, iii.
 252,
 255,
 263,
 265;

carries despatches to Wilkinson,
 295;

pursues General Wilkinson,
 309;

arrives at Natchitoches, and delivers Burr’s letter to Wilkinson,
 311;

arrested at Fort Adams,
 319,
 460;

discharged from custody,
 340.

Швеция, Бернадот, принц, v. 424;

his rupture with Napoleon,
 425,
 426;

Наполеон объявляет ей войну, vi. 251;

миссия в Швецию признана Сенатом нецелесообразной, vii. 62–64.

Шведская Померания, v. 425.

Свифт, Джозеф Гарднер, полковник инженерных войск, ix. 235.

«Сайрен», американский 16-пушечный шлюп, v. 378;

захвачен 12 июля 1814 года, viii. 193;

у Нового Орлеана, vii. 312.

Талишатчи, селение криков, уничтоженное Джексоном, vii. 237.

Талладега, селение криков, деблокированное Джексоном, vii. 238;

Tallapoosa River, home of the Upper Creeks, vii.
 217,
 220,
 240,
 242;

первый поход Джексона к Талладеге, 245–248;

второй поход Джексона к Талладеге, 254–257.

Талейран, i. 335;

his colonial schemes,
 352 et seq.;

becomes French minister of foreign affairs,
 353;

his negotiations with the American commissioners,
 355;

his instructions for Guillemardet,
 355;

his mistakes,
 357;

obliged by the X. Y. Z. affair to retire,
 358;

restored by Bonaparte,
 359,
 412;

his letter with regard to Louisiana,
 400;

denies the retrocession of Louisiana,
 409;

его инструкции Бернадоту, ii. 11;

opposes the cession of Louisiana,
 25;

proposes it to Livingston,
 27;

explanation of the sale of Louisiana,
 55;

assures Cevallos of Napoleon’s opposition to the American claims,
 293;

his instructions to Turreau,
 295;

reassures Cevallos,
 297;

his attitude toward the United States,
 309;

report to the Emperor on Monroe’s note,
 310;

answer to Monroe,
 313;

forbids discussion of Spanish spoliation claims, iii.
 26,
 30;

rejects American claim to West Florida,
 26,
 54;

his share in the Spanish negotiations,
 34,
 41;

his jobbery,
 41;

writes to Armstrong the Emperor’s demands concerning trade with St. Domingo,
 90;

sends an agent to Armstrong to suggest an arrangement between the United States and Spain,
 103;

informs Armstrong that the King of Spain refuses to alienate Florida,
 377;

prompts Armstrong to renew his request for the Floridas,
 380;

rebukes Vandeul for precipitancy in the Florida matter,
 384;

created Prince of Benevento,
 385;

отстранен от должности, iv. 107;

his letter of Dec. 21, 1804, on the boundaries of Louisiana, v.
 321,
 322.

Taney, Chief-Justice, opinion of, respecting governmental powers in the Louisiana case, ii.
 126,
 128.

Тариф 1816 года, ix. 111–116.

“Tartarus,” British 20-gun sloop-of-war, with the “Avon” and “Castilian,” viii.
 189,
 190,
 192.

Taxes, abolition of, in 1801, i.
 240,
 270,
 272.

Taxes, war, vi.
 157,
 165,
 166;

postponed,
 168,
 204;

reported June 26, 1812,
 235;

postponed by Congress,
 235,
 444;

bill for,
 447;

bills passed in July and August, 1813, vii.
 53–55,
 67;

receipts of, paid in Treasury notes or the notes of suspended banks, viii.
 244,
 245,
 256,
 257;

doubled in 1814,
 248,
 255,
 261;

arrears of, in October, 1814,
 255,
 256;

внутренние налоги заменены таможенными сборами в 1816 году, ix. 112.

Тейлер, Джон, ii. 177.

Тейлор, Джеймс, vi. 414.

Тейлор, Джон, член Конгресса от Южной Каролины, автор второго законопроекта Мейкона, v. 194;

his speech,
 195,
 196;

introduces Bank Charter,
 208.

Taylor, John, of Caroline, i.
 143,
 146,
 263,
 338; ii.
 94;

his remarks on the Louisiana purchase,
 105;

his advice to Monroe, v.
 369,
 370;

письмо Монро к нему от 13 июня 1812 года, vi. 66;

his remarks on the presidential election of 1812,
 414,
 417;

его «Исследование», ix. 195–197.

Тейлор, Джон В., член Конгресса от Нью-Йорка, vii. 398.

Тейлор, Джосайя, лейтенант 2-го пехотного полка, iii. 303.

Тейлор, Питер, показания относительно заблуждений Бленнерхассета, iii. 259;

sent with a warning letter to Burr,
 275.

Тейлор, Роберт, бригадный генерал ополчения Виргинии в Норфолке, vii. 271.

Тейлор, Закари, капитан 7-го пехотного полка США, vii. 73.

Tazewell, Littleton Waller, iii.
 459,
 465; iv.
 28; v.
 161; ix.
 124.

Чай, цена на чай в феврале 1815 года, ix. 61.

Текумсе, место жительства в 1805 году, iii. 15;

его происхождение, vi. 78;

his plan of Indian confederation,
 78,
 79;

establishes himself at Tippecanoe,
 79;

character of his village,
 80;

joined by the Wyandots,
 83;

его совещание с Гаррисоном 12 августа 1810 года, 85–88;

seizes salt in June, 1811,
 90;

his talk at Vincennes, July 27, 1811,
 91;

starts for the Creek country,
 92;

his account of the affair at Tippecanoe,
 105,
 109;

returns from the Creek country,
 108;

his reply to British complaints,
 109;

his speech of May 16, 1812,
 111;

joins the British at Malden,
 329,
 330;

routs Ohio militia,
 315;

at the battle of Maguaga,
 326;

at the capture of Detroit,
 332;

отсутствовал на реке Рейсин, vii. 94;

at the siege of Fort Meigs,
 104,
 106;

stops massacre,
 107;

reported to be moving against Harrison,
 110,
 111;

protests against evacuation of Malden,
 130;

убит в битве на Темзе, 140–143;

his visit to the Creeks in October, 1811,
 220;

his speech to the Creeks,
 221;

effect of his visit to the Creeks,
 222,
 223;

his intentions regarding the southern Indians,
 232.

Движение за трезвость в Соединенных Штатах в 1800 году, i. 47.

Тенэллитаун, близ Вашингтона, остановка Уиндера, viii. 154.

“Tenedos,” 46-gun British frigate, vii.
 285,
 286,
 293;

захватывает капер «Энтерпрайз», 329;

chases “President,” ix.
 64,
 67.

Теннесси, численность населения в 1800 году, i. 2;

ополчение призвано на службу 10 декабря 1812 года, vii. 207;

dismissed,
 209,
 210;

recalled into service,
 235;

claim discharge,
 239;

return home,
 239,
 240;

sixty-day, join Jackson,
 245;

разгромлено у ручья Энотачопко, 246–248;

disciplined by Jackson,
 252,
 253;

losses of, at the Horse-shoe,
 256;

вся квота призвана Джексоном 27 августа 1814 года, viii. 320;

march for Mobile,
 328;

ordered to New Orleans,
 332,
 333;

reach New Orleans,
 337;

рост населения, ix. 155.

Терр-о-Бёф, лагерь в, v. 171–175.

Терри, Эли, i. 181.

Texas, a part of the Louisiana purchase, ii.
 7,
 256,
 294,
 298,
 300;

граница, iii. 33;

Spanish definition of boundary,
 34;

included in the Louisiana purchase,
 40;

Spanish establishments in, to be dislodged,
 69,
 80;

to be confirmed to Spain, and hypothecated to the United States,
 78;

to be purchased,
 139;

threatening military movements in,
 310.

Thacher, Rev. Samuel Cooper, Unitarian clergyman, ix.
 178,
 179;

редактор «Антологии», 202.

Темза, победа Гаррисона на реке Темзе, vii. 128–143.

«Танатопсис», ix. 207–209.

Theatre in New England in 1800, i.
 49,
 90.

Thiers, Louis Adolphe, on Napoleon, v.
 225,
 226,
 236.

Thomas, John, major-general of Kentucky militia, ordered to New Orleans, viii.
 336,
 337;

arrives at New Orleans,
 368;

unwell,
 378.

Томпсон, Смит, i. 108.

Thornton, Edward, his description of the inauguration of Jefferson, i.
 198,
 436,
 440;

letter to Hammond, ii.
 342,
 388;

complains that desertion of seamen is encouraged,
 345;

Jefferson’s confidential relations with,
 347;

proposals with regard to Monroe’s mission,
 351;

on change of tone in 1804,
 387,
 388.

Торнтон, доктор Уильям, i. 111; viii. 239.

Торнтон, Уильям, полковник 85-го британского легкопехотного полка, возглавляет атаку при Бладенсбурге, viii. 141;

severely wounded,
 144;

leads the advance to New Orleans,
 338,
 342;

his brigade,
 344,
 347;

in the night battle of December 23, 1814,
 348;

приказано переправиться через реку, 371–373.

crosses,
 375;

captures Patterson’s battery,
 377;

wounded,
 378;

recalled,
 381.

«Тайбер», британский фрегат, захватывает капер «Лео», viii. 196.

Ticknor, George, i.
 63,
 94;

сообщает о замечании Эппеса Гастону, viii. 262;

reports John Adams’s remark on George Cabot,
 307,
 308;

reports Jefferson’s remark on the British at New Orleans,
 309;

профессор изящной словесности в Гарвардском колледже, ix. 206.

«Тикондерога», 17-пушечная шхуна во флотилии Макдонаха на озере Шамплейн, viii. 105;

in the battle of Plattsburg,
 110.

Tiffin, Edward, governor of Ohio, iii.
 282,
 286,
 289,
 334,
 335;

сенатор от Огайо, предлагает поправку к Конституции, iv. 205.

Tilsit, treaty of, iv.
 62,
 105,
 140.

“Times,” the London, on the “Chesapeake” affair, iv.
 44,
 54,
 132; viii.
 201;

об Органах в совете, v. 62;

об английской апатии по отношению к Соединенным Штатам, vi. 24;

on an American war,
 287;

on the “Guerriere,” vii.
 5,
 14;

on the conduct of the war in 1812,
 9,
 357;

on American privateers in the West Indies,
 12;

о фрегате «Македоньян», 13;

о фрегате «Ява», 16.

on the Foreign Seamen Bill,
 25;

on President Madison,
 357,
 358;

on the execution of British subjects taken in arms,
 362;

on the American cruisers, viii.
 210,
 211;

on Madison, ix.
 2,
 3;

on terms of peace,
 4;

on the defeat at Plattsburg,
 35;

on the Ghent correspondence,
 43;

on the Treaty,
 55,
 56.

Олово, цена на олово в феврале 1815 года, ix. 61.

Тинги, Томас, капитан военно-морского флота США, комендант Вашингтонской верфи, поджигает судна в Истерн-Бранч, viii. 145.

Tippecanoe Creek, vi.
 68,
 79;

Indian settlement at,
 80;

character of,
 81;

to be a large Indian resort,
 91;

to be broken up,
 92,
 94;

Harrison’s march on,
 97;

arrival at,
 98;

camp at,
 101;

battle of,
 103;

characterized by Tecumthe,
 105,
 109,
 111;

retreat from,
 106;

Harrison’s estimate of effect of battle,
 107,
 108;

charged upon England,
 140,
 143.

Табак, стоимость экспорта в 1815 году, ix. 94;

in 1816,
 126.

Тодд, Томас, судья Верховного суда, vii. 74.

«Том», балтиморский капер, захвачен в плен, vii. 329.

«Бортовой журнал Тома Крингла», vii. 321–323.

Томпкинс, Дэниел Д., избран губернатором Нью-Йорка в 1807 году, iv. 283;

his attempts to enforce the embargo,
 249,
 259;

предотвращение им утверждения устава Банка, vi. 209;

переизбран в мае 1813 года, vii. 50; viii. 12;

кандидат на пост президента, vii. 403;

предложен пост государственного секретаря, viii. 163;

recommends a State army,
 282;

nominated as Vice-President, ix.
 122,
 123;

elected Vice-President,
 139.

Теплиц в Богемии, штаб-квартира царя, vii. 351.

Торонто (см. Йорк).

Торпедо, изобретение Фултона, v. 209.

Totten, Joseph G., captain of engineers, vi.
 350,
 352;

майор инженерных войск, руководит строительством укреплений Платтсбурга, viii. 108; ix. 236.

Городские собрания в Массачусетсе с целью сопротивления эмбарго, iv. 410;

Jefferson’s opinion of,
 442;

в январе 1814 года, viii. 5–7.

Таусон, Натан, капитан артиллерии, vi. 347;

капитан артиллерийской роты в батальоне Хиндмана, viii. 37.

attached to Scott’s brigade at Chippawa,
 43;

at Lundy’s Lane,
 50–52,
 53,
 56;

commands artillery on Snake Hill,
 71,
 72,
 74.

Трейси, Урия, сенатор от Коннектикута, о договоре по Луизиане, ii. 107;

believes disunion inevitable,
 160,
 162;

votes against the impeachment of Chase,
 238;

его смерть, iv. 146.

Trafalgar, battle of, iii.
 149,
 370.

Путешествия в Америке, трудности путешествий в 1800 году, i. 11 и след.

Treason, Marshall’s law of, iii.
 443,
 467;

Законопроект Джайлза о наказаниях за путешествия, iv. 205.

Казначейство (см. Галлатин, Джонс, Кэмпбелл, Даллас).

Казначейские билеты, эмиссия на пять миллионов разрешена в январе 1813 года, vi. 448;

эмиссия на десять миллионов разрешена в марте 1814 года, vii. 390; viii. 18;

Campbell’s only resource,
 213,
 242;

discount on, Feb. 1, 1815,
 214,
 261;

six millions as much as could easily be circulated,
 242;

no one willing to accept,
 244;

fifteen millions to be issued,
 261;

стоимость казначейских билетов под влиянием мира, ix. 62;

issues of,
 90;

Dallas’s failure to fund, in 1815,
 84,
 98–103.

Договоры с европейскими державами: предварительные между Великобританией, Францией и Испанией, 3 ноября 1762 года, i. 353; ii. 7, 70;

окончательный между теми же сторонами, 10 февраля 1763 года, i. 353; ii. 6;

окончательный между Великобританией и Испанией, 3 сентября 1783 года, i. 353;

definitive, between the United States and Great Britain, Sept. 3, 1783, ii.
 90,
 411; ix.
 31,
 44–49;

Договор Джея между США и Великобританией, 19 ноября 1794 года, i. 348; ii. 316, 334, 339, 355, 421, 424; iii. 401;

article xii. of,
 410;

Базельский договор между Испанией и Францией, 22 июля 1795 года, i. 354;

Pinckney’s, between the United States and Spain, Oct. 27, 1795,
 348,
 349; ii.
 246; iii.
 38;

между Туссеном и Мейтлендом, 13 июня 1799 года, i. 385.

Морфонтенский договор между США и Францией, 30 сентября 1800 года, 362, 388; ii. 21, 42, 46, 47, 293, 296, 297, 383;

Сан-Ильдефонский договор (Бертье) между Испанией и Францией о рецессии Луизианы, 1 октября 1800 года, i. 370, 401, 403; ii. 43, 58, 70, 254; iii. 38;

Люневильский договор между Францией и Австрией, 9 февраля 1801 года, i. 370;

of Lucien Bonaparte, between Spain and France, March 21, 1801,
 372,
 406,
 409; ii.
 299;

Бадахосский договор между Испанией и Португалией, 5 июня 1801 года, i. 372.

preliminary, between Great Britain and France, Oct. 1, 1801,
 374; ii.
 344;

settling British debts between Great Britain and the United States, Jan. 8, 1802,
 358,
 410;

of Amiens, between Great Britain and France, March 25, 1802,
 59,
 290,
 326,
 347,
 385,
 414,
 416;

of claims between the United States and Spain, Aug. 11, 1802,
 21,
 250,
 259,
 278,
 280,
 293,
 296,
 297,
 383;

между Францией и США об уступке Луизианы и урегулировании претензий, 39–49, 51, 67, 85, 88, 92, 97, 100, 102, 105, 107, 108, 111, 245, 275, 289, 302, 308, 355, 399–401;

между США и Великобританией об урегулировании границ, 12 мая 1803 года, 358, 383, 384, 391, 392, 410, 420, 424;

между США и Триполи, 4 ноября 1796 года, i. 244.

June 4, 1805, ii.
 434,
 436;

of Pressburg, between France and Austria, Dec. 26, 1805, iii.
 163,
 370;

с Англией от 1 декабря 1806 года (Монро), iii. 409 и след., 422, 429–436, 438; iv. 48–51, 129, 144, 154; ix. 33;

Тильзитский договор между Францией и Россией, 7 июля 1807 года, iv. 62;

Фонтенблоский договор между Францией и Испанией, 27 октября 1807 года, iv. 119;

Гентский мирный договор с Великобританией от 24 декабря 1814 года, ix. 1–53;

договор от 22 февраля 1819 года между США и Испанией об уступке Флориды, vi. 237.

—— индейский Гринвильский договор от 3 августа 1795 года об установлении мира и границ с вайандотами, делаварами, шауни, оттавами, чиппевами, поттаватами, мьями, эль-ривер, уи, кикапу, пианкешо и каскаския, iii. 13; vi. 79; ix. 19, 20;

от 16 июня 1802 года с нацией криков об уступке земель между развилками рек Окони и Окмалги в Джорджии, vii. 220;

от 13 августа 1803 года с индейцами каскаския об уступке земель, ii. 92.

от 18 августа 1804 года с индейцами делаварами об уступке земель, ii. 207; vi. 75;

of Aug. 27, 1804, with the Piankeshaw Indians, ceding land, iii.
 13; vi.
 75,
 77;

от 3 ноября 1804 года с нацией криков об уступке всех земель между Окони и Окмалги, vii. 220;

от 4 июля 1805 года с вайандотами, оттавами, чиппевами, мюнси, делаварами, шауни и поттаватами об уступке земель до сто двадцатой мили к западу от западной границы Пенсильвании, iii. 13;

от 23 июля 1805 года с чикасо об уступке земель на реках Теннесси и Дак, iii. 14.

от 21 августа 1805 года с делаварами, поттаватамами, мьями, эль-ривер и уи в Граусленде близ Винсенна об уступке земель, vi. 75;

от 25 и 27 октября 1805 года с чероки об уступке земель, iii. 14;

от 14 ноября 1805 года с криками об уступке земель, iii. 14;

от 30 декабря 1805 года с пианкешо об уступке земель, iii. 13;

от 7 ноября 1807 года с оттавами, чиппевами, вайандотами и поттаватамами в Детройте об уступке земель, vi. 82.

от 30 сентября 1809 года с делаварами, поттаватамами, мьями и мьями эль-ривер в Форт-Уэйне об уступке земель, vi. 83, 85, 87;

договор или капитуляция от 9 августа 1814 года с вождями криков об уступке земель, vii. 259–261;

мирный договор от 22 июля 1814 года с вайандотами, делаварами, шауни, сенеками и мьями, vii. 261; ix. 32.

Договор от 30 июня 1815 года между США и Алжиром о мире и дружбе, 105.

—— от 3 июля 1815 года между США и Великобританией о регулировании торговли, ix. 104.

Treaty-making power, defined by W. C. Nicholas, ii.
 87,
 88,
 112;

by Jefferson,
 89,
 90;

by Gaylord Griswold,
 96,
 97;

by Randolph,
 98,
 99;

by Gouverneur Morris,
 100;

by Nicholson,
 101;

by Rodney,
 102,
 103;

by Pickering,
 105;

by John Taylor of Caroline,
 106,
 107;

by Tracy,
 108;

by Breckinridge,
 109;

by J. Q. Adams,
 111;

by Cocke,
 113;

summary of opinions on,
 114,
 115.

Тримбл, У. Х., майор 19-го пехотного полка США, в Форт-Эри, viii. 75;

his account of the British assault,
 76,
 77;

wounded in sortie,
 88.

Tripoli, the war with, ii.
 137,
 426 et seq.;

Pacha of,
 430;

peace with,
 436;

посещен Декейтером в 1815 году, ix. 105.

Тристан-да-Кунья, место боя шлюпа «Хорнет» с «Пингвином», ix. 71.

Трупп, Джордж Макинтош, член Конгресса от Джорджии, выступает за усиление армии, iv. 213;

opposes war,
 377;

возражает против законопроекта Мейкона, v. 185;

on maintaining the army,
 202;

on admission of West Florida,
 324;

his war-speech, vi.
 144,
 145;

votes for frigates,
 164;

его доклад об обороне Вашингтона, vii. 57;

his bill for filling the ranks of the regular army,
 381,
 382–384;

declares that no efficacious military measure could pass the House,
 266,
 267,
 268;

denounces Giles’s bill,
 273;

his conference report rejected,
 280;

его законопроект о мирном штате вооруженных сил, ix. 84.

«Тру-Блуд Янки», капер в британских водах, vii. 332.

Трамбулл, Джон, i. 101; ix. 213.

Trumbull, Jonathan, governor of Connecticut, refuses to
take part in carrying out the Enforcement Act, iv.
 417,
 455;

призывает легислатуру «вмешаться», 418.

Тракстон, коммодор, зондируется Берром, iii. 239.

Тукаубатчи, селение криков на реке Таллапуса, совет в, vii. 220;

Tecumthe’s speech at,
 221;

councils at,
 224,
 225;

chiefs escape from,
 227.

Такер, ——, британский полковник 41-го полка, отбит при Блек-Роке, viii. 69.

Такер, Генри Сент-Джордж, член Конгресса от Виргинии, ix. 107.

Tudor, William, ix.
 202,
 207,
 208.

Туппер, Эдвард В., бригадный генерал ополчения Огайо, vii. 78.

Turner, Charles, member of Congress from Massachusetts, assaulted in Plymouth, vi.
 400,
 409.

Turner, J. M. W., ix.
 213,
 216.

Платные дороги, предрассудки против них, i. 64 и след.

Тюрро, Луи Мари, назначен посланником во Франции Наполеоном, ii. 268;

his domestic quarrels,
 269;

complains of the discredit of France,
 271;

embarrassments of,
 272;

his description of Madison,
 274;

receives instructions from Talleyrand,
 296;

presented to Jefferson,
 405;

describes General Wilkinson,
 406;

его линия поведения с Мэдисоном в испанском вопросе, iii. 81;

his letter to Talleyrand on American policy and national character,
 84;

his abruptness,
 86 et seq.;

sends Talleyrand an account of Jefferson’s conversation in December, 1805,
 124;

his part in the Madison-Yrujo matter,
 188;

acts as Yrujo’s ally,
 194;

demands an explanation from Madison about Miranda,
 195;

reports to Talleyrand Jefferson’s system for an alliance of nations,
 204;

writes concerning Jefferson’s character and position,
 205;

writes to his government respecting Burr’s schemes,
 226;

his comments on the embargo and war,
 396;

writes to his government respecting English relations,
 424 et seq.;

embarrassed by the Berlin Decree,
 427;

сообщает о беседе с Джефферсоном после инцидента с «Чесапиком», iv. 36;

his letter describing the servile character of Americans,
 140;

alarmed by Jefferson’s course in Rose’s negotiation,
 229;

his letters to Champagny complaining of the embargo, etc.,
 229 et seq.,
 297;

his long conversations with Madison and Jefferson respecting a French alliance,
 308;

hopes, in January, 1809, that America will declare war,
 396;

его гнев на американское правительство весной 1809 года, v. 33–40.

his report on the repeal of the embargo,
 34;

on the Non-importation Act,
 35;

on disunion,
 36;

on the Spanish colonies,
 37;

his advice on rupture with the United States, in June, 1809,
 40;

his report of Gallatin’s remarks on renewal of intercourse with Great Britain,
 74;

his report of Robert Smith’s remarks on Jefferson’s weakness and indiscretions,
 84;

his note of June 14, 1809, remonstrating at the unfriendly conduct of the United States,
 84;

his recall ordered by Napoleon,
 226;

his successor arrives,
 345,
 346.

Воин Таскиги, убийства белых семей на Огайо, vii. 224.

is put to death,
 225.

Ukase, Imperial, of Dec. 19, 1810, v.
 418,
 419.

Ульм, капитуляция, iii. 370.

Союз, используется вместо понятия «нация» в языке Конституции, ii. 85.

Союз, роспуск Союза с точки зрения южных республиканцев в 1798 году, i. 142;

попытка в Новой Англии в 1804 году, ii. 160–191;

proposed by Burr to the British government in 1804,
 395,
 403;

планы Берра относительно Союза, iii. 219–244;

prophesied by Randolph,
 364;

планы относительно Союза, возобновленные Новой Англией в 1808 году, iv. 402–407;

деликатная тема, v. 14;

a cause of repealing the embargo,
 34;

discussed by Turreau,
 36;

discussed in New England, vi.
 403,
 409;

ситуация вокруг захвата Флориды, vii. 213.

“increasing harmony throughout the,”
 365,
 366;

jealousies in the,
 402;

Massachusetts federalists wish to resist the, viii.
 4,
 8–10,
 13,
 22;

southern section of, suffers most by the war,
 15;

its duty of defence neglected,
 222;

practically dissolved,
 223;

amount of sentiment for and against, in 1814,
 229;

dissolution of, deprecated by Webster,
 275;

dissolution of, encouraged and avowed in Congress,
 277;

severance of, deprecated by Hartford Convention,
 296;

already dissolved,
 300,
 301;

alternative to dissolution of,
 306;

political effect of peace on, ix.
 80,
 92;

difficulties of, overcome in 1816,
 173,
 194,
 219,
 220;

its distinctive character,
 226.

Унитарианцы в Новой Англии, i. 89; ix. 133.

in Harvard College,
 176,
 177;

churches in Boston,
 178;

opinions of, in Boston churches,
 179,
 180;

literary influence of,
 205,
 207;

optimism of,
 239.

Соединенные Штаты, банковский капитал в 1800 году, i. 26;

credit and trade of,
 27;

monetary valuation of, in 1800, and distribution of wealth,
 40;

popular characteristics of the people of, in 1800,
 41 et seq.;

standard of comfort,
 42;

население в 1810 году, v. 289;

население в 1817 году, ix. 154;

growth of population and wealth in,
 172,
 173;

характер народа, 219–242.

«Юнайтед Стейтс», 44-пушечный фрегат, vi. 363.

first cruise of, in 1812,
 366,
 375;

at Boston,
 378;

second cruise of,
 381;

captures the “Macedonian,”
 382,
 383;

blockaded at New London, vii.
 278,
 279,
 287,
 311.

Универсалисты, ix. 133.

growth of church,
 183,
 184;

significance of movement,
 239.

University, Jefferson’s recommendation of a national, iii.
 346,
 347; iv.
 365;

рекомендации Мэдисона, v. 319;

рекомендации Мэдисона в 1815 году, ix. 105.

again in 1816,
 143.

Апхем, Тимоти, подполковник, командующий 11-м пехотным полком США при Крайслерс-Фарм, vii. 189.

Urquijo, Don Mariano Luis de, i.
 355,
 365,
 368.

Uti possidetis, claimed by England at Ghent, ix.
 9,
 17,
 34;

exceeded by British demands,
 21;

opposed to status ante bellum,
 33,
 34;

rejected,
 37;

abandoned,
 41,
 42.

Ютика в 1800 году, i. 3.

Van Buren, Martin, his support of De Witt Clinton, vi.
 409,
 413;

специальный судья-адвокат на суде над Халлом, vii. 417;

препятствует выдвижению Кроуфорда на пост президента, ix. 123.

Вандербильт, Корнелиус, i. 28.

Вандёль, м-р де, французский поверенный в делах в Мадриде, ведет переговоры с Годоем относительно уступки Западной Флориды, v. 380.

rebuked by Talleyrand at Napoleon’s order,
 384.

Ван Несс, Уильям П., i. 109.

author of pamphlet by “Aristides,” ii.
 73,
 171;

carries Burr’s demand to Hamilton,
 186.

Ван Ренсселер, Соломон, полковник ополчения Нью-Йорка, командует атакой на Квинстаун, vi. 348.

Ван Ренсселер, Стивен, генерал-майор ополчения Нью-Йорка, получает приказ принять командование у Ниагары, vi. 321.

forwards letter to Hull,
 324;

his force, Aug. 19, 1812,
 341;

his alarming position,
 342,
 343;

his force, Sept. 15,
 344;

expected to invade Canada with six thousand men,
 345;

his attack on Queenston,
 346,
 347–353;

retires from command,
 353;

Monroe’s opinion of,
 396;

Jefferson’s comment on,
 398.

Варнем, Джозеф Б., член Конгресса от Массачусетса, ii. 123;

кандидат на пост спикера Девятого конгресса, iii. 128;

избран спикером Десятого конгресса, iv. 153;

переизбран спикером в Одиннадцатом конгрессе, v. 76;

his rulings on the previous question,
 353;

избран сенатором, vi. 116;

проигравший кандидат на пост губернатора, vii. 50;

его речь по законопроекту Джайлза о призыве восьмидесяти тысяч ополченцев, viii. 269–270;

votes against Giles’s bill,
 273;

голосует против внутреннего благоустройства, ix. 150.

Vermilion River, Indian boundary, vi.
 97,
 98.

Вермонт, ополчение отозвано с национальной службы, vii. 366;

поставляет продовольствие британской армии, vii. 146; viii. 93;

militia not called out to defend Plattsburg,
 222;

refuses to attend the Hartford Convention,
 227;

chooses federalist Congressmen,
 228;

процветающий штат, ix. 160.

«Везувий», пароход на Миссисипи, ix. 172.

Вице-президентство, изменение порядка выборов, ii. 132–134.

Виктор, маршал, командующий французскими силами в Луизиане, ii. 5.

Vienna, Napoleon’s draft for a decree of, v.
 143,
 144,
 150,
 152;

Congress of, ix.
 24,
 36.

Villeré plantation, at New Orleans, seized by British advance, viii.
 337,
 339.

Vimieiro, battle of, iv.
 315,
 340.

Vincennes, territorial capital of Indiana, vi.
 68,
 71,
 79;

the Shawnee prophet’s talk at,
 80;

Tecumthe’s talks at,
 85,
 91;

citizens’ meeting at,
 92;

Indian deputation at,
 108;

panic at,
 110.

Венсан, полковник, его рассказ о Туссене, i. 382.

Венсан, Джон, британский бригадный генерал, эвакуирует Форт-Джордж, vii. 157.

attacks at Stony Creek,
 159,
 160;

recaptures Fort George,
 202.

Виргиния в 1800 году, i. 32;

farming in,
 33,
 131 et seq.;

horse-racing,
 51;

Washington’s views on the value of land in,
 135;

Church and State in,
 136;

adoption of the Constitution by,
 139;

Resolutions,
 140 et seq.;

law to prevent extradition, ii.
 334,
 345,
 398;

позиция Мэдисона в Виргинии, ii. 217; iii. 120; iv. 226;

враждебность Виргинии к городам и фортификациям, iii. 352;

противостояние с Пенсильванией по законопроекту о работорговле, 356–369;

effect of embargo on, iv.
 265,
 281;

creates manufactures in New England, v.
 19,
 20;

apathy of, toward the war, vi.
 413,
 414;

exports of, affected by the blockade, vii.
 264,
 265;

военные действия на берегах Виргинии, 265–277;

смертность в ополчении Виргинии, viii. 219;

her relative rank and obligations,
 233;

money furnished by,
 234;

men furnished by,
 235;

soldiers and sailors of,
 236,
 237;

arrears of internal taxes in,
 256;

creates a State army,
 283;

effect of peace on, ix.
 60,
 61;

congressional election in 1815,
 93;

increase of population, 1800–1816,
 155;

рост благосостояния, 161–167;

legislative reports on roads and banks,
 165,
 166;

судебное решение Виргинии по делу «Мартин против арендатора Хантера», 190–192.

resolutions of 1798 obsolete in 1817,
 194.

Виргинцы, i. 133 и след.

middle and lower classes of,
 137;

agriculture their resource,
 138.

“Vixen,” sloop-of-war, captured, vi.
 386; vii.
 312,
 313.

Вольней описывает пищевые привычки американцев, i. 44.

Вольтер, i. 161.

Wabash, valley of, vi.
 67,
 68,
 75,
 77;

Harrison’s land purchase in,
 83;

war imminent in,
 85.

Уодсворт, Дециус, полковник, генеральный комиссар артиллерийско-технического снабжения, командирован для возведения укреплений в Бладенсбурге, viii. 132, 141;

refuses to obey Monroe’s orders,
 158,
 159.

Уодсворт, Уильям, бригадный генерал ополчения Нью-Йорка, vi. 351;

surrenders at Queenston,
 352.

Вагнер, Джейкоб, главный секретарь Государственного департамента, i. 236; ii. 267;

editor of the “Federal Republican,” vi.
 406,
 407.

Уолбах, Джон Б., генеральный адъютант при Уилкинсоне под Крайслерс-Фарм, vii. 189.

Уэльский, принц (см. Джордж, принц Уэльский).

Wales, R. W., captain of British sloop-of-war “Epervier,” his report of action with the “Peacock,” viii.
 182,
 183.

Уолпол, лорд, британский посол в Санкт-Петербурге, его замечания о Румянцеве, vii. 354.

Война, рекомендация Джефферсона создать фонд для ведения войны, iii. 3;

cost of, 1812–1815, ix.
 90,
 91.

Война с Англией, объявление Монро о том, что вопрос практически решен в ноябре 1811 года, vi. 130;

рекомендована Комитетом Палаты представителей по иностранным делам 29 ноября 1811 года, 133–136;

its objects explained by Peter B. Porter,
 136;

its probable effects discussed by Felix Grundy,
 138,
 141;

Grundy’s account of its causes,
 139,
 140;

Macon’s view of its object,
 145;

Monroe’s remarks on,
 190;

послание Мэдисона с рекомендацией объявить войну, 221–226;

expediency of,
 223;

Calhoun’s report on causes,
 226;

Calhoun’s bill for, adopted by the House,
 228;

by the Senate,
 228,
 229;

and signed by the President,
 229;

критика ведения войны, 392–399;

оппозиция войне, 398–403;

apathy toward,
 414;

only attainable object of,
 418;

причины продолжения войны, 430–432.

Военное министерство (см. Дирборн, Юстис, Армстронг, Монро, Даллас).

War Power, ii.
 100,
 101,
 105,
 106,
 108,
 113;

споры вокруг ополчения, vi. 159–161.

«Война под маской», памфлет Джеймса Стивена, iii. 50.

Уорд, Артемас, член Конгресса от (Бостона) Массачусетса, об обороне Союза, viii. 276.

Уорд, Роберт Плумер, vi. 279.

Уор, Генри, назначен профессором богословия в Гарвардском колледже, i. 311;

his Unitarianism, ix.
 176,
 182,
 205.

Уор, Генри (младший), ix. 206.

Уор, Уильям, ix. 206.

Уоррен, Джон, iv. 411.

Уоррен, адмирал сэр Джон Борлиз, его полномочия приостановить военные действия, vii. 4; ix. 33;

его блокада от 26 мая 1813 года, vii. 262;

его операции в Чесапикском заливе, 265–277;

his remarks on Broke’s victory,
 302.

Уоррен, д-р Дж. К., его описание бостонских нравов в 1800 году, i. 91.

профессор анатомии в Гарвард-колледже, ix. 206 .

Уоррингтон, Льюис, командир ВМС США, командует «Пикок», viii. 181 ;

captures “Epervier,”
 182,
 184;

отплывает из Нью-Йорка, ix. 63 ;

обстреливает «Наутилус», 73 .

«Уорриор», каперский бриг, его побег, vii. 326 .

Уортон, агент Берра, iii. 238 .

город Вашингтон в 1800 году, i. 30 ;

стоимость жизни в нем, iv. 209 ;

впечатления Ф. Дж. Джексона о нем, v. 116–119 ;

threatened by British fleet in July, 1813, vii.
 55,
 277;

fears for safety of,
 56;

declared to be adequately defended,
 57;

пренебрежение его обороной, viii. 120 ;

military district created to protect,
 122;

result of measures of defence,
 123;

British reasons for attacking,
 121,
 127,
 130;

measures of defence taken after August 18,
 131,
 132;

Winder retreats to,
 135,
 136;

natural defences of,
 138;

взятие и сожжение, 145–148 ; ix. 21 ;

conduct of citizens of, viii.
 158,
 159,
 160;

militia system tested at,
 218;

report of investigating committee on capture of,
 277;

Ross’s treatment of, approved by his government,
 314,
 315;

оборона, по сравнению с обороной Нового Орлеана, 340–342 ;

news of capture received at Ghent, ix.
 31,
 42;

Lord Liverpool on capture of,
 38;

news from New Orleans and Ghent received at,
 57,
 58;

banks share in loan of 1815,
 102;

public buildings rebuilt,
 142,
 143.

Вашингтон (или Уорбертон), форт (см. Форт Вашингтон ).

Вашингтон, президент, мнение об американских сельскохозяйственных землях, i. 35 ;

his support of a national bank,
 65;

on emancipation in Pennsylvania and its effects,
 135;

establishes the precedent of addressing Congress in a speech,
 247;

his personal authority,
 262,
 320;

denounced by Thomas Paine,
 328;

расходы его администрации, v. 200 ;

оценка Джефферсона, viii. 232 .

“Wasp,” sloop-of-war, vi.
 364,
 378;

her action with the “Frolic,”
 379,
 380; vii.
 310,
 312.

“Wasp,” new American 22-gun sloop-of-war built in 1813, viii.
 184,
 237;

in the British Channel in June, 1814,
 185;

captures the “Reindeer,”
 186,
 187;

пускает ко дну «Эйвон», 188–192 ;

lost,
 193;

артиллерийское вооружение, ix. 230 .

Водные сообщения в 1800 году, i. 8 .

Уотерхаус, др., i. 93 .

Ватерлоо, ix. 56 .

Уотмо, Джон Г., лейтенант артиллерии, в форте Эри, viii. 76 .

Watson, W. H., first lieutenant of the “Argus,” vii.
 306,
 308.

Уотт, первый лейтенант «Шеннона», убит, vii. 296 .

Уэйн, форт, vi. 294 .

Wea Indians, vi.
 71,
 75,
 87.

Weatherford, William, Creek half-breed, vii.
 229,
 244,
 257.

Уэбстер, Даниел, его Рокингемские резолюции, vi. 403 ;

член Конгресса от Массачусетса, vii. 53 ;

his resolutions on the repeal of French decrees,
 55,
 58;

his speech on repealing the restrictive system,
 375,
 376,
 377;

his speech on a defensive war,
 382,
 383;

его речь о банковском проекте Далласа, viii. 258 ;

his bank scheme adopted by Congress,
 259,
 260;

deprecates disunion,
 275;

defeats conscription,
 279;

in the Fourteenth Congress, ix.
 107,
 108,
 110;

opposes protective duties,
 115;

opposes bank,
 117,
 118;

favors Compensation Act,
 120;

his report on repeal of the Compensation Act,
 144;

becomes resident of Boston,
 206;

a type,
 216.

Webster, Noah, i.
 62,
 105;

председательствует на собрании жителей Амхерста, viii. 5 .

Уэлд, прп. Абиджан, из Эттлборо, i. 21 .

Weld, Isaac, Jr., an English traveller describes condition of inns in America, i.
 46,
 52;

describes Princeton College,
 129;

describes William and Mary College,
 136;

at Wilmington,
 182.

Wellesley, Marquess, his character, v.
 264,
 265,
 269;

appointed ambassador to the Supreme Junta,
 267;

becomes Foreign Secretary,
 268;

his friendship with Pinkney,
 270,
 275;

his promises,
 271;

his note on Jackson,
 272;

his remark on American hatred,
 273;

his procrastination,
 277–280,
 285;

his contempt for his colleagues,
 281,
 282;

resolves to retire,
 285;

his reply to Champagny’s letter of August 5,
 286;

надежды на вигское министерство в ноябре 1811 года, vi. 4 ;

his controversy with Pinkney over the French decrees and the law of blockade,
 5,
 6,
 9;

abandons hope of a Whig ministry,
 14;

rejects Pinkney’s demands,
 14,
 15,
 18;

appoints a minister to Washington,
 16;

his instructions of April 10, 1811, to the new minister (see Foster),
 22,
 23;

criticises his colleagues for apathy toward America,
 24;

his instructions to Foster of Jan. 28, 1812,
 191,
 192;

settles the “Chesapeake” affair,
 121,
 122,
 270;

urges his colleagues to choose a course,
 267,
 268;

resigns from the Cabinet, Jan. 16, 1812,
 271;

об американском правительстве, vii. 10 .

Уэсли, сэр Артур, герцог Веллингтон, выигрывает битву при Вимейру, iv. 315 ;

в Индии, v. 266 ;

fights the battle of Talavera,
 106;

made a viscount,
 264;

general-in-chief,
 267;

retreats into Portugal,
 268;

fails in siege of Burgos, vii.
 4,
 9;

invades France,
 356;

его замечания об отступлении Прево из Платтсбурга, viii. 113 ;

his remarks on his troops sent to America,
 113,
 354; ix.
 41;

шурин Пакенхэма, viii. 353 ;

о переговорах в Генте, ix. 40–42 .

Уэсли, Генри, v. 264 ;

envoy in Spain,
 268;

on Perceval’s commercial policy,
 283,
 284.

Wells, Samuel, colonel of Seventeenth U. S. Infantry, vii.
 89,
 90–92,
 95,
 110.

собрание жителей Уэллса в январе 1809 года, vi. 414 .

Уэст, Бенджамин, i. 127 .

Вест-индский отчет, ii. 68 .

вест-индская торговля, политика Англии по отношению к ней, ii. 318 ;

value of, to England,
 331,
 413,
 415.

основание Военной академии в Вест-Пойнте, i. 301 ;

школа в нем, v. 319 ;

value of, in the war, ix.
 235,
 236.

«Уэстерн уорлд», iii. 273 .

Уэстморленд, граф, лорд-хранитель печати, i. 282 ;

его мнение о предложенном Спенсером Персевалем приказании совета, iv. 89 .

Уэвокау, Маленький Воин (см. Маленький Воин ).

Wheat, value of export of, in 1815, ix.
 94,
 95.

Налог на виски, отклонен, ii. 167 .

Уитбред, Сэмюэл, член парламента, i. 50 ; ii. 270 ;

on the American war, vii.
 11,
 21,
 24.

Уитби, капитан «Лиандера», iii. 199 .

White House, at Washington, burned by Ross, viii.
 145,
 146,
 230,
 231;

восстановлен, ix. 143 .

Уайт, Сэмюэл, сенатор от Делавэра, iv. 146 .

Уитни, Эли, i. 181 .

Уиттемор, Аса, i. 182 .

Уитворт, лорд, британский министр в Париже, заявление Наполеона ему, ii. 19 .

Уикхем, Джон, адвокат Берра, iii. 444 ;

his opening speech in the Burr trial,
 465.

Уиджери, Уильям, член Конгресса от Массачусетса, vi. 400 .

Wilberforce, William, member of Parliament, vi.
 273,
 280.

Уайлд, Ричард Генри, член Конгресса от Джорджии, об упадочном состоянии Палаты представителей, ix. 146 .

Уилкинсон, Джеймс, бригадный генерал и губернатор территории Луизиана, ii. 220 ;

portrayed by Turreau,
 406;

his relations with Burr,
 408;

обладает гражданской и военной властью, iii. 176 ;

his military force in 1806,
 299;

sends Lieutenant Pike to find the sources of the Mississippi,
 213;

and to New Mexico,
 214;

Burr’s friend,
 219 et seq.;

joins Burr at Fort Massac,
 222;

author of Burr’s projects against Mexico,
 223,
 234;

discouraged,
 227;

opposed to attacking Spanish territory,
 249;

receives cipher despatch from Burr,
 253;

in communication with the Spanish authorities,
 262,
 263;

Governor Mirò’s agent,
 269;

denounced by Daveiss as a Spanish pensioner,
 270;

at New Orleans,
 297;

Laussat’s opinion of,
 298;

ordered to Natchitoches,
 310;

receives Burr’s letter at Natchitoches, and communicates its contents to Colonel Cushing,
 312 et seq.;

writes to Jefferson,
 314;

writes again to the President,
 315;

takes command in New Orleans,
 317;

tells Bollman his intention to oppose Burr’s schemes,
 318;

demands of Claiborne the supreme command,
 318;

establishes a degree of martial law in New Orleans,
 319;

his letter to Clark,
 321;

his acts,
 323;

despatches including his version of Burr’s cipher received by Jefferson,
 336;

assailed by Randolph and the Federalists,
 341;

in the receipt of a pension from the King of Spain,
 342;

arrives at the Burr trial,
 454;

deserted by Clark,
 454;

accused by Major Bruff,
 454;

supported by Jefferson,
 456;

escapes indictment for treason,
 457;

Рэндольф выдвигает обвинения против него, iv. 208 ;

его передвижения, v. 37 ;

Gallatin’s remarks on his character,
 38;

military court of inquiry on,
 169;

his influence on the army,
 169;

ordered to New Orleans,
 170;

его лагерь в Тер-о-Бёф, 171–175 ;

summoned to Washington for investigation,
 175;

старший бригадный генерал, vi. 291 ;

назначен генерал-майором 27 февраля 1813 года, vii. 37 ;

ordered from New Orleans to Sackett’s Harbor, March 10, 1813,
 172,
 215;

causes of his transfer,
 173,
 216;

arrives at Washington, July 31,
 174;

takes command of military district No. 9,
 175,
 176;

his plan of campaign,
 177,
 178;

goes to Niagara,
 179;

returns to Sackett’s Harbor, October 2,
 179;

его отношения с Армстронгом, 180–182 ;

его экспедиция вниз по Св. Лаврентию, 184–191 ;

goes into winter quarters at French Mills,
 199;

throws blame on Armstrong and Hampton,
 199;

advises evacuation of Fort George,
 201;

his administration at New Orleans,
 214;

seizes Mobile,
 215; viii.
 322;

об Армстронге, vii. 406 ;

court-martialed,
 407;

on Jacob Brown,
 408;

на Французских мельницах, viii. 24 ;

demands a court martial,
 25;

attacks Lacolle Mill,
 25,
 26;

relieved and court-martialed,
 26,
 27.

Вильгельма и Марии, колледж, i. 136 .

Уильямс, А. Дж., капитан артиллерии в батальоне Хайндмана, viii. 37 ;

in Fort Erie,
 71;

killed,
 76.

Уильямс, Дэвид Р., член Конгресса от Южной Каролины, iii. 358 ; iv. 213 ;

his argument in favor of the embargo,
 266,
 378;

declares that the embargo is the wish of the South,
 421,
 426;

on the repeal of the embargo,
 436,
 439,
 448,
 450,
 451;

не член Одиннадцатого конгресса, v. 76 ;

в Двенадцатом конгрессе, vi. 122 ;

chairman of military committee,
 124,
 435.

Williams, John, colonel of Thirty-Ninth U. S. Infantry, ordered to join Jackson, vii.
 245,
 251;

arrives at Fort Strother,
 252.

Уильямс, Сэмюэл, iv. 167 ;

Pickering gives Rose a letter to,
 235.

Уильямс, Тимоти, iv. 117 .

Williamson, Colonel, Burr’s agent, iii.
 219,
 229,
 234,
 238.

Wilna, in Poland, Barlow’s journey to, vi.
 263,
 264.

Уилсон, Александр, описывает Новую Англию в 1808 году, i. 19 ;

on North Carolina,
 36,
 57,
 124.

Уилсон, судья, i. 127 .

Уинчестер, Джеймс, бригадный генерал, vi. 291 ;

уступает командование Гаррисону, vii. 75 ;

commands left division at Fort Defiance,
 77,
 78,
 79;

hardships of his men,
 80;

by Harrison’s orders moves to the Maumee Rapids,
 84,
 86;

his force,
 87;

sends detachment to Frenchtown,
 88;

follows to Frenchtown,
 90;

his account of the position,
 91,
 92;

defeated and captured,
 96;

effect of his defeat on the Creek Indians,
 223,
 226,
 227;

commands at Mobile,
 383,
 385.

Winder, Levin, governor of Maryland in 1814, viii.
 122,
 168.

Winder, William H., colonel of Fourteenth Infantry, vi.
 357,
 359;

бригадный генерал, vii. 156 ;

takes part in capture of Fort George,
 157;

advances to Stony Creek,
 159;

captured,
 160;

назначен командовать новым военным округом в Вашингтоне, viii. 122 ;

his physical activity,
 123,
 131,
 132;

takes command of forces at the Woodyard,
 133;

retreats to the Old Fields,
 134;

retreats to the navy-yard,
 135,
 136;

his letter to the Secretary of War, August 24,
 137;

его предполагаемые мотивы занятия верфи, 135–138 ;

starts for Bladensburg,
 139;

rides about the field,
 140;

retreats to the capitol,
 142;

retreats to Georgetown,
 153,
 156;

retreats to Rockville,
 154;

his fear of responsibility,
 154,
 155;

goes to Baltimore,
 156;

yields command to Samuel Smith,
 167;

его меры по сравнению с мерами Джексона, 340–343 .

Уиндхэм, округ в Вермонте, направляет делегата на Хартфордский конвент, viii. 293 .

Уирт, Уильям, правительственный адвокат, iii. 445 ;

his eloquence in Burr’s trial,
 465;

his opinion of Chief-Justice Marshall,
 469;

his description of Madison in October, 1814, viii.
 230,
 231.

Уистар, др. Каспар, i. 127 .

Wolcott, Alexander, v.
 359,
 360.

Уолкотт, Оливер, iii. 199 ;

республиканский кандидат в губернаторы Коннектикута, ix. 133 .

Wood, Eleazar Derby, major of engineers, constructs Fort Meigs, vii.
 93,
 99,
 104; ix.
 235;

его комментарии по поводу инцидента на реке Ривер-Райзин, vii. 93 ;

с Брауном на Ниагаре, viii. 47 ;

directs entrenchments at Fort Erie,
 67;

takes command of Twenty-first Infantry,
 74;

leads sortie from Fort Erie,
 87;

killed,
 88,
 89.

Вуд, Джон, его карьера, iii. 272 ;

made editor of the “Western World” by Marshall and Daveiss,
 273.

Вудьярд, армия Уиндера разбивает лагерь у, viii. 134 .

Wool, John E., captain of Thirteenth Infantry, gains Queenston Heights, vi.
 349,
 350.

Шерстяные мануфактуры, v. 17 ;

в упадочном состоянии из-за мира, ix. 96 ;

fabrics in the tariff of 1816, ix.
 111,
 113,
 114.

Worcester, Dr. Samuel, his reply to Channing, ix.
 180,
 181.

Уордсворт, Уильям, i. 94 ;

his lines on America,
 169,
 172.

Workman, Judge, iii.
 303,
 319.

Wright, Robert, member of Congress from Maryland, his motion on impressments, v.
 351,
 352;

выступает против налогов Галлатина, vi. 167 ;

his threats against opposition,
 213;

об уплате налогов обесцененными банковскими бумагами, viii. 256 .

Уайт, Джордж, i. 133 .

X. Y. Z. affair, i.
 355,
 358,
 359.

Йельский колледж, i. 106 ;

остается ортодоксальным, ix. 186 .

Ярнелл, Джон Дж., лейтенант ВМС США, первый помощник Перри на «Лоуренсе», vii. 123 ;

his comment on Elliott,
 125.

Язуанский акт, i. 304 .

Yazoo bill, passage of, vii.
 401,
 402;

Marshall’s decision on claims, ix.
 189,
 190.

Язуанский компромисс, ii. 210 ;

Madison’s measure,
 211;

vote upon,
 217;

the test of parties, iii.
 119,
 350;

bill for settling rejected,
 177.

Йо, сэр Джеймс Лукас, британский коммодор на озере Онтарио, vii. 160 ;

his attack on Sackett’s Harbor,
 164,
 169;

reinforces Kingston,
 180,
 181;

захватывает «Виксен», 313 ;

attacks Oswego,
 29,
 30;

brings charges against Prevost,
 112.

Йорк, или Торонто, столица Верхней Канады, vi. 316 ;

captured by Dearborn, vii.
 152,
 154,
 155;

public buildings burned,
 155.

York, Duke of, v.
 57,
 58,
 105.

«Йорктаун», капер, захвачен, vii. 329 .

«Янг Уосп», капер, viii. 196 .

Ирухо, дон Карлос Мартинес, испанский министр в Вашингтоне, его тесные отношения с Джефферсоном, i. 425 ;

writes to Morales with respect to the right of deposit,
 427;

объявляет о восстановлении права склаживания, ii. 3 .

protests against the sale of Louisiana,
 92,
 252 et seq.;

his anger,
 258,
 389;

obtains from American lawyers an opinion,
 259;

attacks Madison,
 260;

his affair with Jackson,
 265;

visits Jefferson at Monticello,
 266;

publishes counter statement as to his affair with Jackson,
 268;

relations of, with White House,
 362;

indiscretion,
 368;

at the White House,
 369;

concerts reprisals with Merry,
 373;

to be sent away, iii.
 73,
 74,
 79;

criticises Jefferson’s message,
 184;

arrives in Washington,
 185;

receives a letter from Madison asking for his withdrawal,
 186;

his reply and subsequent conduct,
 187 et seq.;

his remonstrances about Miranda,
 194;

named minister to Milan,
 196;

attacks Madison in the press,
 209;

receives a secret visit from Dayton,
 233;

his report to his government respecting Burr’s proposal,
 236 et seq.;

writes to Cevallos of Burr’s communications,
 247;

notifies his government of Burr’s intentions,
 261;

Burr’s message to him,
 264 et seq.;

letter on Wilkinson,
 342.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] The Times, 4 и 10 февраля 1814 г.

[2] The Times, 23 апреля 1814 г.

[3] The Sun, 4 августа 1814 г.

[4] The Times, 15 апреля 1814 г.

[5] The Morning Post, 27 января и 1 февраля 1814 г.

[6] The Courier, 27 января 1814 г.

[7] The Courier, 19 и 24 мая 1814 г.

[8] Niles, vi. 322.

[9] Краткий обзор вопросов, подлежащих обсуждению на переговорах с Америкой. Лондон, 1814.

[10] Niles, vi. 238.

[11] Adams’s Gallatin, p. 514.

[12] Галлатин — Клею, 22 апреля 1814 г.; Adams’s Gallatin, p. 506.

[13] Castlereagh Correspondence, x. 67.

[14] Инструкции от 28 января 1814 г.; State Papers, Foreign Affairs, iii. 701.

[15] Инструкции Монро от 23 июня 1813 г.; MSS. State Department Records.

[16] Инструкции от 1 и 28 января 1814 г.; MSS. State Department Records.

[17] Diary of J. Q. Adams, iii. 51.

[18] Castlereagh Correspondence, x. 86.

[19] Нота британских комиссаров, 19 августа 1814 г.; State Papers, Foreign Affairs, iii. 710.

[20] Diary of J. Q. Adams, iii. 17, 18.

[21] Diary of J. Q. Adams, iii. 20, 101.

[22] Депеша от 19 августа 1814 г.; State Papers, Foreign Affairs, iii. 708.

[23] Нота от 24 августа 1814 г.; State Papers, Foreign Affairs, iii. 711.

[24] Diary of J. Q. Adams, 25 августа 1814 г., iii. 23.

[25] Adams’s Gallatin, p. 524.

[26] Гоулберн — Батёрсту, 23 августа 1814 г.; Wellington, Supplementary Despatches, ix. 189.

[27] Castlereagh Correspondence, x. 67, 86.

[28] Diary of J. Q. Adams, 19 и 20 августа 1814 г., iii. 19, 21.

[29] Гоулберн — Батёрсту, 24 августа 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 190. Гоулберн — Каслри, 26 августа 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 193.

[30] Каслри — Батёрсту, 28 августа 1814 г.: Castlereagh Correspondence, x. 100.

[31] Каслри — Гоулберну, 28 августа 1814 г.; Castlereagh Correspondence, x. 102.

[32] Ливерпул — Каслри, 2 сентября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 214.

[33] Ливерпул — Веллингтону, 2 сентября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 212.

[34] Проект ноты и т. д., 1 сентября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 245.

[35] Гоулберн — Батёрсту, 5 и 16 сентября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 221, 265.

[36] Проект ноты и т. д., 16 сентября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 263.

[37] Diary of J. Q. Adams, 20 сентября 1814 г., iii. 38.

[38] Diary of J. Q. Adams, 25 сентября 1814 г., iii. 41.

[39] Diary of J. Q. Adams, 25 сентября 1814 г., iii. 42.

[40] Американская нота от 26 сентября 1814 г.; State Papers, Foreign Affairs, iii. 719.

[41] Гоулберн — Батёрсту, 26 сентября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 287.

[42] Ливерпул — Каслри, 23 сентября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 278.

[43] Британская нота от 8 октября 1814 г.; State Papers, Foreign Affairs, iii. 721.

[44] Американская нота от 13 октября 1814 г.; State Papers, Foreign Affairs, iii. 723.

[45] Castlereagh Correspondence, x. 168–173.

[46] Гоулберн — Батёрсту; Wellington Supplementary Despatches, ix. 366.

[47] Ливерпул — Каслри, 21 октября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 367.

[48] Британская нота от 21 октября 1814 г.; State Papers, Foreign Affairs, iii. 724.

[49] Американская нота от 24 октября 1814 г.; State Papers, Foreign Affairs, iii. 725.

[50] Ливерпул — Веллингтону, 28 октября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 384.

[51] Ливерпул — Каслри, 28 октября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 382.

[52] Ливерпул — Каслри, 2 ноября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 382.

[53] Ливерпул — Каслри, 16 января 1815 г.; Castlereagh Correspondence, x. 240.

[54] Ливерпул — Веллингтону, 4 ноября 1814 г.; Ливерпул — Каслри, 4 ноября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 404, 405.

[55] Веллингтон — Каслри, 9 ноября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, i. 426.

[56] Ливерпул — Каслри, 18 ноября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 438.

[57] Хорнер — Дж. А. Мюррею, 10 декабря 1814 г.; Horner’s Memoirs, ii. 213.

[58] The Morning Chronicle, 19 ноября 1814 г.

[59] Британская нота от 31 октября 1814 г.; State Papers, Foreign Relations, iii. 726.

[60] Американская нота от 10 ноября 1814 г.; State Papers, Foreign Relations, iii. 733.

[61] Гоулберн — Батёрсту, 10 ноября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 427.

[62] Гоулберн — Батёрсту, 10 ноября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 452.

[63] Британская нота от 26 ноября 1814 г.; State Papers, Foreign Relations, iii. 740.

[64] Гоулберн — Батёрсту, 25 ноября 1814 г.; Wellington Supplementary Despatches, ix. 452.

[65] Diary of J. Q. Adams, 27 ноября 1814 г., iii. 70.

[66] Diary of J. Q. Adams, iii. 72.

[67] Протокол от 1 декабря 1814 г.; State Papers, Foreign Relations, iii. 742.

[68] Батёрст — комиссарам, 6 декабря 1814 г.; Castlereagh Correspondence, x. 214.

[69] Американская нота от 14 декабря 1814 г.; State Papers, Foreign Relations, iii. 743.

[70] Diary of J. Q. Adams, 14 декабря 1814 г., iii. 118.

[71] Дж. К. Адамс — своей жене, 27 сентября 1814 г.; Adams MSS.

[72] Adams’s Gallatin, p. 599.

[73] Castlereagh Correspondence, x. 221.

[74] The Morning Chronicle, 30 декабря 1814 г.

[75] Гор — Стронгу, 18 февраля 1815 г.; Lodge’s Cabot, p. 563.

[76] Goodrich’s Recollections, i. 503–505.

[77] Montreal Herald, 18 марта 1815 г.; Niles, viii. 132.

[78] Джефферсон — У. Шорту, 28 ноября 1814 г.; Works, vi. 398.

[79] Доклад капитана Хейса, 17 января 1815 г.; James, Appendix, p. clxxx; Niles, viii. 175.

[80] Судовой журнал «Помоны»; Niles, viii. 133. Судовой журнал «Эндимиона»; James, p. 427.

[81] Доклад капитана Хейса; Niles, viii. 175.

[82] Доклад Декейтера от 18 января 1815 г.; Niles, viii. 8.

[83] Судовой журнал «Помоны»; Niles, viii. 133.

[84] Niles, vii. 364.

[85] Niles, viii. 133.

[86] Niles, viii. 147.

[87] Судовой журнал «Эндимиона»; James, p. 428.

[88] Cooper’s Naval History, ii. 466.

[89] Adye’s Bombardier, p. 197. Douglas’s Naval Gunnery (Fourth edition), p. 103.

[90] Отчет о повреждениях, полученных «Президентом»; James, Appendix, p. cxciv, no. 107.

[91] James’s Naval Occurrences, p. 429.

[92] James, p. 498.

[93] Адмирал Тайлер — капитану Дикинсону, 31 января 1815 г.; Niles, viii. 345.

[94] Доклад лейтенанта Макдональда, 6 апреля 1815 г.; James, Appendix, p. cc, no. 111.

[95] Доклад Биддла от 10 июня 1815 г.; Niles, viii. 438.

[96] Письмо Уоррингтона от 11 ноября 1815 г.; Niles, x. 58.

[97] Ведомость фактической силы и т. д., доклад Стюарта; Niles, viii. 219.

[98] James, Naval Occurrences, p. 458.

[99] James, Naval Occurrences, p. 458.

[100] Протокол боя; Niles, viii. 219.

[101] Niles, viii. 363. См. письмо лейтенанта Шубрика; Niles, viii. 383.

[102] Ingersoll, ii. 311.

[103] Annals of Congress, 1814–1815; iii. 1178.

[104] Annals of Congress, 1814–1815, pp. 1213, 1250.

[105] Мэдисон — Дирборну, 4 марта 1815 г.; Madison’s Works, ii. 598.

[106] Niles, x. 154.

[107] Доклад Далласа от 6 декабря 1815 г.; State Papers, Finance, iii. 8.

[108] State Papers, Commerce and Navigation, ii. 647.

[109] Hammond, i. 401.

[110] State Papers, Commerce and Navigation, ii. 23.

[111] Annals of Congress, 1815–1816, p. 1651.

[112] Доклад о мануфактурах, 13 февраля 1816 г.; Niles ix. 447.

[113] Доклад о шерстяных мануфактурах, 6 марта 1816 г.; Niles, x. 82.

[114] Статьи Найлса о конвенте Новой Англии, 8 декабря 1814 г.; Niles, vii. 196.

[115] Расписание и т. д.; Massachusetts Senate Document, No. 38, Jan. 17, 1838.

[116] Доклад Далласа от 3 декабря 1816 г.; State Papers, Finance, iii. 130.

[117] Доклад министра финансов, 6 декабря 1815 г.; State Papers, Finance, iii. 11.

[118] Доклад от 6 декабря 1815 г.; State Papers, Finance, iii. 11.

[119] Галлатин — Джефферсону, 27 ноября 1815 г.; Gallatin’s writings, i. 666. Галлатин — Мейкону, 23 апреля 1816 г.; Gallatin’s writings, i. 697.

[120] Речь от 31 января 1816 г.; Annals of Congress, 1815–1816, p. 830.

[121] Речь от 29 января 1816 г.; Annals of Congress, 1815–1816, p. 787.

[122] Annals of Congress, 1815–1816, p. 841.

[123] Annals of Congress, 1815–1816, p. 844.

[124] Даллас — Кэлхуну, 24 декабря 1815 г.; Annals of Congress, 1815–1816, p. 505.

[125] Доклад комитета; Annals of Congress, 1815–1816, p. 516.

[126] Annals of Congress, 1815–1816, p. 687.

[127] Annals of Congress, 1815–1816, p. 842.

[128] Annals of Congress, 1815–1816, p. 1245.

[129] Annals of Congress, 1815–1816, p. 1272.

[130] Annals of Congress, 1815–1816, p. 1091.

[131] Закон от 22 сентября 1789 г. Закон от 10 марта 1796 г.

[132] Annals of Congress; 1816–1817, p. 492.

[133] Annals of Congress; 1816–1817, p. 559.

[134] Hammond’s New York, 409.

[135] Hammond’s New York, 409.

[136] Кроуфорд — Галлатину, 10 мая 1816 г.; Gallatin’s Writings, i. 702.

[137] Life and Writings of A. J. Dallas, p. 139.

[138] State Papers; Commerce and Navigation, i. 929.

[139] Мэдисон — Далласу, 16 июля 1816 г.; Life of A. J. Dallas, p. 453

[140] Niles, x. 376.

[141] Gallatin, Banks and Currency; Works, iii. 293.

[142] Niles, x. 423.

[143] Даллас — Мэдисону, 27 августа 1816 г.; Life of Dallas, p. 471.

[144] Annals of Congress, 1816–1817, pp. 392, 505, 604.

[145] Annals of Congress, 1816–1817, p. 501.

[146] Annals of Congress, 1816–1817, p. 497.

[147] Annals of Congress, 1816–1817, p. 535.

[148] Annals of Congress, 1816–1817, p. 517.

[149] Ведомость и т. д.; State Papers, Finances, iii. 487.

[150] Annals of Congress, 1816–1817, p. 604.

[151] Dana’s Wheaton, pp. 541–542, note.

[152] Annals of Congress, 1816–1817, p. 361.

[153] Annals of Congress, 1816–1817, pp. 853, 854.

[154] Pitkin, pp. 55–56.

[155] Pitkin, p. 373.

[156] Niles, 1817.

[157] Niles, ix. 427; xi. 196.

[158] Pitkin, p. 372.

[159] Niles, ix., Supplement, p. 165.

[160] Niles, ix., Supplement, p. 149.

[161] Niles, ix., Supplement, p. 150.

[162] Niles, ix., Supplement, p. 155.

[163] Pitkin, p. 372.

[164] The Wealth of the United States and the Rate of its Increase. By Henry Gannett, International Review, May, 1882.

[165] James, pp. 525, 528.

[166] Guerres Maritimes, ii. 286, 287.

[167] Naval Gunnery (Second edition), p. 3.

Примечания транскриптора: 1. Очевидные ошибки печатников, пунктуации и орфографии были исправлены молча. 2. В случаях сомнений в расстановке дефисов они сохранены как в оригинале. 3. Некоторые написанные через дефис и слитно версии одних и тех же слов сохранены как в оригинале.