ВТОРАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА 1805–1809 ИСТОРИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В ПЕРИОД ВТОРОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА Генри Адамс Том III. НЬЮ-ЙОРК CHARLES SCRIBNER’S SONS 1921 Copyright, 1890 By Charles Scribner’s Sons. Copyright, 1918 By Henry Adams СОДЕРЖАНИЕ ТОМА III. CHAPTER PAGE I. Internal Improvement 1 II. Monroe’s Diplomacy 22 III. Cabinet Vacillations 54 IV. Between France and England 80 V. The Florida Message 103 VI. The Two-Million Act 126 VII. John Randolph’s Schism 147 VIII. Madison’s Enemies 172 IX. Domestic Affairs 197 X. Burr’s Schemes 219 XI. Burr’s Preparations 245 XII. Escape past Fort Massac 268 XIII. Claiborne and Wilkinson 295 XIV. Collapse of the Conspiracy 318 XV. Session of 1806–1807 344 XVI. The Berlin Decree 370 XVII. Monroe’s Treaty 392 XVIII. Rejection of Monroe’s Treaty 415 XIX. Burr’s Trial 441 ИСТОРИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. ГЛАВА I. Президент Джефферсон во второй раз появился в Капитолии в сопровождении ополченцев и других граждан, шедших в надлежащем порядке; и вновь он произнес инаугурационную речь «столь тихим голосом, что половину ее не услышала ни одна часть переполненной аудитории». [1] Вторая инаугурационная речь не вызвала ни того желчного неприятия, ни тех восторженных рукоплесканий, которыми была встречена первая, хотя отчасти она задумывалась как торжествующий клич над принципами и угасающим влиянием Новой Англии. Среди рукописей Джефферсона сохранилась любопытная памятная записка, объясняющая идеи этой речи. Если первая инаугурационная речь провозглашала принципы, которыми должно было руководствоваться правительство под управлением республиканцев, то вторая должна была засвидетельствовать успех этих принципов и напомнить о достигнутых результатах. Эта задача заслуживала всей красноречивости и возвышенности мысли, на какие была способна философия; ведь Джефферсон сделал демократический строй победоносным внутри страны и уважаемым в глазах всего мира, а привилегия слышать, как он вновь подтверждает свои доктрины и провозглашает их успех, была неповторимой. Будучи Моисеем демократии, он удостоился славы привести своих последователей в их обещанную и завоеванную Землю Ханаанскую. Джефферсон начал с подтверждения принципов своей внешней политики: — «Как для наций, так и для отдельных лиц наши интересы при разумном расчете всегда неотделимы от наших нравственных обязанностей; и история свидетельствует о том, что справедливую нацию принимают на слово, когда прибегают к вооружениям и войнам, чтобы обуздать остальных». Сентименты были прекрасны, но многим последователям Джефферсона должно было прийти на ум вопросить себя: в какой же истории они смогут найти тот факт, утверждаемый президентом, будто справедливую нацию принимают на слово; и еще большее недоумение у них должно было вызвать требование назвать ту нацию — справедливую или нет, — которую хоть кто-нибудь принимал бы на слово в реальном состоянии мира. Не задерживаясь на этой теме, которая уже представляла интерес на заседаниях его кабинета, Джефферсон перешел к практическим вопросам, связанным с погашением долга, и выдвинул новую идею. «Как только погашение будет осуществлено, — сказал он, — высвободившиеся благодаря этому доходы могут посредством справедливого перераспределения между штатами и соответствующей поправки к Конституции быть направлены в мирное время на реки, каналы, дороги, искусства, мануфактуры, просвещение и другие великие цели внутри каждого штата. В военное время — если несправедливость со стороны нас самих или других порой должна порождать войну, — поскольку те же доходы будут возрастать за счет населения и потребления и подкрепляться другими ресурсами, припасенными на случай такого кризиса, они смогут покрыть в течение года все расходы этого года, не ущемляя прав будущих поколений и не обременяя их долгами прошлого. Война тогда станет лишь приостановкой полезных трудов, а возвращение к состоянию мира — возвращением к прогрессу созидания». Десять лет назад из уст президента Вашингтона это высказывание было бы всеобще осуждено как свидетельство монархических замыслов. То, что Джефферсон был готов не только взять на себя полномочия для центрального правительства, но и порвать со своими соратниками по защите прав штатов и ублажить северных демократов многочисленными уступками в принципах, его первая администрация уже доказала; однако Джон Рэндольф мог лишь изумляться, видя, как быстро и далеко он шагает к тому, что всегда осуждалось как римский империализм и коррупция; слышать, как он советует изменить Конституцию ради создания ежегодного фонда для общественных работ, искусств, образования и даже для таких мануфактур, в которых народ может нуждаться, — фонда, который должен был распределяться между штатами, вручая тем самым в руки центрального правительства инструмент коррупции и превращая штаты в иждивенцев Конгресса. Любой принцип республиканской партии, прошлый или будущий, перечеркивался политикой, которая противоречила знаменитому изложению в первом ежегодном послании Джефферсона: «Здоровые принципы не оправдывают взимания налогов с труда наших сограждан ради накопления сокровищ для войн, которые неизвестно когда разразятся и которые, возможно, не случились бы вовсе, если бы не искушение, исходившее от этих сокровищ». И хотя этот новый принцип таил в себе глубокие последствия для Конституции и Союза, его влияние на внешние дела оказалось еще более поразительным. Джефферсон, апостол мира, запросил военный фонд, который позволил бы его правительству вести неопределенные боевые действия без займов! Покинув эту опасную почву, президент заговорил о покупке Луизианы. Затем следовал абзац о религии. Далее он перешел к теме индейцев и избрал это необычное средство для утверждения своих любимых философских доктрин. Памятная записка, написанная для объяснения его речи, раскрывала причины, побудившие его прибегнуть к маске индейской филантропии, чтобы завуалировать напатку на консерватизм. [2] «Каждый уважающий науку, — говорилось в этой записке, — каждый друг политических реформ должен был с возмущением наблюдать за поднятой кампанией против философии и прав человека; и поистине кажется, будто они будут сокрушены, а варварство, фанатизм и деспотизм вернут утраченные из-за прогресса общественного разума позиции. Я счел, что этот повод оправдывает некоторое неодобрение этих антиобщественных доктрин, некоторое свидетельство против них; но чтобы не ввязываться в прямую войну с ними, я счел за лучшее сказать то, что напрямую относится лишь к индейцам, но по дедукции допускает более широкое распространение». По правде говоря, под предводительством Наполеона и Питта Европа, казалось, вознамерилась повернуть вспять ход времени и возродить фанатизм и деспотизм Средних веков; однако этот повод едва ли облагораживал метод Джефферсона, свидетельствовавшего против опасности не путем прямого объявления войны ей, а путем применения к индейцам проповеди, которая по выводу охватывала и церкви Новой Англии. «На коренных жителей этих земель, — обратился президент к своей многочисленной аудитории, — я всегда смотрел с тем состраданием, которое внушает их история. Наделенные способностями и правами людей, дышащие пламенной любовью к свободе и независимости и занимающие страну, которая не оставляла им иных желаний, кроме как не быть потревоженными, они столкнулись с потоком переполняющего население других регионов, направившимся к этим берегам». Если бостонские газеты еще не устали высмеивать риторику Джефферсона, то это предложение было призвано пробудить их пресыщенное веселье; но спустя несколько мгновений у них появились основания испытать иные чувства. Он заявил, что сделал все, чего требовало человеколюбие, и пытался обучить индейцев земледелию и другим ремеслам, дабы подготовить их к новым условиям жизни, — утверждение не только справедливое, но и делающее ему честь. К сожалению, эти попытки столкнулись с препятствиями со стороны самих индейцев: — «С ними борются привычки их тел, предрассудки разума, невежество, гордыня и влияние заинтересованных и хитрых лиц из их числа, которые чувствуют себя кем-то в текущем порядке вещей и боятся стать никем при любом другом. Эти лица насаждают ханжеское благоговение перед обычаями предков; внушают, будто все, что те делали, должно совершаться во веки веков; что разум — лживый проводник, а двигаться вперед под его руководством в своем физическом, нравственном или политическом состоянии — опасное новаторство; что их долг — оставаться такими, какими их создал Творец, ибо невежество есть безопасность, а знание полно опасности. Короче говоря, мои друзья, среди них наблюдается действие и противодействие здравого смысла и фанатизма; у них тоже есть свои антифилософы, находящие выгоду в поддержании вещей в их нынешнем состоянии, страшащиеся реформ и напрягающие все свои способности ради сохранения господства привычки над долгом совершенствовать наш разум и повиноваться его велениям». Галлатин напрасно возражал против этого намека на нравы Новой Англии; [3] президент не смог устоять перед искушением еще раз ударить по своим старым врагам. Галлатин, чье чувство юмора было острее, чем у Джефферсона, должно быть, позабавился пародией на Новую Англию в боевой раскраске и одеяниях чокто и кикапу; однако Джефферсон никогда не был столь серьезен, как в своей вере в то, что народ Массачусетса и Коннектикута удерживается во тьме несколькими заинтересованными «знахарями» и что он может, не ввязываясь в прямую войну, оскорбить духовенство, адвокатов и проницательное мелкопоместное дворянство Новой Англии, выставленные таким образом «по дедукции» перед лицом всего мира эквивалентом бесчисленных дикарей. Остальная часть инаугурационной речи была посвящена главным образом прессе и ее распущенности. Джефферсон резко высказался по поводу клеветы в свой адрес и даже намекнул, что был бы рад применению законов штатов о клевете для наказания виновных; однако он указал, что клевета не имеет политического успеха и ею можно смело пренебречь как политическим оружием. Он призвал «сомневающихся братьев» отбросить страхи и предрассудки и присоединиться к массе своих сограждан. «Тем временем давайте лелеять их с терпеливой любовью; давайте воздадим им должное и даже больше, чем должное, во всех столкновениях интересов». Наконец, словно желая заставить замолчать новоанглийскую кафедру, он завершил речь несколькими словами, которые духовенство могло счесть неуместными из уст столь истового деиста, — призывом к «тому Существу, в чьих руках мы находимся, которое вело наших предков, подобно древнему Израилю», в «страну, изобилующую всеми предметами первой необходимости и благами жизни, ... и к благости Которого я прошу вас присоединиться со мной в молитвах». Вторая инаугурационная речь ушла далеко вперед от первой на пути демократии, отойдя от ориентиров вирджинского республиканизма и выдавая то, в чем и друзья, и враги Джефферсона усматривали жажду популярности. Если этот инстинкт порой заставлял его забывать принципы, которые он некогда отстаивал и который когда-нибудь вновь назовет жизненно важными, это качество было столь привлекательным, что искупало многие недостатки; однако его влияние на национальный рост нельзя было отрицать. Джефферсон лелеял лишь одно последнее желание — дойти до конца своего следующего срока без катастроф. Он откровенно выразил это чувство в письме к генералу Хиту вскоре после осенних выборов 1804 года, принесших ему голоса выборщиков Массачусетса: — «Я искренне присоединяюсь к вам, — говорил он, — в поздравлениях по поводу возвращения Массачусетса в лоно Союза. Это поистине тот случай, когда мы можем сказать: „Сей брат твой был мертв и ожил, пропадал и нашелся“. Слишком верно то, что наш Союз нельзя было назвать полностью здоровым, пока столь почтенный член, как Массачусетс, страдал болезненным недугом. Теперь все придет в норму... Новое столетие началось с того, что ввергло нас в бушующий океан, но теперь все утихает; мир сглаживает наш путь внутри страны и за рубежом; и если мы не проявим недостатка в праведности и умеренности, наше спокойствие и процветание могут быть сохранены до тех пор, пока растущее население не оставит нам поводов бояться заграницы. С Англией мы находимся в сердечной дружбе, с Францией — в полном взаимопонимании; с Испанией мы всегда будем пререкаться, но никогда не дойдем до войны, пока сами ее не пожелаем. Другие нации смотрят на наш курс с уважением и дружеской тревогой. Если мы сумеем сохранить это состояние общественного счастья и увидеть, как наши граждане, бывшие столь разобщенными, сплотятся вокруг своих подлинных принципов, я буду надеяться еще насладиться утешением всеобщего благоволения, которое было так бессердечно исторгнуто у меня, и пропеть по окончании моего срока Nunc dimittis, Domine, с удовлетворением, не оставляющим желать ничего, кроме последнего великого суда». [4] Он не мог простить новоанглийскому духовенству отсутствия сочувствия в отнятии у него даже столь малой доли всеобщего благоволения и с нетерпением ждал момента, когда он насладится всеобщим признанием и уважением. В декабре 1804 года, когда писалось это письмо, он был уверен, что его блестящий триумф продлится беспрепятственно до конца его политической карьеры; но приз всеобщего благоволения, казавшийся тогда почти завоеванным, неуклонно ускользал из его рук. За ноябрьскими выборами 1804 года последовала сессия 1804–1805 годов, взбудоражившая дурную кровь даже в Вирджинии и обнаружившая дух фракционности среди его старейших друзей. На его инаугурационную речь марта 1805 года с ее смесью горечи и сладости Массачусетс ответил в течение нескольких недель. На апрельских выборах федералисты переломили ноябрьский результат и переизбрали Калеба Стронга губернатором, набрав около 35 200 голосов против 33 800 при федералистском большинстве в законодательном собрании. Даже в Пенсильвании разногласия среди сторонников Джефферсона нарастали, пока осенью 1805 года Дуэйн и Лейб не выдвинули кандидата по своему выбору на пост губернатора, вынудив Маккина, Далласа и друзей Галлатина объединиться с федералистами ради переизбрания Маккина. Джефферсон с тревожным балансом лавировал между этими враждующими фракциями, стараясь не обидеть ни Дуэйна, ни Джона Рэндольфа, ни даже Бэрра, и в то же время привлекая массы умеренных федералистов к сочувствию своим взглядам. Так начался новый президентский срок, не принесший с собой почти никаких признаков перемен. Старый порядок сохранился за единственным исключением. Мэдисон, Галлатин, Роберт Смит и Дирборн остались в кабинете, однако генеральный прокурор Линкольн подал в отставку, а Роберт Смит попросил перевести его из военно-морского министерства в должность генерального прокурора. [5] После некоторых колебаний Джефферсон уступил просьбе Смита и согласился на перевод. В качестве преемника Смита в военно-морском ведомстве Джефферсон выбрал Джейкоба Крауниншилда, члена Конгресса от Массачусетса, находившегося тогда в Вашингтоне. Крауниншилд из-за возражений жены против отъезда от семьи отклонил предложение 29 января 1805 года, [6] однако президент тем не менее направил его кандидатуру в Сенат 2 марта 1805 года вместе с кандидатурой Роберта Смита «ныне министра военно-морского флота на пост генерального прокурора Соединенных Штатов». В тот же день Сенат утвердил оба назначения, и 3 марта были официально выданы патенты, — причем Роберт Смит, по-видимому, с этого момента утратил всякую юридическую власть над военно-морским министерством. Тем не менее Крауниншилд упорно продолжал отказываться от должности, а Роберт Смит продолжал исполнять обязанности министра военно-морского флота, вероятно, по устной просьбе президента. Наконец он согласился остаться на своем прежнем посту на постоянной основе, а Джефферсон занялся поисками нового генерального прокурора. Он предложил этот пост 15 июня Джону Джулиусу Принглу из Южной Каролины, который отказался. Затем он предложил его 14 июля Джону Томсону Мейсону, который также ответил отказом. 7 августа Джефферсон написал сенатору Брекенриджу из Кентукки с просьбой принять пост генерального прокурора, и в тот же день ему был выдан временный патент. Когда 2 декабря 1805 года собрался Конгресс, Брекенридж являлся генеральным прокурором по временному патенту, а Роберт Смит, переставший быть министром военно-морского флота после утверждения своего преемника 3 марта, исполнял обязанности министра без каких-либо видимых полномочий. 20 декабря 1805 года президент направил в Сенат послание с кандидатурами на вакансии, образовавшиеся во время перерыва в сессиях, на которые патенты были выданы «лицам, поименованным ниже». Одним из этих лиц был Джон Брекенридж из Кентукки на должность генерального прокурора Соединенных Штатов, и его кандидатура была надлежащим образом утверждена. Постоянный патент Брекенриджа датировался 17 января 1806 года. Эти даты и факты представляли собой любопытную картину по той причине, что Роберт Смит, переставший быть министром военно-морского флота 3 марта 1805 года, неизбежно переставал быть и исполняющим обязанности генерального прокурора при утверждении Брекенриджа, но продолжал действовать в качестве министра военно-морского флота без законных полномочий. Президент не направлял его имя в Сенат и не выдавал ему новый патент — ни постоянный, ни временный. В официальных записях Государственного департамента министром военно-морского флота с 3 марта 1805 года по 7 марта 1809 года, когда был назначен его преемник, числился не Роберт Смит, а Джейкоб Крауниншилд, хотя Джейкоб Крауниншилд скончался 15 апреля 1808 года, а Роберт Смит ни на день не прекращал исполнять обязанности министра военно-морского флота с момента своего назначения в 1801 году до назначения государственным секретарем в 1809 году. На протяжении всего периода второй администрации Джефферсона его министр военно-морского флота действовал без каких-либо известных полномочий, за исключением устной просьбы или разрешения президента. В полном спокойствии, нарушаемом лишь слухами о войнах за рубежом, весна плавно перетекла в лето, а лето созрело до осени. С Триполи был восстановлен мир; торговля бурно росла; доходы подскочили до 14 000 000 долларов; казна была близка к переполнению; не наблюдалось никаких признаков помех тому колоссальному процветанию, что разливалось по каждому ручейку в диких землях, и президент не видел пределов его будущему росту. В 1804 году он направил экспедицию под руководством капитана Мериуэзера Льюиса для исследования приобретенной Луизианы вдоль русла реки Миссури. 14 мая 1804 года Льюис со своим отрядом начал путешествие из Сент-Луиса и без серьезных затруднений добрался до селений манданов в 1609 милях от исходной точки, где 1 ноября 1804 года они ушли на зимние квартиры. 8 апреля 1805 года Льюис возобновил путь на запад, отправив отчет о своих странствиях в Вашингтон. Этот отчет повествовал лишь о необъятном крае, населенном индейскими племенами и тревожимом немирными и кровожадными сиу; однако он послужил доказательством беспредельности нового мира, который правительство Джефферсона даровало американскому народу. Другие исследования начались вдоль линии рек Ред-Ривер и Уошито. Подобный вклад в человеческие знания вызывал у Джефферсона живейший интерес, ибо не было для него большей радости, чем наука и все то, что способствовало расширению кругозора. Эти исследования территорий за Миссисипи имели мало прямого отношения к интересам торговли или сельского хозяйства, однако правительство активно занималось мероприятиями непосредственной ценности. 4 июля 1805 года Уильям Генри Гаррисон, губернатор территории Индиана, заключил сделку с вайандотами, оттавами и другими индейскими племенами, в силу которой индейские права на еще одну часть Огайо были погашены. С тех пор индейцы удерживали в пределах штата Огайо лишь земли к западу от Сандаски и к северу от старой линии, установленной Гринвиллским договором. В течение того же года племя пианкешо продало за небольшую ренту участок земли на юге Индианы вдоль реки Огайо, что сделало правительство Соединенных Штатов хозяином всего северного берега Огайо до самого ее устья. Эти чрезвычайно ценные уступки были получены за бесценок. «Средняя цена, уплаченная за индейские земли за последние четыре года, — писал военный министр, [7] — не составляет и одного цента за акр». Чикасо и чероки продали огромный район между реками Камберленд и Теннесси в штате Теннесси, так что отныне дорога из Ноксвилла в Нашвилл не проходила ни по каким индейским землям. В Джорджии крики были вынуждены продать важную территорию между реками Окони и Окмалги. В этих договорах также предусматривалось проложение конных дорог через земли криков и чероки как из Ноксвилла, так и из центральной Джорджии к реке Мобил. Помимо многих миллионов акров, приобретенных таким образом для немедленного освоения, эти договоры имели немалое стратегическое значение на случай войны. Ни одна зарубежная страна не могла не видеть, что отдаленные американские поселения беззащитны в своей изоляции. Даже форт и селение в Детройте были отделены от ближайшего белого селения широкой индейской полосой, непроходимой для повозок или артиллерии; и беспомощность таких постов была столь очевидна, что поражала любого наблюдателя. «Поскольку принципы нашего правительства, — говорил Джефферсон, когда наконец возникла опасность, [8] — побуждают нас содержать в мирное время столь умеренные гарнизоны, которые способны лишь присматривать за постом, и полагаться на соседнее ополчение для его поддержки в первые минуты войны, я счел важным добиться от индейцев такой уступки в окрестностях этих постов, которая позволила бы содержать ополчение, соразмерное с этой задачей». Этот «принцип нашего правительства», согласно которому поселенцы должны защищать армию, а не армия поселенцев, соблюдался столь неукоснительно, что каждая новая покупка индейских земель была равносильна созданию новой армии. Владение Сандаски приближало Детройт к его базам снабжения; обладание берегами Огайо укрепляло Индиану. Конная тропа на Новый Орлеан стала первым шагом к тому, чтобы сделать эту чужеземную зависимость досягаемой; и хотя эта тропа неизбежно должна была пройти по испанской территории, она позволяла правительству в экстренном случае получать вести из Луизианы в течение шести недель с момента отправки приказа. Несмотря на эти колоссальные приобретения, военная ситуация оставалась крайне слабой. Индейцы удерживали большими силами земли к западу от Сандаски. Границей между ними и белыми служила простая линия, тянувшаяся от озера Эри на юг и запад через Огайо, Индиану и Иллинойс до окрестностей Сент-Луиса. Непосредственно на этой линии границы, близ Гринвилла, жили шауни, среди которых воин по имени Текумсе и его брат, прозванный Пророком, приобретали влияние, враждебное белым людям. Эти индейцы, ревниво относившиеся к быстрому американскому наступлению, поддерживали отношения с британскими чиновниками в Канаде, и в случае войны между Соединенными Штатами и Англией они с большой долей вероятности могли вступить в британский союз. В этом случае, если правительство Соединенных Штатов не смогло бы контролировать озеро Эри, не было ничего более несомненного, чем то, что Детройт и любой другой пост на дальнейших озерах должны были пасть в руки британцев, а вместе с ними и военное обладание всем Северо-Западом. Удастся ли впоследствии принудить Великобританию вернуть свои завоевания, еще предстояло увидеть. Даже в Кентукки земли между рекой Теннесси и Миссисипи все еще принадлежали чикасо; а к югу от реки Теннесси до самого Мексиканского залива и на восток до Окмалги все принадлежало чероки, крикам и чокто, которые не могли похвастаться, подобно чикасо, тем, что «они никогда не проливали кровь белого человека». Эти племена поддерживали дружественные отношения с испанскими властями в Мобиле и Пенсаколе и, подобно шауни и северо-западным индейцам, страшились хватких американцев, вытеснявших их на запад. В случае войны с Испанией, если бы Новый Орлеан заставил поволноваться и призвал испанский гарнизон, индейцев можно было бы считать испанцами, и от правительства Соединенных Штатов могли потребовать защитить границу, внезапно отброшенную от Флорид к реке Дак-Ривер, всего в тридцати милях от Нашвилла. Президент вполне мог с облегчением воспринимать каждый новый шаг, приближавший его к его отдаленным военным постам и его проконсульской провинции в Новом Орлеане. То, что он страшился войны, было естественно, ибо он отвечал за безопасность поселений на индейской границе и знал, что в случае внезапной войны захват этих постов неизбежен, а резня их обитателей более чем вероятна. Новый Орлеан представлял собой непосредственную и непрекращающуюся опасность, и едва ли хоть одно место между Новым Орлеаном и Макино было в безопасности. Беспокойство, вызванное этими угрозами, вероятно, во многом определило склонность президентской мысли к внутренним улучшениям и демократическим, а не вирджинским принципам. В 1803 году правительство Соединенных Штатов стало владельцем территории, перед которой сами штаты казались карликами и которая в своем важнейшем пункте содержала чужеземное население, управляемое военными методами. Старые политические теории были отброшены как при покупке, так и при организации этого Нового Света; их соблюдение при его управлении было невозможно. Покупка Луизианы не только потребовала для себя военной системы управления, но и отразилась на остальной национальной территории, а через нее — на штатах в их отношениях с Вашингтоном. Новая Англия оказалась на краю политической системы, однако Нью-Йорк и Пенсильвания, Джорджия и Теннесси, Огайо и Кентукки обнаружили множество новых интересов, в которых они хотели помощи от центрального правительства, и Вирджиния, удерживавшая власть и патронаж центрального правительства, имела все основания удовлетворить эти требования. Так получилось, что Джефферсон отказался от своих вирджинских догм и принял идеи Галлатина. Оба они ревностно относились к армии и флоту, однако были готовы с относительной щедростью тратить деньги на внутренние улучшения; и мудрость такого курса была очевидна. Даже с военной точки зрения дороги и каналы были нужнее фортов или кораблей. Первым свидетельством перемен стал предложенный фонд для внутренних улучшений и военных целей, описанный во второй инаугурационной речи. Это предложение должно было подготовить общественность к ослаблению галлатиновской экономии. Хотя весь долг не мог быть выплачен до 1817 года, непосредственного урегулирования требовали лишь десять с половиной миллионов облигаций. К 1809 году эти десять с половиной миллионов были бы погашены, и после этого Галлатин мог бы сократить свои ежегодные выплаты по основному долгу и процентам с 8 000 000 до 4 500 000 долларов, высвободив ежегодную сумму в 3 500 000 долларов для использования в других направлениях. В течение следующих трех лет Галлатин стремился поддерживать свою старую систему и особенно сохранять мир с иностранными государствами, но после 1808 года он пообещал смягчить свою строгость и выделить три или четыре миллиона на цели внутренних улучшений и обороны. Быстрый рост доходов помог укрепить уверенность в этом расчете и ускорить принятие решения об использовании обещанного профицита. Президент уже решил превратить его в постоянный резервный фонд. Он с нетерпением ждал момента, когда, по его выражению, сможет «приступить к каналам, дорогам, колледжам и т. д.». [9] Он больше не рассуждал о «мудром и бережливом правительстве, которое удерживает людей от причинения вреда друг другу, оставляя их в остальном свободными регулировать свои собственные занятия трудом и совершенствованием и не отбирающее изо рта труда заработанный им хлеб»; напротив, он предлагал направить треть национальных доходов на улучшения и регулирование отраслей. Эта теория государственного управления была шире той, что он провозгласил четырьмя годами ранее. Джефферсон доказал широту и возвышенность своего ума; и если он сделал это ценой некоторого ущерба для своей последовательности, то совершил лишь то, что делали все люди, чьи умы шли в ногу с движением своего времени. Насколько он мог видеть на пороге своего второго срока, у него были все основания надеяться, что он окажется успешнее первого. Он обещал уничтожить оппозицию, и на его пути не было видно серьезных препятствий. Безусловно, его уступки духу национальности, принесшие поддержку умеренных федералистов и корыстных демократов, оттолкнули нескольких республиканцев — защитников прав штатов и могли вызвать беспокойство среди старых друзей, но с этим Джефферсон смирился. Он распрощался с «чистыми метафизическими тонкостями» Джона Рэндольфа. За исключением отвращения к военным мерам и формальному этикету, он стоял практически там же, где президент Вашингтон десятью годами ранее. Новоанглийская иерархия могла ворчать, но в душе Массачусетс уже обратился. Лишь с величайшим трудом и ценой избегания любых агрессивных шагов федералисты могли удерживать контроль над правительствами своих штатов. Джон Рэндольф тешил себя надеждой, что если личный авторитет Джефферсона убрать с весов, Вирджиния снова склонится к своим старым принципам, но он ошибался. Пока Вирджиния обладала властью, она непременно использовала бы ее. Ни в один момент со времен Декларации независимости перспективы национального государства не казались столь многообещающими, как весной 1805 года. Принимая темпы последних четырех лет за стандарт на будущее, никто не мог измерить возможные последствия предстоящих четырех лет в расширении полномочий правительства и развитии национального благосостояния. Галлатин уже вынашивал планы внутренних улучшений, включавшие четыре великие магистрали через Аллеганские горы, в то время как Фултон почти завершил работу над пароходом. Флориды не могли ускользнуть из хватки правительства. Даже Новая Англия должна была наконец уступить свои предрассудки духу демократической национальной государственности. Никто не удивился бы, если бы у Джефферсона слегка закружилась голова от блеска подобных перспектив. Будучи по природе оптимистом, он чувствовал, что с каждым днем величие его судьбы становится все более незыблемым. Его едва ли можно было упрекнуть в высокой оценке значимости своих заслуг, ибо со всей скромностью он мог резонно спросить: какое имя, запечатленное в истории, стояло бы выше его собственного по качествам благороднейшего порядка в искусстве управления государством? Разве не он первым задумал и претворил в жизнь теории будущей демократии? Разве не увенчался успехом его эксперимент? Разве не удвоил он национальный домен? Разве его правительство не было образцом республиканских добродетелей? В каком грехе против высших канонов личных заслуг его можно было обвинить? Какой правитель древности или Нового времени, какой Траян или Антонинин, какой Эдуард или Людовик был более бескорыстен или верен интересам, вверенным его заботам? Кто ставил перед собой более возвышенный идеал? Среди всех королей и государственных деятелей, державших в руках власть империи, где нашелся бы тот, кто заглянул бы столь далеко в будущее и столь смело ухватился за его надежды? ГЛАВА II. В период администраций Джефферсона и Мэдисона национальное правительство в основном управлялось идеями и интересами, свойственными региону к югу от Потомака, и могло быть понято лишь с южной точки зрения. В особенности его внешние связи определялись мотивами, к которым северный народ испытывал мало сочувствия. Жители северных штатов казались почти не желающими знать, что думают или делают жители южных штатов в определенных направлениях, и их безразличие было особенно заметно в отношении Флориды. Среди разнообразных форм южных амбиций ни одна не обладала столь постоянным влиянием, как стремление приобрести Флориды, что временами определяло действия правительства в делах величайшей важности; однако северная общественность, хотя и жаловалась на южный фаворитизм, ни понимала, ни стремилась изучать этот предмет, но с нетерпением отворачивалась всякий раз, когда заходила речь о Флоридах, словно это была локальная деталь, нисколько не касающаяся Севера. Если Флорида не интересовала Север, то тем большее влияние она оказывала на Юг и на правительство, южное по своему характеру и целям. Ни политику Союза, ни ход событий нельзя было понять, не рассматривая Флориду как предмет первостепенной важности. Летом и осенью 1805 года — в период, который Джон Рэндольф справедливо считал поворотным пунктом республиканского правления, — Флорида фактически поглотила внимание правительства. Прибыв в Мадрид 2 января 1805 года, Монро застал Чарльза Пинкни, ожидавшего в не самом счастливом расположении духа решения своей участи. Отозвание Пинкни было к тому времени уже решено, и его преемник выбран. Он опасался лишь одного — избежать последнего унижения в виде исключения из новых переговоров со стороны Монро. От этого страха он вскоре избавился. Монро разделял его взгляды, позволил ему принять участие в конференциях и поставить свое имя под нотами. Оба министра действовали в согласии. Почти месяц ушел на необходимые прелиминарии. Лишь 28 января 1805 года дела продвинулись настолько, что Монро смог представить свою первую ноту. [10] Следуя инструкциям, он выдвинул все требования, которые обсуждались столь часто: испанские и французские конфискации судов и имущества; убытки, проистекающие из ликвидации складского пункта в Новом Орлеане в 1802 году; притязания на Западную Флориду и на Рио-Браво. К ноте два посланника приложили проект договора, к которому можно было предъявить лишь обычное для односторонних схем возражение: он требовал от Испании уступок по каждому пункту и не предлагал никакого сколько-нибудь значимого эквивалента. Испания должна была уступить обе Флориды, а также Техас до Рио-Колорадо, оставляя округ между Колорадо и Рио-Браво в качестве пограничной земли, не подлежащей дальнейшему заселению. Она должна была создать комиссию для урегулирования претензий по конфискациям и складскому пункту; эта же комиссия должна была рассматривать все претензии, которые могли быть предъявлены испанскими подданными к правительству Соединенных Штатов. На эту ноту и проект Дон Педро Севальос ответил незамедлительно. [11] Воспользовавшись нечаянной фразой из вступительного абзаца Монро о том, что необходимо беспристрастно изучить различные спорные пункты в каждом отдельном случае, Севальос сообщил американцам, что в соответствии с их пожеланием он сначала изучит каждый пункт в отдельности, а затем перейдет к переговорам. Он предложил начать с конвенции о претензиях от августа 1802 года. Обычно ничто так не радовало американских дипломатов, как обсуждение вопросов, порученных их ведению. Однако готовность, проявленная Севальосом в удовлетворении этого инстинкта, показалась Монро дурным знаком; он усмотрел опасность снижения национального тона и даже превращения в посмешище, если он позволит испанцам бесконечно обсуждать претензии, которые Соединенные Штаты вновь и вновь заявляли как слишком очевидные для обсуждения. Он ощущал также влияние Пинкни, который неустанно твердил, что с испанским правительством ничего нельзя добиться иначе как через страх или силу. Он не мог отказаться от обсуждения, но вступил в него с намерением незамедлительно его пресечь. [12] Пресечь обсуждение — это как раз то, чего Севальос допустить не намеревался; началась борьба, в которой у испанца было полное преимущество. Монро ответил на испанскую ноту от 31 января немедленным выдвижением ультиматума. [13] «Мы считаем своим долгом уведомить Ваше Превосходительство, что мы не можем согласиться ни на какое урегулирование, которое не охватывает весь предмет» претензий, включая французские конфискации. «В воле его Величества своим ответом сразу определить те отношения, которые впредь должны существовать между двумя нациями». Севальос, оставив ультиматум и французские конфискации без внимания, парировал обсуждением условий, которые король поставил в отношении своего согласия ратифицировать конвенцию о претензиях 1802 года. [14] Обратившись сначала к Акту о Мобиле, он выразил в резких выражениях свое мнение о нем и об истолковании, данном ему президентом. Тем не менее он снял требование об аннулировании Акта. «Обоснованные мотивы жалоб короля в отношении этого Акта по-прежнему существуют, — сказал он, — и его Величество намерен иметь их в виду, чтобы Соединенными Штатами было дано удовлетворение; но что касается ратификации конвенции от августа 1802 года, его Величество соглашается с этого момента считать себя удовлетворенным в этом отношении». Вопрос о французских конфискациях он оставил для отдельного обсуждения. Монро ответил кратко со ссылкой на свой ультиматум и приглашением к обсуждению пограничного вопроса, однако Севальос, вместо того чтобы заняться вопросом о границах в своей следующей ноте, стал обсуждать претензии по французским конфискациям и право складочного пункта в Новом Орлеане. [15] Чтобы опровергнуть первое, он предъявил письмо Талейрана от 27 июля 1804 года, в котором Наполеон объявлял, что ни Испания, ни Соединенные Штаты не должны касаться этих претензий под угрозой навлечь на себя суровый гнев императора. Относительно права складочного пункта Севальос занял еще более жесткую позицию: — «Эдикт интенданта Нового Орлеана, приостановивший складирование американской продукции в этом городе, не прерывал и не имел намерением прерывать судоходство по Миссисипи; следовательно, эти мнимые убытки сводятся к незначительному моменту — к тому, что некоторое время суда грузились на рейде, вместо того чтобы принимать грузы у причалов... Если ошибочные мнения, сложившиеся в Соединенных Штатах, если жалобы, опубликованные в газетах вашей страны, столь же лживые, сколь и повторяемые, о том, что судоходство по Миссисипи было прервано, если витиеватые сочинения, которыми накалялись умы общественности и которые привели к компрометации американского правительства и посрамлению доброго имени испанского, послужили причинами того, что жители западной территории Соединенных Штатов не смогли составить правильное представление о происходившем в Новом Орлеане; и если в этой неопределенности они были разочарованы в вывозе своей продукции или претерпели иные неудобства, — они должны приписать это внутренним причинам, таким как упомянутые выше сочинения, наполненные подстрекательской ложью, ярость восторженных приверженцев и прочие события, которые в те дни служили сокрытию истины. Правительство Испании, далеко не будучи ответственным за предрассудки, вызванные этими заблуждениями и ошибочными идеями, по справедливости должно жаловаться на нерегулярное поведение различных писателей и прочих лиц в Соединенных Штатах, которое было направлено на озлобление и введение в заблуждение общественного мнения и вело к обнародованию самых постыдных чувств и самых лживых абсурдов против правительства его Величества и его аккредитованного доброго имени». Не удовлетворившись этим опровержением, Севальос добавил, что лица, жаловавшиеся на это ничтожное неудобство, «пользовались правами складочного пункта на четыре года дольше, чем было оговорено в договоре, и это несмотря на тот огромный ущерб, который наносился казне его Величества превращением Нового Орлеана в центр скандальнейшей контрабандной торговли, прибыль от которой, весьма вероятно, частично получали некоторые из этих лиц». Наконец, он подтвердил право интенданта запрещать складирование. Получив эту бумагу, Монро заколебался, не прервать ли ему переговоры, но быстро пришел к решению не делать этого. Его инструкции прямо уполномочивали его отказаться от претензий по складскому пункту, в то время как разрыв из-за французских конфискаций перед лицом угроз Талейрана означал бы разрыв с Францией в такой же степени, как и с Испанией, и превышал его полномочия. Он решил продолжать, хотя видел, что каждый новый шаг влечет за собой новые опасности. Прежде чем Монро успел подготовить ответ на резкое письмо по конвенции о претензиях, Севальос написал снова. [16] В этом письме от 24 февраля он обсудил границу Западной Флориды и ограничился изложением испанской позиции в том виде, в каком она вытекала из договоров и публичных свидетельств. Его аргументация не содержала новых пунктов, но явно была призвана завлечь американцев в бесконечные дебаты. Монро был вынужден следовать туда, куда вел Севальос. 26 февраля он ответил на испанскую ноту по претензиям. Начав с жалоб на то, что Севальос не ответил прямо на американские предложения; переходя к другим жалобам на то, что он возобновил предложения, которые Монро уже объявил несовместимыми с правами Соединенных Штатов; что он обвинил американское правительство в попытке получить двойную плату за тот же ущерб и заклеймил весь американский народ как находящийся в сговоре с контрабандистами; что он посягнул на свободу печати и назвал право складочного пункта милостью короля Карла, — добавив после этого, что «для нас было невозможно получить ноту более неожиданную», два американских посланника приступили к обсуждению претензий по французским конфискациям «в предположении, что никакого преднамеренного оскорбления не замышлялось». [17] После долгих рассуждений о французских конфискациях нота Монро перешла к наиболее деликатному пункту дискуссии — категоричному приказу Наполеона, запрещающему признание претензий. Рассматривая этот приказ так, словно он был лишь выражением мнений, Монро заявил: «Мы приняли их с тем вниманием, которого заслуживает столь почтенный авторитет, от которого они исходят. Во всех договорах между независимыми державами каждая сторона имеет право составлять собственное мнение. Каждая нация является стражем собственной чести и прав; и император слишком хорошо понимает то, чего требует его собственная слава, и питает слишком высокое уважение к Соединенным Штатам, чтобы желать, чтобы они отказались от справедливого понимания того, чего требуют их собственные права». Обратившись в конце концов к прямым приказам собственного правительства, Монро повторил, что на этих претензиях он обязан настаивать. Севальос ответил отречением от «преднамеренного оскорбления»; и на том 1 марта 1805 года, после того как Монро провел в Испании два месяца, он обнаружил себя в исходной точке, не зная, как двигаться вперед или отступать. В начале февраля Монро получил письмо Талейрана от 21 декабря 1804 года о границе Западной Флориды; [18] затем он испытал унижение, выслушав приказ Талейрана от 27 июля 1804 года, запрещающий Испании «снисходить» до выплаты или даже обсуждения претензий по французским конфискациям; и из этих документов он усмотрел, что на протяжении почти года французское и испанское правительства объединились, чтобы заманить его в ловушку и унизить. Вина была его собственной, ибо он получил ясное, если не сказать грубое, предупреждение, но от этого он, пожалуй, рассердился лишь сильнее и в своем раздражении взялся устрашить Наполеона. 1 марта 1805 года, полностью осознавая свое положение, он написал Армстронгу в Париж: [19] — «Нельзя сомневаться в том, что если наше правительство удастся уговорить уступить позиции, Франция будет этому весьма рада, ибо это значило бы взять нас и все наши дела, особенно наши фонды, под свою опеку. Мы склонны полагать, с почти равной уверенностью, что если мы проявим твердость и покажем, что не только способны, но и полны решимости позаботиться о себе сами, она позволит нам это сделать, а в отношении этого вопроса с Испанией бросит свой вес на нашу чашу весов, чтобы способствовать урегулированию между нами на справедливых принципах, на которых настаивает наше правительство. Чтобы склонить ее к этому, она должна четко понимать, что переговоры близки к разрыву без каких-либо результатов и что этот провал целиком и полностью обусловлен занятой ею против нас позицией. Когда она увидит, что это буквальный факт, я не думаю, что ее правительство подвергнет себя вытекающим из этого последствиям. Оно не готово ссориться с нами по многим причинам: во-первых, поскольку мы являемся республикой, а тамошняя система правления была свергнута слишком недавно, а установленная ей на смену — слишком слабо обоснована, чтобы это могло быть желанной целью для императора; во-вторых, поскольку она целиком полагается на снабжение под нашим флагом, а также на наших купцов и народ во многих других дружественных услугах в сфере торговли, которых никто другой оказать не может; в-третьих, поскольку наше правительство проводит — путем запрета торговли с Сан-Доминго и во многих других отношениях — систему наиболее дружественного учета интересов Франции, ей не следует рисковать этими преимуществами, даже если бы не было иных возражений против разрыва с нами; в-четвертых, — но есть иные и гораздо более веские возражения против этого, — мы придем к взаимопониманию с Англией... Эти соображения заставляют нас думать, что разрыв с нами — это событие, которого она меньше всего ищет в настоящее время; и что нужно лишь дать ей ясно увидеть, что разрыв с Испанией вот-вот произойдет и будет целиком и полностью следствием ее поддержки своих притязаний, чтобы побудить Францию изменить свою политику и тон по пунктам, находящимся здесь на рассмотрении». Продолжая эту цепочку рассуждений, Монро проверил ее правильность, бросив вызов прямой проверке на мужество. Его письмо, написанное в таком ключе, вовремя прибыло в Париж, и его идеи были донесены Армстронгом до членов французского правительства. Их ответ был быстрым и окончательным; он был немедленно сообщен Армстронгом Монро в письме, [20] столь насыщенном смыслом, что два его предложения можно назвать определившими судьбу второй администрации Джефферсона: — «По вопросу о компенсации за приостановленное право складочного пункта (заявляя, что они ничего не знают об основаниях, по коим было произведено прерывание) они не стали высказывать никакого мнения. По вопросу о возмещении за конфискации, совершенные на нашей торговле французами на территории его католического Величества, они были столь же оперативны и решительны, заявив, что наше требование, не имеющее под собой никакой солидности, должно быть оставлено». «Что касается границы, то мы, по их словам, уже высказали свое мнение и не видим причин его менять. На вопрос: каков будет курс этого правительства в случае разрыва между нами и Испанией? — они ответили: мы не можем ни сомневаться, ни колебаться — мы должны выступить на стороне Испании; и наша памятная записка от 30 фримера [21 декабря 1804 года] была призвана донести и внушить эту мысль». Это суровое послание оставило Монро в беспомощном положении. Избежать Мадрида, не подвергнувшись какому-либо личному унижению, было его лучшей надеждой, и, к счастью, Годой не испытывал удовольствия от перехода на личности. Испанец был готов позволить Монро уехать, как только его поражение будет должным образом зафиксировано. Месяц март почти миновал, прежде чем Монро получил письмо Армстронга; тем временем Севальос тратил время на обсуждение границы Западной Флориды. В конце месяца Монро, наконец в полной мере осознав свое положение, попытался форсировать разрешение спора. 30 марта он написал Севальос, что устал от проволочек:[21] «Ни цели настоящей миссии, ни ее обязанности не позволяют продолжать переговоры дольше, чем они дают обоснованное ожидание того, что справедливая и дружественная политика, породившая их со стороны Соединенных Штатов, разделяется с теми же намерениями его Католическим Величеством». К сожалению, у него не было предлога для резкого прекращения переговоров, к которым он сам же и призвал; и Севальос не намеревался давать ему в тот момент такого предлога, поскольку важный вопрос о техасской границе оставался нерешенным, и инструкции Талейрана по этому пункту должны были быть официально зафиксированы Испанией. Монро написал Севальос 9 апреля, что считает «переговоры по сути завершенными в силу того, что уже произошло. [22] …Если правительство его Величества сочтет нужным вызвать к жизни новый исход, на нем и останется ответственность за последствия. Соединенные Штаты не не готовы к какому бы то ни было кризису или не способны справиться с ним». Три дня спустя он повторил пожелание «удалиться из положения, которое, компрометируя характер нашего правительства, не может быть приятным для нас самих». [23] Севальос оставил угрозы без внимания и ограничился тем, что отверг мысль о том, будто вина за разрыв переговоров должна лечь на него. Тем не менее он поспешил зафиксировать мнение своего правительства относительно последнего требования Соединенных Штатов — техасской границы. И здесь Севальос следовал руководству Талейрана. Разделительная линия между Луизианой и Техасом, по его словам, должна определяться линией между французскими и испанскими поселениями. Французский пост Натчиточес на Ред-Ривер находился в семи лигах от испанского поста Нуэстра-Сеньора-де-лос-Адаес; и поэтому граница Луизианы должна проходить между этими двумя пунктами на юг, вдоль водораздела, пока не достигнет Мексиканского залива между Марменту и Калкасью — граница, которая лишала Соединенные Штаты не только Техаса, но и важной территории, впоследствии вошедшей в штат Луизиана. [24] Как ни стремился Монро завершить переговоры, он не мог оставить это послание без ответа; и потому он потратил еще неделю на подготовку новых жалоб на затягивание дела Севальос и на доказательства того, что Техас был включен в дарственную запись, сделанную Людовиком XIV Антони Кроза в 1712 году. Покончив с этой темой, он снова стал умолять о заключении. «Поскольку каждый вопрос был столь полно обсужден, мы льстим себя надеждой, что теперь будем удостоены предложений вашей Эксцелленции по урегулированию всего дела». [25] Он льстил себя надеждой напрасно; прошло десять дней без ответа. 1 мая во время частной беседы он попытался добиться какого-либо обещания действий, но добился лишь обычных любезных испанских выражений; неделей позже он предпринял еще одну попытку с тем же ответом, за которым со стороны Монро последовало предложение поступиться даже вопросом достоинства. «Выслушает ли сеньор Севальос новое и более выгодное предложение со стороны Соединенных Штатов?» Севальос ответил, что такой шаг был бы преждевременным, поскольку обсуждение еще не завершено. [26] У Монро не оставалось иного выбора, кроме как прорваться сквозь дипломатическую сеть, в которую он сам себя запутал; и наконец, 12 мая 1805 года он направил испанскому правительству общий ультиматум: если Испания уступит Флориды, ратифицирует конвенцию о претензиях от августа 1802 года и примет Колорадо в качестве техасской границы, Соединенные Штаты создадут нейтральную территорию шириной в сто миль на восточном берегу Колорадо, от Залива до северной границы Луизианы; возьмут на себя претензии по французским конфискациям, откажутся от претензий на складской пункт и примут уступку Западной Флориды от короля, тем самым отказавшись от утверждения, будто она являлась частью Луизианы. [27] На эту ноту Севальос ответил три дня спустя вежливым, но решительным письмом, возражая в различных аспектах на предложения Монро и резюмируя свои возражения комментарием о том, что эта схема требует от Испании уступить все и не получить ничего; она должна отказаться от обеих Флорид, половины Техаса и конвенции о претензиях, в то время как в качестве эквивалента за эти уступки она получает лишь отказ от претензий, которые она не признавала: [28] — «Справедливость американского правительства не позволит ему настаивать на предложениях, столь абсолютно невыгодных для Испании; и как бы ни был озабочен его Величество угодить Соединенным Штатам, он со своей стороны не может согласиться с ними, равно как и не может не считать их малосоответствующими правам своей Короны». Три дня спустя Монро потребовал свои паспорта. На сей раз Севальос проявил такую оперативность, какой Монро только мог пожелать. Не выразив ни сожаления, ни даже проявив комплиментарного желания продолжить переговоры, Севальос прислал паспорта, назначил самый следующий день для прощальной аудиенции Монро и выпроводил американского посланника из Испании с готовностью, которая резко контрастировала с затяжками, дотоле растратившими пять месяцев времени, столь драгоценного для американского министра при Дворе св. Джеймса. По правде говоря, у Князя Мира больше не было цели, которую стоило бы добиваться задержанием Монро; он завоевал каждое преимущество, которое можно было исторгнуть из этой ситуации, за исключением доказательства поражения Соединенных Штатов путем публикации оного для всего мира. В этом он мог довериться Монро. Написав гневное письмо французскому послу в Мадриде, Монро отправился в путь 26 мая, оставив Пинкни поддерживать формы дипломатических отношений с испанским правительством. Пинкни предстояло вытерпеть еще больше, прежде чем вырваться с арены своих дипломатических испытаний. Испанцы начали грабить американскую торговлю; конфискации 1798 года возобновились; гарнизоны в Западной Флориде и Техасе были усилены; Севальос не обращал внимания ни на жалобы, ни на угрозы. В октябре Пинкни попрощался и вернулся в Америку, а Джордж В. Эрвинг был направлен из Лондона руководить миссией в Мадриде. Эрвинг проявил себя превосходным представителем на узком поле деятельности, открытом для него как простого временного поверенного в делах; однако он мало что мог сделать, чтобы остановить поток испанского отчаяния. Князь Мира, толкаемый Францией, Англией и Америкой все ближе и ближе к пропасти, зияющей для погибели Испании, был готов видеть мир ввергнутым в путаницу в надежде найти хоть какой-то последний шанс в свою пользу. Когда Эрвинг в декабре, через пять месяцев после отъезда Монро, отправился выразить протест против захватов американских судов в вопиющем нарушении договора 1795 года, Годой принял его с доброжелательной любезностью, которая отличала его манеры. «Как идут наши дела? — спросил он. — Быть нам с миром или с войной?» Эрвинг обратил его внимание на недавние захваты. Князь ответил, что для Испании невозможно позволить американским судам перевозить английскую собственность. «Но у нас есть договор, который гарантирует нам это право», — ответил Эрвинг. «Разумеется, я знаю, что у вас есть договор, ведь я заключил его с мистером Пинкни», — возразил Годой; и он продолжил с полной откровенностью объявлять, что положение о «бесплатных товарах» этого договора больше не будет уважаться. Затем он продолжил со смехотворной невозмутимостью: «Вы можете выбрать либо мир, либо войну. Мне все равно. Скажу вам откровенно: если вы хотите войны, то это определенно подходящий момент, и вы можете забрать у нас наши владения. Я советую вам начать войну сейчас, если вы считаете это лучшим для себя; и тогда мир, который будет заключен в Европе, оставит нас двоих в состоянии войны». [29] Вызов не мог зайти дальше. В других местах Князь открыто говорил, что Соединенные Штаты довели дело до такой точки, когда Испания становится безразлична к последствиям. В случае войны Президент мог лишь захватить Флориду; а Флорида была той ценой, которую он просил за сохранение мира. Мексика и Куба были вне досягаемости. Между тем Испания не только сберегла деньги, положенные за старые претензии, но и грабила американскую торговлю, и все еще сохраняла свое право на Флориды и Техас — право, которое, по крайней мере в отношении Флорид, американцы должны будут рано или поздно аннулировать. Таков был результат дипломатии Президента в отношении Испании. Война была ее единственным естественным исходом — война с Испанией; война с Наполеоном, который должен был выступить единым фронтом с королем Карлом; коалиция с Англией; всеобщее возвращение к идеям и прецедентам прошлой администрации. Джефферсон озлобил Испанию и разраздражил Францию. Теперь ему предстояло решить, следует ли вести эту политику до ее естественного результата. Между тем Монро вернулся в Париж, где провел шесть недель с Армстронгом и своими французскими знакомыми в совещаниях о надлежащем курсе, которого следует придерживаться. Талейран отсутствовал в Италии с Императором, который 26 мая принял в Милане железную корону лангобардских королей. Что Наполеон был реальным элементом опасности, было очевидно для обоих посланников. Политика, которая должна была заставить Францию вмешаться в пользу Соединенных Штатов, была их целью; и в этом, как и во многих пунктах, идеи Армстронга были более определенными, чем идеи Монро, Мэдисона или Джефферсона. Еще до того, как Монро покинул Мадрид, он получил письмо от Армстронга, в котором был обрисован контур решительного плана: «Все сводится к тому, чтобы твердо и незамедлительно завладеть северным берегом Рио-Браво, оставив восточный предел в стату-кво. Удар такого рода сразу же привел бы Испанию к разумности, а Францию — к ее спасению, и не давая ни одной из сторон повода для ссоры. Тогда вы могли бы вести переговоры и сформировать сделку практически так, как вам угодно». [30] Очевидно, что захват Техаса при сохранении Западной Флориды в неприкосновенности был единственным шагом, который Президент мог предпринять правильно; ибо Техас был куплен и за него было уплочено, тогда как Западная Флорида, вне всякого сомнения, никогда куплена не была. Армстронг видел слабое место в позиции Наполеона и желал атаковать его. Ему не стоило труда склонить Монро к тому же выводу, хотя, уступая его аргументам, Монро молчаливо отказался от позиции, которую два года назад его убедил занять Ливингстон, — что Западная Флорида принадлежит Луизиане. «В наших мнениях нет ни тени различия, — писал Армстронг Мэдисону после прибытия Монро в Париж, [31] — и столь мало различий в курсе, которого следует придерживаться в отношении Испании, что об этом едва ли стоит упоминать. Все может быть сведено к следующему: вместо того чтобы атаковать испанские посты в Западной Флориде или даже указывать на намерение сделать это, я бы (по мотивам, проистекающим более конкретно из характера Императора) ограничил операции теми, которые могли быть установлены в Луизиане. Это, наряду с некоторой демонстрацией того, что мы помышляем об эмбарго на наши торговые сношения с Испанией и ее колониями, заставило бы это правительство незамедлительно и эффективно вмешаться, причем с настроениями, предотвращающими дальнейшее развитие ссоры». Сквозь все эти испанские переговоры проходила таинственная нота коррупции, которая, вероятно, исходила не от Севальoса, Годоя или короля Карла; ибо Испания всегда была стороной, которая несла убытки, а Франция всегда была стороной, извлекавшей выгоду из испанских жертв. То, что эта махинация берет свое начало у Наполеона, было маловероятно, ибо он тоже страдал от нее. Ни Наполеон, ни Годой не были открыты для взяточничества в таком смысле; они занимали столь высокие посты, что мелкие финансовые мотивы не оказывали влияния на их действия. И тем не менее казны как Франции, так и Испании испытывали трудности и искали средства. То, что у Талейрана были личные мотивы соучаствовать в их ухищрениях, доказать нельзя; но в 1805 году, как и в 1798-м, каждая попытка превратить переговоры в махинацию исходила из близкого круга Талейрана, от подчиненных французского министерства иностранных дел. [32] В июне Монро обнаружил в Париже те же намеки на влияние денег, которые раздражали его прошлой осенью; и он написал Мэдисону в тоне, который показывал, что он придает им вес. «Я много совещался, — говорил он, [33] — с джентльменом, упомянутым в моем письме из Бордо от 16 декабря, и из того, что я смог почерпнуть, склоняюсь к вере в то, что Франция утаила свое мнение о западных пределах [Техасе], чтобы благоприятствовать нашим претензиям, когда сочтет нужным принять в этом участие; что она не считает целесообразным делать это на нынешнем этапе или до тех пор, пока наше Правительство не поступит так, чтобы заставить Испанию обратиться к ней. Он считает, что тогда она будет действовать; и урегулирование дела о французских конфискациях согласно договору 1802 года, и получение всего, что можно получить за Флориду (он говорит, ожидается восемь миллионов долларов), будут способствовать примирению». Если администрация Джефферсона и желала совершить ошибку колоссальных масштабов, ей оставалось лишь следовать намекам этих безответственных агентов Барбуа и Талейрана, которые дерзали заранее заявлять, какие мотивы определят умонастроение Наполеона. Ни один человек во Франции — ни Талейран, ни Бертье, ни даже Дюрок — не знал размаха амбиций Императора и не мог предсказать ухищрения, которые он использует или отвергнет. Друг Монро был плохо осведомлен или вводил его в заблуждение. Франция не утаивала своего мнения о западных пределах; напротив, ее мнение было точно соблюдено Испанией. Не Талейран и тем более не Наполеон, но сам Севальос скрыл это мнение от ведома Монро, несомненно потому, что желал сохранить оружие в резерве для использования на близкой дистанции, если его противник подойдет слишком близко. Если бы Монро не потерпел поражение до того, как Севальос исчерпал свой арсенал, это оружие определенно было бы использовано для финального удара. Севальas все еще держал его в резерве. Оставив испанское дело запутанным до распутывания, Монро вновь пересек Пролив и 23 июля вновь оказался в Лондоне. За столетие американской дипломатической истории министр Соединенных Штатов редко, если вообще когда-либо, за шесть месяцев подвергался в двух великих Дворах столь презрительному обращению, какое выпало на долю Монро. То, что он был уязвлен и тревожился о побеге, было естественно. Он вернулся в Англию с намерением отплыть в Америку как можно скорее. «Это было моим горячим желанием», — писал он. [34] Надеясь отплыть самое позднее к 1 ноября, он выбрал корабль и уведомил британское министерство иностранных дел. В его собственных интересах никакой шаг не мог быть мудрее, но он был предпринят слишком поздно; время, потерянное в Испании и Париже, оказалось фатальным для его плана, и он больше не мог избежать очередного поражения, более серьезного и даже более публичного, чем те два, которые уже потрепали его нервы. То, что американский министр в Лондоне в любое время мог на шесть месяцев оставить свой пост, даже повинуясь инструкциям, было удивительно; но то, что он сделал это в 1804 году, после возвращения Питта к власти, было предметом изумления. Монро ожидал недружественной смены политики в британском правительстве. Еще в июне 1804 года он писал Мэдисону: «Мой самый настоятельный совет — иметь в виду возможность такого изменения». [35] Четыре месяца спустя, хотя отношение британского министерства стало более угрожающим, Монро отправился в Мадрид, оставив Питта в покое, без присмотра, принимать свои меры и устанавливать без возможности отмены свою смену политики. 23 июля 1805 года, когда американский министр наконец вернулся из своего испанского путешествия и прибыл в Лондон, потеряв несколько недель в Париже, он обнаружил положение дел, которое могло бы встревожить самых флегматичных людей. Питт извлек хорошую пользу из отсутствия Монро. Зимой 1804–1805 годов Парламент принял несколько актов, направленных на то, чтобы сосредоточить всю вест-индскую торговлю в британских руках. По всей Вест-Индии свободные порты были открыты для судов противника, которых поощряли свозить туда продукцию их колоний, получая взамен британские товары, в то время как акт также предусматривал ввоз продукции этого противника в Великобританию на британских судах. Другие акты и приказы расширили систему лицензий, посредством которых британским подданным разрешалось торговать со своими врагами на нейтральных судах, и завершались требованием, чтобы вся их торговля с французскими островами велась исключительно через свободные порты. [36] Эти меры были призваны направить торговлю французских и испанских колоний в британское русло; но все они были вторичны по отношению к прямой атаке на американскую торговлю. Пока Парламент и Совет разрабатывали законодательство и правила, необходимые для завладения торговлей Кубы, Мартиники и других враждебных колоний, Лорды по апелляциям занимались обеспечением закона, необходимого для лишения Америки той же торговли. 23 июля 1805 года сэр Уильям Скотт вынес решение по делу «Эссекса». Отбросив свое решение по делу «Полли», [37] он постановил, что нейтральный груз, прибывший с Мартиники в Чарльстон и оттуда в Лондон, подлежит конфискации как законная добыча, если только нейтральный владелец не сможет доказать нечем иным, кроме свидетельства таможенной декларации, что его первоначальным намерением было завершить путешествие в американском порту. В результате этого решения в течение нескольких недель американские суда десятками захватывались без предупреждения; нейтральное страхование удвоилось; а британские торговые суда соперничали с королевским флотом в аплодисментах энергии Уильяма Питта. В отношении решения как вопроса морали можно было бы сказать кое-что. То, что Питт мог спланировать такую схему, не было удивительным, ибо его моральное чувство было притуплено отчаянием его политической борьбы; но то же оправдание не относилось к сэру Уильяму Скотту. Распря между правом и историей стара, и ее истоки лежат глубоко. Возможно, ни один хороший историк никогда не был хорошим юристом: можно в равной степени сомневаться в том, мог ли какой-либо хороший юрист быть хорошим историком. От юриста требуется придать фактам форму теории; историку же нужно лишь излагать факты в их последовательности. В юриспруденции сэр Уильям Скотт считался одним из величайших судей, когда-либо заседавших на английской скамье, человеком высочайшей личной чести, чувствительным к любым нападкам на его судебную независимость — юристом, которым гордилась вся профессия. В истории он превратил себя и свой суд в тайный инструмент осуществления пиратского акта. Закон защищает его, возлагая ответственность на политических лидеров, которые были обязаны выплатить компенсацию ограбленным купцам, если компенсация причиталась. Обязанность судьи начиналась и заканчивалась объявлением того, что является законом. Опыт доказал, что свидетельства, ранее требовавшиеся для убеждения суда в определенном факте, были недостаточны. Судья сказал это, и не более того. История отвечает, что каков бы ни был строго профессиональный аспект этого знаменитого решения, по своей природе оно было политическим актом и осознавалось судьей как таковое. Как политическая мера его характер был эквивалентен объявлению войны и существенно не отличался от более насильственного захвата испанских судов с сокровищами по приказу Питта в октябре предыдущего года. Юристы оправдали и этот захват; адвокат короля защищал его в Палате общин простым объяснением, что Англия не имеет привычки объявлять войну, но обычно начинает военные действия с какого-либо акта силы. [38] Лорд Гренвилл, которого Питт умолял всего несколько месяцев назад присоединиться к новому министерству и который определенно считался, сразу после самого Питта, высшим политическим авторитетом в Англии, не удержался из-за этих рассуждений от того, чтобы заклеймить захват испанских галеонов как зверский акт варварства, противоречащий всему международному праву, который наложил неизгладимое позорное клеймо на английское имя. Лорд Грей, другой крупный авторитет, клеймил его как сочетающий насилие, несправедливость и вероломство. Захват американских судов был актом, отличным по своей природе лишь постольку, поскольку сэр Уильям Скотт снизошел до того, чтобы заранее набросить на него горностаевую мантию, которую носил. Монро прибыл в Лондон в тот самый день, когда сэр Уильям Скотт вынес свое роковое решение по делу «Эссекса». Лорд Харроби больше не председательствовал в министерстве иностранных дел; он занял другой пост, уступив дорогу лорду Малгрейву. Новый министр иностранных дел был, как и большинство министров Питта в 1805 году, торийским джентльменом умеренных способностей. За исключением того, что он был другом Питта, он был неизвестен. Его характер и мнения казались совершенно неважными. К лорду Малгрейву обратился Монро; и он обнаружил министра иностранных дел столь же готовым обсуждать и столь же медленным в уступках, каким когда-либо был Дон Педро Севальос. [39] «Он заверил меня в самых явных выражениях, что ничто не чуждо взглядам его Правительства сильнее, чем принятие недружественного отношения к Соединенным Штатам; он также заверил меня, что никаких новых приказов не отдавалось и что его Правительство расположено сделать все от него зависящее, чтобы уладить этот и другие вопросы к нашему удовлетворению». И все же, когда Монро обратил его внимание на захват двух десятков американских судов в Проливе британскими военно-морскими офицерами, заявлявшими, что они действуют по приказу, лорд Малгрейв спокойно ответил, что Правило 1756 года является хорошим законом и что его Правительство не намерен ни на йоту смягчать суровость решения сэра Уильяма Скотта. [40] Монро испытал равнодушие или презрение лорда Харроби, Талейрана и Севальoса: равнодушие лорда Малгрейва было лишь еще одной разновидностью обширного опыта. Грубое обращение англичанина с Монро было повторением того, с чем тот смирился или бросил вызов со стороны француза и испанца. Лорд Малгрейв не проявил желания утруждать себя хоть сколько-нибудь заботами о Соединенных Штатах. Он не стал обсуждать вопросы насильственного призыва на флот и торговли; и единственным знаком его заботы объяснить или оправдать меры своего Правительства было то, что касалось капитана Брэдли с «Кембриана», который был отозван с американской станции за нарушения нейтралитета. Монро пожаловался, что Брэдли с тех пор дали линейный корабль. Малгрейв пояснил, что командование линкором не обязательно является повышением, особенно для активного офицера, привыкшего к независимости и призовым деньгам в районах крейсерства «Кембриана». На этом дипломатическая активность Монро за 1804–1805 годы подошла к концу. Единственным выводом, который он извлек из нее, был тот, который Джефферсон казался мало склонным принять. Он убеждал свое Правительство упорствовать в своем курсе и угрожать войной Франции, Испании и Англии одновременно. [41] «Мы, вероятно, никогда не сможем уладить наши дела ни с одной из Держав, не настаивая на наших справедливых требованиях к каждой с величайшей решимостью... Я твердо придерживаюсь мнения, что давление на каждую одновременно произвело бы хороший эффект на другую». Тем не менее Монро еще не достиг дна своего английского бедствия. Ни акты Парламента, ни приказы Совета, ни решение Лордов по апелляциям не удовлетворяли страдающие интересы Англии, какими бы суровыми они ни казались по отношению к интересам Америки. Новые правила, расширение лицензий, открытие свободных портов были призваны угодить флоту и судоходным интересам, но оставляли британских колонистов в худшем положении, чем прежде; ибо в создавшемся положении вся продукция Вест-Индских островов — французских, испанских и британских — должна была быть собрана в единую массу и выброшена на лондонский рынок. Склады на Темзе должны были быть переполнены сахаром в расчете на то, что нейтральные суда смогут перевезти его во Францию. В течение пяти лет колонисты настаивали на том, что их бедственное положение объясняется перепроизводством; но как они могли обуздать производство, когда французские и испанские острова поощрялись к производству? Забывая в своем отчаянии привязанность, которую они испытывали к Америке, колонисты приписывали все свои беды американской конкуренции. Ост-Индская компания, чьи склады также были завалены непродаваемыми товарами, не могла найти иной причины для прекращения континентального спроса, кроме все того же нейтрального соперничества. Судовладельцы, еще не удовлетворенные законом сэра Уильямa Скотта, повторяли тот же крик. Все заинтересованные классы Англии, за исключением производителей и купцов, занимавшихся торговлей с Соединенными Штатами, сходились на том, чтобы призывать правительство сокрушить нейтральную торговлю. Сэр Уильям Скотт требовал лишь дополнительных доказательств ее честности; Англия в один голос требовала, чтобы, честная она или нет, с ней было покончено. Эта почти всеобщая молитва нашла выражение в знаменитом памфлете, который редко имел равных по силе и эффекту. В октябре 1805 года, через три месяца после решения по «Эссексу», когда Монро советовал Мэдисону надавить сильнее прежнего на все великие воюющие Державы, в Лондоне появилась книга объемом более чем в двести страниц под заглавием: «Война под личиной; или, мошенничества нейтральных флагов». Автором был Джеймс Стивен, человек, примечательный не только своими собственными качествами, но и теми, которые унаследовали от него два поколения потомков; но эти способности, хотя и возвышавшие его безмерно над толпой писателей, которые в Англии забрасывали грязью Америку, а в Америке порочили Англию, были тем не менее столь своеобразного характера, что преграждали ему путь к высшему признанию. Джеймс Стивен был высоконравственным фанатиком, страстно убежденным в истинах, которые он провозглашал. Через два года после написания «Войны под личиной» он опубликовал другой памфлет, утверждая, что наполеоновские войны были божественной карой Англии за ее терпимость к работорговле; и этот любопытный тезис он доказывал на протяжении двадцати страниц плотных рассуждений. [42] Будучи всю жизнь яростным противником рабства, в то время когда Англия гремела хулой на Америку, к которой стимуляции он приложил немало рук, он обладал честностью и мужеством выставить Америку в качестве примера перед Европой и заявить, что, отменив работорговлю, она совершила поступок, ради которого невозможно было отказать ей в уважении Англии, и вследствие которого он молил, чтобы гармония между двумя странами установилась на прочнейшем фундаменте. Эту островную и честную догматичность, характерную для многих крепких умов, Стивен перенес на вопрос о нейтральной торговле. Он сам начинал свою карьеру в Вест-Индии и в призовом суде на Сент-Китсе познал секреты нейтральной торговли. Глубоко впечатленный вредом, который эта торговля наносила Англии, он считал себя обязанным указать зло и средство от него британской общественности. Исходя с самого начала из того, что Правило 1756 года является устоявшимся принципом права, он затем предположил, что большая часть нейтральной торговли вовсе не является нейтральной, но представляет собой мошенническое предприятие, в котором французская или испанская собственность, перевозимая на французских или испанских судах, посредством систематического лжесвидетельства защищалась проституируемым американским флагом. Сколько из этого обвинения было правдой, никогда достоверно не узнают. Стивен не мог доказать свои утверждения. Американские купцы решительно отрицали их. Александер Бэринг, лучше осведомленный, чем Стивен, и куда менее предубежденный, утверждал, что обвинение не соответствует действительности и что, если бы факты стали известны, под американским флагом обнаружилось бы больше британской собственности, нежели вражеской. Возможно, это утверждение было более раздражающим из двух; но доказывать ни то, ни другое не было необходимости, поскольку из таких предпосылок Стивен смог сделать целый ряд ошеломляющих выводов, которые британская общественность была готова принять. Самым серьезным из них была неминуемая гибель Англии от соблазнения ее моряков в эту мошенническую службу; другой был неизбежный упадок ее торгового флота; еще один указывал на потерю континентального рынка; и он усиливал эффект всех этих бедствий, добавляя картину британского адмирала на закате жизни, возведенного в пэры за его славные деяния и получающего пенсию от национальной щедрости, но все же не способного тратить столько денег, сколько подобает английскому пэру, потому что его Правительство отказало ему в «безопасной добыче» нейтральной торговли! [43] Юмор не был сильнейшим качеством Стивена, иначе он никогда бы не карикатурил британский ум столь грубо; но сколь бы грубым ни был рисунок, Англия не осознавала карикатуры. Один Коббет мог бы воздать должное финансовой святости британского пэра; но в этом пункте юмор был потерян для мира, ибо Коббет и Стивен были согласны друг с другом. Таким образом, в Англии укоренилось убеждение, что американская торговля — это мошенничество, которое вскоре приведет Великую Британию к гибели, и что американцы, осуществлявшие эту торговлю, ведут «войну под личиной» с целью избавить Францию и Испанию от давления британского флота. Вывод был неизбежен. «Соблюдайте Правило 1756 года!» — кричал Стивен; «прекратите нейтральную торговлю вовсе!» Эту политику, которая далеко превосходила меры Питта и решение сэра Уильяма Скотта, Стивен отстаивал с большой силой; в то же время он умолял американцев в умеренном и разумном языке не вести войну ради защиты столь вопиющего мошенничества. Другие писатели не проявляли такого самообладания. Суровая и почти религиозная убежденность Стивена могла держаться на такой высоте, где никакая личная враждебность по отношению к Америке не примешивала свою горечь к его обличиям; но его последователи, менее привычные, чем он, искать мотивы в своих Библиях, говорили просто, что момент для объявления войны Соединенным Штатам настал и эту возможность следует упустить. [44] ГЛАВА III. Восьмой Конгресс едва завершил свою работу 3 марта 1805 года среди путаницы и дурного настроения, последовавших за провалом импичмента, когда президент Джефферсон и госсекретарь Мэдисон начали слышать первые раскаты европейской катастрофы. Письмо Талейрана к Армстронгу от 21 декабря 1804 года прибыло со своим прямым заявлением о том, что Наполеон намерен противиться каждому шагу переговоров Монро в Мадриде, и с декларацией о том, что Западная Флорида не была включена в ретроцессию Луизианы Франции, но была отклонена Францией королем Карлом. Джефферсон находился тогда в Монтичелло, и туда же последовал за ним пакет документов из Парижа. Он написал Мэдисону, что положение Монро отчаянное. «Я полагаю, — говорил Президент, [45] — что мы можем предвидеть результат его миссии. В случае ее провала в отношении главной цели я желаю, чтобы он урегулировал право судоходства по Мобилу, так как все остальное может подождать дальнейших мирных шагов; но даже тогда перед нами встанет сложный вопрос — а именно, позволим ли мы нынешнему кризису в Европе пройти мимо без урегулирования». Это письмо показало, что еще в марте 1805 года Президент предвидел бедствия Монро и начал размышлять о следующем шаге, который предстоит сделать. Попытка заполучить Флориду через страхи Испании провалилась; но его первое впечатление заключалось в том, что все может продолжаться по-старому, если испанцы согласятся на свободное судоходство по Мобилу. Мэдисон выражался еще более туманно; его первым побуждением было вернуться к прежним шагам. Он написал Президенту странное письмо, полное противоречий. «Я не могу полностью отчаяться, — говорил он 27 марта, [46] — что Испания, несмотря на поддержку, оказанную Францией ее претензиям на Западную Флориду, может уступить нашему предлагаемому соглашению, отчасти из-за его внутренней ценности для нее, отчасти из-за опасения вмешательства Великобритании; и что это последнее соображение может, как только Франция отчаяется в своей финансовой цели, перевесить чашу весов в нашу сторону. Если она [Франция] будет упорствовать в отречении от своего права продать Западную Флориду Соединенным Штатам и, превыше всего, сможет доказать, что существовало взаимное понимание с Испанией относительно того, что Западная Флорида не была частью Луизианы, это поставит наше требование на совершенно иную почву — такую, которая, вероятно, не будет одобрена миром и которая уж точно не будет поддерживаться силой при таком неодобрении. Если наше право против Испании вообще действительно, оно должно опираться на те жесткие максимы технического права, которые имеют мало веса в национальных вопросах в целом и не имеют никакого веса вовсе, когда они противопоставлены принципам универсальной справедливости. Мир решит, что поскольку Франция продала нам территорию третьей стороны, продавать которую она не имела права, и эта третья сторона даже протестовала против всей сделки, право Соединенных Штатов ограничивалось требованием к Франции добыть и передать территорию, либо соразмерно уменьшить цену, либо расторгнуть сделку вовсе». В течение восемнадцати месяцев каждый французский и испанский агент в Вашингтоне, Париже и Мадриде уверял Мэдисона языком, колеблющимся между протестом и оскорблением, что Испания не уступала Западную Флориду Франции; архивы Государственного департамента доказывали, что Франция просила Западную Флориду и ей было отказано; Джефферсон не рисковал заявлять права на Западную Флориду, когда получил во владение Луизиану, и был вынужден объяснять языком, который Галлатин и Рэндольф сочли неудовлетворительным, слова Закона о Мобиле. Несмотря на это, Мэдисон связал себя и правительство требованием о том, что Западная Флорида является частью Луизианы; он настаивал на этом требовании не против Франции, а против Испании; он привел Монро к разрыву с испанским правительством на этой почве — и все же, имея эти воспоминания свежими в памяти, он внезапно заявил Джефферсону, что если Франция сможет доказать общеизвестный факт, то весь мир решит, что Соединенные Штаты действовали без учета закона или справедливости, в то время как в любом случае претензия на Западную Флориду в отношении Испании была ошибкой. То, что Мэдисон следовал столь своеобразной логике, удивляло меньше, чем то, что он зашел так далеко, не подав и знака своей готовности к следующему шагу. Зная еще в марте 1805 года, что его планы потерпели крах и что он может ожидать отпора со стороны Испании и Франции, он выбрал нового министра на смену Пинкни в Мадриде. Этим дипломатом, чья карьера должна была быть столь же бесплодной, хотя, возможно, и не столь шумной, как у его предшественника из Южной Каролины, стал Джеймс Боудин из Массачусетса, сын знаменитого губернатора этого штата. Джефферсон написал ему частное письмо 27 апреля, возвещая о назначении; и тон письма давал понять, что за месяц, прошедший с момента прибытия манифеста Талейрана, мирные взгляды Президента претерпели изменения. «Наши отношения с этой нацией имеют жизненно важное значение, — писал он. [47] — Чтобы они носили мирный и дружественный характер, было нашим самым горячим желанием. Если бы Испания встретила нас с тем же настроем, наша идея заключалась в том, что ее существование в этом полушарии и наше должны были покоиться на одном фундаменте, плыть или тонуть вместе. Мы ничего не хотим от нее, и мы не хотим, чтобы какая-либо другая нация обладала тем, что принадлежит ей; но она встретила наши шаги навстречу с ревностью, тайной злобой и вероломством. Наше терпение перед лицом этого недостойного ответа на наши стремления переживает сейчас последнее испытание, и исход того, что сейчас находится между нами на рассмотрении, решит, станут ли наши отношения с ней искренне дружественными или навсегда враждебными. Я все еще желаю и лелею первое, но перестал этого ожидать». Джефферсон обладал свойством, присущим определенным темпераментам, видеть то, что он желал видеть, и верить в то, что он хотел верить. Мало кто из других американцев мог бы всерьез рассуждать об испанской империи в Америке как плывущей или тонущей вместе с Соединенными Штатами; но Джефферсон на мгновение подумал, что глиняный горшок испанского владычества может довериться тому, чтобы безопасно плыть под опекой железной энергии американской демократии. Он мог с серьезным видом заявлять в отношении Испании: «мы ничего не хотим от нее», когда на протяжении восемнадцати месяцев он исчерпывал каждое средство, не доходящее до применения силы, чтобы заполучить Батон-Руж, Мобил и Пенсаколу, не говоря уже о Восточной Флориде и Техасе. Он обвинял Испанию в том, что она встретила его шаги навстречу ревностью, тайной злобой и вероломством после того, как его министры почти два года интриговали с Наполеоном в постоянной надежде лишить ее собственности. 13 декабря 1804 года он писал генералу Хиту: «С Испанией мы всегда будем пикироваться, но никогда не дойдем до войны, пока сами ее не станем искать»; [48] а шесть месяцев спустя он писал Боудину, что ее тайная злоба и вероломство ведут к перманентно враждебным отношениям. Ему оставалось не так уж далеко идти; ибо если он намеревался поддерживать свой авторитет среди правителей, то войну, которая никогда не наступит, пока он ее не ищет, следовало искать. По мере того как крушение Монро становилось все более очевидным, Президент начинал нервничать и суетливо метался от одного средства к другому. В первые дни августа прибыли депеши Монро, возвещавшие, что он покинул Мадрид и что все его предложения были отвергнуты Испанией. Мэдисон находился в Филадельфии, где его жена была задержана долгим и тяжелым недугом ног. Президент был в Монтичелло. Завязался оживленный обмен письмами, изо дня в день отмечавший колебания настроений, свойственные характерам этих двух людей. Решить предстояло лишь один вопрос — следует ли им воспользоваться этим моментом для разрыва с Наполеоном? Первые размышления Мэдисона не привели ни к какому результату. Он уклонялся от признания того, что правительство оказалось между войной и унижением, более опасным, чем война. «Дело в Мадриде, — говорил он 2 августа, [49] — имело неловкое завершение, и если ничто, как и следовало ожидать, особенно в отсутствие Императора, не смягчит его в Париже, оно влечет за собой несколько серьезных вопросов. После парада чрезвычайной миссии отказ от всех наших предложений в высокомерном тоне без каких-либо встречных условий и упорство в отзыве оговоренного обеспечения по признанным справедливыми претензиям без очевидно неразумных и недопустимых условий ex post facto образуют сильный призыв к чести и чувствительности этой страны». Вывод, сделанный из этого несколько мягкого обзора, не был таковым, какой рекомендовали Монро, Армстронг или Ливингстон. «Я нахожу, что, как и опасались ввиду тона прежних посланий, — продолжал госсекретарь, — военный статус-кво в спорных округах, судоходство по рекам, протекающим через Западную Флориду, и конфискации после конвенции 1802 года так и не заняли какого-либо места в обсуждениях. Боудину, возможно, будет поручено, в согласии с тем, что произошло, предложить приостановку территориальных вопросов, депозита и французских конфискаций при условии, что эти пункты будут уступлены, с включением конвенции 1802 года с положением о последующих претензиях. Это максимум в пределах видения Исполнительной власти. Если этот эксперимент потерпит неудачу, вопросом для Законодательного собрания должно стать то, прибегать ли к силе или нет, в какой степени и каким образом. Возможно, инструкции Боудину были бы улучшены включением идеи о переносе продолжения дел сюда. Это создало бы видимость шага вперед со стороны Испании, тем более что это сопровождалось бы новой миссией в эту страну, и было бы наиболее удобно и для нас тоже, если только не будет использовано Испанией как предлог для затягивания». Мэдисон, перенеся один «отказ от всех наших предложений в высокомерном тоне», предложил напроситься на новый. Слегка покровительственный тон, характеризовавший отношение Джефферсона к Мэдисону, но который он никогда не проявлял по отношению к Галлатину, объяснялся этой недостаточностью прямоты в натуре Мэдисона и привычной медлительностью его решений. Действие, предложенное Мэдисоном, отдавало контроль над событиями в руки Франции. Таково было по крайней мере мнение Джефферсона, чей ум был растревожен известиями от Пинкни до состояния неуклонно нарастающей тревоги. «Я думаю, что статус-кво, если он еще не предложен, должен быть немедленно предложен через Боудина, — писал Джефферсон 4 августа, до получения письма Мэдисона от 2 августа. [50] — Даже если он будет отвергнут, отказ урегулировать границу сам по себе не является достаточной причиной для войны, равно как и удержание ратификации не заслуживает такого возмещения. И все же эти действия показывают замысел, как со стороны Испании, так и со стороны Франции, против которого мы должны предохранить себя до заключения мира. Я думаю, поэтому, что мы должны рассмотреть, не следует ли нам немедленно предложить Англии возможный договор об альянсе, который вступил бы в силу всякий раз, когда (в течение —— лет) разразится война с Испанией или Францией». Три дня спустя он написал снова, и его тревога возросла: [51] — «Прилагаемые ныне к сему бумаги укрепляют меня во мнении о целесообразности договора с Англией, но делают предложение статус-кво [Испании] более сомнительным; переписка, вероятно, прольет свет на этот вопрос. Из уже полученных бумаг я делаю вывод об уверенной надежде со стороны Испании на всемогущество Бонапарта, но о стремлении к проволочкам до тех пор, пока мир в Европе не оставит нас без союзника». Прошло еще десять дней; все унижение стало очевидным; гнев и тревога Президента поднялись до лихорадочного состояния. [52] Он писал Мэдисону 17 августа: «Я жажду получить мнения относительно нашей процедуры с Испанией, ибо если переговоры с Англией целесообразны, их не следует откладывать без необходимости ни на день, дабы мы могли представить их результат Конгрессу перед его разъездом будущей весной. Речь шла бы только о границах Луизианы — я был бы за промедление. Шла бы речь только о конфискациях — сколь справедливы они ни были бы как причина войны, мы могли бы поразмыслить, не окажется ли какое-либо другое средство более предпочтительным для нас. Но я не рассматриваю мир как зависящий от нашего выбора. Я считаю кавалерское поведение Испании свидетельством того, что Франция собирается улаживать дела с нами за нее, — и язык Франции подтверждает это, — и что если она сможет изолировать нас до заключения мира, она намерена силой навязать свою волю, перед которой, как она предвидит, мы не склонимся, и поэтому не решается отдать этот приказ сейчас. Мы не должны позволить застать себя врасплох и без друзей». План Президента таил в себе трудности, которые Мэдисон не мог не видеть. То, что Джефферсон желал, чтобы Питт вел битвы Соединенных Штатов, было естественно; но Питт имел мало привычки оказывать безвозмездные услуги и мог резонно спросить, какую цену он должен получить за завоевание Флорид и Техаса для Соединенных Штатов. Комментарии Мэдисона к предложенному Президентом британскому договору указывали на это возражение. Мэдисон соглашался, что Исполнительная власть должна принять временные меры, на основе которых Конгресс мог бы действовать. [53] «Временный союз с Великобританией, если его удастся добиться от нее без недопустимых условий, был бы для нас лучшим из всех возможных мер; но я не вижу ни малейшего шанса наложить на нее обязательства вступить в силу по нашей воле без соразмерных обязательств с нашей стороны». Возражать против плана Президента было легко; но когда госсекретарь перешел к собственному плану, он не смог предложить ничего более энергичного, чем возобновление умеренной степени кокетства с Мерри, что имело бы побочное преимущество — встревожить Францию и Испанию, «от которых растущее общение с Великобританией не осталось бы сокрытым». Такое оружие было, без сомнения, столь же эффективно против Наполеона, как беспятные туфли против Питта; но Президент считал, что ситуация вышла за рамки подобной тактики. Предложенное Мэдисоном кокетство с Мерри встретило в глазах Джефферсона меньше благосклонности, чем его собственный предложенный односторонний союз с Англией встретил в глазах Мэдисона. Относительно договора об альянсе с Англией Президент на тот момент был непреклонен и парировал возражения Мэдисона аргументами, которые демонстрировали яркие черты сангвинического темперамента автора. Он жаловался, что Мэдисон неправильно понял природу предлагаемого британского договора. Англия должна оговорить обязательство не заключать мир без обеспечения Западной Флориды и претензий по конфискациям за Америкой, в то время как американское сотрудничество в войне станет для нее достаточным стимулом для заключения этого контракта. [54] “Другой мотив, гораздо более мощный, несомненно побудил бы Англию пойти гораздо дальше. Какое бы недовольство порой ни выражали против нас отдельные лица этой страны, первое желание в сердце каждого англичанина — снова увидеть нас сражающимися бок о бок с ними против Франции; и ни король, ни его министры не могли бы совершить столь популярный поступок, как заключение союза с нами. Нация не стала бы взвешивать соображения на аптекарские весы; она сочла бы это ценой и залогом нерасторжимой дружбы. Я считаю возможным, что за такой предварительный договор они дали бы нам свою общую гарантию Луизианы и Флориды. Во всяком случае, мы могли бы испытать их; неудача не ухудшила бы нашего положения. Если бы удалось добиться такого договора, мы могли бы дождаться удобного момента для призыва к случаю, предусмотренному союзным договором. Я считаю важным, чтобы Англия получила предложение как можно раньше, так как это может помешать ей прислушаться к условиям мира”. Если Джефферсон был прав, полагая, что сердце каждого англичанина стремится к Америке, то он совершил ошибку, отложив свое предложение о нерасторжимой дружбе до того момента, когда сэр Уильям Скотт вынес свое мнение по делу “Эссекса”. План Мэдисона был столь же бесперспективным, поскольку он нажил личного врага в лице Мерри, от которого зависел успех тактики Мэдисона. Каждая из двух высоких инстанций ощущала слабость другой, и госсекретарь даже зашел так далеко, что в вежливой форме намекнул на непрактичность идеи президента:— “Чем больше я размышляю над бумагами из Мадрида, тем сильнее ощущаю ценность некоей возможной гарантии активной дружбы Великобритании, но в то же время тем яснее вижу трудность ее получения без подобной же гарантии ей с нашей стороны. Если она должна быть связана обязательством, то и мы должны быть связаны им же, — либо в отношении того же самого, то есть присоединения к ней в войне, либо в совершении того, что она сочтет эквивалентным такому обязательству. Что мы можем ей предложить? Взаимная гарантия, если она не сформулирована так, чтобы довольно определенно втянуть нас в ее войну, не будет удовлетворительной. Предлагать торговые правила или уступки по пунктам международного права в качестве определенной платы за помощь, которая может никогда не быть получена или востребована, было бы сделкой, подверженной очевидным возражениям самого серьезного рода. Если только, следовательно, не удастся придумать какое-то соглашение, которое мне в голову не приходило, я не вижу иного пути, кроме того, который предложен в моем последнем письме”. [55] В этом положении у оставшихся членов кабинета министров запросили их мнения; и в течение нескольких дней президент получил письменные бумаги от Галлатина и Роберта Смита. Галлатин был раздосадован результатами дипломатии Джефферсона. Будучи решительным северянином, он мало заботился о Флориде; и война с Испанией казалась бы ему войной Юга. Он не скрывал своего мнения о том, что вся переделка строилась на просчете; и прямо заявил об этом Мэдисону с прямотой, которая вряд ли пришлась госсекретарю по вкусу. “Требования со стороны Испании были слишком суровыми, — сказал он, [56] — чтобы ожидать какого-либо успеха от переговоров, даже независимо от французского вмешательства. Можно было лишь надеяться, что тон, принятый нашими переговорщиками, не окажется таковым, чтобы отказ или приостановка некоторых из наших претензий повлекли за собой некоторую потерю репутации. Если мы находимся в безопасности на этой почве, возможно, целесообразно подождать более подходящей возможности, прежде чем снова подвергать риску снижение национального значения из-за притязаний, поддержать которые наша сила в данный момент может нам не позволить. Если из-за того, как велись переговоры, этот эффект уже произведен, то как сохранить репутацию, не подвергая опасности мир, станет серьезным и трудным вопросом”. Эти слова были написаны до того, как он ознакомился с депешами Монро. Когда вся переписка оказалась у него в руках, он прочитал ее и, возвращая Мэдисону, сухо прокомментировал, что дело закончилось не так плохо, как он предполагал ранее. [57] Эта фраза имела двоякий смысл, поскольку даже Мэдисон должен был признать, что дело вряд ли могло закончиться намного хуже. Галлатин направил президенту примечательную бумагу, [58] по сути представлявшую собой аргументацию в пользу мира, а по содержанию — критику оснований, которые Джефферсон, Мэдисон, Монро, Ливингстон и Пинкни сочли нужным занять в своем споре с Испанией. Галлатин утверждал, что из-за “непростительного упущения или равнодушия” Ливингстона и Монро, не настаивавших на установлении границы Луизианы, правительство Соединенных Штатов лишено возможности возлагать на Испанию ответственность за неизбежные последствия ее собственной ошибки. Ни сдержанный отказ Испании ратифицировать конвенцию о претензиях 1802 года, ни ее отклонение требований о возмещении ущерба от действий французов не оправдывали бы войну. С точки зрения абстрактной справедливости война не подлежала защите; с точки зрения политической целесообразности ее нельзя было рекомендовать. Расходы и убытки превысили бы ценность Флориды; политическим результатом стало бы втягивание Америки в союз с Англией, и “в конечном счете неизбежным следствием должно стать крушение всех наших надежд”. Надлежащим шагом было бы возобновление переговоров с Сабиной и Пердидо в качестве границ и временным соглашением на основе статус-кво, принятие предварительного условия Испании о ратификации конвенции о претензиях и настаивание на прекращении новых грабежей, которые французские и испанские каперы ежедневно чинили над американской торговлей в Вест-Индии. В ожидании результатов этих переговоров Конгресс мог бы потратить некоторую сумму на ополчение и ежегодно выделять миллион долларов на строительство линейных кораблей. На практике Галлатин склонил чашу весов на сторону Мэдисона против полувоинственных взглядов президента. Мнение Роберта Смита не ослабило силу аргументации Галлатина. Между Казначейством и Военно-морским министерством уже существовало заметное разделение. Едва ли за три месяца до испанского затруднения Галлатин говорил с президентом в резких выражениях об управлении Роберта Смита и добавил, [59] — “По этому вопросу — расходы на военно-морской флот больше, чем, казалось, требовал предмет, и чисто номинальная подотчетность, — я ради сохранения полного согласия в ваших советах, как бы это ни задевало мои чувства, почти неизменно хранил молчание”. Нынешние взгляды Смита способствовали усилению раздражения Галлатина и примирению Джефферсона с отказом от его энергичных планов. Министр военно-морского флота заявлял, что на протяжении этих переговоров Испания сильно рассчитывала на приверженность Америки миру и на отсутствие средств причинить ей вред как на суше, так и на воде. Он настаивал на необходимости сыграть на ее страхах и советовал порекомендовать Конгрессу выделить дополнительные канонерские лодки, ввести в строй все фрегаты и построить двенадцать 74-пушечных кораблей. Имея эти средства, он был склонен занять властную позицию; а если Испанию поддержит Франция, — заключить союз с Англией. [60] Галлатин и Роберт Смит сходились лишь в одном пункте — что дело было испорчено плохим управлением. Оба министра утверждали, что Америка выдвинула притязания, поддержать которые у нее в данный момент не было сил. Предпочитая “снова не подвергать риску умаление национального значения”, Галлатин предпочитал смириться с последовавшей за этим потерей репутации и вернуться к истинной политике мира. Роберт Смит желал поддерживать жесткий тон и вооружаться. Все инстинкты Джефферсона были на стороне Галлатина; но путь, предложенный Галлатином, был трудным и унизительным, и хотя он сделал его как можно менее резким, он не мог помешать ему казаться тем, чем он был, — суровым унижением для президента. Не без некоторой внутренней борьбы президент Соединенных Штатов мог склонить выю перед таким ярмом, какое навязывали Испания и Франция. В тот момент, в середине сентября, прибыло письмо Армстронга с советом осуществить военную оккупацию Техаса и прекратить сношения с Испанией. Его план был первым хорошо продуманным предложением из всех сделанных до сих пор для проведения в жизнь до сих пор преследовавшейся политики; и хотя он противоречил совету Галлатина, он так хорошо согласовался со взглядами президента, что тот ухватился за него с облегчением человека, не способного решить собственную проблему и слышащего, как другой объясняет то, что самому ему кажется необъяснимым. Джефферсон подхватил идею Армстронга и, объединив ее со своей собственной, объявил результат Мэдисону как истинное решение затруднения: [61] — “Предполагая предварительный союз с Англией для защиты нас в худшем случае, я предложил бы, чтобы Конгресс принял акты: (1) уполномочивающие исполнительную власть по своему усмотрению приостановить сношения с Испанией; (2) выбить новые поселения Испании между Миссисипи и Браво; (3) назначить комиссаров для рассмотрения и установления всех претензий по поводу грабежей”. Вот наконец появился план — правда, неопределенный, поскольку он зависел от британской помощи, но все же схема действий, которую можно было обсудить. Президент назначил 4 октября днем, когда кабинет должен был вновь собраться в Вашингтоне для рассмотрения его проекта, но Мэдисон ответил, что не может вернуться так скоро; и чтобы кабинет знал его взгляды, он подробно объяснил курс, который он рекомендовал и который сильно отличался от курса президента. “Что касается Великобритании, — сказал он, [62] — я думаю, мы должны зайти в понимании вопроса о возможном объединении в войне так далеко, чтобы это не исключало для нас промежуточного урегулирования, если таковое достижимо, с Испанией. Однако я не вижу больших шансов на то, что она твердо свяжет себя обязательством не заключать мир, в то время как мы отказываемся связывать себя обязательством определенно вести войну, — если только, конечно, с нашей стороны не будет уступлено какое-то конкретное преимущество взамен обязательства вступить в войну. Никакого такого преимущества пока на ум не приходит, которое было бы приемлемо для нас и удовлетворительно для нее”. Следовательно, в отношении Англии у Мэдисона не было ничего предложить, кроме бесконечных переговоров. Уладив этот вопрос, он продолжил: — “В Париже, я думаю, Армстронг должен получить инструкции погасить во французском правительстве всякую надежду превратить наш спор с Испанией в какое-то французское дело, публичное или частное; оставить их в опасениях относительно возможной связи между Соединенными Штатами и Великобританией; и воспользоваться любыми изменениями во французском кабинете, благоприятными для наших целей в отношении Испании”. Оставить Бонапарта “в опасениях” должно было стать целью дипломатии Мэдисона в Париже, — задачей, для выполнения которой несколько европейских правительств в то время использовали полмиллиона вооруженных людей, до сих пор безуспешно, но которую Мэдисон надеялся осуществить посредством любезностей по отношению к Мерри. После этого решения не оставалось ничего другого, как наметить линию поведения в отношении Испании. Летом отплыл новый посланник Боудоин; но по прибытии в Испанию и узнав о провале переговоров Монро, он отправился в Париж и Лондон, не заезжая в Мадрид. “Что касается самой Испании, — продолжал Мэдисон, — один из вопросов заключается в том, должен ли Боудоин следовать в Мадрид или нет. Мое мнение таково, что его поездка в Великобританию была удачной и что ее эффект будет поддержан тем, что он будет держаться в стороне, пока обстоятельства не пригласят его в Испанию... Самый щекотливый вопрос, однако, заключается в том, следует ли предпринимать какие-либо шаги для связи с испанским правительством по пунктам, не охваченным недавними переговорами, и если да, то какие именно. По этому вопросу мои размышления отвергают любые шаги, кроме тех, которые могут лечь в русло, намеченное для Армстронга, или находиться в сфере сношений Клейборна с маркизом де Каса Кальво. Возможно, последняя возможность — лучшая из всех для передачи Испании тех впечатлений, которые мы желаем, без того, чтобы связывать правительство в каком-либо отношении больше, чем это целесообразно. Вообще мне кажется правильным, чтобы Клейборн во всех случаях использовал довольно жесткий язык и в особенности чтобы он шел на все меры, разрешенные законом, против Моралеса и его проекта продажи земель. Если Конгресс не будет настроен против этого, могут быть санкционированы разбирательства, которые окажутся совершенно эффективными как по этому, так и по другим пунктам; но до его заседания будет время более полно рассмотреть то, что следует предложить его вниманию”. Столкнув правительство лицом к лицу с правительством Испании в уверенности, что Испания и Франция должны уступить ультимативному требованию, — обнаружив, что Испания не только отказывается от любых уступок, но и возобновляет грабежи американской торговли и занимает позицию равнодушия к угрозам или мольбам, — Мэдисон не предложил никаких более энергичных мер, кроме как “идти на все меры, разрешенные законом” против определенных испанских земельных пожалований. Такой курс никого не устраивал и грозил породить новые опасности. Монро и Армстронг настаивали на том, что предполагаемая приверженность президента миру играла против него в глазах Испании и Франции. Джефферсон одобрял их предлагаемую агрессивную политику, как он писал Мэдисону, главным образом потому, что она “исправит опасное заблуждение о том, что мы являемся народом, никакие оскорбления не могут спровоцировать на войну”. [63] Он страшился войны, кроме как под защитой Англии, и в то же время боялся Англии как союзника еще больше, чем Испании как врага. Его растерянность переросла в беспомощность. Заседание кабинета состоялось 4 октября; но он сообщил Мэдисону, что из этого ничего не вышло: [64] “Единственные вопросы, которые настойчиво требуют от исполнительной власти решения: должны ли мы вступать в предварительный союз с Англией, вступающий в силу только в том случае, если во время нынешней войны мы окажемся в состоянии войны с Францией, оставляя объявление случая, предусмотренного союзным договором, в конечном счете за нами; должны ли мы выслать Ирухо, Каса Кальво, Моралеса; должны ли мы проинструктировать Боудоина не отправляться в Мадрид до дальнейших распоряжений. Но мы все придерживаемся того мнения, что первый из этих вопросов слишком важен и слишком сложен, чтобы его можно было решить иначе как при самом полном рассмотрении, в котором следует дождаться вашей помощи и совета”. Мэдисон снова прислал в ответ свое мнение. Прошло более шести месяцев с тех пор, как президент 23 марта отчаялся в миссии Монро; каждая альтернатива неоднократно обсуждалась; все советы были приняты. Конгресс должен был скоро собраться; нужно было что-то решать — на самом деле затягивание само по себе было решением; тем не менее президент и госсекретарь казались не ближе к результату, чем шесть месяцев назад. Тем временем европейские пакетботы привезли новости, которые представили проблему в ином свете. Прибыло решение сэра Уильяма Скотта по делу “Эссекса”; начались захваты американских судов Англией; великая коалиция Питта с Россией и Австрией против Наполеона выступила в поле, и 27 августа Наполеон свернул лагерь в Булони и начал свое давно задуманное движение через Рейн. На разум Мэдисона этот европейский катаклизм подействовал как дополнительная причина ничего не предпринимать: [65] — “Учитывая вероятность расширения войны против Франции и то влияние, которое это может оказать на ее настроение по отношению к Соединенным Штатам, неопределенность достижения с Англией такого оформления соглашения, которое единственно было бы допустимо, и возможные последствия в других местах абортистых подходов к ней, я считаю весьма сомнительным, не целесообразно ли некоторое промедление, тем более что тем временем британский пульс будет в некоторой степени прощупан в ходе проводимых в настоящее время г-ном Монро обсуждений”. Соответственно, госсекретарь посоветовал выслать Моралеса, Каса Кальво и Ирухо из страны, в то время как Боудоин должен остаться в Англии, — и на этом успокоился. Меры Мэдисона и его поведение по отношению к Европе демонстрировали привычку избегать сути каждого вопроса, чтобы теребить его периферию. Эта черта характера Мэдисона как дипломата привела его к главным трудностям дома и за рубежом; но испанская заваруха 1805 года впервые сделала эту слабость достоянием гласности, и он оправился от последовавшего разоблачения лишь спустя годы бедствий. Эта же привычка ума заставляла его отдавать предпочтение торговым ограничениям как средству принуждения. Так он проигнорировал идею Армстронга о захвате Техаса, но тепло одобрил его мимолетное предложение относительно эмбарго: [66] — “Эффективность эмбарго не подлежит сомнению. Действительно, если торговое оружие может быть должным образом оформлено для руки исполнительной власти, мне все более очевидно, что оно может заставить все нации, имеющие колонии в этой части земного шара, уважать наши права”. Эта черта психики была тесно связана с достоинствами Мэдисона — она проистекала из того же источника, что и его осторожность, уважение к закону, инстинктивное чувство опасности, угрожавшей Союзу, его странная смесь радикальных и консервативных вкусов; но каковы бы ни были ее достоинства или недостатки, она привела к странному заблуждению, когда заставила его поверить, что такого человека, как Наполеон, можно заставить простой булавкой исполнить волю Джефферсона. Сам Джефферсон устал от нерешительности. Он обосновывал свое желание заключить союз с Англией верой в то, что Наполеон намеревался установить мир в Европе, чтобы напасть на Америку; и эта идея, никогда не бывшая особенно разумной, не могла иметь никакого веса после того, как Наполеон погрузился в общую европейскую войну. Едва получив письмо Мэдисона от 16 октября, он снова изменил свой план. “Вероятность масштабной войны на континенте Европы, усиливающаяся с каждым днем в течение некоторого времени, теперь почти достоверна”, — писал он 23 октября Мэдисону. [67] “Это дает нам наш главный предмет вожделения — время. По праву это ставит нас в совершенно непринужденное положение. Мы уверены по меньшей мере в одном годе военных кампаний и еще в одном годе переговоров об их мирных договоренностях. Если нас теперь вынудят вступить в войну, становится гораздо более сомнительным, чем раньше, должны ли мы вести ее, не будучи связаны никаким союзом и вольны выйти из нее, как только сможем получить наши собственные условия. Это дает нам время также на то, чтобы предпринять еще одну попытку мирного урегулирования. Где это следует сделать? В Мадриде, конечно, нет. В Париже! Через Армстронга или Армстронга и Монро в качестве переговорщиков, Францию в качестве посредника, цену Флориды в качестве средства. Нам не нужно заботиться о том, кому она достанется, и увеличение суммы, о которой мы думали, может послужить приманкой для Франции, в то время как Гвадалупа в качестве западной границы может успокоить Испанию; обеспечив нашим пострадавшим от грабежей гражданам какое-то эффективное решение. Мы можем объявить Франции, что, будучи полны решимости больше не просить справедливости у Испании, но желая предпринять еще одну попытку сохранить мир, мы готовы посмотреть, сможет ли ее посредничество добиться этого на условиях, которые мы считаем справедливыми; что никакой задержки, однако, допустить нельзя; и что тем временем, если Испания попытается изменить статус-кво, мы будем отражать силу силой, не предпринимая других активных враждебных действий, пока не увидим, каким будет исход ее вмешательства”. Подобное письмо было отправлено в тот же день Галлатину; а на следующий день Джефферсон написал Роберту Смиту, предлагая ту же идею с некоторыми характерными дополнениями. [68] Идея Джефферсона о том, что Наполеону потребуется два года войны, казалась разумной; ибо откуда Джефферсон мог знать, что Ульм уже капитулировал, что в течение шести недель состоится Аустерлиц и что мир будет восстановлен до нового года, а император Наполеон станет страшнее, чем прежде? По праву Джефферсон лишь возвращался к своей политике мира, от которой он, казалось, отказался, но за которую действительно цеплялся даже тогда, когда наиболее страстно ратовал за британский союз. Его поведение в этом смысле было по крайней мере последовательным. То же самое едва ли можно было сказать о Мэдисоне, даже несмотря на то, что президент внешне уступил совету госсекретаря. Из всех пунктов, на которых Мэдисон, и Монро во исполнение его приказов, настаивали наиболее твердо, вплоть до оскорбления Талейрана, самым сильным было то, что ни при каких обстоятельствах переговоры о Флориде не должны превращаться во взятку Франции. Еще 30 сентября, излагая мнение, призванное руководить кабинетом, Мэдисон просил полномочий “погасить во французском правительстве всякую надежду превратить наш спор с Испанией в какое-то французское дело, публичное или частное”. [69] Предложение президента от 23 октября недвусмысленно превращало спор с Испанией в французское дело, которое неизбежно должно было стать частным в такой же мере, как и публичным. Мэдисон не выразил протеста. Вскоре он вернулся в Вашингтон, и там 12 ноября 1805 года состоялось заседание кабинета, ход которого был записан президентом в меморандуме, написанном, вероятно, в тот самый момент. Этот меморандум завершал запись, необычайно полную для эпизода, иллюстрирующего лучше любого другого особенности Джефферсона и Мэдисона и те черты характера, которые чаще всего приписываются им в качестве недостатков. [70] “1805, 12 ноября. Присутствовали четыре секретаря; предмет — испанские дела.— Расширение войны в Европе, оставляя нас без опасности внезапного мира, лишая нас шанса на союзника, я предложил обратиться к Франции, сообщив ей, что это последняя попытка дружественного урегулирования с Испанией, и предложить ей или через нее: (1) Сумму денег за права Испании к востоку от Ибервиля, то есть Флориды; (2) Уступить ту часть Луизианы, что простирается от Рио-Браво до Гвадалупы; (3) Испания должна выплатить в течение определенного времени компенсации за грабежи под ее собственным флагом, одобренные конвенцией (что, по нашим подсчетам, составляет сто судов стоимостью в два миллиона), и последующие (стоимостью не меньше), и заложить нам для этих выплат страну от Гвадалупы до Рио-Браво. Задействовать Армстронга. Первое должно послужить побудительным мотивом для Франции, перед которой у Испании есть задолженность по субсидиям и которая также будет рада обезопасить нас от перехода на сторону Англии; второе — успокаивающим мотивом для Испании, на котором Франция настаивала бы искренне, поскольку она претендовала на земли до Рио-Браво; третье — чтобы успокоить наших купцов. Это было единогласно одобрено, и фиксированная сумма, которую предстояло предложить, была установлена в размере не более пяти миллионов долларов. Г-ну Галлатину не нравилось покупать Флориду под страхом войны, как бы не подумали, что мы на самом деле покупаем мир. Мы сочли это перевешенным использованием возможности, которая может больше не представиться, приобрести страну, имеющую существенное значение для нашего мира и безопасности торговли Миссисипи. Было решено прозондировать Ирухо через Далласа насчет того, собирается ли он уезжать, а если нет, то дать ему понять, что его присутствие в Вашингтоне нежелательно и что его отъезда ожидают. Каса Кальво, Моралеса и всех испанских офицеров в Новом Орлеане попросить удалиться, предоставив Клейборну усмотрение разрешить остаться любым дружественным лицам, которые уйдут в отставку и станут гражданами, а также женщинам, получающим пенсии, остаться по их желанию”. ГЛАВА IV. Решение президента Джефферсона в октябре 1805 года вернуться к прежним шагам и отменить политику, которая публично и неоднократно провозглашалась, стало поворотным моментом его второй администрации. Никто не может сказать, что могло бы произойти, если бы в августе 1805 года Джефферсон приказал своим войскам перейти Сабину и оккупировать Техас до Рио-Браво, как советовали Армстронг и Монро. Такой шаг, вероятно, был бы поддержан всей страной, независимо от конституционных теорий, подобно тому как была одобрена покупка Луизианы; и действительно, если Джефферсон унаследовал права Наполеона на Луизиану, такой шаг не нуждался в защите. Тогда Испания могла бы объявить войну; но если бы Годой предпринял эту крайнюю меру, у него не могло быть иного мотива, кроме как создать затруднения Наполеону, втянув Францию в войну с Соединенными Штатами, и в случае успеха этой политики трудности президента Джефферсона исчезли бы в мгновение ока. Тогда он мог бы захватить Флориду; его споры с Англией по поводу нейтральной торговли, блокады и насильственного набора сошли бы на нет; и если бы война с Францией продолжалась два года, пока Испания не сбросила ярмо Наполеона и не подняла снова в Европе знамя народной свободы, Джефферсон, возможно, смог бы заключить какое-то соглашение с испанскими патриотами и тогда встал бы во главе грядущего народного движения по всему миру — движения, которому ему и его партии было суждено сопротивляться. Годой, Наполеон, Питт, Монро, Армстронг, Джон Рэндольф и даже новоанглийские федералисты казались объединившимися, чтобы тащить или толкать его на этот путь. Его преимущества были столь очевидны даже в тот ранний момент, что на целое лето пересилили его инстинктивное отвращение к актам насилия. После долгих колебаний Джефферсон отступил от этого шага и вернулся к своей старой политике завоевания посредством мира; но такие колебания стоили дорого. Для Галлатина это решение далось легко, ибо он всегда придерживался мнения, что в целом нация может скорее позволить себе потерю достоинства, чем войну; но даже он признавал, что потеря достоинства чего-то стоила, и не мог предсказать, какой эквивалент придется заплатить за избавление от франко-испанской войны. Ни Джефферсон, ни Галлатин не могли рассчитывать на то, что их полностью пощадят; но положение Мэдисона было хуже их положения, ибо ему все еще приходилось сводить счеты со своими личными врагами — Джоном Рэндольфом, Ирухо и Мерри — и держать в узде квазидруга, более опасного, чем враг, — военного дипломата Тюрро. Тюрро тем летом не сводил глаз с госсекретаря и неоднократно намекал в чрезвычайно откровенной манере, что не намерен терпеть никаких уловок. Он писал Талейрану в тоне хладнокровной уверенности. 9 июля он заявил, что меры императора по защите Флориды достаточны: “Вмешательство Франции в переговоры с Испанией остановило все. Здесь это произвело впечатление, но они не высказали мне никакого недовольства по этому поводу. „Ну, — сказал мне недавно г-н Джефферсон, — раз император этого желает, устройство дела будет отложено до более благоприятного времени“”. Тому, что Джефферсон сделал это замечание, могли поверить только его враги, ибо оно противоречило содержанию его писем Мэдисону; но хотя Тюрро, несомненно, преувеличил силу этих слов, он определенно создал у Талейрана впечатление, что президент приведен к повиновению. Этого впечатления было достаточно; правильное оно или нет, оно укрепляло присущую Наполеону склонность повелевать. Несколько недель спустя Тюрро написал Мэдисону записку относительно приема генерала Моро в Соединенных Штатах. В чрезмерно военном тоне он заявил: [71] — “Генерал Моро не должен (ne doit point) быть в чужой стране объектом почестей, которые соображения его заслуг привлекли бы к нему некогда; и подобает (il convient), чтобы его прибытие и его пребывание в Соединенных Штатах не были отмечены никакой демонстрацией, выходящей за рамки гостеприимства”. Мэдисон был возмущен этим вмешательством и предложил дать ему отпор. Президент поощрил его к этому на том явно выраженном основании, что они не осмелились возмутиться поведением Франции в отношении переговоров Монро: [72] — “Стиль этого правительства в испанском деле был рассчитан на то, чтобы вызвать возмущение; но это был случай, в котором это могло причинить вред. Но настоящий случай оправдал бы некоторое внимание, чтобы дать им понять, что мы не из тех держав, которые будут принимать и выполнять предписания”. Тем временем генерал Смит, который не возмутился отречением императора от своей племянницы и которому Мэдисон показал оскорбительное письмо, взял на себя труд смягчить раздражение. “Он говорит, — писал Мэдисон в своем следующем письме президенту, [73] — что Тюрро отзывается с величайшим уважением и даже привязанностью к администрации; и таковы настроения, которые он, несомненно, неизменно проявлял ко мне”. Успокоенный этими заверениями, Мэдисон смягчил задуманную им строгость. Тюрро прожил в Соединенных Штатах едва ли шесть месяцев, когда объявил Талейрану об убеждении всех американских политиков в том, что любая война закончится изгнанием из офиса партии, которая ее развязала: [74] — “До такой степени нынешняя администрация убеждена в этом факте, что позволяет англичанам оскорблять себя каждый день и принимает все унижения, которые те соизволят навязать; и несмотря на всеобщее презрение, испытываемое здесь к Испании, против которой в прошлом году совершенно открыто провоцировалась война, члены правительства Соединенных Штатов не осмелились предпринять ее, хотя были уверены в начале ее при поддержке общественного мнения. И никому не следует думать, что эта несклонность к войне зависит только от личного характера и филантропических принципов г-на Джефферсона, ибо ее разделяют все лидеры партии, даже те, кто имеет наибольшие претензии и обоснованные надежды сменить нынешнего президента, — такие как г-н Мэдисон”. Очерк Тюрро об американском характере и честолюбии был долгим и интересным и указывал на уязвимое место, куда Франция должна была направить свои силы против этого нового народа. Ни как военная, ни как военно-морская держава он не считал Соединенные Штаты грозными. Их правительство не скрывало своей слабости: — “В особенности им не хватает обученных офицеров. Американцы сегодня — самые смелые и самые невежественные мореплаватели во Вселенной. Короче говоря, мне кажется, что, учитывая слабость военной организации, федеральное правительство, которое не скрывает этой слабости, будет избегать любых серьезных разногласий, которые могли бы привести к агрессии, и будет постоянно выказывать себя противником войны. Но согласуется ли преобладающая здесь система посягательств с таким миролюбивым нравом? Конечно же нет, на первый взгляд; и все же, если обстоятельства не изменятся, Соединенные Штаты преуспеют в примирении этого противоречия. Завоевать без войны — вот первый факт их политики (Conquérir sans guerre, voilà les premiers faits politiques.)”. Эти размышления были написаны в начале июля 1805 года, до того как президент и его кабинет начали обсуждать провал Монро и политику испанской войны, и более чем за три месяца до того, как президент полностью отказался от мысли о воинственных мерах. Проницательность Тюрро была острой, но у него не было оправдания близорукости. Мэдисон прилагал мало усилий, чтобы замаскировать свои цели или методы. “Я воспользовался случаем, чтобы выразить г-ну Мэдисону, — писал Тюрро в той же депеше, — свое удивление по поводу того, что планы возвышения, которые, судя по всему, имело правительство Соединенных Штатов, всегда были направлены на юг, в то время как на севере все еще существовали важные и удобные территории, такие как Канада, Новая Шотландия и т. д. „Несомненно! — ответил госсекретарь, — но время еще не пришло! Когда груша созреет, она упадет сама“”. Если бы Тюрро спросил, почему тогда Мэдисон так сильно трясет флоридскую грушу, Мэдисон должен был бы ответить с той же откровенностью, что он делал это потому, что предполагал флоридскую грушу зрелой. Эта фраза была признанием и приглашением — признанием того, что Флориду оставили бы в покое, будь Испания так же сильна, как Англия; и приглашением Тюрро безопасно вмешаться с мечом Франции. Тюрро не мог сомневаться в эффекте своего собственного прямого вмешательства. К июлю 1805 года новый французский посланник стал настолько уверен в себе, что не только велел Мэдисону прекратить эти мелкие кражи испанской собственности, но и убеждал Наполеона взять Флориды и Кубу в свои руки исключительно для того, чтобы сдержать американскую агрессию. “Я считаю, что только Франция может остановить эти американские предприятия и сорвать (déjouer) их план”. Если бы дисциплина Тюрро ограничилась этим, в его пользу можно было бы многое сказать; но в отношении еще одного дела он использовал выражения и выдвигал требования, каких Мэдисон еще никогда не слышал от дипломатического агента, хотя опыт госсекретаря был уже немалым. Ни Ирухо, ни Мерри не смогли придать своим протестам или просьбам резкость стиля Наполеона. Федералистские газеты во время первого срока Джефферсона находили так мало оснований обвинять его в раболепстве перед Францией, что этот старый и избитый упрек почти потерял свой вес. Ни новоанглийские купцы, которых разграбила Франция и чьи претензии Джефферсон согласился отозвать, ни британское правительство или британские газеты не сочли нужным настаивать на обвинении в том, что Джефферсона сбила с пути любовь или страх перед Наполеоном или империей. Лишь зимой 1805–1806 годов доктрина французского влияния вернула себе определенную долю силы; но подобно тому как Джон Рэндольф и его друзья, которые ненавидели Мэдисона, были возмущены поведением Франции в испанских делах, Тимоти Пикеринг и весь корпус федералистов, ненавидевших Юг и власть, покоившуюся на немом голосе рабов, были раздосадованы поведением Франции в отношении их торговли с Сан-Доминго. В обоих случаях Мэдисон оказался жертвой. Сан-Доминго все еще оставался по названию и по международному праву колонией Франции. Хотя Рошамбо сдал себя и свои немногие оставшиеся войска в качестве военнопленных англичанам в ноябре 1803 года; хотя негры в январе 1804 года провозгласили свою независимость и установили бесспорный контроль над всей французской колонией, в то время как их порты были открыты и ни одно вооруженное судно под флагом Франции не претендовало на поддержание блокады, — все же Наполеон утверждал, что остров принадлежит ему. Генерал Ферран все еще удерживал для Франции пункты в испанской колонии и отразил вторжение, предпринятое Дессалином; ни одно правительство не выказывало склонности признать чернокожую империю или установить отношения с Дессалином или Кристофом, или с негритянской республикой. С другой стороны, торговля с Гаити, будучи прибыльной, поощрялась каждым правительством по очереди; но поскольку она, даже в большей степени, чем другая вест-индская торговля, не была защищена законом, суда, осуществлявшие ее, обычно были вооружены и плавали конвоями. Зимой 1804–1805 годов, вскоре после прибытия генерала Тюрро в Вашингтон, флотилия, вооруженная восемьюдесятью пушками и перевозившая экипажи численностью до семисот человек, отплыла из Нью-Йорка с грузами, включавшими военную контрабанду всех видов. Тюрро выразил протест Мэдисону, который заверил его, что вскоре будет представлен законопроект об исправление этого злоупотребления. Соответственно, был представлен законопроект; но он запрещал лишь вооруженную торговлю и налагал на торговлю крупные поручительства за надлежащее поведение. Чтобы удовлетворить цель Тюрро, торговля должна была быть запрещена полностью. Доктор Логан, один из сенаторов от Пенсильвании, возглавлявший северных демократов при поддержке “Авроры” в их вражде к гаитянским неграм, внес поправку в законопроект, когда тот поступил на рассмотрение Сената. Он предложил запретить всякую торговлю с Сан-Доминго; и Сенат разделился настолько поровну, что потребовался решающий голос вице-президента. Бэрр высказался против поправки доктора Логана, и законопроект, соответственно, был принят 3 марта 1805 года, оставив невооруженную торговлю по-прежнему открытой. Тюрро должным образом доложил об этих делах своему правительству. [75] Факты были общедоступными и получили ненужную огласку благодаря самим купцам. По возвращении гаитянской флотилии в Нью-Йорк они отметили это событие публичным обедом, и компания выпила за здоровье правительства Гаити. Сообщалось о подготовке еще одной экспедиции. Генерал Ферран издал суровые прокламации против торговли, [76] и Мэдисон выразил решительный протест против Феррана. Одно вооруженное американское судно, доставившее три груза пороха гаитянам, было захвачено британским крейсером, отправлено в Галифакс и там осуждено британским судом как законный приз за ведение незаконной торговли. В начале августа 1805 года, после возвращения Монро в Лондон и в то время как Джефферсон и Мэдисон обсуждали проблему защиты от французских замыслов, император Наполеон, вернувшийся из Италии и отправившийся в лагерь в Булони, получил депешу Тюрро и немедленно написал в своем собственном выразительном стиле Талейрану: [77] — “Депеша из Вашингтона привлекла мое внимание. Я прошу вас направить ноту аккредитованному при мне американскому министру. Вы приложите к ней копию судебного решения [в Галифаксе]; и вы объявите ему, что пора этому положить конец (que cela finisse); что это позорно (indigne) для американцев снабжать припасами бандитов и принимать участие в столь скандальной торговле; что я объявлю законным призом все, что будет входить в порты Сан-Доминго или покидать их; и что я больше не могу смотреть с равнодушием на вооружения, явно направленные против Франции, которые американское правительство позволяет осуществлять в своих портах”. В этом всплеске эмоций представления Наполеона о праве перепутались. Американское правительство не оспаривало его право захватывать американские суда, торгующие с Гаити: трудность заключалась в том, что он этого не делал или не мог сделать, и по этой причине он выдвинул требование, чтобы американское правительство помогло ему сделать то, что было ему не под силу без его помощи. Талейран немедленно написал Армстронгу письмо, в котором попытался придать повелениям императора более дипломатическую форму, представив гаитянцев врагами рода человеческого, против которых Соединенные Штаты были вправе выступить с враждебными мерами: [78] — “Поскольку серьезность фактов, вызывающих эту жалобу, вынуждает его Величество считать законным призом все, что войдет в ту часть Сан-Доминго, которая оккупирована мятежниками, и все, что выходит из нее, он убежден, что правительство Соединенных Штатов примет со своей стороны против этой торговли, одновременно незаконной и противоречащей всем принципам международного права, все репрессивные и властные меры, надлежащие для того, чтобы положить ей конец. Эта система безнаказанности и терпимости не должна больше продолжаться (ne pourrait durer davantage)”. В третий раз за шесть месяцев Талейран употребил слово “должен” по отношению к президенту Соединенных Штатов. Однажды президенту сказали, что он должен отказаться от своих испанских претензий; затем — что он не должен выказывать общественного уважения к Моро; наконец, ему еще более авторитетно сказали, что он должен прекратить торговлю, которую Франция была не в состоянии остановить и которая продолжилась бы в британских руках, если бы Конгресс подчинился приказу Наполеона. Талейран поручил Тюрро повторить в Вашингтоне упрек императора, и Тюрро соответственно повторил на ухо Мэдисону те же самые слова: “не должна больше продолжаться”. [79] Его письмо, к его возмущению, не получило ни ответа, ни внимания. Таким образом, к моменту заседания Конгресса 2 декабря 1805 года его ожидали серьезные проблемы. Поведение Испании было враждебным. На море испанские крейсеры захватывали американскую собственность без учета договорных прав; на суше испанские вооруженные силы совершали вторжения из Флориды и Техаса по своему усмотрению. [80] Поведение Франции было столь же угрожающим, ибо Наполеон не только поддерживал Испанию, но и выдвигал собственные резкие требования, которые Джефферсон не мог выслушать без возмущения. Как будто у Конгресса было недостаточно трудностей в общении с этими двумя державами, Великобритания также заняла позицию, которой нельзя было должным образом противостоять ничем, кроме объявления войны. На протяжении всего года поведение Англии неуклонно менялось к худшему. Блокада Нью-Йорка двумя фрегатами “Кембриан” и “Леандр” стала невыносимой, раздражая даже торговый класс, который по природе своей был дружественен Англии и которому больше всего грозила опасность от ссоры. На борту “Леандра” находился молодой мичман по имени Бэзил Холл, который в более поздние годы описал образ жизни, который он вел на этой службе, и его рассказ о блокаде, исходивший из британского источника, был менее подвержен обвинениям в преувеличении, чем любой американский авторитет. “Каждое утро на рассвете, — согласно его рассказу, [81] — мы принимались пресекать движение всех судов, которые видели, паля из пушек направо и налево, чтобы заставить каждый корабль, шедший к порту, лечь в дрейф или подождать, пока у нас появится время отправить на борту лодку, чтобы „посмотреть“, на нашем жаргоне, „из чего она сделана“. Я часто видел дюжину, а иногда и пару дюжин кораблей, лежавших в лиге или двух от порта, терявших попутный ветер, прилив и, хуже всего, свой рынок на многие часы, а иногда и на весь день, прежде чем наш досмотр завершался”. Неправильность в документах, подозрение в принадлежности Франции, случайное выражение в каком-нибудь частном письме, найденном и вскрытом при досмотре, гарантировали захват, путешествие в Галифакс, многомесячное задержание, тяжелые издержки, неопределенный ущерб сундуку и грузу и, в лучшем случае, освобождение с немалой долей шансов на повторный захват и осуждение по какому-нибудь новому правилу до того, как корабль сможет достичь порта. Такие неприятности были сопутствующими состоянию войны. Если купцам Нью-Йорка они не нравились, купцы всегда могли попросить правительство выразить возмущение; но по правде говоря, торговля находила выгоду в подчинении. Эти неприятности обеспечивали нейтральные прибыли; и в целом британские фрегаты и адмиралтейские суды создавали сравнительно мало скандалов из-за несправедливости, служа в то же время защитой от пиратских каперов Испании и Франции. Мэдисон, Галлатин и газеты ворчали и жаловались, но прибыли от нейтралитета успокаивали оскорбленного купца, а блокада Нью-Йорка уже стала устоявшейся практикой. Если бы британские командиры удовлетворились умеренным использованием своей власти, Соединенные Штаты, вероятно, позволили бы привычке нейтральной блокады перерасти в воюющее право по давности лет. Ни торговый класс, ни правительство не рискнули бы прибылью или популярностью ради такой ставки; но, к счастью, британские офицеры неуклонно становились все суровее, и тем временем в своей практике насильственного набора вызывали крайнюю горечь среди мореплавателей, которым нечего было выигрывать от подчинения. По словам Бэзила Холла, британские офицеры снимали с американских судов каждого матроса, “которого у них были основания, или предполагалось, или говорилось, что у них есть основания считать” британским подданным, “или чью страну они угадывали по диалекту или внешности”. Из-за этих принудительных наборов американские суда часто оставались с неполными экипажами и иногда терпели крушение или шли ко дну. В таких случаях владельцы испытывали сильнейшее раздражение; но обычно озлобление глубже всего ощущалось рабочим классом и среди семей моряков. Суровость, с которой проводился насильственный набор в 1805 году, вызывала ненависть к Англии среди людей, у которых в лучшем случае не было причин любить ее. Более чем двадцать лет спустя, когда Бэзил Холл вновь посетил Нью-Йорк, он не был удивлен, обнаружив, что имя его старого корабля, “Леандр”, по-прежнему предано проклятию. Обязанности были не только суровыми, но, как он откровенно признавал, они исполнялись сурово. После возвращения Питта к власти насильственные наборы увеличились, достигая в среднем около тысячи в год. Среди них были случаи невыносимых бесчинств; ни президент, ни Конгресс, ни народ, ни даже сами жертвы в массе своей не заботились о том, чтобы сражаться в защиту своих прав и свобод. Когда захватывали рожденного в Америке гражданина, который мог доказать свое рождение, Мэдисон по получении документов отправлял их Монро, который пересылал их в Британское Адмиралтейство, отдававшее приказ о расследовании; и если человек не был убит в бою или не умер от болезней и тяжелых условий, он, вероятно, после года или двух службы получал освобождение. Признавалось, что уроженец Америки не подлежит насильственному набору, и число таких фактически схваченных лиц никогда не было так велико, как число ежедневно подвергавшихся насильственному набору матросов британского происхождения; но как торговый, так и военно-морской флот Соединенных Штатов в значительной степени укомплектовывались британскими моряками и не могли обойтись без них. Согласно расчетам Галлатина, [82] американский тоннаж после 1803 года увеличивался со скоростью около семидесяти тысяч тонн в год; и из четырех тысяч двухсот человек, требовавшихся для обеспечения этого ежегодного прироста, около двух тысяч пятисот были британцами. Если британский флот терял ежегодно две тысячи пятьсот человек из-за дезертирства или поступления на американскую службу, даже после возвращения тысячи моряков в год путем насильственного набора, британский военно-морской флот возмещал лишь малую часть убытков. С другой стороны, если бы правительство Соединенных Штатов вступило в войну для защиты британских моряков, Америка потеряла бы весь свой торговый флот; и эти самые моряки, за которых она сражалась, по большей части неизбежно должны были бы вернуться под свой старый флаг, поскольку тогда у них не было бы другого работодателя. Непосредственным результатом войны должно было стать усиление британского флота за счет возвращения ему десяти тысяч моряков, которых Америка больше не могла бы занимать на работе. Нации редко покоряются нанесенному ущербу без какой-либо мотивировки. Если Джефферсон и республиканская партия, если Тимоти Пикеринг и Джордж Кэбот, бостонские и нью-йоркские купцы и даже сами моряки отвергали саму мысль о войне, то лишь потому, что находили больший интерес в поддержании мира. Этот интерес, в том что касалось Англии, заключался в огромных барышах, извлекаемых из нейтральных фрахтов. Покуда британский флот защищал этот источник американского благосостояния, американцы мало что говорили об удержании матросов силой; однако летом 1805 года Питт счел уместным перекрыть этот источник, и внезапно все американское побережье от Мачиаса до Норфолка охватило волнение, потребовавшее от Президента предпринять что-либо — они сами не знали что, но в отдельные моменты казалось, будто они просят войны. Известие о решении сэра Уильяма Скотта по делу судна «Эссекс» достигло Америки в сентябре, в то время как Президент и Мэдисон обсуждали союз с Англией для защиты от Франции и Испании. Сообщение о том, что Великобритания внезапно начала десятками захватывать американские суда в тот момент, когда Джефферсон наиболее уверенно рассчитывал на ее готовность пойти навстречу, стало для администрации столь тяжелым ударом, что прошло немало времени, прежде чем Джефферсон или Мэдисон осознали всю его силу. Их мысли были сосредоточены на испанской проблеме, и, поскольку с юга на них давил вопрос о войне, они не сразу поняли, что с севера против их торговли фактически была объявлена другая война. Джефферсон не любил торговые споры и охотно закрывал глаза на их значение; Мэдисон ощущал их важность, но никогда не отличался быстротой в критических ситуациях. Осенью Мерри находился недалеко от Филадельфии, когда болезнь миссис Мэдисон заставила госсекретаря остаться в этом городе. В начале сентября Мерри писал своему правительству, что полный провал испанской миссии Монро не является секретом и что Мэдисон ожидает какого-либо столкновения с Испанией в Западной Флориде, однако станет дожидаться заседания Конгресса, прежде чем предпринимать какие-либо действия. «Такая решимость со стороны Президента, — продолжал Мерри, [83] столь согласна с его обычной осторожностью и выжидательной системой (которой здешняя оппозиция приписывает характер робости и нерешительности), что я не могу не быть склонным всецело довериться этой информации». Вскоре после даты этой депеши поступили известия о том, что британское правительство изменило свои правила в отношении нейтральной торговой перевозки и что британские крейсеры повсеместно захватывают американские суда. Мерри, не предупрежденный заранее лордом Малгрейвом и не желавший делать свое и без того неудобное положение еще более затруднительным, встревожился. «Ощущение и шум, — писал он, [84] вызванные этими новостями из Англии (которые уже привели к тому, что страховка на такие грузы подскочила до четырехкратной обычной премии), становятся тем сильнее, что подобные события оказались совершенно неожиданными, и здешние купцы, напротив, считали себя от них полностью защищенными». Мерри видел, что его правительство среди мирного времени приняло меру, которую Мэдисон едва ли мог не назвать актом войны. Опасаясь бурного взрыва, британский посланник в тревоге ждал; но, к его удивлению, ничего не произошло. «Хотя я видел мистера Мэдисона дважды с тех пор, как общественное внимание столь сильно поглощено этим предметом, он не счел нужным упомянуть о нем в разговоре со мной» [85]. Сначала Мерри не мог объяснить это молчание; лишь постепенно его научили связывать его с испанским спором и понимать, что Мэдисон надеется умиротворить Англию, дабы устрашить Францию. В этой игре в взаимное недопонимание отчет Мерри о разговоре Мэдисона вовсе не был призван встревожить британское правительство [86]: «Прежде чем я покинул окрестности Филадельфии, чтобы вернуться сюда [в Вашингтон], у меня состоялась беседа с мистером Мэдисоном, который, получив к тому времени от мистера Монро отчеты относительно задержания кораблями его Величества нескольких американских судов по причине их загруженности продукцией колоний противника, затронул эту тему в разговоре со мной, — рассуждая о ней, впрочем, со значительно большей умеренностью, чем можно было бы ожидать от него, учитывая его природную раздражительность и тот резонанс, который это произвело по всей стране. Мне излишне утруждать Вашу светлость изложением тех или иных замечаний, сделанных им мне с целью доказать неуместность принципа, на коем произошло задержание означенных судов... Как я имел честь заметить в первой части сего письма, американский госсекретарь высказал свои суждения на сей счет с большим хладнокровием и завершил лишь выражением пожелания, чтобы протесты мистера Монро по данному поводу оказались столь действенными, что позволили бы по крайней мере добиться освобождения судов и грузов, которые уже были задержаны, а также тех, которые могут быть остановлены до того, как новая система, принятая правительством его Величества в отношении рассматриваемой торговли, станет общеизвестной. Впоследствии наша беседа перешла на некоторые обстоятельства, сведения о коих только что поступили, касательно недавнего поведения Испании по отношению к этой стране, причем мистер Мэдисон выказывал свои чувства гораздо менее сдержанно, чем в прежних случаях, и поведал мне в деталях о вероломных и дерзких действиях некоторых испанских офицеров, которые все еще остаются в Новом Орлеане, и других, командующих на спорной территории, — что в сочетании со сведениями, полученными им об отправке четырехсот военнослужащих с запасом военных припасов из Гаваны, предположительно предназначенных для укрепления гарнизонов в Восточной и Западной Флориде, а также с циркулировавшим в Новом Орлеане слухом о значительном отряде, продвигающемся из Мексики в сторону Луизианы, не могло, как он заметил, не сделать разногласия, существующие между двумя правительствами, еще более трудноразрешимыми». Эта беседа состоялась примерно в середине октября, прежде чем Президент решил смириться с действиями Испании и Франции. В результате жесткого тона, взятого по отношению к Англии зимой 1803–1804 годов, мягкость госсекретаря вполне могла удивить британского министра, который не отличался быстрым пониманием и нуждался в том, чтобы ему прямым языком растолковали смысл маневров Мэдисона. Едва Мерри вернулся в Вашингтон, как к нему был направлен «доверенный человек», дабы разъяснить эту загадку [87]: «По этому поводу мне заметило лицо, находящееся здесь в доверительном положении, что задержание американских судов кораблями его Величества произошло весьма некстати, отвлекая внимание народа Соединенных Штатов и правительства от надлежащего рассмотрения обид и ущерба, испытанных ими со стороны Испании, к чему правительство было склонно и фактически уже приняло меры для выражения своего возмущения; и он полагал, что когда состояние отношений между Соединенными Штатами и другими державами будет представлено Президентом Конгрессу на их приближающемся заседании, вышеупомянутое обстоятельство того, что почитается столь недружественным шагом со стороны Великобритании, окажет то же влияние на решения сего органа, притупив те чувства, которые в противном случае были бы возбуждены поведением Испании, поддерживаемой Францией, против этой страны». «Доверенным лицом», обычно используемым Джеффрисоном и Мэдисоном для подобных поручений, был либо Роберт, либо Самуэль Смит; отчасти потому, что оба эти джентльмена были несколько склонны к излишней услужливости, отчасти потому, что они были людьми света или тем, что Пишон называл «hommes fort polis». В данном случае агентом, вероятнее всего, являлся министр военно-морских сил. Заявляя британскому министру, что Президент уже принял меры для противодействия поведению Испании, этот агент поступал опрометчиво не столько потому, что данное утверждение было неверным, сколько потому, что Мерри был хорошо осведомлен об обратном. В той же депеше, написанной 3 ноября 1805 года, Мерри сообщал своему правительству о надеждах Президента на соглашение с Испанией, основанных на войне в Европе, — надеждах, которые вынашивались всего лишь десять дней, с 23 октября. У него были веские причины быть хорошо осведомленным на сей счет, ибо информацию он черпал напрямую от самого Джефферсона. То, что Мерри был чрезвычайно озадачен, неудивительно. Прошло два года с момента его первого прибытия в Вашингтон, когда с ним сурово и без достаточных на то причин обошлись Президент, кабинет министров и Конгресс; а вернувшись на то же место осенью 1805 года, сразу после того, как его правительство объявило войну американской торговле, он обнаружил, что его приняли с удивительной сердечностью. Сразу по возвращении, примерно 20 октября, он нанес визит в Белый дом. Вместо того чтобы застать Президента в гневе, изрыгающим проклятия в адрес Питта и британской нации, как он вполне мог ожидать, Мерри с восторгом обнаружил Джефферсона в его самом благодушном расположении духа. Ни слова не было сказано о британских бесчинствах; его беседа предполагала существование тесного согласия и союза между Англией и Соединенными Штатами [88]: «Когда я виделся с Президентом по возвращении сюда две недели назад, он говорил со мной с большой откровенностью относительно положения дел между этой страной и Испанией, сказав, что не исключено, будто накопление понесенных ими ущербов может вызвать со стороны Конгресса решение выразить свое негодование. Учитывая враждебный характер текущего положения дел, он выразил сожаление о том, что, к несчастью [несмотря на] превосходство военно-морских сил его Величества и бдительность его офицеров, не удалось предотвратить пересечение Атлантики вражеским флотом. Он заявил, что этот опыт сделает необходимым для Соединенных Штатов действовать с величайшей осторожностью и выгадывать время, дабы привести свои главные морские порты в оборонительное состояние, на что он уже отдал распоряжения. В случае враждебных действий он полагал, что Восточная и Западная Флорида, а вслед за тем и остров Куба, владение которым необходимо для обороны Луизианы и Флориды, будучи ключом к Мексиканскому заливу, станут — в том виде, в каком этот остров может быть и будет атакован, — легким для них завоеванием. Тем не менее он выразил мысль, что его личный голос неизменно будет за сохранение мира с любой Державой, доколе оный не сможет более поддерживаться без абсолютного бесчестья». Подобные рассуждения не были столь практичными, чтобы повлиять на антипатию Мерри к американскому правительству, однако он доложил о них лорду Малгрейву без комментариев, как о выражении плана Президента на случай войны с Испанией. Между тем госсекретарь был занят сочинением памфлета или книги, призванной доказать, что новое правило, принятое Великобританией, является актом вероломства, нарушающим нормы международного права. Эта задача не представляла труда. Таковой была дипломатическая ситуация в Вашингтоне на 12 ноября 1805 года, когда кабинет министров принял план Джефферсона о возобновлении переговоров о покупке Флориды на условиях, столь настойчиво рекомендованных безответными креатурами Талейрана и столь неуклонно отвергавшихся до того момента Мэдисоном и Монро. Конгресс должен был собраться через три недели, и за это время дипломатический хаос необходимо было привести в порядок. ГЛАВА V. 27 августа 1805 года Президент Джефферсон, обращаясь к Мэдисону из Монтичелло, писал [89]: «Учитывая характер Бонапарта, я считаю принципиальным сразу дать ему понять, что мы не из числа Держав, которые станут принимать его приказы». В Европе в тот же день император свернул лагерь в Булони и двинул свою армию в сторону Ульма и Аустерлица. 4 сентября он находился в Париже, будучи поглощен тысячей деталей неминуемой войны: его армии двигались, его масштабные дипломатические и военные планы обретали форму. Американскому министру в Париже оставалось лишь наблюдать за ходом событий, когда во время отсутствия императора в Булони он принял джентльмена, не занимавшего официального положения, но привезшего с собой меморандум, написанный рукой Талейрана и обрисовывающий контуры соглашения между Соединенными Штатами и Испанией. В этой бумаге говорилось, что Соединенные Штаты должны направить мадридскому правительству еще одну ноту, составленную в таком тоне и манере, которые пробудили бы Испанию от ее безразличия. В этой ноте следует предостеречь Князя Мира о последствиях, к которым приведет упорство в его курсе, и побудить его присоединиться к Соединенным Штатам в передаче спорных вопросов на усмотрение Наполеона. Если Испания не пожелает объединиться в просьбе о добрых услугах Франции, копия ноты должна быть отправлена Армстронгом Талейрану с запросом о добрых услугах Наполеона. «Чем больше вы будете уповать на решение императора, тем надежнее и проще будет урегулирование». Если Испания, согласно заверениям императора, согласится расстаться с Флоридами, в чем нет сомнений, Франция предложит следующие условия: торговые привилегии во Флориде, как и в Луизиане; река Колорадо и линия на северо-запад, включая верховья всех тех рек, которые впадают в Миссисипи, в качестве западной границы Луизианы, причем тридцать лье с каждой стороны должны навсегда оставаться незаселенными; претензии к Испании, за исключением французских экспроприаций, должны быть выплачены векселями на испанские колонии; и, наконец, десять миллионов долларов должны быть выплачены Соединенными Штатами Испании. Армстронг отверг эти условия на месте. Они приносят в жертву, заявил он, всю территорию между Колорадо и Рио-Браво; оставляют притязания на Западную Флориду, притязания на возмещение ущерба за нарушение складского пункта в Новом Орлеане, а также претензии, оцениваемые в шесть миллионов, за французские экспроприации. Они предоставляют Испании послабление в ее выплатах сверх того, в чем она сама нуждалась; и они требуют огромную сумму в десять миллионов долларов за бесплодную и дорогостоящую провинцию. 4 сентября, в день возвращения Наполеона в Париж, последовала долгая беседа. С обеих сторон приводились убедительные доводы; однако француз завершил словами: «Я вижу, куда жмет ботинок. Это „огромная сумма в десять миллионов долларов“; но назовите семь! Ваши бесспорные требования к Испании составляют два с половиной или три миллиона. Измененное таким образом соглашение оставит четыре для Испании. Разве эта сумма не укладывается в пределы умеренности?» Армстронг ответил, что ему нечего сказать по поводу денежной сделки, но он немедленно перешлет меморандум Талейрана Президенту. Его депеша по этому вопросу была соответственно отправлена 10 сентября 1805 года [90]. Армстронг был мало знаком с лицом, которое привезлось с меморандумом в качестве его единственной верительной грамоты, и знал его лишь как политического агента правительства, основывавшего свои права на доверие не на каком-либо полномочии от императора, а на неподписанном документе, написанном почерком Талейрана. «Такая форма общения, по его словам, была предпочтительна из соображений большей безопасности; это было свидетельством неизменной осмотрительности министра, и ничего более». Для большинства французов это могло показаться скорее примером приписываемой Талейрану страсти к махинациям, и правительство Соединенных Штатов имело основания знать, каков будет вероятный исход подобных зондажей; однако Армстронг не был чужд интригам и не притворялся добродетелью выше понимания того общества, в котором жил. Две недели спустя император покинул Париж ради своей кампании в Германии. Пока депеша Армстронга все еще находилась в пути в Вашингтон, Наполеон взял Ульм, а 13 ноября вступил в Веньяну. В тот же день депеша прибыла в Соединенные Штаты. Заседание кабинета министров Джефферсона 12 ноября едва успело прийти к своему долго оспариваемому заключению и решить возобновлить переговоры по Флориде как французскую сделку, когда прибыл меморандум Талейрана, четко определяющий его условия. Естественно, Президент полагал, что отныне Флориду можно считать принадлежащей ему. На следующем заседании кабинета он представил письмо Армстронга четырем секретарям; и результат их обсуждения был записан его собственной рукой [91]: «19 ноября. Присутствуют те же. — С момента нашего последнего заседания мы получили письмо от генерала Армстронга, содержащее предложения Талейрана, которые почти эквивалентны нашим, за исключением суммы: он требует семь миллионов долларов. Он советует нам устрашить Испанию энергичным языком и поведением, дабы побудить ее присоединиться к нам в обращении к вмешательству императора. Мы теперь согласны изменить наши предложения так, чтобы приспособить их к его предложениям в максимально возможной степени. Мы согласны выплатить пять миллионов долларов за Флориды, как только договор будет ратифицирован Испанией, от Конгресса будет получено вотум доверия и нам будут переданы предписания о сдаче страны. Мы согласны с его предложением о том, что Колорадо должна быть нашей западной границей, а полоса в тридцать лье по обе стороны от нее должна оставаться незаселенной. Мы согласны с тем, что совместные комиссары урегулируют все экспроприации, и принять платеж от Испании векселями на ее колонии. Мы согласны ничего не говорить о французских экспроприациях в испанских портах, которые сорвали прежнюю конвенцию. Мы предлагаем выплатить пять миллионов после простого вотума доверия акциями, погашаемыми в течение трех лет, в каковой срок мы можем выплатить их. Мы согласны отдать приказание командующему в Натчитече патрулировать территорию по эту сторону Сабины и всей Ред-Ривер как находящуюся в нашем владении, за исключением поселения Байю-Пьер, которое он не должен тревожить, если те не совершат агрессии; он должен защищать наших граждан и отражать любые вторжения в вышеупомянутую страну со стороны испанских солдат; захватывать всех нарушителей без пролития крови, если только его приказы не могут быть выполнены иначе». Наконец, после более чем шести месяцев колебаний, испанская политика была определена; и поскольку в ней уступался каждый пункт, требовавшийся Францией, Президент мог с полным основанием надеяться, что его трудности подошли к концу. Он не рискнул сразу же отправить инструкции Армстронгу, так как требовалось разрешение Конгресса, прежде чем брать на себя обязательство выплатить столь крупную сумму денег; но Конгресс должен был собраться в течение нескольких недель, и Джефферсон мог с уверенностью полагать, что инструкции не будут задерживаться дольше Нового года. Президент испытал огромное облегчение, видя конец этой неприятной заварухи; тем более, что он больше не мог закрывать глаза на поведение Великобритании. Купцы Бостона, Нью-Йорка, Филадельфии и Балтимора исходили яростью и отчаянием, слыша каждый день о новых захватах, которые раздували их убытки до весьма пугающей в то время суммы и несли разорение их самым блестящим состояниям. Торговля на судах не была тем предметом, из-за которого Джефферсон хотел ссориться, ибо он придерживался мнения, что американцам не следует вмешиваться в коммерцию, которая им не принадлежит; тем не менее общественный гнев был куда сильнее против Англии, чем против Испании, и хотя газеты беспрестанно говорили о войне с Испанией, Джефферсон вскоре почувствовал, что столкнется с огромными трудностями при сохранении мира с Великобританией. То, что он склонялся к войне с Испанией в союзе с Англией, было естественно; но ни при каких обстоятельствах и ни ради какой цели Джефферсон не желал войны с Великобританией. С самого начала он полагался на свою способность принудить ее мирными средствами; и пришло время, когда необходимо было применить некоторое принуждение. Никто больше не сомневался, что Питт намерен сохранить за собой то, что он захватил, и что британская политика была заранее согласована с умышленным намерением. Когда Мерри в следующий раз заглянул в Государственный департамент, он больше не услышал ни слова о дурном поведении Испании или о преимуществах мощного британского флота. «Живое ощущение», произведенное захватами, писал Мерри Малгрейву [92] 2 декабря, «по-видимому, значительно усилилось с тех пор, как я имел честь писать Вашей светлости с прошлой почтой. Торговые круги Филадельфии, Балтимора и Норфолка провели публичные собрания по этому поводу и приняли резолюции о пересылке правительству Соединенных Штатов подробных заявлений об ущербе, который, как они утверждают, ежедневно наносится их торговле. С сожалением должен добавить, что те периодические издания, которые почитаются органами правительства... в последнее время упустили из виду в значительной степени свои жалобы на Испанию — с тем, как можно подозревать, намерением возбудить и направить все национальное негодование против Великобритании...» «В дополнение, моя лорд, к этим обстоятельствам, я с сожалением обнаружил в моих недавних разговорах с мистером Мэдисоном, что он расценил этот предмет в гораздо более серьезном свете, нежели представлял его мне вначале. Во время нашей последней беседы с ним два дня назад он сказал, что льстил себя надеждой, будто протесты мистера Монро Вашей светлости не только привели бы к освобождению всех судов, которые были задержаны до 1 ноября, но что, поскольку этому министру было обещано письменное ответное слово на его представления, пересмотр дела, который вероятней всего состоялся бы до дачи письменного ответа, мог бы побудить правительство его Величества если не отказаться полностью, то по крайней мере модифицировать до сносной степени принцип, на коем они действовали. Было верно, что упомянутый ответ до сих пор не дошел до него, и от мистера Монро в последнее время он не получал известий; однако недавно он получил информацию из достоверного, хотя и неофициального источника, которая дает ему сильнейшие основания опасаться, что если какой-либо ответ на сей предмет в письменной форме и будет дан, то он не содержал бы ничего удовлетворительного». Мэдисон неловко повысил тон. Таинственная «информация из достоверного источника» едва ли была достаточным основанием для столь резкой перемены, но Мерри не стал давить на него в этом вопросе. Госсекретарь сообщил британскому министру, что правительство Англии совершило «акт коммерческой враждебности по отношению к этой стране и что граждане Соединенных Штатов будут иметь справедливое право на компенсацию за любые реальные убытки, которые они могут понести вследствие оного; и он опасался, что оные окажутся весьма значительными». Он намекнул, что будут приняты меры для поиска возмещения; и хотя тогда он не обрисовывал эти меры заранее, Мерри два дня спустя прочел в «National Intelligencer» резолюции и речь, в которых Мэдисон в 1794 году призывал к торговым ограничениям как к истинной политике Соединенных Штатов против тех же британских бесчинств. Мотив перепубликации был очевиден. Примерно в то же время Мэдисон завершил свой памфлет под названием «Рассмотрение британской доктрины», который в ходе предстоящей сессии был положен на стол каждого сенатора и члена палаты. Книга делала честь его литературным и ученым качествам. Ясная, спокойная, убедительная, она не оставляла британскому правительству никаких оправданий для его поведения; однако Джон Рэндольф не без оснований возражал, что как аргумент она представляет собой лишь шиллинговый памфлет против восьмисот британских военных кораблей. То, что Питта время можно было убедить в его ошибках, несомненно; но никто, кроме Наполеона и Моро, никогда не убеждал его столь результативно. Тем временем Президент подготовил свое Послание. Из всех сочинений Джефферсона ни одно не вызывало столь живого интереса, как Ежегодное послание к открытию Девятого Конгресса. Вторая инаугурационная речь девять месяцев назад подготовила общественность к новым политическим взглядам; но Послание удивило даже тех, кто ожидал сюрпризов. Вторая инаугурационная речь казалась сметающей старые республиканские принципы на общую свалку изношенных политических игрушек. Послание шло еще дальше и, казалось, возвещало, что теория внешней политики, с которой республиканская администрация начала свой путь, должна быть отброшена. Джефферсон и замышлял его с таким смыслом. «Любовь к миру, — писал он одному из своих старых друзей [93], — которую мы искренне испытываем и исповедуем, стала порождать в Европе мнение, будто наше правительство полностью зиждется на квакерских принципах и подставит левую щеку, когда будет ударена правая. Это мнение должно быть исправлено, когда представится должный случай, иначе мы станем добычей всех наций. Нравственные обязанности не составляют никакой части политической системы тех европейских правительств, которые привычно находятся в состоянии войны». Послание начиналось с упоминания о желтой лихорадке, от которого оно быстро переходило к обсуждению куда большей язвы — войны: «С момента нашего последнего заседания облик наших внешних связей значительно изменился. Наши побережья кишат вооруженными судами частных лиц, а гавани находятся под их наблюдением; некоторые из них без патентов, некоторые с незаконными патентами, другие с патентами законной формы, но совершающие пиратские акты за пределами полномочий своих патентов... Эта же система барражирования у наших берегов и гаваней под предлогом поиска неприятелей осуществлялась и государственными вооруженными кораблями, к великому раздражению и притеснению нашей торговли. Новые принципы также были внедрены в международное право, не будучи основаны ни на справедливости, ни на обычаях или признании наций... С Испанией наши переговоры об урегулировании разногласий не имели удовлетворительного исхода... Предложения об амижном урегулировании границ Луизианы не были приняты... В последнее время были совершены вторжения на территории Орлеана и Миссисипи; наши граждане были схвачены, а их имущество разграблено в тех самых частях первой из названных, которые фактически были переданы Испанией, и это регулярными офицерами и солдатами того правительства. В связи с этим я счел необходимым наконец отдать приказание нашим войскам на этой границе быть в готовности защищать наших граждан и отражать оружием любые подобные агрессии в будущем. Другие подробности, необходимые для вашего полного осведомления о положении дел между этой страной и оной, станут предметом другого сообщения. При рассмотрении этих обид со стороны некоторых воюющих Держав умеренность, твердость и мудрость Законодательного собрания будут востребованы в полной мере. Мы должны по-прежнему надеяться, что время и более точная оценка интересов, а также характера принесут справедливость, которую мы обязаны ожидать; но если какая-либо нация обманет себя ложными расчетами и разочарует это ожидание, мы должны будем вступить в бесплодное состязание, пытаясь выяснить, какая сторона сможет причинить другой наибольший вред. Некоторые из этих обид, возможно, допускают мирное средство исправления. Где таковое достаточно, оно всегда является наиболее желательным. Но некоторые из них носят такой характер, что встретить их можно только силой, и все они могут привести к ней». Из этой преамбулы общественность могла вполне закономерно заключить, что меры силового характера станут предметом специального послания, обещанного в отношении испанских агрессий. Словно бы не оставляя в этом сомнений, Президент настоятельно призывал к укреплению морских портов, строительству канонерских лодок, организации ополчения, запрету на вывоз оружия и боеприпасов; и добавил, что материалы для постройки линейных кораблей имеются в наличии. Вся эта формальность воинственной риторики была не лучше комедии. Джефферсона едва ли можно было обвинить в желании обмануть, поскольку он не умел носить маску обмана. И друзья, и враги были забавлены тем, как естественно он выдавал те цели, которые его план требовал скрывать. В первом проекте Послания, отправленном на исправление Галлатину, финансовые перспективы были столь же мирными, сколь дипломатические — воинственными; в Послании не только объявлялся профицит на предстоящий год, но и предлагалось сокращение налогов. Галлатин указал, что одни лишь английские захваты отразятся на доходах, а любые меры возмездия еще сильнее их уменьшат; в то время как флот увеличил свои сметы с шести встатью пятидесяти тысяч долларов до одного миллиона семидесяти тысяч долларов. Что же до намека на сокращение налогов, Галлатин тут же вычеркнул его [94]. «Поскольку это относится к иностранным государствам, это определенно разрушит эффект, задуманный в других частях Послания. Они никогда не сочтут нас серьезными в каких-либо намерениях оказать сопротивление, если мы одновременно рекомендуем уменьшение наших ресурсов». Президент внес эти исправления и вернул проект на доработку с запиской [95]: «При пересмотре того, что было подготовлено в отношении Великобритании и Испании, я нашел это слишком мягким по отношению к первой по сравнению со второй, и что столь умеренное упоминание о большем безобразии британских посягательств на права может ослабить тот эффект, который сильный язык в отношении Испании должен был произвести в Тюильри. Поэтому я придал большую силу нападкам на Британию». Изучая «эффект, который сильный язык в отношении Испании должен был произвести в Тюильри», Джефферсон имел в виду тот эффект, который его сильный язык произвел в Тюильри в 1803 году. Он вел сложную игру, едва ли безопасную перед лицом таких людей, как Годой, Талейран и Наполеон, чья хитрость главным образом использовалась для прикрытия силы и не подвергалась разоблачению или высмеиванию со стороны фракционной оппозиции в прессе. Помимо того, что это было небезопасно, это было несправедливо по отношению к нему самому. Джефферсон был честным человеком, и, облачаясь в внешнее обличье Талейрана, он напоминал любителя, подражающего Тальма и Гаррику. Жесты и интонации были ненатуральными, неловкими и фальшивыми; они выставляли его на посмешище. Если бы президент Джефферсон посвятил общественность в свои планы, он сказал бы народу, что ни при каких обстоятельствах не согласится на войну; но что если великие Державы Европы объединятся, чтобы нанести ущерб Америке, она закроет свои порты, откажется от торговли, запречется в пределах своего континента и позволит внешнему миру убивать и грабить где-нибудь в другом месте. Подобное признание не содержало в себе никакого позора; провозглашенная им политика была альтернативой войне; и как радикальный постулат республиканской партии, этот курс был не только тем, который Джефферсон намеревался принять, но и тем, который он принял. Такое признание могло бы спровоцировать агрессию и привести к краху; но ему было бы лучше потерпеть неудачу на прямой принципиальной почве, чем потерпеть неудачу после уклонения от сути, пока сама суть не была утрачена. Чтобы осуществить свой замысел, Президент выдвинул две политики — публичную и тайную, или, как он сам выражался, показную и настоящую. Воинственные рекомендации Ежегодного послания составляли политику публичную и показную; настоящая же должна была выразиться в тайном послании, о котором объявлялось заранее. К этому грядущему посланию Президент затем и обратил свое внимание; однако он быстро оказался вовлечен в осложнения собственного сочинения. Ему предстояло не только рекомендовать Конгрессу двойной ряд мер, но и выстроить двойной ряд ответов, которые Конгресс должен был дать ему. Сначала он попытался объединить оба ответа в один. Написав тайное послание с просьбой о деньгах для покупки Флориды, он набросал серию резолюций [96], которые Конгресс должен был принять в ответ на оба послания сразу и в которых «граждане Соединенных Штатов в лице их Сената и Палаты представителей, собравшихся в Конгрессе, клянутся своими жизнями и состояниями» отстоять линию Сабины и свободное навигационное судоходство по Мобилу на время переговоров, в то время как Президент должен быть уполномочен взять любые нераспределенные средства, имеющиеся в Казначействе, для претворения этих резолюций в жизнь. Очевидно, это не годилось; и Галлатин взялся исправить дело. «Видимая трудность при составлении резолюций, — писал он Президенту [97], — проистекает из попытки объединить три объекта воедино. Те же причины, которые побудили Президента направить два отдельных послания, делают необходимым, чтобы публичные резолюции Конгресса были отделены от частных; чтобы те, которые касаются военной расстановки сил в испанских делах, каковые призваны выразить национальное понимание на сей счет и позволить Президенту предпринять шаги, представляющиеся незамедлительно необходимыми на границе, не смешивались с теми процедурами, которые рассчитаны исключительно на достижение урегулирования». Министр финансов то и дело поправлял своего шефа и еще чаще намекал на исправление. Прошло всего несколько дней с тех пор, как Джефферсон говорил Галлатину о «сильном языке в отношении Испании» как «призванном произвести эффект в Тюильри». Галлатин проигнорировал эту цель и заговорил о сильном языке по отношению к Испании как предназначенном для выражения национального смысла и ограниченном по своему значению шагами, немедленно необходимыми для защиты границы. Разница стоила того, чтобы ее отметить. Очевидно, Галлатин не испытывал большой уверенности в том, что удастся произвести впечатление на Тюильри. «Курс, рекомендуемый ныне, — продолжал он, — точь-в-точь повторяет тот, что был принят в деле с Луизианой, когда был отозван склад. Публичная резолюция... была предложена Рэндольфом и принята Палатой. Комитет тем временем внес конфиденциальный доклад, достаточный для поддержки и оправдания Президента в той покупке, которую он намеревался совершить, и к этому был добавлен закон об ассигнованиях в весьма общих выражениях. Следовать подобному курсу представляется не только наилучшим, но и, как основанное на прецеденте, станет наиболее гладким способом ведения дел в Конгрессе». Президент принял предложения Галлатина [98]. Двойные послания, дышащие войной и миром, были подготовлены. Двойные ответы были набросаны. Конгрессу оставалось лишь действовать с той же быстротой и секретностью, какие он проявил в деле с Луизианой; и в его готовности сделать это никто в кабинете министров, казалось, не сомневался. И все же нации не могли столь же легко, как индивиды, разворачиваться на курс, противоположный тому, от которого их ожидали. Американская общественность была раскочегарена до гнева на Испанию. О переговорах публично было известно немногое. Монро пришел и ушел; маркиз Ирухо протестовал и писал в газетах; но права и неправы испанского спора оставались тайной для широкой публики, знавшей лишь то, что Испания отвергла все предложения, сделанные Соединенными Штатами, возобновила свои мародерства на американской торговле и заняла угрожающую позицию у Мобила и на Сабине. На протяжении всего года республиканская пресса следовала намекам правительства в Вашингтоне, причем все они указывали на разрыв с Испанией. Те же газеты сначала продемонстрировали стремление легкомысленно отнестись к недавним британским захватам, — курс, который ввел в заблуждение федералистскую прессу, разразившуюся осуждением Англии, на что та партия, что у власти, никогда бы не решилась, если бы сама не казалась склонной оправдывать поведение Англии. Страна в целом была готова услышать, как Президент советует порвать с Испанией, и на этом разрыве построить свою надежду на успех в переговорах с Питтом. Воинственный тон Ежегодного послания неизбежно придавал дополнительную силу этому ожиданию; и Джефферсон мог бы предвидеть, что внезапная тайная смена тона, которую предстояло вскоре предпринять в специальном послании по испанским делам, вызовет замешательство среди его сторонников. Никто не сомневался, где именно путаница проявится в первую очередь. Прошлая сессия завершилась чередой распрей, в которых партийные различия были почти забыты. Лето не сделало ничего для воссоединения фракций; напротив, оно сделало многое для углубления трещины. «Аврора» уже возвещала, что вопрос Язу должен определить «отношения, принципы, характеры и силу партий на следующей сессии Конгресса»; и общественность знала, что вопрос Язу перешел за пределы рациональной аргументации и стал проверкой личной преданности, трамплином к благосклонности или опале при следующем Президенте. За три года до выборов 1808 года Конгресс уже раздирала виргинская усобица — борьба за власть между Джоном Рэндольфом и Джеймсом Мэдисоном. Словно бы подгоняя и затягивая эту борьбу, Джефферсон после своей второй инаугурации объявил, что уйдет в отставку по окончании своего срока 4 марта 1809 года. Без прямого назначения Мэдисона своим преемником его сильная личная привязанность обеспечивала госсекретарю весь вес исполнительной власти. Весь этот вес был необходим. Госсекретарь со всеми своими любезными качествами был весьма далек от того, чтобы контролировать голос Виргинии. Его сила лежала скорее среди северных демократов, полуфедералистов, или «людей Язу», как их называли, которые склонялись к нему потому, что он из всех видных виргинцев был наименее виргинцем. Его дипломатический триумф с покупкой Луизианы обеспечил ему легкое преимущество над соперниками; но даже его репутация могла пошатнуться при провале испанского договора и агрессии Англии. Никто из тех, кто знал этих людей или следил за ходом первой администрации президента Джефферсона, не мог удивиться тому, что характер Мэдисона действует на Джона Рэндольфа как раздражитель. Мэдисон был осторожен, если не робок; Рэндольф всегда впадал в крайности. Мэдисон был склонен находиться по обе стороны одного и того же вопроса, как это было, когда он писал «Федералист» и Виргинские резолюции 1798 года; Рэндольф не прощал заигрывания с федерализмом никому, кроме самого себя. Мэдисон был невелик ростом, замкнут, скромен, с тихой насмешливостью в юморе и выраженным вкусом к кабинетной политике и деликатному управлению; Рэндольф был высок ростом, резок в манерах, самоуверен по характеру, саркастичен, с ярко выраженным вкусом к публичности и яростным презрением к тем скрытым влияниям, которые более практичные политики называли легитимными и необходимыми, но которые Рэндольф, когда не мог их контролировать, называл коррупционными. Джефферсон вскоре заметил по поводу того, что Рэндольф клеймил как закулисное влияние: «Мы никогда не слышали этого, пока сам оратор был человеком закулисья» [99]. Сколь бы справедливой ни была эта критика, никто не мог отрицать, что Рэндольф выглядел крайне неуместно за кулисами Белого дома, тогда как Мэдисон казался ему неуместным нигде более. Испанские бумаги, которые Рэндольфу приходилось читать, вряд ли прибавили бы ему уважения к госсекретарю; в то время как кандидатура Мэдисона делала контрход необходимым для тех виргинцев, которых не желали тащить в хвосте у северной демократии. Задолго до декабря месяца Рэндольф предвидел грядущие неприятности. Сторонники Язу в Девятом Конгрессе были многочисленнее, чем когда-либо; и им приписывали желание сместить спикера Мейкона с кресла и посадить какого-нибудь северного демократа на место Рэндольфа во главе Комитета по путям и средствам. 25 октября 1805 года Рэндольф писал Галлатину из Бизарра: «Я смотрю на предстоящую сессию Конгресса без особо приятных чувств. Не говоря уже о неудобствах этого места, как природных, так и приобретенных, я предвкушаю обильный урожай препирательств и глупостей, впрочем, надеюсь оставаться при этом спокойным, если не равнодушным, зрителем... Я чрезвычайно сожалею о решении мистера Джефферсона уйти в отставку и почти в такой же степени — о преждевременном оглашении этого намерения. Оно почти исключает пересмотр его целей, не говоря уже об интригах, которые оно приведет в движение. Если бы я был уверен, что Монро сменит его, мое сожаление было бы значительно меньшим» [100]. Интриги и распри не могли ограничиться Палатой представителей, но должны были перекинуться на Сенат и вряд ли могли не затронуть даже кабинет министров. В то время как личные симпатии Галлатина были на стороне Мэдисона, его политические пристрастия находились на противоположной стороне. Старые республиканцы во главе с Джонам Рэндольфом неуклонно защищали Казначейство от махинаций и расточительства; без их помощи Галлатин оказался бы во власти северных демократов, которые ничуть не уступали федералистам в своей готовности тратить деньги. Он мог ожидать союза между северными демократами и фракцией Смитов, контролировавшей военно-морское министерство. Он должен был предвидеть, что Мэдисон уступит такой комбинации. Перед лицом столь скрытых распрей ничто не могло быть более рискованным, чем обрушить на Конгресс в интересах Мэдисона новую, извилистую, сложную испанскую политику, завязанную на тайную уверенность в том, что Францию можно подкупить пятью миллионами долларов, в тот самый момент, когда от Конгресса потребуется начать торговую войну против Англии. Ответственен Мэдисон за эти меры или нет, его враги возложат ответственность на него; и даже без подобных нападок со стороны собственной партии он боролся с таким количеством врагов, какого хватило бы, чтобы сокрушить самого Джефферсона. В начале декабря все действующие лица драмы собрались, чтобы сыграть очередной акт трагикомедии с нарастающим интересом. Со своими прежними сангвинистическими надеждами, но далеко не со всей прежней самоуверенностью Президент наблюдал за их медленным прибытием — демократы, федералисты, южные республиканцы, все в равной степени невежественные в отношении того, что было сделано и что от них ожидается сделать; но более любопытные, лучше осведомленные и более прозорливые, чем они, три дипломата: Тюрро, Мерри и Ирухо, ожидали с нескрываемым презрением, какого рода принуждение будет применено против Англии, Франции и Испании. Навязать враждебным силам и интересам принуждение единой воли было задачей и триумфом истинного политика, каковые были достигнуты в трудных условиях людьми противоположных характеров. Политический лидер мог быть воинственным и деспотичным или уступчивым и примирительным. Метод имел мало значения, лишь бы он приносил успех, — но успех больше зависел от характера, чем от маневров. Зимой 1805–1806 годов президент Джефферсон столкнулся с проблемой, решить которую выпадало на долю лишь немногим американцам. Другие президенты сталкивались с яростной оппозицией как внутри рядов своей партии, так и за их пределами; но ни один другой президент не был вынужден противостоять враждебному меньшинству наряду с бурной фракционностью в большинстве и в то же время агрессивному духу, проявляющемуся в актах войны со стороны трех величайших держав Европы. Какими ресурсами мастерства или характера президент Джефферсон должен был удержать этот беспорядок от превращения в хаос, мог предсказать лишь пророк. Если когда-либо федералистский «кризис» казался близким, то это было в декабре 1805 года. Лишь какой-то энергичный импульс мог спасти страну от сползания к фракционности внутри страны и насилию за ее пределами. Все могло бы пойти хорошо, если бы Англию, Францию и Испанию удалось заставить уважать закон. Обуздание этих трех правительств было самой насущной потребностью Джефферсона. Три посланника ждали, какое энергичное действие он придумает, чтобы прорвать сеть, заброшенную вокруг него. Тюрро пользовался наибольшим его доверием; и вскоре после заседания Конгресса, в то время как Джефферсон публично использовал «сильный язык в отношении Испании», призванный произвести эффект в Тюильри, Тюрро писал интересные отчеты о своей личной беседе для руководства Талейрана и Наполеона [101]: «Возможно, можно сделать некоторые выводы относительно истинного смысла Послания из некоторых слов, сорвавшихся у Президента в частной беседе со мной. „Я с болью вижу, — сказал он, — что наш народ имеет склонность к торговле, которую никакой другой род интересов не сможет уравновесить; мы должны быть по преимуществу земледельческими, и все же земледелие никогда не станет здесь чем-то большим, кроме как второстепенным интересом“... В предшествующей беседе Президент пригласил меня к обсуждению испанских дел... После некоторых жалоб на испанских каперов и защиту, которую Испания предоставляла нашим в особенности, мистер Джефферсон пространно высказался о горестях американцев по поводу некоторых вылазок испанских патрулей за пределы, установленные предварительно, и, как следствие, на территорию Луизианы. Я ответил, что испанское правительство, вне сомнения, не санкционировало эти шаги и что ошибки нескольких субтернов не могут породить серьезных разногласий между двумя Державами. „Это верно; но, — добавил он, — эти испанцы столь тупы (bêtes), их правительство столь ненавистно“ и т. д. Было нелегко возразить ему в этом пункте. Что до англичан, его жалобы и упреки были много серьезнее. Он заверил меня, что они захватили пятьсот американских судов; что они не могли причинить большего вреда, будь они в состоянии войны с Америкой; тем не менее Англия напрасно попытается уничтожить нейтральные права в отношении американцев. „В этом отношении, — добавил мистер Джефферсон, — у нас есть принципы, от которых мы никогда не отступим; наш народ занимается торговлей везде, и везде наш нейтралитет должен уважаться. С другой стороны, мы не хотим войны — и все это весьма затруднительно“». Комментарий Тюрро к этим словам мог повлиять на политику Наполеона, как он несомненно должен был иметь вес для Талейрана: «Если бы Ваша светлость еще не были знакомы с этим человеком и его правительством, этой последней фразы было бы достаточно, чтобы позволить вам судить об одном и о другом». ГЛАВА VI. Девятый Конгресс заседал 2 декабря 1805 года. Ни в один из периодов продолжительностью в восемь лет Конгресс не содержал столь малого числа выдающихся членов, как в течение двух администраций Джефферсона, с 1801 по 1809 год; и если не принимать в расчет немногих федералистов в оппозиции, у американского народа в Девятом Конгрессе почти не было ни единого представителя, кроме Джона Рэндольфа, способного контролировать какой-либо голос, кроме собственного. В Сенате, когда Джордж Клинтон занял свое место в качестве вице-президента, он увидел перед собой среди тридцати четырех сенаторов не менее два777 — пардон, двадцати семи, принадлежавших к его собственной партии; однако среди этих двадцати семи республиканских членов Сената не нашлось ни одного, чье имя осталось бы в истории. Сенатор Брэдли из Вермонта пользовался определенным влиянием в свое время, подобно доктору Митчиллу из Нью-Йорка, Самуэлю Смиту из Мэриленда, Уильяму Б. Джайлсу из Виргинии или Абрахаму Болдуину и Джеймсу Джексону из Джорджии. Это были лидеры Сената, но они были людьми, чье влияние объяснялось скорее их должностью, нежели гением; правительство придавало им больший вес, чем они могли вернуть ему обратно. Брекенридж из Кентукки стал генеральным прокурором, и его место занял Джон Адэр. Во всем Сенате нельзя было найти ни одного республиканского члена, компетентного защищать сложную финансовую или дипломатическую меру так, как это могли сделать Галлатин или Мэдисон, или как они сами того пожелали бы. В Палате представителей администрация могла рассчитывать на столь же малую поддержку. Если не считать Джона Рэндольфа и Джозефа Николсона, которые представляли для правительства большую опасность, чем любой федералист из Новой Англии, в огромном республиканском большинстве не было ни одного выдающегося человека. Его бедность поражала. Галлатин цеплялся за Рэндольфа как за единственного члена Палаты, способного вести государственные дела; и немалая доля высокомерия Рэндольфа по отношению к собственным сторонникам объяснялась его чувством интеллектуального превосходства и постоянными доказательствами того, что они не могут вести дела без его помощи. Рэндольф редко проявлял высокомерие перед лицом людей, чьи способности превосходили его собственные или чья воля была сильнее; он верховодил над теми, кого считал своими нижестоящими, но не любил состязаний, в которых видел лишь сомнительную надежду на победу. В Девятом конгрессе у него не было соперников в собственной партии. Массачусетс прислал нового члена, от ораторского искусства которого многое ожидали — некоего Барнабаса Бидвелла; «но как народный оратор он никогда не сможет стать соперником Джона Рэндольфа», — так отозвался о нем сенатор от Массачусетса, послушав его в Палате. [102] Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильвания были представлены практически сплоченной массой демократов без единого лидера. Виргиния и другие южные штаты направили в Вашингтон множество людей с безупречной репутацией и прекрасным социальным положением, но ни один из них не сделал себе национального имени и не попытался постичь детали государственных дел. Пожалуй, самым способным из новых членов был Джозайя Куинси из Бостона, чей твердый характер, заметные способности и яростный федерализм делали его скорее обременительным для большинства, чем полезным в законодательной деятельности. Собравшись, Палата немедленно приступила к выборам спикера, и старые распри прошлой сессии вспыхнули вновь. Для избрания требовалось пятьдесят четыре голоса; в первом туре голосования у Мейкона был лишь пятьдесят один. Двадцать семь республиканцев проголосовали за Джозефа Б. Варнума из Массачусетса, не считая тех, кто пустил свои голоса на ветер, отдав их за кандидатов из Виргинии и Пенсильвании. Лишь в третьем туре Мейкон набрал большинство, и даже тогда он получил лишь пятьдесят восемь голосов, в то время как общая численность его партии превышала сто человек. Его первым шагом стало повторное назначение Рэндольфа и Николсона в Комитет по путям и средствам, где место также было предоставлено Джозайе Куинси. Послание президента было зачитано 3 декабря и произвело ожидаемый эффект. Страна встретила его рукоплесканиями как доказательство твердости. В Балтиморе и на побережье оно расценивалось как равносильное объявлению войны Испании; оно остановило торговлю, подняло ставки по страхованию и поощрило пиратство. Федералистская пресса по всей стране, за исключением «Ивнинг пост», делала вид, что восхищается им и хвалит его. «Федерализм возродился!» — заявлял язвительный «Вашингтон федералист»; — «достойно, твердо и энергично». «Сегодня мы были поражены, — писал корреспондент в «Бостон сантинел», [103] — речь президента в принципиальном отношении почти полностью построена на системе Вашингтона и Адамса. Она озадачила федералистов и оскорбила многих демократов. Она совершенно не соответствует прежним заявлениям партии». Федералисты преувеличивали свои восторги, чтобы раздразить Джона Рэндольфа и его друзей, которые не могли не видеть, что послание укрепляет позиции Мэдисона за счет старых республиканцев. Частные высказывания Джефферсона были не менее энергичными, чем его публичное послание. Среди излюбленных идей, на которых настаивал президент, было требование объявить американскими воды океана вплоть до Гольфстрима и запретить военные действия в пределах линии глубоководных измерений. [104] Один из сенаторов от Массачусетса, с которым он обсуждал эту доктрину, поинтересовался, не стоило ли, прежде чем выдвигать столь широкие притязания, подождать времени, когда у правительства появится сила для их поддержания. Президент ответил, настаивая на том, что правительству «следует косо на это поглядывать»; [105] и он не упускал ни единой возможности поступать именно так. Он заверил своих друзей, что ни одному каперу больше никогда не будет дозволено крейсировать в пределах Гольфстрима. [106] Подобная позиция — как публичная, так и частная — вызвала большой интерес. Конгресс с нетерпением ждал обещанного специального послания по испанским делам и ждал недолго. 6 декабря, всего через три дня после направления Ежегодного послания, последовало специальное и секретное послание; Палата закрыла свои двери, и члены с жадностью слушали сообщение, которое, как они и ожидали — и чем оно в действительности являлось, — стало поворотным пунктом в их политике. В послании [107] вкратце излагалась история нератифицированной конвенции о претензиях, завершившаяся дипломатическими неудачами Монро, и сообщалось, что испанцы демонстрируют самые серьезные намерения наступать из Техаса до тех пор, пока их не остановят силой. «Принимая во внимание, что лишь Конгресс наделен по конституции полномочием изменять наше состояние мира на состояние войны, я счел своим долгом дождаться его санкции на применение силы в любой степени, какой можно было избежать. Я лишь проинструктировал офицеров, расквартированных по соседству с местами нападений, защищать наших граждан от насилия, патрулировать пределы границ, фактически переданных нам, и не выходить за их рамки, за исключением случаев, когда это необходимо для отражения вторжения или спасения гражданина либо его собственности». Переходя затем к поведению Наполеона, послание упоминало об определенной позиции, занятой Францией против Соединенных Штатов по каждому пункту испанского спора, — «ее молчание по поводу западной границы позволяет нам сделать вывод, что ее мнение на том участке может быть против Испании. Какое бы направление она ни намеревалась придать этим разногласиям, не похоже, чтобы она рассчитывала на их перерастание в реальный разрыв или чтобы на дату наших последних известий из Парижа ее правительство подозревало о враждебной позиции, занятой здесь Испанией. Напротив, у нас есть основания полагать, что она была склонна достичь урегулирования по плану, аналогичному тому, что предлагали наши министры, и столь всеобъемлющему, чтобы по возможности устранить поводы для будущих столкновений и споров как на восточной, так и на западной стороне Миссисипи. Нынешний кризис в Европе благоприятен для продвижения такого урегулирования, и нельзя терять ни минуты, чтобы воспользоваться им. Если упустить этот момент, наше положение станет гораздо более трудным. Официальная война не нужна, маловероятно, что она последует; но защита наших граждан, дух и честь нашей страны требуют, чтобы до определенной степени была задействована сила. Вероятно, это поспособствует достижению целей мира. Однако курс, которого предстоит придерживаться, потребует распоряжения средствами, предоставить или отказать в которых принадлежит исключительно прерогативе Конгресса. Им я сообщаю каждый факт, существенный для их сведения, и документы, необходимые для того, чтобы они могли судить сами. Поэтому на их мудрость я уповаю в отношении того курса, которого должен придерживаться, и буду с искренним усердием следовать тому, что они одобрят». После зачтения этого послания Палата оказалась в еще большей растерянности. Немногочисленные федералисты усмехались. Воинственный тон Ежегодного послания, противоречивший их теории о характере Джефферсона, уже завершился, как они полагали, капитуляцией. Джон Рэндольф был рассержен. Он чувствовал, что президент ради политической выгоды Мэдисона принял позу публичного бахвальства перед Англией и Испанией, в то время как от Конгресса требовалось отменить смелую политику Мэдисона и навязать стране то, что выглядело бы как его собственная подобострастная трусость. Послание было немедленно передано специальному комитету из семи членов во главе с Рэндольфом; его друг Николсон шел вторым по списку, Джон Коттон Смит, ярый федералист, — третьим; в то время как, независимо от того, задумывал ли это спикер или нет, единственным человеком в комитете, на которого президент мог положиться в плане полезной работы, был Барнабас Бидвелл, новый член из Массачусетса. Обращение Бидвелла в федерализм произошло недавно, и ни его федерализм, ни его демократия не были такими, какие любил Рэндольф. В этом отношении прецедент с Луизианой соблюдался неукоснительно, и у Рэндольфа, казалось, не было никаких оправданий для отказа сделать в 1805 году то, что он сделал в 1802-м; однако нет ничего более несомненного, чем то, что Рэндольф образца 1805 года сильно отличался от Рэндольфа трехлетней давности, точно так же как республиканская партия 1805 года сильно отличалась от партии, впервые избравшей Джефферсона президентом. В двуличии, колебаниях или сокрытии информации Рэндольфа не обвиняли. Согласно его собственному рассказу, он немедленно навестил президента и узнал — не без некоторого удивления, — что для покупки Флориды требуется ассигнование в два миллиона. Он без утайки заявил президенту, «что никогда не согласится на такую меру, поскольку деньги не были запрошены в послании; что он не может согласиться переложить на собственные плечи или плечи Палаты надлежащую ответственность Исполнительной власти; но что даже если бы деньги были запрошены недвусмысленно, он противился бы их выделению, поскольку после полного провала любой попытки переговоров такой шаг навсегда покроет нас позором», — и многое другое в том же духе, на что Джефферсон мягко возражал. [108] На следующий день, 7 декабря, комитет собрался, и Рэндольф, как он, вероятно, и ожидал, обнаружил, что только Бидвелл намерен поддержать администрацию. Бидвелл не рискнул выступать в качестве прямых уст президента, но взял на себя смелость истолковать послание на собственное усмотрение как требование денег и предложил выделить их соответствующим образом. Остальные члены комитета степенно последовали за Рэндольфом, заявив, что не находят в послании подобного смысла; предложение Бидвелла не встретило сторонников и было незамедлительно отклонено. Тщательно проработанные резолюции Джефферсона, которые Николсон носил в кармане для принятия комитетом, были отклонены; на следующий день Николсон вернул их Галлатину с кратким выражением своего однозначного неодобрения. [109] Комитет разошелся, чтобы не собираться в течение двух недель; но в течение следующей недели у Рэндольфа было несколько встреч с президентом и государственным секретарем. Мэдисон сказал ему, «что Франция не позволит Испании уладить свои разногласия с нами; что Франции нужны деньги, и мы должны дать их ей, или нас ждет война с Испанией и Францией». [110] Если Мэдисон говорил это, он говорил правду. Рэндольф недобросовестно воспользовался конфиденциальными словами; ибо он провозгласил их своим предлогом для объявления публичной и личной войны государственному секретарю, которую он вел отныне в таком ключе и такими средствами, которые в конце концов вызвали симпатии каждого беспристрастного человека на стороне его жертвы. «С того момента, как я услышал это заявление, — говорил Рэндольф впоследствии, — все возражения, которые я изначально имел против этой процедуры, обострились до предельно возможной степени. Я счел это низостным унижением национального характера — подстрекать деньгами одну нацию запугивать другую нацию, чтобы лишить ее собственности; и с того моменты и до последнего мгновения моей жизни моя вера в принципы человека, разделяющего эти настроения, умерла раз и навсегда». Эти слова выглядели бы более убедительными, если бы ссора Рэндольфа с Мэдисоном не имела гораздо более давней истории. По правде говоря, он искал способ сорвать шансы секретаря на избрание президентом, и надеялся найти его здесь. Как он открыто заявлял в Конгрессе и прессе, «его доверие к государственному секретарю никогда не было особенно высоким, но теперь оно пропало навсегда». [111] Серьезное обвинение против Мэдисона заключалось в том, что мог раскрыть лишь сам Мэдисон. Вплоть до 23 октября он разделял точку зрения Рэндольфа и протестовал против превращения испанских переговоров в махинацию в интересах Франции. Он едва ли мог винить Рэндольфа за приверженность мнению, которого придерживались президент и кабинет министров вплоть до последних нескольких недель, пока они не отказались от него без объяснений и оправданий. Упрямо отказываясь действовать, Рэндольф 14 декабря сел на коня и ускакал в Балтимор, оставив президента на время в беспомощном положении. Каждый час задержки подрывал партийную дисциплину и ставил под угрозу успех Армстронга. Президент воззвал к Николсону; но Николсон также не одобрял задуманную политику, и его удалось убедить использовать свое влияние лишь настолько, чтобы позволить комитету действовать с пониманием того, что его действия будут направлены против пожеланий президента. Хотя ситуация все еще оставалась секретной, она грозила перерасти в скандальную, и вскоре стала таковой всецело. 21 декабря Рэндольф вернулся. Когда он спешился у Капитолия, его встретил Николсон и рассказал о раздражении, которое вызвала его задержка. Комитет был немедленно созван. Когда Рэндольф шел в комнату заседаний комитета, его встретил Галлатин, который вручил ему документ под заглавием: «Обеспечение покупки Флориды». Хотя отношения Галлатина с Рэндольфом были дружескими, они не избавили министра финансов от резкой отповеди. Рэндольф разразился грубостью; он не станет голосовать ни за шиллинг ради покупки Флориды; нельзя позволять президенту перекладывать на Конгресс позор «передачи общественного кошелька первому встречному головорезу, который его потребует»; в протоколе исполнительная власть будет выглядеть рекомендующей мужественные и решительные меры, в то время как Конгресс будет выглядеть принудившим ее отказаться от них, хотя на самом деле он действовал все время по наущению Исполнительной власти; «Я не понимаю этот двойной набор мнений и принципов — один показной, другой подлинный: я считаю истинную мудрость и лукавство совершенно несовместимыми». С этим разгромным осуждением президента, кабинета и партии Рэндольф повернулся спиной к Галлатину и направился в комитетскую комнату. Там ему не составило труда вести дела властно. Вместо того чтобы рекомендовать ассигнования, комитет поручил Рэндольфу написать военному секретарю с запросом его мнения о том, какие силы необходимы для защиты южной границы. Приближалось Рождество, а не было сделано еще ни шага. Если не удастся сокрушить дух фракционности, будет предрешена не только судьба Мэдисона, но и карьера самого Джефферсона должна будет закончиться провалом. С Рэндольфом нельзя было ничего поделать, и в ходе финальной беседы в Белом доме он наотрез заявил, «что у него тоже есть репутация, которую нужно поддерживать, и принципы, которые нужно отстаивать», и открыто выразил свою решительную оппозицию всей затее с покупкой Флориды у Франции. Джефферсон, как бы он ни не любил ссоры, принял вызов. Переговоры на этом прекратились, и начался раскол в партии. Если Рэндольфа нельзя было одолеть в дебатах, его можно было перебороть числом; если большая часть старой республиканской партии ушла с ним, рядовые демократы Севера и Запада останутся поддержать администрацию. Комитет был созван вновь. Бидвелл предложил выделить два миллиона на внешние связи; большинство отклонило его предложение и приняло доклад, повторяющий воинственный тон публичного послания президента и завершающийся резолюцией о наборе войск для защиты южной границы «от испанских вторжений и оскорблений, а также для наказания оных». Этот доклад был представлен Палате Рэндольфом 3 января 1806 года, когда были незамедлительно внесены две дополнительные резолюции — одна выделяла деньги на чрезвычайные расходы по внешним сношениям, другая продлевала Средиземноморский фонд на новый ряд лет; и все три резолюции были переданы в Палату в Комитет всей палаты при закрытых дверях. В понедельник, 6 января 1806 года, начались дебаты; и в течение всей последующей недели Палата заседала на тайных сессиях, в то время как Рэндольф изо всех сил старался сломить фалангу демократов, грозившую раздавить его. Не сходя с трибуны, он обличал предлагаемые переговоры в Париже; в то время как Николсон, неохотно соглашаясь голосовать за два миллиона, открыто говорил, что уповает на Бога, дабы переговоры провалились. Когда голосование наконец стало возможным, администрация добилась своего — семьдесят два члена поддержали президента против меньшинства из пятидесяти восьми; но в это меньшинство вошло немалое число самых уважаемых республиканцев. Двенадцать из двадцати двух виргинских членов откололись от президента; и впервые в борьбе, жизненно важной для авторитета Джефферсона, более половины большинства составили северяне. Палата, вернув себе контроль над вопросом, отодвинула Рэндольфа в сторону, стремительно приняла законопроект о выделении двух миллионов долларов на чрезвычайные расходы по внешним связям и 16 января 1806 года направила его в Сенат большинством в семьдесят шесть голосов против пятидесяти четырех. Он сопровождался секретным посланием, поясняющим, что деньги предназначались для покупки испанской территории к востоку от Миссисипи. Сенат закрыл свои двери и при минимальном обсуждении 7 февраля 1806 года принял законопроект, который 13 февраля был одобрен президентом. Лишь 13 марта [112], через шесть месяцев после того, как была написана депеша Армстронга, Мэдисон наконец направил в Париж официальные полномочия для Армстронга предложить Франции пять миллионов долларов за Флориду и Техас вплоть до Колорадо — полномочия, которые следовало сделать секретными и оперативными, чтобы они вообще имели какую-то ценность. Джефферсон добился своего; он одержал победу над Рэндольфом и заглушил открытое сопротивление внутри партии; но его успех достался ценой, доселе невиданной в его опыте. Люди, которые в публичных выступлениях наиболее послушно следовали его воле, в кулуарах роптали почти так же яростно, как сам Рэндольф. Сенатор Брэдли не скрывал своего отвращения. Сенатор Андерсон из Теннесси откровенно заявлял, что хотел бы, чтобы этот законопроект провалился в тартарары; что оппозиция наполовину не осознает, насколько он плох; что это самая пагубная мера из всех, что когда-либо принимал Джефферсон; «но таково положение дел, так он хочет, и так тому и быть!» [113] Трое сенаторов-республиканцев — Брэдли, Логан и Митчилл — воздержались при финальном голосовании; еще четверо — Адер, Гилман, Стоун и Самтер — проголосовали против законопроекта, который при третьем чтении набрал лишь семнадцать голосов «за» при одиннадцати «против». Хуже того, недовольные чувствовали, что впервые в истории их партии над их головами щелкнул кнут исполнительной власти; и, что хуже всего, федералисты Новой Англии сочли само собой разумеющимся, что Джефферсон превратился в марионетку Наполеона. Из всех политических идей, способных укорениться в общественном сознании, эта последняя была самой фатальной! Было доказано, что утверждения о том, будто Джефферсон или Мэдисон руководствовались французскими симпатиями, не соответствуют действительности. Оба они одинаково подчинялись насилию всех воюющих сторон, и их стремление заполучить Флориду заставляло их поочередно то льстить, то угрожать Испании, Франции и Англии; но даже ради Флориды они не встали бы ни прямо, ни косвенно на сторону Франции. Их нежелание обижать Наполеона проистекало не из симпатии к нему, а из убеждения в том, что только он один может передать Флориду Соединенным Штатам без издержек и потерь, неизбежных в случае войны. К сожалению, общественность мало что знала о том, что президент Джефферсон сделал или делал; и другой закон, проведенный через Конгресс одновременно с «Актом о двух миллионах», убедил федералистов в их вере в то, что администрация подчиняется каждому кивку и зову французского императора. В Ежегодном послании не было ни слова о Сан-Доминго; не было сделано никаких публичных заявлений о том, что исполнительная власть желает принятия дальнейшего законодательства в отношении торговли с ним, когда 18 декабря 1805 года сенатор Логан из Пенсильвании внес законопроект о полном запрете этой торговли. Нельзя было и помыслить, что он действовал без согласования с Мэдисоном. Логан приватно признавал в качестве своей единственной цели желание дать возможность Мэдисону заявить французскому правительству, что торговля запрещена и что купцы, которые ее ведут, делают это на свой страх и риск. [114] Сенаторы-федералисты выступили против законопроекта, и к ним примкнули несколько республиканцев. Генерал Смит и доктор Митчилл высказались против него. Оппозиция указала на то, что эта мера повлечет за собой потерю нескольких сотен тысяч долларов доходов; что она закроет последнюю лазейку, которую новая британская политика оставляла для американской торговли с Вест-Индией; что она полностью передаст торговлю с Сан-Доминго в британские руки; что это попытка реализовать французские цели посредством американского законодательства, что подвергнет опасности имущество и жизни американских граждан на острове; и наконец, что это делается по приказу Наполеона. 27 декабря Сенат запросил дипломатическую переписку по этому вопросу, и президент передал экстраординарные ноты, в которых Талейран и Тюрро заявляли, что торговля «не должна» продолжаться. Сенат принял этот ультиматум без протестов и возражений и после долгих дебатов принял законопроект 20 февраля 1806 года партийным большинством в двадцать один голос против восьми. Из двадцати семи сенаторов-республиканцев один лишь Стоун из Северной Каролины проголосовал против. Под проклятия в адрес гаитянских негров законопроект затем был протащен через Палату практически без дебатов и 28 февраля 1806 года получил подпись президента. Этот закон [115], ограниченный сроком в один год, объявлял, что любое американское судно, «которое будет добровольно направлено или предназначено для следования» в Сан-Доминго, подлежит полной конфискации вместе с грузом. Принятый вследствие категоричного приказа Наполеона, доведенного президентом до сведения Конгресса так, словно для того, чтобы подавить любые возражения, этот акт попирал принципы международного права, приносил в жертву интересы северной торговли, натягивал прерогативы Конституции в их прежнем толковании партией защитников прав штатов и, рассматриваясь во всех своих аспектах, мог претендовать на место среди самых позорных статутов, когда-либо принимавшихся правительством Соединенных Штатов. Тем не менее эта мера, носившая на лице родимые пятна наполеоновских черт, на самом деле была обязана своим появлением преимущественно иному происхождению. По правде говоря, южные штаты боялись восставших негров Гаити сильнее, чем опасались Наполеона. Страх часто заставлял их слепнуть по отношению к собственным позициям; в данном случае он сделал их равнодушными к обвинениям в раболепстве перед Францией. Возможность объявить негров Гаити врагами рода человеческого была слишком соблазнительной, чтобы от нее отказываться; и южные республиканцы не только с жадностью ухватились за нее, но и убедили своих северных союзников поддержать их. Сам Джон Рэндольф, хотя тогда и изнурял Палату изо дня в день криками о том, что Мэдисон продал честь Соединенных Штатов Франции, никогда не упоминал об этом акте раболепия, который сделал бы любую другую администрацию печально известной, и тихо отсутствовал при голосовании, дабы не казалось, будто он подчиняется приказу Бонапарта или выступает против законопроекта. Из двадцати шести голосов «против» почти все принадлежали федералистам; однако в этом любопытном списке бок о бок с Джозайей Куинси, Сэмюэлем Даной и Джоном Коттоном Смитом стояли имена Джейкоба Крауиншилда и Мэтью Лайона — демократов до мозга костей и объектов самых едких насмешек Джона Рэндольфа. «Акт о двух миллионах» и акт, запрещающий торговлю с Сан-Доминго, были мерами, одинаково необходимыми для успеха покупки Флориды. Не ублажив Наполеона в Сан-Доминго, Джефферсон не мог рассчитывать на его помощь в Париже. Эти меры вместе с некоторыми внешними признаками военной активности завершили план исполнительной власти в отношении внешней политики в отношении Франции и Испании; более сложная задача — разобраться с Англией — оставалась нерешенной. Когда в Америку прибыли первые новости о решении сэра Уильяма Скотта по делу «Эссекса», купцы пришли в негодование; и их гнев неуклонно рос по мере того, как конфискация американских судов становилась все более всеобщей, пока наконец в декабре 1805 года не прибыла памфлетная брошюра Стивена «Война под маской» («War in Disguise»), которая была перепечатана в газетах. К концу 1805 года никто уже не мог сомневаться в том, что Великобритания в той мере, в какой это отвечало ее целям, объявила войну Соединенным Штатам. Проблема была простой. Соединенные Штаты могли ответить войной или подчиниться. Любая мера, не доходящая до открытых военных действий, несомненно, была принята во внимание Питтом и не возымела бы никакого влияния на его политику. Только война могла сдвинуть его с намеченной цели; но война уничтожила бы американскую торговлю и разорила ресурсы федералистов, в то время как любое возмездие, не доходящее до войны, оказалось бы не только неэффективным, но и навредило бы исключительно американским купцам. Их дилемма была столь неизбежной, что они не могли не оказаться в ловушке. Джордж Кэбот сразу же увидел их опасность. Вопреки своему желанию купцы Бостона включили его в состав комитета для составления петиции протеста Конгрессу против британской доктрины нейтральной торговли. «Наш друг Кэбот, — писал Фишер Эймс, [116] — весьма, слишком сильно удручен тем, что состоит в их числе. Он ненавидит лицемерие, уважает принципы и страшится, как бы народные настроения не побудили комитет отвергнуть то, что он считает истинным, или просить о том, что, как он знает, принесет вред». Бостонский «Мемориал» [117], составленный Джеймсом Ллойдом, был столь осторожным, сколь позволяли народные настроения, и не требовал от правительства никаких действий, кроме назначения специальной миссии для усиления позиций Монро в Лондоне; однако Кэбот подписал его с крайним нежеланием и лишь с тем пониманием, что он не отражает его личных взглядов. Филадельфийский «Мемориал» завершался более резкими выражениями, предполагая, что результатом должна стать война, если Великобритания откатится от возмещения ущерба. Балтиморский «Мемориал», составленный Уильямом Пинкни, звучал в сильных тонах, но не предлагал никаких советов. Примерно в середине января 1806 года эти мемориалы наряду с другими были направлены в Конгресс президентом с посланием, призывающим законодательный орган заняться этим вопросом, но не предлагающим никакого мнения относительно надлежащего курса действий. [118] Опасения Джорджа Кэбота быстро оправдались. Более всего он страшился теорий республиканской партии, которые, по его мнению, были более губительны для американской торговли, чем сами британские доктрины или требования Джеймса Стивена. Джефферсон и Мэдисон были полны решимости испытать теорию первой инаугурационной речи — о том, что торговля является служанкой сельского хозяйства; но даже в самом суровом применении рабовладельческого кодекса Южной Каролины или Джорджии подобное обращение, какое сельское хозяйство предлагало своей служанке, было бы отвергнуто как бесчеловечное, ибо это была медленная пытка. Теория мирного принуждения, на которую полагался Джефферсон, часто описывалась как дуэль, в которой каждая сторона рассчитывает истощить своего противника, причиняя вред самой себе. Как однажды выразился Мэдисон о британских мануфактурщиках: «Есть триста тысяч душ, которые живут за счет нашего спроса: пусть их доведут до нищеты и отчаяния, и каков будет результат?» Вопрос было легче задать, чем на него ответить, ибо в реальном состоянии Европы экономические законы были настолько жестоко нарушены, что ни один человек не решался угадать, к какому новому безумству может привести новое помешательство; но пока триста тысяч англичан голодали, триста тысяч американцев теряли прибыль со своими урожаев и праздной созерцали пустые склады и гниющие корабли. Английские рабочие на протяжении многих поколений были вынуждены смиряться с периодическими страданиями; американцы к смирению приучены не были. Предположив, что бостонский купец, подобно пострадавшему брамину, усядется у дверей британского обидчика и будет медленно голодать до смерти, дабы его кровь легла пятном на совесть Питта, он не мог быть уверен, что совесть Питта пробудится от этой жертвы, ибо совесть британских тори в отношении Соединенных Штатов всегда была вялой. Кэбот не видел никакой реальной альтернативы между подчинением Великобритании и полным принесением в жертву американской торговли. Он предпочитал подчинение. Этот вопрос во всех его аспектах вскоре встал перед Конгрессом. 15 января 1806 года Сенат передал специальному комитету ту часть послания президента, которая касалась британских захватов. 5 февраля генерал Смит от имени комитета представил серию резолюций, осуждающих эти захваты как посягательство на национальную независимость и рекомендующих запретить ввоз британских шерстяных, льняных, шелковых изделий, стеклянной посуды и длинного перечня других товаров. По этой резолюции начались дебаты, которые вскоре разгорелись жарким пламенем. ГЛАВА VII. Ничто в жизни Джефферсона не было столь чуждо современным представлениям о политике, как та секретность, которую ему как президенту удавалось сохранять. В течение двух месяцев народ Соединенных Штатов видел, как их представители день за днем уходят на закрытые заседания, но не слышал ни шепота о том, что происходило на конклаве. Как бы ни был сердит Рэндольф и как бы ни рвались федералисты напродокурить, они не раскрывали даже сенаторам или иностранным министрам того, что происходило в Палате; и широкая общественность при своем демократическом правлении знала о своих судьбах войны и мира не больше французов. Подобное положение дел противоречило лучшим традициям республиканской партии: оно не могло продолжаться долго, но могло закончиться лишь взрывом. Когда 12 февраля в Сенате начались дебаты по резолюциям Смита о запрете импорта, предшествующая борьба вокруг испанской политики и «Акта о двух миллионах» все еще оставалась тайной; раскол Рэндольфа был неизвестен за пределами стен Капитолия; план президента по покупке Западной Флориды у Франции после того, как он, по его утверждению, уже купил ее однажды, скрывался, как он и желал. Мир знал лишь о том, что затевается какое-то загадочное дело; и когда началось нападение сенатора Сэмюэля Смита на торговлю, публика вполне естественно предполагала, что оно неким образом связано с мерами, столь долго обсуждавшимися на закрытых заседаниях. Поведение президента становилось все более беспокойным. Джефферсон не любил и страшился предмета спора с Англией. Испанская политика была его собственным детищем, и он смотрел на нее с тем вниманием, какое люди обычно уделяют недооцененным изобретениям — он рассчитывал на ее успех, чтобы исправить неудачи в других сферах; но именно потому, что он исчерпал свое личное влияние на проведение испанской политики вопреки оппозиции, он оставил британские вопросы на откуп Конгрессу и своей партии. Там, где дело касалось Англии, инициативу брал на себя Мэдисон, от чего Джефферсон устранился. На протяжении многих прошедших лет Мэдисон считался представителем политики торговых ограничений против Великобритании. Чтобы возродить его влияние, его речи и резолюции 1794 года [119] перепечатывались в «Нэшнл интеллидженсер» в качестве руководства для Конгресса; его памфлет против британских доктрин нейтральной торговли стал политическим учебником; в то время как его друзья взяли на себя инициативу в осуждении Англии и призывах к возмездию. Сам он не упускал ни единой возможности проталкивать свои взгляды даже среди политических противников. «У меня состоялась обстоятельная беседа с мистером Мэдисоном, — писал один из них 13 февраля, — по вопросам, наиболее важным для общественности в настоящее время. Его система действий по отношению к Великобритании заключается в установлении постоянных торговых различий между ней и другими странами — ответный навигационный акт и повышенные пошлины на импортируемые из нее товары». [120] По собственному выбору и способом, почти бросающим вызов неудаче, политические судьбы Мэдисона были связаны с политикой принуждения Англии через торговые ограничения. Сначала много говорилось об эмбарго. Сенатор Джексон из Джорджии 20 декабря 1805 года с присущей ему страстью высказался в пользу этой меры. «Нет такой нации, — говорил он, — у которой есть вест-индийские колонии, которая не была бы более или менее зависима от нас и не могла бы обойтись без нас; они должны принять наши условия или умереть с голоду. Вводите свое эмбарго, и через девять месяцев они будут лежать у ваших ног!» Джон Рэндольф, непременно выступавший против всего, чего желал Мэдисон, также благосклонно смотрел на этот курс. «Я бы (если уж на то пошло) ввел эмбарго», — заявил он. [121] Партия эмбарго в лучшем случае была мала и стала еще меньше, когда ближе к концу декабря 1805 года пришло известие о том, что адмирал Нельсон дал великое морское сражение 21 октября против объединенных французского и испанского флотов у мыса Трафальгар, завершившееся столь полной победой, что Англия осталась полновластной хозяйкой на океане. Моральный эффект триумфа Нельсона был велик. Эмбарго было последним шагом перед войной, и немногие американцы отважились бы рисковать войной с Англией при любых обстоятельствах; при незащищенных гаванях и без союзников на океане война была безрассудством, с которым никто не стал бы мириться. Более мягкий план Мэдисона в виде частичных торговых ограничений стал республиканской политикой. Еще до того, как сенатор Сэмюэл Смит представил свои резолюции 5 февраля Сенату, британский министр Мерри писал своему правительству, что члены, наиболее враждебно настроенные к торговым ограничениям, отчаявшись оказать эффективное сопротивление, попытаются лишь ограничить число запрещенных товаров и отложить дату вступления закона в силу, чтобы направить в Англию специальную миссию и договориться об урегулировании путем переговоров. Мерри добавлял, что специальная миссия обсуждалась с самого начала: — «Но теперь я узнаю, что она была и остается предметом противодействия со стороны президента, который желает, чтобы мистер Монро... продолжал вести переговоры в одиночку. Однако дела ныне доведены до неприятного кризиса криками нации и подстрекательством со стороны администрации, и некоторые члены Сената, как я обнаруживаю, пытаются вовлечь остальных членов своего тела присоединиться к ним в осуществлении их конституционного права давать советы президенту по этому случаю; и их совет ему будет заключаться в том, чтобы приостановить любой шаг, который может иметь враждебный характер, пока не будет испробован эксперимент с чрезвычайной миссией». [122] Мерри был точно осведомлен о судьбе резолюций генерала Смита еще до того, как они были представлены Сенату. Их было три; но лишь третья, рекомендовавшая запрет импорта, была составлена Смитом. Первая и вторая, являвшиеся трудом сенатора Адамса из Массачусетса, не были полностью приветствуемы ни администрацией, ни меньшинством. Первая объявляла британские захваты «непровоцированной агрессией», «нарушением нейтральных прав» и «посягательством на национальную независимость». Вторая просила президента «требовать и настаивать на» возмещении ущерба и добиться какого-либо соглашения относительно насильственного рекрутирования на флот. Первая резолюция, хотя и губительная для будущей федералистской последовательности, была единогласно принята Сенатом 12 февраля почти без дебатов — даже Тимоти Пикеринг зафиксировал свое мнение о том, что британское правительство посягнуло на национальную независимость. Вторая резолюция подверглась критике как попытка диктата по отношению к исполнительной власти, что послужит справедливым поводом для обиды президента. Под этим аргументом Сенат был склонен вычеркнуть слова «и настаивать»; но хотя резолюция в таком измененном виде стала слабой, семь сенаторов-республиканцев проголосовали против нее как слишком сильной. Причина этого нерешительного движения была объяснена Мерри лорду Малгрейву почти за две недели до того. Сенат споткнулся о важную фигуру Джеймса Монро. Следующие президентские выборы, до которых оставалось около трех лет, исказили национальную политику в отношении иностранного посягательства. Сенатор Сэмюэл Смит, амбициозно желавший отличиться на дипломатическом поприще, потерпев неудачу с получением миссии в Париж, жаждал достоинства специального посланника в Лондоне и поддерживался Уилсоном Кэри Николасом. Друзья Мэдисона были готовы принизить Монро, которого Джон Рэндольф пытался возвысить. Даже миссис Мэдисон в предвыборном ажиотаже позволяла себе в светском обществе крайне пренебрежительно отзываться о Монро; [123] и существовали причины, делавшие вмешательство со стороны миссис Мэдисон особенно раздражающим для друзей Монро. [124] Доктор Логан, сенатор от Пенсильвании, помогая Мэдисону ублажать Наполеона в отношении Сан-Доминго, играл видную роль в намеках на то, что было бы неплохо мягко отодвинуть Монро в сторону. [125] Эта коалиция Мэдисона, Смита, Логана и Уилсона Кэри Николаса была столь сильна, что контролировала Сенат. Вторая резолюция была принята 14 февраля 1806 года; а неделю спустя генерал Смит и доктор Митчилл были назначены комитетом для доставки двух резолюций в Белый дом. Два года спустя в ответ на жалобы Монро президент Джефферсон объяснил, как этим сенаторам удалось навязать исполнительной власти собственную политику. «Доставив резолюции, — с обиженным видом пояснил Джефферсон [126], — комитет перешел к свободной беседе и заметил, что, хотя Сенат не может в форме рекомендаций предлагать какую-либо чрезвычайную миссию, тем не менее как частные лица они разделяют по этому вопросу лишь одно мнение и настаивают на нем. Я был столь против этого и дал им столь жесткий ответ, что они прочувствовали его и говорили об этом. Но этим дело не кончилось. Члены другой палаты подхватили эту тему и насели на меня лично, причем это были лучшие друзья как для вас, так и для меня, и они представляли ту ответственность, которую неудача в получении возмещения возложит на нас обоих, если мы будем действовать вопреки мнению почти каждого члена законодательного органа. Я счел необходимым в конце концов уступить свое мнение общему смыслу национального совета, и это действительно, казалось, произвело среди них настоящий праздник». Джефферсон видел, как его самые преданные сторонники колеблются в своей верности, и был вынужден лавировать, чтобы избежать худших зол. Генерал Смит в Сенате казался заинтересованным в том, чтобы ставить его в неловкое положение. Если Смит не мог быть министром в Англии, он упорно стремился стать министром во Франции. Армстронг бросил вызов критике своим управлением американскими претензиями перед французской комиссией и написал французскому правительству нескромное письмо против некой претензии, предъявленной фирмой Никлин и Гриффит из Филадельфии. Когда президент выдвинул его на должность специального министра вместе с Боудоуном для ведения новых переговоров по Флориде, в Сенате проявилась сильная оппозиция, во главе которой стоял генерал Смит. 17 марта состоялось голосование; Сенат разделился поровну, пятнадцать против пятнадцати, и голос вице-президента Клинтона один спас Армстронга от отклонения. Если бы Сенату было позволено следовать собственным целям, авторитет президента, возможно, пошатнулся бы, и мог последовать период фракционной борьбы; но к счастью для президента и государственного секретаря, среди врагов, с которыми им приходилось иметь дело, был один, чей нрав выходил за рамки здравого смысла. До марта 1806 года оппозиция Рэндольфа ограничивалась испанскими делами на тайных заседаниях. Палата была еще медлительнее Сената в рассмотрении вопросов британских отношений. 4 декабря 1805 года этот вопрос был передан в Комитет по путям и средствам. 17 января 1806 года тому же комитету было направлено другое послание; но день за днем проходили без отчета от Рэндольфа, пока Смили из Пенсильвании не внес предложение распустить Комитет по путям и средствам, чтобы вынести этот вопрос на рассмотрение Палаты в Комитете всей палаты. Рэндольф был болен и отсутствовал, когда Палата 29 января 1806 года решила забрать дело из его рук. В тот же день Андрей Грегг, член Палаты от Пенсильвании, внес резолюцию, запрещающую ввоз всех товаров, являющихся продуктами роста, производства или изготовления Великобритании. Тем не менее Палата оставила этот вопрос без решения и обсуждения. 10 февраля Джозеф Николсон представил другую резолюцию, которая, вероятно, исходила от Галлатина. Мера Грегга по запрету импорта стоила бы Казначейству пять миллионов долларов в год, и Галлатин предпочитал менее радикальный запрет. Даже план сенатора Смита был слишком силен для Николсона, который указал, что грубые шерстяные изделия, ямайский ром, бирмингемские скобяные изделия и соль являются предметами первой необходимости, которые Америка не может обеспечить себе сама и которые ни одна страна, кроме Англии, не может ей предоставить. Резолюция Николсона запрещала лишь те британские товары, которые могли быть заменены товарами из других стран, помимо Англии, или производиться дома — изделия из кожи, олова, латуни, пеньки, льна, шелка; дорогие шерстяные ткани; шерстяной трикотаж; стекло, серебряная и посеребренная утварь, бумага, картины, эстампы — внушительный перечень артикулов, которые, если и не были, подобно ямайскому рому, необходимы для Америки, являлись важнейшими элементами цивилизованного существования. Были внесены и другие резолюции, но резолюции Грегга и Николсона по общему согласию сохраняли первенство; и между проводимыми ими линиями полного или частичного запрета импорта предстояло сделать выбор Конгрессу. Хотя вопрос находился на рассмотрении Палаты, месяц февраль прошел без дебатов. Лишь 5 марта 1806 года Грегг вынес на обсуждение свою резолюцию. Выступая с ней, он произнес речь нарочито умеренную. Он казался склонным не защищать торговое мореплавание и воздерживался от рассмотрения британских захватов в качестве повода для войны, а скорее перенес тяжесть своих аргументов на очевидное оскорбление в виде насильственного набора на флот; однако даже к этому он отнесся так, словно речь шла о недружелюбном фискальном регулировании. «У меня нет никаких опасений насчет войны, — говорил он, — Великобритания слишком хорошо сведуща в деле расчетов и слишком хорошо знакома со своими собственными интересами, чтобы упорствовать в этой беззаконной системе, рискуя потерять покупателей, чьи ежегодные закупки ее мануфактур и прочих товаров превышают, полагаю, тридцать миллионов долларов». Грегг не стал бы подвергать опасности мир, но он сказал бы Великобритании: — «мягким и умеренным, хотя и мужественным и твердым языком: "Вы оскорбили достоинство нашей страны, подвергнув насильственному рекрутированию наших моряков и принудив их сражаться в ваших войнах против Державы, с которой мы находимся в мире; вы ограбили нас на огромную сумму имущества посредством той хищнической войны, которую вы разрешаете вести против нашей торговли. С этими оскорблениями, обидами и притеснениями мы больше мириться не будем... Если вы будете упорствовать в своих враждебных мерах, если вы наотрез откажетесь принять любые предложения компромисса, мы ослабим те узы дружбы, которыми мы были связаны. Вы не должны ожидать, что впредь найдете нас на своем рынке покупающими ваши мануфактурные изделия в столь больших объемах". Это их уязвимое место; атакуя их в складских помещениях и мастерских, мы можем поразить их жизненные центры». Если бы Питт ответил ответными мерами, Грегг пошел бы дальше; он конфисковал бы всю частную собственность, принадлежащую британским подданным, до которой смог бы дотянуться, невзирая на положения договоров. Пенсильванец ограничился мирными мерами, и его ораторское искусство обладало достоинством последовательности с его партийными доктринами и принципами; однако демократия Массачусетса, которая никогда не понимала и не желала подчиняться теориям Виргинии и Пенсильвании, не могла оставаться довольной квакерскими идеями Грегга. «После того курса, которого мы сейчас придерживаемся, — говорил Крауиншилд, — если Британия будет упорствовать в своих захватах и в своем притеснительном обращении с нашими моряками и откажется выдать их, я бы не колеблясь вступил с ней в войну. Но, как я уже заметил, я не верю, что Великобритания пойдет на войну. Наша торговля слишком ценна для нее. Она также знает, что в таком случае лишится своих восточных провинций; штаты Вермонт и Массачусетс не попросят никакой иной помощи, кроме своего собственного ополчения, чтобы взять Канаду и Новую Шотландию. Некоторые из ее вест-индийских островов также падут. Она знает и другие вещи. Ее подданные владеют шестнадцатью миллионами старого государственного долга Соединенных Штатов, восемью миллионами луизианских бумаг и тремя или четырьмя миллионами банковских акций, а также имеют частные долги на сумму от десяти до двенадцати миллионов — что в общей сложности составляет почти сорок миллионов долларов. Станет ли Великобритания, начиная войну, рисковать своими провинциями и этим огромным объемом собственности? Я думаю, она не станет ставить на карту столь многое». Когда Крауиншилд сел на место, слово взял Джон Рэндольф. За всю долгую карьеру ораторских триумфов Рэндольфа еще не представлялось и больше не представится столь яркого момента. Все еще оставаясь в глазах виргинцев самым истинным и способным республиканцем в Конгрессе, представителем силы и принципов, человеком будущего, Рэндольф стоял с ореолом молодости, мужества и гениальности вокруг головы — этакий виргинский Архангел Михаил, почти устрашающий в своем презрении ко всему, что казалось ему низким или неистинным. Он начал с того, что заявил, будто вступает в обсуждение «закованным, в наручниках и с завязанным языком»; его уста были запечатаны; он мог лишь «ковылять по предмету столь хорошо, сколь позволяли ему его скованные конечности и парализованный язык»; и с этим предисловием он набросился на Грегга и Крауиншилда: [127] — «Просто пустая трата времени рассуждать с такими людьми; они не заслуживают ничего похожего на серьезное опровержение. Достойные аргументы для таких государственных мужей — это смирительная рубашка, темная комната, овсяный отвар и кровопускание». Предлагаемая конфискация британской собственности вызвала насмешку в адрес Крауиншилда: — «Помоги вам Бог, если таковы ваши пути и средства для ведения войны! Если ваши финансы находятся в руках такого канцлера казначейства! Поскольку человек умеет определять координаты по звездам и вести судовой журнал и расчеты, способен провести корыто в Вест-Индию или на Восток, неужели он станет претендовать на то, чтобы управлять великим государственным кораблем, стоять у штурма общественной политики? Не суди, сапожник, выше сапога! [Ne sutor ultra crepidam!]» Снова и снова он отвлекался, чтобы выразить презрение к северным демократам: — «Должен ли этот великий мамонт американского леса покинуть свою родную стихию и броситься в воду в безумной схватке с акулой? Пусть остается на берегу и не поддается на провокации мидий и устриц на мелководье!» В вопросе политики Рэндольф занял позицию, которая, если и не была воинственной, то по крайней мере была последовательной — позицию, которую заняли бы все южные республиканцы школы Джефферсона, если бы стыд не удержал их. Даже если бы в конце концов было решено подчиниться, президент и секретарь желали поддержать форму сопротивления. Рэндольф заявлял, что эта форма абсурдна; он не станет делать ничего ради защиты «этого гриба, этого нароста войны» — торгового мореплавания, которое в первый же момент мира перестанет существовать: — «Я никогда не дам согласия идти на войну ради того, чего не могу защитить. Я не считаю унижением достоинства заявить Левиафану глубин: мы не способны соперничать с вами на вашей собственной стихии; но если вы ступите в наши реальные пределы, мы прольем последнюю каплю крови за их защиту». Если бы Рэндольф ограничился занятием этой позиции, его невозможно было бы сокрушить, поскольку за ним стояло тайное сочувствие южных республиканцев; но у него не хватило самообладания, которое требовалось перед лицом оппонента столь гибкого и примирительного, как Джефферсон. Рэндольф находил редкое удовольствие в создании врагов, тогда как Джефферсон никогда не наживал врага иначе, как ради приобретения двух друзей. Не удовлетворившись нападками на Крауниншила и Грегга, Рэндольф дал волю своему гневу против всей Палаты представителей и даже обрушился на исполнительную власть: «Я уже протестовал ранее и протестую вновь против тайного, безответственного, властного влияния. Первый вопрос, который я задал, увидев резолюцию джентльмена: является ли это мерой кабинета? Не открытого, объявленного кабинета, а невидимого, непостижимого, неконституционного кабинета, не несет ответственности, неизвестного Конституции. Я говорю о влиянии через черный ход, о людях, которые приносят в эту Палату послания, которые, хотя и не появляются в Журналах, определяют ее решения. Сэр, первый вопрос, который я задал по поводу британских отношений: каково мнение кабинета; какие меры они порекомендуют Конгрессу? — прекрасно зная, что какими бы ни были наши меры, исполнять их придется им, и поэтому мы должны знать их мнение по этому вопросу. Мой ответ был (причем от министра кабинета): „Больше никакого кабинета нет!“» Хотя ему было запрещено упоминать о том, что происходило на закрытом заседании, «закованный в кандалы, в наручники и с завязанным языком», Рэндольф вывел испанскую тайну на свет: «Подобно истинным политическим шарлатанам, вы торгуете лишь листовками и патентованными средствами. Сэр, я краснею, глядя на протокол наших заседаний; они не похожи ни на что, кроме реклам патентных лекарств. Вот у вас „пастилки против глистов“; тут „капли от кашля Черча“; а в довершение всего „растительное специфическое средство Слоуна“ — безотказное средство от всех нервных расстройств и головокружений у помешанных на политике демагогов.... И куда вы собираетесь отправить свою политическую панацею, если не считать резолюций и листовок; ваше единственное средство правления, вашего Царя-Всеисцелителя? В Мадрид? Нет! Вы не такие шарлатаны, чтобы не знать, где жмет ботинок. В Париж! Вы по крайней мере знаете, где кроется болезнь, и туда применяете свое средство. Когда нация с тревогой требует результатов ваших обсуждений, вы вешаете голову и краснеете, пытаясь рассказать. Вы боитесь сказать!» Затем Рэндольф напал на Мэдисона. Он взял недавнюю брошюру госсекретаря и с презрением разнес ее аргументацию. Он заявил, что Франция является истинным врагом Америки; что Англия действует в силу необходимости; что положение в Европе коренным образом изменилось с 1793 года, и что Англия занимает то место, которое тогда занимала Франция: «она — единственный оплот человеческого рода против всемирного владычества, — и спасибо ей за это!» Что касается политики, он предложил отказаться от торговли и отсечь торговые интересы: «Я могу с готовностью сказать джентльменам, чего я делать не стану. Я не стану умиротворять ни одну иностранную державу деньгами. Я не ввяжусь в военно-морскую войну с Великобританией... Я не стану отправлять ей деньги ни под каким предлогом; тем более под предлогом покупки Лабрадора или Ботани-Бей, когда моей реальной целью было обеспечение границ, которые она официально признала при заключении Мирного договора 1783 года. Я пойду дальше: я бы, если уж на то пошло, ввел эмбарго; это позволило бы вернуть нашу собственную собственность домой и захватить собственность нашего противника в наши руки. Если среди нас осталась хоть какая-то мудрость, первым шагом к враждебности всегда будет эмбарго. Через шесть месяцев все ваши торговые причуды испарятся. Что касается нас, хотя это заденет нас глубоко, мы сможем это выдержать». Перед тем как завершить эту бессистемную тираду, оратор еще раз обратился к тому, чтобы высмеять Президента: «До того как я пришел в Палату сегодняшним утром, я был прикован к постели болезнью; но когда я вижу, что дела этой нации — вместо того чтобы находиться там, где я надеялся и где народ верил, что они находятся, в руках ответственных людей — поручены Тому, Дику и Гарри, отбросам розничной торговли политики, я действительно испытываю, я не могу не испытывать самое глубокое и серьезное беспокойство... Я знаю, сэр, что мы можем говорить и действительно говорим, что мы независимы (о, если бы это было правдой!), столь же свободны давать указания исполнительной власти, сколь и получать их от нее; но делайте что хотите, иностранные отношения, любая мера, не доходящая до войны, и даже ход военных действий зависят от него. Он стоит у руля и должен вести корабль государства. Вы даете ему деньги на покупку Флориды, а он покупает Луизиану. Вы можете предоставить средства; применение этих средств остается за ним. Пусть капитан и помощник капитана не спускаются вниз, когда корабль находится в бедствии, и не перекладывают ответственность на кока и юнгу! Я говорил это, когда ваши двери были закрыты; я считаю ниже своего достоинства говорить меньше теперь, когда они открыты. Джентльмены могут говорить что угодно; они могут предать анафеме республики незначительную личность: я не изменю своего курса». То, что подобная речь человека, столь необходимого правительству, должна была вызвать смятение среди большинства, было вполне естественно. Ничего подобного в Конгрессе еще не случалось — публичный бунт видного партийного лидера. Федералисты ссорились столь же ожесточенно, но подобных скандалов не устраивали. И все же, каким бы серьезным ни было дезертирство Рэндольфа, оно причинило бы мало вреда, если бы в своем осуждении курса, взятого Джефферсоном и Мэдисоном, он не разделял столь сильного тайного сочувствия. Более того, что касалось резолюции Грегга, он выражал чувства самого Президента и кабинета. Так называемое сопротивление Англии, подобно сопротивлению Испании, было фарсом, и все партии сходились с Рэндольфом в противодействии серьезному возмездию. Не требовалось ничего, кроме того, чтобы Рэндольф сохранял самообладание ради победы. Наполеону нельзя было доверять в отношении предоставления Джефферсону новых провинций ни по какой цене, ибо всего через несколько дней после вспышки Рэндольфа пришли новости о том, что произошла битва под Аустерлицем и подписан Прессбургский мир. Самому Джефферсону можно было доверить предотвращение принятия резолюции Грегга, поскольку новости о смерти Питта и приходе к власти Фокса прибыли практически одновременно с известием об Аустерлице. Вся ситуация изменилась; необходимо было разработать совершенно новую политику, и это почти наверняка должно было последовать идеям Рэндольфа. Ему оставалось только ждать; но тем временем его снедала лихорадка гнева и высокомерия. Полагая, что настало время сокрушить госсекретаря, он с энтузиазмом взялся за это дело. День за днем он занимал трибуну, нападая на Мэдисона со все большим и большим ожесточением. Он настаивал на том, что «это дело от начала и до конца велось самым слабоумным образом». «Я говорю не о переговорщике [Монро] — упаси бог! — а о тех, кто составлял инструкции для человека, который вел переговоры. Мы купили Луизиану у Франции на условиях Договора в Сан-Ильдефонсо. Согласно пониманию исполнительной власти, эта страна простиралась до Пердидо и реки Браво. Мы немедленно издали закон на основе нашего первого притязания и приняли акт, объявляющий залив и берега Мобила налоговым округом. Каков был факт? Что мы издавали законы без информации. Нам никогда не говорили, что Лоссат получил указание принять страну только до Ибервиля и озер. Следовательно, мы издали законы ошибочно, из-за недостатка информации от исполнительной власти. С этого все и началось». Наконец, 7 апреля Рэндольф совершил свою последнюю и роковую ошибку, открыто перейдя в оппозицию. «Я пришел сюда, — сказал он, — готовый сотрудничать с правительством во всех его мерах. Я говорил им об этом. Но я вскоре обнаружил, что никакого выбора не осталось, и что сотрудничать с ними означало бы разрушить национальный характер. Я обнаружил, что могу сотрудничать или быть честным человеком. Поэтому я выступал против них и буду выступать». Такая тактика перед лицом столь гибкого человека, как президент Джефферсон, вела к провалу. Имея на руках все оружие нападения и будучи уверенным в победе, Рэндольф упустил свои шансы и уже через несколько недель оказался во власти госсекретаря Мэдисона и северных демократов. Сильные качества Джефферсона проявились благодаря методу нападения Рэндольфа. Джефферсон не был склонен к насилию, и у него не было деспотичного характера; но он был, в определенных пределах, весьма упорен в своих целях и до некоторой степени обладал привычками патриархального деспота. Внезапный натиск Рэндольфа, за которым последовало около два, пяти или тридцати наиболее способных и лучших республиканцев в Конгрессе, сильно встревожил Президента, который спокойно и ревностно принялся за задачу восстановления порядка в своих поредевших рядах. Северных демократов было легко удержать в повиновении, поскольку они ненавидели Рэндольфа и не питавших особой любви к Виргинии. Что касается мятежной когорты «старых республиканцев», Джефферсон исчерпал свои ресурсы, уговаривая их покинуть своего лидера. 13 марта Палата представителей отложила резолюцию Грегга; затем была принята резолюция Николсона, одобренная 17 марта и направленная в специальный комитет для оформления в виде законопроекта. Тем временем Президент активно занимался примирением оппозиции; и его первой мыслью был Монро в Лондоне, который неизбежно должен был стать центром интриг. 16 марта Джефферсон написал письмо, предупреждая своего старого друга об опасности объединения усилий с Рэндольфом. Задача была сложной, поскольку в то же время необходимо было сообщить неприятную новость о том, что Монро должен смириться с подразумеваемым осуждением специальной миссии. «Некоторые из ваших новых друзей, — писал Джефферсон, — нападают на ваших старых друзей из дружбы к вам, но таким образом, что это причиняет вам огромный вред... Резолюции мистера Николсона будут приняты на этой неделе, вероятно, большинством в сто республиканцев против пятнадцати республиканцев и двадцати семи федералистов. После их принятия я присоединю к вам мистера Пинкни из Мэриленда в качестве вашего соратника для урегулирования наших разногласий с Великобританией. Он отправится в путь с двухнедельным уведомлением и будет уполномочен занять ваше место, как только вы сочтете себя обязанным вернуться». Два дня спустя он написал снова. В промежутке резолюция Николсона была принята голосами восьмидесяти семи против тридцати пяти, а меньшинство республиканских членов во главе с Рэндольфом сократилось, сверх надежд Президента, всего до полудюжины ворчунов. «Мистер Р. удалился до того, как был поставлен вопрос, — писал Джефферсон. — Я никогда не видел Палату представителей более сплоченной в выполнении того, что они считают наилучшим для общественных интересов. Лучшим доказательством может служить тот факт, что столь выдающийся лидер был сразу и почти единогласно брошен на произвол судьбы». В то же самое время Рэндольф написал Монро, что республиканская партия разбита вдребезги и что «старые республиканцы» объединены в поддержке Монро против Мэдисона на посту президента. Рэндольф горько жаловался на атмосферу интриг, окружавшую администрацию; но что касалось по крайней мере его самого, то возражение Джефферсона звучало правдоподобно: он никогда не находил повода жаловаться на интриги до тех пор, пока сам принимал в них участие. Вызвав Мэдисона на бой, он мог винить только себя самого, если Президент, являвшийся мастером интриг, вовсю использовал это оружие для защиты своего фаворита и самого себя. Оторвать сторонников Рэндольфа от их лидера было целью, которую Президент преследовал с усердием и успехом. Он был склонен несколько устрашать Монро; но он был рад примириться с Джозефом Николсоном, вторым по значимости после Рэндольфа грозным «старым республиканцем» на общественной арене. Николсон разрывался между противоречивыми симпатиями: он любил Рэндольфа и не любил Мэдисона. С другой стороны, он был привязан к Галлатину узами родства и уважения. Будучи бедным человеком с большой семьей, Николсон находил жизнь конгрессмена невыгодной; и когда ему предложили место на скамье судей Шестого окружного суда Мэриленда, он принял это назначение. 9 апреля 1806 года его заявление об отставке было зачитано в Палате, и демократы поняли, что Рэндольф лишился своего самого сильного друга. Оставалось разобраться со Спикером. Устрашить Мейкона было невозможно; купить его нечего было и думать; сокрушить его было лишь крайней мерой; не оставалось никакого другого выхода, кроме как уговаривать его. «Какой-то враг, которого мы не знаем, сеет плевелы между нами, — писал Президент Спикеру в тот момент, когда он предостерегал Монро, а Николсон сбежал на судейскую скамью. — Между вами и мной ничего, кроме возможностей для объяснений, не нужно, чтобы сорвать эти попытки. По крайней мере, с моей стороны, мое доверие к вам настолько безусловно, что для моего удовлетворения больше ничего не требуется». Джефферсон никогда не был более искренен, чем при совершении этого шага навстречу другу, с которым его грозил разлучить ход событий; но, к сожалению, предметом сомнений было не столько доверие Джефферсона к Мейкону, сколько доверие Мейкона к Джефферсону. В глубине души оставалась неприятная мысль о том, что Джефферсон перестал быть виргинцем или республиканцем; он избрал других друзей и советников, помимо Мейкона, и другие цели и амбиции, отличные от тех, что преследовал Мейкон. Даже с Рэндольфом обращались деликатно. Джефферсон с радостью привлек бы его обратно, если бы Рэндольф допустил хоть малейшую надежду на то, что он поддержит кандидатуру Мэдисона; но в этом вопросе не могло быть и речи о компромиссе. Судьба Мэдисона висела на волоске. Жертвоприношение Мэдисона было невозможно для Президента, а ничто меньшее, чем жертва, Рэндольфа не устроило бы. Раскол «старых республиканцев» следовало поэтому оставить на волю судьбы; раскольники были слишком честны и респектабельны, чтобы с ними поступать иначе. Президент исчерпал свои возможности, когда вернул колеблющихся, закрепил верность Галлатина Мэдисону и вывел Николсона с арены; но хотя Джефферсон был мягок и снисходителен к этим честным и, как он считал, заблуждающимся людям, он не счел нужным проявлять равную почтительность к чисто эгоистичным интересам, которые воспользовались этим моментом неразберихи, чтобы диктовать условия правительству. Он показал, что может наказывать, создав прецедент на примере генерала и сенатора Сэмюэла Смита. Роберт Смит в кабинете министров был настолько близок к своему брату Сэмюэлу в сенате, что Джефферсон больше не мог доверять свои секреты самому кабинету. После подавления в Палате представителей оппозиции Рэндольфа испанской политике и после уступок Смиту и Сенату в отношении специальной английской миссии от Президента потребовалось сделать определенные назначения, одним из которых был новый министр для помощи и смены Монро в Лондоне, откуда, как предполагалось, Монро желал вернуться. Более широкий план генерала Смита предполагал, что Монро находится на пути домой и что его сменит постоянный министр, которому для торговых переговоров будет помогать специальный посланник. Специальным посланником должен был стать он сам; постоянным министром — его шурин Уилсон Кэри Николас. Он даже написал письмо, чтобы заверить Николаса в этом назначении, когда его проект был сорван тайным и неожиданным вмешательством Президента. 1 апреля 1806 года Сэмюэл Смит написал своему шурину отчет о своих надеждах и разочаровании: «Монро написал, что покинет Великобританию в ноябре; поэтому миссия из двух человек — один должен остаться министром, другой, купец некоторого отличия и общих познаний, должен отправиться в качестве чрезвычайного посланника — была желанна для всех; и здесь это предложение в целом — я могу сказать универсально — означало С. С. Всего два исключения: поскольку Монро останется до тех пор, пока все дело не будет улажено, многие желают теперь, чтобы к нему присоединился способный купец; в любом случае для заключения торгового договора с Великобританией. К такому договору в умах Президента и мистера Мэдисона питается глубочайшее отвращение. Я должен извиниться за то, что ввел вас в заблуждение. Я по-прежнему считаю, что изначально вы предназначались для Лондона. Хороший федералист должен сменить Монро, и президент написал ему частное письмо без ведома кого-либо из членов своего кабинета; они казались пораженными, когда он упомянул о том, что сделал». Хорошим федералистом, поставленным над головой Смита, оказался Уильям Пинкни, видный юрист из города Смита — Балтимора. Такой шаг без консультации со Смитами и вопреки их личным интересам был решительной мерой со стороны Джефферсона, совершенно не соответствующей его обычной практике. Оскорбление проверенных друзей ради умиротворения федералистов было не по его вкусу; но поведение генерала Смита стало настолько фракционным, что заслуживало порицания. Смит был вынужден покориться. Он не разделял горечи Рэндольфа по отношению к испанской политике, но пытался использовать раскол старых республиканцев в своих личных целях; и после свержения Рэндольфа Смит больше не осмеливался на открытую оппозицию. Хотя в своей атаке на назначение Армстронга он потерпел поражение всего в один голос, Смит чувствовал, что его поражение стало окончательным из-за краха мятежа Рэндольфа. Он признал перед Николасом, что эффективное сопротивление покупке Флориды невозможно и что не остается ничего, кроме подчинения воле Президента: «Вопрос стоял просто: купить или воевать! Обе палаты огромным большинством голосов сказали: купить! Способ покупки кажется немного неприятным. Политики будут считать совершенно честным побудить Францию „деньгами“ принудить Испанию продать то, что та абсолютно объявляла своей собственной собственностью и с чем не желала расставаться. Мистер Рэндольф ожидает, что этот публичный взрыв наших взглядов и планов сделает эти переговоры бесплодными и подорвет популярность исполнительной власти и бедного маленького Мэдисона. Против последнего он и изливает свою желчь. Впрочем, он не щадит никого и таким поведением вынудил всех сплотиться вокруг исполнительной власти ради собственного спасения. От Потомака на север и восток члены придерживаются президента; на юге они ежедневно отпадают от своей верности». Таким образом, после четырех месяцев неразберихи победа оказалась на стороне Президента. Насилие Рэндольфа, даже в большей степени, чем ловкость Джефферсона, оказалось фатальным для восстания старых республиканцев. Уже 1 апреля дисциплина была восстановлена, а Мэдисон стал сильнее, чем когда-либо прежде. Немногие оставшиеся дни сессии лишь подтвердили этот результат. ГЛАВА VIII Триумф Президента определился уже 17 марта, ибо в тот день нападение генерала Смита на Армстронга было отклонено в Сенате решающим голосом вице-президента Клинтона; а в Палате представителей сопротивление Рэндольфа политике запрета импорта против Англии завершилось его крахом и отступлением; но хотя даже в тот ранний момент никто не мог сомневаться в непреодолимой силе Джефферсона, ни один человек, знавший Джона Рэндольфа, не мог предполагать, что ни Президент, ни его госсекретарь в будущем не будут почивать на лаврах. Сессия завершилась 21 апреля; и за те несколько недель, что прошли между поражением Рэндольфа 17 марта и закрытием сессии, разъяренный виргинец проявил странный и непревзойденный талант. Его положение было новым. Чередование угроз и уговоров, громких запугиваний и неохотного повиновения, которые характеризовали поведение Государственного департамента в его сношениях с Францией и Англией, не имело искренних поклонников в Соединенных Штатах. Когда Рэндольф осудил изменение испанской политики, не раздалось ни единого голоса в ее защиту, и публика удивлялась, что столь могущественный Президент остался беззащитной жертвой столь яростных нападок. По правде говоря, сам Мэдисон должен был хранить молчание; никакие ухищрения логики не могли оправдать его внезапный отказ от решимости «искоренить во французском правительстве всякую надежду превратить наш спор с Испанией во французское дело, публичное или частное». Даже если бы ему удалось оправдаться, его успех доказал бы, что преступление Рэндольфа заключалось в отстаивании позиции, которая была принята и удерживалась Президентом, госсекретарем и полномочными представителями вплоть до момента, 23 октября 1805 года, когда без всяких объяснений эта позиция была оставлена. Молчание и численное превосходство были единственными аргументами в защиту такого изменения, и к этим формам логики сторонники администрации прибежали в первую очередь. «Для меня величайшее удивление, — писал Уилсон Кэри Николас Джефферсону 2 апреля, — что такая филиппика, какую мы видели, могла быть произнесена в Конгрессе, и ни единого слова не было сказано в оправдание администрации». К концу сессии это молчание прекратилось; большинство приложило большие усилия, чтобы ответить Рэндольфу; но ответы оказались слабее молчания. Помимо этой трудности, заложенной в самом существе дела, большинство сильнее прежнего ощущало преимущество, которым обладал Рэндольф благодаря своей энергии и быстроте ума. В течение двух месяцев он контролировал Палату своей дерзостью и силой воли. Крауниншилы, Варнумы и Бидвеллы из Новой Англии, Слоаны, Смайли и Финдли из Средних Штатов ничего не могли с ним поделать; но к тому времени, когда он заканчивал с ними, они были избитыми и уязвленными, униженными, злыми и смешными. Сознание этого превосходства, доведенного до крайнего высокомерия необходимостью ежесекундно сгонять рой мух, которые, казалось, никогда не понимали, что их раздавили, доводило Рэндольфа до безумия. Он не знал границ в выражении своего презрения не только к северным демократам, но и к самой Палате представителей, и ко всему правительству. На одного члена он потряс кулаком, властно приказав ему сесть или уйти через черный ход; другого члена он назвал беззубым старым маразматиком, выжившим из ума и бормочущим в старческом слабоумии. Он швырнул брошюру Мэдисона с яростным презрением на пол Палаты; и он заявил самой Палате, что она не способна удерживать решение и двух часов кряду против лобби Язу. Слоан из Нью-Джерси, своего рода мальчик для битья в партии, который не мог простить Рэндольфу упоминания о «растительном специфическом средстве», возразил, что Рэндольф ведет себя как «маньяк в смирительной рубашке, случайно вырвавшийся из своей камеры». Несомненно, его поведение давало повод для подобных обвинений; но тем не менее этот маньяк доставлял массу хлопот и вызывал крайнюю неразбериху. Даже когда три четверти Палаты разделили мнение Слоана и начали попытки обуздать Рэндольфа всеми доступными им средствами, они обнаружили, что эта задача им не по силам. Законопроект о запрете импорта, составленный на основе резолюции Николсона, был быстро представлен, и 25 марта Палата согласилась назначить 15 ноября в качестве даты вступления закона в силу. Рэндольф не мог помешать его принятию, но он мог сделать его презренным, если таковым он еще не являлся; и он мог подбодрить правительство и народ Англии относиться к нему с насмешкой. «Никогда за всю свою жизнь, — воскликнул он, — я не был свидетелем стольких проявлений бесчестия и неэффективности, какие эта мера предъявляет миру. Что это такое? Слабовольный законопроект! Доза куриного бульона, которую нужно принять девять месяцев спустя!... Он слишком презренен, чтобы быть предметом рассмотрения или вызывать чувства хоть сколь-нибудь малейшего государства в Европе». Законопроект немедленно был принят голосами девяноста трех против тридцати двух; но каждый человек в зале чувствовал, что Рэндольф прав, и каждый иностранный министр в Вашингтоне перенял его тон. Два дня спустя он вынес на обсуждение определенные резолюции, объявляющие неконституционным совмещение гражданской и военной власти в одном лице и провозглашающие, что правительственный подрядчик является гражданским должностным лицом и в таковом качестве не имеет права занимать место в Палате. Эти резолюции били во всех направлениях; они были упреком Палате, Президенту и отдельным членам, таким как Мэтью Лайон, заключивший контракты на почтовые перевозки, или Джон Смит, сенатор от Огайо, бывший крупным подрядчиком по снабжению армии. Генерал Уилкинсон в Сент-Луисе обладал гражданскими и военными полномочиями; новая территория, подлежащая организации под названием Мичиган, должна была получить губернатора такого же толка. Голосование против резолюций Рэндольфа противоречило одному из кардинальных принципов республиканской партии; голосование за них подвергало цензуре саму партию и ставило в затруднительное положение правительство. Потерпев поражение подавляющим большинством голосов по этим двум пунктам декларации, Рэндольф преуспел в проведении через Палату законопроекта, лишающего военных и военно-морских офицеров возможности занимать также любую гражданскую должность. Эта мера мирно почивала на столе Сената. Едва ли проходил день, чтобы Палата не оказывалась в какой-нибудь подобной дилемме. 29 марта Сенат прислал законопроект об урегулировании претензий Язу; он был принят Сенатом девятнадцатью голосами против одиннадцати вскоре после смерти его яростного противника, сенатора Джеймса Джексона из Джорджии. Рэндольф с ликованием ухватился за этот законопроект, чтобы пригвоздить его, подобно объявлению о розыске беглого вора, прямо к дверям Белого дома: «Этот законопроект можно назвать омегой, последней буквой политического алфавита; но для меня он — альфа. Он — глава разногласий в республиканской партии; он — тайная и скрытая причина всего... Вся тяжесть исполнительной власти давит на него. Мы не можем противостоять этому. Вся исполнительная власть питала предвзятость к интересам Язу с тех пор, как я заседаю здесь. Это первородный грех, который породил все неприятности, которые джентльмены пытаются свалить на рекрутирование наших матросов, и бог знает на что еще. Это причина тех бедствий, которые существовали много лет назад». Грех Язу, по его словам, был одной из главных причин его неудачи в импичменте судьи Чейза; тайный механизм правительства будет столь мощно задействован против членов, что если законопроект будет отложен после воскресенья, он не даст и ломаного гроша за исход; джентльмены явятся с речами, заготовленными заранее, пока большинство не сократится до нуля. Сколь бы раздражающим и оскорбительным ни был этот язык, Палата не возмутилась им; и предложение об отклонении законопроекта было принято голосами шестидесяти двух против пятидесяти четырех, в то время как Рэндольф ликовал по поводу его судьбы. 31 марта Рэндольф при поддержке федералистов и примерно тридцати республиканцев преуспел в снятии грифа секретности с испанских разбирательств. Как только журнал заседаний был опубликован, и он обнаружил, что в нем нет секретного послания Президента от 6 декабря 1805 года, он ухватился за этот шанс, чтобы обнародовать все, что происходило на закрытом заседании. 5 апреля, после внесения предложения о снятии секретности с Послания, он вдался в историю собственных отношений с Президентом и госсекретарем в запутанной веренице испанских переговоров. Его замечания в тот день, хотя и суровые, были сравнительно умеренными; но когда дебаты возобновились 7 апреля, он объявил, что намерен противостоять правительству, поскольку ему приходится выбирать между оппозицией и бесчестностью. Он обвинил Мэдисона в попытке раздобыть деньги из казначейства для этих переговоров, не дожидаясь голосования Конгресса; и он заявил, что документы, «если их опубликовать, набросят такое пятно на некоторых людей в правительстве и на высоких постах, которое не смыть всеми водами океана». Его обличительные речи начали вызывать страсти; если его оппоненты и не могли сравниться с ним в дебатах, то могли в неукротимости нрава. Шурин Мэдисона, Джон Г. Джексон из Виргинии, подхватил его обвинения в высокомерном тоне, и прозвучало несколько выражений, предвещавших дуэль. При голосовании Рэндольф потерпел поражение большинством в семьдесят четыре голоса против сорока четырех; но он предал огласке секреты друзей Мэдисона, и их отказ печатать Послание свидетельствовал об отсутствии мужества, в котором их главным образом и обвиняли. По каждому вопросу действительно важного значения авторитет Рэндольфа держал Палату в страхе. Президент в своем Ежегодном послании много говорил об обороне и даже намекал на свою готовность строить 74-пушечные корабли. Комитет Палаты представителей представил резолюции, рекомендующие выделить сумму в сто пятьдесят тысяч долларов на фортификацию гаваней; выделить двести пятьдесят тысяч долларов на строительство пятидесяти канонерских лодок; и проголосовать за выделение шести встатков и шестидесяти тысяч долларов на строительство шести линейных кораблей. Когда эти резолюции были вынесены на обсуждение 25 марта, удалось найти лишь тридцать членов, готовых проголосовать за 74-пушечные корабли. 15 апреля этот вопрос вновь всплыл в связи с законопроектом о фортификации гаваней и строительстве канонерских лодок. Джозайя Куинси выступил с вескими доводами, предупреждая Конгресс, что в принесении в жертву торговых интересов, лежащем в основе его политики, кроется опасность не только для процветания, но и для незыблемости Союза. Он отметил, что, хотя было выделено семнадцать миллионов на покупку Луизианы и Флориды ради обеспечения безопасности Юга и Запада; хотя только в эту сессию четыреста пятьдесят тысяч долларов должны быть выделены на индейские земли — тем не менее общая сумма, потраченная с момента основания правительства на фортификационные сооружения для девяти главных гаваней Союза, составила всего семьсот двадцать четыре тысячи долларов. Город Нью-Йорк, обладающий по меньшей мере ста миллионами долларов вкладов, в любой момент мог быть обложен данью двумя линейными кораблями. Куинси просил Палату помнить, что жители Новой Англии не могут променять океан на сушу, ибо тысячи из них предпочли бы увидеть багорик, чем все пастушьи посохи на свете: «О земле, о которой джентльмен из Виргинии [Рэндольф] и джентльмен из Северной Каролины [Мейкон] думают так много, они думают очень мало. Фактически она для них лишь убежище от бури, насест, на котором они строят свое гнездо и прячут свою подругу и птенцов, пока сами скользят по поверхности или охотятся в глубине». Речь Куинси значительно превосходила обычный уровень выступлений в Конгрессе, и ее аргументация горячо поддерживалась столь радикальным демократом, как Мэтью Лайон; однако против экономности Рэндольфа удалось собрать едва ли тридцать голосов; и хотя демократы Новой Англии объединили усилия с федералистами Новой Англии в поддержке ассигнований на строительство двух новых фрегатов взамен тех, что были потеряны или забракованы, они смогли собрать лишь сорок три голоса против фаланги Рэндольфа. Вероятно, немалая доля враждебности Рэндольфа к флоту была обусловлена его личной неприязнью к госсекретарю Роберту Смиту и его брату — сенатору Сэмюэлу. Эта вражда уже подавала признаки серьезных грядущих неприятностей. Галлатин безуспешно боролся с небрежной привычкой Роберта Смита вести бухгалтерию. Джозеф Николсон, тесно связанный с Галлатином, естественным образом отдалился от Смитов, чье влияние в Мэриленде вызывало дурные чувства. Рэндольф принял сторону Галлатина и Николсона, тем более что Сэмюэл Смит взял на себя роль независимого игрока в политике сессии и слишком явно выдал эгоистичные мотивы. Когда Рэндольф, оттянув смету расходов на флот настолько, насколько мог, внес предложение об ассигнованиях 10 апреля, он воспользовался возможностью проявить себя более оскорбительно, чем обычно. Он заявил, что законопроект об ассигнованиях — всего лишь формальность; что статьи с тем же успехом можно свалить в кучу; что госсекретарь потратит вдвое больше, если захочет, как он сделал это годом ранее, и что Палате придется покрывать дефицит. «Транжиру, — сказал он, — никогда нельзя обеспечить деньгами достаточно быстро, чтобы предвосхитить его запросы». Законопроект, разумеется, был принят; но флот был сокращен до минимально возможного предела, и в ответ на настоятельные рекомендации Президента было выделено лишь пятьдесят канонерских лодок. Рэндольф и его друзья верили только в оборону на суше, и их теория, вне всякого сомнения, была столь же здравой, сколь подобные теории вообще могли быть; но проклятием принципов «старых республиканцев» было то, что от них нельзя было отступиться без самоубийства и их нельзя было проводить в жизнь без фракционности. Для обороны на суше не было ничего важнее хороших дорог. Миллион долларов, выделенный на дороги к Сакетс-Харбору, Эри, Детройту, Сент-Луису и Новому Орлеану, в качестве меры сухопутной обороны стоил бы больше, чем все канонерские лодки и форты, которые можно было нагромоздить вдоль Атлантического побережья; но когда Сенат прислал законопроект о создании комиссии для прокладки Камберлендской дороги до штата Огайо, хотя эта дорога была результатом контракта, в котором Конгресс дал честное слово, так много республиканцев противились ей под тем или иным предлогом, включая Джона Рэндольфа, что изменение четырех голосов могло бы потопить законопроект. Для национальной обороны на суше было сделано не больше, чем на воде, хотя эхо пушек Нельсона при Трафальгаре звучало так же громко, как жалобы ограбленных американских купцов и уроженцев Америки — матросов, обреченных на тиранию и плети британских боцманов. Направление оппозиции Рэндольфа легко просматривалось; он хотел покрыть администрацию позором за то, что она заняла воинственный тон, который никогда не собиралась поддерживать. Его тактика была рассчитана на то, чтобы сделать Мэдисона презренным дома и за рубежом, навлекая на него самые худшие бесчинства иностранных держав. То, что он преуспел в отношении иностранных держав, было практически неизбежно, поскольку даже без его помощи Испания, Франция и Англия едва ли смогли бы придумать бесчинство, которое они уже не причинили; но дома план Рэндольфа провалился, потому что Мэдисона можно было унизить, лишь заставив американский народ разделить его унижение. Старые республиканцы избавили Мэдисона от ответственности за национальный позор и сделали сам Конгресс ответственным за любые бедствия, которые могли последовать — результат, ставший ясным благодаря последней и самой пагубной атаке Рэндольфа. Чтобы покрыть пять миллионов, необходимых для покупки Флориды, в момент, когда Акт о запрете импорта грозил сократить доходы, Галлатину требовались все существующие налоги, включая Средиземноморский фонд, который прекращал свое существование по закону после мира с Триполи. 14 апреля Рэндольф внезапно, без ведома или согласия Галлатина, предложил отменить пошлину на соль. Этот тяжелый и непопулярный налог приносил около полумиллиона долларов, и его отмена была столь популярна, что никто не осмелился выступить против. На следующий день Рэндольф внес законопроект об отмене соляного налога и продлении Средиземноморского фонда. К тому времени члены осознали его фракционные мотивы и осудили их; но вместо того чтобы отречься от своей цели, председатель Комитета по путям и средствам провозгласил, что, раз он не может заставить правительство держаться в пределах целевых ассигнований, он намерен секвестировать доходы так, чтобы оставить лишь скудный профицит. После его речи законопроект был принят к рассмотрению без возражений: федералисты были рады поставить правительство в неловкое положение, а республиканцы боялись пожертвовать своей популярностью. 17 апреля законопроект был принят голосами восьмидесяти четырех против одиннадцати и направлен в Сенат. Часть, касающаяся налога на соль, была там вычеркнута; но когда 21 апреля, в последний день сессии, этот изувеченный законопроект снова предстал перед Палатой, Рэндольф пустил в ход все свои способности к вредительству не столько ради отмены соляного налога, сколько ради уничтожения сенатского законопроекта и лишения тем самым правительства еще более крупного источника средств — Средиземноморского фонда, приносившего почти миллион. Он убедил Палату настоять на своем собственном законопроекте. Был назначен согласительный комитет; Сенат не хотел уступать; Рэндольф предложил Палате остаться при своем мнении. Прозвучали злые слова; стало нарастать раздражение; и когда наконец Рэндольф потерпел поражение с перевесом всего в сорок семь голосов против сорока, его родственник Томас Манн Рэндольф, зять Президента, внезапно поднялся и заговорил о своем тезке в выражениях, предназначавшихся для вызова на дуэль; в то время как Слоан из Нью-Джерси занял часть ночи длинной диатрибой против председателя Комитета по путям и средствам. Никогда еще в Вашингтоне не наблюдалось столь дурного настроя, как в последние недели этой сессии. Друзья Мэдисона, сознавая, что их позиция выглядит недостойно, стали раздражительными и жаждали получить шанс доказать свое мужество. Рэндольф не был единственным врагом, который посвятил энергию личной ненависти задаче разрушения госсекретаря. В случае с Рэндольфом Мэдисон не был виноват и не бросал вызов, равно как и не желал состязания. Даже политика, которую Рэндольф столь яростно атаковал, была в меньшей степени политикой госсекретаря, чем политикой Президента. Мэдисон не сделал ничего, чтобы навлечь на себя бурю, и не мог сделать ничего, чтобы избежать ее; но бушевала другая буря, которой он подвергся добровольно. Маркиз де Каса Ирухо провел осень 1805 года в Филадельфии и во исполнение инструкций попытался возобновить дружеские отношения с госсекретарем. Во время пребывания Мэдисона в городе Ирухо уговорил госсекретаря принять приглашение на обед для встречи с губернатором МакКимом, теслом Ирухо. Маркиз не обращал внимания на намеки, поступавшие к нему от Президента о том, что он окажет услугу правительству Соединенных Штатов, если без промедления вернется в Испанию. Он прекрасно знал, что ему нечего выгадывать от оказания дополнительных услуг Джефферсону; а поведение Тюрро и Мерри было не таковым, чтобы удержать испанского министра от вызова на дуэль — то есть от презрения ко всем желаниям Президента в свое удовольствие. С появлением Ежегодного послания, содержавшего общее и туманное изложение жалоб на Испанию, Ирухо написал 6 декабря 1805 года резкую ноту госсекретарю, критикуя, не без основания, утверждения, сделанные Президентом. На ноту Ирухо, как и на сент-домингскую ноту Тюрро, госсекретарь не дал никакого ответа. Он придерживался мнения, что содержание послания исполнительной власти Конгрессу не подлежит дипломатическому обсуждению — доктрина, несомненно, правильная в теории и удобная для исполнительной власти, но таящая тот недостаток, что если иностранные державы или их посланники решат пренебречь ею, госсекретарь должен либо обеспечить дисциплину, либо смириться с унижением. Мэдисон принял вызов; он намеревался обеспечить дисциплину и ставил своей целью изгнание Ирухо из страны. Кабинет постановил, что впредь до решения вопроса о его отзыве Ирухо не получит ответа на свои письма и ему не будет позволено оставаться в Вашингтоне. Опираясь на авторитет Президента и мощь правительства, Мэдисон мог вполне обоснованно рассчитывать на легкую победу над испанцем и действовал так, будто для Ирухо было само собой разумеющимся принять свою участь; но Ирухо казался невосприимчивым к опасности. Хотя присутствие испанского министра в столице, как было хорошо известно, не приветствовалось Президентом, вашнгтонское общество было поражено 15 января 1806 года известием о прибытии маркиза. В тот же вечер Ирухо, обедая у генерала Тюрро, получил официальную ноту, которая привела его в ярость, сравнимую лишь с темпераментом Джона Рэндольфа. Это раздражающее письмо, подписанное Мэдисоном, гласило, что, поскольку Президент запросил отзыв Ирухо, а Севальос намекнул, будто маркиз желает вернуться в Испанию в отпуск, предполагалось, что его отъезд состоится немедленно, и поэтому его появление в Вашингтоне вызывает удивление: «В этих обстоятельствах Президент поручил мне дать вам понять, что ваше пребывание в этом месте вызывает у него неудовольствие; и что хотя он не может позволить себе настаивать на вашем отъезде из Соединенных Штатов в ненастное время года, он ожидает, что после устранения этого препятствия отъезд не будет откладываться без необходимости». Дипломат-рутинист выразил бы протест и подчинился; но Ирухо не был дипломатом-рутинистом. Не для того, чтобы изучить правильные манеры, он читал «Аврору» или изучал этикет джефферсоновского pêle-mêle. Будучи министром и маркизом, он обладал тем демократическим инстинктом, который всегда был свойствен испанской расе и заставлял гордиться даже нищих; в то время как его любовь к перепалкам шокировала Тюрро и заставляла Мерри смотреть на своего испанского коллегу как на безумца. В тот момент М8дисон пользовался малым уважением или страхом у кого бы то ни было; отдача его внешней политики повергла его в прах, и Рэндольф каждый день на закрытых заседаниях засыпал его презрением. У Ирухо не было причин опасаться исхода схватки; но даже если бы были причины для страха, он не был человеком, способным считаться с ними. Тюрро тщетно пытался сдержать его; ничто не могло удовлетворить Ирухо, кроме открытого вызова. 16 января, на следующий день после получения письма Мэдисона, испанский министр ответил на него. «Поскольку целью моего путешествия не является вынашивание заговоров, — заявил он с намеком на Мэдисона, который госсекретарь вскоре понял, — мое прибытие сюда является невиновным и законным актом, оставляющим мне полное пользование всеми моими правами и привилегиями, как в качестве общественного деятеля, так и частного лица. Пользуясь, следовательно, этими правами и привилегиями, я намерен оставаться в городе площадью четыре квадратные миль, в котором пребывает правительство, до тех пор, пока это будет соответствовать интересам короля, моего господина, или моему собственному личному удобству. Я должен в то же время добавить, что не упущу из виду эти два обстоятельства в отношении периода и сезона, в которые должны быть осуществлены наши взаимные желания моего отъезда из Соединенных Штатов». Отплатив таким образом за оскорбление Мэдисона, Ирухо затем сделал свою месть достоянием гласности. 19 января он направил в департамент официальный протест, сформулированный в еще более оскорбительных выражениях, чем его письмо: «Пройдя через личные объяснения, в которые по веским причинам я был вынужден вдаваться в своем первом ответе на ваше письмо от 15-го числа сего месяца, я должен теперь сообщить вам, сэр, то, что в противном случае составило бы мой единственный ответ; а именно, что чрезвычайный посланник и полномочный министр его Католического Величества при Соединенных Штатах получает приказы только от своего суверена. Я должен также заявить вам, сэр, что считаю и стиль, и содержание вашего письма непристойными, а его цель — нарушением привилегий, присущих моему общественному статусу». Наконец, он разослал своим коллегам копии этой переписки, которая вскоре после этого была опубликована в каждой федералистской газете вместе с нотой, критикующей Ежегодное послание, получение которой никогда не было подтверждено госсекретарем. До сих пор Мэдисон не снискал никакой чести в этой схватке, а лишь навлек на собственную голову еще одно нестерпимое оскорбление. Возможно, в кажущемся безумии Ирухо можно было обнаружить некоторую долю метода; ибо он знал характер Мэдисона — его склонность раздражаться и нежелание наносить удары. Во всяком случае, испанец остался в Вашингтоне и бросил вызов правительству, чтобы оно сделало худшее из того, на что способно. Кабинет совещался, изучал законы, наводил справки о прецедентах и в конце концов решил, что правительство не может его выслать. Мерри принял сторону Ирухо, а Тюрро приложил немало усилий для умеренности мер Президента и пресечения вмешательства со стороны Конгресса. Правительство во всех его ветвях было запугано, и даже сенаторы были встревожены. «Последние опубликованные письма маркиза, кажется, напугали многих из них, так что, вероятно, ничего не будет предпринято». Так писал член Сената, который один прилагал усилия к тому, чтобы укрепить позиции Президента. Ирухо оставался две недели или около того в Вашингтоне и, добившись своего, вернулся не спеша в Филадельфию. Единственной мерой, на которую отважился Мэдисон, был отказ от каких-либо сношений с ним или приема его писем; но даже эту защиту Ирухо обратил в выгодную стартовую площадку для атаки. Среди прочих авантюристов, слонявшихся тогда по свету, был некий Франсиско де Миранда, уроженец Каракаса, одержимый на протяжении двадцати лет страстью совершить революцию в своей родной провинции и стать Вашингтоном Испанской Америки. Не сумев получить в Англии помощь, в которой он нуждался, он прибыл в Нью-Йорк в ноябре 1805 года с превосходными рекомендательными письмами. Миранда пользовался высокой репутацией; он был убедителен и полон энтузиазма; прежде всего, предполагалось, что он представляет сильную патриотическую партию в Испанской Америке. Война с Испанией была неизбежна; Ежегодное послание Президента почти открыто заявляло о ее существовании. В Нью-Йорке Миранда мгновенно стал героем и привлек вокруг себя каждого разоренного авантюриста в обществе, среди прочих — ряд друзей Аарона Бэрра. Сам Бэрр ревновал и отзывался о нем с презрением; но главный союзник Бэрра Дэйтон, бывший сенатор-федералист от Нью-Джерси, пользовался доверием Миранды. Так же поступал и маршал Джон Свартваут, преданный последователь Бэрра; так же поступал Уильям Стойбен Смит, инспектор порта, один из немногих федералистов, все еще остававшихся на государственной службе. Все они, как и рой людей помельче, сплотились вокруг испано-американского патриота, либо чтобы помочь его планам, либо чтобы продвинуть свои собственные. По совету Смита Миранда нанял корабль «Леандр», принадлежавший некоему Огдену и управляемый капитаном Льюисом; при активной помощи Смита Миранда затем закупил оружие и припасы, а также завербовал людей. Между тем Миранда отправился в Вашингтон. Прибыв туда в первые дни сессии, еще до того, как мирное секретное послание и его внезапный поворот в политике по отношению к Испании стали достоянием общественности, он нанес визит государственному секретарю. 11 декабря он был принят госсекретарем в департаменте, затем приглашен на обед; после этого он отложил свой отъезд, чтобы пообедать с Президентом в Белом доме — в то время, когда он был занят совместно с инспектором нью-оркского порта снаряжением военной экспедиции против испанской территории. То, что произошло между ним и Мэдисоном, стало предметом споров. Позднее госсекретарь признал, что Миранда рассказал о своих переговорах с британским правительством и не делал секрета из своих надежд совершить революцию в Колумбии, на что Мэдисон ответил, что правительство Соединенных Штатов не может оказывать помощь или покровительство какому-либо секретному предприятию и преисполнено решимости вмешаться в случае любого нарушения закона. Рассказ Миранды о беседе с госсекретарем был совсем иным: он писал Смиту из Вашингтона письма, в которых утверждал, что Мэдисон полностью осведомлен об экспедиции, которая тогда снаряжалась, и не возражает против того, чтобы Смит к ней присоединился. Он напоказ выставлял свои социальные связи с Президентом и госсекретарем, а по возвращении в Нью-Йорк открыто намекал на соучастие правительства. Несомненно, его заявления были ложными, и доверия заслуживали только слова Мэдисона; однако государственный секретарь от этого не меньше скомпрометировал себя в глазах своих врагов. Миранда быстро вернулся в Нью-Йорк, и когда примерно месяц спустя «Леандр» был готов к отплытию, он написал письмо Мэдисону, объявляя о своем планируемом отъезде и прощаясь в некоем формальном и официальном ключе, так, словно он был доверенным эмиссаром Президента. Он имел наглость добавить, что «те важные вопросы», которые он сообщил, «останутся, я не сомневаюсь, в глубочайшем секрете до конечного результата этого деликатного дела. Я действовал здесь исходя из этого предположения, во всем сообразуясь с намерениями правительства, которые, я надеюсь, я уловил и соблюл с точностью и осмотрительностью». Десять дней спустя «Леандр» отплыл с отрядом филибстьеров к берегам Испанской Америки, и государственный секретарь с ужасом осознал, что его обманули и предали. К счастью для Мэдисона, Миранда не оставил после себя копию этого письма, а лишь пересказал его содержание своим друзьям. Само письмо осталось невидимым, но оригинал до сих пор хранится в архивах Государственного департамента с пояснительной запиской, написанной рукой Мэдисона, в которой указано, что «важные» сообщения Миранды касались «того, что происходило с британским правительством», и что, заявляя о своем следовании намерениям Президента в Нью-Йорке, Миранда говорил неправду. Затем Мэдисон, после того как принял Миранду и оказал ему гостеприимство в Вашингтоне в то время, как высокопоставленный правительственный чиновник открыто вербовал для него войска в Нью-Йорке, приказал испанскому министру покинуть федеральную столицу и отказался принимать сообщения министра по какому бы то ни было вопросу. Он изгнал Каса Кальво и Моралеса из Луизианы и в то же время позволил известному испанскому мятежнику организовать в Нью-Йорке военную экспедицию против испанской территории. Мэдисон едва ли мог полагать, что Ирухо упустит возможность заставить его заплатить самую высокую цену за столь вопиющую ошибку. Никогда ранее испанец не наслаждался подобной возможностью. Бросив вызов госсекретарю в Вашингтоне, Ирухо вернулся в Филадельфию, куда прибыл вечером 4 февраля. Едва он вышел из экипажа, как ему в руки вручили письма. Три из этих писем были от испанского консула в Нью-Йорке и содержали лишь извещение о том, что «Леандр» вот-вот отплывет. Серьезная каковой была эта новость, она не шла ни в какое сравнение по важности со сведениями, предоставленными Джонатаном Дейтоном. По причинам, известным лишь ему одному, Дейтон держал Ирухо в курсе событий, неизвестных даже Мерри и Тюрро и не вызывавших никаких подозрений у Президента или его кабинета. В некоторых случаях он, вероятно, пытался сыграть на доверчивости Ирухо. «Государственный секретарь, — согласно рассказу Дейтона, — с которым у Миранды было две беседы, несомненно подозревая о происхождении этой миссии, поначалу отнесся к нему сдержанно, но в конце концов раскрылся настолько, что сказал, будто не знает, объявят ли Соединенные Штаты войну Испании или нет, поскольку этот шаг должен зависеть от Конгресса; что в этой неопределенности он не может позволить себе предложить Миранде запрошенную помощь, но что если частные лица в Соединенных Штатах решат выделить свои средства для этого предприятия, как предлагал Миранда, правительство закроет глаза на их поведение при условии, что Миранда примет меры таким образом, чтобы не скомпрометировать правительство. В то же время госсекретарь согласился с идеей Миранды о том, что в случае, если Соединенные Штаты примут решение о войне с Испанией, это предприятие окажется диверсией, благоприятной для планов американского правительства». Об этом было рассказано Ирухо и доложено им своему правительству еще до визита в столицу. В возбуждении, вызванном приказом Мэдисона покинуть Вашингтон, Ирухо доверился генералу Тюрро и зашел так далеко, что намекнул самому Мэдисону о своей осведомленности в том, что Мэдисон занят «вынашиванием заговоров» против Испании. Последняя информация Дейтона была еще более серьезной. Помимо точных деталей относительно сил и назначения Миранды, Дейтон сообщил, что между Мэдисоном и Мирандой была достигнута договоренность о том, что правительство использует предлог требования об отставке Ирухо, чтобы отказаться принимать от него какие-либо сообщения и тем самым помешать ему заявить об официальном вмешательстве против «Леандра». Едва идея о глубокой интриге укоренилась в сознании испанца, как он превратил ее в средство нанесения удара по государственному секретарю. Прописав всю ночь письма и отправив быстроходные лоцманские суда для предупреждения испанских властей о планах Миранды, маркиз обратил свое внимание на госсекретаря. Он направил в департамент письмо с жалобой на то, что «Леандру» позволили отплыть; но, зная, что департамент откажется принять его письмо, он прибегнул к другой мере, которая с уверенностью гарантировала рассмотрение. Он написал аналогичное письмо Тюрро, умоляя о его вмешательстве. Тюрро не мог отказать. Едва получив письмо Ирухо 7 февраля, он отправился в департамент и провел встречу с госсекретарем, о чем сообщил Ирухо в тот же день: — «Сегодня утром я был у Мэдисона. Я поделился с ним своими и вашими подозрениями. Я искал его глаз и, что случается довольно редко, встретился с ними. Он пребывал в состоянии чрезвычайной подавленности, пока я требовал от него определенного объяснения по поводу рассматриваемых действий. С трудом преодолев молчание, он наконец ответил мне, что Президент уже опередил мои представления, распорядившись принять меры против сообщников, оставшихся в стране, и против виновных, которые вернутся. Предоставляю вам судить, было ли удовлетворено мое любопытство этим ответом, и я покинул его несколько резко, чтобы обратиться к нему письменно. Я как раз этим занят». Мэдисон вполне мог выказывать беспокойство. Умиротворение Тюрро и Наполеона было главной целью его политики начиная с октября предыдущего года. Ради этого он терпел высокомерие, какого не переносил ни один другой американский госсекретарь. Переговоры по Флориде еще не начались; Джон Рэндольф затягивал их и произносил против них речи до тех пор, пока репутация Мэдисона не оказалась поставлена в зависимость от их успеха. Тюрро держал их исход в своих руках; и внезапно Тюрро появился, требуя, чтобы Мэдисон доказал свою невиновность в обвинениях, которые влекли за собой ссору с Францией как союзницей и защитницей Испании, в то время как у Мэдисона в столе лежало прощальное письмо от Миранды, которое в случае публикации доказало бы правоту этих обвинений в глазах каждого дипломата и политического авторитета в Европе. Несколько дней спустя Ирухо задействовал федералистскую прессу. Президент сместил Смита с должности инспектора и велел предъявить обвинения как Смиту, так и Огдену. Возмущенные тем, что их, по их мнению, принесли в жертву ради спасения Мэдисона, Смит и Огден направили в Конгресс петиции, которые были представлены Джозайей Куинси 21 апреля, в последний день сессии, когда палата представителей уже была раздражена, а терпение друзей Мэдисона истощено тягостными нападками, которым они подвергались на протяжении стольких месяцев, не имея возможности ответить или предотвратить их. Джон Г. Джексон из Виргинии, который уже вызвал Рэндольфа на дуэль, разразился яростной тирадой против Куинси. „Я утверждаю, что это грязная клевета, рупором которой стал джентльмен; и заявляя так, я считаю себя ответственным в любом месте, какое джентльмен сочтет нужным“. Палата подавляющим большинством голосов проголосовала за то, чтобы вернуть петиции тем лицам, от которых они исходили. Обвинения против госсекретаря были отброшены в сторону, и Конгресс разошелся с тем небольшим достоинством, какое у него осталось; но Ирухо одержал свою победу и сполна отплатил государственному секретарю за нападки последнего. Еще год он бросал вызов своему врагу, оставаясь испанским министром в Америке, однако он больше не поддерживал никаких отношений с правительством и по собственной просьбе был направлен представлять дона Карлоса IV при дворе Эжена Богарне в Милане. Так завершилась первая сессия Девятого конгресса 21 апреля 1806 года, оставив администрацию хозяткой положения, но сильной лишь числом. Как долго правительство сможет поддерживать свой авторитет за счет чистой инерции массы, стало серьезным вопросом для Джефферсона и его преемника. ГЛАВА IX. Когда члены Конгресса после своих препирательств наконец 22 апрелябрели по домам, а длинная сутулая фигура Джона Рэндольфа скрылась верхом за Потомаком, и Президент, и государственный секретарь вздохнули с облегчением, ибо никогда ранее в истории правительства Президенту не доводилось терпеть столь публичные оскорбления и бесчинства как со стороны друзей, так и со стороны врагов. Федералисты ссорились друг с другом столь же ожесточенно, сколь ссорились республиканцы, но в Конгрессе по крайней мере они хранили молчание. При их правлении ни Испания, ни Франция, ни Англия не оскорбляли их самих или их президентов безнаказанно. Сколь бы оптимистичен ни был Джефферсон, он не мог не чувствовать, что на протяжении двух сессий к нему относились с растущим неуважением как в Конгрессе, так и за рубежом; и что если презрение к его власти возрастет, его отставка станет печальным доказательством того, что мир больше не ценит его заслуг. Настолько отчетливо видел он эту опасность, что, как уже было показано, он с радостью изменил бы внешнее проявление своей политики. 18 февраля 1806 года он написал письмо, в котором заявлял о своей убежденности в том, что Европу необходимо заставить осознать ее заблуждение относительно того, будто его правительство «полностью привержено принципам квакеров»; и что если это представление не будет исправлено, Соединенные Штаты станут добычей всех наций. Попытка научить Европу ее ошибке только ухудшила его положение. Месяц спустя, после того как Президент сделал все, что осмелился сделать для усиления страхов Европы, британский министр в Вашингтоне писал, что как американское правительство, так и американский народ, вместо того чтобы намереваться применять силу, трепещут при мыслях о том, что Великобритания может объявить войну: «Страх и опасения перед лицом такого кризиса явно настолько велики, что, думаю, я рискну заявить: если бы правительство Его Величества вследствие угрозы, на которую содержится намек в послании Президента, сочло нужным продемонстрировать свою решимость противостоять любым мерам, которые могут быть приняты здесь, путем отправки подкрепления к британской эскадре на американской станции в достаточном для привлечения внимания количестве, такая мера с их стороны возымела бы благотворный эффект, разом положив конец всем враждебным действиям этого правительства». Учитывая такие выступления, как речи Грегга, Крауниншилда и Рэндольфа с их постоянными комментариями к политике Президента, вывод, к которому пришел Мерри, нельзя было назвать несправедливым. Несколько недель спустя британский министр обнаружил, что его теория подверглась суровому испытанию. 25 апреля 1806 года, вскоре после закрытия сессии Конгресса, произошло событие, которое, казалось, должно было столкнуть две нации лбами. «Леандр», «Кембриан» и «Драйвер», блокировавшие порт Нью-Йорка, имели обыкновение производить выстрелы поперек носовой части торговых судов, чтобы принудить их к остановке. Согласно британскому отчету — который, разумеется, был настолько благоприятен для фрегата, насколько это возможно, — выстрел, произведенный «Леандром» для остановки проходящего мимо судна, по несчастной случайности пришелся на линию шедшего далеко впереди каботажного шлюпа и убил некоего Джона Пирса, брата капитана этого шлюпа. Направляясь в город с изуродованным телом своего брата, капитан взбудоражил Нью-Йорк своими возмущениями по поводу этого бесчинства. Было созвано собрание горожан в «Тонтин-кофехаусе», однако республиканцы позволили лидерам федералистов руководить им. Руфус Кинг, Оливер Уолкотт и другие известные враги Президента Джефферсона огласили ряд резолюций, осуждающих правительство за попустительство захватам, насильственным наборам и убийствам, ставшим следствием блокады, рекомендующих прекратить любые сношения с блокирующей эскадрой и советующих похоронить Джона Пирса при стечении народа. Между тем народ взял правосудие в свои руки, перехватив поставки продовольствия для эскадры и заставив немногих британских офицеров на берегу скрываться. Похороны Пирса превратились в народную демонстрацию. Капитан Уитби с «Леандра» был обвинен в убийстве большим жюри присяжных, а мэр направил в Вашингтон необходимые аффидевиты, на основе которых Президент мог предпринять такие дальнейшие действия, какие сочтет нужным. Томас Джефферсон был крайне разсадорован этой новой неурядицей, позволившей его врагам-федералистам возложить на него ответственность за британские агрессивные действия. По правде говоря, купцы-федералисты были главными противниками войны с Англией; и их патриотические чувства в массе своей были фальшивкой. И тем не менее этот вопрос нельзя было игнорировать; поэтому 3 мая президент издал прокламацию, навсегда закрывающую порты и гавани Америки для трех британских фрегатов и их командиров, а также предписывающую всем офицерам Соединенных Штатов арестовать капитана Уитби везде, где бы он ни был обнаружен в пределах американской юрисдикции. Такой способ возмещения собственных обид ставил Джефферсона в невыгодное положение при требовании сатисфакции от Фокса, который мог вполне естественно ответить, что если правительство Соединенных Штатов предпочитает апеллировать к внутреннему законодательству, оно не может ожидать от правительства Великобритании дальнейшего удовлетворения; однако народное волнение на тот момент было важнее дипломатических формальностей. Джейкоб Крауниншил, возвращаясь из Вашингтона в Массачусетс после закрытия сессии Конгресса, оказался в Нью-Йорке во время похорон Пирса и написал президенту на этот счет. Президент 13 мая ответил на его письмо довольно подробно. «Хотя сцены, разыгравшиеся на берегу, — писал он, [146] — были чрезмерно театральны из-за предвыборных соображений, тем не менее поступок британского офицера стал вопиющим нарушением наших территориальных прав. Вопрос о том, что следует предпринять, был сложным. Отправка трех фрегатов была одним из предложений.... Поскольку мы не имели возможности выставить силу такого рода в Нью-Йорке, мы получили от мистера Мерри самые торжественные заверения в том, что встреча трех британских судов в Нью-Йорке была совершенно случайной, с разных направлений, и что они не собирались оставаться. Поэтому мы пришли к выводу, что лучше сделать то, что вы видели в прокламации, и должным образом использовать это возмущение и наше долготерпение при дворе Санкт-Джеймса, чтобы добиться лучших условий на будущее». Это было еще не все. Джефферсон заявил о своей поддержке военно-морского флота. Его пятьдесят новых канонерских лодок, по его мнению, обеспечили бы безопасность Нового Орлеана и Нью-Йорка: «Но нельзя упускать из виду и строительство нескольких линейных кораблей взамен наших самых заурядных фрегатов. Наличие у нас надлежащим образом укомплектованной эскадры для предотвращения блокады наших портов совершенно необходимо. Атлантическая граница, в силу численности населения, богатства и уязвимости перед лицом могущественных врагов, имеет соразмерное право на защиту наравне с западной границей, для которой мы содержим три тысячи человек. Проводя эту меру в умеренной форме и обосновывая ее принципом сравнительного права, наша нация, будучи справедливой, примет ее, несмотря на неприятие со стороны некоторых лиц при ее первоначальном представлении». То, что Джефферсон повторял мнения и вторил аргументам президентов-федералистов, было примечательным явлением; однако с точки зрения государственной мудрости были основания опасаться, что этот поворот произошел слишком поздно. Теория мирного принуждения была положена в основу внешней политики Джефферсона; и на ней должны были зиждиться или рухнуть его политические успехи. Мерри, хотя и был готов успокоить страхи президента Джефферсона относительно случайной гибели Пирса, мало поддался воздействию нью-йоркского протеста, поскольку видел, что правительство Соединенных Штатов не может изменить свою пацифистскую систему. Он написал Фоксу настоятельную ноту протеста против уступок американским требованиям: [147] «Я считаю своим долгом сопроводить это заявление собственным убеждением, основанным на очевидном расколе партий по всему Соединенным Штатам, на слабости правительства, на преобладающей страсти к стяжательству во всех слоях общества и на нетерпимости к внутренним налогам, которые неизбежно придется ввести в случае войны с какой-либо державой: если правительство его Величества сочтет притязания, заявляемые отсюда, несправедливыми и потому пожелает оказать им сопротивление, то такое сопротивление принесет лишь тот благотворный результат, что заставит это правительство выказать то уважение к Великобритании, которое оно в последнее время утратило». За последний год Англия захватила большую часть американского судоходства и торговли; сотни американских граждан были насильственно сняты с судов под американским флагом, причем некоторые из них уже покоились на дне вод у мыса Трафальгар; порт Нью-Йорка был блокирован британской эскадрой, которая снабжалась продовольствием из самого города и постоянно стояла в его водах, за исключением тех случаев, когда занималась остановкой и досмотром судов за пределами трехмильной зоны; и наконец, американский гражданин был убит в пределах американской юрисдикции огнем орудий блокирующей эскадры. В ответ правительство Соединенных Штатов пригрозило больше не покупать у Англии тонкие сукна и шелки, а также прекратило поставки свежего мяса и овощей, которые офицеры «Кембриана» и «Лиандра» обычно приобретали на нью-йоркском рынке. Тот факт, что Мерри продолжал жаловаться, что он желал заглушить даже этот шепот протеста и говорил об американском правительстве одновременно как о трепещущем от страха и утратившем уважение к Англии, свидетельствовал о том, что память у него работала лучше, чем способность к наблюдению. Он все еще размышлял о пеле-меле Джефферсона и его туфлях без задников. За это оскорбление, совершенное в период расцвета дипломатического триумфа, президент горько поплатился. По мере того как Джефферсон лавировал и изворачивался на своем пути, становившемся с каждым днем все более извилистым, он обнаруживал, что за общественными бедствиями следуют испытания в обществе; со всех сторон он ощущал отзвуки своих дипломатических неудач. Подобного рода неприятности оставляли мало следов в истории и обычно забывались или игнорировались народом; однако Джефферсон был более чем обычно чувствителен к общественному мнению, и если его раздражала клевета, то еще больше его раздражали насмешки. Он не мог ответить тем же, и чем сильнее он старался казаться выше своих неприятностей, тем больше он подвергал себя осмеянию. Генерал Тюрро с мрачным забавлением добросовестно сообщал о том, что видел и слышал. В один прекрасный момент Джефферсон, пытаясь найти какой-нибудь план сдерживания британской власти, изложил министру Наполеона проект объединения всех христианских держав в новый союз против агрессивных действий друг друга. «Ваше Превосходительство, разумеется, поймет, — писал сардонический Тюрро мрачному Талейрану, [148] — что господин Джефферсон вовсе не хотел бы установления системы вооруженного нейтралитета. Все, что ведет к войне, слишком далеко отстоит от его филантропических принципов, равно как и от интересов его страны и господствующего мнения. Гарантия нейтральных государств опиралась бы на инертную силу всех держав против той, которая нарушит нейтральный пакт и чьи суда окажутся тогда закрытыми для захода во все иностранные порты». Тюрро забавляла нелепость идеи пригласить Наполеона Бонапарта не только защитить права нейтральных стран, но сделать это мирными методами и объединиться с Великобританией в христианскую конфедерацию, главной целью которой была бы защита американской торговли, дабы избавить президента Джефферсона от расходов по ее собственной защите; однако комичность этого плана не шла ни в какое сравнение с его безрассудством. Если бы Джефферсон предвидел будущее, он воздержался бы от подачи идей деспоту столь гениальному, как Наполеон. Тюрро в глубине души испытывал симпатию к Джефферсону; и действительно, никто не мог оказаться в сфере благотворного влияния президента, не признав его обаяния. «Есть что-то сладострастное в том, чтобы желать добра». Было что-то сладострастное в манере Джефферсона желать добра; и если это качество усиливало гнев новоанглийских пуритан, усматривавших в нем лишь лицемерие, или если оно доводило Джона Рэндольфа почти до исступления, то оно смягчало сердца сторонних наблюдателей вроде Тюрро, которые искупали свою слабость по отношению к президенту презрением к его любимцу — государственному секретарю. 10 мая Тюрро писал Талейрану: «Это увлечение мистера Джефферсона заурядным человеком, чьи политические взгляды с каждым днем все больше становятся предметом подозрений со стороны лидеров правящей партии, не удивит тех, кто знает фактического главу федерального правительства. Мистер Джефферсон как частное лицо сочетает в себе достойные уважения качества и необычайную образованность; он успешно занимается философией, науками и искусством; он хорошо знает истинные интересы своей страны; и если он кажется иногда приносящим их в жертву или по крайней мере ущемляющим их, когда они не согласуются с его чрезвычайной популярностью, то это для него результат не зрелого размышления, а лишь доброго чувства, импульсу которого он слепо следует. Но, по моему мнению, мистеру Джефферсону недостает первейшего из качеств, делающих человека государственным деятелем; у него мало энергии и еще меньше той дерзости, которая абсолютно необходима на столь высоком посту, какова бы ни была форма правления. Малейшее событие заставляет его терять равновесие, и он даже не умеет скрыть производимое на него впечатление. Хотя последняя сессия была весьма бурной, было легко предвидеть, что все завершится предложениями о соглашении, поскольку никто не желал войны; и тем не менее мистер Джефферсон так извел себя треволнениями вокруг Конгресса, что заболел и постарел на десять лет. Не то чтобы он уже дошел до точки раскаяния в том, что пошел на второй срок. Еще более осложнило его положение то, что от него отвернулась часть его друзей и даже дипломатический корпус, который, за исключением французского министра, больше не навещает президента. Эта изоляция делает его еще более восприимчивым к повторяющимся оскорблениям, которым он подвергается в Конгрессе даже на открытых заседаниях. У меня есть точные сведения о том, что он чрезвычайно тяжело переживает это». [149] Ни эти неприятности, ни злосчастный случай гибели Пирса, последовавший за столь длинной чередой политических неудач, не смогли помешать тому, чтобы с наступлением весны небо прояснилось. Если южные республиканцы на какое-то время, казалось, по словам генерала Смита, ежедневно отпадали от администрации, президент все же мог утешать себя стойкостью северных демократов, которые не желали иной участи, как навсегда избавиться от тирании Джона Рэндольфа. В целом Джефферсон был весьма доволен поведением своего большинства. Его главной заботой было найти парламентского лидера, который смог бы занять место Рэндольфа; и он был согласен с тем, чтобы это лидерство ускользнуло из рук Виргинии, пусть даже оно перейдет в руки Массачусетса. Он написал Барнабасу Бидвеллу, убеждая его занять вакантный пост: [150] — «Последняя сессия Конгресса действительно была какое-то время беспокойной; но как только члены палаты вникнули в замыслы тех, кто встал на новый путь, они сплотились в столь монолитную фалангу, какой мне еще не доводилось видеть. Им нужен лишь деловой человек, которому они могли бы доверять, чтобы руководить делами в Палате, и они настроены поддержать его самым наилучшим образом. Будет чистой правдой сказать, что все взоры обращены к вам». Великая надежда Джефферсона, казалось, вскоре должна была осуществиться сверх его собственных ожиданий, когда Новая Англия не только примет демократические принципы, но и возглавит партию, которую Виргиния привела к власти. На апрельских выборах 1806 года Массачусетс избрал демократическое законодательное собрание; губернатор-федералист Стронг был переизбран всего лишь несколькимистами голосами, в то время как вице-губернатором был избран именно демократ. Поведение Англии, доставившее Джефферсону самые серьезные трудности за рубежом, сыграло ему на руку среди американского народа, который был более патриотичен, чем его лидеры, и инстинктивно чувствовал, что какие бы ошибки в политике ни совершало их правительство, поддержка являлась единственной альтернативой анархии. Фракции в Нью-Йорке и Пенсильвании вели свои утомительные и бессмысленные распри, которые уже не представляли национального интереса. Газеты продолжали находить в личных оскорблениях самое живое развлечение, которое они могли предложить своим читателям. Деятельность Джефферсона и Мэдисона превозносилась или очернялась в зависимости от партийного разделения прессы; материалов же для нападок и защиты никогда не браковало. Летом 1806 года экспедиция Миранды и вытекающий из нее судебный процесс над Смитом и Огденом заполнили множество газетных колонок. Осуждение этих двух людей за нарушение законов о нейтралитете казалось горячим желанием президента; однако, когда члены администрации были вызваны в суд повесткой для защиты, Джефферсон приказал им не подчиняться вызову, сославшись на то, что их присутствие в суде помешает исполнению их служебных обязанностей. Вопрос о том, была ли эта норма уместной на практике или правильной с точки зрения закона, вскоре был рассмотрен Верховным судом и подвергнут детальному обсуждению; но в деле Смита и Огдена отказ Мэдисона подчиниться повестке был политической необходимостью. Если бы его принудили занять место для свидетелей, он был бы вынужден предъявить письмо Миранды; и перед лицом улик, столь компрометирующих высших должностных лиц правительства, ни один присяжный не вынес бы обвинительный приговор подчиненному. До начала судебного процесса президент отстранил Смита от должности инспектора порта Нью-Йорка; а после его завершения он сместил Свартваута с поста маршала. Причины наказания Свартваута были изложены в меморандуме кабинета министров, написанном Джефферсоном:— «Маршал Свартваут, бывший секундантом Смита на его дуэли с Клинтоном, созвал коллегию присяжных, бо́льшую часть которой составляли ягерейшие федералисты. К тому же его письмо к другу, препровождавшее экземпляр "Аристида" и утверждавшее, что каждый факт в нем истинен, как Священное Писание. Единогласно решено сместить его». Благодаря присяжным Свартваута и участию Мэдисона в доверии Миранды Смит был оправдан. Как и во многих других делах с участием правительства, судебное преследование закончилось судебной ошибкой. Испанцы легко разгромили Миранду и захватили в плен или обратили в бегство его силы. События развивались с такой быстротой, что этот эпизод вскоре был забыт. Ирухо делал все возможное, чтобы поддержать к нему интерес. В федералистских газетах появилось не одно нападение на Мэдисона, явно вышедшее из-под пера Ирухо, что раздражало госсекретаря и его друзей; в то время как сам Ирухо оставался в стране лишь из бравады, чтобы доказать равнодушие своего правительства к благосклонности Соединенных Штатов. На техасской границе испанцы появлялись во все возрастающем количестве, пока столкновение не стало казаться неизбежным. Уилкинсон со своей стороны не мог собрать в Натчиточесе никаких сил, способных удержать Красную реку при серьезном нападении. Вопрос о том, не представлял ли сам Уилкинсон большую опасность для правительства Соединенных Штатов, чем испанцы, волновал таких людей, как Джон Рэндольф, гораздо больше, чем казалось интересным Джефферсону. К счастью, Казначейство было столь же сильным, сколь слабы были армия и внешнеполитическое ведомство. Галлатин не совершал ошибок; с самого начала он нес всю администрацию на своих плечах и успешно отражал любые нападки. Дуэйн ненавидел его, поскольку влияние Галлатина сдерживало Дуэйна и казалось главной опорой губернатора Маккина в Пенсильвании; однако злоба Дуэйна не могла обнаружить ни единого слабого места в Казначействе. Доходы за 1806 год достигли 14 500 000 долларов и, после выделения двух миллионов, ассигнованных на покупку Флориды, оставили по итогам года профицит в размере четырехсот тысяч долларов сверх всех текущих потребностей. В Казначействе имелся избыток по меньшей мере в четыре миллиона. Национальный долг сократился до менее чем 57 500 000 долларов; и эта сумма включала луизианские облигации на сумму 11 250 000 долларов, которые не могли быть выплачены ранее 1818 года. После 1808 года Галлатин пообещал ежегодный профицит в пять или шесть миллионов, готовый на любые цели, на которые Конгресс пожелал бы его направить. Даже федералисты оставили попытки атаковать руководство Казначейством; и если они порой казалось бы желали иностранной войны, то главным образом потому, что чувствовали: только война способна пошатнуть авторитет и успех Галлатина. «На протяжении многих прошедших лет, — писал Тимоти Пикеринг в 1814 году, [151] — я повторял: "Пусть корабль сядет на мель! Толчок выбросит нынешних лоцманов за борт; и тогда компетентные судоводители снова снимут его с мели и благополучно проведут в порт"». Только война с Англией путем подрыва Казначейства могла реализовать замысел Пикеринга. Относительно подобной войны, несмотря на Правило 1756 года, блокаду Нью-Йорка, насильственный набор моряков и убийство Пирса, непосредственных перспектив не предвиделось. Смерть Уильяма Питта и приход к власти Чарльза Джеймса Фокса успокоили страхи. Американский народ твердо решил не участвовать в вспышке страстей, вызванной гибелью Пирса в Нью-Йорке. Практически не ощущалось общего интереса между сельским хозяйством и судоходством; так что даже бесчинство в отношении Пирса прошло, не взволновав людей, шедших за плугом и махавших косой. Нью-Йорк был лишь морским портом, наполовину чуждым по населению и интересам, объектом ревности для добропорядочных граждан, косо смотревших на мануфактуры и посредников. Случайная гибель матроса не являлась поводом для тревоги. Каждый патриотически настроенный американец хотел мира с Англией и был рад услышать, что Фокс пообещал Монро благоприятные вещи. Хотя купцы подвергались грабежам, народ в целом жил более зажиточно и довольно, чем когда-либо прежде. Лето 1806 года было временем спокойного и быстрого прогресса. В то время как Европа металась на одре страстей, а Россия сколачивала четвертую коалицию против Наполеона лишь для того, чтобы обагрить кровью поля сражений при Йене, Эйлау и Фридланде, Соединенные Штаты неуклонно двигались к своим собственным целям, мало заботясь о какой-либо политике, кроме собственной. В иностранных делах их правительство, пригрозив выйти за рамки, которые оно установило для собственных действий, и покарать нарушителей своего достоинства, в конце концов вернулось к прежней позиции и признало, как и в 1801 году, что война не является его инструментом. Во внутренних делах не существовало серьезных разногласий во мнениях. Американский народ выполнял свою повседневную работу без особого соперничества или умственных усилий и желал спорить о проблемах будущего не больше, чем поворачивать назад на своем пути и сталкиваться с проблемами Старого Света. Каждый день миллион людей отправлялись на работу, каждый вечер они возвращались домой с выполненной работой; но результат этот был материалом скорее для переписи населения, чем для истории. Акры освоенной земли, выращенный скот, построенные дома доказывали, несомненно, что человеческие существа, подобно муравьям и пчелам, могут до бесконечности увеличивать свою численность и запасать продовольствие; однако эта статистика не давала оснований полагать, что человек, ничуть не больше муравья или пчелы, осознает свое высшее предназначение или даже механически развивается в более эффективное животное. Насколько политика вообще что-то доказывала, факты, казалось, свидетельствовали о том, что американец уже начинал становиться узким в своих взглядах и робким в своих методах. Великие вопросы 1776 и 1787 годов свелись к спорам о том, следует ли наказывать грабеж и насилие отказом покупать галантерею и скобяные изделия у грабителей, и о том, следует ли искупить неудачную попытку украсть чужую территорию подкупом более мощной нации, чтобы она украла ее из вторых рук. Великие идеалы демократии и республиканизма были все еще живы, но самый их успех на время вывел эти темы из сферы политики. То, что демократия могла столь долгое время удерживаться над бедствиями Старого Света, было триумфом; однако до сих пор демократии благоволила неизменная удача, и даже в эти пять лет консерваторы, казалось, чувствовали неуклонное падение нравственного уровня. Что же произойдет, когда общество будет подвергнуто какому-нибудь жестокому испытанию? В политике не было заметно ничего, что свидетельствовало бы о прогрессе. В других направлениях было достигнуто мало позитивных результатов. Далеко в глуши несколько человек на жалованье правительства Соединенных Штатов трудились ради приумножения знаний. Летом 1805 года генерал Уилкинсон приказал лейтенанту Пайку, молодому офицеру 1-го пехотного полка, взять сержанта, капрала и семнадцать рядовых и выяснить истинные истоки Миссисипи. Для научных целей такая партия исследователей могла сделать немногое непреходящей ценности, но в качестве военной разведки она могла принести пользу. Лейтенант Пайк пробивался вверх по течению из Сент-Луиса. 16 октября 1805 года он достиг точки в двухстах тридцати трех милях выше водопада Сент-Энтони и остановился там, чтобы основать зимнюю станцию. 10 декабря он снова выступил в путь с частью своих людей и двинулся на север на санях, пока 8 января 1806 года не добрался до британской торговой станции на Сэнди-Лейк, откуда с трудом пробрался к озеру Лич-Лейк, где существовало другое британское поселение. Его визит был скорее актом формальной власти, чем исследовательским путешествием; однако он уведомил как британских, так и индейских обитателей этой территории, что они находятся под управлением правительства Соединенных Штатов. Выполнив эту задачу, он начал обратный марш 18 февраля и прибыл в Сент-Луис 30 апреля 1806 года, проявив в этом зимнем путешествии такую энергию и настойчивость, с которыми мало кто мог бы сравниться. Генерал Уилкинсон был так доволен успехом экспедиции, что немедленно поручил Пайку другую. На этот раз предстояло исследовать верховья рек Арканзас и Ред-Ривер вплоть до испанских поселений в Нью-Мексико. 15 июля 1806 года примерно с тем же числом людей, что и прежде, Пайк покинул Сент-Луис и 1 сентября достиг селений осейджей на реке Миссури. Пересекая прерию, он прошел через земли, населенные враждебными индейцами пауни, пока не добрался до реки Арканзас, а поднимаясь по ее притокам, оставил долговечный памятник своему визиту, дав свое имя вершине Пайкс-Пик в Колорадо. Повернув на юго-запад, он запутался в горах; и после страшных лишений в снегах и льдах был наконец 26 февраля 1807 года остановлен испанскими властями в Санта-Фе, которые отправили его в Чиуауа, а оттуда разрешили вернуться через Техас в Соединенные Штаты. Обе эти экспедиции были подчинены более масштабной экспедиции Льюиса и Кларка, которую организовал сам президент Джефферсон и к которой он проявлял глубокий интерес. Перезимовав в селении манданов, как уже рассказывалось, Льюис с тридцатью двумя людьми выступил 7 апреля на лодках и каноэ к верховьям Миссури. Путешествие оказалось полным труда, но на редкость свободным от опасности; худшими из встреченных опасностей были гремучие змеи и медведи. Свирепые сиу не попадались на глаза; и когда 11 августа Льюис достиг конца речной навигации и оказался у подножия гор, разделявших воды Миссури и Колумбии, его главным беспокойством было встретить индейцев, контролировавших путь прохода. Его проблемы проистекали скорее от бедности этих племен, чем от их враждебности. Они обеспечили его лошадьми и имевшимися у них припасами, и он мирно спустился по западному склону, пока снова не смог пересесть на каноэ. 7 ноября путешественники достигли устья реки Колумбия и наконец увидели океан, ограничивавший американские амбиции. Там они были вынуждены провести зиму в крайнем дискомфорте среди вороватых и искусанных блохами индейцев, пока 26 марта 1807 года не смогли пуститься в обратный путь. Сколь ни были эти экспедиции похвальны для американской энергии и предприимчивости, они мало что добавили к запасам науки или богатства. Должны пройти многие годы, прежде чем обширный регион к западу от Миссисипи окажется в досягаемости цивилизации. Пересечение континента было великим подвигом, но не более того. Французские исследователи совершали не менее замечательные подвиги задолго до этого; однако в 1805 году исследованная ими страна все еще оставалась дикой глушью. Великие завоевания цивилизации могли быть сделаны только на Атлантическом побережье под защитой цивилизованной жизни. Долгие годы прогресс должен был по-прежнему концентрироваться в ста тринадцати штатах Союза. Экспедиции Льюиса и Пайка не принесли немедленных выгод; но в городе Нью-Йорке люди активно занимались тем, чего Льюис сделать не мог, — приближали верховья западных рек к досягаемости частного предпринимательства и промышленности. Пока Льюис медленно пробирался вверх по реке Миссури, считая себя счастливым, если удавалось преодолеть против течения двадцать миль в день, двигатель, заказанный Робертом Фултоном на заводах Уатта и Болтона в Англии, был изготовлен, и Фултон вернулся в Нью-Йорк, чтобы руководить его использованием. На деньги канцлера Ливингстона он начал строить корпус своего нового парохода и подгонять его под двигатель. Величайшие шаги прогресса часто совершались бессознательно, и пароход Фултона был примером этого правила. Ни в частных разговорах, ни в газетах его грядущий эксперимент не привлек особого внимания. Для публики идея Фултона, хотя и фантастическая, не была новой. Более того, Фултону грозила неизбежная опасность быть опереженным соперниками. В 1804 году Оливер Эванс экспериментировал с колесным пароходом с гребным колесом на корме на реке Делавэр, в то время как Джон К. Стивенс проводил опыты с гребным винтом на Гудзоне. Из этих попыток пока не вышло ничего практического. Общественность, казалось, рассматривала их как дела, ее не касающиеся, а несколько тысяч долларов, необходимых для оплаты подходящего двигателя и корпуса, с трудом удавалось выбить из капиталистов, над чьей глупостью потешались. Фултон работал при лучшей поддержке, чем его предшественники, но при минимальном поощрении или проявлении интереса со стороны прессы или публики. Что касалось интеллектуальной активности, политика по-прежнему поглощала всеобщее внимание. Лето 1806 года, каким бы спокойным и процветающим оно ни казалось, выдавало беспокойство — таинственную политическую активность, не связанную ни с какими легитимными партийными целями. За исключением Коннектикута и Массачусетса, федералистов как организованной силы практически не существовало. Демократы, республиканцы и федералисты были разделены на тот момент скорее социальными различия, чем принципами; однако это разделение отнюдь не было менее реальным. Каждый год добавлял сил национальному инстинкту; но каждый год также приближал уверенность в том, что денационализирующие силы — будь то в Новой Англии под началом Тимоти Пикеринга, в Виргинии под руководством Джона Рэндольфа или в Луизиане под управлением какого-нибудь авантюриста — предпринят попытку разорвать цепь, которая стесняла местные интересы и сковывала частные амбиции. При президенте-виргинце и рабовладельческом большинстве Конгресса старый антинациональный инстинкт Виргинии был парализован, и связанные с ним опасности отсрочены; но больший простор получали страсти Бостона и Нового Орлеана — респектабельное бунтовщичество Тимоти Пикеринга и прикрытая благопристойностью распущенность Аарона Бэрра. Настало время, когда Бэрру предстояло подвергнуть свой заговор испытанию делом и испробовать на прочность истинную демократию. Осенью 1806 года планы и передвижения Бэрра вызвали внезапную панику, которая удивляла меньше, чем терпимость, с которой президент и пресса столь долго относились к его заговору. ГЛАВА X. Когда Бэрр перестал быть вице-президентом Соединенных Штатов 4 марта 1805 года, он уже сроднился со всеми элементами заговора, которые только мог привлечь в сферу своего влияния. Список его связей мог бы испугать Джефферсона, если бы безмятежный оптимизм президента не был неуязвим для страхов. В Лондоне друг Бэрра полковник Уильямсон доверил свои планы Питту и лорду Мелвиллу. В Вашингтоне британский министр Мерри написал лорду Малгрейву в поддержку переговоров Уильямсона. Креольские депутаты из Нового Орлеана были друзьями Бэрра, а Дербиньи был знаком с «известными проектами», которые тот вынашивал. Генерал Уилкинсон, губернатор территории Луизиана, штаб-квартира которого находилась в Сент-Луисе, тесно связанный с Бэрром чуть ли не с детства, был готов поддержать любой план, суливший удовлетворение непомерных амбиций. Джеймс Браун, секретарь территории, был ставленником Бэрра. Судья Прево из Верховного суда в Новом Орлеане был пасынком Бэрра. Джонатан Дейтон, чей сенаторский срок заканчивался в тот же день, что и вице-президентство Бэрра, разделял и, возможно, подсказывал эти «проекты». Джон Смит, сенатор от Огайо, находился под влиянием Бэрра и Дейтона. Джон Элдер из Кентукки пользовался доверием Уилкинсона. Свартвауты в Нью-Йорке вместе с «маленьким отрядом», сделавшим из Бэрра своего идола, были готовы следовать за ним повсюду, куда бы он ни повел. В Южной Каролине Джозеф Оллстон, муж Теодосии Бэрр, мог быть склонен оказать помощь своему тестю; при этом Оллстон считался самым богатым плантатором Юга, состояние которого в рабах и плантациях оценивалось в миллион долларов. Задача объединения этих сил и в нужный момент поднятия знамени новой империи в долине Миссисипи казалась интригану покроя Бэрра не просто выполнимой, а неизбежно ведущей к успеху. После прощальной встречи с Мерри в марте 1805 года, на которой они согласовали условия, предъявляемые британскому правительству, Бэрр отправился в Филадельфию, а в апреле перешел через горы в Питтсбург по пути в Новый Орлеан. Уилкинсон должен был присоединиться к нему, но, обнаружив, что Уилкинсон задерживается, Бэрр поехал один. Плывя вниз по Огайо на плоскодонке, привязанной к судну Мэтью Лайона, он сначала остановился на несколько часов на острове примерно в двух милях ниже Паркерсберга, где жил ирландский джентльмен по фамилии Бленнерхассетт и где тот потратил значительную для того времени сумму на постройки и благоустройство. Хозяина не было дома, но миссис Бленнерхассетт оказалась дома и пригласила Бэрра к обеду. Завязавшееся таким образом знакомство оказалось ему полезным. Отправившись в Цинциннати, он 11 мая 1805 года стал гостем в доме сенатора Смита. Дейтон уже был там, но Уилкинсон прибыл несколькими днями позже, после того как Бэрр отправился сушей в Нашвилл. Уилкинсон публично много рассуждал о канале в обход водопадов на реке Огайо, чтобы объяснить общность интересов, которая, казалось, объединяла его с Бэрром, Дейтоном и сенатором Смитом; однако приватно он писал 28 мая Джону Элдеру, вскоре ставшему преемником Брекенриджа на посту сенатора от Кентукки: «Я должен был представить вам моего друга Бэрра, но по случайности мне это не удалось. Он понимает ваши достоинства и рассчитывает на вас. Готовьтесь навестить меня, и я все вам расскажу. Нам нужно заглянуть в неведомый мир за моим предельным рубежом». Прибыв в Нашвилл в Теннесси, он был встречен с восторженным гостеприимством. Каждый житель города или его окрестностей, казалось, оспаривал друг у друга честь лучше принять или обслужить его. [152] Давались обеды, произносились тосты; газеты пестрели сообщениями о его делах. Никто не мог сравниться с Эндрю Джексоном по степени преданности полковнику Бэрру. Во все периоды своей жизни Джексон испытывал симпатию к дуэлянту, убившему своего человека; но если его поддержка была обеспечена дуэлянту, убившему Гамильтона, то его страсти разгорелись в пользу человека, который изгнал бы испанцев из Америки; а Бэрр объявил, что в этом и заключается миссия его жизни. Будучи генерал-майором ополчения Теннесси, Джексон с нетерпением ждал возможности разделить этот подвиг. Пробыв в Нэшвилле около недели или более, Бэрр спустился на одной из лодок генерала Джексона к устью Камберленда, где его поджидала баржа; 6 июня он соединился с генералом Уилкинсоном в Форт-Массаке — военном посту на северном берегу реки Огайо, в нескольких милях выше ее впадения в Миссисипи. Эти двое оставались вместе в Массаке четыре дня, и Бэрр написал своей дочке, миссис Оллстон: «Генерал и его офицеры снарядили меня великолепной баржей — с парусами, флагами и десятью веслами, — выделив сержанта и десять способных, надежных гребцов. С таким оснащением я покинул Массак 10 июня». Уилкинсон также снабзил его рекомендательным письмом к Дэниелу Кларку, самому богатому и влиятельному американцу в Новом Орлеане. Датированное 9 июня 1805 года, оно извещало, что податель сего принесет с собой тайны. «К нему я отсылаю вас за многим, о чем неуместно писать в письме и чего он не скажет никому другому». Пока Бэрр спускался по реке в Новый Орлеан, Уилкинсон повернул на север, в Сент-Луис, куда прибыл 2 июля. Он был в приподнятом настроении и неосторожен. Двое его подчиненных офицеров, майор Хант и майор Блафф, впоследствии рассказывали, как он прощупывал их почву, — а показания майора Блаффа не оставляли сомнений в том, что Уилкинсон разделял идеи Бэрра и Дэйтона; что он предвкушал период анархии и смуты в восточных штатах как результат демократии; и что он намеревался основать военную империю в Луизиане. Уже 24 июня он подписал инструкции лейтенанту Пайку на исследование верховий реки Арканзас. Адер, несомненно посвященный в тайну, полагал, что целью этой экспедиции было проложение пути к Санта-Фе и рудникам Мексики. [153] Каждое зафиксированное письмо или высказывание Уилкинсона весной и летом 1805 года свидетельствовали о том, что он пользовался доверием Бэрра и Дэйтона; что он оказывал им активную помощь в их плане расчленения Союза; и что они, в свою очередь, восприняли его замысел завоевания Мексики. Бэрр прибыл в Новый Орлеан 25 июня 1805 года и оставался там две недели, принимаемый врагами губернатора Клэйборна и испанцев. Заговоры обычно бывают наиболее активными и опасными, когда они наиболее секретны; а печать секретности, почти полностью отсутствовавшая у этого заговора в северных штатах, так никогда и не была снята какими-либо публичными расследованиями или признаниями с его дел в Новом Орлеане. Согласно рассказу, поведанному впоследствии Уилкинсоном на основе показаний лейтенанта Спенса, Бэрр по прибытии в Луизиану сблизился с так называемой Мексиканской ассоциацией — группой из примерно трехсот человек, объединившихся ради освобождения Мексики от испанского владычества. [154] Дэниел Кларк впоследствии заявлял, что не состоял членом этого союза; но если безопасность купца требовала от него держаться в стороне, его симпатии полностью принадлежали Ассоциации. После прибытия Бэрра и под его влиянием план отделения стал частью мексиканского замысла; и эти проекты вскоре стали настолько хорошо известны в Новом Орлеане, что дошли до ушей испанских агентов и вызвали их подозрения, пока два месяца спустя Кларк не пожаловался Уилкинсону, что неосторожность Бэрра подвергает их всех опасности. [155] Письмо Кларка было составлено так, будто он являлся невинным сторонним наблюдателем, раздраженным тем, что его причислили к воображаемому заговору против испанского правительства. По правде говоря, оно также казалось написанным как предостережение Бэрру против доверия к некоему «Майнору из Натчеза»: «Будь я достаточно близок с мистером Бэрром и знал бы, куда направить ему весточку, я взял бы на себя смелость написать ему. Возможно, повстречав Майнора на своем пути, он пытался вытянуть из него что-нибудь — он позабавился за счет этого болвана, — а затем Майнор выболтал новости своим работодателям. Спросите мистера Бэрра об этом и дайте мне знать по моему возвращении [из Веракруса], которое состоится через три-четыре месяца. История ужасна, если ее хорошо рассказать. Кентукки, Теннесси, штат Огайо, четыре территории на Миссисипи и Огайо, а также часть Джорджии и Каролины должны быть подкуплены добычей испанских земель к западу от нас, чтобы отделиться от Союза». Это письмо, написанное Кларком 7 сентября 1805 года, показывало, что планы Бэрра были известны в Новом Орлеане и что его неосторожность крайне раздражала его друзей. Два года спустя Уилкинсон напомнил Кларку об этом письме. [156] «Вы припомните, — писал Уилкинсон, — вы просили меня написать Бэрру на этот счет, что я и сделал, а также передал его шурину, доктору Брауну, отрывок из вашего письма для пересылки ему». Ответ Бэрра сохранился: «Ваше ноябрьское письмо, — писал он Уилкинсону [157] 6 января 1806 года, — которое прибыло, полагаю, через Дж. Смита, получено и на него дано отвечено. Ваш друг [Кларк] без всяких причин подозревает лицо [Майнора], названное в его письме к вам. Я люблю общество этого человека; но уж во всяком случае я не мог бы проявить такую глупость, чтобы доверить кому-то с его легкомыслием то, что я не желал бы предавать огласке. Пожалуйста, не тревожьте себя подобной чепухой». Таким образом, Дэниел Кларк и Уилкинсон были уверены не в том, что история была ложной, а в том, что Бэрр не доверял Майнору или «кому-то с его легкомыслием» ничего из того, что Бэрр «не желал бы предавать огласке». Тем не менее Кларк, чьи способности были намного выше способностей Бэрра, а мотивы сохранения тайны — сильнее, знал, что Бэрр должен был говорить с чрезвычайной неосторожностью, ибо его планы уже дошли до ушей испанских агентов в Луизиане. Многие жители Новом Орлеане знали об этом замысле («здесь циркулирует множество нелепых и диких слухов», писал Кларк); и разделяли они его или нет, они определенно не осуждали его. Никакие ссылки на незнание не могли помочь никому из друзей Бэрра. Его планы не были секретом. Еще 4 августа 1805 года, более чем за месяц до того, как Дэниел Кларк направил свое предупреждение генералу Уилкинсону, британский посланник был настолько встревожен оглаской, которую уже получил заговор, что написал лорду Малгрейву паническое письмо, очевидно полагая, что план разрушен неосторожностью Бэрра: [158] «Он или кто-то из его агентов проявили нескромность в своих сообщениях либо были преданы кем-то, кому они сочли возможным довериться; ибо цель его поездки теперь начала отмечаться в печати, где говорится, что от штатов, граничащих с Огайо и Миссисипи, должен быть немедленно созван конвент с целью формирования отдельного правительства. Однако возможно, что дело зашло уже так далеко, что в силу своей природы оно делает любую дальнейшую секретность невозможной». Французский посланник был информирован едва ли хуже. 13 февраля 1806 года Тюрро писал своему правительству, [159] упоминая отъезд Миранды и добавляя: «Проект осуществления отделения между западными и атлантическими штатами идет рука об руку с этим. Бэрр, хотя поначалу и был недоволен прибытием Миранды, который мог низвести его до второстепенной роли, снова отправился на юг после нескольких совещаний с британским посланником. Мне кажется, что правительство не проникает в виды Бэрра и что те трудные обстоятельства, в которых оно оказывается и в которые само себя поставило, заставляют его притворяться. Этот раскол конфедеративных штатов кажется мне неизбежным и, возможно, менее отдаленным, чем принято считать; но разве это событие, которому Англия, кажется, благоволит, действительно противоречило бы интересам Франции? И если предположить, что оно произойдет, не появится ли у нас лучшего шанса вывести из-под ига Англии — если не обе конфедерации, то по крайней мере одну из них?» Нельзя было и вообразить, что Бэрр скрыл от своих главных союзников — креолов Нового Орлеана — планы, о которых он столь свободно распространялся в других местах. Бэрр пробыл в Новом Орлеане всего около двух недель; затем верхом через Натчез вернулся в Нэшвилл, где снова стал гостем Эндрю Джексона. Он провел месяц в Теннесси и Кентукки; затем пробился через дикие земли по территории Индиана в Сент-Луис, чтобы провести еще неделю с генералом Уилкинсоном и секретарем Брауном. Он застал Уилкинсона разочарованным теми отповедями, с которыми тот столкнулся, пытаясь склонить своих подчиненных офицеров и жителей территории к этому замыслу. Хотя впоследствии Уилкинсон торжественно клялся, что не принимал никакого участия в проекте Бэрра по разделению страны, его собственные показания доказывали, что этот вопрос обсуждался между ними, и что его страх перед неудачей во время их встречи в Сент-Луисе охладил его энтузиазм: [160] «Мистер Бэрр, говоря об упадке правительства, заявлял, что оно рассыплется на куски, умрет естественной смертью, — или слова в том же духе; добавляя, что жители западных земель готовы к бунту. На это, как я помню, я ответил, что если он не извлек большей пользы из своей поездки в других отношениях, ему лучше было бы оставаться в Вашингтоне или Филадельфии; ибо, сказал я, „поистине, друг мой, никто еще так сильно не заблуждался. Западные жители враждебны правительству! Они фанатично преданны Джефферсону и демократии“». Уилкинсон впоследствии утверждал, будто написал в то время письмо министру военно-морских сил с предостережением против Бэрра; но это письмо так и не дошло до предполагаемого адресата. Он определенно вручил Бэрру рекомендательное письмо к губернатору Гаррисону из территории Индиана, которое свидетельствовало об угасании сочувствия к заговору; ибо в нем содержалась настоятельная просьба к Гаррисону вернуть подателя в качестве территориального делегата в Конгресс — благо, от которого Союз «может во многом зависеть». [161] Бэрр прибыл в Сент-Луис 11 сентября 1805 года; он покинул его 19 сентября, направившись в Винсенс и на Восток. Два месяца спустя он прибыл в Вашингтон и поспешил в британскую миссию. Его друг Дэйтон, задержанный на Западе долгой болезнью, прибыл туда и доложил Мерри всего двумя днями ранее. Заговор рассчитывал на помощь Великобритании, которая должна была стать стержнем плана; но надежды Бэрра были разрушены известием от Мерри о том, что от британского правительства не было получено никакого ответа на просьбу о деньгах и кораблях. Мерри объяснил, что с пакетботом произошла случайность, но у обоих были основания знать, что надежда на помощь со стороны британского правительства испарилась. «Эти разочарования причинили ему [Бэрру], — говорил он, [162] — глубочайшее беспокойство, поскольку его поездка по западным землям и Луизиане вплоть до Нового Орлеана, а также через часть Западной Флориды увенчалась гораздо большим успехом, чем он даже ожидал, так что фактически всё было полностью готово со всех сторон к осуществлению его плана; и поскольку его это побудило вступить в обязательство перед своими соратниками и друзьями вернуться к ним в марте месяце следующего года, чтобы начать операции. Он был ободрен, говорил он, зайти так далеко теми сообщениями, которые он получил от полковника Уильямсона и которые давали ему основание надеяться и ожидать, что правительство его Величества склонно оказать ему содействие... Он понимал, что полное взаимопонимание по этому вопросу вряд ли может быть достигнуто без устного общения; но он льстил себя надеждой, что этого можно будет объяснить достаточно, чтобы дать начало делу, а любые дальнейшие договоренности можно смело оставлять до личных встреч, которые у него состоятся с лицами, должным образом уполномоченными для этой цели, которых он рекомендовал направить с военными кораблями, необходимого патрулирования у устья Миссисипи самое позднее к 10 апреля следующего года, и оставаться там до тех пор, пока командующий офицер не получит информацию от него или от мистера Дэниела Кларка о том, что страна объявила себя независимой. Он желал, чтобы упомянутые военно-морские силы состояли из двух- трех линейных кораблей, такого же числа фрегатов и соразмерного числа судов поменьше». Британскому посланнику было любопытно узнать точные результаты западного турне; но на этот предмет Бэрр говорил расплывчато и, вопреки своему обыкновению, упоминал мало имен. «На всем Западе лица, обладавшие наибольшей собственностью и влиянием, обязались внести очень большой вклад в расходы предприятия; в Новом Орлеане, по его описанию, жители были настолько твердо решины отделиться от своего союза с Соединенными Штатами и во всех отношениях были столь полностью подготовлены, что он был уверен: революция там свершится без пролития ни единой капли крови, поскольку американских сил в той стране (если они, к чему у него были веские основания верить, не перейдут на его сторону) было недостаточно для какого-либо сопротивления. Соответственно, именно там и должна была начаться революция в конце апреля или начале мая, при условии, что правительство его Величества согласится оказать ей содействие, а ответ вместе с необходимой денежной помощью прибудет вовремя, чтобы позволить ему выступить в начале марта». От Питта, помимо военно-морских сил, Бэрр требовал кредита на сто десять тысяч фунтов стерлингов, которые должны были быть выданы на имена Джона Баркли из Филадельфии и Дэниела Кларка из Нового Орлеана. В своем докладе Мерри о результатах западного турне он сообщил не больше того, что имел право сказать без бурных преувеличений. Он едва намекнул на соучастие со стороны Уилкинсона, Смита, Адера и Эндрю Джексона. Он дал Мерри четко понять, что ядро его заговора находилось не в долине Огайо, а в Новом Орлеане. Он придавал мало значения действиям Кентукки или Теннесси; для него точка управления находилась среди креолов. «Мистер Бэрр заявил мне — и у меня есть основания полагать это правдой, судя по информации, полученной мной из других источников, — что, когда он прибыл в Луизиану, он застал жителей настолько нетерпеливыми под американским правлением, что они фактически подготовили изложение своих жалоб и обсуждали отправку с ним депутатов в Париж. Однако надежда стать полностью независимыми и сформировать гораздо более выгодную связь с Великобританией была им указана, и это уже преобладало среди многих главных людей, которые стали его соратниками, так что они изыскали средства добиться приостановки плана обращения к Франции». Бэрр внушил Мерри мысль о том, что Западная Флорида также должна быть охвачена рамками его замысла. «Предложение, сделанное ему в Новом Орлеане лицом величайшего влияния в Восточной и Западной Флориде, и сведения, которые он добыл иным путем относительно состояния этих стран», были среди причин, которые он выдвигал перед британским правительством в качестве мотивов для поддержки заговора военно-морскими силами. Англия тогда воевала с Испанией. Бэрр выдвинул еще один аргумент, ибо никто лучше него не знал, для чего можно использовать Новую Англию. «Он заметил — что, как я легко могу вообразить, может случиться, — что как только Луизиана и западные земли обретут независимость, восточные штаты немедленно отделятся от южных; и что таким образом огромная мощь, которая ныне поднимается с такой быстротой в западном полушарии, в результате такого разделения сразу же станет неопасной». Каковы бы ни были симпатии или пожелания Мерри, он не мог сделать ничего иного, кроме как доложить о разговоре Бэрра лорду Малгрейву с таким одобрением, какое он только смел выразить. Между тем Бэрр оказался в крайнем затруднении из-за молчания Малгрейва. Отчет Бэрра показывал, что креолы в Новом Орлеане с Дэниелом Кларком в качестве их финансового союзника были склонены поддержать заговор только потому, что верили в его поддержку со стороны Англии. Без этой поддержки Бэрр не мог полагаться на помощь креолов. Будь он мудр, он бы подождал; и, возможно, в конце концов он смог бы заставить британское правительство принять его условия. Если Питт намеревался грабить американскую торговлю и похищать американских граждан, он должен был быть готов на большее; и Бэрр мог рассчитывать на то, что британские тори окажутся в силу собственных действий в положении, когда они не смогут позволить себе пренебрегать его предложениями. Бэрр пробыл в Вашингтоне неделю; и хотя цель его поездки на Запад была настолько общеизвестной, что о ней судачили даже газеты, его прием в Белом доме и в министерствах был столь же сердечным, как обычно. Около 1 декабря 1805 года он вернулся в Филадельфию, где начал попытки добыть из новых источников деньги, которые до того надеялся получить посредством векселей на британскую казну. Заговорщики были вынуждены прибегать к чрезвычайным ухищрениям. Бэрр взял на себя задачу втянуть в свои сети таких людей, как Бленнерхассетт, и убедил Дэйтона испробовать опыт, больше напоминающий сюжет комической оперы, нежели серьезность исторической драмы. 5 декабря 1805 года, когда Миранда покидал Нью-Йорк, чтобы заманить в ловушку Мэдисона, через три дня после того, как Бэрр вернулся в Филадельфию после своей неудовлетворительной встречи с Мерри, маркиз де Каса Ирухо, еще не замешанный в заговоре и даже льстивший себе тем, что восстановил дружественные отношения с правительством, принял в своем доме в Филадельфии тайного гостя — Джонатана Дэйтона, которого он знал в Вашингтоне как сенатора-федералиста от Нью-Джерси. Дэйтон загадочным образом дал ему понять, что испанскому правительству было бы неплохо заплатить тридцать или сорок тысяч долларов за определенные секреты; и, обнаружив, что маркиз расположен слушать, Дэйтон изложил любопытную историю. «Этот секрет, — сказал он, [163] — известен в данный момент только трем лицам в этой стране. Я один из них; и я скажу вам, что к концу прошлой сессии и около конца марта прошлого года полковник Бэрр имел различные весьма секретные совещания с британским министром, которому он предложил план не только захвата Флорид, но и осуществления отделения и независимости западных штатов, — причем частью этого плана было то, что Флориды должны были войти в эту новую федеративную республику; Англия же в качестве платы за свои услуги должна получить решающее предпочтение в вопросах торговли и судоходства и обеспечить эти преимущества посредством договора, который должен быть заключен, как только она признает эту новую республику. Этот план получил одобрение британского министра, который переслал его и рекомендовал своему двору. Между тем полковник Бэрр побывал в Новом Орлеане, на территории Миссисипи, в штатах Теннесси, Кентукки и Огайо, чтобы прозондировать и подготовить их умы к этой революции. Во всех этих штатах он обнаружил самое благоприятное расположение не только к этому освобождению, которого западные штаты явно желают, но и к совершению экспедиции против королевства Мексика. Эта идея пришла нам в голову после отправки первого плана в Лондон; и, придав проекту больший размах, полковник Бэрр отправил в Лондон депешу со своими новыми идеями на имя полковника Уильямсона — английского офицера, который много лет живет в этой стране и возвращения которого он ожидает через месяц или шесть недель. Первый проект был очень хорошо принят английским кабинетом и более конкретно мистером Дандасом, или лордом Мелвиллом, который был лицом, ведавшим этой перепиской; но поскольку у него были основания опасаться отставки с поста по причинам, хорошо известным из парламентских дебатов, этот план претерпел некоторую задержку; однако мистер Питт снова обратил на него свое внимание». Опираясь на эту информацию, Дэйтон всерьез предложил запугать Ирухо и дона Карлоса IV, заставив их оплатить расходы на экспедицию Бэрра. Столь фантастическая идея не могла родиться ни в чьей голове, кроме головы Бэрра; но сколь фантастичной она ни была, он упорно преследовал ее, хотя тем самым выдал Испании тех сторонников, которых он старался вовлечь в мнимое нападение на испанскую империю. Дэйтон утверждал, что революция начнется с появлением британской эскадры у берегов Западной Флориды в феврале или марте 1806 года; что для придания этой революции большей популярности после захвата Флорид будет предпринята экспедиция против Мексики; что они не опасаются сопротивления со стороны столь слабого правительства, как федеральное; что войска Соединенных Штатов находятся сплошь на Западе, и что полковник Бэрр велел прощупать их насчет экспедиции против Мексики; что они все готовы следовать за ним, и он не сомневается в существовании в них того же стремления поддержать права западных штатов, в которых они жили, против бессильных сил федерального правительства; что на Мексику будет совершено нападение во взаимодействии с английским флотом силами войск, которые будут высажены в Тампико или его окрестностях; и что революционизированные испанские владения будут превращены в республики. Раскрыть такой план означало уничтожить его шансы на успех; и, представая таким образом перед испанским министром, Дэйтон выглядел предателем не только по отношению к Союзу, но и по отношению к заговорщикам, с которыми он был связан. Такой персонаж вряд ли мог вызвать доверие. Ирухо мгновенно понял, что за Дэйтоном стоит Бэрр; что Англия не могла поощрять заговор, ибо, сделай она это, заговорщики никогда бы не пришли выпрашивать несколько тысяч долларов у Испании; и что мексиканский замысел, если он вообще существовал, должен был быть уже заброшен, иначе его бы не стали раскрывать. Отпустив экс-сенатора с любезностями и обещанием побеседовать с ним в дальнейшем, Ирухо написал своему правительству длинный отчет об этой встрече. Он сразу указал на Кларка как на лицо, через которое Бэрр черпал информацию о Мексике. Ирухо был озадачен лишь кажущейся слепотой Джефферсона по отношению к тому, что творится на Западе. Маркиз был испанцем; и на протяжении двадцати лет жители Соединенных Штатов говорили об испанцах с презрением. Даже Джефферсон легко предполагал их вероломство и ничтожность; но если бы Ирухо захотел сгустить в нескольких словах свое мнение об американском политическом характере, ни один американец не удивился бы, если бы эти несколько слов, подобно вспышке молнии, не оставили в живых ничего там, куда они ударили. «Я уверен, — писал он Севальонсу, — что администрация не позволит обмануть себя кознями полковника Бэрра; но я знаю, что президент, хотя и проницательный, и ненавидящий, а равно и опасающийся его, и по этой причине не только приглашающий его к своему столу, но всего около пяти дней назад имевший с ним тайную беседу, которая длилась более двух часов, и в коей, я уверен, было столько же неискренности с одной стороны, сколько и с другой». Это утверждение невозможно было опровергнуть. Белый дом редко видел в течение нескольких дней менее достойных гостей, чем Аарон Бэрр, только что доверивший свои планы Энтони Мерри, и Франсиско де Миранда, открыто затевающий военное нападение из порта Нью-Йорка на владения Испании. Ирухо поначалу был склонен не доверять Дэйтону; но предприятие Миранды, которое пересекалось с планами Бэрра, дало экс-сенатору средство доказать свою искренность. Действительно, еще через несколько дней Дэйтон выложил все как на духу, признав, что Англия обманула ожидания Бэрра и что Бэрр уполномочил его предложить продать свои услуги Испании. «У меня было с ним две очень долгие беседы, — писал Ирухо три недели спустя, [164] — в которых он поведал мне, что полковник Бэрр не станет вести дел с Мирандой, которого он считает неосторожным и лишенным многих качеств, необходимых для предприятия столь грандиозного масштаба, какое у него на руках. Миранда возвратился в Нью-Йорк, сильно уязвленный тем, что полковник Бэрр был весьма тверд в своем намерении не иметь с ним ничего общего. Он также рассказал мне, что полковник Уильямсон, отправленный в Лондон с планом для британского министра, не обнаружив в мистере Питте столь сильного, как у лорда Мелвилла, пыла к проекту поднятия западных штатов, обратился к замыслам в этой столице и показал по отсутствию точности в своей переписке, что он не преследует цель с тем же усердием, с каким предпринял ее вначале; что вследствие этого они были склонны командировать в Лондон джентльмена из Нью-Йорка по фамилии Уортон, хорошо известного своей близостью с Бэрром, но что на пороге его отъезда у Бэрра возник другой план, к осуществлению которого он склоняется больше. Этот план, за исключением нападения на Флориды, имеет ту же цель, которую он, как и его главные друзья, надеется осуществить даже без иностранной помощи. Для того, кто не знает страну, ее конституцию и, паче всего, определенные местные условия, этот план показался бы почти безумным; но я признаюсь со своей стороны, что ввиду всех обстоятельств он кажется мне легким в исполнении, хотя он и раздражит атлантические штаты, особенно те, что зовутся центральными, — то есть Виргинию, Мэриленд, Делавэр, Пенсильванию, Нью-Джерси и Нью-Йорк. Вне всяких сомнений, в этой стране существует бесконечное множество искателей приключений, без собственности, полных амбиций и готовых немедленно объединиться под знаменем революции, которая обещает улучшить их участь. Столь же достоверно и то, что Бэрр и его друзья, не раскрывая своей истинной цели, преуспели в том, чтобы снискать расположение этих людей и внушить величайшее доверие к ним в пользу Бэрра». «Почти безумный» план, который Дэйтон изложил испанскому министру, заключался ни более ни менее как в том, чтобы постепенно ввести в город Вашингтон определенное количество переодетых, хорошо вооруженных людей, которые по сигналу от Бэрра должны были захватить президента, вице-президента и председателя Сената — заместителя, неизменно назначаемого в начале каждой сессии на случай смерти, болезни или отсутствия первых двух. Завладев таким образом верхушкой правительства, заговорщики должны были захватить государственные деньги, хранящиеся в вашингтонском и жоржтаунском банках, и овладеть арсеналом на Восточной Ветви. Бэрр надеялся этим ударом отсрочить или парализовать сопротивление и, возможно, договориться с отдельными штатами о выгодном для себя устройстве; но в более вероятном случае, если он не сможет удержаться в вашингтонском округе, он собирался сжечь все национальные суда на военно-морской верфи, кроме двух-трех, готовых к службе, и, погрузившись на них со своими последователями и сокровищами, отплыть в Новый Орлеан, чтобы провозгласить освобождение Луизианы и западных штатов. Сколь безумным ни был этот замысел, он занимал ум Бэрра на протяжении всей оставшейся зимы, и он приложил немало усилий, чтобы втянуть в него недовольных правительственных офицеров. Он прощупал коммодора Тракстона, не раскрывая своей полной цели; но Уильяму Итону, герою Дерны, он открылся с такой же уверенностью, как Мерри и Ирухо. Итон находился в Вашингтоне в январе и феврале 1806 года, будучи уязвлен тем, как Конгресс обходится с его претензиями, и отличаясь преувеличенными представлениями о собственной значимости. Ему Бэрр выложил весь секрет, вплоть до плана нападения на Вашингтон. История была той же самой, что была поведана Мерри и Ирухо. [165] Он говорил об Уилкинсоне как о своем втором лице; о своем зяте Оллстоне — как об участнике предприятия; и о Новом Орлеане — как о столице своей западной империи, откуда будет отправлена экспедиция для завоевания Мексики. Разделительной линией должны были стать Аллеганские горы; и хотя он выражал некоторые сомнения по поводу Огайо, он заявлял о своей уверенности в отношении Кентукки и Теннесси. «Если бы он смог перетянуть на свою сторону корпус морской пехоты и обеспечить своим интересам флотоводцев Тракстона, Пребла, Декейтера и других, он вышвырнул бы Конгресс вон пинком под зад, предал бы президента смерти (или тому, что равнялось этому) и провозгласил бы себя защитником энергичного правительства». План нападения на Вашингтон был лишь эпизодом, вызванным отчаянием Бэрра из-за отсутствия британской или испанской помощи. Бэрр был доведен до множества ухищрений, чтобы поддерживать жизнь своего заговора. 12 декабря, сразу после разочаровывающей беседы с Мерри и первого шага Дэйтона навстречу Каса Ирухо, Бэрр написал Уилкинсону письмо, явно предназначенное для сокрытия своего дипломатического краха и обмана своего друга. Он заявлял, что войны с Испании не будет, и предрекал мирный курс правительства. [166] «В случае такой войны Ли был бы главнокомандующим. Истина, уверяю тебя. Он, знаешь ли, должен приехать из Виргинии». Что же касается заговора, то он приберег его для нескольких коротких строк, вполне понятных тем, кто знал, что Новый Орлеан должен объявить о своей независимости по прибытии британской эскадры в феврале, и что революционное правительство немедленно направит делегацию в Натчез или Сент-Луис для официального предложения военного командования генералу Уилкинсону. «По поводу определенной спекуляции не считается существенным писать до тех пор, пока всё не сможет быть сообщено. Обстоятельство, упомянутое в письме из Огайо, остается в подвешенном состоянии. Предзнаменования, однако, благоприятны, и полагают, что в феврале Уилкинсон даст аудиенцию делегации в составе Адера и Дэйтона». Между тем правительство не задавало вопросов. Обличение Бэрра и Уилкинсона было опасным; его предпринимали снова и снова с пагубными результатами. Майор Блафф в Сент-Луисе, подозревавший правду, не смел выдвинуть такое обвинение против своего старшего по званию офицера: [167] но некий судья Истоун, которому Бэрр доверился в Сент-Луисе, рискнул написать письмо сенатору Соединенных Штатов, обвиняя Уилкинсона в причастности к экспедиции Миранды; в ответ ему сообщили, что письмо сожжено, а писавшему следовало бы заниматься своими делами и остерегаться вмешиваться в дела людей, облеченных высокой властью и должностью. Столь густая атмосфера интриг, особенно в испанских делах, предположительно царила в Белом доме; умы людей были настолько затуманены публичными посланиями о войне с Испанией и тайными посланиями о мире, частным поощрением Миранды и публичным наказанием друзей Миранды, яростными обвинениями Джона Рэндольфа в двуличности и беспомощным молчанием Мэдисона под этими обвинениями, — что до тех пор, пока сам президент не скажет решающего слова, Бэрр, Уилкинсон, Дэйтон и их соратники были в безопасности и могли вынашивать измену на глазах у всего мира. У президента Джефферсона и без того было слишком много распрей на руках, а у Бэрра — по-прежнему слишком много друзей, чтобы оправдывать вызов новых репрессий в то время, когда трудности администрации были чрезвычайными. Президент продолжал оказывать Бэрру публичную поддержку, утверждая в частном порядке, что народ можно доверить в деле сокрушения его замыслов. Несомненно, народу можно было доверить эту цель, но народ учредил правительство для того, чтобы обеспечить себя надлежащим механизмом для таких чрезвычайных ситуаций, и только президент мог привести его в действие. Генерал Итон предпринял попытку предостеречь президента. Сначала он проконсультировался с двумя ведущими конгрессменами-федералистами — Джоном Коттоном Смитом и Сэмюэлом Даной, — которые посоветовали ему придержать язык за зубами, ибо его одинокое слово не поможет против веса авторитета Бэрра. [168] Тем не менее в марте 1806 года он заглянул в Белый дом и повидался с президентом. «После беглого разговора, в ходе которого я стремился привлечь его внимание к Западу, я взял на себя смелость предположить перед президентом, что, по моему мнению, полковника Бэрра следует удалить из страны, поскольку я считаю его опасным в ней. Президент спросил, куда его отправить. Я сказал — в Англию или Мадрид... Президент, не выражая ничего определенного в столь деликатном вопросе, казалось, счел это доверие слишком важным и выразил нечто вроде сомнения в честности мистера Бэрра. Я откровенно сказал президенту, что, пожалуй, никто не имел более веских оснований подозревать эту честность, чем я; но что я верю, будто его честолюбие настолько преобладало над остальными его страстями, что при возведении на вершину и при постановке на его честь уважение к себе обеспечит его верность. Я заметил, что тема эта неприятна президенту; и чтобы подвести его к своему пункту кратчайшим путем и так, чтобы указать на опасность, я сказал ему: если с полковником Бэрром не поступить должным образом, через восемнадцать месяцев мы получим мятеж, если не революцию, на водах Миссисипи. Президент сказал, что у него слишком много доверия к информации, честности и привязанности жителей той страны к Союзу, чтобы допускать какие-либо опасения такого рода». Если президент и питался доверием к жителям Нового Орлеана, он не выказал его при создании формы правления для них; и если в марте 1806 года он не допускал никаких опасений, то до исхода года он допустил их множество. По правде говоря, он обманывал самого себя. То, что он боялся Бэрра и тех симпатий, которые вызвала карьера Бэрра, было убеждением самого Бэрра, который отвечал на осторожность Джефферсона с презрением столь наглым, что даже тогда оно казалось почти невероятным. Полагая, что президент не смеет тронуть его, Бэрр никогда не заботился о том, чтобы набросить хотя бы вуаль на свою измену. Он использовал имя президента и имена членов его кабинета так свободно, будто был президентом сам; и никто не возражал ему и не отрекался от него. Так дела обстояли в Вашингтоне вплоть до окончания сессии. «Я изложил, — говорил Итон, [169] — все проекты мистера Бэрра некоторым членам Конгресса. Они считали полковника Бэрра способным на что угодно и сходились на том, что этого малого следует повесить, но находили его проекты слишком химерическими, а его положение — слишком отчаянным, чтобы уделять этой теме заслуживающее серьезного рассмотрения внимание». ГЛАВА XI. Смерть Питта уничтожила любую сиюминутную возможность втянуть Англию в заговор с Бэрром — если таковая возможность вообще когда-либо существовала. Попытка добыть деньги у Испании была столь же безнадежной. За исключением поведения Мэдисона при приеме Миранды и отказе принять Ирухо, Дэйтон, вероятно, ничего бы не получил от Испании; но та информация, которую он смог передать Ирухо относительно планов и действий Миранды, заслуживала награды, и Дэйтон получал в разное время суммы денег, составившие в общей сложности около трех тысяч долларов из испанской казны. Личные нужды Дэйтона требовали куда больших сумм. Бэрр тоже был разорен. Он не мог вернуться в Нью-Йорк, где над его головой висело обвинение. Заговор был проще бедности; но заговор без иностранной помощи был слишком безумным планом, чтобы к нему присоединялись другие люди. Джефферсон мог бы в тот момент остановить активность Бэрра, послав частное извещение ему и его друзьям о том, что их проекты должны быть оставлены; но Джефферсон, закрывая каждый иной путь, оставил путь заговора открытым для Бэрра, который следовал по нему лишь с величайшим трудом. Чтобы удержать хоть каких-то друзей или последователей, он был вынужден обманывать их всех и запутать себя и их в сложную сеть фальши. Один лишь Дэйтон знал правду и помогал ему обманывать. 16 апреля 1806 года, за несколько дней до закрытия сессии Конгресса, Бэрр написал Уилкинсону письмо, намекающее на то, что Уилкинсон затребовал определенные условия и расширение масштаба замысла; Бэрр уверял его, что его требования, касавшиеся, вероятно, помощи от Тракстона, Пребла, Итона и Декейтера, были полностью удовлетворены: «Осуществление нашего проекта отложено до декабря. Нехватка воды в Огайо сделала передвижение невозможным; другие причины сделали задержку целесообразной. Ассоциация расширена и включает в себя всё, чего Уилкинсон мог бы пожелать. Доверие ограничено лишь немногими. Хотя эта задержка томительна, она позволит нам двигаться с большей уверенностью и достоинством. Бэрр будет разъезжать по Соединенным Штатам в течение этого лета. Администрация проклята, раз Рэндольф помогает ей. Бэрр написал тебе длинное письмо в декабре прошлого года в ответ на короткое, сочтенное весьма глупым. С октября обер-бригадира ничего не слышно. Кушинг и Портер в порядке? Письмо адресуй Бэрру в Вашингтон» [170]. Письма Бэрра к Уилкинсону всегда писались шифром и были загадочно сформулированы; но в этой депеше всё было понятно. Уилкинсон впоследствии объяснил, что он сам был «бригадиром», а оба имени принадлежали офицерам под его командованием. Та же западная почта, которая доставила это письмо Уилкинсону, принесла другое Бленнерхассету, приглашая его присоединиться к «спекуляции», которая «начнется не раньше декабря, если вообще начнется». Вероятно, Бэрр предпринял множество других попыток добыть деньги из мелких источников; он определенно усердствовал в том, чтобы ввести в заблуждение испанское правительство, дабы оно оказало ему содействие. До сих пор он оставлял эту задачу Дэйтону, своему государственному секретарю, но 14 мая 1806 года испанский министр писал дону Педро Севальонсу: [171] «Главное лицо [Бэрр] открылось мне; и те сообщения, что были у меня с ним, укрепляют меня в мысли не только о вероятности, но даже о легкости его успеха при определенных обстоятельствах. Чтобы гарантировать его, требуется некоторая денежная помощь с нашей стороны и со стороны Франции. Я старался проявлять большую осмотрительность в своих ответах и никоим образом не скомпрометировал себя; но когда будущей весной я вернусь в Испанию, я привезу с собой весь план со всеми подробностями, которые могут потребоваться. В Испанию также прибудут до истечения долгого времени, более или менее одновременно со мной, хотя и разными путями, два или три весьма уважаемых лица как из Луизианы, так и из Кентукки и Теннесси с той же целью. Они все рассматривают интересы этих стран как единые и согласующиеся с интересами Испании и Франции; но главное лицо, или, точнее говоря, главные лица здесь не желают открываться министру императора Наполеона [Тюрро], поскольку не испытывают к нему доверия. Следовательно, будет правильно либо вообще не сообщать об этом вопросе тому правительству, либо сделать это с намеком на то, что его представитель здесь не получит об этом ни малейшего известия; ибо, повторяю, к нему нет доверия, и это было условием, поставленным мне в полученных мной посланиях». Обнаружив, что Ирухо упрямо отказывается выделять деньги, Бэрр попытался запугать его, притворившись, что вновь берется за план нападения на Флориду и Мексику. 9 июня 1806 года Ирухо написал по этому поводу еще одну длинную депешу. Бэрр, по его словам, внезапно перестал навещать его так же часто, как обычно, и Дэйтон объяснил эту холодность убеждением Бэрра в том, что новая администрация в Англии будет более либеральной и ревностной, нежели администрация Питта. Дэйтон добавил, что Бэрр составляет новые инструкции для Уильямсона; что он даже решил отправить Боллмана в Лондон для привлечения к сотрудничеству британского правительства в нападении на испанские владения. Дэйтон заявлял, будто выступал в роли защитника Испании от беспринципных амбиций Бэрра. «Дэйтон сказал мне, [172] что заметил Бэрру: хотя он (Бэрр), несомненно, является главным лицом, план такого рода должен быть вынесен на обсуждение в совет кабинета министров, который определенные главари должны провести в Новом Орлеане в декабре месяце следующего года, и что со своей стороны он считает эту идею несправедливой и неразумной; на что Бэрр ответил, что они всегда смогут изменить план по мере того, как потребуют обстоятельства, и что фактически этот пункт или, по крайней мере, направление, которое ему следует придать, будет определен в Новом Орлеане. Дэйтон сказал мне, что будет изо всех сил противодействовать мерам такого рода и что он знает генерала Уилкинсона, который должен был стать членом конгресса, что тот окажет такое же противодействие; и что дабы выбить идею подобного искушения из головы Бэрра, а также из голов прочих людей, нам было бы неплохо усилить наши гарнизоны в Пенсаколе и Мобиле, и тогда обстоятельство нашего респектабельного оборонительного состояния могло бы послужить весомым аргументом для отказа от такого проекта. Проведя эту беседу со мной, Дэйтон вернулся в свою резиденцию; а перед отъездом написал мне записку, в которой сообщал, что накануне вечером Бэрр зачитал ему инструкции, предназначенные для Боллмана, и что они были того содержания, какое мне было указано». Годой и Севальонс были едва ли столь слабоумны, чтобы платить за создание в Новом Орлеане новой американской империи, более опасной для испанских владений, чем мирная республика, которой председательствовал Джефферсон в Вашингтоне. Дон Педро Севальонс читал депеши Ирухо с большим интересом. Поначалу он даже намекал, что если Соединенные Штаты полны решимости принудить Испанию к войне, этих авантюристов в случае реальных боевых действий можно было бы сделать полезными; [173] но это предложение сопровождалось множеством предупреждений в адрес Ирухо не компрометировать себя и не вносить деньги, а под конец — прямым объявлением о том, что король никоим образом не станет поощрять замыслы Бэрра. [174] Заговорщики оказались в худшем положении в том, что касалось Англии. По роковому стечению обстоятельств депеша Мерри от 25 ноября 1805 года, написанная с расчетом на то, что ее прочтет втайне тори лорд Малгрейв, была получена в министерстве иностранных дел 2 февраля 1806 года, через десять дней после смерти Питта, и, вероятно, была вскрыта Чарльзом Джеймсом Фоксом — едва ли не последним человеком в Англии, которому Мерри охотно показал бы ее. Единственный ответ, полученный Мерри, прибыл в Вашингтон около 1 июня 1806 года и заключался в сухом объявлении о том, что его Величеству было угодно благосклонно выслушать просьбу мистера Мерри об отзыве и назначить достопочтенного Дэвида Монтегю Эрскина его преемником. Мерри жалобно сетовал на то, что никогда не высказывал желания быть отозванным, что он действительно имел сильнейшее желание остаться и чувствовал себя глубоко оскорбленным таким обращением; но Фокс был неумолим, и Мерри оставалось лишь готовиться к прибытию Эрскина. Сгорая от обиды на этот внезапный выговор, Мерри провел свою прощальную беседу с Бэрром. Несомненно, она была столь же мало радостной с одной стороны, сколь и с другой; но Мерри не считал себя обязанным давать незамедлительный или подробный отчет о ней Фоксу. Он выждал до прибытия Эрскина и затем в одной из своих последних депеш от 2 ноября 1806 года, после того как Бэрр начал свои операции на Западе, писал: [175] «Я видел этого джентльмена [Бэрра] в последний раз в этом месте [Вашингтоне] в июне месяце прошлого года, когда он справлялся с особым пристрастием, получил ли я какой-либо ответ от своего правительства на те предложения, передать которые он меня просил, и чрезвычайно сокрушался, что я его не получил, ибо он и лица, связанные с ним в Новом Орлеане, теперь, пусть и весьма неохотно, будут вынуждены обратиться к французскому и испанскому правительствам. Однако он добавил, что настроение жителей западных земель и в особенности Луизианы отделиться от американского Союза настолько сильно, что попытка эта может быть предпринята со всеми шансами на успех без какой-либо иностранной помощи вообще; и его последними словами ко мне было то, что с такою поддержкой или без оной она определенно будет предпринята в самое ближайшее время». После получения этого отповеди от Англии Бэрру и Дэйтону требовалось исключительное бесстыдство, чтобы угрожать Ирухо ужасом Чарльза Джеймса Фокса; но бесстыдство стало их единственным ресурсом. Каждый шаг, предпринимаемый отныне заговорщиками, совершался посредством нового обмана; пока в конце концов они не превратились в мелких жуликов, которые жили изо дня в день обманом друг друга. Насколько вопиющим был их обман, отчасти показало их покушение на одурачивание Ирухо; но их обращение с Уилкинсоном было куда более нечестным. К концу июля 1806 года Бэрр завершил всё, что можно было сделать на Востоке, и приготовился начать свой поход на Новый Орлеан. Благодаря упорным усилиям были собраны деньги, чтобы привести в движение второстепенных искателей приключений. Среди них были Эрик Боллман, прославившийся попыткой спасти Лафайета из заключения в Ольмюце; французский офицер по имени де Пестр, или Дюпиестер; Сэмюэл Свортваут, младший брат Роберта; и, наконец, юный Питер В. Огден, племянник Дэйтона. Настал час, когда каждый участник должен был занять свое место и получить приказания относительно роли, которую ему надлежало играть. Из всех близких людей Бэрра Уилкинсон был не только самым важным, но и самым сомнительным. Он уклонялся и выдвигал условия. С октября 1805 года о нем не было слышно ни звука, а его последнее письмо содержало возражения, «сочтенные весьма глупыми». Наконец пришло письмо, датированное 13 мая. Этому письму так и не суждено было увидеть свет; впоследствии на суде Уилкинсон потребовал его предъявления и обвинил Бэрра во лжи за утверждение, будто оно было уничтожено по просьбе Уилкинсона или с его ведома. Относительно его содержания можно было сделать лишь один вывод — оно не устраивало положение Дэйтона и Бэрра. Ответ Дейтона был датирован 24 июля 1806 года и отправлен Уилкинсону с его племянником Питером В. Огденом. «Теперь достоверно установлено, что вас сместят на следующей сессии, — писал Дейтон, играя на самолюбии и страхах своего старого друга. — Джефферсон сделает вид, что неохотно уступает общественным настроениям, но он уступит. Поэтому приготовьтесь к этому. Вы же знаете остальное. Вы не из тех, кто впадает в отчаяние или даже уныние, особенно когда открываются такие перспективы в другом месте. Готовы ли вы? Готовы ли ваши многочисленные соратники? Богатство и слава! Луизиана и Мексика!» Вместе с этим призывом от Дейтона Бэрр отправил шифрованное донесение, которое впоследствии стало знаменитым как ключ ко всему заговору. Опубликованное в разное время в различных вариантах, в зависимости от сиюминутных целей Уилкинсона, правильное чтение текста выглядело примерно следующим образом: «29 июля 1806 года. Ваше письмо, помеченное штемпелем от 13 мая, получено. Наконец-то я раздобыл средства и действительно приступил к делу. Восточные отряды из разных пунктов и под разными предлогами соберутся на Огайо 1 ноября. Все внутри и снаружи благоприятствует нашим видам. Военно-морская защита Англии обеспечена. Тракстон отправляется на Ямайку, чтобы договориться с адмиралом, командующим на этой станции. Он присоединится к нам на Миссисипи. Англия и военно-морские силы Соединенных Штатов готовы присоединиться, и моим друзьям и последователям отданы окончательные приказы. Это будет целое войско избранных душ. Уилкинсон будет вторым только после Бэрра; Уилкинсон будет диктовать чины и назначения своим офицерам. Бэрр отправится на запад 1 августа и никогда не вернется. С ним едет его дочь; ее муж последует в октябре с отрядом достойных людей. Немедленно отправьте умного и доверенного друга, с которым Бэрр сможет посовещаться; он незамедлительно вернется с новыми интересными подробностями; это необходимо для согласованности и гармонии действий. Пришлите список всех известных Уилкинсону лиц к западу от гор, которые могли бы оказаться полезными, с примечанием, характеризующим их. С вашим посланником пришлите мне четыре или пять офицерских патентов, которые вы можете взять на время под любым удобным предлогом; они будут возвращены в целости и сохранности. Подрядчику уже отданы распоряжения отправить шестимесячный запас продовольствия в пункты, которые назовет Уилкинсон; им не будут пользоваться до самого последнего момента, и тогда — при соблюдении надлежащих предосторожностей. Наша цель, мой дорогой друг, приближается к столь долгожданному завершению. Бэрр гарантирует результат своей жизнью и честью, жизнями, честью и состояниями сотен людей, лучшей крови нашей страны. План действий Бэрра заключается в том, чтобы 15 ноября стремительно двинуться вниз от водопадов с первой пятисотой или тысячей человек на легких лодках, которые сейчас строятся для этой цели; прибыть в Натчез между 5 и 15 декабря, чтобы встретиться там с вами; решить там, целесообразно ли в первую очередь захватить Батон-Руж или пройти мимо него. Получив это, отправьте Бэрру ответ. Выписывайте на имя Бэрра средства на все расходы и т. д. Жители страны, куда мы направляемся, готовы принять нас; их агенты, находящиеся сейчас при Бэрре, говорят, что если мы защитим их религия и не подчиним их иностранной державе, то через три недели все будет улажено. Боги зовут нас к славе и удаче; остается выяснить, заслуживаем ли мы этой награды. Податель сего отправляется к вам курьером. Он человек безупречной чести и совершенной рассудительности, созданный скорее исполнять, чем проектировать, способный точно передавать факты и не способный передавать их иначе; он досконально осведомлен о планах и намерениях Бэрра и откроет вам ровно столько, сколько потребуется, и не более того. Он преисполнен благоговения перед вашей личностью и может смутиться в вашем присутствии; успокойте его, и он вас удовлетворит». Если бы у Бэрра и Дейтона не было веских оснований сомневаться в линии поведения Уилкинсона, они не стали бы выдумывать те сплетения фальшивок, которые содержались в этих письмах. Что касается будущего поведения Уилкинсона, никто не мог отрицать, что этот грубый обман освобождал его от любых связей, которые могли прежде связывать его с Дейтоном или Бэрром. Снабженные этими и другими, почти столь же компрометирующими письмами, Огден и Свортваут в конце июля отправились в путь. Свортвауту было поручено разыскать Адэра в Кентукки и передать ему депеши, содержание которых никогда не предавало гласности, но которые, несомненно, были идентичны письмам к Уилкинсону. В то же время Эрик Боллман отправился морем с аналогичными депешами в Новый Орлеан. В начале августа Бэрр последовал за ними, взяв с собой свою дочь миссис Оллстон и начальника своего штаба полковника Де Пестра. Перейдя горы, он отбросил обычную осторожность. В Кэнонсберге, примерно в пятнадцати милях за Питтсбургом, он остановился в доме своего старого друга полковника Моргана и там с такой легкостью заявил о слабоумии федерального правительства и неизбежности скорого отделения западных штатов от восточных, что Морган счел своим долгом предупредить президента Джефферсона. Беседа в Кэнонсберге состоялась во второй половине дня и вечером 22 августа. Несколько дней спустя Бэрр прибыл на остров Бленнерхассета, где застал хозяина, с энтузиазмом ожидавшего его приема. Из всех наивных простофиль, с которыми приходилось иметь дело Бэрру, этот умный и образованный ирландский джентльмен был самым простаком. Растратив половину своего состояния на этот остров, он обнаружил, что у него осталось на жизнь не более тридцати-сорока тысяч долларов; и это небольшое имущество было вложено в фонды, приносившие столь малый доход, что он постоянно оставался стеснен в средствах. Он страстно желал сделать состояние с помощью какой-нибудь дерзкой спекуляции; а у Бэрра не было более острой необходимости, чем получить те средства, вложить которые так жаждал Бленнерхассет. Бэрр сказал Бленнерхассету по сути то же самое, что и Уилкинсону; однако Бленнерхассет был менее способен распознать фальшь, чем Уилкинсон. Сама спекуляция, которая должна была составить состояние Бленнерхассета, казалась обреченной на успех. Бэрр изобрел не один способ добывания денег; и среди его разнообразных уловок самым изощренным было приобретение некоего испанского земельного иска, известного как грант Бастропа, охватывающего огромный район на Ред-Ривер и предположительно принадлежавшего отчасти некоему Линчу в Кентукки. Бэрр взялся выкупить долю Линча за сорок тысяч долларов, из которых деньгами нужно было внести лишь четыре или пять тысяч; и он убедил Бленнерхассета, что по самым скромным подсчетам они смогут извлечь из этого миллионную прибыль. Бленнерхассету пообещали, что до конца года Луизиана станет независимой, а Бэрр — ее правителем под покровительством Англии. Уилкинсон и армия Соединенных Штатов дали обязательство принять революцию и поддержать Бэрра. Теннесси была обеспечена; и хотя Кентукки и Огайо оставались под вопросом, они в конце концов последуют за Теннесси. Правительство в Вашингтоне развалится, и новая империя под началом более сильного правительства сразу же обретет могущество. Тогда грант Бастропа приобретет реальный вес; его нынешняя дешевизна объяснялась сомнениями в его действительности: но в тот момент, когда его действительность будет подтверждена новым правительством, все члены которого будут в нем заинтересованы, ценность гранта станет огромной; эмиграция устремится в эти места, и состояние Бленнерхассета окажется огромным. Тем временем он немедленно отправится министром в Англию, а Эрик Боллман станет секретарем миссии. В невероятно короткий срок голова Бленнерхассета пошла кругом. На его беду, голова его жены закружилась еще легче, чем его собственная; а чары Теодосии Оллстон, гостившей на острове, ослепили их обоих. Не прошло и двух дней после прибытия Бэрра в дом, как Бленнерхассет стал столь ярым сторонником этого плана, что принялся под наблюдением Бэрра издавать серию очерков, призванных показать штату Огайо, что дезинтеграция является безотказным лекарством от всех его природных или приобретенных недугов. Первый из этих очерков был быстро закончен, отвезен в Мариетту и напечатан в «Огайо газет» 4 сентября подписью «Кверист». 2 сентября, еще до появления «Кверистов», Бэрр продолжил свой путь вниз по реке в Цинциннати, куда прибыл 4 сентября и провел несколько дней у сенатора Смита, откровенно рассуждая о бессилии правительства, правах и обидах жителей Запада и их побудительных мотивах к созданию отдельной империи. 10 сентября он переправился через реку в Лексингтон в Кентукки, а вскоре после этого отправился в Нашвилл в Теннесси. Главным образом благодаря дружбе с Эндрю Джексоном город Нашвилл был сильно привязан к Бэрру и, как предполагалось, благоволил плану отделения. Теннесси была единственным штатом, который Бэрр всегда безоговорочно называл своим собственным. Можно было сомневаться в том, были ли у него веские основания для уверенности в Джексоне, чем для веры в Уилкинсона и Дэниела Кларка; но Теннесси по крайней мере отличалась яростной ненавистью к испанцам. Испанцы теснили небольшой отряд Уилкинсона у Натчиточеса, и Бэрр воспользовался угрозой войны, чтобы прикрыть собственный замысел. 27 сентября в Нашвилл в его честь был дан публичный обед, и Джексон провозгласил тост, повторяющий старый лозунг 1798 года: «Миллионы — на оборону; ни цента — на дань». Несколько дней спустя Бэрр вернулся в Кентукки; а через неделю в газетах Нашвилла неожиданно появилась странная прокламация за подписью «Эндрю Джексон, генерал-майор второй дивизии», датированная 4 октября 1806 года, в которой командирам бригад предписывалось немедленно привести свои соединения в такое состояние, которое позволило бы им в кратчайшие сроки выставить свои контингенты, «когда правительство и установленные власти нашей страны» потребуют их выступления. Это самовольное действие общепринято считалось предпринятым в интересах заговора Бэрра и серьезно скомпрометировало Джексона в глазах вашингтонского правительства. Между тем Теодосия Оллстон и ее муж были оставлены на попечение Бленнерхассетов, в то время как сам Бленнерхассет вел себя так, будто он был деревенским школьником, играющим роль вождя в воображаемом феодальном замке. Он ездил по стране, вербуя новобранцев и скупая припасы, болтая с каждым молодым и активным встречным человеком об экспедиции, которая должна сделать их состояния. Он доверился своему садовнику, простому, прямодушному парню по имени Питер Тейлор, «что полковник Бэрр будет королем Мексики, а миссис Оллстон будет королевой Мексики всякий раз, когда умрет полковник Бэрр». Он добавил, что у Бэрра «было очень много друзей на испанской территории; две тысячи римско-католических священников были завербованы в его корпус; что эти священники и общества, к которым они принадлежали, составляли сильную партию; что испанцы, как и французы, устали от своего правительства и захотели его сменить; что британцы также были друзьями этой экспедиции; и что именно он должен был отправиться в Англию по этому делу для полковника Бэрра». Когда на последующем судебном процессе Тейлор рассказал эту историю, мир проявил скептицизм и упорно отказывался верить его рассказу; однако бумаги Бленнерхассета доказывали масштаб его заблуждения. По общему согласию Бленнерхассеты и Оллстоны сошлись на том, что Теодосия унаследует империю от своего отца; но существовали сомнения относительно того, сможет ли Оллстон занять корону в качестве мужа Теодосии. «Я завоюю ее с лучшим титулом, — воскликнул он, — своими делами на совете и в поле!» Миссис Бленнерхассет нетерпеливо ждала возможности сменить свой уединенный остров на двор юной императрицы; а Бленнерхассет жаждал отплыть в качестве министра в Англию с Эриком Боллманом в качестве секретаря миссии. Под влиянием этого опьянения Бленнерхассет предложил выделить деньги в размере всего своего имущества для нужд Бэрра, если Оллстон даст ему письменную и опечатанную гарантию на определенную сумму, что Оллстон и сделал. Оставив жену на острове, в то время как в Мариетте строилось пятнадцать лодок и на самом острове возводились печи для выпечки хлеба, Бленнерхассет с Оллстонами отправился вниз по реке в Лексингтон и там воссоединился с Бэрром по его возвращении из Нашвилла примерно 1 октября. Время не было потеряно даром. Лодки, строившиеся в Мариетте, могли вместить около пятисот человек; другие, строившиеся в иных местах, могли вместить еще пятьсот. Вербовка шла быстро. Наконец, покупная цена доли Линча в гранте Бастропа, составившая около четырех или пяти тысяч долларов, была выплачена; и Бленнерхассет поздравил себя с тем, что владеет долей в четырехстах тысячах акров земли в самом сердце Луизианы. Для связи со своими друзьями в Нью-Йорке и Филадельфии Бэрр отправил 25 октября Де Пестра с указанием докладывать о передвижениях западных заговорщиков маркизу де Каса Ирухо, а также Свортвауту и Дейтону. Бэрр дал понять Де Пестру, что одной из целей его миссии было ввести в заблуждение испанского министра относительно замыслов против Мексики и Флориды; на самом же деле миссия Де Пестра, вероятно, преследовала цель сбора денег. Ирухо уже располагал хорошей информацией из других источников. 10 ноября, еще до прибытия Де Пестра, маркиз написал своему правительству, что около пяти стóт человек собираются на верхнем Огайо, чтобы двинуться вниз по реке отрядами: «Полковник Бэрр спустится с ними под предлогом их расселения на крупном земельном участке, который, как предполагается, он приобрел. Проходя через Цинциннати, они рассчитывают завладеть пятью тысячами единиц стрелкового оружия, которые правительство сдало там на хранение во время своих разногласий с нами по поводу навигации по Миссисипи. Сбросив таким образом маску, этот вооруженный отряд последует вниз по течению Миссисипи. Полковник Бэрр остановится в Натчезе, где будет ждать до тех пор, пока не соберется Ассамблея Нового Орлеана, что произойдет незамедлительно; и на этой встрече (хунте) они провозгласят независимость западных штатов и пригласят Бэрра тем временем встать во главе их правительства. Он примет предложение, спустится в Новый Орлеан и приступит к работе, облеченный званием, которое дадут ему люди. Я понимаю, что полковник Бэрр уже написал декларацию независимости и что она сформулирована в тех же выражениях, которые штаты приняли в своей декларации против Великобритании. Это обстоятельство тем более примечательно, что нынешний президент был тем самым человеком, который составил ее в 1776 году. Когда Бэрр вынашивал проект совместных действий с Англией и захвата Флорид, он рассчитывал одолеть их войсками, которые должны были сопровождать его из Батон-Ружа. Хотя меня уверяют, что этот проект заброшен и что, напротив, он желает жить в хороших отношениях с Испанией, я написал губернатору Западной Флориды Фольчу, чтобы он был начеку; и хотя я убежден, что благодаря связям губернатора Фольча с генералом Уилкинсоном он должен быть прекрасно осведомлен о положении дел и намерениях Бэрра, сегодня или завтра я напишу еще одно письмо губернатору Батон-Ружа, чтобы он держался настороже». Ирухо верил, что Уилкинсон, генерал, командовавший американской армией и в то время считавшийся находящимся на пороге нападения на испанские силы перед ним, тайно и регулярно поддерживал связь с испанским губернатором Западной Флориды. Бэрр занимался тем, что обманывал всех; но его попытка обмануть Ирухо, если она задумывалась всерьез, была наименее понятной из всех его маневров. 4 декабря испанский министр написал своему правительству другую депешу, в которой проявилось его недоумение по поводу поведения Бэрра: «Мне достоверно сообщили, — заявил он, — что со дня на день из Нью-Йорка в Новый Орлеан для присоединения к полковнику Бэрру в Луизиане отправятся три его близких друга, хранителя всего его доверия: а именно мистер Свортваут, недавно занимавший пост маршала округа Нью-Йорк, некий доктор Эрвин и знаменитый полковник Смит, тот самый, что был замешан в деле Миранды и сын которого отправился в путь в качестве адъютанта этого авантюриста. Соответственно, я написал губернаторам обеих Флорид и вице-королю Мексики, дав им общее представление об этом деле и рекомендовав следить за передвижениями полковника Бэрра и его авантюристов. Это излишняя предосторожность, так как к этому времени они должны знать о проектах, приписываемых полковнику Бэрру, не только из газет Нового Орлеана и Натчеза, но и по конфиденциальному каналу под номером 13 шифра маркиза де Каса Кальво с Князем Мира, который является одним из заговорщиков и который должен весьма действенно содействовать осуществлению этого замысла в случае его претворения в жизнь». Лицом, обозначенным под номером 13 в шифре, использовавшемся между Каса Кальво и Годоем, был главнокомандующий американскими силами Уилкинсон. В депеше маркиза далее упоминалось прибытие Де Пестра, который появился примерно 27 ноября в доме Ирухо: «Около недели назад ко мне приходил бывший французский офицер, один из сторонников Бэрра, прибывший из Кентукки в поисках различных предметов для осуществления своего предприятия... Этот офицер передал мне письмо от полковника Бэрра, в котором, порекомендовав его мне, автор говорил лишь то, что, поскольку этот человек недавно побывал в тех штатах, он может сообщить мне сведения о них, достойные моего любопытства. Дата этого письма — Лексингтон, 25 октября». Де Пестр заверил Ирухо, что с предприятием все идет хорошо; однако особое послание, которое ему было поручено передать, судя по всему, заключалось в следующем: «Он также передал мне от имени полковника, что вскоре я услышу, будто тот намерен напасть на Мексику, но чтобы я не верил таким слухам; что, напротив, его планы ограничиваются эмансипацией западных штатов, и что этот слух необходимо распространять, дабы скрыть истинный замысел его вооружений и скоплений людей, которые уже нельзя было дольше держать в секрете; что Верхняя и Нижняя Луизиана, штаты Теннесси и Огайо готовы и созрели для его планов, но что штат Кентукки сильно разделен; и поскольку этот штат является самым значительным по численности и населению, необходимо раздобыть вооруженную силу, достаточно сильную, чтобы держать под контролем тамошнюю партию, которая может оказать сопротивление. Он добавил от имени Бэрра, что как только революция завершится, он заключит с Испанией договор о границах и завершит это дело к полному удовлетворению Испании; тем временем он хотел бы, чтобы я написал губернатору Западной Флориды с просьбой уменьшить бремя для американцев, плавающих по реке Мобил, и попросил его, когда произойдет взрыв, остановить курьера или курьеров, которые могут быть отправлены друзьями правительства из Нового Орлеана». Сообщение Бэрра заставило Ирухо предупредить всех испанских чиновников во Флориде, Техасе и Мексике, что «хотя № 13 до сих пор, по-видимому, действовал добросовестно, на его верность нельзя полагаться, если у него возникнет больший интерес к ее нарушению, и что поэтому они должны соблюдать осторожность, прислушиваясь к нему, и проявлять величайшую бдительность в отношении событий, которые могут произойти в их окрестностях». Миссия Де Пестра заставила Ирухо подозревать всё сильнее, и он не жалел предосторожностей, чтобы сделать невозможным успех любого нападения на Флориду или Мексику. Посетив Нью-Йорк, Де Пестр вернулся в Филадельфию и 13 декабря снова навестил Ирухо. «Он сообщил мне, — докладывал Ирухо, — что видел в Нью-Йорке мистера Свортваута и сообщил ему о желании Бэрра, чтобы тот, а также доктор Эрвин, полковник Смит и капитан Льюис, командовавший торговым судом „Император“ и являвшийся братом капитана судна Миранды „Леандр“, как можно скорее отправились в Новый Орлеан. Кроме того, по поручению полковника он проинструктировал его, чтобы юноши, завербованные для службы в качестве офицеров, как можно скорее отправились к своим местам службы. Они, по словам моего информатора, распределяются по-разному. Около двух-трех из них, самых быстрых и проницательных, отправляются в Вашингтон, чтобы наблюдать за действиями правительства, поддерживать у их друзей хорошее расположение духа и рассылать курьеров с известиями о любых важных распоряжениях или событиях. Трое отправляются в Норфолк для отправки провизии. Значительная их часть направится прямо в Чарлстон, чтобы принять командование в качестве офицеров и наблюдать за посадкой многочисленных новобранцев, которых зять полковника Бэрра набрал в Южной Каролине. Сам он к тому времени вернется туда из Кентукки и отплывет с ними в Новый Орлеан. Остальные отправятся в этот город напрямую из Нью-Йорка». Ирухо не видел слабости заговора. Насколько ему было известно, история вполне могла оказаться правдой; и хотя он был одновременно предупрежден и вооружен, он не мог не испытывать беспокойства по поводу того, что Бэрр совершит внезапное нападение на Западную Флориду или Техас. Испанский министр был в состоянии защитить испанские интересы в случае нападения, но он предпочел бы предотвратить само нападение, а сделать это могло только правительство Соединенных Штатов. Равнодушие президента Джефферсона к действиям Бэрра поражало многих, помимо Ирухо. «Удивительно, — писал Мерри в ноябре, — что здешнее правительство так долго оставалось в неведении относительно задуманного замысла и даже не знает с уверенностью в данный момент цель тех приготовлений, которые, как им стало известно, сейчас предпринимаются». Мерри был бы еще больше удивлен, если бы ему сказали, что президент вовсе не был невежественен относительно цели Бэрра; а Ирухо мог вполне недоумевать, видя, что, независимо от осведомленности, президент не предпринял никаких мер для защиты Нового Орлеана, и что время, когда такие меры можно было принять, уже прошло. Город находился в руках Уилкинсона. Даже из пяти небольших канонерских лодок, которые предполагалось разместить в устье Миссисипи, там находилась только одна. Нельзя было и вообразить, что Бэрр и Уилкинсон встретят сопротивление в Новом Орлеане. Ирухо не видел ни единого шанса остановить их, кроме как в Огайо и Кентукки. ГЛАВА XII. Если бы Бэрру удалось осуществить свой первоначальный план и пройти водопады Огайо уже 15 ноября, он мог бы добраться до Нового Орлеана со всеми своими силами; однако он допустил слишком много задержек и слишком испытывал терпение Огайо. 1 октября он вернулся из Нашвилла в Лексингтон, где к нему присоединились Бленнерхассет и Оллстон. С этого момента он оказался осажден трудностями и нарастающим противодействием. Правительство в Вашингтоне пока еще не предприняло никаких шагов, и Бэрр открыто заявлял, что его военные приготовления сделаны с его ведома и на случай возможной войны с Испанией; однако он не предвидел, что эта тактика может настроить против него тот класс людей, от которого у него было меньше всего оснований ожидать противодействия. В Кентукки все еще существовала влиятельная группа старых федералистов во главе с Хамфри Маршаллом. Окружной прокурор Соединенных Штатов Джозеф Х. Дейвисс также был федералистом, оставленным у власти Джефферсоном. Поклонники Бэрра были республиканцами, причем настолько многочисленными, что президент опасался оттолкнуть их осуждением Бэрра, в то время как они в свою очередь не хотели отрекаться от Бэрра, пока президент его не осудит. Федералисты увидели в этом шанс навредить своим оппонентам и воспользовались им. Еще в 1787 году губернатор Миро, испанский правитель Луизианы, пытался организовать в Кентукки партию для создания независимой империи к западу от Аллеганских гор под протекторатом Испании. Его главным агентом для этой цели был Джеймс Уилкинсон. Это движение не получило народной поддержки и провалилось; но в течение следующих десяти лет испанские губернаторы, сменившие Миро, поддерживали отношения с Уилкинсоном и его друзьями, все еще надеясь, что какие-то перемены в американской политике выведут их проект в число фаворитов. Политика Годоя по примирению с Америкой перечеркнула эти интриги. Его договор 1795 года во многом нейтрализовал их, но сдача Натчеза в 1798 году сделала для этого еще больше. Урегулирование границ произошло в тот момент, когда Кентукки под руководством Джефферсона и Брекенриджа казалось готовым бросить вызов правительству Соединенных Штатов, и когда знаменитые резолюции Кентукки сулили вовлечь жителей Запада в объятия Испании. Возмущение Талейрана поведением Годоя было не столь острым, как отвращение, испытываемое испанскими чиновниками в Новом Орлеане. Испанские интриги среди республиканцев Кентукки не были полностью секретом для федералистов этого штата; и по мере того как шло время, Хамфри Маршалл и Дейвисс добыли улики, оправдывающие удар по наиболее глубоко замешанным республиканцам. Эта попытка была вопросом жизни и смерти для испанских пенсионеров; и в столь клановом обществе, как общество Кентукки, насилия следовало не просто опасаться, но и ожидать с уверенностью. Дейвисс пошел на риск личной мести и соответственно выстроил свои планы. Появление Бэрра на Огайо и в Сент-Луисе в компании Уилкинсона летом 1805 года привлекло внимание к старому испанскому заговору и предоставило Дейвиссу возможность, которой он добивался. Еще 10 января 1806 года, когда Бэрр все еще боролся в Вашингтоне за то, чтобы спасти свой план от краха из-за нехватки внешней помощи, и когда Джон Рэндольф начинал свои инвективы в Конгрессе, окружной прокурор написал президенту частное письмо, разоблачающее старый испанский заговор и заявляющее, что он все еще жив. «Конечная цель — разделение Союза в пользу Испании. Я не знаю, какими средствами». Исходя из того, что Джефферсон не знал фактов, поскольку он «назначил генерала Уилкинсона губернатором Сент-Луиса, который, я убежден, годами был и сейчас является пенсионером Испании», Дейвисс сослался на собственную осведомленность и ограничился общим предупреждением: «Этот заговор шире, чем вы себе представляете. Не упоминайте эту тему ни одному человеку из западной страны, какими бы высокими постами он ни обладал. Некоторые из них глубоко запятнаны этой изменой. Я ненавижу двуличие в выражениях; но по этому вопрою я не уполномочен быть откровенным, да в этом и нет необходимости. Вы отправите какого-нибудь подходящего человека в область Орлеана для расследования». 10 февраля Дейвисс снова написал, привлекая внимание к передвижениям Бэрра прошлым летом и обвиняя в заговоре как его самого, так и Уилкинсона. Примерно в то время, когда прибыли эти письма, президент получил еще одно предупреждение от Итона. Воздух был полон разоблачений, ожидающих лишь разрешения президента, чтобы сокрушить заговорщиков под бременем народного презрения. Слово, тихо написанное Джефферсоном одному-двум лицам в западной части страны, остановило бы Бэрра на полупути и повергло бы Уилкинсона ниц в исступлении. Небольшое изменение в военных и военно-морских силах в Новом Орлеане испугало бы креолов, заставив их вести себя прилично, и заставило бы Дэниела Кларка разоблачить заговор. Президент показал письмо Дейвисса Галлатину, Мэдисону и Дирборну, но не последовал его совету и в своих записках кабинета от 22 октября не упомянул его среди многочисленных источников информации. 15 февраля он написал Дейвиссу просьбу сообщить все, что ему известно по этому вопросу. Никаких иных действий не последовало, и ни Уилкинсон, ни Бэрр не были взяты под наблюдение. Возможно, этого Дейвисс и добивался, ибо если бы Джефферсон зашел в своем курсе еще дальше, он непременно скомпрометировал бы себя, создавая видимость защиты Бэрра и Уилкинсона. Дейвисс не только продолжал писать письмо за письмом, разоблачая Уилкинсона перед президентом, не получая ответа или подтверждения получения; он не только совершил поездку в Сент-Луис с целью сбора улик и по возвращении в Кентукки написал в июле президенту, что целью Бэрра является «вызвать восстание испанских провинций и отделение всех западных штатов и территорий от Союза, чтобы объединиться и сформировать одно правительство», — но он также предпринял новый шаг, о котором не счел нужным заранее уведомлять президента. Он основал во Франкфурте еженедельную газету, редактируемую человеком столь бедным характером и средствами, что ради какой-то ничтожной доли известности он мог позволить себе рисковать никчемной жизнью. Джон Вуд был газетным наемником, не столь успешным, как Читэм и Дуэйн, и не столь мерзким, как Каллендер. Написав в 1801 году «Историю последней администрации» после того, как добился от полковника Бэрра, сыграв на его тщеславии, предложения выкупить и уничтожить книгу, именно Вуд, вероятно, снабдил Читэма подробностями этой сделки и потворствовал «Повествованию об уничтожении» Читэма, чтобы прославить самого себя. «Повествование» Читэма требовало ответа, и Вуд в 1802 году напечатал «Правильное изложение». Обе брошюры были презренными; но Читэма поддерживали Клинтоны, в то время как Вуд не мог найти никого, кто платил бы за его литературные товары. Он перебрался в Ричмонд, а оттуда через горы — пока зимой 1805–1806 годов тихо, незаметно не затерялся в деревне Франкфурт в Кентукки. Хамфри Маршаллу и окружному прокурору Дейвиссу был нужен такой человек. 4 июля 1806 года во Франкфурте вышел первый номер еженедельной газеты «Уэстерн уорлд», издаваемой Джоном Вудом. Общество Кентукки было встревожено и раздражено тем, что у «Уэстерн уорлд», казалось, не было иной цели существования, кроме как вытащить на свет старый испанский заговор. Страсти вскоре были глубоко взбудоражены упорством и яростью, с которыми эта мнимая республиканская газета цеплялась за тему и взывала к расследованию. Вуд не прельщался перспективой стать объектом покушения, но ему дали боевого коллегу по имени Стрит; и пока Вуд прятался, Стрит защищал редакцию. Несмотря на несколько попыток прогнать или убить Стрита, «Уэстерн уорлд» упорно продолжала свою работу, пока 15 июля не опубликовала обращение к народу, основанное на «Кверисте» Бленнерхассета и на существовании испанской ассоциации. Тем временем два человека, занимавшие высокие посты, страшились разоблачения, — судья Себастьян из Апелляционного суда Кентукки и судья Иннис из Окружного суда Соединенных Штатов. Дейвисс был прав, считая испанский заговор 1787–1798 годов тесно связанным с заговором Бэрра 1805 года. Нанося удар по Себастьяну и Иннису, он посеял панику в рядах сторонников Бэрра, каждый из которых был более или менее знаком с испанскими интригами. Сенатор Адэр, более дерзкий, чем остальные, поддержал Уилкинсона и бросил вызов разоблачению; но большинство сообщников Уилкинсона были парализованы. Дейвисс не давал им передышки. В октябре появление Бэрра в Кентукки дало шанс развить успех. Упорное молчание и бездействие Джефферсона оставляли энергичному окружному прокурору полную свободу действий; а его амбиции не могли удовлетвориться ничем меньшим, чем компрометация администрации. Бэрр провел месяц октябрь в Кентукки; однако его приготовления были далеки от завершения. Задержка, вероятно, объяснялась временем, ушедшим на получение денег Бленнерхассета. Наконец Бэрр выплатил Линчу покупную сумму в четыре или пять тысяч долларов за грант Бастропа. Он уже отдал распоряжения о постройке лодок и вербовке людей в различных пунктах на Огайо и особенно в Мариетте, близ острова Бленнерхассета; но он слишком долго ждал с началом операций на Камберленде, ибо лишь 3 ноября Эндрю Джексон в Нашвилле получил письмо от Бэрра, в которое были вложены три тысячи долларов банками Кентукки с предписаниями о строительстве пяти крупных лодок, покупке припасов и вербовке новобранцев, — все это было незамедлительно предпринято Джексоном, но потребовало больше времени, чем мог позволить Бэрр. Между тем дела Бэрра шли скверно в штате Огайо. Глупый «Кверист» Бленнерхассета и еще более глупые разговоры как Бленнерхассета, так и Бэрра в сочетании с нападками «Уэстерн уорлд» привлекли столько внимания к вооружениям на острове, что миссис Бленнерхассет, оставшаяся одна, пока ее муж находился с Оллстоном и Бэрром в Кентукки, встревожилась и сочла необходимым отправить им предупреждение. 20 октября она написала Бэрру, что он не может возвращаться в безопасности. Посчитав записку слишком важной, чтобы доверять ее почте, и не зная адреса Бэрра, она отправила своего садовника Питера Тейлора верхом через Чилликоте в Цинциннати с приказами спросить адрес у сенатора Смита. Тейлор прибыл в Цинциннати 23 октября, после трех дней пути, и направился, согласно инструкциям хозяйки, прямо к дому сенатора Смита, который находился в одном здании с его лавкой, — ибо Смит был лавочником и армейским подрядчиком. Сенатор уже был слишком глубоко скомпрометирован связями с Бэрром, и его мужество начало иссякать. Сначала он отрицал знакомство с Бэрром или Бленнерхассетом. По словам Тейлора, «он заявлял, что ничего не знает ни об одном из них; что я должно быть ошибаюсь; это не то место. Я сказал: „Нет, это то самое место — мистер Джон Смит, лавочник, Цинциннати“». В конце концов Смит отвел его наверх и под строжайшим секретом вручил ему письмо для передачи Бэрру в Лексингтоне. Тейлор прибыл в Лексингтон 25 октября, нашел Бэрра, передал его письма и откровенно добавил: «Если вы сунетесь в наши края, люди вас пристрелят». В следующий понедельник, 27 октября, садовник отправился в обратный путь, забрав с собой Бленнерхассета и оставив Бэрра в Лексингтоне противостоять бурям, угрожавшим с самых разных сторон одновременно. Невозможность вернуться на остров была лишь одним предупреждением; другое исходило от сенатора Смита, который страшился разоблачения. Письмо, которое он отправил с Питером Тейлором, датированное 23 октября, изображало незнание планов Бэрра и требовало их объяснения. 26 октября Бэрр направил требуемое опровержение: «Я был крайне удивлен и по-настоящему задет, — заявил Бэрр, — необычным тоном вашего письма от 23-го числа, и спешу ответить на него как для вашего удовлетворения, так и для своего собственного. Если существует какой-либо замысел отделить западные штаты от восточных, я абсолютно ничего об этом не знаю. Я никогда не вынашивал и не выражал подобного намерения никому, и никто никогда не намекал мне на такой замысел». С этого момента и до самого конца своей жизни Бэрр упорствовал в этом утверждении, связывая его в мыслях с особой оговоркой. То, что он столь торжеменно отрицал, было намерением отделить западные штаты «силой» от восточных; то, чего он никогда не отрицал, был план создания западной империи по согласию. О расчленении Союза Бэрр больше не смел говорить. В этом вопросе он сознавал, что уже наговорил столько, что его пребывание в Кентукки таило в себе определенный риск. Ведущие республиканцы были бы рады его отъезду; но предать его было выше их сил. Дейвисс увидел еще один шанс скомпрометировать своих врагов и воспользовался им. Неделю спустя после того, как Бленнерхассет и Питер Тейлор покинули Лексингтон, увезя с собой ответное письмо Бэрра сенатору Смиту, в тот самый день, когда Эндрю Джексон в Нашвилле получил приказ Бэрра с банконотами Кентукки на сумму три тысячи долларов, Окружной суд Соединенных Штатов открыл свою сессию во Франкфурте. Менее чем через сорок восемь часов, 5 ноября, окружной прокурор Дейвисс выступил в суде с жалобой на Бэрра за нарушение законов Соединенных Штатов путем подготовки военного похода против Мексики. Помимо присяги на этот счет, окружной прокурор заявил в суде, что замысел Бэрра распространяется на революцию во всех западных штатах и территориях. В нервозной атмосфере общества Кентукки это нападение на Бэрра вызвало пристальное внимание и горячую критику. Судьей, председательствующим в суде, был тот самый Гарри Иннис, который был посвящен в испанский заговор и которого изводили обвинения со стороны «Уэстерн уорлд». Дейвисс мог с уверенностью рассчитывать на действия человека, оказавшегося в таком положении. Судье потребовалось три дня на размышления, после чего он отклонил ходатайство; но Бэрр не мог позволить себе хранить молчание. 8 ноября, когда судья Иннис отклонил ходатайство и отказал в производстве дела, Бэрр явился в суд и потребовал расследования. На следующую среду, 12 ноября, было назначено разбирательство. Было созвано большое жюри присяжных. Бэрр появился в окружении друзей, с Генри Клеем в качестве адвоката и при сильной народной поддержке в его пользу. Дейвисс также явился со списком вызванных свидетелей; но главный свидетель отсутствовал в Индиане, и Дейвисс попросил об отсрочке. Жюри было распущено; и после исполненной достоинства и важности речи обвиняемого Бэрр покинул суд триумфатором. Опираясь на это оправдание, он рискнул снова появиться в Цинциннати 23 ноября в доверительных отношениях с сенатором Смитом; но срок его долгой безнаказанности вскоре должен был подойти к концу. 22 октября, пока Бэрр находился в Лексингтоне, президент Джефферсон провел заседание кабинета министров в Вашингтоне. Испанцы тогда угрожали нападением на Луизиану, в то время как силы Уилкинсона на территориях Миссисипи и Орлеана насчитывали лишь тысячу восемьдесят один человек и две канонерские лодки. Записки, составленные Джефферсоном в то время, подробно описывали обстановку в том виде, в каком ее понимало правительство: «Во время последней сессии Конгресса находившийся здесь полковник Бэрр, не видя надежды на трудоустройство ни в одном из ведомств правительства, конфиденциально поделился с некоторыми лицами, на которых, как он считал, мог положиться, планом отделения западных штатов от атлантических и превращения первых в независимую конфедерацию. Ранее он совершил поездку по этим штатам, которая вызвала подозрения, как вызывает их любое движение столь катилинарского характера. О том, что он выдвинул это предложение здесь, мы располагаем информацией от генерала Итона через мистера Эли и мистера Грейнджера. Этой весной он отправился в западную страну. О его передвижениях по пути следования госсекретарю и мне сообщили Джон Николсон и мистер Уильямс из штата Нью-Йорк — относительно некоего мистера Тайлера; полковник Морган, Невилл и Робертс возле Питтсбурга; а также другие граждане по другим каналам и газеты. Мы единогласно придерживаемся мнения, что конфиденциальные письма следует написать губернаторам Огайо, Индианы, Миссисипи и Орлеана; окружным прокурорам Кентукки, Теннесси, Луизианы — с тем чтобы за ним велось строгое наблюдение и чтобы при совершении им любого противоправного действия он был арестован и предан суду за измену, проступок или любое другое преступление, в котором может выразиться данное деяние; и точно так же арестовывать и предавать суду любого из его последователей, совершающих деяния против законов. Мы также считаем целесообразным приказать некоторым канонерским лодкам подняться вверх до Форт-Адамса, чтобы силой пресекать любой проход подозрительных лиц, спускающихся большими силами. Поскольку генерал Уилкинсон был прямо объявлен Бэрром Итону участвующим с ним в этом замысле в качестве его лейтенанта или второго по командованию, а подозрения в измене Уилкинсона стали теперь весьма всеобщими, ставится вопрос о том, что надлежит предпринять в отношении него по этой причине, а также за неповиновение приказам, полученным им 11 июня в Сент-Луисе, о спуске с возможно большей быстротой в Новый Орлеан для разметки площадки под определенные оборонительные сооружения там, а затем о прибытии для принятия командования в Натчиточесе, ради какового дела он не покидал Сент-Луис до сентября. Рассмотрение отложено. 24 октября. Единогласно решено призвать капитанов Прейбла и Декейтера отправиться в Новый Орлеан сухопутным или морским путем по их усмотрению, чтобы принять там командование силами на воде, и что „Аргус“ и две канонерские лодки из Нью-Йорка, три из Норфолка и две из Чарлстона должны быть направлены туда, если по итогам консультаций между мистером Галлатином и мистером Смитом ассигнования окажутся достаточными для этого; что Прейбл после консультаций с губернатором Клэйборном будет наделен широкими дискреционными полномочиями; что Грэм будет отправлен через Кентукки по следам Бэрра с дискреционными полномочиями для конфиденциальных консультаций с губернаторами и ареста Бэрра, если он дал для этого основания. Он должен получить патент губернатора [Верхней] Луизианы, а доктор Браун должен быть смещен. Почтовые письма должны быть направлены губернатору Клэйборну, губернатору Миссисипи и полковнику Фримену с требованием быть начеку против любой внезапной атаки с его стороны на наши посты или суда. Вопрос в отношении генерала Уилкинсона отложен до отъезда Прейбла и получения дальнейшей информации». Хотя эти меры не обеспечивали никакой защиты от вероятности дурного поведения Уилкинсона, они неизбежно должны были немедленно положить конец активности Бэрра. Оставалось лишь претворить их в жизнь. К несчастью, Галлатин обнаружил, что его руки и руки Роберта Смита связаны актами Конгресса. На следующий день кабинет собрался снова. «25 октября. Вчера с запада прибыла почта, и из того региона нет ни слова о каких-либо передвижениях полковника Бэрра. Это полное молчание правительственных чиновников, членов Конгресса, газет доказывает, что он не совершает никаких противозаконных деяний. Поэтому мы отменяем решение об отправке Прейбла, Декейтера, „Аргуса“ или канонерских лодок, а вместо них отправляем находящуюся здесь морскую пехоту для подкрепления или замены гарнизона в Новом Орлеане с учетом испанских операций; и вместо писем губернаторам и т. д. мы отправляем Грэма по этому маршруту с конфиденциальными полномочиями расследовать передвижения Бэрра, ставить губернаторов и т. д. в известность, чтобы те были начеку, обеспечить его арест в случае необходимости и взять на себя управление [Верхней] Луизианой. Письма Клэйборну, Фримену и губернатору Миссисипи по-прежнему должны быть написаны, чтобы они были начеку». Результатом этого обсуждения в кабинете министров, длившегося с 22 октября по 25 октября, стал лишь приказ Джону Грэму, секретарю территории Орлеан, остановиться в Огайо и Кентукки по пути на запад и расследовать передвижения Бэрра. Грэм, выполняя указания Мэдисона, прибыл в Мариетту примерно в середине ноября, когда Бэрр, согласно первоначальному плану, уже должен был начать свое движение. Бленнерхассет, которому Бэрр сказал, что Грэм замешан в заговоре, встретил его с большой сердечностью и говорил гораздо свободнее, чем следовало бы. Информация, хлынувшая на Грэма в Мариетте, побудила его в конце ноября отправиться в Чилликоте, где заседало законодательное собрание и где 2 декабря он добился принятия закона, уполномочивающего губернатора использовать ополчение против заговорщиков. Если бы эта или столь же энергичная мера была принята президентом на три месяца раньше, она положила бы конец замыслам Бэрра еще до их развертывания, избавила бы многих введенных в заблуждение людей от краха и предотвратила бы множество хлопот в Новом Орлеане; однако продвижение Грэма не было столь быстрым, сколь оно должно было быть, пусть даже и с опозданием. У Бэрра было предостаточно предупреждений. 25 ноября окружной прокурор Дейвисс возобновил свое ходатайство в суде во Франкфурте, и суд назначил 2 декабря днем заслушивания доказательств. Генри Клэй забеспокоился и затребовал от Бэрра письменное опровержение приписываемых ему замыслов. Подкрепленный этим свидетельством собственной доверчивости, Клэй снова явился в суд вместе с Бэрром, «за честь и невинность которого, — заявил он, — он мог ручаться своей собственной», и обрушился на окружного прокурора. Во второй раз разыгралась сцена оскорбленной добродетели. Свидетели вновь исчезли. Сенатор Смит вскочил на коня и бежал; Адэр не пожелал явиться; а судья придал больший вес положению обвиняемого. В завершение всего 5 декабря большое жюри из двадцати двух человек подписало документ, в котором заявлялось, что они не смогли обнаружить ничего предосудительного или наносящего ущерб интересам правительства Соединенных Штатов в действиях Бэрра и Адэра. Бэрр был оправдан под восторженные аплодисменты, без единого пятна на репутации; и в знак своей преданности франкфуртское общество дало в его честь бал. 25 ноября 1806 года вошло в историю приключений Бэрра как памятная дата. В тот день Дейвисс вошел во второй раз с ходатайством в суд Франкфорта, в то время как в Вашингтоне правительство наконец пробудилось к действиям. Офицер, доставивший депеши от генерала Уилкинсона из Натчиточеса, явился в Белый дом с настолько ошеломляющими новостями, что Джефферсон немедленно созвал свой кабинет. В другой памятной записке, написанной рукой президента, фиксировались принятые меры:— «25 ноября. Сначала присутствовали четыре главы ведомств; однако через некоторое время генерал Дирборн удалился по недомоганию. Депеши генерала Уилкинсона в мой адрес от 21 октября, доставленные доверенным офицером (лейтенантом Смитом), показывают, что ему были сделаны предложения, которые определяют: текущей целью этого объединения является морская экспедиция против Веракруса; а сопоставляя содержание письма Коулза Мида государственному секретарю с информацией от лейтенанта Смита о том, что некий мистер Свартваут из Нью-Йорка, брат покойного маршала, находился в лагере генерала Уилкинсона, мы приходим к убеждению, что именно Свартваут был агентом, через которого Уилкинсону делались предложения. Мы пришли к следующим решениям: издать прокламацию (см. ее) и разослать следующие распоряжения: В Питтсбург, если у нас там есть военный офицер; ... Мариетта, мистер Галлатин должен написать сборщику налогов; ... генерал Дирборн должен написать губернатору Тиффину, ... и написать генералу Джексону, предположительно генералу бригады на виргинской стороне реки; ... Луисвилл, генерал Дирборн должен написать губернатору Кентукки; ... Массак, генерал Дирборн должен отдать распоряжения капитану Бисселлу того же содержания и в особенности останавливать вооруженные суда, в отношении которых есть веские основания подозревать, что они следуют на данное предприятие, и для этой цели иметь наготове любые лодки, которые он сможет раздобыть и которые приспособлены для пресечения их прохода; Блаффы Чикасо, отдать те же распоряжения, что и Бисселлу; Новый Орлеан, генерал Уилкинсон должен определить место стоянки вооруженных судов; и если договоренности с испанцами позволят ему отступить, пусть он распорядится своими силами так, как сочтет наилучшим для предотвращения любой подобной экспедиции или любой попытки захвата Нового Орлеана, либо каких-либо постов или военных складов Соединенных Штатов. (Он также должен арестовывать лиц, прибывающих в его лагерь и предлагающих содействие в каком-либо подобном предприятии, и подозреваемых в нахождении в лагере с целью распространения таких предложений. Это дополнение внесено генералом Дирборном с моего одобрения)». Распоряжения Уилкинсону были отправлены немедленно. «Вы приложите все зависящие от вас усилия, — заявил Дирборн, — чтобы сорвать и эффективно предотвратить любое предприятие, целью которого является, прямо или косвенно, любой враждебный акт на любой части территорий Соединенных Штатов или на любой из территорий короля Испании». Лица, обнаруженные в военных лагерях или на постах либо вблизи них с очевидным намерением выведывать сведения у офицеров или солдат, подлежали аресту и, если они не подпадали под юрисдикцию военного права, подлежали передаче гражданским властям. Эти распоряжения примечательны главным образом той властью, которую они доверили в руки Уилкинсона, и той уверенностью, которую они продемонстрировали в его добросовестность. Тем не менее ничто на первый взгляд не могло быть более подозрительным, чем его доклад. Мысль о том, что экспедиция Бэрра может быть направлена против Веракруса, была неразумной и противоречила содержанию информации президента из всех прочих источников. Минута размышлений должна была убедить президента в том, что Уилкинсон обманывает его и что город Новый Орлеан должен быть истинной точкой опасности. По правде говоря, письма Уилкинсона утаивали больше, чем сообщали, и были более тревожными, чем предупреждения Итона или Дейвисса; ибо они доказывали, что Уилкинсон ведет двойную игру. Никакая мера, сулившая безопасность, не могла быть принята без незамедлительного смещения Уилкинсона и решительной поддержки Клэйборна в Новом Орлеане. 27 ноября 1806 года, в тот же день, что и письмо Дирборна, была издана прокламация. Не упоминая имени Бэрра, она объявляла, что некие лица замышляют заговор против Испании в нарушение законов; она предостерегала всех без исключения лиц от участия в подобном заговоре; и она предписывала всем должностным лицам, гражданским и военным, Соединенных Штатов захватывать и задерживать всех лиц и все имущество, причастные к этому предприятию. Последний шанс остановить заговорщиков до того, как они войдут в Миссисипи, представился у форта Массак. За пределами этого пункта их нельзя было легко потревожить до тех пор, пока они не достигли бы страны, более дружественной к их замыслам, чем Огайо или Кентукки; однако у президента были основания полагать, что его прокламация подоспела вовремя, чтобы остановить заговорщиков, пока они все еще находились на реке Огайо. Губернатор Огайо, не дожидаясь прокламации, действовал решительно. По запросу Грэма был принят необходимый закон, и были приняты меры по захвату лодок Бэрра в Мариетте. Лодки и припасы были доставлены людьми Бэрра на остров Бленнерхассета; но, обнаружив, что ополчение собирается занять сам остров, заговорщики в компании с Бленнерхассетом в полночь с 10 на 11 декабря бежали вниз по реке — с полдюжиной плохо оснащенных лодок, имея тридцать или сорок человек, — и миновали пороги Огайо примерно в то время, когда Бэрр и Адер прибыли в Нашвилл. Грэм, покинув Огайо, прибыл в Кентукки 22 декабря и убедил губернатора и легислатуру 24 декабря последовать примеру Огайо; но он потерял много времени между Чилликоте и Франкфуртом, так что даже после изгнания Бэрра из Огайо в Кентукки и из Кентукки в Теннесси самое быстрое преследование не могло помешать заговорщикам проложить свой путь вниз по Камберленду. Грэм в Огайо ничего не слышал о действиях Бэрра в Теннесси, хотя с 3 ноября близкий друг Джексона Паттон Андерсон прочесывал округу вокруг Нашвилла в поисках новобранцев и набрал роту из семидесяти пяти человек. По мере того как Бэрр продвигался дальше на юг, секретность его приближенных становилась все более строго охраняемой, а их перемещения — все более туманными. Бэрр и Адер прибыли в Нашвилл 14 декабря и направились прямо к реке, где строились их лодки. К тому времени Бэрр уже хорошо освоил комедию, которую за последний месяц ему довелось разыгрывать столь часто. Сенатор Смит из Огайо начал ее 23 октября, написав просьбу «откровенно раскрыть» замысел Бэрра, поскольку Смит опасался, что тот может нарушить спокойствие страны. Месяц спустя Генри Клей обратился с такой же просьбой. Едва Бэрр прибыл в Кловер-Боттом, где его лодки строились под руководством Эндрю Джексона, как обнаружил, что от него требуют повторить знакомую формулу. Джексон в компании с генералом Овертоном в качестве свидетеля вскоре появился в Кловер-Боттоме и дал понять — столь же недвусмысленно, как это сделали Джон Смит и Генри Клей, — что его собственная репутация требует отречения от замыслов против Союза. Бэрр с присущей ему салонной вежливостью немедленно исполнил это; и его опровержения были приняты Джексоном как удовлетворительные. Со стороны Джексона это поведение было крайне удивительным, поскольку более чем за месяц до того он направил губернатору Клэйборну в Новый Орлеан секретное осуждение Бэрра и Уилкинсона, сформулированное в выражениях, которые свидетельствовали о столь глубоком знакомстве с планами Бэрра, каким мог обладать только сам Бэрр или Адер. Принимая опровержения Бэрра 14 декабря, Джексон не упомянул в разговоре с ним о своем обличительном письме, написанном Клэйборну 12 ноября, в котором он заявлял: «Я боюсь, что предательство стало нормой дня». Подобно сенатору Смиту, он счел достаточным обеспечить собственную безопасность; и после опровержения Бэрром мятежных замыслов Джексон, хотя и не написал Клэйборну об отзыве секретных обвинений, продолжил строить лодки, заготавливать припасы и вербовать людей для экспедиции полковника Бэрра. Его мотивы для такого поведения оставались его собственной тайной. Многие из наиболее осведомленных лиц в Теннесси и Кентукки, включая открытых сторонников Бэрра, придерживались весьма невысокого мнения о характере и правдивости Джексона. Восемь лет спустя Джексон и Джон Адер вновь появились на арене новоорлеанской истории и поссорились, обмениваясь обвинениями и встречными обвинениями во лжи и намеками на измену. «Каковы бы ни были намерения полковника Бэрра, — писал Адер в опубликованном письме, — я в то время ни организовывал войска, ни руководил строительством лодок для него; я также не писал конфиденциальных писем с рекомендациями меня моим друзьям; я также не считал необходимым после того, как его провал стал общеизвестен, спасать себя путем перехода в доносчики или государственные свидетели». К тому времени жители Нашвилла уже слышали о том, что происходило в Огайо и Кентукки. Публичное обвинение заговорщиков сдержало вербовку и замедлило закупки; однако Бэрр, казалось, не опасался той личной опасности, которая помешала его возвращению на остров Бленнерхассета. Губернатор и легислатура Огайо приняли публичные меры к захвату лодок и припасов еще 2 декабря; Бэрр был изгнан из Кентукки, а Бленнерхассет бежал со своего острова к 11 декабря; но десять дней спустя Бэрр все еще оснащал свои лодки в Нашвилле, не встречая беспокойства со стороны жителей Теннесси. 19 декабря прокламация президента достигла Нашвилла, но по-прежнему ничего не предпринималось. Наконец какой-то неназванный друг принес Бэрру секретное предупреждение о том, что государственным властям вскоре придется обратить внимание на его вооружения. Власти Нашвилла больше не могли откладывать вмешательство, и Бэрру дали понять, что его лодки будут захвачены и что он сам находится в опасности, если немедленно не спасется бегством; однако в период с 19 по 22 декабря его никто не тревожил. Известие о том, что прибытия Грэма следует ожидать 23 декабря, вероятно, определило его действия; ибо 22-го числа он в спешке бросил все свои лодки, кроме двух, получив обратно от Джексона тысячу семьсот двадцать пять долларов и забрав две лодки и прочее имущество для своего плавания. Впоследствии Джексон заявлял, что в конечном счете понес убыток в пять долларов по векселю, который Бэрр побудил его индоссировать и который вернулся из Нью-Йорка с протестом. Без дальнейших препятствий Бэрр затем поплыл вниз по Камберленду, прихватив с собой племянника миссис Джексон, снабженного своим дядей рекомендательным пись тем к губернатору Клэйборну, — доверие тем более странное, что губернатор Клэйборн едва ли мог не захватить и не заключить в тюрьму Бэрра и каждого, кто окажется в его компании, предупрежденный предыдущим секретным письмом генерала Джексона. Таким образом, в результате попустительства Бэрр ускользнул из Нашвилла через три дня после того, как поступили известия о президентской прокламации. У правительства оставалось еще два шанса остановить его до того, как он достигнет Натчеза. Он должен был соединиться с Бленнерхассетом и Комфортом Тайлером в устье Камберленда, а затем двигаться вниз по реке Огайо мимо форта Массак, гарнинированного ротой Первого пехотного полка под командованием капитана Бисселла. Миновав Массак, ему все еще предстояло пройти сквозь строй в Блаффах Чикасо, впоследствии называвшихся Мемфисом, где располагался другой военный пост. Военное министерство направило 27 ноября приказы офицерам, командующим в Массаке и Блаффах Чикасо, быть начеку. 22 декабря Бэрр покинул Нашвилл, в то время как Адер примерно в то же время отправился в Новый Орлеан верхом через индейские земли. У устья Камберленда Бэрр соединился с Бленнерхассетом, у которого были с собой лодки, сумевшие ускользнуть от ополчения Огайо. Объединенная флотилия насчитывала тринадцать лодок, на которых находились около шестидесяти человек и столько же комплектов оружия, причем оружие было уложено в ящики в качестве груза. 25 декабря Бэрр направил записку капитану Бисселлу, извещая его, что вскоре достигнет форта Массак по пути на юг и остановится, чтобы засвидетельствовать свое почтение. Бисселл не получал ни президентской прокламации, ни приказов от военного секретаря. Будучи старым другом Бэрра, он направил партии сердечное приветствие. В ночь на 29 декабря лодки миновали форт и причалили примерно в миле ниже по течению. На следующее утро капитан Бисселл отправился на собственной лодке, чтобы засвидетельствовать почтение полковнику Бэрру, который отклонил приглашения на завтрак и обед, но запросил двадцатидневный отпуск для сержанта Данбо, которого уговорили присоединиться к экспедиции. Бисселл предоставил отпуск 31 декабря, и отряд Бэрра немедленно выступил к Миссисипи. Пять дней спустя, 5 января, Бисселл получил датированное 2 января письмо от Эндрю Джексона в качестве генерал-майора теннессийского ополчения с предупреждением останавливать любой отряд людей, который попытается пройти, если обнаружится, что они замышляют незаконные предприятия. Прокламация президента еще не достигла форта Массак, и капитан Бисселл также не получал никаких инструкций из Вашингтона. Прокламация, датированная 27 ноября и немедленно отправленная на Запад, прибыла в Питтсбург 2 декабря и при обычной спешке должна была достичь форта Массак — важнейшего пункта между Питтсбургом и Натчезом — до 15 декабря. Приказы, сопровождавшие ее, должны были предотвратить любые недоразумения со стороны капитана Бисселла. Ответ Бисселла Джексону, датированный 5 января, прибыл в Нашвилл 8 января и был переслан Джексоном Джефферсону, который направил его в Конгресс с посланием от 28 января. Двадцати трех дней оказалось достаточно для маловажного ответа; сорок же дней или более потребовалось на то, чтобы приказы дошли до Массака, хотя им нужно было лишь плыть по течению реки. Было очевидно, что это упущение можно объяснить лишь вопиющей небрежностью или попустительством; однако этот вопрос, как считалось, не нуждался в расследовании ни со стороны президента, ни со стороны Конгресса. Ответственность за побег Бэрра была настолько поровну распределена между самим президентом, военным министерством и многочисленными сообщниками или простаками из числа сторонников Бэрра в Кентукки и Теннесси, что любое расследование неизбежно привело бы к неприятным результатам. Бэрр на мгновение ускользнул, и все зависело от действий Уилкинсона. Дейтон и другие заговорщики, остававшиеся в восточных штатах, считали маловажным вопросом, ведет ли Бэрр с собой отряд из шестидесяти человек или из шестисот. Несомненно, неожиданная энергия, проявленная жителями и легислатурами Огайо и Кентукки, доказала тщетность попыток совершить революцию в тех штатах; но если бы Уилкинсон остался верен Бэрру и если бы Новый Орлеан приветствовал его, еще предстояло увидеть, сможет ли правительство в Вашингтоне сокрушить мятеж. Блокада Миссисипи была непростым делом и давала медленные результаты; Англия, Франция и Испания могли сказать по этому поводу многое. Между тем Хамфри Маршалл и его друг Дейвисс наслаждались одержанной победой. Несмотря на молчаливое противодействие со стороны республиканских лидеров, Маршалл заставил легислатуру Кентукки начать расследование достоверности обвинения в том, что судья Себастьян является испанским пенсионером. Себастьян немедленно подал в отставку. Комитет не обратил внимания на это признание вины, но вызвал судью Инниса для дачи показаний. Весьма неохотно Иннис предстал перед комитетом и начал давать показания, но сломался при этой попытке и признал истинность того, в чем обвиняли. До конца года Дейвисс и Маршалл вытеснили Бэрра и Адера из штата, изгнали Себастьяна с судейской скамьи, унизили Инниса и предали осмеянию молодого Генри Клея и других агрессивных сторонников Джефферсона, помимо того, что поставили самого Джефферсона и его государственного секретаря в положение, не являющееся ни достойным, ни лестным. Из всех лиц, имевших отношение к истории экспедиции Бэрра, лишь Дейвисс и Маршалл проявили способность задумать план действий и мужество исполнить задуманное; однако от Джефферсона нельзя было ожидать удовлетворения услугами подобного рода. Несколько месяцев спустя он назначил другого человека преемником Дейвисса в должности окружного прокурора. ГЛАВА XIII. Сэмюэл Свартваут и Питер В. Огден, молодые люди, на которых Бэрр и Дейтон возложили обязанность доставки депеш в Луизиану, пересекли Аллеганы и спустились по реке Огайо до Луисвилла. Там они остановились в поисках Адера, для которого везли письма от Бэрра. После некоторых поисков Свартваут передал письма и продолжил свой путь. Адер никогда не предал огласке содержание этих бумаг; но они, вероятно, содержали ту же информацию, что передавалась в депешах Уилкинсону, которые следовали вместе с ними. Полагая, что Уилкинсон находится в Сент-Луисе, оба молодых человека купили лошадей и проехали через территорию Индиана в Каскаскиас; но, обнаружив, что генерал спустился по Миссисипи, они взяли лодку и пустились в погоню. В Натчезе они узнали, что объект их поисков поднялся вверх по Ред-Ривер. Свартваут был вынужден следовать за ним; однако Огден отправился в Новый Орлеан с депешами от Бэрра к его друзьям в этом городе. Среди тайн, до сих пор окружающих заговор, самая глубокая окутывает связи Бэрра в Новом Орлеане. То, что у него были сообщники в городе, доказывалось не только доставкой писем Огденом, но также прибытием Эрика Боллмана морем еще 27 сентября с дубликатом письма Бэрра от 29 июля к Уилкинсону; и прежде всего — многозначительным исчезновением писем Бэрра, доставленных Огденом и Боллманом лицам в Новом Орлеане. Причастные лица доказали свое соучастие тем, что сохранили письма Бэрра и его секрет. Одним из этих корреспондентов почти наверняка был судья Прево, пасынок Бэрра, которого Джефферсон назначил окружным судьей территории Орлеан. То, что Дэниел Кларк был другим, едва ли подлежит сомнению. Свартваут уверил в этом Уилкинсона; но помимо этого свидетельства, те же причины, которые обязывали Бэрра доверяться Уилкинсону, требовали от него доверия к Кларку. Получатели писем, кем бы они ни были, спешили сделать их содержание известным каждому, кому могли доверять. Сразу после прибытия Боллмана и Дейтона примерно 1 октября, еще до того, как в Огайо поднялась серьезная тревога, город Новый Орлеан гудел от слухов о замыслах Бэрра. Новости вызвали скорее ужас, чем надежду; ибо хотя креолы ожесточенно жаловались на администрацию Клэйборна и на деспотизм, навязанный им Конгрессом, они помнили свою попытку восстания 1768 года и отнюдь не горели желанием вновь рисковать своей безопасностью. Тем не менее настрой народа был дурным; и никто не испытывал большей тревоги относительно числа сторонников Бэрра, чем сам губернатор Клэйборн. Прошло почти три года с 20 декабря 1803 года, когда испанский губернатор передал Луизиану Соединенным Штатам, и история территории за это время представляла собой непрекращающуюся череду мелких дрязг. Правительство в Вашингтоне несло немалую долю ответственности за собственную непопулярность на новой территории: его внешняя и внутренняя политика, казалось, была рассчитана на порождение неприязни, а породив ее, на поддержание ее в живом состоянии. Президент начал с назначения губернатором Луизианы человека, не обладающего никакими особыми данными для этой роли. Клэйборн, на контрасте с такими людьми, как Уилкинсон, Бэрр и Дэниел Кларк, поднимался до уровня героя. Он был честен, благонамерен, прям и глубоко патриотичен; но этих достоинств было недостаточно, чтобы заставить бояться его или уважать со стороны людей, над которыми ему предстояло осуществлять деспотическую власть; в то время как военный коллега Клэйборна, Уилкинсон, обладал меньшим количеством достоинств и более слабым характером. Французский префект Лосса, остававшийся на некоторое время в Новом Орлеане для защиты французских интересов, написал своему правительству 8 апреля 1804 года интересное описание ситуации в том виде, в каком она виделась глазами французов: «Вряд ли было возможно, чтобы правительство Соединенных Штатов сделало худшее начало и чтобы оно направило двух людей (господ Клэйборна, губернатора, и Уилкинсона, генерала), наименее подходящих для того, чтобы снискать симпатию. Первый, обладая ценными личными качествами, имеет малые способности и большую неуклюжесть и чрезвычайно не соответствует своему месту; второй, уже давно известный здесь с дурной стороны, — легкомысленный, ветреный малый, часто пьяный, совершивший сотню неуместных глупостей. Ни тот, ни другой не понимают ни слова по-французски или по-спански. Они при всяком случае и без всякого такта оскорбляли привычки, предрассудки, характер населения». Клэйборн начал свое правление с допущения, что креолы — народ добродушный, но невежественный и падший, которого следует обучить благам американского общества. Креолы, считавшие себя более утонченными и цивилизованными, чем американцы, спускавшиеся к ним из Кентукки и Теннесси, были вовсе не рады тому, что их язык, кровь и обычаи систематически унижаются вопреки духу, в котором был заключен договор об уступке. Их гнев не был лишен элемента опасности. Англия и Франция могли безопасно пренебрегать общественным мнением и попирать поверженные расы. Их империя покоилась на силе, но империя Джефферсона покоилась на согласии; и если бы жители Новом Орлеана взбунтовались, их нельзя было бы покорить без хлопот и издержек либо без попрания свободных принципов, которые, как предполагалось, олицетворял Джефферсон. Колонисты в Луизиане на протяжении столетия были избалованными детьми Франции и Испании. Лелеемые, защищаемые, сытые, получающие жалованье, обласканные и наделенные всякой свободой, кроме прав на самоуправление, они любили Испанию и обожали Францию, но не любили англичан или американцев; и их раздражение было чрезвычайным, когда они видели, как Клэйборн, ничего не знавший об их обществе и законах, упраздняет их язык, учреждает американских судьей, знавших лишь американское право, в то время как он сам заседал в качестве суда последней инстанции, не имея даже адвоката, который мог бы проконсультировать его относительно значения применявшегося им испанского права. В то же время, будучи судьей, он мог вешать своих подданных, будучи интендантом — обкладывать их налогами, а будучи губернатором — расстреливать непокорных. Даже при испанском деспотизме можно было подать апелляцию в Гавану или Мадрид; однако из судейского кресла Клэйборна апелляции не принимались. Еще до того, как эта временная система была заменена, креолы уже тосковали по возвращению к французскому или испанскому правлению. У них была лишь одна надежда на Соединенные Штаты — что на условиях договора Луизиана может быть быстро принята в Союз. Эта надежда развеялась бесцеремонно. Мало того что Конгресс отнесся к их претензиям на самоуправление с равнодушием, территория была разделена пополам, так что ей предстояло еще медленнее набирать необходимую для статуса штата численность населения; в то время как словно для того, чтобы еще дольше отсрочить этот акт справедливости, рост населения сдерживался запретом работорговли. Должны были пройти годы, прежде чем Луизиана могла добиться принятия в Союз; и даже когда это произошло бы, это стало бы результатом американской экспансии за счет креолов. Испанская политика Джефферсона, державшая страну постоянно на грани войны с Испанией, не давала французскому и испанскому населению почувствовать, что их подчинение окончательно. В случае войны между Соединенными Штатами и Испанией не было бы ничего проще, чем прогнать Клэйборна и вернуть Каса Кальво в правительство. Клэйборн вскоре обнаружил, что столкнулся с оппозицией, которую не мог ни контролировать, к которой не мог ни приспособиться. К ней присоединились даже ведущие американцы. Дэниел Кларк, богатый, эксцентричный, буйный в речах и беспокойный в поступках, отличился личной ненавистью, которую он выказывал по отношению к Клэйборну; Эван Джонс, другой состоятельный житель, соперничал с Кларком; Эдвард Ливингстон, прибывший в Новый Орлеан озлобленным на Джефферсона за смещение его с должности за растрату, присоединился к старым жителям в травле губернатора; в то время как бывшие испанские чиновники, Каса Кальво и Моралес, оставались в Новом Орлеане под тем или иным предлогом, поддерживая испанское влияние живым и сохраняя связи с губернатором Фольчем из Западной Флориды, контролировавшим Миссисипи в Батон-Руже, и с генералом Эррерой, командовавшим испанскими силами в Техасе. Столь скверным было состояние умонастроений, что когда 1 октября 1804 года была организована новая территориальная система, господа Борэ, Бельекасс, Кантрель, Джонс и Дэниел Кларк, назначенные президентом членами законодательного совета, отказались принять эту должность; в то время как господа Сове, Дестрехан и Дербиньи были делегированы народным собранием для представления своих жалоб в Вашингтоне. Прошло два месяца, прежде чем губернатор Клэйборн смог сформировать хоть какой-то совет; лишь 4 декабря 1804 года был получен кворум. Испанское население не делало никаких попыток маскировать свои чувства. В умах французов власть Бонапарта служила более прочной опорой, чем власть Испании; ни один француз охотно не признавал, что Наполеон намерен пожертвовать Луизианой навсегда. «Послание президента, — писал губернатор Клэйборн Мэдисону 11 декабря 1804 года, — было переведено на французский язык, и я позабочусь о том, чтобы оно распространилось среди народа. Оно послужит устранению впечатления, которое до сих пор в значительной степени способствовало затруднению работы местной администрации, а именно: что страна к западу от Миссисипи почти наверняка будет возвращена Испании, а возможно, и вся Луизиана. Столь общим было это впечатление, особенно в том, что касается страны к западу от Миссисипи, что многие граждане опасались принимать какую-либо службу при американском правительстве или даже проявлять к нему уважение, дабы в будущем это не умалило их в глазах испанских офицеров». Под воздействием петиций Сове, Дестрехана и Дербиньи и при заступничестве Джона Рэндольфа Конгресс был вынужден уступить в одном пункте. Закон от 2 марта 1805 года предоставил Луизиане обычные территориальные права, выборную легислатуру и делегата в Конгресс. После его принятия Клэйборн писал Мэдисону, что народ разочарован; и в самом деле, уступки были столь незначительны, что скорее раздражали, чем успокаивали. Клэйборн, которого народ упрямо не любил, был переназначен губернатором в соответствии с этим Законом, и в действительности ничего не изменилось. Бэрр посетил Новый Орлеан в июне и июле 1805 года. Новая легислатура собралась 4 ноября 1805 года, и тогда Клэйборн обнаружил себя окруженным советом, частично избираемым легислатурой, и легислатурой, полностью избираемой народом. Он вскоре оказался в состоянии конфронтации с обоими. Лидером оппозиции был Дэниел Кларк; и на мгновение в мае 1806 года ссора зашла так далеко, что оба законодательных органа были на грани добровольного роспуска, а большинство членов совета фактически подали в отставку. Легислатура избрала Дэниела Кларка своим делегатом в Конгресс. Клэйборн полагал, что этот выбор сделан исключительно из личной злобы; но едва он услышал о плане раскола Союза Бэрра, как написал Мэдисону:— «Если такова цель заговорщиков, то делегат в Конгресс от этой территории, Дэниел Кларк, — один из лидеров. Он часто говорил, что Союз не может прочно держаться, и если бы у него были дети, он с ранних лет внедрял бы в их умы целесообразность отделения атлантических штатов от западных». В том же мае месяце лейтенант артиллерии Мюррей, близкий друг Дэниела Кларка, прибыл с лейтенантом Тейлором из форта Адамс в Новый Орлеан и услышал обычные разговоры светского общества. «Лейтенант Тейлор и я, — свидетельствовал он впоследствии, — были приглашены на обед к джентльмену, чье имя было в вышеупомянутом списке [лиц, участвующих в экспедиции против Мексики]; это был судья Уоркмена. Мы втроем обедали вместе. После того как скатерть убрали, вошел мистер Льюис Керр... После множества расспросов о Батон-Руже и крае Ред-Ривер они перешли к изложению своего плана захвата денег в банках Нового Орлеана, реквизиции судов, взятия Батон-Ружа и соединения с Мирандой через Мексику... Когда я сказал мистеру Кларку, что на меня рассчитывают как на офицера для атаки на Батон-Руж, он посоветовал мне непременно это сделать. Он убеждал меня в качестве стимула тем, что едет в Конгресс и сделает все возможное в мою пользу; что он представит правительству, будто для отвоевания его потребуются крупные силы; и далее он заметил, что, во всяком случае, если правительство вздумает меня беспокоить, прежде чем они смогут отправить достаточные силы, я окажусь в положении, позволяющем мне о себе позаботиться». Эта попытка совратить офицеров американской армии в заговор Бэрра была вопиющей; ибо хотя имя Бэрра не упоминалось, никто не мог не видеть, что захват государственных денег в банках Нового Орлеана является актом измены, а нападение на Западную Флориду подразумевает учреждение постоянного военного присутствия на побережье Галф. 7 июня 1806 года первая луизианская легислатура завершила работу, и губернатор Клэйборн почувствовал столь же глубокое облегчение, какое испытал Джефферсон, избавившись от уколов Джона Рэндольфа; но хотя некоторое время Клэйборн льстил себя надеждой, что его трудности уменьшаются, он вскоре осознал, что его окружает какая-то тайна, проникнуть в которую он не может. Генерал Эррера начал теснить позиции со стороны Ред-Ривер от Накодочеса в Техасе силами, значительно превосходящими любые те, которые Клэйборн мог противопоставить ему. Ополчение проявило равнодушие. 28 августа губернатор написал военному секретарю, что французское население не поддержит правительство в случае военных действий. 9 сентября он написал Коулзу Миду, исполнявшему тогда обязанности губернатора территории Миссисипи, письмо, полное тревоги по поводу поведения войск Уилкинсона: «Мое нынешнее впечатление таково, что не все ладно. Я не знаю, кого винить, но мне кажется, что где-то кроется ошибка». Ополчение не удавалось побудить к действиям против Эрреры, а чувство враждебности между американцами и креолами было настолько острым, что Клэйборн вмешался из опасения насилия. 6 октября 1806 года губернатор вернулся в Новый Орлеан после инспекционной поездки. Эрик Боллман находился в городе уже десять дней, а молодой Огден прибыл примерно 1 октября, привезши депеши Бэрра. По словам Бельекасса и Дербиньи, креольское общество уже было сильно взволновано; однако это волнение проявилось перед Клэйборном в демонстрации наигранного спокойствия. «В этом городе, — писал Клэйборн военному секретарю 8 октября, — в настоящее время царит степень апатии, которая удручает и изумляет меня; а некоторые уроженцы Америки ведут себя и рассуждают так, будто повсюду царит абсолютная безопасность... Я опасаюсь, что старые луизианцы Нового Орлеана не расположены твердо поддерживать американское дело. Я не верю, что они станут воевать против нас; но мое нынешнее впечатление таково, что они не склонны сплачиваться под американским знаменем». Настроение Клэйборна колебалось изо дня в день по мере того, как он ощущал перемены в ситуации, которую не мог постичь. 17 октября он был воодушевлен, потому что ополчение Нового Орлеана неожиданно и вопреки характеру всего своего прежнего поведения добровольно предложило свои услуги. 7 ноября он снова упал духом; а 15 ноября и даже вплоть до 25 ноября он снова скатился в уныние. Все это время врагами, которых он опасался, были испанцы в Техасе и Западной Флориде; мысль о заговоре среди апатичных креолов еще не приходила ему в голову. Тем не менее вокруг него город дрожал от волнения; и из всех людей в городе Дэниел Кларк был тем, чье поведение выказывало наибольшие признаки виновного знания. Несколько месяцев спустя он собрал аффидевиты от четырех или пяти важнейших джентльменов Нового Орлеана, чтобы показать, каково было его поведение. В момент прибытия Боллмана и Огдена Кларк готовился к поездке в Вашингтон, где намеревался занять свое место в Конгрессе в качестве территориального делегата. Новости, доставленные Боллманом и Огденом о том, что Бэрр направляется в Новый Орлеан, поставили его перед дилеммой. Подобно сенатору Смиту и Эндрю Джексону, его главная тревога касалась собственной безопасности; и он прибегнул к уловке, которая продемонстрировала его обычную сметливость. В аффидевите Бельекасса, на чью репутацию он главным образом опирался, повествовалось о том, что— «в октябре, за самые считанные дни до того, как мистер Кларк покинул этот город для поездки в Конгресс, он созвал ряд своих друзей и проинформировал их о взглядах и намерениях, приписываемых полковнику Бэрру, которые были тогда почти единственной темой разговоров и которые из-за ежедневно прибывающих из Кентукки сообщений вызывали серьезную тревогу; и он посоветовал им всем применить свое влияние на жителей страны для поддержки правительства Соединенных Штатов и сплочения вокруг губернатора, хотя он считал его неспособным принести большую пользу в качестве военного человека, — заверяя их, что только такое поведение спасет страну, если в отношении нее питаются какие-либо враждебные планы, и что это будет наилучшим методом убедить правительство Соединенных Штатов в преданности жителей Луизианы и в лживости всех слухов, распространяемых во вред им. И мистер Кларк настоятельно рекомендовал тем членам легислатуры, которые присутствовали тогда, не посещать никаких созывов или заседаний обеих палат на случай, если полковник Бэрр овладеет городом, заявляя, что такая мера заслуженно подвергнет каждого причастного индивида наказанию и повлечет за собой гибель страны». По словам Бельекасса, общество Нового Орлеана в период с 1 по 15 октября 1806 года находилось в состоянии серьезной тревоги. Намерения Бэрра составляли «почти единственную тему разговоров»; из Кентукки ежедневно поступали донесения, хотя в самом Кентукки вплоть до 1 октября никакой тревоги не существовало и намерения Бэрра даже не получили развития. Каждый из четырех аффидевитов, полученных Кларком, один из которых был подписан Питером Дербиньи, подтверждал, что примерно в середине октября 1806 года проекты Бэрра были общей темой разговоров в городе; но ничто не было столь достоверным, как то, что эти сведения о планах Бэрра должны были исходить не из Кентукки, а из собственных писем Бэрра и от посланий, привезенных Огденом и Боллманом. Кларк, обезопасив себя таким образом от обвинений в пособничестве Бэрру, отплыл к атлантическому побережью и в надлежащее время объявился в Вашингтоне; но ни он, ни Бельекасс, ни Дербиньи, ни Булиньи, будучи должностными лицами правительства и раздавая друг другу превосходные советы, не сообщили губернатору Клэйборну о том, что им было известно о планах Бэрра. С 1 октября по 25 ноября проекты Бэрра оставались «исключительным предметом каждого разговора» в городе, однако единственный официальный представитель, который должен был быть проинформирован в первую очередь и который нес всю полноту ответственности, не имел ни малейшего подозрения о существовании какого-либо заговора. Изоляция Клэйборна была полной. Эта изоляция была естественной, поскольку все джентльмены Нового Орлеана ссорились с губернатором; но такое же молчание сохранялось и там, где их социальные отношения были дружескими. Ни Кларк, ни кто-либо из лиц, столь много говоривших друг с другом о проектах Бэрра, не общались с генералом Уилкинсоном, который разделял их ненависть к Клэйборну. Уилкинсон находился в отношениях тесного доверия с Кларком; между ними шли интимные письма вплоть до 2 октября. Кларк знал, что Уилкинсон был самым близким другом Бэрра; однако он не предупредил ни Клэйборна, ни Уилкинсона, ни президента Джефферсона, хотя еще 15 октября предупредил целый ряд других джентльменов, не нуждавшихся ни в каких предупреждениях, и хотя 17 октября ополчение Нового Орлеана, явно вследствие его совета, предложило свои услуги губернатору. В течение двух месяцев, с 27 сентября по 25 ноября, эмиссары Бэрра были заняты в Новом Орлеане без подозрений или помех со стороны властей Соединенных Штатов; в то время как каждый видный француз на территории знал содержание письма Бэрра к Уилкинсону едва ли не с момента, когда Уилкинсон мог с ним ознакомиться. Возможно, было правдой, что у Бэрра имелось немного активных приверженцев; но ничто не указывало на то, что Боллман расценивал исход своей миссии как неблагоприятный. Ближе к концу октября Боллман отправил письма с неким лейтенантом Спенсом, который благополучно прибыл в Лексингтон и 2 ноября передал депеши Бэрру; однако каково бы ни было их содержание, оно не было столь решительным против надежд Бэрра, чтобы остановить его движение. Жители Нового Орлеана остерегались компрометировать себя, но они ревностно хранили секрет Бэрра. Они не предупреждали ни одного чиновника Соединенных Штатов об опасности, перед которой стоял город; они не писали писем президенту; они не отправляли Бэрру посланий, запрещающих его приближение. Такова была ситуация в Новом Орлеане 25 ноября 1806 года — в день, когда окружной прокурор Дейвисс во Франкфурте предпринял вторую попытку добиться предъявления обвинения Бэрру, а президент Джефферсон в Вашингтоне был приведен в состояние шока и активности получением письма, почти равносильного признанию, от генерала Уилкинсона. От реки Огайо до Мексиканского залива заговор имел многочисленных сторонников; а в Новом Орлеане он обладал самым тревожным из всех качеств — молчанием. Между тем молодой Сэмюэл Свартваут, расставшись со своим другом Огденом, медленно поднимался вверх по Ред-Ривер, преследуя генерала Уилкинсона, подобно тому как Эвангелина преследовала Габриэля, вплоть до «маленького постоялого двора в испанском селении Адайес». Военным вопросом, который предстояло решить Уилкинсону, было то, следует ли ему предпринять усилия по изгнанию испанцев обратно в их селение Адайес или же позволить им закрепиться на Ред-Ривер. Передвижения испанского генерала Эрреры, который привел значительные конные силы к Накодочесу, в тот момент многими расценивались как совершенные по сговору с Бэрром; но в действительности они, несомненно, предназначались лишь для того, чтобы сорвать план, рекомендованный Армстронгом и Монро Джефферсону, согласно которому Техас должен был быть захвачен для Соединенных Штатов, в то время как Западная Флорида на время оставлялась в стороне. Испанское правительство видело опасность и направило небольшую армию численностью около полутора тысяч человек на Ред-Ривер, где они разместили сильный гарнизон в Байю-Пьер и вплотную придвинулись к Натчитосецу. Американцы вместо того, чтобы переходить в наступление и продвигаться с пятью тысячами человек, как того хотел Уилкинсон, к Рио-Гранде, оказались отброшены к обороне и трепетали за Новый Орлеан, защищенный лишь французским ополчением, которому ни Клэйборн, ни Уилкинсон не могли доверять. Получив приказы из Вашингтона, генерал Уилкинсон прибыл в Натчитосец 22 сентября и обнаружил испанские войска между собственной позицией и Сабиной. Несколько дней Уилкинсон громко разглагольствовал в свойственной ему манере. Казалось, война неизбежна. 28 сентября он написал из Натчитосеца письмо сенатору Смиту из Огайо, подрядчику по своим поставкам:— «Я предпринял последнюю попытку примирения в торжественном обращении к губернатору Кордеро в Накодочесе, который является главным командующим на этом рубеже. Полковник Кушинг отвез мое письмо и сейчас находится у дона. Я жду его возвращения через четыре дня; и тогда, полагаю, мой друг, мне придется драться и отстегать их». Губернатор Кордеро, целью которого, вероятно, было лишь ограничение американского владения в самых узких возможных пределах, отвел свои войска из Байю-Пьер 27 сентября на западный берег Сабины и открыл для Уилкинсона дорогу на восточный берег. Испанские силы перешли Сабину обратно до 30 сентября, однако неделю спустя, 8 октября, генерал Уилкинсон еще не начал свой демонстративный марш протяженностью около пятидесяти миль с целью вернуть себе во владение восточный берег реки. Вечером 8 октября генерал Уилкинсон сидел с полковником Кушингом из Второго пехотного полка вдвоем в покоях полковника в Натчитосеце, обсуждая стоявшую перед ними военную проблему, когда был представлен молодой человек, который назвал себя Свартваутом и сказал, что привез рекомендательное письмо от генерала Дейтона. После небольшого обычного разговора полковника Кушинга на мгновение позвали из комнаты, и Свартваут незаметно вложил в руки генерала Уилкинсона сверток, в котором, по его словам, находилось письмо от полковника Бэрра. Уилкинсон взял письмо и вскоре после этого удалился в свою спальню, где провел остаток вечера за тяжелым трудом по расшифровке длинной депеши Бэрра от 29 июля. Если фальсификации, содержавшиеся в письмах Бэрра и Дейтона, нашли хоть какое-то доверие в умах Уилкинсона, они должны были подтолкнуть его следовать своей старой склонности к революции. Все манилó его вперед. Его тайные связи, насчитывающие почти два десятилетия с испанскими чиновниками, гарантировали ему попустительство испанских сил. Французское ополчение Луизианы, глухое к мольбам губернатора Клэйборна, с удовольствием увидело бы Клэйборна смещенным. Около пятисот солдат войск Соединенных Штатов находились под командованием Уилкинсона на Ред-Ривер, причем немногие из них были уроженцами Америки или заботились о правительстве иначе как ради получения жалованья. В Новом Орлеане одно дуновение развеяло бы национальную власть; и какая сила восстановила бы ее? Если было правдой, как писал Бэрр, что британский флот готов предотвратить блокаду Миссисипи, успех западной империи казался обеспеченным. Разрыв связей, привязывавших его к Дейтону и Бэрру, не был простым делом для Уилкинсона. То, что они были старыми друзьями, значило кое-что; а то, что все трое сражались бок о бок под стенами Квебека зимой 1776 года с отцом молодого Питера Огдена в качестве друга и с Бенедиктом Арнольдом в качестве командира, значило еще больше; но самой серьезной сложностью было то, что Уилкинсон находился во власти этих людей, которые знали его мысли и могли предъявить его письма, а в случае его предательства непременно сделали бы все возможное, чтобы уничтожить остатки его репутации. Каковы бы ни были его размышления, Уилкинсон немедленно принял меры для защиты собственных интересов. Подобно сенатору Смиту, Эндрю Джексону и Дэниелу Кларку, его первым шагом было оградить себя от опасности обвинения в укрывательстве измены. Утром после прибытия Свартваута Уилкинсон отвел полковника Кушинга в сторону и, рассказав ему о содержании письма Бэрра, объявил, что намерен уведомить президента о заговоре и что, устроив временные дела с испанцами, он перебросит все свои силы в Новый Орлеан. В одном смысле это признание было актом патриотизма; в ином свете оно могло рассматриваться как попытка прощупать полковника Кушинга, чья помощь была необходима для успеха заговора. В любом случае взвешенность его поведения не свидетельствовала ни о каком стремлении к активным действиям. Прошла неделя. Хотя время поджимало, и Бэрр должен был двинуться вниз по реке Огайо 15 ноября, Уилкинсон все еще не предупреждал президента или власти в Миссисипи и Теннесси, а также командиров в форте Адамс или в Блаффах Чикасо. Примерно 15 октября в Натчитосец прибыл отряд ополчения; и Уилкинсон доверил свои планы полковнику Берлингу, который сопровождал его. Можно было почти заподозрить, что он систематически зондирует почву у своих офицеров. Лишь 21 октября он отправил обещанное письмо президенту Джефферсону, и в этом письме он даже не упомянул имени Бэрра. Он говорил об экспедиции как о направленной на Веракрус. «Неизвестно, под чьим авторитетом было задумано это предприятие, откуда изыскиваются средства для его поддержки иковы могут быть намерения его лидеров в отношении территории Орлеан». Послание было рассчитано по времени так, чтобы достичь Вашингтона после того, как Бэрр минует Огайо; и оно было сформулировано так, чтобы защитить Уилкинсона в случае провала Бэрра, но ни в коем случае не навредить Бэрру. Отправив эту депешу в Вашингтон с нарочным, Уилкинсон написал 23 октября полное таинственных предостережений письмо подполковнику Фримену, командовавшему в Новом Орлеане. Он написал также письмо Бэрру, которое впоследствии отобрал в Натчезе и уничтожил. Он двинул свои силы вперед к Сабине и потратил десять дней на урегулирование с испанскими офицерами вопросов поддержания относительных позиций аванпостов. Лишь 5 ноября он вернулся в Натчитосец. Тогда наконец его действия стали столь же стремительными, сколь до сих пор были медлительными. 7 ноября он написал полковнику Кушингу из Натчитосеца: «15-го числа этого месяца в Теннесси и Кентукки должно состояться провозглашение Бэрра. Спешите, спешите за мной; и если понадобится, давайте будем погребены вместе в руинах места, которое мы станем защищать!» Он наконец выбрал свою роль; и решив действовать как спаситель страны, он начал преувеличивать опасность. «Если я не ошибаюсь, нам придется бороться с восстанием черных наравне с белыми». «Я буду у вас к 20-му числу сего месяца, — писал он Фримену в тот же день; — а меж тем будьте тихи как могила!» Он покинул Натчитосец 7 ноября и прибыл в Натчез 11-го, откуда написал «из резиденции майора Майнора» тревожное письмо президенту, поручив гонцу устный доклад о письме Бэрра на благо Джефферсону:— «Это действительно глубокий, темный и широкомасштабный заговор, охватывающий молодых и старых, демократов и федералистов, уроженцев страны и иностранцев, патриотов 1776 года и вчерашних пришельцев, богатых и нуждающихся, „власть имущих“ и оппозицию; и я боюсь, что он встретит сильную поддержку в Новом Орлеане со стороны, от которой ее меньше всего ждут... Я не хвастаюсь, когда говорю вам, что в таком деле для меня будет честью отдать свою жизнь на службе моему отечеству; ибо я поистине считаю такой исход вероятным, поскольку, если с Огайо спустится семь тысяч человек — а именно таков расчет — они принесут с собой симпатии и добрые пожелания этого края, и впоследствии уговорить следовать за ними можно будет только друзей. Однако с моей горсткой ветеранов, сколь бы храбрыми они ни были, вряд ли удастся противостоять такому несоответствию сил». Если это не было хвастовством, то очень напоминало опьянение; но в тот же день автор разразился еще одним паническим криком. Ему следовало написать губернатору Клэйборну месяцем ранее; но, решившись заговорить, он был полон решимости посеять ужас: [226] — «Вы окружены опасностями, о которых и не подозреваете, и американскому правительству серьезно грозит уничтожение. Буря, вероятно, разразится в Новом Орлеане, где я встречу ее и восторжествую или погибну!» Если мужество Клэйборна и не покинуло его полностью с прибытием этого письма, его сердце было крепким; но ему предстояло пережить еще один удар, ибо в тот самый день, когда Уилкинсон в Натчезе вызывал этот призрачный кошмар перед его взором, Эндрю Джексон в Нэшвилле писал ему языком еще более ошеломляющим, чем язык Уилкинсона: [227] — «Я боюсь, что предательство стало обычным делом. Это побуждает меня написать вам. Приведите свой город в состояние обороны; организуйте ополчение и защищайте свой город как от внутренних врагов, так и от внешних. Моих знаний недостаточно, чтобы вдаваться в подробности, но я боюсь, что вы столкнетесь с нападением с тех сторон, откуда в настоящее время не ждете. Будьте начеку! Следите за нашим генералом [Уилкинсоном] и остерегайтесь нападения как со стороны вашей собственной страны, так и со стороны Испании! Я боюсь, что в датском королевстве что-то неладно... Остерегайтесь месяца декабря!... Это пишу я для ваших глаз и для вашей безопасности. Воспользуйтесь этим и помните мартовские иды!» На голову Клэйборна обрушился град обвинений; но, как бы его ни трепали, он мог лишь молча сносить любую уготованную судьбу, ибо генералом Уилкинсоном, который заслуживал доверия не больше, чем сам Бэрр (или к которому питали доверия не больше), 25 ноября прибыл в Новый Орлеан и взял бразды правления в свои руки. ГЛАВА XIV. В течение нескольких дней после прибытия Уилкинсона в Новый Орлеан он держал заговорщиков в неведении относительно своих намерений. Никакой общественной тревоги еще поднято не было; и пока полковник Кашинг спешно вел небольшую армию вперед, Уилкинсон 30 ноября нанес визит Эрику Боллману и провел с ним конфиденциальную беседу. Лишь 5 декабря он сообщил Боллману, что намерен противостоять плану Бэрра; но даже тогда Боллман испытывал некоторую неуверенность. 6 декабря генералу наконец доверился губернатору свой план обороны, который заключался ни в чем ином, как в том, чтобы Клэйборн согласился сложить с себя полномочия и наделить Уилкинсона абсолютной властью, объявив военное положение. Учитывая, что этот незаурядный человек знал, что является объектом крайнего и вполне обоснованного подозрения со стороны Клэйборна, подобное требование граничило с наглостью; а тон, в котором оно было высказано, звучал скорее как приказ, чем как совет. «Опасности, — заявил он, [228] — которые нависли над этим городом и угрожают законам и правительству Соединенных Штатов со стороны несанкционированной и грозной ассоциации, должны быть успешно отражены в этой точке, иначе прекрасное здание нашей независимости, купленное лучшей кровью нашей страны, будет повержено, и Богиня Свободы покинет этот земной шар навсегда. При столь повелительных обстоятельствах необходимо прибегнуть к чрезвычайным мерам, и обычные формы наших гражданских институтов должны на короткий срок уступить сильной руке военного закона». Клэйборн мягко сопротивлялся этому нажиму, с большим хладнокровием отказываясь санкционировать как реквизицию матросов, приостановку действия хабеас корпус, объявление военного положения, так и незаконный арест подозреваемых лиц, настаивая при этом на разрешении чрезвычайной ситуации с помощью обычных законных средств, имевшихся в его распоряжении. Уилкинсон был вынужден действовать вопреки его совету. В воскресенье, 14 декабря, в Новом Орлеане начались аресты. Первым должен был быть схвачен Боллман. Свортваут и Огден были арестованы у Форта Адамс. Эти задержания, а также задержание спутника Боллмана, Александра, и безумные речи Уилкинсона посеяли панику в городе. Суды попытались вмешаться и обратились за поддержкой к губернатору Клэйборну. Губернатор посоветовал Уилкинсону уступить гражданским властям; но Уилкинсон отказался, установив тем самым в городе нечто эквивалентное военному положению. Он знал или полагал, что и судья Уоркмен, и судья Прево участвуют в заговоре с Бэрром, и был вынужден бросить им вызов либо рисковать собственным успехом. Единственным следствием попытки добиться применения хабеас корпус в пользу заключенных стало обнародование того, что до сих пор скрывалось, — письма Бэрра от 29 июля. Лишь 18 декабря Уилкинсон направил Президенту письменную версию этого письма. [229] Чтобы обосновать аресты Свортваута и Огдена, Уилкинсон 26 декабря принес присягу по поводу аффидевита, в который было включено письмо Бэрра. Этот шаг довел панику в Новом Орлеане до кульминации. Военные меры Уилкинсона были явно направлены скорее против города, чем против Бэрра. Его прежнее соучастие в планах Бэрра было очевидно. Его власть над жизнью и смертью не оспаривалась. Каждый влиятельный человек в Новом Орлеане был молчаливым сообщником Бэрра, боялся разоблачения и находился во власти Уилкинсона. Он публично заявлял, что будет действовать с прежней энергией, невзирая на положение или статус, против всех лиц, которые могут быть участниками объединения Бэрра; и лучшим людям Нового Орлеана было бы трудно доказать, что они не знали о заговоре или не поощряли его. Крейльские джентльмены начали сожалеть о мягком правлении Клэйборна, когда увидели, что их собственная фракционность столкнула их лицом к лицу с перспективой военно-полевого суда. Буйство Уилкинсона могло бы спровоPцировать взрыв из-за одного лишь порожденного им ужаса, если бы он не позаботился показать, что на самом деле намерен защищать, а не наказывать главных людей города. После первого потрясения его аресты действительно успокаивали. Жители могли позволить себе наблюдать со стороны, как он задерживает лишь чужаков, вроде Боллмана и Александра; даже к Свортвауту и Огдену немногие граждане Нового Орлеана проявляли большой личный интерес. Только в том случае, если бы генералу вздумалось арестовать таких людей, как Дербиньи, Эдвард Ливингстон или Белькасс, народ мог бы оказать сопротивление; и Уилкинсон показал, что не намерен производить аресты среди местных жителей и закрывает глаза на улики, способные скомпрометировать любого гражданина этого места. «Слава Богу! — писал он Дэниелу Кларку 10 декабря, [230] — ваш совет Белькассу, если бы ваша репутация не служить достаточной гарантией, оправдал бы вас от любого грязного обвинения». В другом письме, написанном в начале января, он добавил: [231] — «Это факт, что наш дурак [Клэйборн] написал своему презренному сочинителю [Джефферсону], будто вы заявляли: если у вас будут дети, вы научите их проклинать Соединенные Штаты, как только они научатся лепетать». Клэйборн выдвинул такое обвинение всего несколькими неделями ранее, и Уилкинсон, должно быть, слышал его от самого Клэйборна, который уже написал об отзыве этого обвинения, узнав о совете Кларка Белькассу. Тем не менее Уилкинсон продолжал: «Эта скотина [Клэйборн] в настоящее время по уши в глупости и тщеславии. Его нельзя поддерживать много дольше, ибо, с Бэрром или без Бэрра, у нас будет бунт, если его не сместить в скором времени. Тот момент, когда Бонапарт пойдет на компромисс с Великобританией, станет сигналом к общему восстанию французов и испанцев; а если американцы не примкнут к нему, то не станут и противиться. Берегитесь! Подозрения витают в воздухе; но у вас есть друг, которого стоит иметь». Деловые корреспонденты Кларка в Новом Орлеане передали Уилкинсону письмо, которое пришло к ним от Бэрра без адреса, но предназначалось для Боллмана. [232] «Ради вашего же блага, — сказал генерал, — заберите это письмо! Уничтожьте и ничего об этом не говорите!» Год спустя, когда перепуганная шайка заговорщиков оправилась от паники и начала свирепо нападать на него из-за его предательства по отношению к ним и к Бэрру, Уилкинсон написал Дэниелу Кларку последнее письмо, упомянув в полуугрожающих выражениях имеющиеся у него письменные доказательства против самого Кларка и добавив: [233] — «Боллман приложил немало усилий, чтобы заставить меня поверить, будто вы замешаны. Свортваут уверял меня, что Огден отправился в Новый Орлеан с депешами для вас от Бэрра, и что вы должны были снабжать продовольствием и т. д. Мне называли и многие другие имена, которые я не предавал огласке и никогда не предаю, если только меня не вынудит самооборона...» Уилкинсон так и не предарил их огласке и сколь-нибудь серьезно не преследовал общество Нового Орлеана. Если бы Уилкинсон удовлетворился тем, что обеспечил безопасность города, не возвеличивая при этом себя, он, возможно, завоевал бы его расположение и благодарность; но он ничего не умел делать без шума и демонстрации. Не прошло и нескольких дней, как он наложил эмбарго на судоходство и заставил весь город работать над укреплениями. Он распространял панические слухи о силах Бэрра и о восстании негров. Он озлобил судей и адвокатуру, оттолкнул Клэйборна и вызвал отвращение у креолов. Ничто, кроме кровавого потрясения или нападения на город вооруженных тысяч Бэрра, не могло спасти Уилкинсона от превращения в посмешище. 12 января 1807 года собралось Законодательное собрание. Вероятно, ни в один из моментов проект Бэрра не получал широкой открытой поддержки даже среди тех лиц, которым он был доверен. Люди богатства и положения не испытывали симпатий к столь безумному плану. Поведение Дэниела Кларка было примером того, чего Бэрру следовало ожидать от каждого человека с имуществом и положением. Законодательное собрание находилось под влиянием консервативных и несколько боязливых людей, от которых не стоило ожидать серьезной опасности и чьи страхи были призваны скорее укрепить, чем ослабить правительство; тем не менее было верно, что Бэрр рассчитывал на это заседание Законодательного собрания с тем, чтобы оно объявило Луизиану независимой и предложило ему власть. Он должен был ждать в Натчезе делегации, которая привезет ему это предложение; и предполагалось, что он уже находится в Натчезе. Город целый месяц пребывал в состоянии непрерывной тревоги, терзаемый слухами и изо дня в день ожидая какого-нибудь восстания, заверяемый Уилкинсоном, что Бэрр с семью тысячами человек может появиться в любой момент, с восстанием негров в тылу и британскими кораблями на реке, когда внезапно Джон Адер въехал в город и остановился у дверей пансиона мадам Нураж. Судья Прево, пасынок Бэрра, был столь неблагоразумен, что публично объявил о прибытии в город генерала Адера, второго человека в командовании у Бэрра, с известием, что Бэрр последует за ним через три дня и что скоро станет видно, восторжествует ли тирания Уилкинсона. [234] Тем же днем подполковник Кингсбери из Первого пехотного полка во главе ста двадцати человек появился у дверей гостиницы и препроводил второго человека в командовании Бэрра в тюрьму. Позже Адер утверждал, что если бы ему дали сорок восемь часов, никто не смог бы его арестовать, так как у него в Новом Орлеане было больше друзей, чем у генерала; но даже он должен был видеть, что заговор мертв. На мгновение его арест и несколько других, произведенных одновременно, вызвали волнение, и Уилкинсон приказал отрядам войск патрулировать город; но с тех пор стала возвращаться уверенность, и вскоре кризис миновал, унеся с собой навсегда большую часть недовольства и опасности, которые сопровождали присоединение Луизианы. Если Новый Орлеан так и не стал до конца американским, то по крайней мере он уже никогда больше не был до конца французским. К несчастью для надежд Уилкинсона предстать в роли спасителя своей страны, экспедиция Бэрра завершилась бесславным и несколько смехотворным концом еще до того, как она оказалась в поле зрения Уилкинсона или его подчиненных. Покинув Форт-Массак, маленькая флотилия вошла в Миссисипи и через несколько дней достигла Чикасо-Блаффс, где был расквартирован небольшой военный пост из девятнадцати человек под командованием второго лейтенанта артиллерии, который получил не больше инструкций, чем капитан Бисселл. Далеко не пытаясь остановить флотилию, лейтенант Джексон был почти убежден присоединиться к ней и фактически принял от Бэрра деньги на формирование роты на его службе. [235] 6 января, покинув Чикасо-Блаффс, флотилия снова спустилась по реке до тех пор, пока 10 января не достигла устья Байю-Пьер, примерно в тридцати милях выше Натчеза. Там Бэрр сошел на берег и в доме некоего судьи Брюина увидел газету, содержавшую письмо, которое он сам написал шифром Уилкинсону 29 июля и которое Уилкинсон опубликовал 26 декабря. С того момента, как Бэрр увидел, что Уилкинсон предал его анафеме, единственной его надеждой было бегство. Прокламация Президента достигла Территории Миссисипи; и исполняющий обязанности губернатора Коулз Мид призвал ополчение. Если бы Бэрр продолжал движение, он попал бы в руки Уилкинсона, у которого были все основания отдать приказ о предании его суду военного трибунала и расстреле; если бы он остался там, где был, Коулз Мид арестовал бы его и отправил в Вашингтон. Переправив свою флотилию через реку, Бэрр предался отчаянию. Бленнерхассетт и другие лидеры партии вынашивали некоторые мысли о сопротивлении; но они были удивлены, обнаружив, что их «император» рад отречься от престола и покориться. 17 января Бэрр встретился с исполняющим обязанности губернатора Коулзом Мидом и безоговорочно сдался. Его разговор в тот момент был таков, что Мид счел его безумным. [236] 21 января он велел утопить в реке свои ящики с мушкетами, которые сначала были спрятаны в кустах. После капитуляции он был доставлен в Вашингтон, столицу Территории, примерно в семи милях от Натчеза. Было созвано большое жюри присяжных, и генеральный прокурор Пойндекстер попытался добиться предъявления обвинения. Большое жюри не только отклонило законопроект, но и представило захват Бэрра и его сообщников как притеснение. Само ополчение, остановившее его, было наполовину готово присоединиться к его экспедиции. За исключением двух десятков американских чиновников, гражданских и военных, он мог бы добраться до Нового Орлеана без всяких препятствий. К счастью, ни гражданские, ни военные власти национального правительства не были склонны позволять делать из себя посмешище. Большое жюри могло дать лишь передышку, и Бэрру все еще предстояло выбирать между зол. Если бы он попал в руки Уилкинсона, он рисковал участью, страх перед которой открыто выражал. За время задержки его люди на флотилии дезорганизовались и потеряли дисциплину; его переводные векселя на Нью-Йорк вернулись опротестованными; он знал, что военные власти в Форте Адамс полны решимости сделать то, в чем потерпели неудачу гражданские власти; и его мужество изменило ему, когда он осознал, что должен быть выдан либо Президенту Джефферсону, которому он бросил вызов, либо генералу Уилкинсону, которого попытался обмануть. 1 февраля 1807 года, отправив своим друзьям на флотилии записку с уверениями в своем скором возвращении, [237] Бэрр повернулся к ним спиной и бросил их на произвол судьбы, за который нес ответственность только он сам. Переодевшись в грубый костюм миссисипского лодочника, в испачканной белой фетровой шляпе, он скрылся в лесу и почти месяц провел вне поля зрения. К концу февраля его опознали в хижине возле испанской границы, примерно в пятидесяти милях выше Мобила; и о его появлении сообщили лейтенанту Гейнсу, командовавшему в форте Стоддерт неподалеку. Гейнс арестовал его. После примерно трех недель заключения в форте Стоддерт он был отправлен в Ричмонд в Виргинии. Проезжая через городок Честер в Южной Каролине, он бросился с лошади и закричал о помощи; но офицер, командовавший конвоем, схватил его, бросил обратно в седло, как ребенка, и двинулся дальше. Подобно многим другим людям в американской истории, Бэрр наконец ощутил физическую силу терпеливого и долготерпеливого правительства, которое он так упорно оскорблял, третировал и предавал. Лишь в конце марта 1807 года Бэрр добралась до Ричмонда; а тем временем миновала целая сессия Конгресса, в Европе произошел один революционный переворот за другим, и для потревоженной администрации президента Джефферсона началась новая серия политических процессов. Заговор Бэрра был простым эпизодом, имевшим мало прямой связи с внешней или внутренней политикой и не пользовавшимся активной поддержкой населения ни в одном из кварталов. Дела страны в целом едва почувствовали легкую дрожь посреди волнений, взбудораживших Новый Орлеан; а широкая общественность упрямо отказывалась интересоваться тем, что делает Бэрр, или верить, будто он настолько безумен, чтобы рассчитывать на роспуск Союза. Несмотря на прокламацию Президента от 27 ноября 1806 года, никакого особого интереса она не вызвала, и даже Конгресс, собравшийся несколькими днями позже, 1 декабря 1806 года, поначалу проявил равнодушие к Бэрру и его делам. Если в этом и крылся повод для упреков, то вина, безусловно, лежала на Президенте, который до тех пор отказывался даже намекнуть на подозрение либо в отношении верности Бэрра, либо в отношении патриотизма, которым, по мнению Джефферсона, отличались Луизиана, Территория Миссисипи и Теннесси. Даже в прокламации предприятие Бэрра трактовалось как направленное исключительно против Испании. Ежегодное послание, зачитанное 2 декабря, еще сильнее продемонстрировало стремление игнорировать истинные цели Бэрра. Мало того что в нем упоминалось о прокламации с извиняющимся видом, как о мере, вызванной необходимостью «преступных попыток частных лиц решать за свою страну вопрос о войне и мире», но оно еще и восхваляло вопреки фактам поведение ополчения Луизианы и Миссисипи в оказании поддержки Клэйборну и Уилкинсону против испанцев: — «Я с величайшим удовольствием сообщаю вам о той оперативности, с которой жители этих Территорий предложили свои услуги для защиты своей страны. Это сделало им честь, дало им право на доверие сограждан во всех частях Союза и должно укрепить общую решимость эффективно защищать их при любых обстоятельствах, которые могут возникнуть». По некоторым вопросам Джефферсон был полон решимости закрывать глаза. Он официально утверждал, что ополчение Орлеана сделало себе честь и завоевало доверие сограждан в тот самый момент, когда получал от губернатора Клэйборна почти ежедневные предупреждения о том, что ополчению Орлеана нельзя доверять и оно определенно не станет воевать против Испании. Таким ходом поведения Джефферсон запутался в новом лабиринте противоречий и несоответствий. До того момента его очевидные интересы и желания побуждали его игнорировать или преуменьшать заговор Бэрра; но после того, как этот момент миновал, его интересы и убеждения заставили его принять взгляды генерала Уилкинсона и разделить его ответственность. Таким образом, Джон Рэндольф обрел новые поводы для досаждения Президенту, в то время как Президент вышел из себя и вызвал на новое состязание Лютера Мартина и главного судью Маршалла. Закрыв уши на неоднократные предупреждения Итона, Тракстона, Моргана, Дейвисса и даже на намеки самого Уилкинсона; пренебрегнув принятием мер предосторожности против Бэрра, Уилкинсона или города Нового Орлеана и возложив на жителей Запада ответственность за выполнение того, для чего было создано правительство; издав прокламацию, которая рассматривала вооружение Бэрра как филибастьерское предприятие, подобное предприятию Миранды; и направив в Конгресс ежегодное послание, оправдывающее прокламацию тем, что она была актом доброй воли по отношению к Испании, хотя Испания вовсе так не считала, — Джефферсон не мог разумно ожидать, что оппозиция в Конгрессе примет без протеста внезапное законодательство, опирающееся на теорию о нахождении Конституции и Союза в опасности. Декабрь 1806 года прошел в Вашингтоне без публичного проявления беспокойства со стороны Президента; правительство жло известий из Кентукки и Огайо. Внешне Джефферсон продолжал полагаться на патриотизм жителей Луизианы, но в душе был охвачен страхами. 22 декабря Роберт Смит, опасаясь спасти себя от возможного бедствия, написал ему письмо с протестом. «В ходе наших многочисленных бесед, — говорил Смит, [238] — относительно передвижений полковника Бэрра на Западной территории я время от времени высказывал мнения, которые, поскольку они совершенно не разделялись никем из других джентльменов, я не считал целесообразным навязывать вашему вниманию... Если бы, как предлагалось 24 октября, шлюпы и канонерские лодки, базирующиеся в Вашингтоне, Нью-Йорке, Норфолке и Чарлстоне, были направлены в Новый Орлеан под командованием коммодора Пребла, с капитаном Декейтером в качестве второго по командованию, нам сейчас нечего было бы опасаться военной экспедиции полковника Бэрра. Такие военно-морские силы в сочетании с шебеками и канонерскими лодками, находящимися сейчас на Миссисипи, вне всякого сомнения, оказались бы достаточными для подавления такого предприятия. Но этот шаг, сколь бы важным он ни был, исполнительная власть не могла предпринять в соответствии с ограничениями существующих статутов и духом, проявленным Палатой представителей на ее последней сессии. Приближающийся кризис, боюсь, станет печальным доказательством отсутствия дальновидности в ограничении исполнительной власти столь узкими рамками». Роберт Смит, осознавая себя лицом, которому Конгресс доверяет меньше всего, ухватился за идею освобождения себя от ограничений и не стал задаваться вопросом, объясняется ли безнаказанность Бэрра недостатком дальновидности в Конгрессе или в исполнительной власти. Он был встревожен; и ответ Президента на его письмо показал, что Джефферсон чувствовал себя не менее неуютно. [239] «То, что я сам имел в виду, — ответил Президент, — заключалось в том, чтобы подождать, пока мы получим из Луисвилла новости от 15 декабря, дня предполагаемого общего сбора Бэрра. Почта оттуда идет двенадцать дней. Ближайшая ожидаемая почта будет от этого числа. Если мы тогда обнаружим, что его силы не встретили эффективного сопротивления ни в Мариетте, ни в Цинциннати и не будут остановлены в Луисвилле, то, не полагаясь на сопротивление в Форте Адамс (хотя на это я надеюсь больше, чем на что-либо другое), я предложил бы вынести весь вопрос на рассмотрение Конгресса, запросить немедленные ассигнования на военно-морское снаряжение и в то же время отдать приказ двадцати тысячам ополченцев или добровольцев из западных штатов двинуться вниз по реке для отвоевания Нового Орлеана, предполагая, что наше военно-морское снаряжение окажется там раньше них. Тем временем я рекомендовал бы вам готовиться и отдавать подготовительные распоряжения офицерам и судам, которые мы можем быстро подготовить». В этом плане операций не было обнаружено и следа доверия к народу Луизианы. Была открыто признана обязанность правительства не просто действовать, но действовать с чрезвычайной быстротой и энергией, прежде чем Бэрр окажется на большом расстоянии от Нового Орлеана. Идея призыва двадцати тысяч человек для отвоевания Нового Орлеана свидетельствовала о степени тревоги, которая резко контрастировала с предшествовавшем ей хладнокровием и с бездействием, позволившим возникнуть такой чрезвычайной ситуации. Разница в тоне между этим письмом и публичными заявлениями Президента была чрезвычайной. Тем не менее прибыла западная почта с известием о том, что штат Огайо захватил большую часть лодок Бэрра, что шесть или восемь из них спаслись, а Бэрр отправился в Нэшвилл; и в этом отчасти утешительном сообщении Президент усмотрел повод для дальнейшего молчания. Затем, 2 января 1807 года, пришло письмо Уилкинсона от 12 ноября из Натчеза с его обещанием погибнуть в Новом Орлеане и с посланиями, которые не доверялись письму, а сообщались устно вестнику относительно шифрованных писем Бэрра и их содержимого. Все же Президент не подавал знаков. Из-за отсутствия какой-либо зацепки его сторонники были крайне озадачены; и такие люди, как Джон Рэндольф, ненавидевший Президента, и Сэмюэл Смит, который его не любил, начали подозревать, что администрация наконец-то окончательно зашла в тупик. Рэндольф со своей обычной непоследовательностью колебался между крайностями скептицизма. В один момент он считал ситуацию крайне серьезной, в другой — что заговор был лишь испанской интригой. 2 января он написал Монро в Лондон письмо, полное убежденности в том, что за Бэрром стоит Испания: [240] «Мне также сообщают по очень прямому и авторитетному каналу, что вокруг Лексингтона и Франкфорта существует значительная партия, весьма благосклонная к его взглядам и питающая сильные испанские симпатии. Некоторые имена, упомянутые в числе таковых, вас поразили бы». Поведение Джефферсона раздражало его больше, чем поведение Бэрра или Ирухо: — «Положение дел здесь поистине беспрецедентно. Хотя газеты пестрят слухами, опасными для мира и безопасности Союза, и несмотря на то, что правительство твердо верит в существование грозного заговора и передало информацию и указания властям различных штатов о том, как действовать (благодаря чему Огайо сделал себе большую честь), ни единого слога по этому поводу сообщено Конгрессу не было. Есть и другие любопытные обстоятельства, которые я должен приберечь для устного сообщения, не желая доверять их письму. Один факт однако не следует упускать из виду. Армия (как ее называют) находится в самом жалком состоянии, не обеспечена ничем, а солдаты и офицеры не знают своих обязанностей». В каком состоянии Рэндольф ожидал увидеть армию после шести лет законодательной деятельности вроде его собственной, догадаться было невозможно. Офицеры и солдаты, распределенные по ротам в фортах на расстоянии сотен миль друг от друга, вряд ли могли ознакомиться с какими-либо другими обязанностями, кроме обязанностей пограничного гарнизона. Генерал Смит не стал, подобно Рэндольфу, жаловаться на других из-за последствий собственных поступков. Он тоже написал в тот момент конфиденциальное письмо, описывающее ситуацию, своему шурину Уилсону Кари Николасу: [241] — «Я боюсь, что Бэрр спустится по реке и доставит нам хлопоты. На прокламацию, судя по всему, в западной стране обращают очень мало внимания. Не видя никаких усилий, они, несомненно, считают, что она возникла из-за ложной информации. Президент до сих пор не предоставил Конгрессу никакой информации, и джентльмены (в том числе Джайлз) не верят в существование какой-либо опасности... Письмо Бэрра к Уилкинсону носит исчерпывающий характер. (Это секрет.) Он миновал Аллеганские горы, чтобы никогда, никогда не возвращаться; его цель — Новый Орлеан — открытая и заявленная. И тем не менее не предпринято ни одного шага, кроме прокламации! Дуэйн призывает Конгресс к действиям. Как может Конгресс действовать? Вы бы стали выбивать из исполнительной власти информацию, которую они не желали давать? Это было бы неблагоразумно. Я (с согласия Президента) внес резолюцию, предлагающую дополнение к нашему военному устройству. Пройдет ли она? Этого я сказать не могу... Любопытно, что нация для своего сохранения и характера должна зависеть от несанкционированных усилий человека, чья честь и верность подвергались сомнению всеми, кроме очень, очень немногих, не пяти человек в Соединенных Штатах. Если бы он не раскрыл заговор, Президент сложил бы руки и позволил буре собрать всю свою силу. Даже сейчас не было предпринято ни одной энергичной меры, кроме тех, что исходили от него [Уилкинсона] и Тиффина». Прошла еще неделя. Наконец, 16 января, Джон Рэндольф поднялся в Палате представителей и внес резолюцию с вопросом к Президенту о том, что ему известно о делах Бэрра и что он сделал или намерен сделать в этом вопросе. «Соединенным Штатам угрожает не только внешняя война, — сказал Рэндольф, — но и заговоры и измены, тем более тревожные, что они не определены; и тем не менее мы сидим и расходимся, расходимся и сидим, относимся к вещам как школьники, делаем то, что нам велено, и не задаем вопросов!» Его резолюция раздражала демократов; но его насмешки оказались убедительнее его аргументов, и после некоторого противоречивого и неорганизованного сопротивления большинство поддержало его. Резолюция была принята и отправлена Президенту. Два дня спустя, 18 января, депеши Уилкинсона из Нового Орлеана по 18 декабря, включавшие его первую письменную версию шифрованной депеши Бэрра, прибыли в Вашингтон. Страна узнала, что Уилкинсон арестовал Боллмана и других сообщников Бэрра и вопреки их законным правам отправил их в Вашингтон для суда. Джефферсон был вынужден решить, поддержать ли ему Уилкинсона или отречься от него; и в свете откровений Бэрра и квазипризнания Уилкинсона он не мог отрицать, что существует серьезный заговор, или утверждать, что генерал вышел за рамки служебного долга, пусть даже он и нарушил законы. Инструкции Дирборна действительно в некоторой степени санкционировали аресты. В тот момент, если бы Президент отрекся от Уилкинсона, он лишь отвел бы народный гнев от Бэрра и осудил бы саму исполнительную власть, которая после стольких предупреждений оставила такую власть в руках человека, к которому всеобще не доверяли. Таким образом, Джефферсон наконец был вынужден возвысить голос против преступлений Бэрра. С тех пор ощущение причастности чуть ли не к самому заговору придало остроту личной горечи тому усердию, с которым он стремился защитить Уилкинсона и наказать Бэрра. Стремление оправдаться было очевидно в послании, которое он направил в Конгресс 22 января в ответ на резолюцию Рэндольфа от 16 января. «Как-то в конце сентября, — сказал он, — я получил намеки на то, что на Западе замышляются замыслы, незаконные и недружелюбные по отношению к миру в Союзе, и что главным двигателем в них является Аарон Бэрр». Он получал такие намеки много раз и задолго до сентября. «Лишь в конце октября стали проясняться цели заговора». Абсолютная правда потребовала бы от Президента сказать скорее, что лишь в конце октября он начал предпринимать расследования. «В Кентукки преждевременная попытка привлечь Бэрра к ответственности без достаточных доказательств его вины произвела народное впечатление в его пользу и всеобщее неверие в его виновность. Это предоставило ему неудачную возможность ускорить подготовку своего оснащения». Жалоба окружного прокурора Дейвисса была естественной; но упрек был неточен во всех отношениях. Попытка привлечь Бэрра к суду, если таковая вообще предпринималась, не была преждевременной. Впечатление в его пользу не дало Бэрру возможности ускорить оснащение, поскольку Грэм появился в Мариетте в тот же день с известием о первом освобождении Бэрра во Франкфурте. Наконец, если попытка Дейвисса потерпела неудачу, вина лежала главным образом на правительстве в Вашингтоне, которое не приняло никаких мер для руководства ею или ее поддержки и которое было представлено на скамье судьей, самим замешанным в обвинении. «В целом, — говорилось в послании, — беглецы из Огайо со своими сообщниками из Камберленда или любого другого места в том районе не могут представлять серьезной опасности для города Новый Орлеан». И тем не менее заговор против Союза существовал; Президент передал зашифрованные письма Бэрра; он объявил об ожидании Бэрром захвата Нового Орлеана, а также о царящей там панике; и он одобрил арест Боллмана и Свортваута, произведенный Уилкинсоном. Наконец, в послании говорилось о жителях Нового Орлеана в тоне уверенности, совершенно отличавшемся от тона депеш Уилкинсона, переданных вместе с самим посланием. [242] Сенат истолковал послание в том смысле, который оно несомненно должно было иметь, — как просьбу Президента о поддержке. Боллман и Свортваут, которые должны были прибыть в Вашингтон через несколько дней или часов, были арестованы незаконно, и они, равно как и другие заговорщики, не могли без специального законодательства дольше содержаться под стражей. Джайлз немедленно внес законопроект, приостанавливающий на три месяца действие хабеас корпус в отношении таких лиц; и необходимость этой меры показалась Сенату столь очевидной, что правила были приостановлены единогласным согласием, и законопроект прошел в тот же день все стадии. Против него голосовал один Бярд. [243] В понедельник, 26 января, законопроект был внесен на рассмотрение Палаты представителей, и Эппес из Виргинии, зять Президента, немедленно внес предложение о его отклонении. Последовавшие за этим дебаты были любопытны не только из-за обсужденных конституционных вопросов, но и из-за раскола настроений среди сторонников Президента, которые ссылались на послание, доказывая отсутствие какой-либо опасности общественной безопасности, требующей приостановки хабеас корпус, и в то же время апеллировали к тому же посланию для доказательства существования более дерзкого и злонамеренного восстания, чем любое из тех, что когда-либо прежде поднимались против правительства. Джон Рэндольф дал понять, что Президент вновь пытается уклониться от ответственности. «Мне кажется, — сказал он, — это похоже на косвенную попытку прикрыть определенное отступление от установленного закона страны и определенное нарушение Конституции Соединенных Штатов, которые, как нам говорят, были совершены в этой стране. Сэр, вспомните, что Конгресс заседал первого декабря; что у Президента была информация о начальной стадии этого заговора примерно в конце сентября; что прокламация была издана до заседания Конгресса; и все же ни одно предложение, ни от исполнительной власти, ни от какой-либо из палат Законодательного собрания, не просочилось относительно целесообразности приостановления действия хабеас корпус, пока это нарушение не произошло. Я никогда не соглашусь окольными путями прикрывать такое нарушение посредством процедуры, крайне опасной для свободы страны, или соглашаться с тем, чтобы эта бесценная привилегия была приостановлена потому, что она уже была нарушена — и приостановлена к тому же после того, как причина для этого, если она вообще была, перестала существовать... Какими бы эпитетами джентльмены ни наделяли этот заговор... я считаю его не более чем интригой!» Соответственно законопроект был отклонен подавляющим большинством в сто тринадцать голосов против девятнадцати. В тот же день генеральный прокурор обратился к судье Кранчу из Окружного суда за ордером на арест Боллмана и Свортваута по обвинению в измене, приложив в обоснование обвинения аффидевит Уилкинсона и заявление, данное под присягой Уильямом Итоном. Ордер был выдан; Боллман и Свортваут немедленно обратились в Верховный суд, заседавший в то время, с ходатайством о выдаче хабеас корпус. 13 февраля главный судья Маршалл выдал ордер; 16 февраля их адвокаты ходатайствовали об их освобождении; а 21 февраля главный судья постановил, что достаточных доказательств ведения войны против Соединенных Штатов представлено не было для оправдания заключения Свортваута и тем более Боллмана, и поэтому они должны быть освобождены. Адер и Огден, отправленные в Балтимор, были освобождены судьей Николсоном. Сторонники администрации, разъяренные этим провалом правосудия, снова заговорили об импичменте судей. [244] Джайлз пригрозил внести поправку в Конституцию, лишающую Верховный суд всей уголовной юрисдикции. Тем временем Рэндольф и федералисты обрушились на Уилкинсона и, по умолчанию, на Президента. Они выдвинули резолюцию, провозглашающую целесообразность дальнейшего законодательного обеспечения защиты привилегии хабеас корпус; и в разгоревшихся вокруг этого маневра дебатах Джон Рэндольф отличился выпадами в адрес Уилкинсона, которого он без колебаний обвинил в двойной измене — Конституции и Бэрру. С перевесом всего в два голоса (шестьдесят против пятидесяти восьми) эта резолюция была бессрочно отложена; но дебаты показали устоявшееся направление тактики Рэндольфа. Он намеревался атаковать Президента через атаку на Уилкинсона; и Президент больше не мог уклоняться от ответственности за поступки Уилкинсона. Быть отвергнутым главным судьей Маршаллом и затравленным Джоном Рэндольфом, оказаться одновременно козлом отпущения за преступления Бэрра и эксцентричные выходки Уилкинсона — участь, которую было исключительно тяжело нести, но которой Джефферсон не мог избежать. С тех пор ситуация изменилась. То, что казалось предъявлением обвинения и судом над Бэрром, с политической точки зрения превратилось в суд над Уилкинсоном, где Джон Рэндольф выступал в роли обвинителя, а президент Джефферсон — в роли адвоката защиты, в то время как главный судья Маршалл председательствовал на процессе. Трудно было вообразить более неприятное положение для человека высокого положения и чистой репутации Джефферсона, чем выступать перед двумя своими самыми грозными и неумолимыми врагами в качестве патрона и защитника столь недостойного уважения клиента. Гонимый силами, не оставлявшими выбора путей, он поддержал человека, спасшего его; но чтобы точно понять, чего он добился, поддержав Уилкинсона, американцам следует заглянуть в архивы короля Испании в поисках фактов, в которые президент Соединенных Штатов отказывался верить. «Судя по всему, — писал Ирухо 28 января 1807 года, [245] — Испания спасла Соединенные Штаты от грозившего им распада Союза. Это произошло бы, если бы Уилкинсон искренне поддержал виды Бэрра, чего и следовало ожидать, поскольку Уилкинсон ненавидит это правительство, а распад западных штатов был его излюбленным планом. Зло проистекало из глупого и упорного упорства, с которым Бэрр продолжал осуществлять безумный проект против Мексики. Уилкинсон полностью предан нам. Он пользуется солидной пенсией от короля. Обладая своими природными способностями, а также местными и военными знаниями, он с моральной уверенностью предвидел провал экспедиции подобного рода. Несомненно, он с самого начала предвидел, что маловероятность успеха в случае попытки оставит его подобно собаке из басни с куском мяса в зубах; то есть он потеряет почетную должность, которую занимает, и щедрую пенсию, которую получает от короля. Эти соображения, тайные по своей природе, он не мог объяснить Бэрру; и когда последний упорствовал в идее, столь пагубной для интересов Уилкинсона, не оставалось ничего иного, кроме как пойти избранным путем. Этим средством он обеспечивает свою пенсию и будет ссылаться на свое поведение в данном случае как на экстраординарный заслугу, либо для ее увеличения, либо для какой-нибудь щедрой компенсации. С другой стороны, этот шаг обеспечивает его выдающийся ранг в военной службе Соединенных Штатов и покрывает его популярностью, которая, возможно, принесет финансовые выгоды, а в любом случае польстит его тщеславию. В такой альтернативе он поступил так, как и следовало ожидать; то есть он пожертвовал Бэрром, чтобы получить на руинах репутации Бэрра указанные мной преимущества». Можно было сомневаться в том, был ли прав Ирухо в своей теории о мотивах Уилкинсона, но в одном он не мог ошибаться. Генерал-информатор (генерал-главнокомандующий) армии Соединенных Штатов состоял на службе у Дона Карлоса IV; он пользовался пенсией в две тысячи долларов в год за секретные услуги, и в течение двадцати лет эти услуги оказывались, а пенсия выплачивалась. [246] ГЛАВА XV. Усилие Джефферсона по подавлению скандала с планом расчленения Союза Бэрра проистекало из мотивов как чистых, так и великодушных. Удрученный фракционностью прошлой сессии, он не мог испытывать более пламенного желания, чем восстановить гармонию в своей партии. Борьба за преемственность грозила сорвать с его чела с таким трудом завоеванные лавры, которые были его единственной радостью и наградой за бесконечные труды и унижения. Насколько мог, он пресекал обсуждения относительно грядущих перемен. «Этот вопрос, — писал он Лейперу из Пенсильвании, [247] — нельзя затрагивать, не подвергая опасности гармонию нынешней сессии Конгресса и не нарушая преждевременно и пагубно спокойствие самой нации... Нынешняя сессия важна тем, что на ней предстоит решить новые и великие вопросы, в решении которых никакие раскольнические взгляды не должны принимать участия». В этом духе Президент формировал свои действия. Воссоединение на общей политике, руководящем импульсе было мотивом его мягкости по отношению к Рэндольфу и вирджинским раскольникам, как оно было и мотивом его слепоты к деяниям Бэрра. Ежегодное послание декабря 1806 года было призвано объединить партию на новой плоскости действий и подготовить почву для мягкого правления Мэдисона. Внешним делам позволялось уйти из поля зрения; Франция, Англия и Испания должны были быть забыты; Флорида должна была игнорироваться; политическая энергия должна была сосредоточиться на сборе уже созревших плодов. В течение шести лет, проводя политику сокращения государственного долга, Галлатин проводил свою экономию, по мнению многих хороших людей, доводя ее до того, что она парализовала правительство. Настало время, когда он больше ничего не мог сделать. Двадцать четыре миллиона долга были выплачены. Из оставшейся суммы можно было иметь дело лишь с примерно десятью миллионами; и были приняты меры для погашения этих десяти миллионов до окончания срока полномочий Джефферсона. Между тем доходы росли; с излишком нужно было что-то делать, и период урезающей экономии мог прекратиться. Отныне республиканцы, демократы и федералисты могли прийти к согласию относительно какой-то общей системы расходов. «Теперь возникает вопрос, — говорилось в Ежегодном послании, — на какие другие цели должны быть направлены эти излишки и весь излишек пошлин после полного погашения государственного долга и в те периоды, когда цели войны не будут требовать их? Должны ли мы отменить пошлины и предоставить это преимущество иностранным производителям перед отечественными? В отношении нескольких предметов более общего и необходимого использования отмена в надлежащее время, несомненно, будет правильной; но подавляющая масса статей, по которым уплачиваются пошлины, представляют собой иностранные предметы роскоши, приобретаемые только теми, кто достаточно богат, чтобы позволить себе пользоваться ими. Их патриотизм, конечно, предпочел бы сохранение пошлин и их направление на великие цели народного образования, дорог, рек, каналов и тех других объектов общественного улучшения, которые будет сочтено целесообразным добавить к конституционному перечислению федеральных полномочий. Посредством этих операций между штатами будут проложены новые каналы связи, линии разделения исчезнут, их интересы сольются воедино, а их союз цементируется новыми и нерасторжимыми узами. Образование ставится здесь в один ряд с предметами общественной заботы вовсе не потому, что предлагалось бы изъять его обычные ветви из рук частной предпринимательской деятельности, которая так много лучше справляется со всеми делами, ей посильными; но только государственное учреждение может обеспечить те науки, которые, хотя к ним обращаются редко, тем не менее необходимы для завершения круга, все части которого вносят вклад в улучшение страны, а некоторые из них — в ее сохранение». С извиняющимся видом, словно его прежние мнения уже не представляли практического интереса, Президент добавил, что для подведения этих новых функций под перечисленные задачи правительства потребуется поправка к Конституции; но в такой поправке он не видел возражений, равно как и не предвидел трудностей в ее получении. Обширная система внутренних улучшений; национальный университет; «устойчивый, возможно, ускоренный темп подготовки к обороне наших портовых городов и вод; скорейшее заселение наиболее уязвимых и подверженных опасности частей нашей страны; ополчение, организованное так, чтобы его боеспособные части могли быть вызваны в любую точку Союза, или добровольцы вместо них, для прохождения службы в течение достаточного времени» — таковы были цели, которым Конгресс должен был посвятить свою энергию, с тем чтобы по истечении двух оставшихся лет власти Джефферсона здание республиканского правления могло быть завершено. То, что федералисты и демократы смогли объединиться в принятии такого плана действий и навсегда отбросить свои старые, бесплодные споры, не казалось несбыточной мечтой. Эта надежда подкреплялась абзацем из Послания, который открывал перспективу устранения еще одного серьезного препятствия на пути к полному согласию: «Я поздравляю вас, сограждане, с приближением периода, когда вы сможете конституционным путем применить свою власть, чтобы оградить граждан Соединенных Штатов от любого дальнейшего участия в тех нарушениях прав человека, которые столь долго продолжались в отношении ни в чем не повинных жителей Африки и которые нравственность, репутация и наилучшие интересы нашей страны уже давно стремятся пресечь». Почти не обращая внимания на внешнюю политику, Джефферсон рекомендовал Конгрессу отменить работорговлю, начать создание системы национальных дорог и каналов, основать национальный университет, укрепить побережья и организовать национальное ополчение; и если бы Конгресс был способен или желал незамедлительно последовать его совету, до 1810 года было бы преодолено множество трудностей, которые даже двадцать лет спустя казались преградой на пути национального прогресса. Конгресс, однако, так и не смог подняться до уровня надежд и пожеланий Джефферсона; он реализовал лишь малую часть намеченного им плана, причем то, что было сделано, осуществлялось без особого плана. Медлительность, с которой политическое движение отставало от промышленного и социального прогресса, можно было оценить по судьбе плана президента Джефферсона 1806 года по завершению строительства здания республиканского правления. Цели Джефферсона суждено было лишь частично достичь в конце концов не благодаря правительству или силе мудрости лиц, облеченных доверием правительства. Несмотря на благосклонное отношение к внутренним улучшениям, Джон Рэндольф был в восторге от Послания президента, которое он расценивал как выражение собственных взглядов. Он высмеивал Смитов, Крауниншилдов и других ораторов, которые на прошлой сессии громко рассуждали о войне. [248] «Послание, — писал он Николсону, — было, как вы и предполагали, горькой пилюлей для определенных господ. Они скривили лица, но из страха перед розгами и в надежде на леденцы проглотили его с меньшим видимым отвращением, чем я предсказывал». Генерал Смит и те политики, которые выступали за вооружение, были раздосадованы. «У нас есть устоявшиеся теории, — писал Смит [249], — которые свели бы на нет любые возможные наступательные или оборонительные меры. Если кто-то займет патриотическую позицию против этих разрушительных и соблазнительных умозрительных глупостей, его очень скоро спишут со счетов. Посмотрите на последнее Послание! Оно таково, что президент не может рекомендовать (хотя сейчас он видит в этом необходимость) какое-либо увеличение армии. Более того, я, даже я, не осмеливался выдвинуть эту меру, пока предварительно не получил его одобрения. Никогда еще исполнительная власть не оказывала столь полного влияния на нацию!» Ни один человек в здравом уме не мог не испытывать определенного стыда при воспоминании о том, что произошло в отношении Флориды, или не желать, чтобы это было предано забвению; и у сторонников Мэдисона были все основания игнорировать это и приветствовать возвращение последователей Рэндольфа в партию, если те согласятся вернуться. Сессия приобрела характер, определяемый этим духом примирения. Первый законопроект, принятый Конгрессом, приостановил по усмотрению президента действие Закона о запрете импорта, принятого в апреле; и Рэндольф не преминул отметить, что его сарказм в адрес тех, кто настаивал на этом законе, был оправдан его мгновенным приостановлением. Следующей важной мерой, проведенной при поддержке президента, стала отмена налога на соль; и Рэндольф напомнил Палате представителей, что это освобождение от налогов последовало сразу за его собственными упорными усилиями в предыдущем году. На протяжении всей сессии Рэндольф держался как диктатор; и по большинству вопросов большинство членов Палаты старалось лишь соперничать с ним в гонке за популярность. Старые темы для споров были отложены в сторону; иски о землях в Язу были забыты. Что касается армии и флота, Рэндольфу позволили поступать по-своему; в деле Боллмана и Свартваута он остановил попытку приостановить действие хабеас корпус; сочувствуя его взглядам, Палата сократила ассигнования, отказалась укреплять Нью-Йорк, не стала увеличивать армию и вернулась к первоначальным принципам республиканской партии. Сессия 1806–1807 годов была непрекращающейся попыткой вернуть доверие и поддержку Вирджинии к Мэдисону и не оставить повода для перехода к Монро. Генерал Смит считал влияние исполнительной власти более мощным, чем когда-либо, но президент, казалось, оказывал влияние лишь маскируя свою слабость. На его пожелания обращали мало внимания или вовсе их не замечали. Он с радостью построил бы линейные корабли, с охотой укрепил бы Нью-Йорк, ему бы пригодились еще два полка для гарнизонной службы на военных постах; но он ничего не мог поделать перед лицом реакции, которая по призыву Рэндольфа вернула южных республиканцев к их практике 1801 года и их декларациям 1798 года. Сила реакционных настроений проявилась в речах, которые обнажили опасную пропасть между Севером и Югом. По вопросу об укреплении Нью-Йорка южные республиканцы заняли позицию, которая вызвала у нью-йоркских демократов по отношению к Вирджинии столь же глубокое отвращение, какое когда-либо испытывал Бэрр. Нельсон из Мэриленда высказался за то, чтобы в случае нападения вообще оставить города: [250] «Когда придет враг, пусть они берут наши города, а мы удалимся вглубь страны». Холланд из Северной Каролины рассматривал прибрежные города как сплошных врагов: [251] «Если бы Нью-Йорк и другие наши города были лишь сносно укреплены, мистер Холланд был уверен, что мы вступим в войну. Он оплакивал последствия того стремления к новизне, которое свойственно нашей стране, — стремления, которое невозможно обуздать. Наши торговые города беззащитны, и это наша единственная безопасность в настоящее время. Я не хочу видеть ни единого корабля или какой-либо подготовки к войне». Эппс из Вирджинии, зять президента, страстно выступал против доктрины обороны: «Если и есть какой-то принцип, который следует высмеивать в республиканском государстве, так это именно тот принцип, который джентльмен из Нью-Йорка положил в основу своих рассуждений, — что для сохранения мира мы должны быть готовы к войне. Сэр, именно этот принцип является источником всех бедствий Европы». Джон Рэндольф также выступал за то, чтобы в случае нападения оставить Нью-Йорк: [252] «Предположим, Нью-Йорк укреплен прекрасно, но армия может высадиться выше города и отрезать его сообщение со страной. Укрепление там будет создано для врага. Ни один человек нашей армии не спался бы в последней войне с Лонг-Айленда, если бы вражеский генералитет не изменил своему долгу; и всех бедствий той кампании можно было бы избежать, если бы наша армия отступила вглубь страны». Возражать на такие аргументы было, конечно, невозможно. Единственным окончательным ответом было поймать жителей Юга на слове и провозгласить принципом правило, согласно которому прибрежные города, не имеющие права на защиту со стороны правительства в случае нападения, должны иметь право защищать себя, приглашая неприятеля оккупировать их. Бостону и Нью-Йорку нечего было бояться применения такого правила, если это отвечало интересам Вирджинии; но в качестве аргумента эта логика не помогла бы ничем, поскольку антипатия вирджинцев к городам была столь глубока, что Рэндольф и все его друзья ответили бы в один голос: «Мы не ждем ничего лучшего!» Нежелание южных республиканцев возводить укрепления распространялось только на форты и корабли, но не на канонерские лодки. Рэндольф не слишком верил в канонерки; однако его друзья были готовы потратить сравнительно крупные суммы на эту дешевую оборону. Их теория была разумна. Такое побережье, как американское, не могло быть защищено только стационарными укреплениями — только какая-либо система подвижных батарей могла служить всем целям; но в подобной системе все зависедело от эффективности выбранной батареи, и никто не мог поручиться, что канонерская лодка окажется эффективной. Большинство людей, связанных с морем, объявляли ее неудачей; а на флоте служба на канонерках никогда не была популярной. Настоящим аргументом в пользу канонерок была их предполагаемая дешевизна; но Галлатин и северные демократы, равно как и федералисты, предвидели, что мнимая экономия была заблуждением. Канонерская лодка стоила около десяти тысяч долларов или меньше, а целую флотилию канонерок можно было построить по цене одного фрегата; но никто не мог сказать, во сколько эта флотилия обойдется по части ежегодного ремонта или в условиях реальной службы. Срок службы канонерки был коротким. Эти сомнения никак не повлияли на большинство Палаты представителей. «Укрепления не принесут никакой пользы, если в них нет гарнизонов, — утверждал Нельсон [253], — а чтобы укомплектовать их экипажами, нам нужна крупная регулярная армия». Он хотел знать, готова ли Палата принять систему, которая потребует призыва более чем ста тысяч человек. Если форты не приносят никакой пользы, пока в них нет постоянных гарнизонов, — как бы ново ни звучало это утверждение, — то к канонеркам, несомненно, применимо то же возражение; тем не менее Нельсон хотел потратить триста тысяч долларов на постройку канонерок и был готов строить любое их количество, какое может запросить флот. [254] Представители северного побережья отвергли предложение о канонерках и позволили южным штатам распоряжаться ими. Никаких ассигнований на укрепление Нью-Йорка получить не удалось. Теория о том, что прибрежные города невозможно защитить, получила всеобщее одобрение; но многие члены Палаты пошли дальше и заявили, что никакой опасности для этих городов не существует. Политика пренебрежения обороной могла быть безопасной в мирное время, когда у иностранных государств были все основания избегать войны; но ничто не могло оправдать расхожее утверждение о том, будто угроза войны исходит исключительно от самой Америки — в тот момент, когда Франция атаковала американскую торговлю мерами реальной войны, когда Англия колебалась, разрешать ли Америке торговлю вообще, за исключением британских островов, а дипломатические отношения с Испанией прекратились, министры в Мадриде и Вашингтоне были отозваны, и испанская армия угрожала Новому Орлеану. Уиллис Олстон из Северной Каролины, известный главным образом как объект особого презрения и личных выпадов со стороны Рэндольфа, занял по этим вопросам столь же жесткую позицию, как и сам Рэндольф. С другой стороны, Джозайя Куинси в высшей степени продемонстрировал искусство раздражать оппонентов своей манерой выражать низкое мнение об их рассудке и мотивах; и южные депутаты воспринимали такое обращение тем болезненнее, что Куинси был человеком благородного происхождения и прекрасного образования, чье социальное положение не вызывало сомнений. В ответ на его насмешки Олстон прибег к избитым банальностям республиканской партии. «Нынешняя администрация, — заявил он, — взяла на вооружение новую систему обороны — это экономия государственных денег. Эта система нова и не была известна во времена федералистов. Мы не наращивали налоги, подобно нашим предшественникам». Это утверждение нельзя было опровергнуть; но едкость ответа Куинси от этого не уменьшилась. «Федералистская администрация, — возразил он, — спасла страну от опасности и позора: жаль, что я не могу сказать того же об их преемниках». Вся суть проблемы сводилась к этим кратким обвинениям и встречным обвинениям. В некоторой степени президент, его кабинет и Сенат прониклись взглядами федералистов; однако влияние Рэндольфа и народных предрассудков, свойственных южному обществу, заставляло Палату упорно держаться невыполнимого кредо. Чего бы ни желали Север и Восток, Юг и Запад отвергали. Пожелания Джефферсона постигла та же участь, что и запросы штата и города Нью-Йорк; Палата не проявила никакого рвения к обсуждению темы дорог, каналов или университетов. Единственным новшеством, пробившимся через Конгресс, стал закон от 10 февраля 1807 года, выделявший пятьдесят тысяч долларов на создание береговой съемки, поскольку это была цель, в которой южные штаты были заинтересованы не меньше северных. Даже ассигнования Сената на начало строительства Камберлендской дороги были бессрочно отложены Палатой представителей. Такое ревностное отношение к правительству не могло столь сурово насаждаться без проявления дурного нрава. Манеры Рэндольфа бессознательно копировались теми, кто подражал его искусству управления государством, и южные республиканцы обращались со своими северными союзниками с автократической резкостью, столь же оскорбительной, как и манеры Рэндольфа. Члены федералистской партии, по большей части способные постоять за себя и даже отвечать на такое обращение с еще более высокомерными манерами, наслаждались раздражением демократов вроде Слоуна и Смили, Бидвелла и Варнума. Если южные плантаторы отказывались помогать в укреплении Нью-Йорка, федералисты от этого отказа только выигрывали; и если Вирджиния опасалась рисковать своим табаком и кукурузой ради Бостона, Нью-Йорка и Филадельфии, федералисты по большей части надеялись, что северные города удастся склонить к самозащите. И хотя федералисты не без злорадства наблюдали, как пенсильванские демократы оказываются под каблуком Вирджинии, они были удивлены тем, как быстро нарастал секционный дух в южных штатах, когда затрагивалось рабство. Дебаты об отмене работорговли встревожили демократов и федералистов в равной степени. Абзац в Послании президента, касавшийся работорговли, был в установленном порядке передан в специальный комитет. Питер Эрли из Джорджии стал его председателем, в то время как Томас Манн Рэндольф из Вирджинии, Джон Кэмпбелл из Мэриленда, Томас Кинан из Северной Каролины и три представителя Севера дополнили число его членов. Эрли незамедлительно взялся за дело и 15 декабря 1806 года представил законопроект, который был передан в комитет Палаты представителей, а двумя днями позже вынесен на обсуждение. Законопроект объявлял ввоз негров в качестве рабов незаконным; налагал штраф на импортера с конфискацией судна и груза; а также уполномочивал президента использовать вооруженные суда Соединенных Штатов для обеспечения соблюдения этого закона. Согласно закону, предписывавшему правила конфискации, груз конфискованного судна подлежал продаже в пользу правительства Соединенных Штатов. Грузом работоргового судна являлись негры. Согласно законопроекту Эрли, каждый негр, ввозимый отныне в страну, подлежал конфискации в пользу Соединенных Штатов и должен был быть продан правительством Соединенных Штатов с публичных торгов тому, кто предложит наивысшую цену. От пенсильванских демократов, проникнутых квакерскими принципами в отношении рабства, едва ли можно было ожидать одобрения политики, которая превращала правительство в владельца рабов и работорговца. Жители Новой Англии, хотя работорговля в значительной степени отвечала интересам Род-Айленда, были мало склонны принимать закон, в соответствии с которым любой груз негров, выброшенный на их побережье, должен продаваться с публичного аукциона на улицах Ньюпорта или Бостона; и, возможно, даже некоторые южные депутаты могли бы признать, что вероятность сговора между импортерами и покупателями представляет собой серьезное возражение против законопроекта. Никто не мог предполагать, что такая мера пройдет без ожесточенного сопротивления, и никто не удивился, увидев, как Слоун из Нью-Джерси немедленно поднялся, чтобы предложить поправку, предусматривающую, что каждый конфискованный негр должен получить право на свободу. [255] По поводу этой поправки развернулись дебаты, которые вскоре стали жаркими. Эрли занял позицию, согласно которой без его положения о конфискации и продаже закон окажется неэффективным; что ни один человек на Юге не станет доносить на работорговца, если его действия приведут к тому, что на свободу вырвется множество диких негров. «Мы должны либо избавиться от них, либо они от нас; иного не дано; и я предоставляю джентльменам самим решать, какой путь будет выбран. В этом отношении не может быть никаких сомнений. Я скажу прямо; мне не свойственно церемониться, когда речь идет о важном вопросе. Ни один из них не останется в живых через год». Южные депутаты поддержали Эрли, а северные не знали, что предложить. Негров нельзя было вернуть в Африку, поскольку все они были привезены из внутренних районов, и прибрежные племена снова обратили бы их в рабство или истребили. Пенсильвания и Огайо желали принять таких граждан не больше Вирджинии. Предлагалось закрепить их за хозяевами на определенный срок, но с обеих сторон были высказаны возражения. Дебаты прерывались, возобновлялись и снова откладывались; и хотя северные ораторы проявляли сдержанность, южные депутаты все больше теряли самообладание. «Вы попали в большую беду, — заявил Дэвид Р. Уильямс из Южной Каролины [256], — вы связаны по рукам и ногам. Положение настолько скверное, что двигаться дальше нельзя, и вы должны оставаться там, где стоите. Позвольте мне спросить, каково обычное поведение законодательных органов в отношении местных вопросов. Разве они не наводят справок у тех, кто осведомлен? Разве они не руководствуются теми, кто способен судить? Джентльмены с Юга, которые понимают этот вопрос, говорят вам, как нужно вести это дело; но джентльмены напротив, кажется, стремятся сейчас, как и в прежнем случае, извлекать доход из крови и пота несчастных африканцев. Я не стану утверждать, что таков их мотив, но их поведение определенно наводит на подозрение, будто их цель — принять такой закон, который попустительствовал бы продолжению торговли ради выгоды их избирателей». Обсуждение еще больше осложнилось предложением Смили из Пенсильвании квалифицировать ввоз негров как тяжкое уголовное преступление, караемое смертной казнью. Это предложение вызвало еще одно проявление откровенности Эрли. «Нас спросили, — сказал он [257], — какое наказание можно считать слишком суровым за столь чудовищное преступление. Не отвечая на этот вопрос абстрактно, будет достаточно ответить на него с практической точки зрения. Как люди воспринимают эту сделку? Считают ли они ее столь чудовищным преступлением? Нет, не считают». Пенсильванские филантропы предполагали, что они могут по крайней мере следовать за Джефферсоном в признании рабства злом, а работорговли — нарушением прав человека; но даже эти пункты больше не признавались. «Все жители южных штатов, — продолжал Эрли, — вовлечены в рабство. Следовательно, оно не считается преступным... Я скажу правду: подавляющее большинство жителей южных штатов не считает рабство даже злом». Смертная казнь была отклонена шестьюдесятью тремя голосами против пятидесят трех, причем почти вся делегация Пенсильвании голосовала за нее. Затем Бидвелл из Массачусетса внес поправку: «Ни одно лицо не должно быть продано в рабство на основании этого закона»; и голоса в Палате разделились поровну — шестьдесят против шестидесяти [258]: почти все пенсильванцы поддержали Бидвелла, в то время как десять из семнадцати представителей Нью-Йорка продемонстрировали влияние рабства в своем штате, проголосовав вместе с южными рабовладельцами. Шесть южных депутатов, включая представителя от Делавера, присоединились к пенсильванцам и жителям Новой Англии в этом протесте против превращения правительства в агентство по работорговле; тогда как вместе с Югом голосовали лишь два северных депутата, не считая представителей от Нью-Йорка. Мейкон, спикер Палаты, своим решающим голосом отклонил поправку. Даже после того как этот пункт прошел, несмотря на время, потраченное на многократный повтор одних и тех же аргументов с обеих сторон, законопроект не продвигался вперед. Такие люди, как Слоун и Смили, не обладали великими талантами, но находили неисчерпаемые ресурсы в своем терпеливом упорстве; и каждый видел, что подлинные симпатии Палаты были на их стороне. Их первой целью было предотвратить конфискацию негров, поскольку конфискация подразумевала право собственности, а правительство Соединенных Штатов не могло иметь прав на этих человеческих существ, бывших лишь пленными в войнах варварских племен; однако по этому вопросу Палата настроилась решительно против них, и даже Джозайя Куинси настаивал на том, что они неправы. Будучи вынуждены уступить по вопросу о конфискации, они с еще большим упорством сопротивлялись продаже конфискованных негров; и их возражения были настолько очевидно обоснованными, что вопреки неблагоприятным голосованиям они удерживали законопроект от принятия и даже добились его передачи в особый комитет по своему выбору. Южане, настаивавшие на том, чтобы их знания и опыт определяли решения Палаты в вопросе, который они тогда предпочитали считать местным, тяготились терпеливой невозмутимостью квакерской совести, но смирились — скорее вопреки, чем из стремления к примирению, — с тем, чтобы передать законопроект в руки северян. Повторная передача в комитет была назначена 8 января 1807 года большинством в 76 голосов против 46; 20 января новый законопроект был представлен, и борьба началась сначала. 28 января Сенат прислал собственный законопроект для тех же целей. Дебаты в Сенате во время этой сессии не стенографировались, а дебаты в Палате освещались лишь частично и кратко; однако каким-то образом Сенату удалось убедить включить в свой законопроект одну суровую норму, запрещающую каботажную внутреннюю работорговлю на судах водоизмещением менее сорока тонн, чтобы мелкие суда, обнаруженные в море с грузом рабов, не могли ускользнуть под предлогом участия в каботажной работорговле. В лучшем случае этот закон не мог быть эффективным. Южные депутаты откровенно заявляли, что не могут составить такой законопроект, который реально исполнялся бы и помешал работорговцам контрабандой ввозить негров через границу Флориды или с островов Вест-Индии; но запрет на каботажную перевозку негров на малых судах казался необходимым хотя бы для видимости прекращения торговли, и Сенат не видел в этом никаких возражений. Палата представителей мучительно колебалась между влиянием Пенсильвании и Вирджинии. Пенсильванцы очень редко заявляли о себе, и делали это с большой умеренностью; но они были людьми совестливыми, и за ними стояла не только моральная поддержка Джефферсона, но и неизменная поддержка секретаря Галлатина, чья решительная враждебность к рабству и работорговле доказывалась в каждый момент его общественной жизни. Когда 9 февраля 1807 года дебаты возобновились в Комитете всей палаты, большинство сначала проголосовало за смертную казнь. Следующий вопрос возник по поводу новой статьи, касающейся конфискаций. Пенсильванский законопроект предусматривал, что конфискованные негры должны быть отданы в услужение по контракту на несколько лет в какой-либо свободный штат или территорию. Это предложение само по себе казалось разумным и не способным задеть Юг; однако Эрли заявил, что жители южных штатов будут сопротивляться этому положению ценой своей жизни. [259] «Нам не нужны гражданские войны, мятежи, восстания, сопротивление власти правительства. Удовлетворите же это желание и не принимайте этот законопроект в его нынешнем виде». Даже терпение Пенсильвании было нарушено столь экстравагантной вспышкой. Смили, ирландец по рождению, заставил Эрли взять свои слова назад и сгладить их; но вспышка гнева достигла цели — Эрли добился своего. На протяжении всей борьбы южные представители исходили из того, что этот вопрос принадлежит им; что им прекрасно известны изъяны законопроекта; что они не рассчитывают полностью прекратить торговлю, хотя и хотели бы этого; но что любая более суровая мера вызовет бурю общественного мнения на Юге и оставит торговлю открытой, поскольку никто не рискнет обеспечивать исполнение акта. При таких обстоятельствах, видя, что в любом случае торговля продолжится, пенсильванцы вполне логично утверждали, что хотя бы для утверждения принципа закон должен быть суровым; однако они были брошены жителями Новой Англии и потерпели поражение. Одиннадцать пенсильванцев цеплялись за смертную казнь вопреки квакерским принципам; в то время как не только Барнабас Бидвелл, но даже Джозайя Куинси предали их. В конце концов Палата предоставила каждому штату право самостоятельно решать судьбу конфискованных негров; и 13 февраля, устав от бесконечных споров, Палата приняла законопроект Сената с некоторыми поправками. До сих пор Джон Рэндольф мало участвовал в дебатах; он неизменно голосовал вместе с южными представителями, но его хорошо известные антирабовладельческие взгляды заставляли его сохранять молчание. Его молчание не продлилось долго. Сенат не согласился с одной из поправок, принятых Палатой представителей; согласительный комитет представил доклад, и законопроект снова был вынесен на обсуждение на основе этого доклада. В заключительных дебатах южные депутаты обрушились на запрет каботажной торговли, и таким образом вся мера, по их мнению, была испорчена. Эрли заявил, что этот закон не предотвратит ввоз ни единого раба; Рэндольф утверждал, что запрет на каботажную торговлю затрагивает право частной собственности: [260] «Он опасался, как бы в будущем это не стало предлогом для всеобщего освобождения; он предпочел бы лишиться законопроекта, он предпочел бы лишиться всех законопроектов этой сессии, он предпочел бы лишиться каждого закона, принятого со времени основания правительства, чем согласиться с положением, содержащимся в этом законе о рабах. Это грозило разрушить Конституцию до основания». Он предсказал, что если когда-нибудь настанет время раскола между штатами, то линия разделения пройдет не между Востоком и Западом, а между рабовладельческими и нерабовладельческими штатами. Он говорил, что если настанет день, когда Юг будет вынужден рассчитывать на помощь Севера в борьбе с рабами, он предастся отчаянию. «Все, о чем он просил, — это чтобы Север оставался нейтральным; чтобы он не превращался в общество аболиционистов». Неистовость южных ораторов в данном случае была вполне естественной, поскольку запрет на каботажную торговлю затрагивал конституционные права рабовладельцев гораздо глубже, чем все остальные положения законопроекта, против которых они так упорно и успешно возражали; тем не менее при голосовании они потерпели поражение подавляющим большинством в шестьдесят три голоса против сорока девяти. Нью-Йорк, которому было мало дела до рабов и еще меньше до Конституции, изменил свое прежнее голосование. Законопроект Сената был направлен президенту 26 февраля 1807 года. [261] То, что Рэндольф и другие республиканцы-сторонники прав штатов были глубоко раздражены, было вполне естественно. Пытаясь смягчить законопроект так, чтобы он соответствовал взглядам рабовладельческих сообществ, они исчерпали свои силы и терпение общественности; и они столкнулись с тем, что им исподволь навязали прецедент, который оправдал бы практически любое законодательное вмешательство в дела рабства. Рэндольф, чуткий к последствиям любого законодательства, затрагивающего интересы его класса, тут же внес законопроект с разъяснениями и поправками к акту. Джозайя Куинси незамедлительно потребовал его передачи в комитет. Было 27 февраля, и через неделю Девятый Конгресс прекращал свою работу. Рэндольф возражал против передачи и настаивал на немедленном принятии своего законопроекта, но потерпел поражение шестьюдесятью голосами против сорока девяти. Его законопроект был передан в комитет Палаты представителей; он даже был назначен к рассмотрению на следующий день, но к нему так и не вернулись. Рэндольф заявил о надежде, что в случае провала его законопроекта вирджинская делегация нанесет визит президенту и выразит протест против подписания им Закона о запрещении работорговли; однако никаких подобных шагов предпринято не было, и 2 марта 1807 года президент Джефферсон утвердил эту тревожную меру. У него по крайней мере не было конституционных сомнений, и он не обращал внимания на сомнения других. Единственным результатом долгой межрегиональной борьбы стало разочарование как южных республиканцев, так и их пенсильванских союзников; в то же время закон этот вовсе не отвечал южным взглядам на работорговлю — напротив, он задел гордость и поставил под угрозу собственность каждого рабовладельца на Юге. Бедствия южной партии, или партии, которая впоследствии стала известна как партия прав штатов, во многом объяснялись нравом ее членов. Привычка повелевать, рождающая самоуверенность и силу воли, открывала безграничный простор для крайностей. Сила таких людей, как Рэндольф и Эрли, была их главной слабостью; у них было все, кроме чувства меры. Кротовая нора, о которую они спотыкались, казалась им столь же серьезным препятствием, как и далекая горная цепь, неверный шаг на которой разбил бы их вдребезги; а когда они наконец добрались до горной цепи с ее непреодолимыми пропастями, где характер уже не помогал, они видели в ней лишь кротовую нору. То, что такие люди, как Слоун, бывший мишенью для насмешек в Палате, и как Смили и Финдли, рядовые представители интеллектуальной посредственности, стоявшие несколько ниже среднего уровня Пенсильвании, неизменно добивались своего удивительным и неожиданным образом вопреки самым способным лидерам новоанглийского федерализма и самым одаренным мастерам вирджинского красноречия; то, что они вырывали с корнем все на своем пути и в конце концов придали всей стране черты собственного заурядного существования, — отчасти объяснялось не их энергией или талантами, а презрением, которое вызывало отсутствие у них гениальности. Не их собственная мудрость, а ошибки их противников решали исход дела и последовательно сокрушали церковь и государство в Новой Англии и рабовладельческую олигархию на половине континента. Южное дворянство не могло научиться терпению. Джон Рэндольф, во многих отношении самый одаренный человек, порожденный Югом в его поколении и, безусловно, тот, кто ярче всех преувеличил специфические качества и пороки своего класса, растратил впустую преимущества любого успеха, пытаясь наказать своих противников, — словно заяц, который останавливается во время бега, чтобы побить черепаху хлыстом. Наказание пенсильванских демократов было пустой тратой времени и сил; сарказм на них не действовал; социальное презрение их не уничтожало; поражения не производили на них никакого впечатления. У них не было ни лидеров, ни четко определенной политики, но они, подобно инертным массам, тяготели к равновесию. Чего они хотели, то в конце концов неизменно получали. Разочарование Рэндольфа по поводу законопроекта о рабах было лишь частным примером проявления законов политики. Проявив себя непререкаемым авторитетом в Палате на протяжении всей сессии и наложив отпечаток своего характера на ее акты, он в самом конце попытался принудить ее к ссоре с Сенатом. Законопроект об отмене налога на соль и продлении срока действия Средиземноморского фонда был направлен в Сенат, и Сенат вернул его с поправкой, которая снижала налог на соль с двадцати центов за бушель до двенадцати центов, не отменяя его полностью. Обычай и правила приличия требовали назначения согласительной комиссии; но Рэндольф настаивал на том, чтобы Палата резко и бескомпромиссно придерживалась своего первоначального законопроекта, и добился своего подавляющим большинством в девяносто три голоса против двадцати. [262] Сенат принял вызов и в свою очередь проголосовал за то, чтобы стоять на своем. Законопроект был провален; и пока налог на соль продолжал действовать, принося около пятисот тысяч долларов, Средиземноморский фонд, приносивший один миллион двести тысяч долларов, должен был прекратить свое существование по истечении срока. Конгресс дошел до этой точки 26 февраля, в тот же день, когда вопреки протестам Рэндольфа был принят законопроект о рабах. Пенсильванские депутаты позволили втянуть себя в этот шаг; но они едва успели подать голоса, как осознали свою ошибку. На следующий день было внесено предложение о пересмотре вопроса; и несмотря на протесты Рэндольфа, это предложение было принято шестьюдесятью голосами против сорока, причем каждый пенсильванец изменил свое голосование. Рэндольф, разъяренный до крайности, попытался заблокировать принятие меры при помощи обструкции. Когда новый законопроект рассматривался в комитете всей Палаты представителей 28 февраля, он потратил весь день на процедурные затяжки, требуя поименного голосования до тех пор, пока больше не мог склонить и одной пятой части депутатов поддержать его в этом требовании. Палата заседала до половины второго ночи; и когда законопроект наконец был вынесен на голосование, Рэндольф и его сторонники покинули заседание, лишив Палату кворума. [263] После нескольких подсчетов было объявлено о наличии кворума, и законопроект был принят; однако поименное голосование не проводилось, и высказывалось немало подозрений в том, что кворума на самом деле не было. Тем не менее пенсильванцы одержали победу; законопроект стал законом в самый последний момент сессии. Поведение Рэндольфа привело к полному разрушению его собственного влияния; и пенсильванцы почувствовали, что настало время, когда союз с демократами Севера против вирджинской олигархии больше нельзя откладывать. Такова была ситуация в Вашингтоне, когда в последний день работы Девятого Конгресса из Англии прибыл курьер, доставивший от Монро и Пинкни торговый договор. Попытка президента объединить свою партию на основе либеральной внутренней политики не увенчалась успехом; и должно было пройти много лет, прежде чем Конгресс увидел бы еще одну сессию, посвященную внутренним делам. ГЛАВА XVI В то время как лето 1806 года проходило в Америке, приводя Бэрра и его безумные планы к краху, генеральный консул Армстронг в Париже наблюдал за ходом дел другого авантюриста, чьи замыслы были столь же темными, как и планы Бэрра, но чей гений принадлежал к совершенно иному порядку. Таинственные инструкции Талейрана относительно Флориды были переданы Армстронгу в начале сентября 1805 года. Ульм капитулировал 17 октября; Трафальгарское сражение произошло 21 октября. Наполеон с той поры стал хозяином континента, а Англия — океана. 2 декабря Наполеон одержал решающую победу при Аустерлице, а 26 декабря подписал Прессбургский мирный договор, смиривший Австрию. Человеческая мысль часто отставала от стремительного хода мировых событий; но дипломатам еще никогда не выпадала столь сложная задача — поспевать за Наполеоном. У других людей бывали моменты покоя, но ум Наполеона, казалось, никогда не отдыхал. Его замыслы развивались и проносились над Европой подобно центрам многочисленных бурь. Его планы иногда удавались, а иногда терпели крах, но успех или неудача в равной степени подразумевали за собой еще большие усилия; и пока Армстронг и его коллеги-дипломаты гадали о мотивах императора в преследовании одной цели, император уже разрабатывал и задействовал новые механизмы для достижения другой. По окончании войны с Австрией Армстронгу нужно было узнать, по-прежнему ли Наполеону нужны деньги, благоволит ли Талейран к продаже Флориды, оставили ли Прессбургский договор американские дела в прежнем положении или нет; и ни на один из этих вопросов нельзя было ответить иначе как через самого Наполеона, который уже далеко продвинулся в реализации планов, которые никто не мог постичь и успех которых во многом зависел от того искусно, с каким он сможет скрыть их от Джефферсона. Армстронгу оставалось только ждать. На протяжении зимы 1805–1806 годов, пока оппозиция Джона Рэндольфа задерживала отправку инструкций Мэдисона министру в Париже, Армстронгу было нечем заняться. Император и Талейран вернулись в Париж в полночь 26 января 1806 года. Более могущественный и абсолютный, чем прежде, Наполеон вернулся из Вены, богатый контрибуциями, наложенными им на Германию, но рассерженный тем состоянием, в которое Марбуа привел французскую казну. Меньше чем через двенадцать часов после прибытия в Тюильри он созвал совет министров, отправил Марбуа в отставку и назначил на его место Моллье. То, что этот переворот в кабинете министров имел некоторое отношение к американским интересам, было более чем вероятно; ведь Марбуа был не только честным человеком и горячим другом Соединенных Штатов, но и тем грузом, который тянул его на дно — не чем иным, как состоянием испанских финансов. Эту историю можно рассказать коротко. [264] Войны Наполеона и отказ от любых неудобных долгов ввергли французский торговый класс в всеобщее банкротство. Из-за нехватки наличных денег для удовлетворения требований императора и купцов Банк Франции выпустил опасное количество бумажных денег. Для поддержания этих выпусков требовалось добывать звонкую монету; а империя, которая производила звонкую монету, — это Испания. Испанию можно было заставить расстаться со своими сокровищами; одни лишь ее задолженности по субсидиям, если бы они были выплачены, значительно увеличили бы ресурсы Марбуа. И все же сокровища Испании были заперты в Мексике и Перу; они могли быть доставлены в Европу лишь под угрозой захвата; и средство, с помощью которого десять или двадцать миллионов мексиканских долларов могли бы проскользнуть мимо британских крейсеров и благополучно достичь Банка Франции, было для Марбуа жизненной необходимостью. Обычные операции Казначейства по учету векселей и заключению контрактов велись через фирму под названием «Négociants réunis», состоящую из трех капиталистов — месье Уврара, Депре и Ванлерберге. Уврар, наиболее активный из троих, отправился в Мадрид и, оказав финансовую помощь испытывавшим жестокую нужду казне и торговле Испании, побудил испанское правительство предоставить ему право импортировать серебро из Мексики по курсу семьдесят пять центов за доллар. Риск импорта составлял двадцать пять процентов от любого груза, но Уврар намеревался избежать всякого риска. У него были собственные планы, предполагавшие партнерство с самим британским правительством через дома Хоупов и Бэрингов в Амстердаме и Лондоне; он предлагал выкачать из Мексики около пяти миллионов долларов, предоставив правительству Соединенных Штатов векселя на Южную Америку в урегулирование претензий за испанские конфискации, а также получив от правительства Соединенных Штатов не менее десяти миллионов долларов за Флориду. Безымянный переговорщик, прибывший к Армстронгу в сентябре 1805 года с собственноручными инструкциями Талейрана, был агентом Марбуа и Уврара, чье поручение, несомненно, было известно императору. Между тем Казначейство, Банк и «Négociants réunis» поддерживали друг друга ссудами, учетом векселей и поручительствами, в значительной степени опиравшимися на испанские обязательства, и кое-как справлялись с коммерческими трудностями и произвольными требованиями Наполеона о предоставлении крупных сумм звонкой монеты; однако Казначейство, являясь по сути единственным платежеспособным участником этого партнерства, в конечном счете должно было нести ответственность за все убытки, когда дело дойдет до ликвидации. Таково было состояние финансов, когда 27 января 1806 года Наполеон вызвал к себе Марбуа и Уврара. Никто не обвинял никого из участников этого дела в уголовных преступлениях. По правде говоря, виновен был единственный человек, и этим человеком был сам император; но люди, служившие таким господам, всегда оказывались неправы — и фактически Марбуа, Уврар, Депре и Ванлерберге смирились со своей участью. Марбуа был отправлен в отставку, в то время как остальные трое были вынуждены сдать все свое имущество под угрозой отправки в Венсенский замок, хранящий воспоминания о герцоге Энгиенском. Отставка Марбуа и крах Уврара не оказали немедленного влияния на переговоры по Флориде. Они вовсе не охладили надежды Армстронга, а поначалу казались способными привести к какому-то волевому решению в хорошо известном императорском стиле урегулирования вопросов, представлявших для него интерес. В середине февраля Армстронг с некоторым беспокойством писал Мэдисону: [265] «Все спорные вопросы между Его Католическим Величеством и Соединенными Штатами были переданы 14-го числа этого месяца данному правительству испанским послом с приказанием от его двора просить о немедленном вмешательстве императора и короля. То, что Его Величество возьмет на себя посредничество, не подлежит сомнению; но форму, которую он сочтет нужным ему придать, является вопросом в равной степени сомнительным и важным. Если этот шаг со стороны Испании был спонтанным, выросшим исключительно из ее собственной политики и настроений, есть основания полагать, что я сумею предотвратить принятие какого-либо внезапного и неблагоприятного решения; но если, с другой стороны, он был продиктован или спровоцирован этим кабинетом, сильна презумпция того, что решение уже принято и предоставит лишь выбор: подчинение или враждебность. Из двух предположений последнее более вероятно». На тот момент, пока Наполеон боролся с беспорядком в своих финансах, он держал Флориду про запас как ресурс на крайний случай. Армстронгу официально или полуофициально сообщили, что император предполагает, будто весь комплекс испанско-американского спора находится на его рассмотрении по взаимному согласию обеих сторон. [266] У него состоялась еще одна долгая беседа с его безымянным переговорщиком, который убеждал его принять испанские векселя на Южную Америку в уплату претензий по испанским конфискациям и с большим упорством доказывал, что Флорида для Соединенных Штатов стоит не меньше десяти миллионов долларов. Все это время Армстронг не получал от своего правительства ни слова. Пока министр прислушивался к этим шепоткам имперской политики в Париже, Мэдисон только приступил к написанию затянувшихся инструкций, которые по сути являлись принятием предложенных Талейраном условий. Долго откладывавшийся «Закон о двух миллионах» получил подпись президента 13 февраля 1806 года; но лишь 13 марта Мэдисон подписал инструкции, содержавшие проект конвенции. [267] Эта депеша сопровождалась другой, от 15 марта, содержавшей объяснения по поводу дела Миранды и пространные жалобы на поведение Ирухо. Закон, запрещающий торговлю с Сан-Доминго, «хотя должно понимать, что он исходил... вовсе не из какого-либо правомерного требования со стороны Франции, и тем более не из манеры настаивать на нем, которая справедливо могла бы дать обратный результат», был приложен к депеше с указанием прощупать французское правительство в надежде побудить Наполеона отказаться от его возражений против этой торговли. Пакет документов немедленно отправился в путь и после плавания обычной продолжительности прибыл во Францию вовремя, чтобы депеши попали в руки Армстронга 1 мая. Каких-либо видимых изменений в планах императора тогда не произошло; однако за три месяца работы после своего возвращения из Австрии он преуспел в наведении порядка в финансах и стал богаче, чем когда-либо прежде. Испанское правительство прислало в Париж некоего сеньора Искьердо в качестве специального агента для заключения финансового соглашения с Наполеоном; и через него велось множество дел, о которых ведомство, возглавляемое Талейраном, ничего не ведало. Короче говоря, ситуация изменилась, хотя никто, даже среди ближайшего окружения императора, не знал о том, что произошло. Во исполнение секретного меморандума, написанного рукой Талейрана, Армстронг 1 мая направил в Министерство иностранных дел ноту в формулировках своих инструкций. Талейран действовал оперативно; 2 мая он отнес ноту Армстронга в кабинет Наполеона. [268] Не обсуждая вопрос по существу, император сказал: «У меня есть кое-какие бумаги, касающиеся этого дела, которых вы еще не видели». На следующий день эти бумаги были ему переданы. Они состояли из планов и карт Флориды со множеством аргументов, доказывающих их военное и военно-морское значение для Испании, и официальной декларации дона Карлоса IV о том, что ни при каких обстоятельствах он не согласится отчуждать их ни путем продажи, ни каким-либо иным образом. Талейран немедленно вызвал американского министра и рассказал ему о произошедшем. Всего несколькими неделями ранее Армстронга с такой же видимой серьезностью уверяли, что все дело находится в руках императора по просьбе испанского правительства. 3 мая ему неожиданно объявили, что король Карл ни при каких обстоятельствах не согласится отчуждать Флориду. Если первая история была правдой, то вторая должна быть ложью. Армстронг намекнул на это. «Хотя я и не видел этого предложения на бумаге, — сказал он, — тем не менее я не менее уверен в том, что оно существовало; и если я не сильно ошибаюсь, в данный момент его можно обнаружить в портфеле месье Уврара». «Возможно и так, — ответил Талейран, — но это не менее верно, что обстоятельства привели к полному изменению настроений Испании». Затем, словно защищая себя от обвинения во введении в заблуждение путем выдвижения встречного обвинения против Армстронга, он неожиданно намекнул, что собственное поведение Армстронга сыграло большую роль в ущемлении гордости Испании. «Знаете ли вы, — сказал он, — что мистер Ирвинг сообщил Князю Мира те конфиденциальные предложения, хранителем которых вы были назначены прошлым летом, и что они исходили от мистера Боудойна, судя по всему, именно с целью такого сообщения?» От этого неожиданного удара, последовавшего мгновенно за предыдущим, Армстронг был ошеломлен. «Можете легко представить мое замешательство и изумление при этом открытии, — продолжал он в своем рассказе Мэдисону. — Я доверил эти предложения мистеру Боудоуну под самыми торжественными обязательствами секретности... Мог ли я поверить, что человек, которому его страна доверила столь высокий пост, может столь вопиюще нарушить столь священное доверие?» Его гнев переключился с Талейрана на коллегу; но вопреки этому успешному отвлечению внимания можно было предположить, что Армстронг способен даже в гневе увидеть, что рассказ Талейрана не выглядит до конца ясным, — что тот пытался отвлечь внимание от собственных неудач. Чем пристальнее обнажалась схема Уврара, тем отчетливее она начинала походить на интригу или махинацию. Печально известная коррупция, окружавшая Талейрана, объясняла благосклонность, с которой к ней отнеслось министерство иностранных дел Франции; однако ни император Франции, ни король Испании не позволяли подчиненным руководить собой в подобных делах, и Армстронг начал осознавать ошибку превращения собственного правительства в орудий спекуляций Уврара. Зайдя слишком далеко, чтобы отступить, он укрылся за осторожностью и говорил государственному секретарю как можно меньше. Прежде всего он избегал упоминаний о возможной коррупции, сопряженной с этой сделкой. Его коллега Боудоин, чья болтливость уже успела его досадить, не стал подражать сдержанности Армстронга и написал президенту о тех фактах, которые Джефферсон меньше всего хотел знать. Прибыль от луизианских бумаг, по его словам, стимулировала махинации; пятнадцатипроцентная скидка с одного миллиона семисот десяти тысяч долларов была разделена между причастными лицами. Обе Флориды предлагал Дэниел Паркер, агент амстердамских банкиров Хоупов, который явился с рекомендательным письмом от Лабушера, зятя сэра Фрэнсиса Бэринга, и который обладал или делал вид, что обладает полномочиями на передачу от Князя Мира. Высшей точкой, до которой можно было проследить предложения, оказался некий Казенеро, друг Паркера, живший в доме Талейрана. Некоторое время спустя Боудоин добавил, что появился новый переговорщик — бывший личный секретарь Талейрана, некий господин Отремон, который пришел к Скипвиту, американскому консулу в Париже, и, пояснив, что дело X. Y. Z. и ревнивое отношение американского правительства вызвали сильное беспокойство в столь деликатных вопросах, предположил, что могут быть изысканы иные средства, менее подверженные чужим взорам, нежели деньги. Он положительно отзывался о земельных пожалованиях брату Талейрана, в которых Скипвит мог бы получить свою долю. Имея стольких разных лиц и интересов, задействованных во Флориде и в претензиях, Армстронг мог быть уверен, что один лишь отказ императора не положит конец этому делу. Спустя несколько недель Талейран исподволь подтолкнул американского посланника возобновить свою просьбу, что и было сделано в ноте от 25 мая; а 28 мая Армстронг получил в ответ официальное заверение в «желании его Величества видеть спор мирно урегулированным и в его готовности содействовать этой цели». Талейран был не просто серьезен, но и спешил, ибо в тот же самый день, 28 мая, он написал господину де Ванделю, ведавшему делами французского посольства в Мадриде, осторожное письмо с инструкциями. Правительство Соединенных Штатов, отмечал он, казалось склонным возобновить переговоры с Испанией. Он бегло прошелся по спорным пунктам и обрисовал в общих чертах соглашение, включая уступку Западной Флориды. «Вам, сударь, не придется выражать официальное мнение по этому вопросу, — говорил он. — Мне нужно лишь сказать вам, дабы вы могли использовать это в своих беседах, что эта часть Флориды должна горячо желаться американцами, поскольку она перекрывает устья нескольких рек, значительная часть течения которых находится в пределах Соединенных Штатов. При другой Державе Флорида, будучи так расположена, может перехватывать американскую торговлю; и поскольку Провинция слабо населена и весьма доступна по суше, можно предполагать, что Соединенные Штаты ухватятся за первый же предлог для вторжения. Если Испания не преследует цель во что бы то ни стало сохранить эту колонию, она может прислушаться к предложениям американцев; и все, что ей останется отметить при заключении этого соглашения, — это то, что Западная Флорида, приносящая ей весьма скудный доход, стала бы гораздо более ценным владением для Соединенных Штатов». Вандель был близок с Г. У. Эрвингом, американским временным поверенным в делах в Мадриде; и с дружественным усердием он включился в переговоры. Взяв депешу Талейрана и ноту Армстронга, копия которой прилагалась для руководства, он отправился к Князю Мира, с которым провел долгую беседу 18 июня 1806 года. «По правде говоря, Ваша Светлость, — писал он на следующий день Талейрану, — я должен сообщить вам, что Князь Мира представляется мне придерживающимся ярко выраженных мнений, чрезвычайно враждебных тем примирительным взглядам, которые мне хотелось бы в нем обнаружить. Тем не менее я сделал все от меня зависящее, чтобы склонить его к менее страстным идеям, и спросил, не считает ли он общеинтересным делом восстановление прежних отношений между Испанией и Соединенными Штатами, даже допуская (ибо таково одно из утверждений Князя), будто они были лишь временно приостановлены в отношении официальных формальностей. Он ответил мне, что подобное положение дел никоим образом не наносит ущерба интересам двух стран; что торговля между ними продолжается под защитой взаимного добросовестства; и что такой образ существования может продлиться еще долго, не тревожа Испанию». Вандель был вынужден настаивать на желании Императора прийти к примирению и на шаге, предпринятом Армстронгом в Париже. После этого Годой внезапно переменил тон. «По сути, — сказал он, — мы вполне готовы посмотреть, к чему они хотят прийти; можете заверить в этом ваш Двор». Вандель поблагодарил его и добавил, что надеется, будто Князю будет угодно вести переговоры в Париже. «Ну что же, согласен снова! — ответил Годой. — Я не вижу никаких неудобств в том, чтобы дать на это согласие». — «Ваша Светлость уполномочивает меня проинформировать господина де Талейрана с моей первой депешей?» — «С вашей первой депешей». Весьма довольный своим успехом, Вандель немедленно написал Талейрану. Несколько дней спустя он вновь явился к Князю Мира и в ходе продолжительной беседы взялся разрешить весь этот вопрос. Годой возражал главным образом против того, что до сих пор не было сделано никаких официальных представлений, на которые испанское правительство могло бы опереться. Вандель доказывал, что нота Армстронга и инструкции Талейрана служат достаточным доказательством изменения американцами своего тона и системы. В своем усердии он настаивал на том, чтобы высказать свое мнение по всем спорным пунктам, включая уступку Западной Флориды. «Тогда Князь полностью уступил моему требованию; и в манере, которую я нашел не только открытой, но даже дружественной, велел мне подтвердить вам то, что он ранее уполномочил меня написать вам, а также добавить, что в отношении спора с Соединенными Штатами непременно будут приняты министерские меры для надлежащего выражения намерений испанского Двора как перед вашей Высокостью, так и перед американскими министрами, руководствуясь стремлением к примирению и окончательному урегулированию». Вандель был убежден, что Князь говорил правду, и поспешил сообщить об этом Эрвингу. Американский временный поверенный в делах, хотя и был далек от дружелюбия к Испании, поверил в честность Годоя и поспешил уведомить Армстронга. У Армстронга не было сомнений в том, что все идет хорошо, и он не терял времени даром, консультируясь с Талейраном, у которого были все основания быть уверенным в успехе. Испанская заваруха казалась близкой к мирному урегулированию. Внезапно разыгралась одна из тех мелодраматических сцен, к которым привыкли слуги Императора. Когда Талейран принес депешу Ванделя своему господину, Наполеон пришел в ярость. Резко отчитав Талейрана за проявление излишней спешки на ранних этапах дела, он пригрозил разжаловать и наказать Ванделя; и он приказал Талейрану не только сурово отчитать своего подчиненного в самой жесткой форме, но и самому больше не вмешиваться в этот вопрос. Его приказания были немедленно выполнены с тем слепым повиновением, которое отличало службу Императору. Вандель все еще поздравлял себя с успехом и ждал одобряющего письма из Парижа, как вдруг прибыла депеша, разрушившая его дипломатический триумф. Без единого слова объяснений Талейран вынес то порицание, сделать которое ему было приказано. Ванделю дали понять, что он совершенно вышел за рамки своих инструкций: — «Побудить оба эти правительства начать переговоры на глазах у его Величества означало бы вовлечь его во все их распри и сделать более или менее ответственным за результаты. Он с радостью увидит возвращение доброго взаимопонимания между двумя странами; но лишь они сами способны судить, какие именно средства примирения отвечают их собственным интересам». Спустя несколько дней последовало новое и еще более резкое порицание: — «Требуя, чтобы переговоры проходили в Париже, делая заходы к американскому министру в то время, как он даже не получил инструкций от своего правительства, заставляя Князя Мира верить, будто все будет сделано при посредничестве Франции, — вы преступаете инструкции, очерченные для вас; и таково свойство одного ложного шага, что он неизбежно влечет за собой другие, прежде чем удастся вернуться к отброшенной системе. То, что Испания и Соединенные Штаты ищут примирения, желательно; но предоставьте им самим зачин переговоров и предпринимайте лишь те шаги, которые указаны вам, — таковы повеления его Величества. Соединенные Штаты и Испания сообщат друг другу о своих намерениях. Вы не можете брать на себя всегда тягостные функции посредника, не будучи на то формально уполномочен; ибо лишь правительство способно знать, согласуется ли этот шаг с его сиюминутными интересами и с тем общим планом, который оно для себя выстроило». То, что слова этой депеши были продиктованы самим Императором, более чем вероятно. Записки Талейрана всегда повторяли с максимально возможной точностью слова его господина; и выражения этой ноты были наполеоновскими даже в своей путанице фактов и идей. Прежде всего, заключительное предложение, которое, вероятно, было столь же загадочным для Талейрана, сколь и для американцев, отмечало это разбирательство особым отпечатком разума Наполеона. Никто, кроме него самого, не должен был судить, «согласуется ли уступка Флориды с его сиюминутными интересами и с тем общим планом, который он для себя выстроило». Вероятно, впервые 12 июля 1806 года Талейран узнал, что у Наполеона имелся общий план, не совместимый с полным примирением между Испанией и Соединенными Штатами; тем не менее он больше не мог сомневаться в том, что этот же общий план определял поведение императора по меньшей мере начиная с 1 мая. Из этой скрытности он мог заключить, что его собственное падение близко. Другим доказательством того, что его влияние угасает, стало более лестное, но не менее убедительное свидетельство. Наполеон пожаловал ему итальянское княжество. Бывший епископ Отенский стал князем Беневентским. Если бы Армстронгу позволили узнать каждую деталь этой сделки, он не смог бы проникнуть в тайну Наполеона; однако в течение нескольких недель его держали в непроницаемом неведении. Зная, что Князь Мира дал согласие на переговоры, будучи осведомлен, что Искьердо получил полномочия и уполномочен действовать, Армстронг все равно обнаружил на своем пути невидимую преграду — легкомысленные трудности формальностей и бессмысленные отсылки к Мадриду, — устранить которые не помогали никакие его усилия. По намеку Талейрана он отправился к маршалу Дюроку, человеку высоких достоинств и способностей, стоявшему ближе всех к императору и ведшему с Искьердо те испанские переговоры, которые Наполеон забрал у Талейрана. Дюрок казался настроенным благожелательно по отношению к Америке; и через него Армстронгу удалось передать в руки Наполеона проект договора между Соединенными Штатами и Испанией. Внимательно прочтя его, император молча вернул документ без единого слова. Вновь потерпев неудачу из-за этой непроницаемой тайны, Армстронг задумывался о том, чтобы принудить императора к действиям. Он мог по меньшей мере официальной нотой заставить Талейрана и Искьердо либо действовать, либо объяснить их бездействие; однако от этого шага его отговорили Талейран и Дюрок, которые рассуждали так: излишняя поспешность может навредить, но не принесет никакой пользы. Между тем Талейран написал депешу Тюрро в Вашингтон; и если Тюрро уловил ее смысл, то его проницательность оказалась выше проницательности самого князя Беневентского. Тон этой инструкции колебался между лаской и угрозой, но угроза шла в самом конце и была наиболее значимой: — «Его Величество огорчило бы замечание о том, что Соединенные Штаты, процветанию коих Франция во все времена содействовала, и Испания, к которой он питает аналогичный интерес, возобновляют в Америке распри, которые начинают затухать в Европе. Соединенные Штаты, обязанные своим благосостоянием торговле, заинтересованы в мире; у них есть причины желать его со своими соседями; и если, сопоставляя свои силы с силами какой-либо колонии, они могут поначалу сулить себе успех, им следует также помнить (reconnaître), что колонии не одиноки и что Европа всегда приходила им на помощь. Постарайтесь, сударь, удержать Соединенные Штаты в русле тех примирительных взглядов, которыми их могли вдохновить новости о событиях последней кампании. Осознания их истинных интересов было бы достаточно, чтобы заставить их остаться верными этому настрою, даже если бы они не связали себя требованием, с которым обратились к его Величеству Императору — вмешаться в их дискуссии с Испанией и применить свои добрые услуги для восстановления совершенной гармонии между двумя Державами. Его Величество, не выступая в роли посредника в тех обстоятельствах, когда другие интересы, непосредственно затрагивающие его империю, должны привлекать все его внимание, будет рассматривать все то, что Соединенные Штаты и Испания могут предпринять ради примирения, как свидетельство дружбы по отношению к нему самому». 25 сентября 1806 года император вернулся в Германию, чтобы начать войну с Пруссией, которая заведет его далеко. Его отъезд положил конец тем надеждам, которые Армстронг все еще лелеял, оставив Соединенные Штаты в унизительном положении. После того как бросившая вызов Испания оказала ему отпор, Джефферсон обнаружил, что обманут Францией. Никакое воображение не могло постичь ту цель, для которой Наполеон намеревался использовать правительство Соединенных Штатов; но было очевидно, что у него имелся некий замысел, которому президент Джефферсон должен был подчиниться. Армстронг тщетно пытался проникнуть в эту тайну. Какова бы она ни была, она пока еще оставалась сокрытой в глубинах сознания Наполеона. Едва император покинул Париж, как американский министр 30 сентября направил запрос Искьердо, который ответил по существу, что его полномочия были приостановлены или отозваны. Армстронгу оставалось лишь сообщить президенту обо всех фактах, связанных с провалом его переговоров, а затем ждать в Париже с той степенью терпения, какую он мог проявить, того момента, когда Наполеон соизволит раскрыть смысл этих таинственных маневров. И все же в дипломатии, как и на войне, нации обычно были обречены, когда позволяли Наполеону перехватить инициативу и самостоятельно выбирать время и место для удара. Правительство Соединенных Штатов имело все основания держать ухо востро. Наполеон прибыл на поле битвы при Йене 14 октября 1806 года и разгромил прусскую армию. 27 октября победоносные французские батальоны совершили триумфальный въезд в Берлин. 25 ноября — в день, столь часто встречающийся в истории заговора Бэрра, когда Джефферсон получил депешу генерала Уилкинсона и когда сам Уилкинсон прибыл в Новый Орлеан, — император Наполеон покинул Берлин и направился в Польшу и Россию. Перед отъездом из Берлина он подписал документ, которому суждено было прославиться на весь мир под названием Берлинского декрета. Это чрезвычайное предписание, датированное 21 ноября 1806 года, начиналось с обвинения в том, что Англия пренебрегает международным правом. Она делала комбатантов военнопленными; конфисковывала частную собственность; блокировала неокрепшие гавани и устья рек и считала места блокированными, хотя у нее не было ни единого корабля перед ними, — даже целые побережья и империи. Это чудовищное злоупотребление правом блокады не имело иной цели, кроме как поднять торговлю и промышленность Англии на руинах торговли и промышленности Континента, и давало естественное право использовать против нее то же оружие и те же методы ведения войны. Поэтому, пока Англия не признает и не исправит эти нарушения закона, постановлялось: (1) что Британские острова находятся в состоянии блокады; (2) что всякие сношения с ними запрещены; (3) что каждый англичанин, обнаруженный в пределах досягаемости французской власти, является военнопленным; (4) что вся британская собственность, как частная, так и государственная, является военной добычей; (5) что все товары, происходящие из Англии, являются военной добычей; (6) что половина выручки от таких конфискаций должна идти на компенсацию убытков купцам, чья собственность была захвачена британскими крейсерами; (7) что ни одно судно, следующее из Англии или ее колоний, не должно допускаться ни в один порт; (8) что каждое судно, пытающееся обойти это правило при помощи фальшивых бумаг, подлежит конфискации. Этот декрет, подрубавший корни нейтральных прав и американской торговли с Европы, был опубликован в парижском «Монитёре» 5 декабря 1806 года. В то же время пришло известие, что Гамбург и почти все северное побережье Германии вдоль Немецкого моря и Балтики пали жертвой Наполеона или вскоре должны были ею стать. Когда Армстронг, с пристальным интересом следивший за стремительным продвижением французского оружия, взял в руки «Монитёр», содержавший Берлинский декрет, он вполне мог вскочить с места с криком, что наконец-то понял, к чему клонит император. Часть загадки, озадачивавшей дипломатию, разъяснилась, а то, что еще не открылось, можно было смутно угадать. 10 декабря Армстронг написал Декре, министру морского флота, чтобы в отсутствие Талейрана запросить у него разъяснений по поводу декрета. Несколько дней ответа не было. «Здесь много говорят, — писал он Мэдисону, — об оговорках, которые должны быть внесены в arrêté от 20 [21] ноября и которые действительно сделали бы его весьма безобидным; но на них скорее приходится уповать, нежели в них верить». Когда ответ Декре, датированный 24 декабря, прибыл, он лишь укрепил опасения Армстронга, избегнув решительных и официальных объяснений. «Я считаю имперский декрет от 21 ноября сего года, — писал Декре, — не влекущим за собой каких-либо модификаций в правилах, соблюдаемых ныне во Франции в отношении нейтральных мореплавателей, а следовательно, и конвенции от 30 сентября 1800 года с Соединенными Штатами Америки; ...но было бы уместно, чтобы ваша Светлость переговорили с министром внешних сношений относительно того, что касается переписки граждан Соединенных Штатов с Англией... Для генерала Армстронга не останется секретом, что мои ответы не могут обладать той полнотой, какую они получили бы от министра внешних сношений, и что ему вполне естественно обратиться за этими объяснениями именно к нему, каковы бы они ни были, чему я весьма рад способствовать, поскольку он сам того желает, однако располагаю куда менее определенной информацией, чем князь Беневентский». Армстронгу пришлось удовольствоваться этим объяснением, каково оно ни было; а 1806 год завершился, оставив президента Джефферсона на милость сражений, которым вскоре предстояло разыграться в самом отдаленном углу Германии, где российский император Александр собирал свои силы для битвы, более ужасной, чем та, что видела Европа доселе. ГЛАВА XVII. Пока Армстронг боролся с Наполеоном в Париже, Монро наслаждался краткосрочным лучезарным мгновением по ту сторону Ла-Манша. После своих дипломатических фиаско он мог считать себя счастливым, пусть даже он и переложил со собственных плеч на плечи Армстронга и Боудоина переговоры по Флориде, которые до сих пор подрывали репутацию каждого имевшего к ним отношение человека; но у него был двойной повод для радости. Он избежал не только Талейрана и Годоя, но также и Уильяма Питта, чье тело он видел перевезенным среди пышных лондонских похорон в траурном убранстве в Вестминстерское аббатство, где оно было оставлено в торжественном величии рядом с его великим отцом. Питт скончался 23 января 1806 года, истощенный заботами государственной службы. Наконец Фортуна улыбнулась Монро с ласками более манящими, чем все те, что она являла со времени своего внезапного появления перед его взором в обличье Барбе-Марбуа в саду Ливингстона на бульваре Монмартр. Старый король Георг, не зная ни одного тори, способного преуспеть на месте Питта или способного контролировать парламент, призвал лорда Гренвилла и подчинился Чарльзу Джеймсу Фоксу. Гренвилл стал первым лордом казначейства; Фокс возглавил министерство иностранных дел; Эрскин стал лорд-канцлером; Сидмут — лордом-хранителем Малой печати. Объединение лидеров различных партий оказалось столь широким, что кабинет получил прозвище «Всех талантов». К 7 февраля революция завершилась. Монро был чрезвычайно доволен, и на то были основания, ибо его положение в Англии до сих пор было далеко от комфортного. Чтобы умиротворить тори, предубежденных против него не только как против американского министра, но и ввиду того, что в бытность свою министром во Франции он активно сочувствовал французской Директории во вражде с Англией, Монро счел себя обязанным избегать общества вигов и ограничивался теми социальными связями, которые могли предоставить друзья Питта, что при самых благоприятных обстоятельствах не отличалось ни широтой, ни занимательностью. Фокс искупил это самоотречение. Его государственный ума был широк и либерален, манеры — очаровательны, и он обладал качеством, столь редким в политике, — абсолютной откровенностью и правдивостью. Через несколько дней Монро написал на родину, что наслаждался своей первой беседой с новым секретарем, «который за полчаса заставил меня чувствовать себя более непринужденно, чем кто-либо из должностных лиц за все время моего пребывания в Англии». Фокс говорил мало, но давал надежды; а Монро так долго был лишен даже надежды на подпитку, что с радостью питался этой непривычной пищей. Тем не менее прошло больше месяца, прежде чем он рискнул подать официальное прошение об издании приказа о приостановке задержаний и конфискаций американских судов на основании правила, установленного Питтом и сэром Уильямом Скоттом. Наконец, 17 апреля, на приеме у королевы, Фокс отвел американского министра в сторону и объявил о своей готовности начать переговоры и вести их без промедления до самого завершения. Он сказал, что не следует опасаться никаких хлопот насчет колониальной торговли, однако возникнут возражения против выплат за имущество, уже подвергшееся захвату; между тем задержания и конфискации должны быть прекращены. Наступило 1 мая. Прошло три месяца с момента вступления нового кабинета в должность, однако публично для удовлетворения Соединенных Штатов сделано ничего не было. Причина была хорошо известна. Фокусу приходилось преодолевать множество видов оппозиции как внутри кабинета, так и за его пределами. Вест-индские колонии, королевский военно-морской флот, торговые судоходные круги, джентльмены-тори из провинции и Двор — все они выступали против уступок, и лишь Казначейство благоволило им. К умножению трудностей Фокса начали поступать новости из Соединенных Штатов о дебатах в Конгрессе по поводу Акта о запрете импорта, о легкомысленных разговорах конгрессменов и бахвальстве прессы; и в довершение ко всему пришла история о том, что нью-йоркская толпа взяла наказание за непредумышленное убийство Пирса в собственные руки. Британский народ искренне верил, что американцы обманывают их в вопросе колониальной торговли; они подозревали, что их кузены-янки хитры, и ясно видели, что Джефферсон и Конгресс пытаются спрятаться за тенью Наполеона. Запрет импорта и торговые ограничения не преследовали иной цели, кроме как поставить Англию перед альтернативой: либо уступить Франции или Америке то, что она считала ценой своего существования, не имея шанса сражаться за это. Две трети британского народа понимали Акт о запрете импорта как угрозу — так, будто американцы говорили: «Уступите нам вашу торговлю и ваше судоходство или уступите свои свободы Франции». Каковы бы ни были изъяны или грехи Англии, они были по крайней мере таковыми, какие американцы могли понять. Ее правительство руководствовалось, как правило, интересами общественными, постоянными и легко измеримыми. Вес интересов, толкнувших Питта на его атаку на американскую торговлю, не уменьшился ни со смертью Питта, ни с возвращением лорда Гренвилла к власти. Повсюду Фокс обнаруживал, что эти интересы активно оппозиционны и ревностно настаивают на аргументах против уступок. Англичане привыкли наносить и принимать жесткие удары. Редко находясь в долгом мире, они завоевали все то, чем обладали, сформировав национальный характер, в котором личная храбрость была столь же заметным качеством, сколь и эгоизм; ибо в их ситуации добиться успеха могла лишь некоторая брутальная энергия. Они знали, что думать о войне, и могли с некоторой долей точности измерить ее вероятные издержки и отдачу, но они были совершенно отвыкли от того, чтобы быть побежденными миром; и они слушали с презрением, равным гневу, американскую теорию о том, что Англия должна безоговорочно сдаться, если американцы откажутся покупать шерстяные рубахи и жестяные чайники. Англичане спрашивали лишь о том, будет ли Америка воевать, и приложили некоторые усилия для наведения справок на этот счет; но так получилось, что из всех спорных вопросов этот, бывший для англичан единственно решающим, мог быть разрешен одним слогом: Нет! Америка воевать не станет. Президент, Конгресс, пресса обоих направлений в Соединенных Штатах сходились лишь в этом конкретном пункте. Речь Джона Рэндольфа по резолюции Грегга была перепечатана в Лондоне с длинным предисловием Джеймса Стивена и убедительно доказывала, что Америка подчинится. Мерри был близок к смешу, насколько позволяла его степенность, выражая презрение к идее войны и убеждая свое правительство выразить негодование по поводу Акта о запрете импорта; и хотя Фокс, вероятно, невысоко ценил рассудительность Мерри, он не мог не показывать его депеши кабинету, если кабинет желал их читать. После убийства Пирса, когда федералистские газеты в Нью-Йорке и безответственная толпа моряков требовали воинственных мер, единственным эффектом этого крика в Англии стало усиление антиамериканского предрассудка и создание помех благонамеренным усилиям Фокса, пока его главная газета «Морнинг кроникл» в минуту раздражения прямо не заявила американцам, что они глубоко заблуждаются, если думают, будто война будет столь уж непопулярна в Англии; и если бы они знали это, то не стали бы столь сильно задираться и петушиться. Даже влиятельные круги, напрямую вовлеченные в торговлю с Соединенными Штатами, не предприняли никаких попыток защитить себя; они не видели, что британская нация была готова и жаждала перерезать себе горло в отчаянном стремлении спасти собственную жизнь. Борьба с Францией сделала всю Европу жестокой и грубой; но Англия могла похвастаться тем, что под звуки британских пушек хаос обратился в порядок, что океан был отделен от суши, и что в том, что касалось океана, ее флоты вершили закон. Для Великобритании оставались под вопросом лишь две державы — Россия и Соединенные Штаты. Наполеон демонстрировал явное намерение взять под контроль одну; Англия считала себя вполне способной диктовать закон другой. Против столь сильной общественной склонности к силовым мерам Фокс боролся как мог, не имея единой поддержки даже в кабинете. Люди вроде лорда Сидмута были мало склонны рисковать судьбой новой администрации ради уступок Америке; а тори во главе со Каннингом и Спенсером Персевалем извлекали выгоду из каждого английского предрассудка, чтобы вернуть себе контроль над правительством. Фокс мог провести свое решение, лишь прибегнув к полумерам. Вместо того чтобы добиться нового судебного решения или издать в порядке Совета указ, как это делалось в прежние времена, для возвращения американской торговле ее прежних привилегий, он побудил правительство принять меру, призванную произвести тот же эффект, но покоящуюся на принципе, столь же неприемлемом для американцев, каким некогда было само Правило 1756 года. 16 мая 1806 года министры нейтральных держав были уведомлены о том, что король приказал установить блокаду всего французского и немецкого побережья от Бреста до реки Эльбы, однако эта блокада должна быть строгой и суровой лишь между Остенде и Сеной; в то же время в остальных местах нейтральные суда не подлежат задержанию при входе в блокированные порты или выходе из них, за исключением обычных условий, делавших их задержание возможным в любом случае. При такой блокаде американское судно, загруженное в Нью-Йорке сахаром — продуктом французских или испанских колоний, — могло безопасно следовать в Амстердам или Гамбург. Монро писал: «Это, по-видимому, явно кладет конец дальнейшим задержаниям на основе принципа, который доселе оспаривался». Английские статуты, как и английское право, часто демонстрировали своеобразную изобретательность в отыскании a posteriori методов для достижения своих целей; но ни одно такое средство не могло быть менее удовлетворительным, чем изобретение фиктивной блокады ради избавления от торгового запрета. Бесконечные споры возникали в течение следующих нескольких лет относительно целей и законности этой меры, которая стала известна как блокада Фокса и в качестве таковой превратилась для Англии в вопрос чести; но главный ее интерес заключался в том, что она отражала образ мыслей англичан. Исправлять опасный принцип установлением столь же опасного прецедента; уступать в одном пункте имплицитно и при этом утверждать другой, не менее оспариваемый; признавать право путем видимого его отрицания; и поощрять торговлю под видом ее запрещения — означало не что иное, как признание того, что британское правительство преследует незаконные цели. Америка всегда оспаривала законность бумажных блокад столь же решительно, сколь оспаривала Правило 1756 года, и могла смириться с одной из них не более, чем с другой, хотя в данном случае бумажная блокада была изобретена ради ее умиротворения и удовлетворения. Мера задумывалась как временный инструмент на время переговоров; тем не менее таково было состояние Англии, что блокада Фокса спустя шесть лет стала одним из главных предлогов, под которыми две страны вступили в войну. Прошло еще две недели, но Монро не добился дальнейшего прогресса. Всякий раз, когда он виделся с Фоксом, спорные вопросы обсуждались; однако поступили известия, что Акт о запрете импорта прошел обе палаты Конгресса, и трудности с получением уступок возросли из-за попытки принуждения. Фокс выказывал все меньшую готовность уступать в принципиальных вопросах, хотя он и не заявлял — чего опасался Монро, — будто этот акт освобождает его от каких-либо обещаний, которые он мог дать, или от выполнения надежд, которые он мог вселить. Так обстояло дело, находясь в неустойчивом равновесии между противоположными шансами, когда 31 мая 1806 года пришло известие из Америки, что полномочия Монро аннулированы назначением специальной миссии, в которой он должен был объединить усилия с Уильямом Пинки из Мэриленда. Удар по самолюбию Монро был силен и поколебал его веру в дружбу Джефферсона и Мэдисона. Прошло три года с тех пор, как он сам был отправлен за границу для участия в переговорах Ливингстона, и он прекрасно знал, сколь легко новоприбывший мог пожинать лавры популярности. Назначение коллеги предупреждало его, что он утратил влияние на родине и что Джефферсон, как бы благосклонно он ни был настроен, больше на него не полагается. По сути, это была правда; однако другие и более серьезные неприятности отчасти открылись взору Монро, когда Уильям Пинки прибыл в Лондон 24 июня, приведя с собой новые инструкции, которым суждено было стать фундаментом договора. Эти инструкции начинались с рассмотрения Акта о запрете импорта одновременно как внутреннего, так и внешнего регламента, акта мирного и враждебного, меры, на которую Англия не имела права сердиться, и вместе с тем меры, призванной ее рассердить, — строго дружественной и в то же время сугубо принудительной. За этой преамбулой, в которой угроза проступала яснее разъяснений, следовали указания, исключавшие возможность успешных переговоров. Монро должен был начать с предъявления ультиматума. Британское правительство обязано было прямо отречься от права насильственного набора в армию и флот и запретить эту практику, иначе не только не могло быть заключено никакого договора, но и надлежало привести в исполнение Акт о запрете импорта. «Столь необходимым является какое-либо адекватное решение этого вопроса, что президент делает его необходимым предварительным условием для любого положения, требующего отмены Акта, закрывающего рынок Соединенных Штатов для определенных британских мануфактур». Помимо этого предварительного условия, инструкции предписывали в качестве другого ультиматума восстановление торговли с враждебными колониями на ее прежней основе и компенсацию за захваты, произведенные по недавним решениям сэра Уильяма Скотта. Таким образом, три ультиматума были зафиксированы в качестве условий, без которых ни один договор не мог получить одобрения президента или добиться отмены Акта о запрете импорта. Многочисленные требования, с которыми еще предстояло обратиться к Фоксу, касались множества различных спорных вопросов: контрабанды, блокады, дифференциальных пошлин, неприкосновенности нейтральных вод, восточно- и вест-индской торговли, а также торговли с Новой Шотландией; однако это были вопросы торга, и оба переговорщика могли в определенной мере проявлять осмотрительность при обращении с ними. И все же каждое требование, выдвигаемое Соединенными Штатами, предполагало встречную уступку со стороны Англии, взамен которой американские переговорщики не могли предложить ничего, кроме отмены Акта о запрете импорта. Монро знал, что Джефферсон всегда решительно противился любому торговому договору с Великобританией и что он никогда не отзывался о договоре Джея иначе как с отвращением и чем-то вроде омерзения. Снова и снова Джефферсон говорил и писал, что не желает никакого договора; что он предпочитает полагаться на внутреннее законодательство как на свою защиту против нападения; и что он не расстанется с этим оружием ради сомнительной защиты соглашения, которое Англия всегда сможет истолковать в свою пользу. Пинки мог добавить, что Джефферсон, как было известно каждому в Вашингтоне, был против своей воли втянут Сенатом в текущие переговоры и что, поскольку мера эта не была его собственной, успех вряд ли отвечал его ожиданиям; что это затруднит его отношения с Наполеоном, поставит под угрозу, если не сорвет, параллельные переговоры по Флориде и возвысит Монро, ставленника Рэндольфа, за счет Мэдисона, который и так покачивался под ударами своих недругов. Монро был хорошо осведомлен об усилиях, предпринимаемых для укрепления или подрыва его собственных позиций в Вашингтоне, и видел, сколь легко его соперник, государственный секретарь, мог вести двойную игру. Ничего не могло быть проще такой тактики. Мэдисону требовалось лишь возложить на Монро задачу ведения переговоров по договору в невозможных условиях. Если договор потерпит крах, вина падет на Монро; в случае же успеха лавры будут разделены с Пинки. Никто не мог предположить, что Мэдисон станет прикладывать какие-то великие усилия для обеспечения успеха переговоров, когда успех мог сделать переговорщика следующим президентом Соединенных Штатов. Монро не мог не сомневаться в прохладном отношении президента к договору; он не мог не видеть, что личные желания госсекретаря были скорее против него, чем за; и когда он изучал инструкции, он не мог не признать, что они были составлены, если не с умыслом, то во всяком случае с тем эффектом, который делал заключение договора невозможным. Едва ли можно было возложить на Монро более тяжкую задачу. Даже когда его отправили в Мадрид вопреки Талейрану и Годою с тем, чтобы навязать свои условия двум величайшим державам мира, его шансы на успех были не меньшими, чем тогда, когда его правительство потребовало от него добиться от Англии после битвы при Трафальгаре уступок, от которых Англия неуклонно отказывалась, когда считалось, что она испускает чуть ли не последний вздох. Для британского министерства отказаться от Правила 1756 года означало бросить вызов оппозиции; распахнуть двери колониальной торговли означало навлечь на себя поражение; но сдать так называемое право насильственного набора значило ринуться навстречу разрушению. Ни один министр, когда-либо правивший Палатой общин, не смог бы в такой момент заключить подобный договор, не лишившись своего места или головы. Если Америка желала подобных уступок, она должна была бороться за них, как это делали другие нации с момента зарождения человечества. Англия, Франция и Испания веками платили за свое могущество кровью и не видели достаточных оснований для того, чтобы Америка забирала их с таким трудом завоеванные привилегии без боя. Джефферсон думал иначе. По его мнению, все три державы в конце концов уступят американским требованиям не в силу абстрактного права, а из страха бросить Соединенные Штаты в объятия врага. Инструкции Монро опирались на эту идею; и чтобы не оставалось сомнений, Джефферсон написал Монро частное письмо, в котором изложил эту доктрину прямым текстом. «Никакие две страны на земле, — говорил президент, — не имеют стольких точек общих интересов и дружбы; и их правители должны быть поистине великими профанами, если при таких настроениях они порвут их в клочья. Единственное соперничество, которое может возникнуть, лежит на море. Англия может с помощью мелких пакостей и препон немного сдержать нас на этой стихии; но ничто из того, что она способна сделать, не задержит нас там даже на год роста. Мы найдем там поддержку со стороны других наций и будем брошены на их чашу весов, чтобы составить часть великого противовеса ее флоту. Если же, с другой стороны, она будет справедлива к нам, примирительна и станет поощрять дух семейных чувств и поведения, это неизменно послужит безопасности обеих сторон. У нас есть моряки и материалы для пятидесяти линейных кораблей и половины этого числа фрегатов; и если бы Франция дала нам деньги, а Англия — склонность снарядить их, они продемонстрировали бы Англии серьезные доказательства того корня, от которого они произошли, и той школы, в которой они обучались, а будучи добавлены к усилиям необъятного побережья, недавно объединившегося под началом одной Державы, сделали бы состояние океана более не проблематичным. Если бы, с другой стороны, Англия дала деньги, а Франция — склонность вывести нас на море во всей нашей мощи, весь мир вне континента Европы мог бы стать нашей совместной монополией. Мы не желаем ни одной из этих картин. Мы просим мира и справедливости у всех наций и пребудем честно и прямо нейтральными на деле». Это был властный, если не сказать диктаторский язык; ибо он звучал в поддержку категорических требований, которые, сколь бы справедливыми они ни были, яростно оспаривались каждым консервативным интересом в Англии. Требования, которые Монро должен был предъявить в качестве ультиматумов, не могли быть уступлены Англией без того, чтобы не открыть путь для требований еще более масштабных. В тот же самый момент, когда президент грозил Англии пятьюдесятью линейными кораблями в случае ее отказа отречься от права насильственного набора и Правила 1756 года, он добавлял: — «Мы начинаем забрасывать идею о том, что рассматриваем весь Гольфстрим как наши воды, где враждебные действия и крейсерство должны на данный момент пресекаться хмурыми взглядами, а впредь — быть запрещенными, как только согласие или сила позволят нам это. Мы никому больше не позволим каперировать в его пределах и запретим нашим гаваням принимать национальные крейсеры. Это существенно для нашего спокойствия и торговли». То были смелые слова, но они плохо подходили к задаче Монро и вряд ли могли воодушевить его надежды. Президент Джефферсон не просто стремился заставить Англию отказаться путем договора от права насильственного набора и контроля над колониальной торговлей; он не просто просил о щедрых милостях в самых разных направлениях, что требовало перестройки всего здания британского законодательства без какого-либо эквивалента со стороны Соединенных Штатов, — он также «начал забрасывать идею» о том, что он будет диктовать, где линейным кораблям Англии дозволено плавать в океане. Монро знал, как подобный язык прозвучит для английских ушей, напряженных вслушиванием в далекие раскаты Трафальгара, и как эти слова будут выглядеть для английских глаз, затуманенных слезами, когда они наблюдали за тем, как их героя везут по укутанным вуалью улицам Лондона на упокоение в его славе под куполом собора Святого Павла. То, что Англия была переполнена своими триумфами, безумна в своих претензиях, невыносима в своем высокомерии, было правдой. Народ, который вымел с океана врагов и обратил ветры и волны в своих подданных, едва ли мог не сойти с ума от опьянения столь бурным величием. Последний нищий в Англии был озарен верой в то, что его путь лежит над горными волнами, а дом его — на глубинах; и его лицо побагровело бы от ярости при мысли о том, что Джефферсон смеет заявлять, будто эскадры Англии должны убирать паруса и умолкать своими бортовыми залпами, когда они достигают края Гольфстрима. Имея перед глазами эту картину, Монро не мог питать особой уверенности ни в собственном успехе, ни в добросовестности инструкций президента, связывавших его по рукам и ногам невыполнимыми условиями. Тем не менее он принял поручение; и подобно тому как он отправлялся в Мадрид с уверенностью в поражении и унижении, он остался в Лондоне, чтобы бросить вызов безнадежной схватке. Словно для того, чтобы уничтожить его единственный шанс на успех, в самый день прибытия Пинки Фокс слег. Его недуг вскоре оказался водянкой, а выздоровление — невозможным. Прошло два месяца, пока американские посланники ждали исхода. 20 августа 1806 года Фокс, все еще не будучи в состоянии вести дела, назначил лорда Холланда и лорда Окленда продолжать переговоры вместо него. Нельзя было выбрать лучших людей. Лорд Холланд особенно, любимый племянник Фокса и самый либеральный из всех лордов-вигов, был горячо расположен к тому, чтобы сделать переговоры успешными; но было упущено слишком много драгоценного времени, и Наполеон стоял на пороге Йены. Переговоры начались всерьез 27 августа, но оказались долгими и трудными. Два британских уполномоченных, хотя и были учтивы и дружелюбны, постоянно опасались обвинений в том, что они сдали жизненно важные интересы Англии под американскими угрозами. Они были особенно связаны по рукам и ногам Адмиралтейством, атмосфера которого, как жаловался лорд Холланд, заставляла тех, кто ею дышал, содрогаться при одном лишь намеке на уступки американцам; в то время как Казначейство, хотя изначально было еще менее податливым, охотно прислушивалось к любому средству, сулившему надежду для пополнения казны. 1 сентября началась борьба по поводу насильственного набора; и с самого начала Монро видел, что у американских требований нет шансов на успех, в то время как дело с вест-индской торговлей выглядело почти столь же безнадежным. Состоялось лишь одно серьезное обсуждение, когда смерть Фокса 13 сентября вызвала новую задержку на несколько недель; а возобновив переговоры, Монро и Пинки были вынуждены иметь дело с новым министром иностранных дел — Чарльзом Греем, лордом Ховиком, более известным в английской истории как граф Грей. Подобная перемена не сулила американцам ничего хорошего. Никакое влияние Фокса не могло противостоять торийским инстинктам парламента; и то, чего не мог сделать Фокс, когда виги были сильны, тем более не мог совершить лорд Ховик, когда кабинет каждый день балансировал на краю падения. 11 ноября американские переговорщики написали на родину, что они решили пренебречь своими инструкциями и отказаться от вопросов насильственного набора, приняв вместо официальной статьи на этот счет ноту, в которой британские уполномоченные обязали свое правительство проявлять строжайшую осмотрительность, чтобы не вербовать силой граждан Соединенных Штатов, и предоставлять незамедлительное возмещение, если таковой ущерб будет причинен в ходе набора британских моряков. Приняв таким образом решение нарушить инструкции по главному пункту переговоров, Монро не нашел ничего, что мешало бы ему поступить так же и в других отношениях. Его продвижение под влиянием Уильяма Пинки шло быстро; его благодушие перед лицом тяжелого положения лорда Холланда было крайним; и по истечении нескольких недель, 31 декабря 1806 года, любимый дипломатический агент Джефферсона поставил свою подпись под договором, который, если брать его изъятия и допущения в совокупности, превзошел договор Джея в попрании предрассудков и прямых желаний Джефферсона. То, что народ, как и отдельный человек, мог на время предпочесть мириться с несправедливостью вроде насильственного набора или грабежа без силовой борьбы, не подразумевало непременно какого-то позора. Каждая нация в тот или иной момент подчинялась обращению, которое ей не нравилось, и теориям международного права, которые она отвергала. Соединенные Штаты могли бесконечно протестовать против агрессии воюющих сторон, одновременно смиряясь с ней, и это могло не повлечь за собой никаких перманентных бедствий. И все же договор был компромиссом, создающим прецедент; он фиксировал правила права, от которых уже нельзя было отказаться; и прежде всего он отказывался от протеста против несправедливости. Вероятно, именно по этой причине Джефферсон не желал никаких договоров в действительном положении дел в мире; он не был готов отстаивать свои права силой и не хотел идти на компромисс. Договор, подписанный Монро и Пинки 1 декабря 1806 года, примечателен тем, что сочетал в одном документе все качества, против которых Джефферсон питал самые яростные возражения. Все три ультиматума были отброшены; набор на флот был оставлен в стороне в силу дипломатического меморандума, который скорее фиксировал это право, нежели сдерживал его применение; никакой компенсации за опустошения, учиненные на американской торговле в 1805 году, получено не было; а что касается колониальной торговли, был изобретен компромисс, который не могло допустить ни одно уважающее себя правительство. Статья XI договора налагала условие, согласно которому вест-индская продукция, поступающая из французских или испанских колоний и являющаяся bonâ fide собственностью граждан Соединенных Штатов, могла вывозиться из американских портов в Европу при условии выплаты в таможню Соединенных Штатов пошлины в размере не менее двух процентов ad valorem, не подлежащей возврату в виде экспорта; в то время как европейские товары могли точно так же реэкспортироваться из Соединенных Штатов в Вест-Индию при условии уплаты в американскую казну пошлин в размере не менее одного процента ad valorem. Это положение можно было сравнить лишь со Статьей XII договора Джея, в которой лорд Гренвилл настаивал, а Джей соглашался с тем, чтобы Соединенные Штаты не экспортировали хлопок. Даже Питт никогда не предлагал ничего столь оскорбительного, как новое ограничение. Он действительно требовал, чтобы американский купец, чье судно прибывало в Балтимору или Бостон с грузом сахара или кофе с Кубы, разгрузил его, отнес бочки и ящики на склад и провел их через все формальности американской таможни; после чего он должен был повернуть назад и снова уложить их на борту судна — операция, которая обычно приравнивалась по поломкам, хищениям и оплате труда к издержкам примерно в десять процентов от стоимости груза; однако он не осмеливался взимать с них пошлину в пользу правительства Соединенных Штатов. Еще один шаг — и, как намекал ловкий лондонский памфлетист, британское правительство потребовало бы от американских грузчиков носить королевскую ливрею. Если бы было оговорено, что таможенные выплаты должны приниматься за исчерпывающее доказательство нейтралитета и полную защиту от захвата, американский купец мог бы найти мотив для подчинения этому налогу; но договор сверх того настаивал, чтобы и товары, и судно добросовестно являлись американской собственностью — условие, которое оставляло дверь столь же широко открытой для произвольных захватов британских крейсеров и столь же произвольных решений судов адмиралтейства. «Мы льстим себя надеждой, — писали Монро и Пинкни Мэдисону, [288] — что согласованная к выплате сумма не покажется неподъемной для наших купцов, чей патриотизм будет тешить мысль о том, что уплачиваемая ими пошлина послужит на благо их страны». Купеческий патриотизм отличался протагонистической гибкостью; однако в данном случае следовало принимать во внимание удовлетворение не столько купцов, сколько президента, — а патриотизм Джефферсона едва ли мог одобрять этот налог в защиту британского судоходства и продукции, который, с одной стороны, вызвал бы гнев Наполеона, а с другой — давал бы преимущества лишь в период войны. Существовало и другое возражение, которое в глазах Джефферсона было фатальным. Он слепо верил в эффективность торговых ограничений; он считал закон о запрете импорта (Non-importation Act) лучшей гарантией хорошего обращения, чем самый лучший из когда-либо заключенных договоров, и был вполне готов испробовать такую меру против Англии. И тем не менее Статья V договора Монро обязывала его в течение десяти лет воздерживаться от любых попыток дискриминации британской торговли. Мелкие уступки, на которые пошли Монро и Пинкни, были не менее способны вывести Джефферсона из себя, чем крупные. Британские уполномоченные отказались отменить двух с половиной процентную вывозную пошлину на британские мануфактурные изделия, которую американцы платили сверх того, что платили европейские потребители. Торговля с Британской Ост-Индией была ограничена судами, которые должны были следовать непосредственно из Америки и возвращаться туда же напрямую, — условие менее выгодное, чем то, которого добился Джей. Торговля с Британской Вест-Индией была настолько щекотливой темой в парламенте, что оба англичанина отказались к ней прикасаться, заявив, что любое одобрение этой торговли в сочетании с их одобрением нейтральной торговли с французскими и испанскими колониями поставит под угрозу весь договор. Они не стали вступать ни в какие соглашения о торговле с Новой Шотландией, Нью-Брансуиком и Канадой. Они также отказались принять идеи Мэдисона относительно блокад. Каким бы скверным все это ни было и как бы ни противоречило инструкциям Мэдисона и частным письмам Джефферсона, это было еще не худшим. После того как Монро нарушил свои приказы — отказался от ультиматумов и принял торговые ограничения, которые не нравились президенту, — когда четыре уполномоченных уже собирались подписать договор, Монро и Пинкни были поражены, услышав, что двое англичан намерены приложить к своим подписям пояснительную записку. До Англии дошли новости о Берлинском декрете, и его серьезность была сразу же осознана. Британские переговорщики официально уведомили Монро и Пинкни, что если американское правительство до ратификации не предоставит гарантий того, что оно не признает декрет, его Величество Георг III не будет считать себя связанным подписями своих уполномоченных. [289] Подписание на таких условиях выглядело скорее актом народа-просителя, чем того, который еще даже не купил меч, который должен был бы пустить в ход. Тем не менее Монро подписал. Монро часто называли весьма скучным человеком. Говорили, что он поддается влиянию тех, кто находился рядом с ним, и различные, противостоящие друг другу политики обвиняли его в гениальности по части совершения промахов; но Джефферсона или Мэдисона можно было извинить за подозрения в том, что ни один человек, на которого они безоговорочно полагались, не мог нарушить инструкции, принести в жертву принципы всей жизни и создать бесконечные затруднения своему правительству без какой-то скрытой мотивировки. Их нельзя было винить в подозрении, что Монро, подписывая свой договор, думал о голосах федералистов больше, чем о политическом продвижении Мэдисона. Позже Монро защищал свой договор в более или менее пространных сочинениях, но самый откровенный рассказ о своей дипломатии в те годы он изложил в письме полковнику Тейлору из Кэролайна, написанном в 1810 году. О британском договоре он говорил следующее: [290] — «Провал наших дел с Испанией и знание о возобновлении переговоров и манере их ведения, которые были известны каждому, ощутимо сказались на наших делах с Англией. Она не желала уступать ни малейшей части того, что называла своими морскими правами, под легким давлением закона о запрете импорта, Державе, которая не имела морских сил, даже недостаточных для защиты хоть одного из своих портов от небольшой эскадры, и которая столь недавно стерпела великие обиды и унижения от Держав, не имевших на море ни единого корабля. При таких обстоятельствах мне казалось крайне отвечающим интересам нашей страны и чести нашего правительства выбраться из общей переделки на наилучших возможных условиях и с этой целью урегулировать наши разногласия с великой морской Державой на том, что можно было бы назвать справедливыми и разумными условиями, если таковые удастся получить. Администрация, как мне казалось, пренебрегала мной, не отвечая на мои письма в течение необычно долгого срока и подвергая меня специальной миссии, несмотря на мои возражения против нее при полной уверенности в ее бесполезности, а также другими действиями, которые я не мог не чувствовать; однако, полагая, что моя служба в Англии будет там полезна и тем самым окажет помощь Администрации и республиканскому делу дома, я решил остаться и остался ради этих целей. Договор был честным и выгодным урегулированием с Англией. Я принял его в твердой вере, что это так, и с тех пор ничего не произошло, чтобы изменить это мнение». ГЛАВА XVIII. Монро был исключительно неудачлив в дипломатии. Его бедствия приходили не в какой-то обычной форме случайных поражений или разочарований, а волнами и потоками дурного везения. Ни один дипломат в американской истории, за исключением Монро и Пинкни, никогда не подписывал договор в вопиющем противоречии с приказами и в то же время не соглашался выслушивать заверения в том, что противоположная сторона контракта оставляет за собой право его нарушить; но если бы какой-либо другой человек сделал такой шаг, этого хватило бы на всю жизнь, и его унижения на этом бы закончились. Никто не мог предположить, что британское министерство захочет сделать что-то большее в период ратификации собственного договора. Преемник Фокса, один из самых либеральных лордов-вигов, навязав Соединенным Штатам условия, которые были бы суровыми и по итогам войны, да еще с тем добавлением, что даже эти условия обусловлены объявлением военных действий между Соединенными Штатами и Францией, — можно было предполагать, что либеральные виги захотят подождать какого-нибудь нового предлога, прежде чем публично разорвать в клочья собственный договор. Если Монро льстил себя надеждой, что на мгновение сдержал британскую агрессию, он быстро понял свою ошибку. Едва прошло с неделю после подписания договора, как появился новый приказ Совета, который превзошел любую воинственную меру тори. [291] Начиная с посылки о том, что Берлинский декрет Наполеона «даст его Величеству несомненное право на возмездие и послужит его Величеству основанием для введения того же запрещения всей торговли с Францией, которое эта Держава тщетно надеется осуществить в отношении торговли подданных его Величества», в приказе добавлялось, что король Георг считает себя обязанным «отплатить им злом за их собственную несправедливость» и поэтому «повелевает, чтобы ни одному судну не разрешалось торговать из одного порта в другой, если оба эти порта принадлежат или находятся во владении Франции или ее союзников». Иными словами, министры-виги, игнорируя свой свежий договор с Соединенными Штатами и даже приложенную к нему ноту, заявляли, что они не станут ждать, пока Америка возмутится Берлинским декретом, но что суда Соединенных Штатов впредь в качестве ответного удара на этот декрет должны быть лишены права плавать из одного европейского порта в другой. Среди американских судоходцев до сих пор преобладал обычай искать рынок в соответствии с господствующими ценами, отчасти, возможно, в Бильбао или Бордо, отчасти в каком-нибудь другом французском или средиземноморском порту. Приказ лорда Хоуика от 7 января 1807 года, оборвавший эту каботажную привилегию, нанес американской торговле удар более резкий, чем знаменитое решение сэра Уильяма Скотта по делу «Эссекса». Его очевидным эффектом было удвоение издержек и рисков нейтральной торговли, в то время как попутно он заявлял о праве полностью запретить подобную торговлю. К сожалению, оставалось еще кое-что. Новый приказ был не только актом насилия; по мнению тори, он являлся также проявлением низости. Внешне он выдавался за меру возмездия, предпринятую с целью отплатить Франции за злодеяния наполеоновской несправедливости. В парламентских дебатах четыре недели спустя, когда приказ подвергся нападкам, все партии обсуждали его именно как вопрос возмездия. Адвокат короля сэр Джон Николлс, защищавший его, стоял на том, что на данный момент никакого более сурового возмездия не требовалось, в то время как Спенсер Персевал и лорд Каслри утверждали, что на декрет Наполеона следовало ответить возмездием в полном объеме. «Вы могли бы обернуть положения французского декрета против них самих, — говорил Персевал, [292] — и поскольку они заявили, что ни один британский товар не должен свободно плавать по морям, вы могли бы заявить, что во Францию не должны доставляться никакие товары, пока они предварительно не зашли в английский порт. Их можно было бы заставить пройти таможенное оформление и обложить определенной пошлиной, что способствовало бы росту цен и обеспечило бы лучший сбыт вашим собственным товарам на зарубежном рынке». Сэр Джон Николлс ответил: [293] — «Не отрицалось, что некоторые шаги по возмездию были необходимы; и вопрос заключался в том, насколько предпринятые шаги были адекватны... Было необходимо дать честное испытание тому, что приняли министры». Все это казалось ясным и откровенным; это было равносильно утверждению, что правила международного права отныне должны быть отброшены, а доктрина возмездия должна стать мерилом прав Англии. И тем не менее форма, в которой лорд Хоуик обратился к президенту Джефферсону, была совсем иной. «Его Величество, — писал лорд Хоуик Эрскину, [294] — с тем великодушием и умеренностью, которые во все времена отличали его поведение, решил на данный момент ограничиться осуществлением власти, данной ему его несомненным военно-морским превосходством, лишь таким образом, который разрешен признанными принципами международного права». В парламенте эта мера преподносилась как внезаконный акт, оправданный незаконностью Берлинского декрета. В дипломатии она представлялась как акт, «авторизованный признанными принципами международного права». Причина этого внутреннего противоречия была очевидна. Всего за неделю до написания этого письма министры заключили с Соединенными Штатами договор, затрагивающий права нейтральных государств, и приложили к нему ноту о том, что если Соединенные Штаты не окажут сопротивления Берлинскому декрету, Англия приобретет право на возмездие, однако ни намеком не давали понять, что возмездие задумано до наступления случая соглашательства. В сложившемся положении британское правительство не имело права на возмездие, а было обязано ждать действий Америки; и приказ лорда Хоуика с этой точки зрения защитить было невозможно. С любой другой точки зрения Приказ был столь же неоправдан; и в течение года виги были вынуждены занять позицию, согласно которой это был вовсе не акт возмездия, а применение Правила 1756 года. Как ни странно, это утверждение, вероятно, было истинным. Каким бы маловероятным ни казалось, что граф Грей, лорд Холланд и лорд Гренвилл могли быть участниками столь увертливой сделки, их собственные признания не оставляли сомнений в том, что Берлинский декрет Наполеона был предлогом, а не причиной приказа лорда Хоуика; что истинным намерением лорда Хоуика было пойти на шаг дальше Питта в применении Правила 1756 года против торговли Соединенных Штатов; что он стремился лишь пресечь нейтральную торговлю на одном конце рейса, как Питт пресек ее на другом. Эта критика министерства вигов звучала не столько в Америке, сколько в Англии. Виги так и не предложили вразумительной защиты. Лорд Гренвилл и лорд Хоуик долго спорили в парламенте, но никого не убедили в том, что их аргументация здрава; даже «Эдинбургское обозрение» стыдилось этой задачи и становилось непонятным, когда касалось этой партийной меры. [295] Было ли поведение администрации лорда Гренвилла, как выразился энергичный памфлетист-тори, [296] образчиком крючкотворства, за которое было бы стыдно клерку стряпчего, — это должны были решать английские историки. В Англии в те дни никто, кроме немногих купцов или республиканцев, не верил в честь или честность правительства или народа Соединенных Штатов; но в данном случае английские критики отрицали вовсе не честь или честность американцев: напротив, они ставили под сомнение добросовестность собственных самых выдающихся и пользующихся наибольшим доверием лордов — лорда Гренвилла и лорда Сидмута, графа Грея и лорда Холланда, лорда Эрскина и лорда Лэнсдауна, лорда Элленборо и графа Фицвильяма; и в свете такого поведения и критики американцев нельзя было сильно винить, если они отказывались признавать те основания, на которых эти английские джентльмены претендовали на лучшую репутацию в отношении правдивости или честности, чем ту, которую они были готовы признать за Наполеоном. Грабеж против грабежа, английский способ мародерства казался в целом менее респектабельным, чем французский. Виги были либералами по традиции и инстинкту; благосклонно настроенные к миру и торговле со всеми нациями, они знали, что только нейтральные суда могут доставлять британские мануфактурные изделия на европейский рынок. Каждое препятствие, чинимое нейтральной торговле, являлось дополнительным бременем для британской продукции; каждый рынок, закрытый для нейтральных стран, был рынком, закрытым для Англии. С точки зрения вигов, приказ лорда Хоуика нарушал правила политической экономии и здравого смысла; не поддаваясь защите или оправданию, он равнялся по силе насилия агрессии Питта и по недобросовестности соперничал с обманами Наполеона. И тем не менее эта мера стала последним актом министерства, более либерального, чем Англии суждено было увидеть вновь в течение двадцати лет. Едва лорд Гренвилл пошел на эту уступку предрассудкам тори, как старый король, почти слепой и на грани безумия, цепляясь за свои предрассудки с упорством возраста, ухватился за предлог какой-то небольшой уступки католикам и изгнал вигов из своего совета. 26 марта 1807 года лорд Гренвилл и лорд Хоуик объявили обеим палатам парламента о своем отстранении от должности. Если дружественные виги, навязав Соединенным Штатам такой договор, сочли себя обязанными отсечь еще одну главную ветвь американской торговли, которую пощадил Питт, тори вряд ли успокоились бы, пока не положили конец американской нейтральной торговле вообще. Этот результат предвосхищали Спенсер Персевал и лорд Каслри в своих выступлениях по поводу приказа лорда Хоуика, и к нему годами склонялись законодательство и общественное мнение Англии. Время для переговоров прошло, и Соединенным Штатам не оставалось ничего, кроме испытания сил. К этому финальному испытанию Джефферсон был готов. Конгресс вручил ему полномочия, которые, по его мнению, были достаточны для защиты американских интересов за рубежом и дома. При достаточной провокации он мог исключить британские военные корабли из американских вод, а если бы они отказались удалиться, он мог ввести в действие закон о запрете импорта против британской торговли. Его поведение доказывало, что он не испытывал ни страха, ни колебаний. Он никогда не ждал от Англии удовлетворительного договора и имел веские основания знать, что договор Монро, если Монро удастся его заключить, должен оказаться хуже всякого отсутствия договора. В начале февраля 1807 года прибыла депеша от Монро и Пинкни, возвещающая, что оба посланника решили отступить от своих инструкций и отказаться от ультиматума по насильственному набору. Мэдисон ответил [297] 3 февраля, что никакой подобный договор не будет ратифицирован и что лучше позволить переговорам тихо завершиться, оставив каждую сторону придерживаться неформального понимания; однако если такой договор был подписан, британских уполномоченных следует откровенно уведомить о причинах, по которым не стоит ожидать его ратификации. То, что договор Монро, если он его заключит, будет отвергнут и возвращен без ратификации британскому правительству, было очевидно задолго до того, как он прибыл в Америку. На этот счет, как и насчет непреклонности Англии, не могло быть никаких сомнений. Президент Джефферсон и госсекретарь Мэдисон были столь же полны решимости в случае необходимости нанести удар по британским мануфактурам, сколь Спенсер Персевал и Джордж Роуз были преисполнены решимости отсечь американскую торговлю; но хотя американцы вполне намеревались использовать торговое оружие против британской агрессии, они искренне желали хорошего рабочего соглашения, при котором без всякого договора мир и торговля были бы в безопасности. Далеко не стремясь к разрыву, они страстно желали лишь поощрять сердечные отношения. На протяжении зимы 1806–1807 годов Джефферсон сделал из своей привязанности к Англии фундамент всей своей внутренней и внешней политики. Конгресс под покровом дружбы Фокса оставил в покое иностранные дела и ссорился лишь по внутренним вопросам; в то же время нрав генерала Тюрро стал еще более раздражительным из-за знаков внимания, расточаемых Дэвиду Монтегю Эрскину, новому британскому министру, который 4 ноября 1806 года положил конец приключениям Мерри в Вашингтоне и приступил к легкой задаче завоевания популярности. Зима 1805–1806 годов была благоприятна для Тюрро, который видел, как Франция контролирует американскую политику в отношении Испании и Сан-Доминго; в то время как суровый закон Конгресса, запрещающий импорт британских мануфактурных изделий, приближал к его взору главную цель французской дипломатии в Америке — войну между Соединенными Штатами и Англией. Зима 1806–1807 годов обещала свести на нет эту добрую работу и даже поставить Соединенные Штаты на грань войны с Францией. Первая мера, рекомендованная президентом и принятая Конгрессом — приостановка действия закона о запрете импорта, — раздосадовала Тюрро. Договор Монро был подписан в Лондоне 1 декабря; в вашингтоне Тюрро писал 12 декабря, [298] вскоре после заседания Конгресса: «Судя по разговорам и лицам великих людей, этот Конгресс будет более благосклонен к Англии, чем предыдущий; и уже его лидер по личному приглашению президента демонстрирует благожелательное расположение к британскому правительству. Имел честь видеть г-на Джефферсона накануне заседания Конгресса и сказать ему по поводу испанских разногласий, что, вероятно, все переговоры, начатые Правительством с этой Державой, а также с Англией, завершатся успехом. "Поистине, — ответил президент, — у меня есть основания полагать, что англичане собираются заключить с нами соглашение, и оно уже было бы готово, если бы смерть г-на Фокса не прервала переговоры. Быть может, мы даже получим, — добавил он, — право расширить нашу морскую юрисдикцию и распространить ее настолько далеко, насколько дает о себе знать действие Гольфстрима, — что было бы весьма выгодно как воюющим сторонам, так и нейтральным». Для лиц, знавших, что Джефферсон тогда гневался на Наполеона за его вероломное поведение, воспрепятствовавшее новым переговорам по Флориде, это заверение в английской дружбе давало представление о масштабах дипломатии президента. Он желал раздражить и встревожить французского министра, и это ему удалось. Тюрро нашел убежище в спекуляциях и резкой критике: «Не знаю, приписывать ли этот первый эффект выраженного благоволения к Англии последним депешам двух посланников, ведущих переговоры в Лондоне, или первым зондажам г-на Эрскина, прибывшего сюда несколько дней назад и в которого они, кажется, уже влюблены (très engoué); ...или, наконец, не является ли это результатом некоторых намеков со стороны Александра, к которому федеральное правительство и особенно г-н Джефферсон питают восхищение, граничащее с бредом. И Ваше Превосходительство можете вспомнить, что прошлой весной президент говорил об обращении к российскому государю с предложением о плане невооруженной морской конфедерации, которая тогда была его великой целью и от которой, как он заверил меня в нашей последней беседе, он не отказался, воздавая, по своему обычаю, великую хвалу Александру и его дикарям». Мэдисон, даже в благополучные времена никогда не бывший любимцем генерала Тюрро, сумел, как обычно, навлечь на себя главный груз дипломатических подозрений и гнева. «Неожиданное изменение во взглядах федерального правительства, — продолжал Тюрро, — таково, что манера поведения секретаря по отношению ко мне расстроена им. Не то чтобы он отказался от своей системы знаков внимания (prévenances) к министру Франции, которого он не любит и которому, как я, к сожалению, имею веские основания знать, не доверяет; не то чтобы он ослабил свои доведенные до тошноты повторениями заверения в личной привязанности к интересам Франции и в постоянном желании Правительства поддерживать и укреплять дружественные отношения, связывающие его с этой Державой, — но госсекретарь забыл, что в начале этого года [1806], и особенно после событий под Аустерлицем, единственным предметом наших частных разговоров были жалобы на Англию и твердая решимость федерального правительства пресечь ход ее несправедливостей посредством либо пресечения, либо репрессалий. Он забыл, что шаги, предпринятые исполнительной властью для получения от Конгресса знаменитого законопроекта о запрете импорта, ныне приостановленного, были столь заметными и плохо скрываемыми, что Джон Рэндольф обратил на них внимание и бросил суровые, или скорее унизительные, насмешки в адрес агентов министерского влияния. Теперь г-н Мэдисон больше не говорит со мной об Англии; он старается исключить из наших разговоров все, что связано с этой Державой, и, вместо того чтобы жаловаться на нее, федеральное правительство "должно поздравить себя с тем, что министерство г-на Фокса, хоть и прискорбно короткое, тем не менее оказалось достаточным, чтобы привести кабинет Сент-Джеймса к умеренным настроениям"». Ни Джефферсон, ни Мэдисон прямо не отреагировали на поведение Наполеона в отношении Флориды, но они дали Тюрро повод думать, что Англия была их фавориткой; и неприязнь Тюрро к Америке и американцам в результате стала еще более явной. Он надеялся на успех Бэрра, чтобы облегчить давление на себя: [299] — «Мне кажется, что успех Бэрра не может противоречить интересам Франции, хотя я убежден, что Англия будет благоволить ему — несомненно, с иными надеждами; но если бы мы сегодня имели Флориды, важность которых я счел своим долгом вам напомнить, я думаю, что могу гарантировать: Новый Орлеан был бы нашим, стоило нам лишь проявить такое желание. Все отчеты, а у меня таковые имеются как официальные, так и достоверные, сходятся в том, что подавляющее большинство жителей выражает сожаление по поводу того, что они живут не под французским правлением». В середине февраля, в тот момент, когда американцы ежедневно ожидали прибытия британского договора, отмеченного щедрыми уступками, в Соединенные Штаты дошел Берлинский декрет Наполеона. Торговля была мгновенно парализована, и купцы, конгрессмены, члены кабинета и президент обратились к Тюрро с тревожными расспросами о том, что означает эта блокада Британских островов Державой, которая не может удерживать на море даже фрегат. Тюрро не мог дать им ответа. «Ваше Превосходительство легко поверите, — писал он на родину, [300] — что это обстоятельство не улучшает нашего положения здесь». Влияние Франции в Соединенных Штатах никогда не было столь низким, как в тот момент, когда Англия отстранила от власти лорда Гренвилла и лорда Эрскина, чтобы водрузить Спенсера Персевала и лорда Элдона во главе торийской реакции. Возражения Джефферсона против британского договора не имели бы веса в Сенате, если бы договор был терпимым; Берлинский декрет и поведение императора в отношении Флориды примирили бы Мэдисона практически с любым британским союзом. Тюрро настолько отчетливо осознавал опасность, что изо всех сил упражнялся в протестах и полуугрозах, заявляя [301] одному члену кабинета за другим, что «в момент, когда Европа, объединившись против морской тирании Англии, трудится над тем, чтобы сбросить иго этой Державы и обеспечить всем плавающим нациям свободу торговли и морей», для Соединенных Штатов особенно неприлично принимать какой-либо договор, который прямо не гарантирует все спорные пункты, и что никакой договор не будет соблюдаться Англией, если он не заключен под эгидой и при гарантии Наполеона. Учитывая недавнюю участь, постигшую такие Державы, как Швейцария и Венеция, отдавших себя под покровительство Наполеона, этот аргумент не убеждал. Тюрро лучше было бы оставить англичанам задачу исправления ошибок Наполеона; но эти ошибки накопились настолько, что теперь только от Англии зависело, присоединятся ли к ней Соединенные Штаты в войне. Император не только оскорбил Джефферсона и Мэдисона своим ультимативным прекращением покупки Флориды, — он также объявил войну американской торговле в декрете, в отношении которого Джефферсон и Мэдисон не могли не подозревать какой-то таинственной связи с его внезапной сменой курса по отношению к Испании и Флориде; в то же время перед лицом этих трудностей он оставил своего собственного министра в Вашингтоне в столь дискредитированном положении, что Тюрро был вынужден выпрашивать шестьдесят тысяч долларов у американской казны для покрытия консульских расходов в тот момент, когда он должен был настаивать на жалобах по поводу фрегата «Импетуэ», уничтоженного англичанами в пределах американской юрисдикции, и когда он должен был угрожать самыми фатальными последствиями, если президент Джефферсон подпишет с Англией хоть какой-либо договор. [302] В таком настроении все стороны ждали вестей из Англии, которые не могли долго задерживаться; пока 3 марта 1807 года, в последний день сессии, до Капитолия не дошел слух о том, что в британское посольство прибыл курьер с копией договора, заключенного Пинкни и Монро. Новость оказалась правдой. Едва Эрскин получил договор, как поспешил с ним к Мэдисону «в надежде, что тот будет склонен убедить президента либо задержать Сенат, что тот имеет право делать по Конституции, либо уведомить их о том, что он созовет их снова». В отличие от Мерри, Эрскин страстно желал примирения между Англией и Америкой; он честно и излишне ревностно пытался привести два правительства к согласию, но обнаружил, что Мэдисон далеко не так полон энтузиазма, как он сам: «Первым вопросом, который он задал, было то, что было решено по вопросу о насильственном наборе матросов, объявленных британскими, с американских кораблей; и когда я сообщил ему, что не заметил ничего, что прямо относилось бы к этому вопросу, ни в одной из статей полученной мной копии договора, он выразил величайшее изумление и разочарование... Нота, переданная американским уполномоченным лордами Холландом и Оклендом перед подписанием договора относительно декрета Бонапарта от 21 ноября, привлекла его особое внимание; и он заметил, что эта нота сама по себе предотвратила бы, как он был убежден, ратификацию договора, даже если бы все его статьи были удовлетворительными, а все пункты урегулированы на условиях, потребованных их уполномоченными». [303] В десять часов той же ночи обе палаты Конгресса, готовые к закрытию сессии, направили совместный комитет навестить президента, который был нездоров и не мог, как обычно, отправиться в Капитолий. Доктор Митчилл, сенатор от Нью-Йорка, член этого комитета, спросил президента, будет ли созыв Сената для рассмотрения договора. [304] «Конечно нет», — ответил Джефферсон и добавил, что «единственное, чем он может объяснить подписание нашими министрами такого договора при таких обстоятельствах, — это предположение, что в первой панике перед французским императорским декретом они сочли войну неизбежной и решили, что Америка должна составить общее дело с Англией. Однако он намерен продолжать дружественные отношения с Англией и продолжать приостановку действия закона о запрете импорта». Сенаторы встретили этот отпор с плохо скрытым раздражением. Поступок Джефферсона, отказавшегося консультироваться с ними по столь важному вопросу, как британский договор — и притом такой, который с самого начала был скорее их собственным планом, нежели планом президента, — стал еще одним примером смелости, которая порой опровергала теорию о том, что Джефферсон был робким человеком. Обычным умам казалось очевидным, что президент нуждается в поддержке; что он не может в одиночку бросать вызов Англии и Франции; что кольцо иностранных врагов сужается вокруг него; и что подавление по собственной воле договора, от которого могут зависеть мир и война, подвергает его ответственности, под тяжестью которой он может быть раздавлен. Хотя договор еще не был опубликован, было сказано достаточно, чтобы возбудить у сенаторов крайнее любопытство к его содержимому; и они были недовольны, узнав, что президент не намерен ничего им рассказывать и слишком мало дорожит их мнением, чтобы спросить его. Самым грозным интриганом среди всех сенаторов был Сэмюэл Смит из Мэриленда, на следующий день написавший конфиденциальное письмо Уилсону Кэри Николасу, полное свежих впечатлений, которые оживляли частную речь Смита: [305] «Копия договора прибыла вчера вечером. Президент сердит на него и выразил свой гнев доктору Митчиллу и г-ну Адамсу (принесшим последнее послание) в сильных, очень сильных выражениях, прямо сказав о причине своего гнева. Он попросил доктора передать сенаторам свои возражения. Если доктор повторил правильно, то мне должно быть позволено думать, что здесь не обошлось без преувеличения. Он сказал, что президент в настоящее время полон решимости отправить оригинал обратно в момент его получения, не представляя его Сенату. Он болен, это правда — раздосадован и встревожен; он может передумать, ибо Мэдисон (ожидавший меньшего, чем он) расходится с ним во мнениях насчет созыва Сената, а Р[оберт] С[мит] сходится во мнении с М[эдисоном]... Я остановился здесь, и я видел президента и г-на М[эдисона]. Похоже, насильственный набор матросов был непременным условием (sine qua non) в инструкциях. П[резидент] говорит определенно, что без полной и формальной сатисфакции по этому поводу он вернет договор, не консультируясь с Сенатом; и все же он признает, что договор во всех остальных пунктах вполне приемлем — более того, что у него на уме лишь немногие исключения к нему. Полагаю, купцы будут им абсолютно довольны. Если же во всех остальных пунктах он угодит, разве ответственность не будет огромной на нем, коль скоро он отправит его назад, не посоветовавшись с Сенатом? М[эдисон] в ответ на этот вопрос сказал: "Но если он полон решимости не принимать его, даже если Сенат посоветует, зачем созывать Сенат?" Я не мог дать ответа на этот вопрос. Если из-за его необычного поведения британцы продолжат или усилят свои грабежи (чего он не может предотвратить), каким будет крик возмущения? Вы можете посоветовать ему. Он поставил нас в тупик своей категоричной манерой... Разве М[онро] и П[инкни] оба не сочтут себя оскорбленными и не вернутся, чтобы начать войну против Администрации? Весь этот предмет, полагаю, следовало рассматривать как дело величайшей деликатности». В другом письме, написанном в тот же день, генерал Смит пересказал эту историю в нескольких словах, которые доказывали, что Смит обладал полной долей проницательности, которой не хватало Джефферсону. Он видел будущее так же ясно, как политикам часто удавалось видеть то, что упускали из виду философы; но его ревность к Джефферсону сквозила в каждом слове: [306] — «Сенат, согласно первому толкованию (данному генералом Вашингтоном и его Администрацией, членом которой был Джефферсон, — причем данным сразу после того, как стало известно намерение конвента, создавшего ее), единогласно посоветовал президенту заключить договор с Великобританией. Сенат согласился с его выдвижением переговорщиков. Договор был заключен. Он прибывает. Общеизвестно, что он был принужден Сенатом к этой мере; и он отказывается представить его на их одобрение. Какую ответственность он берет на себя! Отправляя его назад, он позорит своих министров, и Монро — один из них. Монро и Пинкни возвращаются домой и в оправдание публикуют договор. Он может показаться хорошим в глазах всех непредвзятых людей — подозреваю, так оно и будет. Отказом присоединиться к нему британцы продолжают свои грабежи — в объемах, возможно, всей своей системы "Вам запрещено торговать во время войны там, где вам отказывают в мирное время"; насильственный набор доведен до предела, ограниченного лишь их мощью; терпятся огромные убытки; последует всеобщий крик протеста; все скажут: "Если бы договор Монро удался, этих убытков не произошло бы; почему от него отказались?" Ревность к Монро и неразумная антипатия Джефферсона и Мэдисона к Великобритании! — это будут говорить, в это будут верить. И Монро выдвинется на первый план; возникнут новые партии, и те, кто политически враждебен, объединятся интересом... Поставим ли мы все под угрозу лишь потому, что не получили всего, о чем просим? Пойдем ли мы на войну? Нет! Что мы сделаем для принуждения? Еще больше запрета импорта. Согласится ли Конгресс при таких обстоятельствах продолжать запрет импорта? Подозреваю, что нет; я не могу поверить, что они согласятся. Где же мы тогда окажемся? Дж. Рэндольф займет свою позицию и спросит: "Станем ли мы рисковать всем ради кучки людей, которые и т. д.? Как можно подвергать земельные интересы таким неудобствам! Честный купец доволен; страна процветает" и т. д. Но у меня нет времени произносить речь. Монро назовут мучеником, а мучеником окажется президент. И почему? Потому что он поступил правильно, а его оппонент посоветовал неверно. Народа мало или совсем не заботят матросы». Чем пристальнее изучался этот вопрос, тем яснее становилось, что Монро, по всей видимости, сознательно поставил Администрацию в затруднительное положение, подписав договор вопреки приказам президента; но Джефферсон излишне усугубил свои затруднения, отвергнув договор еще до того, как прочитал его. Молчаливый отказ от насильственного набора матросов был предельной уступкой, на которую президент мог надеяться со стороны Англии, и даже за нее ему, вероятно, пришлось бы побороться; однако он отказался консультироваться с Сенатом по существу договора Монро по причине, которая привела бы к отклонению любого договора, когда-либо заключенного с Англией. Требовать, чтобы общественность осталась довольна таким властным обращением, было чрезмерным запросом. Ни один поступок администрации Джефферсона не подвергал его стольким неверным толкованиям и не стимулировал в такой мере веру в его ненависть к Англии и торговле, как его отказ представить договор Монро на рассмотрение Сената. Возможно, президент был бы менее решителен, если бы с самого начала знал, насколько порочен этот договор. Лишь после того как он изучался неделями, все его изъяны стали очевидны; и лишь когда он был прочитан в свете Приказа Совета лорда Хоуика, его характер не оставлял больше никаких сомнений. Когда новости об этом приказе достигли Вашингтона примерно через десять дней после договора, Мэдисон написал Эрскину письмо, [307] демонстрировавшее попытку преподнести новое ограничение нейтральной торговли так, будто за ним скрывалась какая-то тень законности и будто оно было направлено не исключительно против Америки; однако истина вскоре стала слишком очевидной для столь мягкого обращения, и десять дней спустя Мэдисон был вынужден прервать изучение договора Монро, чтобы заявить Эрскину, что действие нового приказа «станет актом столь же губительным для нашей торговли, сколь противоречащим нашим основополагающим правам». [308] Монро президент написал с предельным терпением и добротой. [309] Вместо упреков Джефферсон успокоил раздражение своего старого друга, опроверг газетные слухи, которые могли задеть чувства Монро, и настойчиво предлагал ему управление Территорией Новый Орлеан: «Это вторая по важности должность в Соединенных Штатах, и я все еще надеюсь, что вы ее примете; невозможно позволить вам оставаться дома, когда общество так нуждается в талантах». О договоре он сказал немного; но то, что он сказал, было суровее любой критики, высказанной до сих пор другим. «Поверьте мне, мой дорогой сэр, его сочтут жестким договором, когда он станет известен. Британские уполномоченные, судя по всему, выжали из каждой статьи все возможное — забрали все и не уступили ничего». Он убеждал Монро, если ничего лучшего добиться не удастся, «выкрутиться из переговоров» как можно лучше, позволив им замереть незаметно и заменив их негласным соглашением до появления более уступчивого настроя. Затем президент написал частное письмо Боудону, своему бродяжничающему министру в Испании, которому Армстронг закрыл двери миссии в Париже за выдачу ее секретов и который в ответ поливал Армстронга обвинениями. Если возникнет ссора с Англией, ее можно было бы по крайней мере использовать для того, чтобы снова вернуть Флориду в досягаемость. «У меня мало надежд, — писал президент Боудону, [310] — что британское правительство откажется от своих привычных бесчинств в виде насильственного набора наших матросов, и я уверен, что без этого мы никогда не свяжем себе руки договором, лишающим нас права принять закон о запрете импорта или прекращении сношений, чтобы заставить ее поступить справедливо. Это может привести к войне торговых ограничений. Однако, чтобы показать искренность нашего стремления к примирению, я приостановил действие закона о запрете импорта. Это положение дел должно быть понято в Париже, и с вашей стороны должны быть приложены все усилия для урегулирования наших разногласий с Испанией под эгидой Франции, с которой для нас крайне важно поддерживать отношения строжайшей сердечности. По сути, мы должны полагаться на нее и Россию в вопросе утверждения нейтральных прав мирным договором, среди которых должно быть право воюющей стороны не забирать никаких лиц с нейтрального судна, если они не являются солдатами противника. Никогда еще одна нация не поступала по отношению к другой с большим вероломством и несправедливостью, чем Испания постоянно поступала по отношению к нам; и если мы до сих пор не трогали ее, то исключительно из уважения к Франции и из-за той ценности, которую мы придаем дружбе с Францией. Поэтому мы ожидаем от дружбы императора, что он либо заставит Испанию восстановить в отношении нас справедливость, либо оставит ее нам. Мы просим лишь один месяц, чтобы овладеть городом Мехико». В реальности Джефферсону потребовалось бы несколько больше месяца, чтобы овладеть Мехико, хотя испанцы могли бы без особых трудностей добраться до Нового Орлеана за меньшее время. Если бы федералистская пресса смогла опубликовать письмо Боудону с его полупризнаниями в намерении вести торговую войну против Англии в зависимости от Наполеона ради получения Флорид, скандал был бы столь же велик, как и тот, что был вызван знаменитыми письмами Маццеи и Пейну; но по правде говоря, эти ветреные разговоры не имели ни влияния, ни значения, и было близко время, когда Джефферсон должен был стать беспомощным. Между волей Англии и Франции с одной стороны и застывшими теориями Виргинии и Пенсильвании с другой свобода действий Джефферсона исчезла. Мэдисон, редко принимавший ту или иную сторону дилеммы с большой быстротой, трудился над новыми инструкциями для Монро, которые должны были сделать договор сносным, и призвал на помощь Галлатина и генерала Смита, с тем лишь результатом, что вскрылись новые и непреодолимые трудности. 20 апреля он писал Джефферсону в Монтичелло: [311] — «Форма, которую следует придать инструкциям для наших уполномоченных, становится все более запутанной. Я начинаю подозревать, что в конечном итоге может потребоваться ограничить договор предметом насильственного набора, оставив колониальную торговлю вместе с другими объектами на волю их собственного течения и влияния, которое наше оговоренное право на импорт может оказать на этот ход вещей. На практике колониальная торговля и все остальное, вероятно, выиграли бы больше, чем от пересылаемых статей или от любых ожидаемых пересмотров. Случай с вербовкой более настоятелен. Кажется необходимым что-то сделать, и вряд ли что-то будет сделано без внесения в переговоры нового материала. Я готовлю инициативу по отказу от использования британских матросов в форме ультиматума, градуированного от исключения тех, кто пробыл в нашем судоходстве два года, до полного отсутствия исключений, за исключением тех, кто был натурализован». Несколько дней спустя пришло известие о том, что виги были изгнаны из правительства и к власти пришло министерство заядлых тори. Мэдисон был смущен более чем когда-либо, но не отбросил свой договор в сторону. «Недавнее прибытие из Лондона, — писал он снова [312] 24 апреля, — представляет весьма неожиданную сцену в Сент-Джеймсе. Если заявленная революция действительно произойдет в кабинете министров, это подвергнет наши дела там новым расчетам. С одной стороны, принципы и настроения нового министерства сулят самый недружественный курс. С другой стороны, их слабое и шаткое положение и сила их смещенных соперников, которые, вероятно, будут более откровенны в поддержании ценности взаимопонимания с этой страной, не могут не внушать осторожности. Может также случиться, что новый кабинет будет менее против чистой доски (tabula rasa) для нового урегулирования, чем те, кто создавал документ, подлежащий замене». Ответ Джефферсона на эти предложения не выказывал никакого беспокойства, кроме навязчивого страха перед договором — страха, который в глазах Монро не имел под собой никаких оснований. «Я все больше и больше убеждаюсь, — писал президент 21 апреля, [313] — что лучший наш путь — позволить переговорам вздремнуть по-дружески»; а 1 мая он добавил: [314] «Я знаю мало характеров нового британского министерства. Те немногие, кого я знаю, — истинные питтиты и антиамериканисты. От них нам нечего надеяться, кроме того, что они охотно позволят нам отступить». Учитывая характер и прошлое Джорджа Каннинга, а также речи Спенсера Персевала, желание Джефферсона получить разрешение выйти из своего договора было излишним. То, что Каннинг и Персевал предпримут хоть какие-то усилия, чтобы заставить его придерживаться сделки, было весьма маловероятно, но то, что они позволят ему отступить — еще менее вероятно. У них на уме были более быстрые способы изгнать его. Тем не менее Мэдисону позволили доработать его новые инструкции для Монро и Пинкни. 20 мая они были подписаны и отправлены. Прежде чем они достигли Лондона, британский фрегат ответил на них в тонах, оставлявших мало шансов для дискуссий. ГЛАВА XIX. 30 марта 1807 года в комнате таверны «Игл» в Ричмонде Аарон Бэрр был доставлен перед главного судью Маршалла для допроса и заключения под стражу. Хотя Бэрр пробыл в городе всего несколько дней, многие уже относились к нему так, будто он оказал честь своей стране. По всей территории Соединенных Штатов федералисты, составлявшие почти все светское общество, делали вид, что не верят в заговор, и высмеивали внезапные страхи Джефферсона. Демократы никогда не могли убедить себя в том, что Союз действительно находится в опасности или что проекты Бэрра, какими бы они ни были, имеют шанс на успех; и по правде говоря, заговор Бэрра, подобно заговору Пикеринга и Грисвольда, не имел глубоких корней в обществе, а ограничивался преимущественно кругом благородных, хорошо воспитанных и образованных людей, чье отсутствие морального чувства было еще одним доказательством того, что моральный инстинкт имеет мало общего с социальными различиями. В случае с Бэрром сам Джефферсон упорно игнорировал опасность; и никто не отрицал, что если опасность когда-либо существовала, она миновала. Бэрр боролся за свою жизнь против мощи наступающего правительства; и человеческая природа была устроена слишком просто, чтобы думать об абстрактной справедливости или отдаленных принципах, наблюдая, как слабый борется за жизнь против сильного. Даже демократам было любопытнее посмотреть на Бэрра, чем повесить его; и если бы он взошел на виселицу, он отправился бы туда как герой, подобно капитану Макхиту среди восхищенных толп Лондона. Между капитаном Макхитом и полковником Бэрром было немало общего, и «Оперу нищего» можно было легко сопоставить с происходившим в тюрьме Ричмонда; но ни одна часть карьеры Бэрра не была столь комичной, как та серьезность, с которой он принял обиженный тон и успешно доказывал, что Джефферсон, будучи тривиальным лицом, был введен в заблуждение рассказами Итона и Уилкинсона, пока под влиянием беспричинной тревоги не допустил бессмысленного нарушения права. С первого шага к заключению под стражу 30 марта до последнего дня утомительных судебных процессов 20 октября Бэрр и его адвокаты не прекращали попыток изобличить Джефферсона; пока оправдание Бэрра не стало казаться вопросом второстепенной важности по сравнению с разгромом президента. Над этим турниром главный судья председательствовал в качестве арбитра. Остров Бленнерхассетта, где, как утверждалось, имело место открытое деяние государственной измены, лежал в пределах судебного округа главного судьи. В зависимости от того, будет ли он склоняться к обвиняемому или к правительству, он решит исход дела; и потому его симпатии представляли огромный интерес. Общеизвестно было, что он разделял предрассудки федералистов и питал личную неприязнь к Джефферсону; но помимо политических чувств он не давал никаких ключей к своему возможному юридическому пристрастию, за исключением своего недавнего решения по делу Боллмана и Свартваута. Освободив этих двух агентов Бэрра на том основании, что им не вменялось в вину никаких открытых актов ведения войны, Маршалл воспользовался случаем, чтобы определить закон о государственной измене в качестве руководства для генерального атторнея в предстоящем обвинении Бэрра: «Суд вовсе не намерен утверждать, что ни одно частное лицо не может быть признано виновным в этом преступлении, если оно не выступало с оружием в руках против своей страны. Напротив, если война фактически объявлена — то есть если группа людей действительно собралась с целью насильственного осуществления преступного замысла о государственной измене, — все те, кто выполняют любую роль, сколь бы незначительной она ни была и сколь бы далеко от места событий они ни находились, и кто фактически связан с общим заговором, должны считаться предателями. Но для того чтобы имело место развязывание войны, необходим фактический сбор людей для совершения преступного деяния». Опираясь на это заключение, генеральный прокурор взялся доказать виновность Бэрра в государственной измене за действия, совершенные под его руководством на острове Бленнерхассета, хотя в момент совершения этих действий сам Бэрр находился в Кентукки, за две сотни миль оттуда. Задача была сложной, и опыт Бэрра в качестве юриста позволял ему делать ее еще более сложной. Он нанял самых способных адвокатов коллегии адвокатов. Первым среди них был Эдмунд Рэндольф, видный представитель старшего поколения виргинских юристов, занимавший посты генерального прокурора и государственного секретаря в кабинете президента Вашингтона. Манера выступлений Эдмунда Рэндольфа была тяжеловесной и не всегда удачной; чтобы уравновесить ее недостатки, Бэрр воспользовался услугами Джона Уикхема, другого виргинца, чья универсальность и остроумие поражали воображение. Третий виргинец, Бенджамин Ботс, был привлечен к делу и оказался ценным союзником. Наконец, из Балтимора был вызван Лютер Мартин, чье сердце целиком принадлежало его подзащитному. Защищая судью Чейза, Лютер Мартин снискал себе громкое имя; но ненависть к демократам и их президенту стала для него страстью второго порядка. Его рвение в отношении Бэрра удвоилось из-за внезапного обожания, которое шестидесятилетний мужчина питал к дочери Бэрра Теодосии, прибывшей к отцу в Ричмонд. Правительство было представлено фигурами, не имевшими равного с этими оппонентами веса. Джон Брекинридж, генеральный прокурор Соединенных Штатов, скончался в декабре 1806 года. 20 января 1807 года президент Джеффрисон назначил на этот пост Сизара А. Родни. Хотя способности Родни были весьма уважительными, он вряд ли желал столкнуться лицом к лицу с самым важным и сложным судебным преследованием штата из всех, что когда-либо рассматривались по распоряжению исполнительной власти. Обязанности Родни или его здоровье помешали ему присутствовать на процессе. Он едва появился в Ричмонде на предварительных этапах, а затем оставил дело в руках окружного прокурора Джорджа Хея, который получал приказы непосредственно от Джеффрисона, с которым состоял в активной переписке. В помощь Хею президент привлек Уильяма Вирта, которому тогда было тридцать пять лет и который подавал надежды стать украшением адвокатуры; однако в юридической профессии возраст придавал вес, и Вирт, несмотря на популярность, добросовестность, восхищение им и блеск его цветастого ораторского стиля, страдал как юрист из-за своей молодости и репутации оратора. Он был едва ли более способен, чем Хей, вести дело, задействовавшее все ресурсы личного авторитета. Третий адвокат, Александр Макрей, лейтенант-губернатор Виргинии, уступал в способностях и такте любому из своих соратников. Его нрав раздражал Хея и оскорблял суд, в то время как его аргументы не добавляли обвинению особой силы. Первой целью правительства было предание Бэрра суду по обвинению как в государственной измене, так и в мисдиминоре; однако Маршалл быстро пресек все надежды на получение помощи от суда. 1 апреля главный судья вынес заключение по вопросу о предании суду и воспользовался этой возможностью, чтобы вынести предупреждение окружному прокурору. Отказавшись предать Бэрра суду за государственную измену без доказательств более веских, чем показания под присягой Итона и Уилкинсона, Маршалл с едкостью обвинил исполнительную власть в неисполнении служебных обязанностей по предоставлению доказательств измены:— «Прошло уже несколько месяцев с тех пор, как этот факт имел место, если он вообще имел место. Прошло более пяти недель с тех пор, как в заключении Верховного суда была провозглашена необходимость доказывания этого факта, если он существует. Почему он не доказан? На исполнительную власть возложены важные полномочия по судебному преследованию тех лиц, чьи преступления могут нарушить общественное спокойствие или поставить под угрозу его безопасность. Было бы легко за гораздо меньшее время, чем прошло с тех пор, как полковник Бэрр якобы собрал свои войска, добыть показания под присягой, устанавливающие этот факт». Соответственно, Бэрр был предан суду лишь за мисдиминор, и за него немедленно поручились пять поручителей. В три часа дня 1 апреля он снова оказался на свободе под залог в десять тысяч долларов с обязательством явиться в следующий окружной суд 22 мая в Ричмонде. Порицание Маршаллом медлительности исполнительной власти было не совсем уважительным по отношению к соподчиненной ветви власти. Без сомнения, в декабре имели место мятежные собрания, и аффидевиты можно было привезти из Мариетты или Нашвилла в течение шести-восьми недель, если бы правительство точно знало, что именно потребуется или куда направлять доказательства; однако ни один судья не мог разумно требовать, чтобы исполнительная власть в течение пяти недель подчинилась намеку Верховного суда, который предполагал долгую переписку и расследование в столь отдаленных местах, как остров Бленнерхассета, Лексингтон, Нашвилл, форт Массак и утесы Чикасо. Джеффрисон был вполне обоснованно возмущен тем, что с ним обошлись с такой малой учтивостью. Он писал с крайним озлоблением о «ловких приемах» Маршалла, «направленных на то, чтобы ускорить суды до того, как появится возможность собрать доказательства». [315] Он ответил угрозой на угрозу, добавив к этому нечто сверх того:— «В каких пристойных выражениях мы можем говорить об этом? Как будто курьер может доехать до Натчеза или устья Камберленда и вернуться за пять недель, тогда как на это никогда не уходило менее двенадцати!.. Но все принципы права должны быть извращены, лишь бы они коснулись тех любимчиков-преступников, которые стремятся сокрушить эту отвратительную республику!.. Все это, однако, пойдет на пользу. Нация сама рассудит и преступника, и судей. Если представитель исполнительной или законодательной власти поступает неверно, никогда не настанет столь далекий день, когда народ сместит его. Тогда они увидят и исправят изъян в нашей Конституции, который делает любую ветвь независимой от нации. Они увидят, что одна из великих соподчиненных ветвей власти, противопоставляя себя двум другим и здравому смыслу нации, провозглашает безнаказанность для того класса правонарушителей, которые стремятся сокрушить Конституцию и защищены в этом самой Конституцией; ибо импичмент — это фарс, который больше не будут пытаться применять. Если их защита Бэрра приведет к этой поправке, это принесет больше пользы, чем принесло бы его осуждение; ... и если его наказание может быть заменено теперь на полезную поправку к Конституции, я буду рад этому». По сути, Джеффрисон заявил, что если Маршалл позволит Бэрру уйти от наказания, то самого Маршалла следует сместить с должности. Из этого намерения не делали тайны. Письмо, в котором Джеффрисон озвучил эту угрозу, было адресовано виргинскому сенатору Уильяму Б. Джайлзу, который был застрельщиком в каждом нападении на судебную власть и непременно возглавил бы новое; однако Джайлз не был хранителем тайны — эта идея была общей, как Маршалл знал. Небольшое общество, кишевшее в зале суда и на улицах Ричмонда, могло без труда заметить, что президент нарывается на вызов со стороны Маршалла, а главный судья, со своей стороны, уже во второй или третий раз приветствует проверку мастерства и сноровки с президентом. Если Маршалл и впрямь был тем мрачным и злобным заговорщиком, каким воображал его Джеффрисон, он мог с легкостью извинить или оправдать намеченный курс президента. Точно в срок, 22 мая, начался следующий акт. Вопрос о предании суду не имел особого значения; вопрос об обвинительном заключении был жизненно важным. Бэрр должен был быть обвинен не просто в мисдиминоре, но в государственной измене; и чтобы не оставлять сомнений в успехе, правительство вызвало тучу свидетелей для выступления перед большим жюри. Город кишел заговорщиками и правительственными агентами. Большое жюри, включавшее некоторых из наиболее уважаемых граждан Виргинии, было приведено к присяге, и суд поручил секретарю назначить Джона Рэндольфа старшиной присяжных. Последовала долгая задержка. Генерал Уилкинсон, важнейший свидетель со стороны обвинения, был в пути из Нового Орлеана; и пока ждали его прибытия изо дня в день, большое жюри собирало улики, а суд выслушивал пререкания адвокатов. Окружной прокурор ходатайствовал о предании Бэрра суду по обвинению в государственной измене, в то время как Бэрр со своей стороны ходатайствовал о вызове повестки с истребованием документов (subpœna duces tecum) на имя президента с требованием предоставить определенные документы в качестве доказательств. Это ходатайство очевидно было частью системы, принятой защитой с целью досадить исполнительной власти и предать ее остракизму, — системы, которую адвокаты Бэрра скорее заявляли, чем скрывали, разглагольствуя против деспотизма правительства и преследований, жертвой которых стал Бэрр. Лютер Мартин в самый первый момент своего появления в суде разразился инвективой против Джеффрисона:— «Президент взял на себя смелость предвзято судить моего подзащитного, заявив, что „в его виновности не может быть никаких сомнений“. Он присвоил себе всеведение самого Всевышнего и попытался заглянуть в сердце моего глубоко уважаемого друга. Он провозгласил его предателем перед лицом той страны, которая его наградила. Он спустил с цепи псов войны, адских гончих преследования, чтобы затраввить моего друга. И этот ли президент Соединенных Штатов, поднявший весь этот нелепый шум, станет утаивать документы, которые необходимы для этого суда, где на карту поставлена сама жизнь?» Последовало долгое обсуждение. Хей, признавая, что президента в общем можно вызвать в суд в качестве свидетеля, утверждал, что никакой необходимости в повестке продемонстрировано не было, и что во всяком случае повестка duces tecum не должна выдаваться. Главный судья, выслушав адвокатов с обеих сторон, зачитал 13 июня подробное решение, разрешившее этот вопрос в пользу Бэрра. «Если бы по какому-либо принципу, — сказал он, — можно было истолковать президента как лицо, освобожденное от общих положений Конституции, то это произошло бы потому, что его обязанности в качестве главы государства требуют всего его времени для решения национальных задач. Но очевидно, что это требование не является непрерывным; и если оно возникнет в то время, когда требуется его присутствие в суде, это будет подтверждено присягой при возвращении повестки и послужит скорее причиной для неисполнения судебного предписания, чем причиной против его выдачи... Нельзя отрицать, что выведение повестки лицу, занимающему столь высокое положение главы государства, — это обязанность, от которой отказались бы с гораздо большим энтузиазмом, чем исполнили; но если это обязанность, у суда не может быть выбора в данном вопросе». Ничто не могло раздразить Джеффрисона сильнее, чем это решение. Всего несколькими месяцами ранее, на процессе Смита и Огдена по делу о соучастии с Мирандой, он приказал своему кабинету проигнорировать повестку суда. Лютер Мартин не преминул упрекнуть его в этом поступке. «В Нью-Йорке, на фарсовом суде над Огденом и Смитом, чиновники правительства уклонились от явки под защитой имени президента. Возможно, этот фарс повторится и здесь». Быть оскорбленным Мартином и получать указания разъезжать по стране от Маршалла довело Джеффрисона до крайнего исступления. Он писал Хею письмо за письмом, переполненные негодованием:— «Главной особенностью нашей Конституции является независимость законодательной, исполнительной и судебной власти друг от друга; и никто не относится к этому ревнивее судебной власти. Но разве исполнительная власть была бы независима от судебной, если бы она подчинялась приказам последней и тюремному заключению за неповиновение; если бы мелкие суды могли перебрасывать его с места на место, заставлять его постоянно тащиться с севера на юг и с востока на запад и полностью отрывать от его исполнительных обязанностей?» [316] Судебная власть никогда не признавала правомерности этих рассуждений [317], которые в действительности не были ответом на аргумент Маршалла. Если только президент Соединенных Штатов не был вознесен над рангом гражданина и наделен более чем королевскими прерогативами, никакой долг не мог быть для него более повелительным, чем оказание всяческого содействия, находящегося в его власти, судебной власти по делу, затрагивающему основы гражданского общества и государства. Ни один суд не мог изначально предполагать, что исполнительные обязанности будут непременно прерваны из-за прерывания долгих визитов Джеффрисона в Монтичелло ради того, чтобы доставить его на один день в Ричмонд. Осознание этой возможной отповеди тревожило душу президента настолько, что он попытался парировать ее заранее:— «Судья говорит, „что очевидно, будто обязанности президента в качестве главы государства не требуют всего его времени и не являются непрерывными“. Если он намекает на наше ежегодное удаление из резиденции правительства в нездоровый сезон, ему следует сказать, что такие меры по ведению государственных дел на наших различных постах и между ними принимаются таким образом, что работа там идет столь же непрерывно, как если бы мы находились в резиденции правительства». Окружной прокурор вряд ли осмелился бы сказать это главному судье, так как он, должно быть, чувствовал, что Маршалл расценит это как признание. Если можно было принять меры для ведения государственных дел в Монтичелло, почему нельзя было принять их в Ричмонде? Возможно, вспыльчивость играла в рассуждениях Джеффрисона большую роль, чем он предполагал. Ничто не могло лучше задеть философически настроенного президента, который считал, что миром, за исключением его собственной сферы, управляют слишком усердно, чем обвинение в том, что он сам сыграл роль деспота и попрал частные права; но то, что подобные обвинения предъявлялись с грубостью Лютера Мартина и зависели от постановлений Джона Маршалла, казалось невыносимым оскорблением чистоты помыслов Джеффрисона. В таких случаях взрыв гнева был привычной формой разрядки. Говорили, что даже президент Вашингтон иногда швырял шляпу оземь, а второй президент славился порывами гнева. «Я действительно слышал, — писал Джеффрисон [318], — что мой предшественник иногда принимал решения вопреки своему Совету, швыряя и топча свой парик на полу. Это лишь доказывает то, что мы с вами знали: у него было лучше сердце, чем голова». Парики были федералистскими символами достоинства и власти. Республиканцы не носили париков и не могли прибегнуть к такому средству в моменты ярости; но даже если бы президент Джеффрисон носил все атрибуты федерализма — парик и пудру, треуголку и шпагу, — он никогда бы не проявил свою страсть в актах насилия или физическом возбуждении. Его чувствительность находила выход в раздражительности и жалобах, в угрозах, забываемых сразу же после их произнесения, или в размышлениях, окрашенных в тона философской мысли. Его первым импульсом было отплатить Мартину и затащить его на скамью подсудимых. Он писал Хею [319]:— «Не ходатайствовать ли нам о предании суду Лютера Мартина как соучастника (particeps criminis) Бэрра? Грейбелл усмотрит в его действиях как минимум пособничество государственной измене. И в любом случае его показания утихомирят этого беспринципного и наглого федералистского бульдога и добавят еще одно доказательство того, что самые яростные защитники Бэрра суть все его сообщники». Генеральному прокурору он написал теми же словами: [320] «Я считаю важным усмирить этого бульдога федерализма». Раздражение Джеффрисона редко длилось долго, и оно испарилось вместе с этими словами. Мартин изливал брань безнаказанно. Никто, кого терзали личные чувства, не мог справиться с радамантовым спокойствием Джона Маршалла. Президент не мог успешно дать отпор; он мог считать себя удачливым, если ему удавалось отразить удары врагов. Посреди этих споров и раздражений, 15 июня, прибыл генерал Уилкинсон. Зрители, которые в те дни все еще толпились в театре и смеялись над исключительным остроумием и моралью «Оперы нищего», не находили среди ее возможных намеков ничего более забавного, чем часто цитируемую строчку, которая, казалось, была адресована Джеймсу Уилкинсону. «То, что Джемми Твитчер на меня донес, признаюсь, меня удивило. Это явное доказательство того, что мир везде одинаков, и что даже наша шайка не может доверять друг другу больше, чем остальные люди». У Уилкинсона не было друзей; даже Дэниел Кларк отвернулся от него. Сокрушить его, доказать его собственным признанием, что он является пенсионером Испании и сообщником Бэрра, было очевидной целью защиты; но позор Уилкинсона также дискредитировал бы президента и пошатнул администрацию, которую Уилкинсон спас. Каковы бы ни были последствия, Джеффрисон не мог позволить Уилкинсону пострадать. Когда майор артиллерии Блафф прибыл из Сент-Луиса в Вашингтон в начале марта 1807 года, за три месяца до предъявления обвинения Бэрру, он обратился с горькими жалобами к военному секретарю, обвиняя генерала, под чьим началом он служил, в том, что тот является шпионом Испании и изменником заодно с Бэрром. [321] Генерал Дирборн выслушал его без возражений и ответил, что было время, когда генерал Уилкинсон не пользовался расположением исполнительной власти, но его энергичные меры в Новом Орлеане вернули ему доверие исполнительной власти, и президент поддержит его; что после того, как суета уляжется, возможно, будет проведено расследование, но тем временем Уилкинсона необходимо поддерживать и он будет поддержан. Генеральный прокурор Родни зашел еще дальше. «Каков будет результат, — спросил он Блаффа, — если все ваши обвинения против генерала Уилкинсона подтвердятся? Что ж, ровно то, чего желают федералисты и враги нынешней администрации, — это отвлечет гнев народа с Бэрра на Уилкинсона. Бэрр избежит наказания, а Уилкинсон займет его место». Родни не добавил то, что было очевидно для всего мира: если бы Уилкинсон был осужден, самого президента Джеффрисона, чья беспечность оставила Западную страну, несмотря на тысячи предупреждений, на милость генерала, нельзя было бы спасти от суровой расправы. Президент и его кабинет страшились повесток Маршалла, потому что под перекрестным допросом Уикхема, Ботса и Лютера Мартина они были бы вынуждены либо выступить единым фронтом с генералом, либо признать собственную халатность. Все дело было тесно взаимосвязано. Неповиновение повестке было необходимо для поддержки Уилкинсона; поддержка Уилкинсона стала как никогда необходимой после отказа подчиниться повестке. Президент взял на себя полную долю хлопот. Как только он услышал о прибытии Уилкинсона — в тот самый момент, когда его собственная повестка была выписана и проигнорирована, — он написал письмо, призванное придать генералу всю необходимую ему уверенность: [322] — «Ваши враги заполнили общественный слух клеветой, а ваш ум — тревогами по этому поводу. Установление их вины позволит миру увидеть, что он должен думать об их криках; это рассеет сомнения тех, кто сомневался из-за недостатка знаний, и поставит вас на более прочную почву в общественном мнении и общественном доверии. Никто так отчетливо, как я, не осознает несправедливость, направленную против вас. Примите, умоляю, мои приветствия и заверения в уважении и почтении». Как американский гражданин, Джеффрисон имел право уважать и ценить кого ему угодно и даже не должен был оправдывать свои дружеские связи. Свет часто любил и лелеял своих худших негодяев — своих Фальстафов, Мэкхитов и Бэрров, — и Джеффрисон не был свободен от подобной слабости; но то, что его уважение и почтение к Уилкинсону требовали от него удерживать получающего пенсию испанского шпиона и сообщника Бэрра и Дэйтона во главе армейского руководства Соединенных Штатов в течение нескольких лет крайней общественной опасности, было дорогостоящим последствием для народа, чье доверие Джеффрисон заявлял и удерживал. Джон Рэндольф ясно видел этот момент, и его ищейковый инстинкт безошибочно учуял и последовал по следу, ведшему в Белый дом. Замышлял ли это главный судья или нет, но он никогда не наносил Джеффрисону столь губительного удара, как тогда, когда приказал секретарю назначить Джона Рэндольфа старшиной большого жюри. [323] Натура Рэндольфа восставала против Уилкинсона; и если президента и генерала можно было вздернуть вместе, то Рэндольф был именно тем человеком, который мог это сделать. Такова была ситуация, когда генерал был приведен к присяге и отправлен перед большое жюри 15 июня, где его вид, если верить его врагам, был жалким. «При допросе царило полное замешательство в словах и во взглядах, — писал Рэндольф Николсону. [324] — Такой физиономии я отродясь не видывал; среди нас почти не было расхождений во мнениях относительно его виновности. И все же этого негодяя прижимают к груди правительства, в то время как Монро подвергают осуждению». Рэндольф страстно желал предъявить обвинение генералу одновременно с Бэрром; и пока он изо всех сил старался добиться этой цели в комнате большого жюри, Бэрр и его адвокаты в зале суда ходатайствовали о вынесении принудительного привода в отношении Уилкинсона за попытку воспрепятствовать свободному отправлению правосудия путем притеснения свидетелей. Окружной прокурор сопротивлялся обеим попыткам со всей своей властью; и 24 июня, к разочарованию его врагов, Уилкинсон ускользнул. «Вчера, — писал Рэндольф 25 июня [325], — большое жюри единогласно (una voce) вынесло обвинительные акты в государственной измене и мисдиминоре против Бэрра и Бленнерхассета, а сегодня предъявило обвинение в государственной измене Джонатану Дэйтону, экс-сенатору, Джону Смиту из Огайо, Комфорту Тайлеру, Израэлю Смиту из Нью-Йорка и Дэвису Флойду из Индианы; но мастодонт беззакония ускользнул — не потому, что кто-то притворялся, будто считает его невиновным, а из-за неких изощренных тонкостей, которыми я не стану вам докучать. Уилкинсон — единственный человек на моей памяти, кто от коры до сердцевины является злодеем. Доказательства неоспоримы; но, мой добрый друг, я не могу вдаваться в них здесь. Достаточно сказать, что я видел их и что они не допускают двоякого толкования. Бэрр держался с большим мужеством. Прошлой ночью он был помещен в общую городскую тюрьму (у нас нет тюрьмы штата, кроме как для каторжников), где, дерюсь об заклад, он спал крепче, чем я. Возможно, вы никогда не видели человеческую природу в столь униженном положении, как в лице Уилкинсона перед большим жюри; и все же этот человек стоит на самой вершине и пике благосклонности исполнительной власти, в то время как Джеймс Монро подвергается остракизму». В ходе дебатов на следующей сессии, когда Рэндольф продолжил свои нападки на Джеффрисона, пытаясь отождествить его с противоправными деяниями Уилкинсона, было дано более подробное изложение довода, который спас Уилкинсона от предания суду. «Перед большим жюри, — сказал Рэндольф [326], — рассматривалось ходатайство о предании суду генерала Уилкинсона за пособничество государственной измене. Это ходатайство было отклонено на том основании, что поскольку изменническое (явное) деяние якобы было совершено в штате Огайо, а письмо генерала Уилкинсона президенту Соединенных Штатов было датировано, пусть и незадолго, до этого деяния, это лицо воспользовалось тем, что юристы назвали бы юридической лазейкой, или обходом закона; но я сообщу джентльмену, что не слышал ни от одного члена большого жюри какого-либо иного мнения, кроме того, которое высказал я сам, относительно моральной, а не юридической вины этого лица». В материалах допросов, проведенных комитетом Конгресса в 1811 году в отношении Уилкинсона [327], было вызвано несколько членов большого жюри для дачи показаний; и их рассказы показали, что ходатайство о предании суду генерала Уилкинсона за пособничество государственной измене было внесено Литлтоном В. Тазевеллом и поддержано Рэндольфом и тремя или четырьмя другими членами большого жюри. Один из свидетелей считал, что голосование было в соотношении 9 против 7. Пусть лазейка и была узкой, Уилкинсон проскользнул сквозь нее. Обвинение против Бэрра было в конце концов получено. Заговорщики, которые сначала яростно утверждали, что Уилкинсон никогда не осмелится явиться, и которые в случае его явки намеревались сокрушить его перед большим жюри, были вынуждены ограничиться надеждами на месть, когда он взойдет на свидетельское место. Тем временем, 26 июня, Бэрр не признал себя виновным, и заседание суда было отложено до 3 августа, когда должен был начаться процесс. До сих пор президент выигрывал по всем фронтам. Он представил своих свидетелей, поддержал Уилкинсона, предъявил обвинение Бэрру и бросил вызов повесткам Маршалла. Этот успех не мог быть достигнут без разжигания страстей. Ричмонд находился в руках заговорщиков, и они публично и безжалостно клеймили Джеффрисона, как клеймили Уилкинсона и каждого правительственного чиновника. «Когда я пересекал лужайку у здания суда, — рассказывал очевидец [328], — я услышал громкий шум каких-то речей на некотором расстоянии. Поинтересовавшись, в чем дело, я услышал в ответ, что какой-то великий хам из Теннесси, некий Эндрю Джексон, произносит речь в поддержку Бэрра и проклинает Джеффрисона как гонителя». Хей писал президенту 14 июня: [329] — «Генерал Джексон из Теннесси находится здесь с 22-го числа, в каждой компании клеймя Уилкинсона в самых грубых выражениях. Последний показал мне документ, который сразу объяснил мотив этой непрекращающейся враждебности. Его собственная репутация зависит от сокрушения репутации Уилкинсона». Этот документ, несомненно, был тайным доносом Джексона на имя Клэйборна. Молодой Сэмюэл Свартваут, у которого были некоторые основания жаловаться на ту нелепую роль, которую его заставили играть, толкнул Уилкинсона на улице и в конце концов объявил его трусом. Джон Рэндольф вторил тирадам Лютера Мартина против президента. Рэндольф был в отчаянии от успеха Джеффрисона. «Мой друг, — писал он Николсону [330], — я стою на земле моей родины, лишенный всех прав, за которые проливали кровь наши отцы. Политика узурпировала место закона, и сцены 1798 года вновь оживают. Люди теперь видят и слышат, чувствуют и думают политически. Ныне выдвигаются и отстаиваются такие максимы, которые едва ли не потрясли бы бесстыдство Баярда или более хладнокровную наглость Чонси Гудрича, когда мы только познакомились». Вся эта работа была лишь стычкой. Настоящая борьба была еще впереди. Пока президент имел дело лишь с присяжными большого жюри и обвинительными актами, он вряд ли мог не преуспеть; но дело обстояло иначе, когда он напрямую сталкивался с главным судьей Маршаллом и с непреклонными словами Конституции о том, что «никакое лицо не может быть осуждено за государственную измену иначе как по показаниям двух свидетелей о том же самом очевидном деянии либо по признанию в открытом суде». Окружной прокурор был готов с массой доказательств, но только главный судья мог решить, должна ли быть допущена хоть йота этих доказательств; и до сих пор главный судья отнюдь не демонстрировал предвзятости в пользу правительства. Хей был убежден, что Маршалл намерен защищать Бэрра, и написал об этом президенту: [331] — «Предвзятость судьи Маршалла так очевидна, будто она отпечатана у него на лбу. Быть может, я поступаю с ним несправедливо, но я не думаю, что ошибаюсь, когда говорю, что он пытается довести себя до состояния т[вердости?], которое позволит [ему] помогать Бэрру на протяжении всего процесса, не осознавая при этом, что он поступает дурно. Ему кажется, что его репутация безвозвратно утрачена и что ему теперь нечего терять, поступая так, как ему вздумается. Его забота о мистере Бэрре поразительна. Много лет назад, когда Бэрр поднимался в глазах республиканской партии, он сказал мне, что тот столь же распущен в принципах, сколь отчаян в своем финансовом положении. Я помню его слова; они поразили меня. И тем не менее, когда большое жюри вынесло свой обвинительный акт, главный судья долго смотрел на него, не отдавая себе в этом отчета, с выражением сочувствия и скорби, столь сильным, какое только способно выразить человеческое лицо без явных эмоций». 3 августа суд открыл свое заседание, и начался процесс. Лишь 17 августа было сформировано жюри присяжных; тем временем рядом с Бэрром появилась новая фигура. Бленнерхассет прибыл в Ричмонд 4 августа и предстал перед судом 10 августа. Он сразу же начал вести личный дневник процесса, который остался единственным свидетельством происходившего среди заговорщиков. С появлением каждого свидетеля Бленнерхассет пересказывал ходившие о нем сплетни. «Некогда грозный Итон, — писал он [332], — выставленный первым на свидетельское место, превратился в глазах этого саркастического города в нелепого шарлатана, разгуливающего по улицам в гигантской шляпе, с турецким кушаком поверх пестрой одежды, когда он не потягивает выпивку в тавернах, где возносит со своими возлияниями горькие излияния своих печалей». «Старый хитрюга» Дэйтон [333], по его словам, таился по углам. Уилкинсон [334] «демонстрировал манеры сержанта перед военно-полевым судом, а не поведение обвинителя, столкнувшегося со своим преступником. Его растерянность и смятение даже во время прямого допроса поставили вне всяких сомнений „его честь как солдата и его верность как гражданина“». Эти комментарии были едкими, однако страницы дневника Бленнерхассета были не столь суровы ни к одному из правительственных свидетелей, сколь к самому Бэрру. Бленнерхассет прозрел и обнаружил, что Бэрр в конце концов — всего лишь вульгарный мошенник. Крах мужества Бэрра при встрече с Коулзом Мидом и милсисипским ополчением у Коулз-Крик 17 января; его дезертирство и бегство к испанской территории; протест по векселям, которые он выставил под мнимые средства в Нью-Йорке и которые Бленнерхассет индоссировал под гарантию Олстона; явное желание Олстона отказаться от этой гарантии, как он отказался от Бэрра; и разорение, постигшее имущество Бленнерхассета на острове — все это научило ирландца тому, как основательно его провели: [335] — «Нынешний процесс не преминет предоставить исчерпывающие свидетельства, если не вины, то по меньшей мере несостоятельности каждого таланта, прикрываясь которым этот легкомысленный искатель приключений соблазнил столько последователей с куда большим жизненным опытом и лучшим рассудительным складом, чем у меня». И все же мастерство Бэрра в держании себя, его внешнее достоинство, его жизнерадостность и сангвинический темперамент, а также искусство, с которым он вел юридическую тактику, произвели впечатление на ум Бленнерхассета:— «Подобно тому как жокей может восстановить свою репутацию на скачках после того, как подмочил ее на канатах, так, возможно, маленький „император“ у Коулз-Крик забудется в адвокате из Ричмонда» [336]. В течение нескольких дней судебный процесс шел своим чередом, в то время как правительство выставило на трибуну Итона, Трукстона, Питера Тейлора, Морганов и множество других свидетелей, чтобы доказать факт очевидного изменнического деяния на острове Бленнерхассета; но ничто, кроме собственного признания Бленнерхассета, не могло прояснить ситуацию, и главным страхом Бэрра было очевидно то, что Бленнерхассет выступит в качестве свидетельницы обвинения. Чтобы предотвратить это, Олстона уговорили выплатить самые насущные требования по долгам Бленнерхассета, и Бэрр приложил усилия, чтобы замириться с ним. С другой стороны, Джеффрисон казался полным надежд на то, что его удастся переманить на свою сторону [337]. Дуэйна из газеты «Аврора» навестил его в тюрьме 23 августа и предложил послужить посредником с правительством [338]. Если бы дела пошли так, как надеялся президент, из этого маневра могло бы что-то выйти; но прежде чем удалось усилить давление, главный судья смертельным ударом пресек судебное преследование. 19 августа адвокаты Бэрра неожиданно ходатайствовали о прекращении представления доказательств. Правительство, заявили они, исчерпало все свои свидетельства, относящиеся к явному деянию, инкриминируемому в обвинительном акте; оно признало, что Бэрр находился в сотнях миль от места происшествия; и поскольку окружной прокурор собирался представить сопутствующие показания о деяниях, совершенных за пределами юрисдикции суда, защита обязана была заявить возражение. В течение десяти дней этот жизненно важный вопрос обсуждался в спорах. Все адвокаты с обеих сторон напрягли силы до предела. Вступительная речь Уикхема о природе государственной измене была охарактеризована столь авторитетным судьей, как Литлтон Тазевелл, как «величайшее ораторское выступление американской адвокатуры» [339]. Лютер Мартин говорил четырнадцать часов, начав с почти страстного обращения к своему кумиру Теодосии. Уильям Вирт исчерпал всю свою аргументацию и ораторское искусство, и в ходе своего выступления продемонстрировал риторический пафос, ставший знакомым каждому американцу, который представлял собой нечто вроде призыва к Бленнерхассету выступить против более виновной шайки, пытавшейся принести его в жертву ради собственного спасения:— «Кто такой Бленнерхассет? Уроженец Ирландии, человек пера, бежавший от бурь своей родины, чтобы обрести покой в нашей». Джордж Хей был не столь эффективен и искусен, как Вирт, и либо намеренно, либо по неловкости сумел произвести впечатление угрозы в адрес суда: [340] — «Мистер Ботс говорит, что мы сейчас отстаиваем мнения, которые на суде Фрайза мы осуждали... Я беру на себя смелость заверить джентльмена, что порицание, навлеченное судьей на самого себя, было вынесено не за его мнения, какими бы некорректными они ни были, а за его произвольное и нерегулярное поведение во время процесса, которое стало одной из главных причин, по которым впоследствии против него был возбужден импичмент. Он попытался исторгнуть решение из рук жюри и предрешить исход дела до заслушивания всех доказательств по нему — точь-в-точь то, к чему этот суд сейчас призывают эти джентльмены». То, что Хей, прекрасно зная мысли Джеффрисона и магию, таившуюся за словом «импичмент», мог использовать эти слова непреднамеренно, казалось едва ли возможным. Если он сделал это, его неуклюжесть была столь же оскорбительной, сколь могла быть оскорбительной и угроза, ибо идея импичмента витала в воздухе зала суда. Адвокаты Бэрра немедленно ответили ударом на удар [341]. «Было очень любезно с вашей стороны напомнить суду об опасности вынесения решения по ходатайству в пользу заключенного». Хей возразил, что говорил невинно, а главный судья заявил, что намек не был воспринят как личный; но неприятное впечатление осталось. «Джентльмен прямо намекнул на возможность опасности для суда», — упорствовала защита, и Лютер Мартин добавил [342]:— «Я не знаю, подразумевалось ли этим замечанием, чтобы ваши чести опасались импичмента в случае принятия решения вопреки пожеланиям правительства. Я не стану предполагать, что оно было использовано с этой целью, но оно допускает именно такое неверное истолкование, сколь бы невинно или непреднамеренно оно ни было произнесено». 31 августа главный судья зачитал свое решение. Самый длинный из судебных вердиктов Маршалла, подробно аргументированный, изобилующий множеством ссылок и отличающийся меньшей простотой приверженности одной ведущей мысли, чем обычно было свойственно его логике, этот документ казался воображению недоброжелателей Маршалла свидетельством мучительных попыток примирить его высказывание по делу Боллмана с исключением дальнейших улик по делу Бэрра. У непросвещенных людей, знавших лишь неопределенности права; у тех, кто считал, что собрание на острове Бленнерхассета представляло собой столь очевидное деяние, которое присяжные могли без чрезмерного несоответствия счесть актом развязывании войны; и у тех, кто полагал, что Бэрр, хотя и отсутствовал на месте, присутствовал в качестве главного в юридическом смысле, оправдывающем присяжных в признании его виновным, — не могло не возникнуть тревожного сомнения в том, что главный судья с равным усердием в изобретательности мог прийти к столь же убедительным выводам в прямо противоположном исходе. С другой стороны, замысел Конституции был ясен. Люди, создававшие этот документ, помнили преступления, совершавшиеся под предлогом правосудия; по большей части они сами были изменниками, и, рискуя своими шеями по закону, они боялись деспотизма и произвола больше, чем боялись измены. Никто не сомневался, что их симпатии, по крайней мере в 1788 году, когда создавалась Конституция, оказались бы на стороне решения Маршалла. Если Джеффрисон после 1788 года изменил свою точку зрения, главный судья не был обязан подражать ему. «Если сказать, что совет или подстрекательство к государственной измене — это тайная сделка, которую едва ли можно доказать способом, требуемым этим заключением, то напрашивающийся сам собой ответ заключается в том, что сложность доказывания факта не оправдывает осуждения без доказательств». В конце своего решения главный судья с простой и неизменно внушающей уважение сдержанностью поднял перчатку, брошенную к его ногам окружным прокурором. Словно отвернувшись от толпы в зале суда, чтобы на мгновение заглянуть прямо в глаза президенту, оказавшийся под угрозой главный судья произнес несколько слов, ставших одновременно ответом и вызовом:— «Многое было сказано в ходе прений по пунктам, относительно которых суд не испытывает желания высказываться подробно, но которые, пожалуй, не без основания могут получить некоторое внимание. То, что этот Суд не смеет узурпировать власть — сущая правда; то, что этот Суд не смеет уклоняться от своего долга — правда не меньшая. Ни один человек не желает ставить себя в неприятное положение; ни один человек не желает становиться особой мишенью для клеветы; ни один человек, если бы он мог пронести эту чашу мимо себя без упреков совести, не осушил бы ее до дна; но если у него нет выбора в данном вопросе — если перед ним не предстает никакой иной альтернативы, кроме уклонения от долга или позора со стороны тех, кого именуют миром, — он заслуживает как презрения, так и негодования своей страны, если колеблется, что именно принять...» «Никакие показания, касающиеся поведения или заявлений подсудимого в других местах и после событий на острове Бленнерхассета, не могут быть приняты; ибо такие показания, будучи по своей природе лишь подтверждающими и не будучи способными доказать явное деяние само по себе, являются нерелевантными до тех пор, пока не появятся доказательства явного деяния со стороны двух свидетелей». На следующий день, 1 сентября, окружной прокурор Хей прекратил дело, и присяжные вынесли вердикт «Не виновен». Хей немедленно доложил в Монтичелло о результатах своих усилий и добавил критические замечания в адрес Маршалла: [343] — «Вирт, который до сих пор отстаивал честность главного судьи, теперь отрекается от него. Это последнее мнение открыло ему глаза, и он отзывается о нем в самых суровых тонах осуждения». 4 сентября Джеффрисон ответил в тоне, который неизменно сопровождал его досаду: [344] — «Ваше письмо от 1-го числа было получено вчера. Исход оказался именно таким, какой очевидно замышлялся с самого начала процесса; иными словами — не только оправдать Бэрра, но и не допустить обнародования улик перед миром. Но последнего допустить нельзя. Поэтому сейчас более чем когда-либо необходимо, чтобы ни один свидетель не получил жалованья и не был отпущен до тех пор, пока его показания не будут зафиксированы на бумаге... Все эти материалы будут переданы в Конгресс, чтобы они могли решить, крылся ли изъян в доказательствах вины, в самом законе или в применении закона, и чтобы они могли предусмотреть надлежащее средство правовой защиты на прошлое и будущее». Соответственно, хотя судебный процесс по обвинению в государственной измене подошел к концу, окружной прокурор настоял на обвинении в мисдиминоре; и вплоть до 19 октября главный судья был занят заслушиванием показаний, предназначавшихся для использования не против Бэрра, а против него самого. Затем заговорщикам наконец позволили отправиться на все четыре стороны, подвергнув их судебному преследованию в Огайо, преследовать которое у правительства не было никаких намерений; в то время как уязвленный и разгневанный президент готовился преследовать Маршалла вместо Бэрра. Федералисты, всегда переоценивавшие силу партийных страстей, вновь затрепетали за судебную власть; но по правде говоря, опасаться было нечего. Дни власти и славы Джеффрисона миновали навсегда, тогда как дни Маршалла едва начались. Даже судя по показаниям свидетелей, дело президента было далеко не столь ясным, как он надеялся и ожидал. Его главный свидетель, Уилкинсон, мог быть поддержан лишь с большим трудом; а окружной прокурор, начавший с обещания перед судом продемонстрировать ложность обвинений, выдвинутых против генерала, закончил признанием их справедливости. «Заявление, сделанное мной в суде в его пользу некоторое время назад, — писал Хей президенту в заключение [345], — было опрометчивым; и хотя я не взял его обратно, каждый видит, что я не выполнил ту задачу, которую на самом деле обещал исполнить. Моя уверенность в нем пошатнулена, если не разрушена. Мне жаль этого ради него самого, ради общества и потому, что вы выражали мнения в его пользу; но тогда вы не знали того, что узнаете вскоре, и чего я не узнал до — задолго после — моего вышеупомянутого заявления». Намек был прозрачным. Если Уилкинсон был дискредитирован, сам Джеффрисон оказывался в опасности. Атаковать Верховный суд на основе таких улик означало навлечь на себя худшее поражение, чем при импичменте Чейза. Между тем страна должна была думать о более серьезных опасностях и о врагах у ее порога, которых нельзя было обуздать прокламациями или импичментами. КОНЕЦ ТОМА III. ПРИМЕЧАНИЯ: [1] Дневник Дж. К. Адамса (4 марта 1805 г.), т. i, стр. 373. [2] Сочинения Джеффрисона (Форд), т. viii, стр. 341. [3] Сочинения Галлатина, т. i, стр. 227. [4] Джеффрисон — генералу Хиту, 13 дек. 1804 г.; рукописи Джеффрисона. [5] Джеффрисон — Роберту Смиту, 3 янв. 1805 г.; рукописи Джеффрисона. [6] Крауниншил — Джеффрисону, 29 янв. 1805 г.; рукописи Джеффрисона. Архив Государственного департамента. [7] Дирборн — Робертсону, 20 марта 1805 г.; Государственные документы, т. v; Индейские дела, т. i, стр. 700. [8] Послание от 30 янв. 1808 г.; Государственные документы, т. v; Индейские дела, т. i, стр. 752. [9] Джеффрисон — Галлатину, 29 мая 1805 г.; Сочинения Галлатина, стр. 232. [10] Монро и Пинкни — Севальосу, 28 янв. 1805 г.; Государственные документы, т. ii, стр. 636. [11] Севальос — Монро и Пинкни, 31 янв. 1805 г.; Государственные документы, т. ii, стр. 636. [12] Монро и Пинкни — Мэдисону, 23 мая 1805 г.; Государственные документы (State Papers), т. II, с. 667. [13] Пинкни и Монро — Севальосу, 5 февраля 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 640. [14] Севальос — Монро и Пинкни, 10 февраля 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 541. [15] Севальос — Монро и Пинкни, 16 февраля 1806 г.; Государственные документы, т. II, с. 643. [16] Севальос — Монро и Пинкни, 24 февраля 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 644. [17] Монро и Пинкни — Севальосу, 26 февраля 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 646. [18] Дневник Монро в Аранхуэсе, 16 марта 1805 г.; Рукописи Монро (Monroe MSS). [19] Монро — Армстронгу, 1 марта 1805 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [20] Армстронг — Монро, 12 и 18 марта 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 636. [21] Пинкни и Монро — Севальосу, 30 марта 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 657. [22] Монро и Пинкни — Севальосу, 9 апреля 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 658. [23] Монро и Пинкни — Севальосу, 12 апреля 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 660. [24] Севальос — Пинкни и Монро, 13 апреля 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 660. [25] Монро и Пинкни — Севальосу, 20 апреля 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 662. [26] Monroe and Pinckney to Madison, 23 May, 1805; State Papers, ii. 668. [27] Пинкни и Монро — Севальосу, 12 мая 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 665. [28] Севальос — Монро и Пинкни, 15 мая 1805 г.; Государственные документы, т. II, с. 666. [29] Эрвинг — Мэдисону, 7 декабря 1805 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [30] Армстронг — Монро, 4 мая 1805 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [31] Армстронг — Мэдисону, 3 июля 1805 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [32] См. Переписку Наполеона (Correspondance de Napoleon), xxxii. 321. [33] Монро — Мэдисону, 30 июня 1805 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [34] Монро — Мэдисону, 18 октября 1805 г.; Государственные документы, т. III, с. 106. [35] Монро — Мэдисону, 3 июня 1805 г.; Государственные документы, т. III, с. 93. [36] Акт от 10 апреля 1805 г.; Инструкции от 29 июня 1805 г.; Приказы от 3 августа 1805 г. [37] См. Первую администрацию (First Administration), т. II, с. 400. [38] Речь сэра Джона Николла (генерального адвоката), 11 февраля 1805 г.; Дебаты Коббетта (Cobbett’s Debates), т. III, с. 407. [39] Монро — Мэдисону, 16 августа 1805 г.; Государственные документы, т. III, с. 103. [40] Монро — Мэдисону, 20 августа 1805 г.; Государственные документы, т. III, с. 105. [41] Монро — Мэдисону, 18 октября 1805 г.; Государственные документы, т. III, с. 106. Монро — полковнику Тейлору, 10 сентября 1810 г.; Рукописи Монро, архивы Государственного департамента. [42] Новые причины для отмены работорговли (New Reasons for abolishing the Slave-Trade), 1807 г. [43] Война под маской (War in Disguise), с. 131–133. [44] Бозанке, Причины обесценивания и т. д. (Bosanquet, Causes of the Depreciation, etc.), с. 42. [45] Томас Джефферсон — Мэдисону, 23 марта 1805 г.; Рукописи Мэдисона. [46] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 27 марта 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [47] Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. VIII, с. 350. [48] См. с. 8. [49] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 2 августа 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [50] Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. VIII, с. 374. [51] Томас Джефферсон — Мэдисону, 7 августа 1805 г.; Работы, т. IV, с. 583. [52] Томас Джефферсон — Мэдисону, 17 августа 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [53] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 20 августа 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [54] Томас Джефферсон — Мэдисону, 27 августа 1805 г.; Работы, т. IV, с. 585. [55] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 1 сентября 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [56] Альберт Галлатин — Мэдисону, 6 августа 1805 г.; Сочинения Альберта Галлатина, т. I, с. 237. [57] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 1 сентября 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [58] Альберт Галлатин — Томасу Джефферсону, 12 сентября 1805 г.; Сочинения Альберта Галлатина, т. I, с. 241. [59] Альберт Галлатин — Томасу Джефферсону, 30 мая 1805 г.; Сочинения Альберта Галлатина, т. I, с. 233. [60] Роберт Смит — Томасу Джефферсону, 10 сентября 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [61] Томас Джефферсон — Мэдисону, 16 сентября 1805 г.; Работы, т. IV, с. 587. [62] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 30 сентября 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [63] Томас Джефферсон — Мэдисону, 18 сентября 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [64] Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. VIII, с. 380. [65] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 16 октября 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [66] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 14 сентября 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [67] Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. VIII, с. 380. [68] Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. VIII, с. 381. [69] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 30 сентября 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [70] Записки кабинета министров; Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. I, с. 308. [71] Turreau to Madison, 26 Thermidor, An xiii. (Aug. 14, 1805); MSS. State Department Archives. [72] Томас Джефферсон — Мэдисону, 25 августа 1805 г.; Работы, т. IV, с. 584. [73] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 1 сентября 1805 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [74] Turreau to Talleyrand, 20 Messidor, An xiii. (July 9, 1805); Archives des Aff. Étr., MSS. [75] Turreau to Talleyrand, 30 Germinal, An xiii. (April 20, 1805); Archives des Aff. Étr., MSS. [76] Государственные документы, т. II, с. 728. [77] Napoleon to Talleyrand, 22 Thermidor, An xiii. (Aug. 10, 1805); Correspondance, xi. 73. [78] Talleyrand to Armstrong, 29 Thermidor, An xiii. (Aug. 16, 1805); State Papers, ii. 726. [79] Генерал Тюрро — Мэдисону, 3 января 1806 г.; Государственные документы, т. II, с. 726. [80] Государственные документы, т. II, с. 682–695. [81] Отрывки из путешествий и странствий (Fragments of Voyages and Travels), кап. Бэзил Холл, королевский флот, член Королевского общества, Лондон, 1856 г. [82] Альберт Галлатин — Томасу Джефферсону, 16 апреля 1807 г.; Работы, т. I, с. 335. [83] Энтони Мерри — Малгрейву, 2 сентября 1805 г.; Рукописи Британского архива. [84] Энтони Мерри — Малгрейву, 30 сентября 1805 г.; Рукописи Британского архива. [85] Там же. [86] Энтони Мерри — Малгрейву, 3 ноября 1805 г.; Рукописи Британского архива. [87] Энтони Мерри — Малгрейву, 3 ноября 1805 г.; Рукописи Британского архива. [88] Энтони Мерри — Малгрейву, 3 ноября 1805 г.; Рукописи Британского архива. [89] Томас Джефферсон — Мэдисону, 27 августа 1805 г.; Сочинения, т. IV, с. 585. [90] Армстронг — Мэдисону, 10 сентября 1805 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [91] Записки кабинета министров; Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. I, с. 309. [92] Энтони Мерри — Малгрейву, 2 декабря 1805 г.; Рукописи Британского архива. [93] Томас Джефферсон — судье Куперу, 18 февраля 1806 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [94] Альберт Галлатин — Томасу Джефферсону, 21 ноября 1805 г.; Сочинения Альберта Галлатина, т. I, с. 261. [95] Томас Джефферсон — Альберту Галлатину, 24 ноября 1805 г.; Сочинения Альберта Галлатина, т. I, с. 264. [96] Томас Джефферсон — Альберту Галлатину: Испанские резолюции, 1805 г.; Сочинения Альберта Галлатина, т. I, с. 277. [97] Альберт Галлатин — Томасу Джефферсону, 3 декабря 1805 г.; Сочинения Альберта Галлатина, т. I, с. 278. [98] Томас Джефферсон — Альберту Галлатину, 4 декабря 1805 г.; Сочинения Альберта Галлатина, т. I, с. 281. [99] Томас Джефферсон — Бидвеллу, 5 июля 1806 г.; Сочинения, т. V, с. 14. [100] Рендольф Генри Адамса, с. 161. [101] Генерал Тюрро — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 20 января 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [102] Дневник Дж. К. Адамса (8 марта 1806 г.), т. I, с. 419. [103] Колумбиан сентинел (Columbian Centinel), 21 декабря 1805 г. [104] Записки кабинета министров; Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. I, с. 308. [105] Дневник Дж. К. Адамса (30 ноября 1805 г.), т. I, с. 376. [106] Томас Джефферсон — Монро, 4 мая 1806 г.; Сочинения (ред. Форд), т. VIII, с. 447. [107] Государственные документы, т. II, с. 613. [108] Первое письмо Деция в «Ричмонд инкуайрер» (Richmond Enquirer), август 1806 г. [109] Николсон — Альберту Галлатину, 8 декабря 1805 г.; Рукописи Альберта Галлатина. [110] Деций, № 1; речь Джона Рэндольфа от 5 апреля 1806 г.; Анналы конгресса (Annals of Congress), 1805–1806 гг., с. 984–985. [111] Деций, № 1. [112] Мэдисон — Армстронгу и Боудону, 13 марта 1806 г.; Государственные документы, т. III, с. 539. [113] Дневник Дж. К. Адамса (8 февраля 1806 г.), т. I, с. 405. [114] Дневник Дж. К. Адамса (15 января 1806 г.), т. I, с. 383. [115] Акт от 28 февраля 1806 г.; Анналы конгресса, 1805–1806 гг., с. 1228. [116] Эймс — Пикерингу; Сочинения Эймса, т. I, с. 342. См. также: Кэбот Лоджа, с. 315. [117] Бостонский мемориал; Анналы конгресса, 1806–1809 гг., Приложение, с. 890. [118] Послание от 17 января 1806 г.; Государственные документы, т. II, с. 727. [119] Анналы конгресса, 1793–1795 гг., с. 155. [120] Дневник Дж. К. Адамса (13 февраля 1806 г.), т. I, с. 408. [121] Речь Джона Рэндольфа от 5 марта 1805 г.; Анналы конгресса, 1805–1806 гг., с. 571. [122] Энтони Мерри — Малгрейву, 2 февраля 1806 г.; Рукописи Британского архива. [123] Дневник Дж. К. Адамса (13 марта 1806 г.), т. I, с. 420. [124] Рендольф Генри Адамса, с. 203. [125] Дневник Дж. К. Адамса (1 февраля 1806 г.), т. I, с. 395. [126] Томас Джефферсон — Монро, 10 марта 1808 г.; Работы, т. V, с. 253. [127] Анналы конгресса, 1805–1806 гг., с. 555. [128] Анналы конгресса, 1805–1806 гг., с. 961. [129] Томас Джефферсон — Монро, 16 марта 1806 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [130] Томас Джефферсон — Монро, 18 марта 1806 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [131] Рендольф Генри Адамса, с. 199–202. [132] Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. VIII, с. 439. [133] Сэмюэл Смит — У. К. Николасу, 1 апреля 1806 г.; Рукописи Николаса. [134] См. Томас Джефферсон — У. К. Николасу, 24 марта и 13 апреля 1806 г. Сочинения (ред. Форд), т. VIII, с. 434. [135] У. К. Николас — Томасу Джефферсону, 2 апреля 1806 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [136] Анналы конгресса, 1805–1806 гг., с. 1107. [137] Анналы конгресса, 26 марта 1806 г., с. 851. [138] Дневник Дж. К. Адамса (15 февраля 1806 г.), т. I, с. 410. [139] Дневник Дж. К. Адамса (20 февраля 1806 г.), т. I, с. 414. [140] Миранда — Мэдисону, 22 января 1806 г.; Рукописи Мэдисона. [141] Ирухо — Севальосу, 12 февраля 1806 г.; Рукописи испанского архива. [142] Ирухо — Тюрро, 4 февраля 1806 г.; Рукописи испанского архива. [143] Тюрро — Ирухо, 7 февраля 1806 г.; Рукописи испанского архива. [144] См. с. 111. [145] Энтони Мерри — лорду Малгрейву, 19 марта 1806 г.; Рукописи Британского архива. [146] Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. VIII, с. 451. [147] Энтони Мерри — Ч. Дж. Фоксу, 4 мая 1806 г.; Рукописи Британского архива. [148] Тюрро — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 15 января 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [149] Тюрро — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 10 мая 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [150] Томас Джефферсон — Бидвеллу, 5 июля 1806 г.; Работы, т. V, с. 14; Рукописи Томаса Джефферсона. [151] Пикеринг — Гувернеру Моррису, 21 октября 1814 г.; Кэбот Лоджа, с. 535. [152] Показания Мэтью Лайона под присягой; Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, Приложение, lxviii. [153] Адер — Генералу Джеймсу Уилкинсону, 27 января 1806 г.; Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, Приложение, lxxvii. [154] Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, с. 283. [155] Даниэл Кларк — Генералу Джеймсу Уилкинсону, 7 сентября 1805 г.; Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, Приложение, xxxiii. [156] Генерал Джеймс Уилкинсон — Кларку, 12 октября 1807 г.; Доказательства Кларка, с. 154. [157] Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, Приложение, lxxxvi. [158] Энтони Мерри — Малгрейву, 4 августа 1805 г.; Рукописи Британского архива. [159] Тюрро — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 13 февраля 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [160] Показания Генерала Джеймса Уилкинсона на суде над Аароном Бэрром; Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 611. [161] Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, с. 303. [162] Энтони Мерри — лорду Малгрейву, 25 ноября 1805 г.; Рукописи Британского архива. [163] Ирухо — Севальосу, 5 декабря 1805 г.; Рукописи испанского архива. [164] Ирухо — Севальосу, 1 января 1806 г.; Рукописи испанского архива. [165] Показания генерала Итона под присягой; Жизнь Уильяма Итона, с. 396. [166] Аарон Бэрр — Генералу Джеймсу Уилкинсону, 12 декабря 1806 г.; Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, Приложение, lxxxiv. [167] Показания майора Браффа на суде над Аароном Бэрром; Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 597. [168] Показания Уильяма Итона на суде над Аароном Бэрром; Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 511, 512. [169] Показания под присягой от 26 января 1807 г.; Жизнь Итона, с. 401. [170] Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, Приложение, lxxxiii. [171] Ирухо — Севальосу, 14 мая 1806 г.; Рукописи испанского архива. [172] Ирухо — Севальосу, 9 июня 1806 г.; Рукописи испанского архива. [173] Севальос — Каса-Ирухо, 28 марта 1806 г.; Рукописи испанского архива. [174] Севальос — Каса-Ирухо, 12 июля 1806 г.; Рукописи испанского архива. [175] Энтони Мерри — Ч. Дж. Фоксу, 1 июня 1806 г.; Рукописи Британского архива. [176] Документы Бленнерхассетта (Blennerhassett Papers), с. 351. [177] Документы Бленнерхассетта, с. 333; Бленнерхассетт — Оллстону, 2 марта 1811 г. [178] Документы Бленнерхассетта, с. 397, 535. [179] Ирухо — Севальосу, 10 ноября 1806 г.; Рукописи испанского архива. [180] Ирухо — Севальосу, 16 декабря 1806 г.; Рукописи испанского архива. [181] Энтони Мерри — Ч. Дж. Фоксу, 2 ноября 1806 г.; Рукописи Британского архива. [182] Луизиана Гейарэ; Испанское владычество (Gayarré’s Louisiana; Spanish Domination), с. 192–199. [183] См. Историю первой администрации, с. 240. [184] История Кентукки Маршалла, т. II, с. 376–384. [185] Дэйвисс — Томасу Джефферсону, 10 января 1806 г.; Обзор поведения президента Дж. Х. Дэйвисса, 1807 г. Доказательства Кларка, с. 177–179. [186] Дэйвисс — Томасу Джефферсону, 10 февраля 1806 г.; Обзор и т. д. См. Историю Кентукки Маршалла, т. II, с. 401. [187] См. с. 278. [188] Томас Джефферсон — Дэйвиссу, 15 февраля 1806 г.; Обзор и т. д. Доказательства Кларка, с. 179. [189] Аарон Бэрр — Джону Смиту, 26 октября 1806 г.; Отчет Сената, с. 33. [190] История Кентукки Маршалла, т. II, с. 396. [191] Записки кабинета министров; Сочинения (ред. Форд), т. I, с. 318. [192] Нашонал интеллидженсер (National Intelligencer), 12 января 1807 г. [193] Дирборн — Генералу Джеймсу Уилкинсону, 27 ноября 1806 г.; Отчет комитета, 26 февраля 1811 г.; 3-я сессия 11-го Конгресса, с. 408. [194] См. Записки кабинета министров от 22 октября, с. 278. [195] Прокламация от 27 ноября 1806 г.; Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, Приложение, xcvii. [196] Джексон — Клэйборну, 12 ноября 1806 г.; Суд над Аароном Бэрром. Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 571. [197] Письма генерала Адера и генерала Джексона, 1817 г. [198] Бэрр Партона, т. II, с. 87. [199] Джексон Партона, т. I, с. 322. [200] Бисселл — Эндрю Джексону, 5 января 1807 г.; Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 1017. [201] Томас Джефферсон — Генералу Джеймсу Уилкинсону, 3 января 1807 г.; Суд над Аароном Бэрром. Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 580. [202] Отчет избранного комитета легислатуре Кентукки, 2 декабря 1806 г.; Нашонал интеллидженсер, 7 января 1807 г. [203] Показания Генерала Джеймса Уилкинсона на суде над Аароном Бэрром; Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 515. [204] Генерал Джеймс Уилкинсон — Даниэлу Кларку, 5 октября 1807 г.; Доказательства Кларка, с. 154. [205] Laussat to Decrès, 18 Germinal, An xii. (April 8, 1804); Archives de la Marine, MSS. Gayarré’s Louisiana, iii. 10. [206] Гейарэ, Испанское владычество, с. 627. [207] Laussat to Decrès, 18 Germinal, An xii. (April 8, 1804); Archives de la Marine, MSS. [208] Луизиана Гейарэ, т. III, с. 35. [209] Луизиана Гейарэ, т. III, с. 161. [210] Отчет комитета по расследованию поведения генерала Уилкинсона, 26 февраля 1811 г.; 3-я сессия 11-го Конгресса, с. 320. [211] Луизиана Гейарэ, т. III, с. 151. [212] Луизиана Гейарэ, т. III, с. 153. [213] Луизиана Гейарэ, т. III, с. 154. [214] Доказательства Кларка, с. 145. [215] Кларк — Генералу Джеймсу Уилкинсону, 2 октября 1806 г.; Доказательства Кларка, с. 157. [216] Показания Генерала Джеймса Уилкинсона на суде над Аароном Бэрром; Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 518. Показания лейтенанта Спенса, Отчет комитета Палаты представителей, 26 февраля 1811 г.; 3-я сессия 11-го Конгресса, с. 312. [217] Генерал Джеймс Уилкинсон — Смиту, 28 сентября 1806 г.; Отчет Сената, 31 декабря 1807 г., с. 41. [218] См. с. 253. [219] Генерал Джеймс Уилкинсон — Томасу Джефферсону, 20 и 21 октября 1806 г.; Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, Приложение, xcv. [220] Генерал Джеймс Уилкинсон — Фримену, 23 октября 1806 г.; Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, Приложение, ci. [221] Показания Генерала Джеймса Уилкинсона на суде над Аароном Бэрром; Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 541. [222] Генерал Джеймс Уилкинсон — Кушингу, 7 ноября 1806 г.; Мемуары, т. II, Приложение, xcix. [223] Там же. [224] Там же. [225] Генерал Джеймс Уилкинсон — Томасу Джефферсону, 12 ноября 1806 г.; Мемуары, т. II, Приложение, c. [226] Генерал Джеймс Уилкинсон — Клэйборну, 12 ноября 1806 г.; Мемуары, т. II, с. 328. [227] Джексон — Клэйборну, 12 ноября 1806 г.; Суд над Аароном Бэрром. Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 571. [228] Луизиана Гейарэ, т. III, с. 163. [229] Послание президента от 22 января 1807 г. Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 43. [230] Генерал Джеймс Уилкинсон — Даниэлу Кларку, 10 декабря 1806 г.; Доказательства Кларка, с. 150. [231] Доказательства Кларка, с. 151. [232] Генерал Джеймс Уилкинсон — Даниэлу Кларку, 20 марта 1807 г.; Доказательства Кларка, с. 151. [233] Генерал Джеймс Уилкинсон — Даниэлу Кларку, 5 октября 1807 г.; Доказательства Кларка, с. 154. [234] Показания Джона Шоу под присягой на суде над Аароном Бэрром; Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 573. [235] Показания лейтенанта Джейкоба Джексона на суде над Аароном Бэрром; Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 683. [236] Документы Бленнерхассетта, с. 426. [237] Документы Бленнерхассетта, с. 206. [238] Роберт Смит — Томасу Джефферсону, 22 декабря 1806 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [239] Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. VIII, с. 504. [240] Рендольф — Монро, 2 января 1807 г.; Рукописи Монро. [241] Сэмюэл Смит — У. К. Николасу, 9 января 1807 г.; Рукописи Николаса. [242] Генерал Джеймс Уилкинсон — Томасу Джефферсону, 14 декабря 1806 г.; Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 1009. [243] Дневник Дж. К. Адамса (23 января 1807 г.), т. I, с. 445. [244] Дневник Дж. К. Адамса (21 февраля 1807 г.), т. I, с. 459. [245] Ирухо — Севальосу, 28 января 1807 г.; Рукописи испанского архива. [246] Доказательства Кларка против Уилкинсона, 1809 г. [247] Сочинения Томаса Джефферсона (ред. Форд), т. VIII, с. 502. [248] Рендольф Генри Адамса, с. 206. [249] Рендольф Генри Адамса, с. 208. [250] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 389. [251] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 598. [252] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 610. [253] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 398. [254] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 400. [255] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 168. [256] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 183. [257] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 238. [258] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 267. [259] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 477. [260] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 626. [261] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 635. [262] Анналы конгресса, 1806–1807 гг., с. 635. [263] Дневник Дж. К. Адамса, т. I, с. 464. [264] Тьер, Консульство и империя (Thiers, Consulat et Empire), т. VI, с. 30. [265] Армстронг — Мэдисону, 17 февраля 1806 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [266] Армстронг — Мэдисону, 9 марта 1806 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [267] Мэдисон — Армстронгу и Боудону, 13 марта 1806 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [268] Армстронг — Мэдисону (лично), 4 мая 1806 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [269] Боудон — Томасу Джефферсону, 20 мая 1806 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [270] Боудон — Томасу Джефферсону, 20 октября 1806 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [271] Армстронг — Мэдисону, 10 октября 1806 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [272] Шарль Морис де Талейран-Перигор — Ванделю, 21 мая 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [273] Вандель — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 19 июня 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [274] Вандель — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 23 июня 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [275] Армстронг — Мэдисону, 10 октября 1806 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [276] Шарль Морис де Талейран-Перигор — Ванделю, 3 июля 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [277] Шарль Морис де Талейран-Перигор — Ванделю, 12 июля 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [278] Шарль Морис де Талейран-Перигор — Тюрро, 31 июля 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [279] Армстронг — Мэдисону, 24 декабря 1806 г.; Государственные документы, т. II, с. 805. [280] Монро — Мэдисону, 12 февраля 1806 г.; Рукописи архивов Государственного департамента. [281] Монро — Мэдисону, 3 апреля 1806 г.; Государственные документы, т. III, с. 115. [282] Монро — Мэдисону, 18 апреля 1806 г.; Государственные документы, т. III, с. 116. [283] Монро — Мэдисону, 17 мая 1806 г.; Государственные документы, т. III, с. 124. [284] Мэдисон — Монро и Пинкни, 17 мая 1806 г.; Государственные документы, т. III, с. 119. [285] Томас Джефферсон — Монро, 4 мая 1806 г.; Работы, т. V, с. 12. [286] Мемуары лорда Холланда, т. II, с. 98–103. [287] Нефть без уксуса (Oil without Vinegar), Медфорд, Лондон, 1807 г. [288] Монро и Пинкни — Мэдисону, 3 января 1807 г.; Государственные документы, т. III, с. 145. [289] Американские государственные документы, т. III, с. 151. [290] Monroe to Colonel Taylor, 10 Sept., 1810; Monroe MSS., State Department Archives. [291] Приказ тайного совета от 7 января 1807 г.; Американские государственные документы, т. III, с. 267. [292] Дебаты Коббетта, т. VIII, с. 632. [293] Дебаты Коббетта, т. VIII, с. 635. [294] Хоуик — Эрскину, 8 января 1807 г.; Дебаты Коббетта, т. X, с. 558. Эрскин — Мэдисону, 12 марта 1807 г.; Американские государственные документы, т. III, с. 158. [295] Эдинбургское обозрение (Edinburgh Review), т. XXII, с. 485. [296] Т. П. Кортни, Дополнительные замечания об американском договоре (T. P. Courtney’s Additional Observations on the American Treaty), Лондон, 1808 г., с. 89. [297] Мэдисон — Монро и Пинкни, 3 февраля 1807 г.; Государственные документы, т. III, с. 153. [298] Тюрро — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 12 декабря 1806 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [299] Тюрро — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 12 января 1807 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [300] Тюрро — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 23 февраля 1807 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [301] Тюрро — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 1 апреля 1807 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [302] Тюрро — Шарлю Морису де Талейрану-Перигору, 15 мая 1807 г.; Архив министерства иностранных дел, рукописи. [303] Эрскин — Хоуику, 6 марта 1807 г.; Рукописи Британского архива. [304] Дневник Дж. К. Адамса, т. I, с. 495. [305] С. Смит — У. К. Николасу, 4 марта 1807 г.; Рукописи Николаса. [306] С. Смит — У. К. Николасу, 4 марта 1807 г.; Рукописи Николаса. [307] Мэдисон — Эрскину, 20 марта 1807 г.; Государственные документы, т. III, с. 158. [308] Он же — ему же, 29 марта 1807 г.; Там же, с. 159. [309] Томас Джефферсон — Монро, 21 марта 1807 г.; Работы, т. V, с. 52. [310] Томас Джефферсон — Боудону, 2 апреля 1807 г.; Работы, т. V, с. 63. [311] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 20 апреля 1807 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [312] Мэдисон — Томасу Джефферсону, 24 апреля 1807 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [313] Томас Джефферсон — Мэдисону, 21 апреля 1807 г.; Работы, т. V, с. 69. [314] Томас Джефферсон — Мэдисону, 21 апреля 1807 г.; Работы, т. V, с. 74. [315] Томас Джефферсон — У. Б. Джайлзу, 20 апреля 1807 г.; Работы, т. V, с. 65. [316] Томас Джефферсон — Хею, 20 июня 1807 г.; Работы, т. V, с. 102. [317] США против Кендалла, Отчеты о заседаниях окружного суда Кранча (Cranch’s Circuit Court Reports), т. V, с. 385. [318] Томас Джефферсон — Уильяму Шорту, 12 июня 1807 г.; Работы, т. V, с. 93. См. Рукописи Томаса Джефферсона. [319] Томас Джефферсон — Хею, 19 июня 1807 г.; Работы, т. V, с. 98. [320] Томас Джефферсон — Родни, 19 июня 1807 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [321] Показания майора Браффа на суде над Аароном Бэрром; Анналы конгресса, 1807–1808 гг., с. 598–600. [322] Томас Джефферсон — Генералу Джеймсу Уилкинсону, 21 июня 1807 г.; Работы, т. V, с. 109. [323] Мемуары генерала Джеймса Уилкинсона, т. II, с. 6. [324] Рендольф — Николсону, 28 июня 1807 г.; Рукописи Николсона. [325] Рендольф — Николсону, 25 июня 1807 г.; Рукописи Николсона. [326] Анналы конгресса, 11 января 1808 г.; Сессия 1807–1808 гг., с. 1397. [327] Отчет комитета по расследованию поведения генерала Уилкинсона, 26 февраля 1811 г., с. 281, 298. См. Нашонал интеллидженсер, 3 августа 1807 г. [328] Жизнь Бэрра Партона, т. II, с. 107. [329] Хей — Томасу Джефферсону, 14 июня 1807 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [330] Рендольф — Николсону, 25 июня 1807 г.; Рендольф Генри Адамса, с. 221. [331] Хей — Томасу Джефферсону, 11 августа 1807 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [332] Документы Бленнерхассетта, с. 315. [333] Документы Бленнерхассетта, с. 397. [334] Документы Бленнерхассетта, с. 422. [335] Документы Бленнерхассетта, с. 373. [336] Документы Бленнерхассетта, с. 343. [337] Томас Джефферсон — Хею, 20 августа 1807 г.; Работы, т. V, с. 174. [338] Документы Бленнерхассетта, с. 356. [339] Тэзуэлл Григсби, с. 73. [340] Суд над Аароном Бэрром, т. II, с. 193. [341] Суд над Аароном Бэрром, т. II, с. 238. [342] Суд над Аароном Бэрром, т. II, с. 369. [343] Хей — Томасу Джефферсону, 1 сентября 1807 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. [344] Томас Джефферсон — Хею, 4 сентября 1807 г.; Работы, т. V, с. 187. См. Рукописи Томаса Джефферсона. [345] Хей — Томасу Джефферсону, 15 октября 1807 г.; Рукописи Томаса Джефферсона. Примечания переводчика: 1. Очевидные ошибки печатников, пунктуации и правописания были исправлены молча. 2. Некоторые варианты одних и тех же слов с дефисом и без дефиса сохранены в первородном виде. 3. В случаях, когда написание через дефис вызывает сомнения, оно сохранено в соответствии с оригиналом.