ИСТОРИЯ ВЕЛИКИХ АМЕРИКАНСКИХ СОСТОЯНИЙ

ДРУГИЕ КНИГИ АВТОРА

The History of Tammany Hall

History of The Public Franchises in New York City

ИСТОРИЯ ВЕЛИКИХ АМЕРИКАНСКИХ СОСТОЯНИЙ

АВТОР:

ГУСТАВУС МАЙЕРС

АВТОР КНИГ «ИСТОРИЯ ТАММАНИ-ХОЛЛА», «ИСТОРИЯ

ОБЩЕСТВЕННЫХ ФРАНШИЗ В НЬЮ-ЙОРКЕ» И ДР.

ТОМ I.

PART I: CONDITIONS IN SETTLEMENT AND COLONIAL TIMES

PART II: THE GREAT LAND FORTUNES

ЧИКАГО

CHARLES H. KERR & COMPANY

1910

Copyright 1907, 1908 and 1909

ГУСТАВУС МАЙЕРС

ПРЕДИСЛОВИЕ

При написании этой работы моей целью было изложить точные факты, насколько это позволяют доступные материалы. Разумеется, в силу самой природы предмета, получить все факты невозможно. Очевидно, что как в прошлом, так и в настоящем главные бенефициары нашей социальной и промышленной системы находили в своих интересах представлять накопленные ими богатства как вознаграждение за трудолюбие и способности, и в то же время у них были самые веские мотивы скрывать обстоятельства всех тех сложных и окольных методов, которые использовались для создания огромных состояний. В этом им помогало общество, устроенное таким образом, что способы, которыми были нажиты эти огромные состояния, как правило, восхвалялись как законные и достойные подражания.

Обладателей колоссальных состояний до сих пор описывали двумя способами. С одной стороны, их превозносили как чудеса успеха, как выдающиеся примеры бережливости, предприимчивости и исключительных способностей. Однако в последнее время в определенных кругах наметилась диаметрально противоположная тенденция. Эта последняя категория авторов, стремясь потакать предполагаемому народному аппетиту к сенсациям, громоздит разоблачение на разоблачение и выставляет объекты своих обличений чудовищами коммерческих и политических преступлений. Ни одна из этих групп не пыталась точно установить связь великих состояний с той социальной и промышленной системой, которая их породила. Следовательно, эти поверхностные излияния и тирады, основанные на непонимании движущих сил общества, имеют небольшую ценность, кроме как отражение некоего бесцельного и беспорядочного духа времени. При всем обилии печатных томов они оставляют нас с разрозненным набором утверждений, имеющих некоторое сходство с фактами, которые, однако, не являются фактами, поскольку они либо искажены, превращаясь в елейные панегирики, либо в яростные, бессмысленные нападки.

Они не дают объяснения фундаментальным законам и движениям нынешней системы, которые привели к этим огромным состояниям; нет и малейшего намека на научную интерпретацию последовательности состояний и тенденций, из которых вышли эти богатые люди. С полным отсутствием понимания они изображают наших мультимиллионеров как феноменальную группу, чье внезапное возвышение до их зловещего и подавляющего положения является предметом удивления и изумления. Они, по-видимому, ни на минуту не осознают — что ясно каждому настоящему исследователю экономики, — что великие состояния являются естественным, логическим результатом системы, основанной на факторах, неизбежным следствием которых является полное ограбление многих ради блага немногих.

Раз это так, наши плутократы являются ничем иным, как неизбежными порождениями ряда процессов, которые императивно должны приводить к определенному набору результатов. Эти результаты мы видим в ускоренной концентрации огромного богатства, идущей рука об руку с неимущим, экспроприированным и эксплуатируемым большинством.

Однако доминирующий тезис этих обличительных эманаций заключается в том, что некоторые из наших богачей приобрели свои владения нечестными методами. Эти люди выделяются как особые существа, заслуживающие позора. Их дела и слова служат материалом для многих страниц нападок. Здесь снова наблюдается полное отсутствие знаний и перспективы. Ибо, хотя это правда, что методы, используемые этими очень богатыми людьми, были и остаются мошенническими, также верно и то, что они являются лишь наиболее заметными типами целого класса, который в разной степени использовал точно такие же методы и коллективные состояния и власть которого были получены из идентично тех же источников.

При диагностике эпидемии недостаточно довольствоваться симптомами; мудрость и защита общества требуют, чтобы мы искали и искореняли причину. И богатство, и бедность проистекают из одной и той же существенной причины. Поэтому ни то, ни другое не следует без разбора осуждать как таковое; самое важное — определить, почему они существуют и как можно устранить столь абсурдный контраст.

Берясь за серию типов великих состояний, как я это сделал в данной работе, моей целью не было текущее изображение их либо как выдающихся успехов, либо как невыразимых преступников. Моя цель — представить достаточное количество примеров, показательных для всего характера имущего класса и методов, которые были использованы. И при этом не было ни предвзятости, ни декламации. Такая презентация, я полагаю, не может не быть полезной по многим причинам.

Это, во-первых, удовлетворит дух исследования. С течением времени, по мере того как власть имущей олигархии становится все больше и больше, предпринимается все более обдуманная попытка представить происхождение этой собственности как продукт честного труда и великого общественного служения. Каждый искатель истины имеет право знать, правда это или нет. Но что гораздо важнее, так это чтобы люди знали, каковы были совокупные эффекты системы, которая существует за счет институтов частной собственности и наемного труда. Если она обладает многими добродетелями, которыми, как говорят, она обладает, то что это за добродетели? Если это высший порядок цивилизации, то в чем состоит это превосходство?

Эта работа поможет в объяснении, ибо, естественно, добродетельный и высший порядок должен порождать добродетельных и высших людей. Вид и качество методов и успешных правящих людей, которых эта конкретная цивилизация выдвигает на передний план, изложены в этом труде. Еще важнее установление того, откуда взялись эти колоссальные состояния, их особое происхождение и рост, и какое значение сопутствующие методы и институты имеют для широких масс людей.

Могу добавить, что в Части I не предпринималось попыток представить исчерпывающий отчет об условиях времен заселения и колониального периода. Я просто дал то, что считаю достаточным резюме условий, приведших к более поздним экономическим событиям в Соединенных Штатах.

Густавус Майерс. 1 сентября 1909 г.

CONTENTS

Preface

ЧАСТЬ I

УСЛОВИЯ ВРЕМЕН ЗАСЕЛЕНИЯ И КОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДА

CHAPTER I | The Great Proprietary Estates
CHAPTER II | The Sway of the Landgraves
CHAPTER III | The Rise of the Trading Class
CHAPTER IV | The Shipping Fortunes
CHAPTER V | The Shippers and Their Times
CHAPTER VI | Girard—The Richest of the Shippers

ЧАСТЬ II

ВЕЛИКИЕ ЗЕМЕЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

CHAPTER I | The Origin of Huge City Estates
CHAPTER II | The Inception of the Astor Fortune
CHAPTER III | The Growth of the Astor Fortune
CHAPTER IV | The Ramifications of the Astor Fortune
CHAPTER V | The Momentum of the Astor Fortune
CHAPTER VI | The Propulsion of the Astor Fortune
CHAPTER VII | The Climax of the Astor Fortune
CHAPTER VIII | Other Land Fortunes Considered
CHAPTER IX | The Field Fortune in Extenso
CHAPTER X | Further Vistas of the Field Fortune

ЧАСТЬ I

УСЛОВИЯ ВРЕМЕН ЗАСЕЛЕНИЯ И КОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДА

ГЛАВА I

ВЕЛИКИЕ ПРИВАТНЫЕ ПОМЕСТЬЯ

Известные частные состояния времен заселения и колониального периода были получены от владения землей и доходов от торговли. Обычно и то, и другое имело комбинированное влияние и часто сопровождалось сельским хозяйством. По всем колониям были разбросаны владельцы земли, которые удерживали обширные территориальные владения, над которыми они осуществляли произвольное, а в некоторых частях колоний — феодальное господство.

Почти все колонии были заселены чартерными компаниями, организованными для чисто коммерческих целей, успех которых в значительной степени зависел от эмиграции, которую они могли стимулировать. Эти корпорации были наделены огромными полномочиями и привилегиями, которые, по сути, делали их суверенными правителями, хотя их хартии подлежали пересмотру или поправкам. Лондонская компания, трижды получавшая хартию на владение землей и ресурсами Вирджинии и заселение своей зоны управления, была наделена широкими правами и привилегиями, которые сделали ее абсолютной монополией. Неимущие дворяне или джентльмены, которые перебирались в Вирджинию, чтобы восстановить свои растраченные состояния или искать приключений, не встречали проблем в получении больших земельных грантов, особенно когда после 1614 года табак стал модным товаром в Англии и занял место ценного коммерческого товара.

По этой колонии теперь распространились плантаторы, которые спешили воспользоваться этим новообретенным средством обогащения. Земля и климат одинаково благоприятствовали им, но они столкнулись с нехваткой рабочей силы. Чрезвычайная ситуация была быстро разрешена покупкой белых слуг в Англии для перепродажи в Вирджинии тому, кто предложит самую высокую цену. Этого, однако, было недостаточно, и жалобы потекли в английское правительство. Поскольку требования торговли должны были поддерживаться любой ценой, была немедленно введена в действие система сбора как можно большего числа представителей беднейших слоев английского населения, которых можно было захватить под каким-либо предлогом, и отправки их за море, чтобы держать их в качестве кабальных рабочих. Безденежные и низшие англичане, арестованные и осужденные за любое из множества правонарушений, предусмотренных тогда суровыми законами, транспортировались как преступники или продавались в колонии в качестве рабов на срок в несколько лет. Английские суды были заняты перемалыванием человеческого материала для вирджинских плантаций; и, поскольку цели торговли считались первостепенными, этот процесс избавления от того, что считалось отбросами, был признан необходимым и оправданным. Ни один голос не был поднят в знак протеста.

ВВЕДЕНИЕ ЧЕРНОКОЖИХ РАБОВ.

Но как бы быстро ни работали английские суды, они не поставляли достаточно рабочих. С ликованием в 1619 году владельцы плантаций были ознакомлены с новым средством обеспечения себя адекватными работниками. Голландский корабль прибыл в Джеймстаун с грузом негров из Гвинеи. Чернокожие были немедленно куплены по хорошим ценам плантаторами. С этого времени проблема рабочей силы считалась достаточно решенной. Поскольку рабство хорошо гармонировало с потребностями выращивания табака и получения прибыли, оно было принято как справедливое условие и поддерживалось плантаторами, чьи интересы и стандарты были доминирующим фактором.

После 1620 года, когда Лондонская компания была распущена королевским указом, а торговля Вирджинии стала свободной, плантаторы стали единственным фактором. Вирджиния, правда, была сделана королевской провинцией и поставлена под управление заместителя, но крупные плантаторы ухитрялись получать законы и обычаи, которых требовал их личный интерес. Было только два класса — богатые плантаторы с их земельными дарами, их кабальными слугами и рабами, и, с другой стороны, белые бедняки. Средний класс полностью отсутствовал.

Как высший предмет торговли и как сама валюта, табак мог купить все — как человеческий, так и инертный материал. Вопрос о рабочей силе был достаточно побежден, но не так с домашним. Жены были очень нужны; чиновники в Лондоне мгновенно прислушались и в 1620 году прислали шестьдесят молодых женщин, которые были проданы с аукциона и куплены по цене от ста двадцати до ста шестидесяти фунтов табака каждая. Табак тогда продавался по три шиллинга за фунт. Его культивация усердно продолжалась. Использование земли в основном для сельскохозяйственных целей привело к основанию многочисленных поселений вдоль берегов, заливов, рек и ручьев, которыми изобилует Вирджиния и которые обеспечивали доступ к морским портам. С течением лет, по мере того как средства и рабочие плантаторов увеличивались, их земли становились более обширными, так что было не редкостью найти плантации в пятьдесят или шестьдесят тысяч акров. Но ни в Вирджинии, ни в Мэриленде, под почти королевскими полномочиями лорда Балтимора, который имел права собственности на всю свою провинцию, нельзя было увидеть такие огромные поместья, какие даровались в северных колониях, особенно в Новых Нидерландах и в Новой Англии.

ФЕОДАЛЬНЫЕ ГРАНТЫ НА СЕВЕРЕ.

В своем интенсивном стремлении заселить Новые Нидерланды и использовать их ресурсы, Голландия через Генеральные штаты предложила необычайные стимулы для инициаторов колонизации. Перспектива огромных поместий с феодальными правами и привилегиями выдвигалась как заманчивый стимул. Билль о свободах и исключениях 1629 года облегчил возможность стать владельцем земли с обширными владениями и полномочиями. Любой человек, который преуспел бы в основании колонии из пятидесяти «душ», каждой из которых должно было быть более пятнадцати лет, должен был немедленно стать патроном со всеми правами лордства. Ему разрешалось владеть шестнадцатью милями вдоль берега или на одной стороне судоходной реки. Альтернативой было владение восемью милями на одной стороне реки и вглубь страны, «насколько позволит ситуация оккупантов». Титул закреплялся за патроном навсегда, и ему предоставлялась монополия на ресурсы его домена, за исключением мехов и шкур. Ни одному патрону или другому колонисту не разрешалось производить шерстяную, льняную, хлопчатобумажную ткань или ткань из любого материала под страхом изгнания.

Эти ограничения были в интересах Голландской Вест-Индской компании, коммерческой корпорации, которая обладала почти диктаторскими полномочиями. Будучи полной монополией на всей территории своего подчинения, она была вооружена широкими полномочиями, грозным оборудованием и имела большой престиж. Это было нечто среднее между узаконенным пиратством и группой ловких промоутеров колонизации. Грабеж и резня часто были ее вспомогательными средствами, хотя в этих отношениях она ни в коем случае не равнялась своей корпорации-близнецу, Голландской Ост-Индской компании, чья эксплуатация азиатских владений Голландии была длинной летописью ужасов.

ГОЛЛАНДСКАЯ ВЕСТ-ИНДСКАЯ КОМПАНИЯ.

Политика Голландской Вест-Индской компании заключалась в том, чтобы предлагать щедрые призы за заселение земли, одновременно запрещая конкуренцию с любыми многочисленными продуктами или товарами, которыми она сама торговала. Это имело большое значение для определения основного характера заметных состояний столетие и два столетия спустя. Из этого следовало, что когда местные отрасли промышленности были запрещены или их продукция монополизирована не только Голландской Вест-Индской компанией в Новых Нидерландах, но и другими компаниями в других местах колоний, владение землей стало опорой крупных частных состояний, а сельское хозяйство — сопутствующим фактором. Впоследствии последствия этой постоянной политики стали более полно видны, когда Англия законом за законом парализовала или закрыла многие формы колониального производства. Феодальный характер голландской колонизации, осуществляемой Голландской Вест-Индской компанией, неизбежно создавал крупные земельные поместья, ценность которых проистекала не столько из сельского хозяйства, как это было в Вирджинии, Мэриленде, а позже в Каролинах и Джорджии, сколько из природных ресурсов земли. Первозданная древесина приносила колоссальную прибыль при экспорте, а также существовали очень ценные права на рыболовство, когда поместье граничило с берегом или рекой. Первозданные реки были заполнены большими косяками рыбы, с которыми речное рыболовство сегодняшнего дня не может сравниться. По мере увеличения поселений, притока иммиграции и увеличения количества кораблей, перевозивших грузы туда и обратно, эти поместья становились последовательно более ценными.

Чтобы еще больше поощрить колонизацию своих колоний, Генеральные штаты в 1635 году приняли новый указ. Он повторил феодальный характер предоставленных прав и внес существенные дополнения.

Искал ли какой-нибудь честолюбивый авантюрист возможности одним прыжком достичь высокого положения патрона? Условия были легкими. Все, что ему нужно было сделать, — это основать колонию из сорока восьми взрослых, и у него было щедрых шесть лет, чтобы сделать это. За свои усилия ему разрешались даже более обширные земельные гранты, чем по акту 1629 года. Настолько полными были его права собственности, что никто не мог приблизиться на семь или восемь миль к его юрисдикции без его прямого разрешения. Его владение было действительно княжеством. Над его заливами, реками и островами, если таковые имелись, а также над материком, ему было дано командование навсегда. Отправление правосудия было его исключительным правом. Он и только он был судом с суммарными полномочиями «высокой, низкой и средней юрисдикции», которые осуществлялись сурово или капризно. Он не только выносил приговоры за нарушение законов, но и сам устанавливал эти законы, и это были законы, которые всегда составлялись так, чтобы совпадать с его интересами и личностью. Он имел полные полномочия назначать должностных лиц и магистратов и принимать законы. И, наконец, он имел право охранять свой домен и использовать титулы и гербы своих колоний. Все это он мог делать «по своей воле и желанию». Эти абсолютные права должны были переходить к его наследникам и правопреемникам.

ТОРГОВЦЫ СТАРОГО СВЕТА СТАНОВЯТСЯ ФЕОДАЛЬНЫМИ ЛОРДАМИ.

Таким образом, в начале времен заселения была заложена основа в законе и обычае земельной аристократии, или, скорее, группы укоренившихся автократов вдоль берегов Гудзона, берегов океана и далеко вглубь страны. Тогда преобладала теория, что территория колоний простирается на запад до Тихого океана.

От этих патронов и их прямых или боковых потомков вышли многие поколения землевладельческих семей, которые благодаря своему богатству и власти доказали, что являются мощными факторами в экономической и политической истории страны. Зловещие последствия этого первого великого захвата земли долго пронизывали всю ткань общества и были заметны до и после Революции, и особенно в третьем и четвертом десятилетиях восемнадцатого века. Результаты, по сути, прослеживаются и по сей день, даже несмотря на то, что законы и институты сильно изменились. Другие колонии отражали постоянные изменения правительства, правящей партии или политики Англии, и колониальные компании, зафрахтованные Англией, часто теряли свои хартии. Но условия в Новых Нидерландах оставались стабильными при голландском правлении, а накопление великих поместий усилилось при английском правлении. Именно в Нью-Йорке в тот период находились в основном передовые колониальные поместья и преобладающие частные состояния.

Размеры некоторых из этих ранних поместий были поразительно велики. Но они были далеки от того, чтобы быть приобретенными исключительно методами колонизации.

Многие из офицеров и директоров Голландской Вест-Индской компании были амстердамскими купцами. Активные, интригующие, самодовольные люди, они были могущественны на денежных рынках, но ими пользовалась, и на них смотрела свысока, старая голландская аристократия. Накопив состояния, эти купцы жаждали стать основателями великих поместий; жить как виртуальные принцы посреди широких владений, даже если это были еще сравнительные пустыни. Это стремление смешивалось с меркантильным мотивом самим владеть землей, откуда поступали меха, шкуры, древесина и воды, дающие рыбу.

Одним из этих директоров был Килиан ван Ренсселер, амстердамский торговец жемчугом. В 1630 году его агенты купили для него у индейцев участок земли длиной двадцать четыре мили и шириной сорок восемь на западном берегу Гудзона. Он включал, по оценкам, семьсот тысяч акров и включал то, что сейчас является округами Олбани, Ренсселер, часть округа Колумбия и полосу того, что в настоящее время является Массачусетсом. И какова была цена, заплаченная за это огромное поместье? Как показали документы, щедрое вознаграждение в виде «определенного количества сукна, топоров, ножей и вампума», что равносильно тому, что торговец жемчугом получил его почти даром. Два других директора — Годин и Бломарт — стали владельцами великих феодальных поместий. Один из этих участков, в том, что сейчас является Нью-Джерси, простирался на шестнадцать миль в длину и ширину, образуя квадрат в шестьдесят четыре мили.

Так случилось, что эти проницательные директора теперь сочетали двойное преимущество. Их гордость была удовлетворена абсолютным господством над огромными территориями, в то время как владение землей давало им многогранные выгоды и большие прибыли от торговли с индейцами из первых рук. Из части доходов они позже построили поместья, которые рассматривались как чудесные и великолепные. Окруженные и обслуживаемые своими слугами, агентами, вассальными арендаторами и рабами, они жили в княжеском и распутном стиле, не зная закона в большинстве дел, кроме своей необузданной воли. Они видели себя изобретательными и памятными основателями потенциальной земельной аристократии, чьи владения были более обширными, чем в Европе. Дикой местностью большая часть этого все еще была, но очевидно, что время приближалось, когда население станет довольно обильным. Законы о майорате и первородстве, тогда действовавшие в полной мере, должны были действовать, чтобы сохранить поместья нетронутыми и наделенными присущим влиянием на поколения.

Наряду со своими земельными поместьями эти директора имели обильный приток доходов. Голландская Вест-Индская компания находилась в процветающем состоянии. К 1629 году у нее было более ста полнопарусных кораблей в эксплуатации. Большинство из них были оснащены для войны с торговлей других стран или с пиратами. Пятнадцать тысяч моряков и солдат были в ее платежной ведомости; только за один год она использовала более ста тысяч фунтов пороха — что показательно для мрачного качества ведения бизнеса. У нее было более четырехсот пушек и тысячи другого разрушительного оружия. Все, что способствовало прибыли, даже если это было беспорядочное убийство, принималось как законные и оправданные функции торговли и навязывалось одинаково как королевской власти, которая делила доходы, так и народу в целом. Энергичный торговый класс, сосредоточенный в одном усилии получения денег и не имеющий угрызений совести относительно средств в эпоху, когда идеалы были низкими и вульгарными, уже начал формировать общественное мнение во многих странах, хотя это общественное мнение мало что значило среди покорных народов. Именно король и правящий класс, один или оба, чья благосклонность и декларации имели значение; и до тех пор, пока они извлекали выгоду из окольных вымогательств и злодейств торговли, методы были узаконены, если не королевски освящены.

АРИСТОКРАТИЯ, ТВЕРДО ОБОСНОВАННАЯ.

Трудно было представить более потенциально сильную аристократию, чем та, что формировалась в Новых Нидерландах. Опираясь на гигантские земельные дары с феодальными дополнениями, она удерживала монополию, или почти таковую, на ресурсы земли. Старая аристократия Голландии начала ревновать к власти и претензиям того, на что она смотрела с неодобрением как на выскочек-торговцев, и пыталась ограничить права и привилегии патронов. Последние утверждали, что их абсолютное лордство неоспоримо; выражаясь современной юридической терминологией, что контракт не может быть нарушен. Они развивали аргумент, что потратили «тонну золота» (составляющую сто тысяч гульденов или сорок тысяч долларов) на свои колонии. Они не только отстояли свою точку зрения, но их власть была подтверждена и расширена.

Теперь можно было наблюдать зрелище того, как люди среднего класса Старого Света, торговцы, более чем имитировали — далеко превосходили — обычаи и претензии аристократии своей собственной страны, против которой они выступали, и провозглашали себя оригинальной и могущественной земельной аристократией новой страны. Патроны окружали себя атмосферой помпы и трепета. Подобно мелким монархам, каждый имел свой собственный флаг и знаки отличия; каждый укреплял свой домен крепостями, вооруженными пушками и укомплектованными наемными солдатами. Колонисты были лишь смиренными иждивенцами; они были его непосредственными подданными и были вынуждены приносить присягу на верность и преданность ему.

В старой стране почва давно перешла в руки могущественного меньшинства и стала главной основой для экономического и политического порабощения народа. Чтобы избежать этого рабства, многие иммигранты перенесли трудности и лишения, чтобы попасть сюда. Они ожидали, что смогут легко получить землю, обработка которой обеспечит им меру независимости. По прибытии они обнаружили, что обширные доступные части страны, особенно наиболее желательные и доступные части, граничащие с берегами или реками, были заняты. Требовательное и тираническое феодальное правительство полностью контролировало ситуацию. Их единственным выходом во многих случаях было принять лучшие из нежеланных условий и стать арендаторами великих земельных чиновников и работниками на них.

УНИЖЕНИЕ РАБОЧИХ.

Патроны, естественно, поощряли иммиграцию. Помимо дополнительных ценностей, создаваемых увеличенным населением, это означало количество рабочей силы, которое, в свою очередь, привело бы к снижению заработной платы до самого низкого возможного уровня. В то же время, чтобы подавить каждое честолюбивое качество в изнуренном рабочем и оставаться в соответствии с духом и обычаем эпохи, которая считала рабочего простым слугой, не заслуживающим никаких прав, вся сила закона использовалась для осуществления резких дискриминаций. Рабочий был намеренно унижен до предела, и его заставляли чувствовать во многих отношениях свое особое низкое место в социальной организации.

Далеко над ним, наделенный огромными личными и юридическими полномочиями, возвышался патрон, в то время как он, рабочий, не имел обычного права бюргера, права иметь второстепенный голос в общественных делах. Право бюргера было сделано полностью зависимым от собственности, что было легким методом лишения избирательных прав множества бедных иммигрантов и удержания их в подчинении. Покупка была единственным средством получения этого права. Чтобы сохранить его в как можно более узком и ограниченном классе, цена была сделана ненормально высокой. Было принято в Новых Нидерландах в 1659 году, например, что иммигранты, прибывающие с грузами, должны были платить тысячу гульденов за право бюргера. Поскольку средний рабочий получал два шиллинга в день за свои долгие часы труда, часто простирающиеся от восхода до заката, у него было мало шансов когда-либо собрать эту сумму. Следствием было то, что купцы стали бюргерским классом; и все записи того времени, по-видимому, убедительно доказывают, что купцы были раболепными инструментами патронов, чье покровительство и благосклонность они усердно искали. Эта преднамеренно проводимая политика унижения и ограбления рабочего класса вызывала горькую ненависть и негодование, последствия которых были постоянными.

JEREMIAS VAN RENSSELAERR. One of the Patroons. (From an Engraving.) JEREMIAS VAN RENSSELAERR.
One of the Patroons.
(From an Engraving.)

ГЛАВА II

ГОСПОДСТВО ЛАНДГРАФОВ

В то время как этот захват земли происходил в Новых Нидерландах, обширные территории в Новой Англии внезапно переходили в руки нескольких человек. Эти территории иногда включали то, что сейчас является целыми штатами, и часто были явно получены путем мошенничества, сговора, хитрости или фаворитизма. Пуританский приток в Массачусетс был смесью различных профессий. Некоторые были торговцами или купцами; другие были ремесленниками. Подавляющая часть были земледельцами, которых экономическое давление, не менее чем религиозные преследования, изгнало из Англии. Для них земля была первостепенным соображением.

Описывая, как английский пахарь был экспроприирован с земли, Уоллес говорит: «Изобретательность юристов и прямое законодательство землевладельцев неуклонно увеличивали полномочия крупных землевладельцев и посягали на права народа, пока, наконец, не возникла чудовищная доктрина, что у безземельного англичанина нет вообще никакого права на пользование даже незагороженными общинными землями, пустошами, горными и лесными дебрями своей родной страны, но он везде в глазах закона является нарушителем, когда бы он ни вышел с общественной дороги или тропы». К шестнадцатому веку английское крестьянство было выселено даже из общинных земель, которые были превращены в пастбища для овец обедневшими баронами, чтобы делать деньги на фламандском рынке шерсти. Земля на родине была вырвана у них, и бедные английские иммигранты страстно ожидали, что в Америке земли будет вдоволь. Они были горько разочарованы. Различные английские компании, зафрахтованные королевским указом со всеобъемлющими полномочиями, несмотря на частое противодействие парламента, удерживали торговлю и землю большей части колоний как жесткую монополию. В случае с Компанией Новой Англии суровое наказание угрожало всем, кто посягнет на ее права. Она также была освобождена от оплаты на двадцать один год и навсегда освобождена от налогов.

КОЛОНИИ, РАЗДЕЛЕННЫЕ НА ВЕЛИКИЕ ПОМЕСТЬЯ.

Колонии Новой Англии были разделены на несколько колоссальных частных поместий. Пример британской знати был взят за образец; но чартерным компаниям не приходилось прибегать к ловким, неискренним, подземным методам, которые использовали английские земельные магнаты для увековечения своего захвата, как это графически описано С. У. Теккереем в его работе «Земля и общество». Земля в Новой Англии была захвачена смело и произвольно директорами Плимутской компании, самой могущественной из всех компаний, эксплуатировавших Новую Англию. Горстка людей, участвовавших в этом разделе, решительно поддерживала свои претензии и притязания, а также увеличивала и укрепляла их с помощью любых устройств. Совершенно независимо от того, кто был сменяющимся монархом или какая страна правила, эти колониальные магнаты обычно ухитрялись сохранять власть в своих руках. Могло быть поверхностное проявление измененных условий, кажущееся вливание демократии, но в действительности суть оставалась прежней.

Это нигде не было более ясно или поразительно проиллюстрировано, чем после того, как Новые Нидерланды перешли под контроль англичан и были переименованы в Нью-Йорк. Были приняты законы, которые, казалось, несли на себе отпечаток справедливости и демократии. Монополия была отменена, каждому человеку было дано столь ценимое право торговать мехами и шкурами, а право бюргера было расширено и его приобретение облегчено.

Как бы хорошо ни были задуманы эти измененные законы, они оказались поверхностными иллюзиями. При английском правлении дары обширных поместий в Нью-Йорке были даже большими, чем при голландском правлении, и, вне всякого сомнения, предоставлялись коррумпированно или по фаворитизму. Мили за милями земли в Нью-Йорке, которые не были заняты, нагло раздавались королевским губернатором Флетчером за взятки; и было подозрение, хотя и не доказанное ясно, что он торговал поместьями в Пенсильвании в то время, когда по королевскому приказу он вытеснил Уильяма Пенна в управлении этой провинцией. Из доказательств, которые дошли до нас, кажется, что любой, кто предлагал Флетчеру его цену, мог быть превращен в крупного имущего землевладельца. Но все же люди воображали, что у них есть настоящее демократическое правительство. Разве Англия не установила представительные собрания? Они, с определенными ограничениями, одни имели право законотворчества для провинций. Эти представительные органы должны были опираться на голосование народа, которое, однако, определялось строгим имущественным цензом.

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СОБСТВЕННИКИ — ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВИТЕЛИ.

Что произошло на самом деле, так это то, что, будучи якобы лишенными прямой феодальной власти, земельные интересы не имели трудностей в сохранении своего законодательного превосходства, получив контроль над различными провинциальными собраниями. Органы, якобы представляющие весь народ, на самом деле состояли из крупных землевладельцев, квоты купцов, которые были подчинены землевладельцам, и некоторого количества фермеров. В Вирджинии это состояние продолжалось долго, в то время как в провинции Нью-Йорк оно стало таким невыносимым злоупотреблением и привело к таким притеснениям для основной массы народа, что 20 сентября 1764 года вице-губернатор Кадвалладер Колден, написав из Нью-Йорка Лордам торговли в Лондон, решительно протестовал. Он описал, как земельные магнаты придумали сделать себя законодательным классом. Три из крупных земельных грантов содержали положения, гарантирующие каждому владельцу привилегию посылать представителя в Генеральную ассамблею. Эти земельные собственники, следовательно, стали наследственными законодателями. «Владельцы других великих патентов», — продолжал Колден, — «будучи людьми величайшего богатства в нескольких американских округах, где находятся эти участки, имеют достаточно влияния, чтобы быть постоянно избранными от этих округов. Генеральная ассамблея, таким образом, этой провинции состоит из владельцев этих экстравагантных грантов, купцов Нью-Йорка, главные из которых сильно связаны с владельцами этих великих участков семейными интересами, и обычных фермеров, последние из которых — люди, легко обманываемые и увлекаемые популярными аргументами о свободе и привилегиях. Владельцы великих участков не только освобождены от квирент, которые платят другие землевладельцы в провинциях, но благодаря своему влиянию в Ассамблее освобождены от любого другого государственного налога на свои земли».

То, что Колден писал о земельном классе Нью-Йорка, было по существу верно для всех других провинций. Маленькая, могущественная клика крупных землевладельцев хитро взяла на себя функции правительства и направила их на свои собственные цели. Сначала земля была захвачена, а затем она была объявлена освобожденной от налогообложения.

Неизбежно было только одно продолжение. Везде, но особенно в Нью-Йорке и Вирджинии, земельные собственники становились богаче и высокомернее, в то время как бедность, даже в новой стране с необычайными ресурсами, пустила корни и продолжала расти. Бремя налогообложения полностью ложилось на фермерские и рабочие классы; хотя купцы номинально облагались налогом, они легко перекладывали свои обязательства на эти два класса косвенными средствами торговли. Ростовщические займы и ипотеки стали распространенными.

Теперь стало видно, какой бессмысленной мишурой было неограниченное право торговать мехами. Чтобы получить меха, был необходим доступ к земле; а земля была монополизирована. На Юге, где табак и кукуруза были важными продуктами, рабочему также было отказано в почве, кроме как в качестве рабочего или арендатора, а в колонии Массачусетс, где состояния делались на древесине, мехах и рыболовстве, бедняк практически не имел шансов против превосходных преимуществ земельного и привилегированного класса. Эти условия привели к суровым репрессиям. Несколько восстаний в Нью-Йорке, восстание Бэкона в Вирджинии после реставрации Карла II, когда этот король даровал большие участки земли, принадлежащие колонии, своим фаворитам, и впоследствии, в 1734 году, брожение в Джорджии, даже при мягком проприетарном правлении филантропа Оглторпа, были на самом деле вспышками народного недовольства, в значительной степени против угнетающей формы, в которой удерживалась земля, и против дискриминационного налогообложения, хотя каждое восстание имело свои местные проблемы, отличающиеся от тех, что были в других местах.

В этом конфликте между земельным классом и народом единственная надежда массы людей заключалась в получении благоприятного внимания королевских губернаторов. По крайней мере, один из них серьезно и добросовестно рассмотрел серьезные существующие злоупотребления и ответил на народный протест, который стал горьким.

КОНФЛИКТ МЕЖДУ ЗЕМЕЛЬНЫМИ МАГНАТАМИ И НАРОДОМ.

Этим чиновником был граф Белломонт. Едва он прибыл после своего назначения генерал-капитаном и губернатором Массачусетс-Бэй, Нью-Йорка и других провинций, как был ознакомлен с широко распространенным недовольством. Земельные магнаты создали не только бездонную разницу между собой и массами в имуществе и привилегиях, но также в одежде и манерах, основанную на строгих различиях в законе. Земельный аристократ с его кружевами и оборками, его шелками и его золотыми и серебряными украшениями и его дорогой посудой, его сознательно превосходным видом и тоном грандиозного авторитета был далек в установленном положении от ремесленника или рабочего с его грубой одеждой и жалким жилищем. Законы долго действовали в различных провинциях, которые запрещали простолюдинам носить золотые и серебряные кружева, шелка и украшения. Белломонт отметил чувство глубокой несправедливости, тлеющее в умах людей, и решил конфисковать великие поместья, особенно, как он заявил, поскольку многие из них были получены путем взяточничества.

С изумлением Белломонт узнал, что один человек, полковник Сэмюэл Аллен, претендовал на владение всем, что сейчас является штатом Нью-Гэмпшир. Когда в 1635 году Плимутская колония собиралась сдать свою хартию, ее директора распределили свою территорию между собой индивидуально. Нью-Гэмпшир достался по жребию капитану Джону Мейсону, который несколькими годами ранее получил патент на ту же территорию от компании. Карл I подтвердил действия компании. После смерти Мейсона его претензии были выкуплены Алленом примерно за 1250 долларов. Мейсон, однако, оставил наследника, и последовала затяжная судебная тяжба. Тем временем поселенцы, пользуясь этими противоречивыми претензиями, начали распространяться по Нью-Гэмпширу и рубить леса для расчистки сельскохозяйственных земель. Аллену удалось добиться своего назначения губернатором Нью-Гэмпшира в 1692 году, и он объявил всю провинцию своей личной собственностью и пригрозил выселить поселенцев как нарушителей, если они не придут к соглашению. Существовала неминуемая опасность восстания поселенцев, которые не понимали, почему земля, на которую они потратили труд, не принадлежит им. Белломонт провел расследование; и в сообщении от 22 июня 1700 года Лордам торговли осудил титул Аллена как дефектный и недостаточный, и выдвинул обвинение, что Аллен пытался получить подтверждение своих, Аллена, претензий с помощью крупной взятки.

ОБВИНЕНИЕ В ПОПЫТКЕ ПОДКУПА.

«Мне было сделано предложение», — писал Белломонт, — «в 10 000 фунтов стерлингов, но я благодарю Бога, что у меня не было ни малейшей искушающей мысли принять это предложение, и я надеюсь, что ничто в этом мире никогда не сможет склонить меня предать Англию в малейшей степени. Это предложение было сделано мне три или четыре раза». Белломонт добавил: «Я сделаю так, чтобы стало очевидно, что земли и леса, на которые претендует полковник Аллен, гораздо ценнее, чем десять самых больших поместий в Англии, и я оценю эти десять поместий в 300 000 фунтов каждое, одно с другим, что составляет три миллиона. По его собственному признанию мне в Пескаттауэе прошлым летом, он оценил квиренты своих земель (как он их называет) в 22 000 фунтов в год по 3 пенса за акр из 6 пенсов в фунте всех улучшенных рент; тогда я оставляю вашим светлостям судить, каким огромным состоянием должны быть улучшенные ренты, на которые (если его титул будет признан) он имеет такое же право, как и на вышеупомянутые квиренты. И все это помимо лесов, которые, я полагаю, он мог бы очень хорошо оценить в половину стоимости земель. Никогда не было, я полагаю, с тех пор как мир начался, такой выгодной сделки, как та, что Аллен получил от Мейсона, если ей позволят остаться в силе, что все это огромное поместье, которое я называл, должно быть куплено за жалкие 250 фунтов, и то безнадежный долг, как думал полковник Аллен. Он претендует на большую часть этой провинции на западе до мыса Св. Анны, который, как говорят, включает 17 лучших городов в этой провинции после Бостона, лучшую улучшенную землю и (я думаю, полковник Аллен сказал мне) 8 или 900 000 акров их земли. Если полковник Аллен когда-либо пойдет на то, чтобы совершить насильственный вход на эти земли, на которые он претендует (ибо, будьте уверены, люди никогда не станут арендаторами у него добровольно), нынешние оккупанты будут сопротивляться ему любой силой, которую он принесет, и провинция будет приведена в состояние возгорания, и о том, каким может быть ход событий, я боюсь думать»...

Но настойчивый Аллен не утвердил свою претензию. Несколько раз он проигрывал в судебных тяжбах, последний раз в 1715 году. За его смертью последовала смерть его сына; и после шестидесяти лет ожесточенной вражды и судебных тяжб все притязания были позволены прекратиться. Лодж говорит: «Его наследники были несовершеннолетними, которые не продвигали спор, и претензия вскоре исчезла из поля зрения к большому облегчению жителей Нью-Гэмпшира, чье право на свои дома так долго было под вопросом».

Аналогичным образом, другая территория, вся территория того, что сейчас является штатом Мэн, перешла в индивидуальное владение сэра Фердинандо Горджеса, того самого, который предал Эссекса королеве Елизавете и который получил богатые награды за свое предательство. Владение перешло к его внуку, Фернандо Горджесу, который 13 марта 1677 года продал его по акту Джону Ашеру, бостонскому купцу, за 1250 фунтов. Зловещее недовольство поселенцев Нью-Гэмпшира и других поселенцев монополизацией земли не было проигнорировано английским правительством; в то самое время, когда Ашер купил Мэн, правительство собиралось сделать то же самое и открыть землю для заселения. Ашер немедленно передал акт на провинцию губернатору и компании Массачусетса, частью которой эта колония, а позже штат, оставалась до ее создания как штата в 1820 году.

Это были два примечательных примера обширных земельных грантов, которые вернулись к народу. В большинстве колоний народный протест за свободный доступ к земле был не столь эффективным. В Пенсильвании, после того как правительство было возвращено Пенну, и в части Нью-Джерси условия были более благоприятными для поселенцев. В тех колониях коррумпированные узурпации земли были сравнительно редкими, хотя проприетарные семьи продолжали удерживать обширные участки. Сыновья Пенна от его второй жены, например, стали людьми большого богатства. Мирная и примирительная вера квакеров действовала как сдерживающий фактор для любого местного чрезвычайного злоупотребления властью. К сожалению для исторической точности и проницательности, существует неясность относительно интимных обстоятельств, при которых были получены многие из крупных частных поместий на Юге. Общие факты об их грантах, конечно, хорошо известны, но те же специфические, лежащие в основе детали, такие как те, что могут быть выкопаны из переписки Белломонта, отсутствуют. В Нью-Йорке, по крайней мере, и, по-видимому, во время правления Флетчера в Пенсильвании, великие земельные гранты уходили за взятки. Это определенно выявлено в официальных сообщениях Белломонта.

ОГРОМНЫЕ ПОМЕСТЬЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ВЗЯТКАМИ.

Флетчер, по-видимому, вел оживленную торговлю, создавая росчерком пера могущественно богатые семьи, просто предоставляя им домены в обмен на взятки.

Капитан Джон Р. Н. Эванс командовал королевским военным кораблем «Ричмонд». Поместье было его страстной амбицией. Мандат Флетчера дал ему земельный грант, простирающийся на сорок миль в одну сторону и тридцать в другую, на западном берегу Гудзона. Начиная с южной линии нынешнего города Нью-Палти, округ Ольстер, он включал южный ярус существующих ныне городов в этом живописном округе, две трети плодородных холмов округа Ориндж и часть нынешнего города Хаверстро. Рассказывают об этой территории, что на ней был «только один дом, или, скорее, хижина, где живет бедный человек». Несмотря на этого единственного, одинокого подданного, Эванс видел большие торговые и сеньориальные возможности в своем участке. И что он заплатил за этот огромный участок территории? Очень скромную взятку; по общему мнению, он дал Флетчеру 100 фунтов за грант.

Николас Байард, о котором рассказывают, что он был удобным посредником в согласовании с морскими пиратами цены, которую они должны были платить за защиту Флетчера, был еще одной облагодетельствованной особой. Байард был получателем гранта длиной сорок миль и шириной тридцать по обе стороны ручья Шохари. Призом полковника Уильяма Смита был грант от Флетчера на поместье длиной пятьдесят миль на Нассау — ныне Лонг-Айленд. По словам Белломонта, Смит получил эту землю «произвольно и сильной рукой». Смит был в сговоре с Флетчером и, более того, был главным судьей провинции, «место большого трепета, а также авторитета». Этот судебный захватчик земли заставил город Саутгемптон принять ничтожную сумму в 10 фунтов за большую часть сорока миль пляжа — исключительно выгодная сделка для Смита, который за один год выручил 500 фунтов, доходы от китов, пойманных там, как он признался Белломонту. Генри Бикман, проницательный и ловкий основатель богатой и могущественной семьи, был сделан магнатом первостепенной важности грантом от Флетчера на участок длиной шестнадцать миль в округе Датчесс, а также еще одного поместья, простирающегося на двадцать миль вдоль Гудзона и восемь миль вглубь страны. Это поместье он оценил в 5000 фунтов. Точно так же Питер Скайлер, Годфри Деллиус и их сообщники совместно обеспечили патентом Флетчера грант длиной пятьдесят миль в романтической долине Мохок — грант, на который «индейцы мохоки часто жаловались». На это поместье они установили стоимость в 25 000 фунтов. Это было колоссальное состояние для того периода; в своем фактическом распоряжении трудом, предметами первой необходимости, комфортом и роскошью оно ранжировалось как сила трансцендентной важности.

Это были некоторые из крупных поместий, созданных «невыносимо коррумпированной продажей земель этой провинции полковником Флетчером», как Белломонт назвал это в своем сообщении Лордам торговли от 28 ноября 1700 года. Флетчер, как было заявлено, богато наживался на этих коррумпированных грантах. Он получил в виде взяток, как было обвинено, по крайней мере 4000 фунтов. Но Флетчер был не единственным коррумпированным чиновником. В своей интересной работе о тех временах Джордж У. Скайлер представляет то, что является, несомненно, точным описанием того, как Роберт Ливингстон, родоначальник богатой и влиятельной семьи, которая на протяжении поколений оказывала глубокое влияние на политику и другие общественные дела, ухитрился собрать поместье, которое вскоре заняло второе место по величине в штате Нью-Йорк и одно из величайших в колониях.

Ливингстон был младшим сыном бедного изгнанного священника. В стремлении выслужиться перед одним чиновником за другим он был беспринципен, ловок и приспособляем. Он неизменно менял свои политические взгляды при смене администрации. Менее чем через год после прибытия он был назначен на должность, приносившую ему хороший доход. Эту должность он занимал почти полвека, одновременно являясь обладателем других доходных постов. Должности создавались губернатором Донганом, по-видимому, исключительно ради его выгоды. Его страстью было собрать поместье, которое не уступало бы крупнейшим. Чрезвычайно скупой, он ссужал деньги под пугающе ростовщические проценты и преследовал своих жертв без тени сочувствия. Как торговец и государственный подрядчик он получал огромные прибыли; его сговор с высокопоставленными чиновниками был настолько тесным, что конкуренты не могли его превзойти. Ходила поговорка, что он сколотил состояние, «ущемляя животы солдат» — то есть будучи армейским подрядчиком, который мошенничал с количеством и качеством поставок. С помощью множества закулисных и низких уловок он в конце концов стал владельцем поместья длиной в шестнадцать и шириной в двадцать четыре мили. В этом поместье он построил мукомольные и лесопильные заводы, пекарню и пивоварню. В глубокой старости он выказывал великое благочестие, но мертвой хваткой держался за каждый шиллинг, который мог получить, и до тех пор, пока мог. Когда он умер около 1728 года — точная дата неизвестна — в возрасте 74 лет, он оставил поместье, которое считалось настолько колоссальным, что его истинная стоимость скрывалась из опасения еще больше разъярить недовольный народ.

ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАХВАТОВ ЗЕМЛИ.

Захват этих обширных поместий и произвольное отстранение многих людей от земли создали взрывоопасную ситуацию. Результатом стало мгновенное и четкое разделение на классы. Укрепившись в своих владениях, класс землевладельцев смотрел с высокомерным презрением на фермеров и рабочий класс. С другой стороны, сельскохозяйственный рабочий с его шестнадцатичасовым рабочим днем за сорокацентовую плату, плотник, надрывающийся за пятьдесят два цента в день, сапожник, вкалывающий за семьдесят три цента в день, и кузнец за семьдесят центов, обдумывали эту несправедливость, склонившись над своей работой. Они могли всю жизнь обливаться потом на честном труде, производя что-то ценное, и все же оставаться постоянной жертвой нищеты, в то время как несколько человек с помощью взяток завладели поместьями стоимостью в десятки тысяч фунтов и захватили огромные участки доступных земель.

При изучении сохранившихся исторических трудов заметно, что они дают лишь самое смутное представление об этой острой горечи того, что называли низшими классами, и о непрекращающейся борьбе, то разгоравшейся, то тлевшей между земельной аристократией и простым народом. Вопреки розовым описаниям, которые часто даются независимому положению поселенцев того времени, это было время, когда использование и злоупотребление законом приводили к резкому разделению классовых границ, возникавших из искусственно созданного экономического и политического неравенства. Вместе с крупными земельными поместьями пришли аренда, наемное рабство и рабство движимого имущества, где одно условие было естественным порождением других.

Мятежные настроения бедных колонистов против превращения в арендаторов и узурпации земли были четко выражены Белломонтом в письме, написанном 28 ноября 1700 года Лордам по делам торговли. Он жаловался, что «людям здесь так тесно из-за нехватки земли, что несколько семей, о которых я знаю и за которыми наблюдал, переселились в новую страну (название, которое они дают Пенсильвании и Джерси), ибо, используя выражение мистера Грэма, адресованное мне и часто повторяемое, какой человек будет таким дураком, чтобы стать низким арендатором у мистера Деллиуса, полковника Скайлера, мистера Ливингстона (и так он перечислил весь список наших могущественных ландграфов), когда, перейдя реку Гудзон, этот человек может за бесценок купить хороший свободный участок в Джерси».

Если иммигранту удавалось собрать достаточную сумму, он действительно мог стать независимым земледельцем в Нью-Джерси и в некоторых частях Пенсильвании и обеспечить себя торговым инвентарем. Но многие иммигранты высаживались с пустыми карманами и становились рабочими, зависящими от милости землевладельцев. Что касается ремесленников — плотников, каменщиков, портных, кузнецов, — они либо оставались в городах, где в основном находилось их ремесло, либо нанимались в кабалу к владельцам поместий.

ПОПЫТКА КОНФИСКАЦИИ ПРЕСЕЧЕНА.

Белломонт полностью осознавал серьезные пороки, которые были привнесены в политическое устройство, и решительно взялся за задачу конфискации крупных поместий. Одним из его первых предложений было убедить Лордов по делам торговли ограничить всех губернаторов в колониях правом предоставлять не более тысячи акров любому человеку без разрешения короля, а также установить квитренту в полкроны на каждые сто акров, причем эта сумма должна была поступать в королевскую казну. Это предложение не было принято. Затем он атаковал ассамблею Нью-Йорка и призвал ее аннулировать крупные гранты. При этом он обнаружил, что самые влиятельные члены ассамблеи сами были крупными землевладельцами и чинили препятствие за препятствием на его пути. После больших усилий он наконец убедил ассамблею аннулировать по крайней мере два гранта — Эвансу и Байярду. Ассамблея сделала это, вероятно, в качестве подачки Белломонту и общественному мнению, а также потому, что Эванс и Байярд имели меньшее влияние, чем другие земельные чиновники. Но владельцы остальных поместий упорно удерживали их в целости. Народ считал Белломонта искренним и ярым реформатором, но землевладельцы и их сторонники поносили его как вмешавшегося и разрушителя. Отчаявшись добиться действий от корыстной ассамблеи, Белломонт обратился к Лордам по делам торговли:

«Если ваши светлости подразумевают, что я должен продолжать отменять остальные экстравагантные земельные гранты полковника Флетчера или других губернаторов актом ассамблеи, мне потребуется категорический приказ от короля, чтобы сделать это». Месяц спустя он настаивал перед своим начальством на родине, что если они намерены конфисковать коррумпированные и экстравагантные гранты — «(что, осмелюсь сказать, по всем правилам разума и справедливости должно быть сделано), я полагаю, это должно быть сделано актом парламента в Англии, ибо я немного опасаюсь, что у меня не хватит сил в ассамблее Нью-Йорка, чтобы отменить их». Большинство этого органа, как он отметил, были землевладельцами, и когда затрагивались их собственные интересы, они отказывались действовать вопреки им. Если только, добавил Белломонт, «власть наших палатинов, Смита, Ливингстона, Филлипсов, отца и сына — и еще шести или семи человек не будет ограничена... страна погибнет».

Несмотря на некоторые случайные прорывы в их укреплениях, земельная аристократия продолжала повсюду править железной рукой, и ее власть в целом оставалась несломленной.

КАК ЖИЛИ ВЛАСТЕЛИНЫ ПОЧВЫ.

Беглый портрет одного из таких землевладельцев покажет, как они жили и что тогда считалось их роскошью. Будучи одним из «выдающихся людей своего времени» в колониях, полковник Смит жил в подобающем стиле. Этот суровый, косматый человек, который ограбил общину, захватив огромный участок земли, и который в качестве главного судьи был непоколебимо суров в наказании мелких преступников и всегда бдителен в защите прав собственности, был лордом поместья Сент-Джордж в округе Саффолк. Его судейскую особу покрывали тончайшие шелка и кружева. Его расшитые пояса стоимостью 110 фунтов стерлингов сразу свидетельствовали о его огромном богатстве и высоком положении. Его одежду украшало необычайное количество — сто четыре серебряные пуговицы. Когда он ходил, его поддерживала тяжелая трость с серебряным набалдашником, и он ездил в модном бархатном седле. Его три шпаги были тончайшей работы; иногда он щеголял турецким ятаганом. Мало какие часы в колониях могли сравниться с его массивными серебряными часами. Его стол был украшен тяжелой серебряной посудой стоимостью 150 фунтов стерлингов, на которой был выгравирован его фамильный герб. Двенадцать негров-рабов откликались на его кивок; у него был большой штат кабальных учеников и зависимых рабочих. Его особняк возвышался над двадцатью акрами пшеницы и двадцатью акрами кукурузы; а что касается его лошадей и скота, то они были предметом зависти всей округи. В последний год у него было тридцать лошадей, четырнадцать волов, шестьдесят бычков, сорок восемь коров и два быка. Он жил на широкую ногу, пил, сквернословил, жульничал — и вершил правосудие.

Одно из лучших и наиболее близких описаний почти современного ему земельного магната на Юге принадлежит Филиппу Викерсу Фитиану, домашнему учителю в семье Роберта Картера, вирджинского плантатора. Картер получил свое поместье от деда, чьи земли и прочее имущество считались настолько обширными, что его называли «королем» Картером.

Роберт Картер жил в роскоши в Номини-холле, большом колониальном особняке в округе Уэстморленд. Он был построен между 1725 и 1732 годами из кирпича, покрытого прочным раствором, что придавало ему совершенно белый вид, и имел семьдесят шесть футов в длину и сорок в ширину. Интерьер отличался необычайным для того времени великолепием, которое могли позволить себе только очень богатые люди. В доме было восемь больших комнат, одна из которых была бальным залом длиной тридцать футов. Картер проводил большую часть своего досуга, занимаясь изучением права и музыки; его библиотека насчитывала 1500 томов, и у него был разнообразный ассортимент музыкальных инструментов. Он был владельцем 60 000 акров земли, разбросанных почти по каждому округу Вирджинии, и хозяином шестисот негров-рабов. Большая часть процветающего металлургического завода близ Балтимора принадлежала ему, а рядом со своим особняком он построил мукомольную мельницу, способную производить 25 000 бушелей пшеницы в год. Картер был не только одним из крупных плантаторов, но и одним из крупных капиталистов той эпохи; все, что ему нужно было делать, — это осуществлять общее руководство; его надсмотрщики следили за работой его различных предприятий. Как и другие крупные землевладельцы, он принадлежал к активному правящему классу; будучи членом Провинциального совета, он имел большое влияние на законотворчество. Нам говорят, что он был настоящим джентльменом и хорошо заботился о своих рабах и белых рабочих, которые были сгруппированы в рабочих домах и маленьких коттеджах в пределах его поместья. В своих владениях он осуществлял своего рода благожелательный деспотизм. Он был одним из немногих, кто первым понял, что рабство движимого имущества не может конкурировать по эффективности с белым трудом, и подсчитал, что от белого рабочего, за которого не нужно брать на себя ответственность по обеспечению жильем, одеждой, едой и уходом, можно получить больше денег, чем от негра-раба, чья болезнь, нетрудоспособность или смерть влекли за собой прямые финансовые потери. Перед смертью он освободил часть своих рабов. Таково, вкратце, довольно лестное описание одного из заметно богатых плантаторов Юга.

ЗАРОЖДАЮЩИЙСЯ КЛАСС ТОРГОВЦЕВ.

Земля оставалась главным источником богатства богатых вплоть до Революции. Дискриминационные законы, принятые Англией, сдерживали прогресс торгового класса; после свержения этих законов торговцы быстро поднялись с подчиненного положения до высшего класса с точки зрения богатства.

Не требуется глубокого исследования предреволюционных течений и движений, чтобы понять, что Революция была вызвана недовольным торговым классом как единственным средством обеспечения абсолютной свободы торговли. Несмотря на часто представляемый взгляд, что это было альтруистическое движение за свободу человека, по сути, это была экономическая борьба, порожденная торговым классом и частью земельных интересов. К этому примешивалось искреннее стремление установить свободные политические условия. Однако это было стремление не на благо всех классов, а лишь на благо имущего класса. Нищие солдаты, сражавшиеся за свое дело, после войны обнаружили, что механизм правительства был разработан так, чтобы исключить всеобщее избирательное право и сохранить власть в руках богатых. Если бы не радикалы, такие как Джефферсон, Пейн и другие, сомнительно, были бы сделаны те уступки, которые были сделаны народу. Долгая борьба в различных штатах за всеобщее избирательное право достаточно свидетельствует о преднамеренном стремлении имущих интересов сосредоточить в своих руках, а также в руках благоприятствующей им группы, избирательную власть правительства и штатов.

С успехом Революции торговый класс вырвался на первое место. Майораты и право первородства были отменены, и крупные поместья постепенно растаяли. Более полутора веков земельные интересы доминировали на социальной и политической арене. Как признанная, непрерывная организация они перестали существовать. Крупные поместья больше не переходили в неизменном виде из поколения в поколение, сохраняясь как отдельная сущность во всех изменениях. Они были вынуждены дробиться между всеми детьми; и через превратности последующих лет переходили по частям во многие руки. Измененные законы вызвали постепенную дезинтеграцию в случае индивидуальных владений, но не принесли изменений в случаях корпоративной собственности. Корпорация Тринити в Нью-Йорке, например, сохранила за собой обширное поместье, которое было ей передано до Революции, за исключением тех частей, которые она добровольно продала.

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ КРУПНЫХ ПОМЕСТИЙ.

У индивидуального магната, однако, не было выбора. Он больше не мог устанавливать майорат на свои поместья. Таким образом, поместья, которые были очень большими до Революции и на которые смотрели с изумлением, перестали существовать. Земельные интересы, однако, оставались первостепенными в течение нескольких десятилетий после Революции благодаря ускорению, которое дали им долгое владение и его прибыли. Состояние Вашингтона, составлявшее к моменту его смерти 530 000 долларов, было одним из крупнейших в стране и состояло в основном из земли. Он владел 9744 акрами стоимостью 10 долларов за акр на реке Огайо в Вирджинии, 3075 акрами стоимостью 200 000 долларов на Грейт-Канава, а также землей в других местах Вирджинии и в Мэриленде, Пенсильвании, Нью-Йорке, Кентукки, городе Вашингтон и других местах. Около полувека спустя только благодаря настойчивым сборам общественных пожертвований его дом был спасен для нации, настолько его поместье было разделено и запущено. После долгой карьеры Бенджамин Франклин приобрел то, что считалось большим состоянием. Но оно пришло не от производства или изобретений, которые он так активно поощрял, а от земли. Его состояние в 1788 году, за два года до смерти, оценивалось в 150 000 долларов, в основном в виде земли. К первым десятилетиям девятнадцатого века в Нью-Йорке осталось мало крупных поместий. Одним из последних патронов был Стивен Ван Ренсселер, который умер в возрасте 75 лет 26 января 1839 года, оставив десять детей. До этого времени поместье переходило к старшему сыну. Хотя оно было несколько уменьшено различными уступками, оно все еще было огромным. Имущество было разделено между десятью детьми, и, по словам Скайлера, «менее чем через пятьдесят лет после его смерти семьсот тысяч акров, первоначально входивших в поместье, оказались в руках чужаков».

Задолго до того, как старый Ван Ренсселер скончался, он увидел рост и развитие торгового и производственного класса и новую форму земельной аристократии, и с высокомерной горечью наблюдал, как по уровню богатства и власти они далеко затмили почти вымершую старую феодальную аристократию. Несколько сотен тысяч долларов больше не были вершиной большого состояния; наступила эпоха миллионеров. Властная, неспешная среда старого земельного класса была вытеснена лихорадочной торговой и промышленной деятельностью, которая навязала обществу свои собственные новые стандарты, доктрины и идеалы и сделала их главными факторами.

ГЛАВА III

ВОЗВЫШЕНИЕ ТОРГОВОГО КЛАССА

Создание крупных земельных поместий сопровождалось медленным развитием мелкого торговца и купца. Естественно, они сначала обосновались в морских портах, где была сосредоточена деловая активность.

Многие препятствия долго удерживали их в узкой сфере. Крупные акционерные компании монополизировали прибыльные ресурсы. Земельные магнаты требовали дань за малейшую предоставленную привилегию. Драконовские законы запрещали конкуренцию с компаниями, и сила закона и суровость классового правления тяжело давили на купцов. Акционерные корпорации и земельные сановники часто были одной группой с тождеством людей и интересов. Против их силы и капитала мелкий торговец или купец не мог устоять. Каким бы смелым и предприимчивым он ни был, он был вынужден придерживаться определенной сжатой рутины бизнеса. Он мог продавать товары, которые ему продавали компании, но не мог взяться за организацию производства. А после того, как компании исчезли, земельная аристократия использовала свою власть, чтобы подавить любую чрезмерную инициативу с его стороны.

ПОМЕЩИКИ-ЛОРДЫ МОНОПОЛИЗИРУЮТ ТОРГОВЛЮ.

Это было особенно характерно для Нью-Йорка, где вся власть была сосредоточена в руках нескольких землевладельцев. «Сказать, — говорит Сабин, — что политические институты Нью-Йорка сформировали феодальную аристократию, значит определить их с достаточной точностью. Почва принадлежала немногим. Массы были просто вассалами или арендаторами, как в монархиях Европы». Феодальный лорд был также доминирующим производителем и торговцем. Он заставлял своих арендаторов подписывать обязательства, что они не будут торговать ничем, кроме продукции поместья; что они не будут торговать нигде, кроме как в его лавке; что они будут молоть муку на его мельнице, покупать хлеб в его пекарне, пиломатериалы на его лесопилках и спиртное на его пивоварне. Таким образом, он не только мог выжать из них последний пенни с помощью непомерных цен, но и был в состоянии держать их в вечной долговой зависимости от себя. Он претендовал на монополию в своих владениях на любую торговлю, которую мог захватить, и удерживал ее. Эти феодальные владения были закреплены законом; горе арендатору, который осмеливался нарушить их! Он становился преступником и наказывался как уголовник. Мелкий купец не мог и не смел конкурировать с торговыми монополиями помещиков в этих феодальных юрисдикциях. В такой системе место купца в течение полутора веков было второстепенным, хотя и намного выше, чем у изнуренного рабочего. Купцы прибегали к острым и часто сомнительным способам накопления денег. Они торговали и продавали хитро, держали ухо востро, становились льстецами аристократии и обдирали рабочих.

По-видимому, по крайней мере в Нью-Йорке, практика самого дерзкого ростовщичества была ранним и излюбленным средством приобретения чужой собственности. Этими другими неизменно были ремесленники или рабочие; купец не смел пытаться обвести вокруг пальца аристократа, чьей власти он имел веские причины опасаться. Деньги, полученные от продажи рома и путем уговоров простаков-индейцев расстаться с ценным мехом, ссужались под пугающе обременительные проценты. Когда кредиты не возвращались, кредитор безжалостно набрасывался на имущество несчастных и прибирал его к рукам.

Самым богатым купцом своего времени в провинции Нью-Йорк был Корнелиус Стинвик, торговец спиртным, умерший в 1686 году. Он оставил общее состояние в 4382 фунта стерлингов и длинный список долговых расписок, которые показывали, что почти каждый человек в Нью-Йорке был должен ему деньги, частично за ром, частично за займы. То же самое было верно в отношении Питера Якоба Мариуса, богатого купца, умершего в 1706 году, оставившего после себя множество должников, «включая почти все мужское население острова Манхэттен». Этот выдающийся прилавочный деятель был «похоронен как джентльмен». На его похороны были потрачены большие суммы на вино, печенье, трубки и табак, пиво, специи для глинтвейна и сахар — все по одобренной и благоговейной голландской моде. Фактическая валюта, оставленная некоторыми из этих богачей, представляла собой любопытную смесь почти каждого чекана, показывающую результаты смешанного состава клиентов. Там были испанские пистоли, гинеи, арабские монеты, банковские доллары, голландские и французские деньги — пестрая коллекция, тщательно сваленная вместе. Без сомнения, те предприимчивые капитаны пиратов, Кидд и Берджесс, и их команды были хорошими клиентами этих услужливых и неразборчивых купцов. Это было время, когда деньги ценились втройне, ибо мало что из них находилось в обращении. Для людей, которые в значительной степени торговали бартером и чьими средствами обмена долгое время были вампум, пушнина и другие товары, прикосновение и звон золота и серебра были чрезвычайно драгоценными и завораживающими. Буканьеры Кидд и Берджесс заслужили признание за ввоз в Нью-Йорк большого количества разнообразных золотых и серебряных монет, и считалось, что они долгое время имели некоторых ведущих купцов в качестве своих союзников в сбыте награбленных товаров, предоставлении им информации и обеспечении защиты.

МЕТОДЫ ТОРГОВЦЕВ.

Так или иначе, некоторые нью-йоркские купцы того периода достигли положения по уровню богатства, равного многим земельным магнатам. Уильям Лоуренс из Флашинга, Лонг-Айленд, был «человеком большого богатства и социального положения». Как и остальные представители своего класса, он делал вид, что презирает купеческий класс. После его смерти опись показала, что его состояние стоит 4032 фунта стерлингов, в основном в виде земли и рабов, которых он оставил десять. В то время как землевладельцы часто проводили большую часть своего времени в кутежах, охоте, азартных играх и растрате своих денег, купцы были настороже, выискивая любую возможность собрать деньги. Они не тратили время на легкомысленные занятия, не имели склонности к сентиментальности или щепетильности, экономили деньги бесконечно малыми способами и не думали и не мечтали ни о чем, кроме бизнеса.

По всем колониям, не исключая Пенсильвании, общей практикой купцов и торговцев было использование индейцев с помощью хитрых и предательских методов. Агенты акционерных компаний и землевладельцы первыми начали трюк с тем, чтобы напоить индейцев, а затем получить почти даром меха, которые они собрали, — за пару бутылок рома, одеяло или топор. После того как уставы компаний были аннулированы или истекли, ландграфы продолжили эту практику, а купцы усовершенствовали ее различными изобретательными способами. «Индейцы, — говорит Фелт, — всегда были готовы отдать свои меха за ножи, топорики, бусы, одеяла и особенно стремились получить табак, ружья, порох, дробь и крепкие напитки; последние были мощным инструментом, позволяющим хитрому торговцу совершать грубейшие мошенничества. Огромные количества мехов отправлялись в Европу с большой прибылью».

Это описание уместно применимо также к Нью-Йорку, Нью-Джерси и Югу. В Нью-Йорке существовали суровые законы против индейцев, которые напивались, а в колонии Массачусетс индейцу, найденному пьяным, грозил штраф в десять шиллингов или порка по усмотрению магистрата. Что касается белых, которые ради наживы спаивали индейцев, закон был странно бездеятелен. Все знали, что спиртное может подтолкнуть индейцев к восстаниям и поставить под угрозу жизни мужчин, женщин и детей. Но соображения торговли были сильнее даже инстинкта самосохранения, и практика продолжалась, нередко приводя к резне невинных белых жертв и к большим затратам и тревогам для всей общины.

Строгие законы, которые предусматривали наказания за сквернословие и непосещение церкви, закрывали глаза на систематическое обкрадывание и обман индейцев в отношении земли и мехов. Два веских соображения считались оправданием этого. Первое заключалось в том, что индейцы были язычниками и должны уступить место цивилизации; что они были законной добычей. Требования торговли, на которых процветали колонии, были вторым. Факт заключался в том, что кодекс торгового класса повсюду постепенно становился доминирующим, разрушая даже суровые, почти аскетические пуританские моральные принципы. Среди простых людей — тех, кто был обычными наемными рабочими, — методы богатых рассматривались с подозрением и враждебностью, и существовало распространенное осознание того, что богатство накапливается с помощью однобоких законов и мошенничества. Некоторые из известных морских пиратов той эпохи делали это своим веским оправданием для набегов на торговлю.

В Вирджинии жизнь общины зависела от сельского хозяйства; поэтому рабство считалось его трудовой опорой и радостно приветствовалось и искренне защищалось. В Массачусетсе и Нью-Йорке торговля была элементарным фактором, и все, что увеличивало объем и прибыль, считалось благословением для общины и признавалось оправданным. Законы, судьи, которые их исполняли, и дух времени отражали не столько мораль людей, сколько их торговые потребности. Одно часто принимали за другое.

КАБАЛЬНЫЕ РАБОЧИЕ.

Это состояние неоднократно проявлялось в торговых конфликтах конкурирующих купцов, их системе кабальных рабочих и в долгих спорах между торговцами колоний и Англии, кульминацией которых стала Революция. В церквях колонисты молились Богу как Отцу всех людей и проявляли великое смирение. Но на практике имущие люди не признавали никакого равенства и обходились без смирения. Купцы в малом масштабе подражали сеньориальным претензиям земельных магнатов. Мало было купцов, которые не торговали неграми-рабами, и мало было таких, у кого не было одного или двух кабальных рабочих, чей труд они монополизировали и чья карьера была их собственностью на долгие годы. Ограниченная кабала, называемая ученичеством, была всеобщей.

Безденежные мальчики, девочки и взрослые были вынуждены по самой необходимости идти на службу. Николас Огер, 10 лет, в 1694 году связывает себя обязательством перед Весселлом Эвертсоном, бондарем, на срок девять лет и клянется, что «он будет верно исполнять законные повеления своего хозяина, не причинит вреда своему хозяину, не будет растрачивать или красть его товары, не будет одалживать их кому-либо для игры в кости или другие незаконные игры, не будет вступать в брак, не будет посещать таверны, не будет отлучаться со службы своего хозяина ни днем, ни ночью». Взамен Эвертсон обучит Николаса ремеслу бондаря, даст ему «одежду, еду, питье и постель» и по истечении срока снабдит его «двумя хорошими костюмами одежды с головы до ног». Корнелиус Хендрикс, рабочий, в 1695 году связывает себя обязательством в качестве ученика и слуги перед Джоном Молетом на пять лет. Хендрикс должен получить 3 фунта стерлингов текущими серебряными деньгами и два костюма одежды — один для праздничных дней, другой для рабочих, а также ему должно быть предоставлено питание. Элизабет Моррис, девица, в счет оплаты ее перевозки из Англии в Нью-Йорк на баркентине «Антегун», в 1696 году связывает себя обязательством в качестве служанки перед капитаном Уильямом Киддом на четыре года за питание. Когда ее срок закончится, она должна получить два платья. Это лишь несколько конкретных примеров системы кабалы — системы, которая служила своей цели, будучи весьма выгодной для купцов и торговцев.

РЫБНЫЕ ПРОМЫСЛЫ НОВОЙ АНГЛИИ.

К концу семнадцатого века купцы Бостона были самыми богатыми в колониях. Торговля там была самой оживленной. К 1687 году, согласно записям Исторического общества Массачусетса, в Бостоне было от десяти до пятнадцати купцов, чье совокупное имущество составляло 50 000 фунтов стерлингов, или около 5000 фунтов стерлингов каждый, и пятьсот человек, состояние каждого из которых составляло 3000 фунтов стерлингов. Некоторые из этих состояний были нажиты на мехах, лесе и продаже товаров.

Но великими стимулами были рыбные промыслы побережья Новой Англии. Белломонт в 1700 году приписывал превосходство торговли Массачусетса тому факту, что Флетчер коррумпированно продал лучшие земли в провинции Нью-Йорк и тем самым привел к плохим условиям. Если бы не это, писал он, Нью-Йорк «превзошел бы провинцию Массачусетс и быстро обогнал бы их по населению и торговле». В то время как жители Юга занимались сельским хозяйством как основной опорой, а купцы Нью-Йорка довольствовались более комфортным методом получения монет за прилавками, большая часть из 12 000 жителей Бостона, а также Салема и Плимута бросали вызов опасностям, чтобы добыть из моря его богатства. Они развили стойкие черты характера, смелую предприимчивость и исключительную независимость движений, которые со временем породили шумную расу торговцев, бороздивших мир ради торговли.

Именно благодаря судоходству появились известные состояния первых десятилетий восемнадцатого века. Происхождение средств, с помощью которых эти состояния были собраны, во многом лежало в рыбных промыслах. Эмблема трески в Капитолии штата Массачусетс — это пережиток тех дней, когда рыбные промыслы были великими и самыми плодовитыми источниками богатства и главным стимулом всех видов торговли. Огромная энергия проявлялась в рисках этого бизнеса. Рыбные промыслы настолько полно признавались важными для жизни всей общины Новой Англии, что суда часто строились по общественной подписке, как это было в Плимуте, где общественная подписка однажды покрыла расходы.

В ответ на всеобщий непрекращающийся спрос на корабли вскоре возник бизнес по судостроению; вскоре только в одном Бостоне было почти тридцать верфей и строилось шестьдесят кораблей в год. Это была прибыльная индустрия. Цена судна была высокой, в то время как заработная плата плотников, кузнецов, конопатчиков и мастеров по рангоуту была низкой. Немало купцов и торговцев или их сыновей, которые делали деньги на развращении и обмане индейцев, занялись этим высокодоходным бизнесом и стали людьми еще большего богатства. К 1700 году Бостон ежегодно отгружал 50 000 квинталов сушеной трески. Рыба делилась на несколько видов. Отборное качество шло в католические страны, где на него был большой спрос, главным образом в Бильбао, Лиссабон и Порту. Отходы отправлялись на острова Вест-Индии для продажи неграм-рабам и рабочим. Цена варьировалась. В 1699 году она составляла восемнадцать шиллингов за квинтал; в следующем году, как мы читаем, она упала до двенадцати шиллингов, потому что французские рыбные промыслы перенасытили рынок за рубежом.

«СИЛА ТАК ЖЕ ХОРОША, КАК СИЛА».

Наряду с рыбными промыслами значительное богатство извлекалось в Новой Англии, как и в других колониях, из отгрузки лесоматериалов. Острые на руку торговцы легко получали преимущество перед индейцами и землевладельцами, покупая привилегию на вырубку леса. В некоторых случаях, особенно в Нью-Гэмпшире, который Аллен претендовал на владение, лес просто забирали без разрешения. Было сказано, что сила так же хороша, как сила, мошенничество так же хорошо, как мошенничество. Аллен получил провинцию силой и мошенничеством; пусть он попробует остановить лесорубов, если посмеет. Корабельный лес жадно искали в европейских портах. Зафиксировано, что один бостонский купец взял груз этого леса в Лиссабон и получил прибыль в 1600 фунтов стерлингов при расходах в 300 фунтов стерлингов. «Все взволнованы», — писал Белломонт 22 июня 1700 года Лордам-комиссарам по делам торговли и плантаций. «Некоторые из купцов Салема сейчас грузят корабль 12 000 футов самого благородного корабельного леса, который когда-либо видели».

Китобойный промысел возник примерно в это время и приносил большие прибыли. Первоначальный метод заключался в том, чтобы заметить кита с наблюдательного пункта на берегу, выплыть на лодке, захватить его и вернуться на берег с тушей. Масло извлекалось из ворвани и легко продавалось. Поскольку киты стали редкими вокруг островов Новой Англии, китобои уходили в океан на небольших судах. В течение пятидесяти лет по крайней мере шестьдесят судов были заняты в этом предприятии. Постепенно строились все более крупные суда, пока они не начали огибать мыс Горн и иногда отсутствовали от полутора до трех лет. Труды круиза часто были богато вознаграждены тысячей баррелей спермацетового масла и двумястами пятьюдесятью баррелями китового масла.

ТАКТИКА БРИТАНСКИХ ТОРГОВЦЕВ.

К середине семнадцатого века колониальные купцы были в состоянии наладить производство, чтобы конкурировать с британским. Появилась мореходная раса и торговый флот, и вынашивались амбициозные планы по завоеванию части импортной и экспортной торговли, удерживаемой британцами. Колониальный судовладелец, отправляющий табак, кукурузу, лес или рыбу в Европу, не понимал, почему он не должен загрузить свой корабль товарами в обратный путь и получить двойную прибыль. Именно тогда британский торговый класс категорически вмешался и использовал власть правительства, чтобы подавить в зародыше конкуренцию, которая их встревожила.

На каждый колониальный товар, который мог помешать монополии, удерживаемой британским торговым классом, были введены высокие экспортные пошлины, в то время как на небританский импорт были наложены самые жесткие пошлины. Колониальные фабрики были уничтожены кратким законодательством. В 1699 году парламент постановил, что никакая шерстяная пряжа или шерстяные изделия американских колоний не должны экспортироваться куда-либо вообще. Это был разрушительный акт законодательства, так как почти каждая колониальная сельская семья держала овец и выращивала лен и становилась экспертом в производстве грубых льняных и шерстяных тканей. Как только колонисты начали производить бумагу, эта индустрия была также задушена. С шляпами было то же самое. Колонисты едва начали экспортировать шляпы в Испанию, Португалию и Вест-Индию, как Британская компания шляпников призвала правительство положить конец этому колониальному вмешательству в их торговлю. Парламент принял акт, запрещающий экспорт шляп из любой американской колонии и продажу в одной колонии шляп, сделанных в другой. Колониальные металлургические заводы начали работать; их немедленно объявили помехой, и парламент приказал, чтобы никакая мельница или машина для резки или прокатки железа не использовалась, но милостиво разрешил импортировать чугун и полосовое железо из Англии в колонии. Винокурни были обычным явлением; патока широко использовалась при производстве рома, а также рыбаками; была введена высокая пошлина на патоку и сахар, а также на чай, гвозди, стекло и краски. Контрабанда стала всеобщей; рассказ об искусных уловках, к которым прибегали, составил бы интересную историю.

Эти ограничительные акты привели к различным важным результатам. Они не только настроили весь торговый класс против Великобритании, а в свою очередь и большую часть колонистов, но и подействовали на сдерживание размеров и широты частных состояний, ограничивая способы, которыми могло быть использовано богатство частных лиц. Много денег было изъято из активного бизнеса и инвестировано в землю и ипотеки. Тем не менее, несмотря на сокрушительные законы, с которыми приходилось бороться колониальным капиталистам, рыбные промыслы были постоянным источником прибыли. К 1765 году они обеспечивали работой 4000 моряков, имели 28 000 тонн судоходства и вели бизнес, оцениваемый несколько более чем в миллион долларов.

ГЛАВА IV

СОСТОЯНИЯ ОТ СУДОХОДСТВА

Таким образом, во время Революции многие значительные состояния принадлежали судовладельцам и были в основном сосредоточены в Новой Англии. Некоторые из них занимались только торговлей товарами, в то время как другие зарабатывали большие суммы денег, экспортируя рыбу, табак, кукурузу, рис и лес и загружая свои корабли на обратном пути неграми-рабами, для которых они находили отзывчивый рынок на Юге. Многие члены Континентального конгресса были торговыми судовладельцами или унаследовали свои состояния от богатых судовладельцев, как, например, Сэмюэл Адамс, Роберт Моррис, Генри Лоуренс из Чарльстона, Южная Каролина, Джон Хэнкок, чье состояние в 350 000 долларов досталось ему от дяди Томаса, Фрэнсис Льюис из Нью-Йорка и Джозеф Хьюз из Северной Каролины. Другие были членами различных Конституционных конвенций или стали высокопоставленными чиновниками в федеральном правительстве или правительстве штатов. Революция разрушила и почти уничтожила колониальное судоходство, и торговля оставалась в застое.

СОСТОЯНИЯ ОТ КАПЕРСТВА.

Не совсем так, ибо рискованное предприятие каперства предлагало большие доходы. Джордж Кэбот из Бостона был сыном богатого судовладельца. Во время Революции Джордж со своим братом бороздил побережье с двадцатью каперами, несущими от шестнадцати до двадцати пушек каждый. В течение четырех или пяти лет их добыча была богатой и тяжелой, но к концу войны британские канонерки набросились на большинство их судов, и братья понесли большие потери. Джордж впоследствии стал сенатором Соединенных Штатов. Израэль Торндайк, который начал жизнь как ученик бондаря и умер в 1832 году в возрасте 75 лет, оставив состояние, «самое большое, которое когда-либо было оставлено в Новой Англии», заработал большие суммы денег как совладелец и командир капера, который совершил много успешных рейсов. С этими деньгами он занялся рыбными промыслами, внешней торговлей и недвижимостью, а позже — производственными предприятиями. Будучи одним из возвышающихся богачей того времени, нам говорят, что «его инвестиции в недвижимость, судоходство или фабрики были удивительно рассудительными, и сотни следили за его движениями, веря, что его путь безопасен». Состояние, которое он завещал, оценивалось как огромное. Каждому из своих трех сыновей он оставил около 500 000 долларов каждому, и другие суммы другому сыну, а также своей вдове и дочерям. В общей сложности наследство выжившим членам его семьи составило около 1 800 000 долларов.

Другим «выдающимся купцом», как его называли, который занялся каперством, был Натаниэль Трейси, сын купца из Ньюберипорта. Получив университетское образование, как и большинство сыновей богатых купцов, он начал в возрасте 25 лет с рядом каперов и много лет возвращался, окрыленный призами. Цитируя его признательного биографа: «Он жил в самом великолепном стиле, имея несколько загородных резиденций или больших ферм с элегантными летними домами и прекрасными рыбными прудами, и все те вопросы удобства или вкуса, которые британский дворянин мог счесть необходимыми для своего ранга и счастья. Его лошади были самого лучшего вида, а кареты — самого великолепного изготовления». Но увы! Эта роскошная карьера была внезапно развеяна, когда бесчувственные британские фрегаты и канонерки подцепили его дерзкие каперы, и Трейси оказался совершенно разорен.

Намного удачливее был Джозеф Пибоди. В молодости Пибоди завербовался офицером на капер Дерби «Банкер-Хилл». Его второй рейс был на капере Кэбота «Пилигрим», который захватил британское торговое судно с богатым грузом. Вернувшись на берег, он учился, позже возобновив службу на палубе капера. Некоторые из его подвигов, как описано Джорджем Аткинсоном Уордом в «Жизнях американских купцов Ханта», опубликованных в 1856 году, были достаточно захватывающими, чтобы найти заслуженное место в кровавом романе. На деньги, полученные как его доля от различных призов, он купил судно, которым командовал сам, и лично совершил различные рейсы в Европу и Вест-Индию. К 1791 году он сколотил большое состояние. Больше не было необходимости ходить в море; теперь он был великим купцом и мог платить другим, чтобы они брали на себя управление его кораблями. Их число увеличилось до такой степени, что он построил в Салеме и владел восемьюдесятью тремя кораблями, которые он фрахтовал и отправлял в каждую известную часть мира. Семь тысяч моряков были у него на службе. Его суда были известны в Калькутте, Кантоне, Суматре, Санкт-Петербурге и десятках других портов. Они возвращались с грузами, которые распределялись каботажными судами между различными американскими портами. С изумлением его современники говорили о том, что он платил в общей сложности около 200 000 долларов налогов штата, округа и города в Салеме, где он жил. Он умер 5 января 1844 года в возрасте 84 лет.

Аса Клэпп, который к моменту своей смерти в 1848 году в возрасте 85 лет считался самым богатым человеком в штате Мэн, начал свою карьеру во время Революции офицером на капере. После войны он командовал различными торговыми судами, а в 1796 году основал собственный судоходный бизнес со штаб-квартирой в Портленде. Его суда торговали с Европой, Восточной и Западной Индией и Южной Америкой. В свои последние годы он занялся банковским делом. О размере его состояния мы остаемся в неведении.

ВЗГЛЯД НА ДРУГИЕ СОСТОЯНИЯ ОТ СУДОХОДСТВА.

Это примеры богатых людей, чей первоначальный капитал пришел от каперства, которое признавалось законным методом репрессалий. Что касается начала состояний других видных капиталистов того периода, то в большинстве случаев сохранилось мало деталей. О биографии и жизни Томаса Рассела, бостонского судовладельца, умершего в 1796 году, «предположительно оставившего наибольшее количество имущества, которое до того времени было накоплено в Новой Англии», известно мало. Размер его состояния узнать невозможно. Рассел был одним из первых после Революции, кто занялся торговлей с Россией, и заключил немало выгодных сделок. Он построил величественный особняк в Чарльстоне и ежедневно ездил в Бостон в карете, запряженной четырьмя черными лошадьми. В бизнесе он был непреклонен; если не считать торговых соображений, он был подателем милостыни. О Сайрусе Батлере, другом судовладельце и торговце, который, по словам одного авторитета, был, вероятно, самым богатым человеком в Новой Англии — и который, согласно заявлению другой публикации, оставил состояние, оцениваемое от трех до четырех миллионов долларов, — также известно мало деталей. Он был сыном Сэмюэля Батлера, сапожника, который переехал из Эдгартауна, штат Массачусетс, в Провиденс около 1750 года и стал купцом и судовладельцем. Сайрус пошел по его стопам. Когда этот миллионер умер в возрасте 82 лет в 1849 году, размер его состояния вызвал изумление по всей Новой Англии. Здесь можно отметить как факт, достойный комментария, что из группы здоровых богатых судовладельцев было мало тех, кто не дожил до восьмидесяти лет.

Быстрота, с которой делались большие состояния, не была загадкой. Труд был дешевым и неорганизованным, а прибыли от торговли — огромными. Согласно Уидену, обычные прибыли в конце восемнадцатого века на муслин и ситец составляли сто процентов. Грузы кофе иногда приносили в три или четыре раза больше. Уиден приводит пример одной партии простых стеклянных стаканов стоимостью менее 1000 долларов, которые были проданы за 12 000 долларов на острове Иль-де-Франс.

Перспективы ослепительного состояния, быстро нажитого, побуждали владельцев капитала идти на самые опасные риски. Ветхие корабли, поверхностно залатанные, часто отправлялись в путь в расчете на то, что удача и мастерство помогут им пройти рейс и принести состояния. Экипаж за экипажем приносился в жертву этой безумной гонке за деньгами, но об этом никто не думал. Опять же, были примеры почти невероятной дерзости. В своей биографии Питера Чарндона Брукса, одного из главных купцов того времени, и своего тестя, Эдвард Эверетт рассказывает о корабле, плывущем из Калькутты в Бостон под командованием девятнадцатилетнего юноши. Почему или как этот мальчик был поставлен во главе, не объясняется. У этого юного капитана на борту не было ничего, кроме небольшой карты мира в «Географии» Гатри. Он совершил поездку успешно. Позже, когда он стал богатым бостонским банкиром, история об этом подвиге была одной из гордых летописей его жизни и, если это правда, заслуженно так.

Замечательное изобретение Уитни — хлопкоочистительная машина в 1793 году — дало колоссальный импульс выращиванию хлопка в южных штатах. Поскольку судовладельцы были в основном сосредоточены в Новой Англии, экспорт этого сырья значительно увеличил их торговлю и состояния. Можно было бы подумать, в скобках, что сам Уитни должен был сделать выдающееся состояние на изобретении, которое принесло миллионы долларов плантаторам и торговцам. Но его изобретательские способности и настойчивость, по крайней мере в создании хлопкоочистительной машины, принесли ему немногим больше, чем множество нарушений его патента, отказы платить ему и утомительные и дорогостоящие судебные тяжбы для защиты своих прав. В отчаянии он обратился в 1808 году к производству в Нью-Хейвене огнестрельного оружия для правительства и на этом бизнесе сумел сколотить состояние. От торговли с Кантоном и Калькуттой Томас Хандасид Перкинс, бостонский судовладелец, извлек состояние в 2 000 000 долларов. Его корабли совершили тридцать кругосветных путешествий. Этот купеческий пэр дожил до почтенного возраста 90 лет; когда он скончался в 1854 году, его состояние, хотя и нетронутое, уменьшилось до скромных размеров по сравнению с несколькими другими, которые возникли. Джеймс Ллойд, партнер Перкинса, также получил прибыль; в 1808 году он был избран сенатором Соединенных Штатов, а позже переизбран.

Уильям Грей, которого называли «одним из самых успешных американских купцов» и который в Салеме считался и облагался налогом как «один из богатейших людей в месте, где были сосредоточены несколько крупнейших состояний, какие только можно было найти в Соединенных Штатах», в период своего расцвета владел более чем шестьюдесятью парусными судами. Сохранилось лишь немного сведений о карьере и личности этого денежного колосса своего времени. Он начинал как ученик ремесленника. Более пятидесяти лет он вставал на рассвете, брился и одевался. Затем перед ним раскладывали письма и бумаги, и начинался рабочий день. После его смерти в 1825 году опись имущества не проводилась. Нынешние миллионы состояния Браунов из Род-Айленда во многом были нажиты благодаря торговой деятельности Николаса Брауна и приумножены ростом населения и цен. Николас Браун родился в Провиденсе в 1760 году в семье состоятельного отца. Он окончил Род-Айлендский колледж (позже названный в его честь благодаря его пожертвованиям) и значительно увеличил свое состояние в судоходном бизнесе.

Впрочем, нет никакой необходимости приводить дальнейшие примеры в подтверждение того, что почти все крупные активные состояния конца XVIII — начала XIX века были нажиты в судоходной торговле и в основном концентрировались в Новой Англии. Доходы от этих состояний зачастую вкладывались в фабрики, каналы, шоссейные дороги, а позднее — в железные дороги, телеграфные линии и экспресс-компании. Однако редко когда деньги, использованные таким образом, действительно доставались потомкам людей, которые их сколотили; чаще они переходили к тем, кто благодаря своей исключительной хитрости умудрялся прибрать богатство к рукам. Это утверждение предвосхищает факты, которые будут более уместны в последующих главах, но здесь на них можно сослаться. Были и исключения из общего правила, согласно которому крупные состояния от судоходства были сосредоточены в Новой Англии. Томас Пим Коуп, квакер из Филадельфии, вел оживленную судоходную торговлю и основал первую регулярную линию пакетботов между Филадельфией и Балтимором; на заработанные таким образом деньги он занялся строительством каналов и железных дорог. А в Нью-Йорке и других портах было немало судовладельцев, каждый из которых нажил состояние в несколько миллионов.

СКУДНАЯ ДОЛЯ РАБОЧИХ.

Очевидно, что эти миллионеры не создали ничего, кроме предприятия по распределению продуктов, произведенных трудом и мастерством миллионов рабочих по всему миру. Но хотя рабочие создавали эти продукты, их единственной долей была скудная заработная плата, едва достаточная для удовлетворения обычных жизненных потребностей. Более того, рабочие одной страны были вынуждены платить непомерные цены за товары, произведенные рабочими других стран. Судовладельцы, выступавшие посредниками между рабочими разных стран, пожинали главные плоды. Тем не менее не следует упускать из виду, что судовладельцы играли свою особую и полезную роль в свое время, дух которого был крайне ультраконкурентным и индивидуалистическим в самом низменном смысле.

ГЛАВА V

СУДОВЛАДЕЛЬЦЫ И ИХ ВРЕМЯ

К сожалению, в опубликованных биографиях большинства богатых судовладельцев представлены лишь самые общие и хвалебные описания их карьеры.

Почти не сохранилось подробностей о скрытых методах и обстоятельствах, при которых были сколочены эти состояния. Шестьдесят лет назад, когда было безусловной модой превозносить богачей как великих общественных благодетелей и пресмыкаться перед ними, а социологические исследования находились в зачаточном состоянии, этому могло быть какое-то оправдание. Но крайне неудовлетворительно видеть, как претенциозные авторы наших дней обходят молчанием существенные факты или не утруждают себя их поиском. Один «популярный писатель», который претендовал на то, чтобы разобраться в происхождении одного из нынешних великих состояний — состояния Астора, — и привел факты (хотя и интерпретированные в общепринятом ключе) об одной или двух земельных сделках Астора, лишь вскользь упоминает фундаментальные факты о его судоходной деятельности и полностью игнорирует особые привилегии, стоившие миллионы долларов, которые Астор в союзе с другими купцами получил в качестве бесплатного дара от правительства. Это упущение характерно, поскольку оно оставляет читателя в полном неведении относительно того, какими методами Астор пользовался, наживая миллионы в судоходной торговле — миллионы, которые позволили ему заняться скупкой земли с большим размахом. Безусловно, нет недостатка в данных о двух главных миллионерах первых десятилетий XIX века — Стивене Жираре и Джоне Джейкобе Асторе. Сами имена почти всех других могущественных купцов той эпохи канули в самую густую безвестность. Но имена Жирара и Астора живут, причем первое — благодаря памятному благодеянию, второе — как основателя одного из величайших состояний в мире.

ТОРГОВЛЯ, ПРОПИТАННАЯ МОШЕННИЧЕСТВОМ.

Благодаря своему беспрецедентному успеху эти двое были мишенями для горьких инвектив или зависти конкурентов, с одной стороны, и для восхвалений со стороны друзей и бенефициаров — с другой. О методах обоих высказывались сурово, но в действительности, если бы мы только знали правду, они были не хуже других миллионеров того времени, отличаясь лишь степенью. Вся торговая система основывалась на сочетании превосходных исполнительских способностей и превосходной хитрости — способности не создавать, а уметь захватить и распределить продукты, созданные другими.

Мошенническая подмена была активным фактором во многих, если не во всех, судоходных состояниях. Судовладельцы и купцы практиковали грубейшее мошенничество в отношении простодушных людей. Уолтер Барретт, тот самый купец-псевдоним, который сам принимал в этом участие и который бойко пишет о них как о ловких торговых трюках, приводит множество примеров в своих томах, посвященных купцам того времени.

Фирма «Ф. и Г. Карнс», рассказывает он, была одной из многих, наживших огромное состояние на торговле с Китаем. Эта фирма обнаружила, что китайская древесина «желтая собака», если ее нарезать на куски нужного размера, внешне очень напоминает настоящий турецкий ревень. Братья Карнс начали упаковывать эту древесину в Китае в ящики, имитирующие упаковку турецкого продукта. Затем они наладили регулярный трафик, импортируя этот поддельный и вредный товар и продавая его как настоящий турецкий продукт по цене, в несколько раз превышающей себестоимость. Он полностью вытеснил настоящий продукт. Эта фирма также отправляла в Китай образцы итальянских, французских и английских шелков; китайцы точно имитировали их, и поддельные товары ввозились в Соединенные Штаты, где продавались как подлинные европейские изделия. Карнсы были лишь типичными представителями своего класса. Пиша о торговле, которую вел класс судовладельцев, Барретт говорит, что они отправляли в Китай образцы самых известных парижских и лондонских продуктов: соусов, приправ, варенья, сладостей, сиропов и других товаров. Китайцы имитировали их вплоть до факсимиле печатных парижских и лондонских этикеток. Затем мошеннические подделки привозились в Соединенные Штаты, где продавались по баснословным ценам.

КУПЦЫ — СТОЛПЫ ОБЩЕСТВА.

Такова была господствующая коммерческая система. Совершались самые позорные мошенничества; и стандарты торговцев были настолько доминирующими, что эти мошенничества проходили как законные методы ведения бизнеса. Те самые люди, которые наживались на них, были опорой церквей, и не только это — они же составляли различные самозваные комитеты, требовавшие суровых законов против нищих и мелких преступников. Изучение имен людей, например, входивших в Нью-Йоркское общество по предотвращению пауперизма (1818–1823), показывает, что почти все они были судовладельцами или купцами, участвовавшими в текущих коммерческих махинациях. И все же именно этот класс судил о бедности народа и действиях бедных преступников и диктовал законы законодательным органам и Конгрессу.

Жирар и Астор были рафинированными продуктами этой системы; они делали в большем масштабе то, что другие делали в меньшем. Как следствие, их карьеры были довольно хорошо освещены. Завистливые нападки конкурентов приписывали их успех бессердечным и низменным качествам, в то время как их поклонники осыпали их данью уважения за их необычайный гений. И те, и другие преувеличивали. Их успех в накоплении миллионов был лишь ненормальным проявлением амбиций, распространенных среди торгового класса. Их методы были ловким усовершенствованием методов, которые были обычными. Это была игра, в которой, пока сколачивались состояния, массы людей ввергались в ужасающую нищету, а их жизнь сопровождалась несправедливостью и страданиями. В этой игре участвовала большая компания выдающихся купцов; Жирар и Астор были равными в этой игре и унесли большую часть выигрыша.

ПОСТРЕВОЛЮЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ.

Прежде чем описывать карьеру Жирара, стоит бросить беглый ретроспективный взгляд на условия, сложившиеся после Революции.

Несмотря на возвышенные чувства Декларации независимости — чувства, которые были подавлены имущим классом, когда дело было выиграно, — тяжесть закона полностью склонялась в пользу имущих интересов. У неимущих не было ни места, ни признания. Обычный человек годился лишь на то, чтобы взвалить на плечо мушкет в годину войны, но то, что он должен иметь права после войны, считалось абсурдным. Во всей системе правления не учитывались ни чувства, ни интересы рабочего.

Революция не принесла немедленного улучшения его условий; то незначительное улучшение, которое пришло позже, было результатом многолетней агитации. Как только Революция закончилась, имущие интересы вмешались и взяли на себя контроль над функциями правительства. Они были достаточно умны, чтобы знать ценность классового правления — урок, извлеченный из тактики британского торгового класса. Они знали огромное влияние закона и то, как прямо и косвенно он совершает великие преобразования в общественном организме. Пока рабочий был неорганизован, не осознавал, чего требуют его интересы, введенный в заблуждение лозунгами и призывами, которые на самом деле ничего для него не значили, имущий класс был бдителен в своих собственных интересах.

УКРЕПЛЕНИЕ ВЛАСТИ СОБСТВЕННОСТИ.

Он принялся укреплять себя как в политической, так и в финансовой власти. Конституция Соединенных Штатов была составлена так, чтобы отнять у народа столько прямой власти, сколько осмелились земельные и торговые интересы. Большинство конституций штатов были более выраженными в жесткой дискриминации по имущественному признаку. В Массачусетсе никто не мог стать губернатором, если он не был христианином с состоянием в 1000 фунтов стерлингов; в Северной Каролине — если у него не было требуемых 1000 фунтов стерлингов в виде недвижимости; в Джорджии — если он не владел пятьюстами акрами земли и 4000 фунтов стерлингов; в Нью-Гэмпшире — если у него не было 500 фунтов стерлингов в собственности. В Южной Каролине он должен был владеть собственностью на сумму 1500 фунтов стерлингов без долгов. В Нью-Йорке, согласно Конституции 1777 года, только фактические жители, имеющие недвижимость стоимостью 100 фунтов стерлингов без долгов, могли голосовать за губернатора и других должностных лиц штата. Законы были устроены так, чтобы эффективно лишить избирательных прав тех, у кого не было собственности. В своих «Воспоминаниях» доктор Джон У. Фрэнсис рассказывает о распространенности в течение многих лет в Нью-Йорке высокомерного класса, который привычно насмехался над требованием политического равенства механика в кожаных штанах с его несколькими шиллингами в день.

Теоретически преобладали религиозные стандарты; на деле же всемогущими были этика и методы имущего класса. Церковь могла проповедовать равенство, смирение и список добродетелей, но тем не менее это не давало неимущему человеку права голоса. Таким образом, в общинах, исповедующих самые сильные религиозные убеждения и воплощающих их в конституциях, законах и обычаях, вопиющие противоречия шли рука об руку. Объяснение заключалось в том, что в отношении существенных вещей, касающихся собственности, стандарты торгового класса вытеснили религиозные. Даже само наставление, даваемое пасторами бедным: «Будьте довольны своей долей», — было проповедью, полностью гармонирующей с целями торгового класса, которому для зарабатывания денег необходимо было иметь множество рабочих, работающих на него, и из труда которых в конечном итоге должны были прийти деньги. В то же самое время, когда они советовали нищим почитать своих начальников и ожидать награды на небесах, священники прославляли алчных купцов как избранных Божьих людей, призванных выполнять Его работу.

Поскольку законы благоприятствовали имущим интересам, им было соответственно легко получить прямой контроль над функциями правительства и лично осуществлять их. В Новой Англии богатые судовладельцы сразу же заняли влиятельные выборные и назначаемые должности. Точно так же в Нью-Йорке богатые землевладельцы, а на Юге — плантаторы были выбраны на высокие посты. Законодательные органы, от Конгресса и ниже, были заполнены купцами, землевладельцами, плантаторами и юристами, последний класс которых был обучен, как правило, ассоциацией и личным интересом принимать взгляды имущего класса и голосовать вместе с ним и за него. Развилась мощная политико-коммерческая аристократия, которая во все времена прекрасно осознавала свои лучшие интересы. Рабочего угощали льстивыми похвалами достоинству труда и звучными обобщениями и обещаниями, но правящий класс заботился о законах.

С помощью этих предвзятых законов имущие интересы рано начали получать чрезвычайно ценные особые привилегии. Банковские права, строительство каналов, торговые привилегии, правительственные милости, государственные франшизы — все это приходило одно за другим.

СУРОВОСТЬ ЗАКОНА К БЕДНЫМ.

В то же время, когда принимались или искажались законы в угоду воле собственности, другие законы долгое время действовали, угнетая бедных до ужасающей степени.

Бедных должников могли бросить в тюрьму на неопределенный срок, независимо от того, насколько мала была сумма их долга. По закону рабочему предоставлялось мало прав. Его было легко обмануть в отношении скудной заработной платы, поскольку у него не было залогового права на продукты его труда. Его рабочая сила была всем, что он мог продать, и ценность этой силы не охранялась законом. Но продукты, созданные его рабочей силой в форме собственности, были укреплены самыми суровыми законами. Для рабочего быть в долгу было равносильно преступлению, на самом деле, по своим результатам, хуже преступления. Взломщик или карманник получал определенный срок, а затем выходил на свободу. Бедный должник, однако, был вынужден томиться в тюрьме по воле своего кредитора.

В отчете Общества тюремной дисциплины за 1829 год подсчитано, что ежегодно в Соединенных Штатах за долги заключались в тюрьму не менее 75 000 человек и что более половины из них были должны менее двадцати долларов. И таковы были ужасающие условия в этих долговых тюрьмах, что не было различия по полу, возрасту или характеру; все несчастные были без разбора свалены в кучу. Иногда, даже в суровом климате Севера, тюрьмы были построены настолько плохо, что не было достаточного укрытия от стихии. В газетах того периода можно прочитать объявления, в которых благотворительные общества или частные лица призывают к сбору еды, топлива и одежды для заключенных этих тюрем. У вора и убийцы в тюрьме было гораздо более комфортное время, чем у бедного должника.

ЗАКОН ДОБР К ТОРГОВЦАМ.

С купеческим классом, создающим законы, ситуация была совсем иной. Законы о банкротстве штатов и национальные законы, применимые к купцам, банкирам, лавочникам — всему коммерческому классу, — были составлены настолько небрежно и настолько слабо соблюдались и интерпретировались судами, что было нетрудно обмануть кредиторов и скрыться с выручкой. Имущий банкрот мог скрыть свои активы и нанять ловких адвокатов, чтобы выйти сухим из воды на придирках к техническим деталям — состояние, которое сохранилось до настоящего времени, хотя и в меньшей степени.

Но тюремное заключение за долги было не единственной судьбой, постигшей неимущих. Согласно «Ежегодному отчету управляющих Общества по предотвращению пауперизма в Нью-Йорке», в 1820 году в Нью-Йорке было 12 000 нищих. Многие из них были обездоленными ирландцами, которые, будучи ограбленными и лишенными собственности лендлордами-абсентеистами и капиталистами своей собственной страны, были вынуждены отдать последний грош судовладельцам за проезд в Америку. Существовали законы, предусматривающие, что капитаны судов должны отчитываться перед мэрами городов и давать обязательство, что привезенные ими нищие не станут общественным бременем. Эти законы систематически и успешно обходились; бедных иммигрантов бесцеремонно высаживали в глухих местах вдоль побережья, откуда им приходилось добираться до городов, неся свой багаж и постели, как могли. Кэдвалладер Д. Колден, мэр Нью-Йорка в течение нескольких лет, рассказывает в своих отчетах о душераздирающих случаях смерти за смертью, вызванных воздействием этой ужасной формы эксплуатации.

Теперь, когда иммигрант или местный житель оказывался в состоянии почти полной или полной нищеты и прибегал к услугам ломбардов или к воровству, что происходило? Закон ограничивал ломбарды взиманием не более семи процентов с сумм свыше 25 долларов, но с сумм ниже этой они могли взимать двадцать пять процентов, что, по тогдашней стоимости денег, было непомерно высоко. Конечно, бедняки со своим дешевым имуществом редко владели чем-то, за что могли получить более 25 долларов; следовательно, они были жертвами самого изнурительного узаконенного ростовщичества. Время от времени какой-нибудь законодательный комитет признавал, хотя и в смутной и неаналитической манере, эту обременительную дискриминацию закона против неимущих. «Их [ломбардов] процентные ставки», — сообщил комитет олдерменов в 1832 году, — «всегда были непомерными и чрезвычайно обременительными. Время от времени это регулировалось законом, и его санкции (как это обычно бывает в большинстве случаев, когда угнетение узаконивалось) были сделаны так, чтобы падать тяжелее всего на бедных». Комитет продолжил следующими комментариями, которые были крайне наивными, учитывая, что на протяжении поколений все законы создавались имущими интересами и для них: «Это странный факт, что с самых маленьких сумм авансов всегда взимались самые высокие процентные ставки... Это факт, заслуживающий рассмотрения, что подавляющее большинство кредитов, оформленных в этих заведениях, составляют менее одного доллара, а из общего числа пятнадцать двенадцатых — это суммы менее полутора долларов».

С другой стороны, имущий класс не только мог занимать деньги под довольно низкий процент, но, как будет показано, имел свободный доступ к народным деньгам через власть правительства в размере десятков миллионов долларов.

НАКАЗАНИЯ ЗА БЕДНОСТЬ.

Если человек был абсолютно нищим и прибегал к воровству как к единственному средству предотвращения голодной смерти для себя или своей семьи, вся сила закона немедленно обрушивалась на него. В штате Нью-Йорк закон объявлял кражу на сумму 25 долларов тяжким преступлением, а в других штатах статуты были столь же суровыми. За кражу чего-либо на сумму 25 долларов наказанием были три года тюремного заключения на каторжных работах. Несчастного обычно заковывали в кандалы и заставляли работать на дорогах. Уличное попрошайничество было запрещено драконовскими законами; бедность была, по сути, преступлением. В тот момент, когда неимущий человек воровал, предположение сразу состояло в том, что он prima facie преступник; но пусть могущественный имущий человек украдет, и правительство сразу отказывалось видеть преступный умысел; если его и преследовали, обычным исходом было то, что он никогда не попадал в тюрьму. Можно привести сотни конкретных примеров, чтобы доказать это. Одним из самых известных из них был случай Сэмюэля Свартвута, который в течение значительного периода был сборщиком порта Нью-Йорка и который в то же время был финансистом и крупным промоутером земельных спекуляций. В 1838 году выяснилось, что он украл огромную сумму в 1 222 705,69 доллара у правительства, которые он использовал в своих схемах. Некоторое время он скрывался от правосудия, но по возвращении на него смотрели снисходительно как на «жертву обстоятельств», и он никогда не томился в тюрьме.

Деньги были стандартом всего. Имущий человек мог совершить любое преступление, кроме убийства, и мог сразу выйти на свободу под залог. Но что происходило с обвиняемым, который был беден? Вот современное описание одной из тюрем того периода:

«В Брайдвелле белые женщины любого характера, от невинных, которые в конце концов оправдываются, до самой низкой твари, когда-либо позорившей приюты проституции, сгружены в одно и то же заброшенное жилище. С тюрьмами для белых мужчин дело обстоит немногим лучше... И так же обстоит дело с цветными заключенными обоих полов. Сотни людей забирают и отправляют в эти места, которые, пробыв там часто несколько недель, оказываются невиновными в предполагаемом преступлении и затем выпускаются в общество».

«Выпускаются в общество». Разве эта фраза сама по себе не несет огромного значения отношения имущих интересов, даже когда они объединены в псевдо-«благотворительное» предприятие, к нищим? В то время как благотворительные общества выставляли нищих на посмешище и поношение как изгоев и высокомерно читали бедным лекции о вреде пьянства и азартных игр — практик, которые были поразительно распространены среди богатых, — они ни разу не предприняли попытки изменить законы, настолько вопиюще несправедливые, что они практически делали бедность отдельным преступлением, подлежащим длительным срокам тюремного заключения.

Например, если на богатого человека нападали и он подавал жалобу, все, что ему нужно было сделать, — это внести залог, чтобы обеспечить свою явку в качестве свидетеля. Но если бедного мужчину или женщину обманывали или на них нападали и они не могли внести залог, чтобы обеспечить свою явку на суд в качестве свидетеля-обвинителя, закон обязывал власти запереть этого человека в тюрьму. В дебатах на Конституционном конвенте Нью-Йорка 1846 года приводились многочисленные случаи этого продолжающегося варварства в Нью-Йорке, Мэриленде, Пенсильвании и других штатах. В Мэриленде на молодую женщину напали, и она выдвинула уголовные обвинения. Поскольку она не могла внести залог, ее заперли на восемнадцать месяцев в качестве задержанного свидетеля. Это был лишь один случай из тысяч подобных.

ХОЗЯИН И КАБАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ.

Для ученика-рабочего уйти от хозяина и с работы было преступлением по закону; как только его ловили, его немедленно отправляли в тюрьму, где он ждал решения своего хозяина. Как бы жестоко ни обращался с ним хозяин, как бы он ни был недоволен, ученик-рабочий по закону не имел никаких прав. Почти каждый день газеты XVIII и начала XIX века содержали предложения о вознаграждении за поимку беглых учеников-рабочих; из обзора газет Пенсильвании, Нью-Йорка, Массачусетса и других колониальных и штатных газет ясно, что тысячи этих учеников были вынуждены прибегать к бегству, чтобы избежать своего рабства. Вот образец объявления:

ДВАДЦАТЬ ДОЛЛАРОВ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.

СБЕЖАЛ от подписчика, мальчик-ученик по имени Уильям Растес, около 18 лет и 3 месяцев от роду, по профессии плотник, смуглый, темные брови, черные глаза и черные волосы, около 5 футов 8 дюймов ростом, одежда неизвестна, так как он взял с собой разную одежду. Вышеуказанное вознаграждение будет выплачено любому лицу, которое обеспечит его заключение в тюрьму или вернет его хозяину.

ДЖОРДЖ ЛОРД, № 12, Первая улица.

В отличие от скорпионоподобных законов, которые причиняли такую несправедливость бедным и делали посмешищем доктрины равенства перед законом, имущие интересы наделили себя, благодаря своему контролю над правительством, бесценными исключениями и исключительно выгодными особыми привилегиями.

Даже там, где в гражданских делах все люди теоретически имели равные шансы в судах справедливости, судебные тяжбы были сделаны настолько дорогими, намеренно или нет, что правосудие было на самом деле односторонним развлечением, в котором богатый человек мог легко измотать бедного соперника. Однако это не место для диссертации об этом самом замечательном из примечательных искусств колдуна — превращении правосудия в дорогостоящую роскошь, при этом продолжая вводить людей в заблуждение представлением, что закон не знает предпочтений. Предпочтения, которые сейчас более уместны, — это те, в которых государственная сила используется для обогащения уже богатых и еще большего обнищания обнищавших. В то самое время, когда собственность яростно сопротивлялась просвещенным призывам к отмене тюремного заключения за долги, к принятию закона о залоговом праве механика и к расширению избирательного права, она использовала государственные деньги всего народа для своих личных и частных предприятий. В работах, посвященных тем временам, не часто можно встретить проникновение в скрытые методы торгового класса. Но ясное понимание невольно дает Уолтер Барретт (который в течение шестидесяти лет занимался купеческой торговлей) в своих самодовольных и конвенциональных, но причудливо занимательных томах «Купцы старого Нью-Йорка». Этот сильный пример показывает, как вспышка, что, хотя успех судовладельцев приписывался прекрасному ряду энергичных качеств, благожелательная помощь правительства Соединенных Штатов в значительной мере была ответственна за часть их накоплений.

ОГРОМНАЯ НАЖИВА СУДОВЛАДЕЛЬЦЕВ.

Грисволды из Нью-Йорка владели кораблем «Панама». Он перевозил цинк, свинец, железо и другие продукты в Китай и возвращался с чаем, фальшивой корицей и различными другими китайскими товарами. Пошлина на них была чрезвычайно высокой. Но правительство было гораздо более снисходительным к торговому классу, чем торговец к бедному должнику. Оно щедро предоставляло кредит на девять, двенадцать и восемнадцать месяцев, прежде чем требовало уплаты таможенных пошлин. Что происходило при этой системе? Как только корабль прибывал, груз продавался с прибылью в пятьдесят процентов. Грисволды, например, клали свою прибыль в карман и вместо того, чтобы использовать собственный капитал в дальнейших предприятиях, имели безвозмездное использование государственных денег, то есть народных денег, на периоды от шести месяцев до полутора лет. Таким образом, бесконечная цепь поддерживалась. По словам Барретта, это было обычное отношение правительства к купцам: было совсем не необычно, чтобы купец имел бесплатное использование государственных денег на сумму четыре или пятьсот тысяч долларов.

«Джон Джейкоб Астор», — говорит Барретт с восхищением, — «в один из периодов своей жизни имел несколько судов, работающих таким образом. Они отправлялись в Тихий океан и везли оттуда меха в Кантон. Они продавались с большой прибылью. Затем грузы чая оплачивали огромные пошлины, которые Астору не нужно было платить Соединенным Штатам в течение полутора лет. Его чайные грузы продавались за хорошие четырех- и шестимесячные векселя или, возможно, наличными; так что в течение восемнадцати или двадцати лет Джон Джейкоб Астор имел то, что фактически было беспроцентным займом от правительства на сумму более пяти миллионов долларов».

«Один дом», — продолжает Барретт, — «был Томас Х. Смит и сыновья. Эта фирма в огромных масштабах занималась кантонской торговлей, и, хотя изначально обладала лишь несколькими тысячами долларов, Смит импортировал в такой степени, что когда он обанкротился, он был должен Соединенным Штатам три миллиона, и ни цента не было выплачено». Был ли Смит заключен в тюрьму за долги? Вовсе нет.

Именно такие откровения показывают, как судовладельцы могли сколачивать огромные состояния в то время, когда «дом, который мог собрать 260 000 долларов в звонкой монете, имел необычный капитал». Они показали, как те же функции правительства, которые использовались как двигатель такой репрессивной власти против бедных, были извращены в высокоэффективный вспомогательный инструмент целей и амбиций торгового класса. Благодаря многообразным тонким процессам эти классовые законы неизбежно имели двойной эффект. Они вливали богатство в казну купеческого класса и одновременно стремились загнать массы в нищету. Гигантские прибыли, получаемые купцами, должны были нести рабочие, возможно, не поверхностно, но в действительности так. Они приходили из его скудной заработной платы, из чая, хлопка и шерстяных изделий, которые он использовал, сахара, кофе и так далее. Таким образом, судовладельцы поглощали большую часть продуктов его труда; то, что они не экспроприировали, забирал лендлорд. Затем, когда рабочий влезал в долги к торговцу-посреднику, он отправлялся в тюрьму.

ОБЪЕДИНЯЮТСЯ ПРОТИВ РАБОЧЕГО.

Рабочий осуждал эту дискриминацию как варварскую и несправедливую. Но он ничего не мог поделать. Имущий класс, с его острым пониманием того, что было лучше для его интересов, действовал и голосовал, и обычно принуждал массы избирателей голосовать за людей и меры, полностью благоприятные для его замыслов. Иногда эти интересы сталкивались, как это было, когда часть Новой Англии стала производственными центрами и выступала за высокий протекционистский тариф в противовес импортным сделкам, владельцам плантаций и сельскохозяйственному классу в целом. Тогда имущий класс разделялся, и каждая сторона обращалась со страстными и патриотическими призывами к голосующим элементам народа, чтобы поддержать ее, иначе страна пойдет к краху. Но когда рабочий класс выдвигал требования о лучших законах, имущий класс в целом объединялся, чтобы яростно противостоять рабочим. Как бы он ни расходился во мнениях по поводу тарифа или вопроса о государственных или национальных банках, по существу весь торговый класс солидарно боролся с принципом всеобщего избирательного права для мужчин и движениями за ликвидацию законов о тюремном заключении за долги, за залоговые права механиков и за установление более короткого рабочего дня.

Поскольку политические институты и их порождения в форме законов в основном находились под контролем торгового класса, условия были необычайно благоприятными для накопления больших состояний, особенно со стороны судовладельцев, доминирующего класса. Грандиозной кульминацией плеяды американских состояний в период с 1800 по 1831 год — величайшим из всех состояний до начала третьего десятилетия того века — было состояние Жирара. Он создал то, на что смотрели как на гигантское состояние около десяти миллионов долларов, и намного превзошел всех других искателей денег, кроме Астора, который пережил его на семнадцать лет и чье богатство за это время увеличилось вдвое по сравнению с тем, что оставил Жирар.

ГЛАВА VI

ЖИРАР — БОГАЧАЙШИЙ ИЗ СУДОВЛАДЕЛЬЦЕВ

STEPHEN GIRARD. (From an Engraving.) STEPHEN GIRARD.
(From an Engraving.)

Жирар родился в Бордо, Франция, 21 мая 1750 года и был старшим из пяти детей капитана Пьера Жирара, моряка. В восемь лет он ослеп на один глаз — потеря и уродство, которые подвергли его чувствительность суровым испытаниям и привели к тому, что он стал угрюмым и желчным. В более позднем возрасте он сетовал, что, пока его братьев отправляли в колледж, он был гадким утенком в семье и доставались ему лишь пренебрежение отца и язвительность сварливой мачехи. Примерно в четырнадцать лет он избавился от этих домашних проблем и сбежал в море. В течение девяти лет, что он плавал между Бордо и Вест-Индией, он поднялся от юнги до помощника капитана. Обходя французский закон, требовавший, чтобы никто не мог стать капитаном корабля, если он не совершил два плавания в королевском флоте и ему не исполнилось двадцать пять лет, Жирар получил командование торговым судном примерно в двадцать два года. Находясь на этой службе, он тайно перевозил грузы, которые продавал с немалой прибылью. В мае 1776 года, следуя из Нового Орлеана в канадский порт, он был окутан туманом у мыса Делавэр, подал сигнал о помощи, и когда туман рассеялся настолько, что американское судно поблизости смогло прийти ему на помощь, узнал, что идет война. После этого он поспешил в Филадельфию, где продал судно и груз (из которого лишь часть принадлежала ему), а на вырученные деньги открыл бизнес по розливу сидра и вина и бакалейную лавку в небольшом магазине на Уотер-стрит.

Жирар быстро делал деньги; и в июле 1777 года женился на Мэри Лам, женщине своего круга. Ее обычно описывают как служанку большой красоты, чей нрав был весьма бурным. Эта несчастная женщина впоследствии потеряла рассудок; несомненно, скупость ее мужа и его отталкивающие качества способствовали этому процессу. Один из его наиболее благосклонных биографов так описывает его: «Лично он был невысок и коренаст, с тупым отталкивающим лицом, которое его густые брови и единственный глаз делали почти ужасным. Он был холоден и сдержан в манерах, и его не любили соседи, большинство из которых боялись его».

Во время британской оккупации Филадельфии революционеры обвиняли его в крайней двуличности и притворстве, в том, что он притворялся патриотом и приносил присягу на верность колониям, тайно торгуя с британцами. Никто из его биографов не отрицает этого. В то время как купец за купцом разорялись из-за нарушения торговли, Жирар непрерывно делал деньги. К 1780 году он снова занялся судоходной торговлей, его суда курсировали между американскими портами, Новым Орлеаном и Сан-Доминго; говорили, что немалая часть его прибыли поступала от работорговли.

КАК ОН СТРОИЛ СВОИ КОРАБЛИ.

Трудное партнерство с его братом, капитаном Жаном Жираром, продлилось недолго; братья не могли договориться. При ликвидации в 1790 году доля прибыли Стивена Жирара составила 30 000 долларов. Самый большой успех Жирара пришел через несколько лет после восстания негров Сан-Доминго против французов. У него было два судна, стоящих в гавани одного из портов острова. При первых признаках опасности ряд плантаторов перевезли свои ценности на один из этих кораблей и поспешили обратно, чтобы забрать остальное. Продолжение, как обычно рассказывают, представлено так: плантаторы не вернулись, очевидно, став жертвами ярости повстанцев. Суда были доставлены в Филадельфию, и Жирар настойчиво давал объявления о поиске владельцев ценностей. Поскольку владельцы так и не объявились, Жирар продал товары и положил вырученные 50 000 долларов на свой банковский счет. «Это», — говорит Хоутон, — «было большим подспорьем для него, и в следующем году он начал строительство тех великолепных кораблей, которые позволили ему так активно участвовать в китайской и вест-индской торговле».

С этого времени его прибыли были колоссальными. Его корабли много раз совершали кругосветные плавания, и каждое путешествие приносило ему состояние. Он практиковал все те искусства обмана, которые были распространены среди торгового класса и которые принимались за проницательность и были неразрывно связаны с законными методами ведения бизнеса. Давая инструкции одному из своих капитанов, он писал, как это было его неизменной политикой, самые явные указания проявлять скрытность и хитрость при закупках кофе в Батавии. Будьте осторожны и осмотрительны, было его наставление. Держите при себе намерение рейса и количество звонкой монеты, которое у вас на борту. Чтобы удовлетворить любопытных, сбейте их со следа, сказав им, что корабль возьмет патоку, рис и сахар, если цена будет очень низкой, добавив, что все будет зависеть от успеха в продаже небольшого ливерпульского груза. Если вы сделаете это, груз кофе можно купить на десять процентов дешевле, чем если бы публично стало известно, что на борту есть количество испанских долларов, помимо ценного груза британских товаров, предназначенных для инвестирования в кофе для Стивена Жирара из Филадельфии.

К 1810 году мы видим, как он приказывает Берингам из Лондона инвестировать в акции Банка Соединенных Штатов полмиллиона долларов, которые они держали для него. Когда срок действия устава истек, он был главным кредитором этого банка; и он купил, по большой сделке, банк и дом кассира за 120 000 долларов. 12 мая 1812 года он открыл Жирар-банк с капиталом 1 200 000 долларов, который он увеличил в следующем году еще на 100 000 долларов.

ДИКТАТОР ФИНАНСОВ.

Его богатство теперь было ошеломляюще огромным; его власть — необъятной. Он был настоящим диктатором в сфере финансов; прилежный, отталкивающий человечек с дьявольским глазом, который напролом шел через любые препятствия на своем пути. Каждое его движение порождало страх; одно его слово могло принести разорение любому, кто осмелился бы пойти против его целей. Война 1812 года принесла бедствие многим купцам, но Жирар собрал состояние из глубин несчастья. «Он был, надо сказать», — говорит Хоутон, — «жестким и нелиберальным в своих сделках и беспощадным в требовании последнего цента, причитающегося ему». И после того, как он открыл Жирар-банк: «Обнаружив, что зарплаты, которые выплачивались правительством, были выше, чем те, что платили в других местах, он сократил их до уровня, установленного другими банками. Сторож всегда получал от старого банка подарок в виде пальто на Рождество, но Жирар положил этому конец. Он не давал никаких чаевых никому из своих сотрудников, а ограничивал их компенсацией, о которой они договорились; однако ему удавалось получить от них службу более преданную, чем та, которую получали другие люди, платившие более высокие зарплаты и делавшие подарки. Просьбы к нему о помощи оставались без ответа. Ни один бедняк не уходил с полными руками из его присутствия. Он поворачивался глухим ухом к мольбам разоряющихся купцов помочь им снова встать на ноги. Он не был ни щедрым, ни благотворительным. Когда его верный кассир умер после долгих лет службы, он проявил самое закоренелое безразличие к горю семьи этого джентльмена и оставил их бороться, как они могли».

Далее Хоутон бессознательно продолжает приводить несколько инцидентов, которые показывают непомерные прибыли, которые Жирар получал от своей различной деловой активности. Весной 1813 года одно из его судов было захвачено британским крейсером в устье Делавэра. Опасаясь, что его приз будет отбит американским военным кораблем, если он отправит его в порт, английский адмирал уведомил Жирара, что он выкупит корабль за 180 000 долларов монетой. Жирар заплатил деньги; и даже после выплаты этой суммы груз шелка, нанкина и чая принес ему прибыль в полмиллиона долларов. Сами его акты кажущегося общественного духа были средствами, с помощью которых он загребал большие прибыли. Несколько раз, когда обменный курс был настолько высоким, что вредил общему бизнесу, он выставлял тратты на Baring Bros. на суммы денег, которые должны были быть переведены в Соединенные Штаты. Это приветствовалось как общественное благодеяние. Но что сделал Жирар? Он распорядился деньгами в Банке Соединенных Штатов и взял десять процентов за услугу.

ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО И ЗАПУГИВАНИЕ.

Восстановление и расширение влияния этого банка были во многом обязаны его усилиям и влиянию; он стал его крупнейшим акционером и одним из директоров. Ни одно деловое учреждение в первые три десятилетия XIX века не оказывало такого зловещего и подавляющего влияния, как эта чартерная монополия. Полная история его косвенного взяточничества политиков и редакторов газет, чтобы увековечить свои великие привилегии и удержать контроль над общественным мнением, никогда не была изложена. Но достаточно фактов было выявлено, когда после лет партийной агитации Конгресс был вынужден провести расследование и обнаружил, что немало его собственных членов годами находились в платежных ведомостях банка.

Чтобы время от времени продлевать свой устав и сохранять свои чрезвычайные особые привилегии, Банк Соединенных Штатов систематически развращал политику и ту часть прессы, которая была продажной; и когда наступило критическое время, как это было в 1832–1834 годах, когда масса людей встала на сторону президента Джексона в его стремлении свергнуть банк, он проинструктировал всю прессу, находящуюся в его распоряжении, поднять крик о «страшных последствиях революции, анархии и деспотизма», которые, безусловно, последовали бы, если бы Джексон был переизбран. Чтобы привести один пример того, как годами он манипулировал прессой: «Courier and Enquirer» была влиятельной нью-йоркской газетой. Ее владельцы, Уэбб и Ноа, внезапно покинули Джексона и начали его осуждать. Причина была в том, как показало расследование Конгресса, что они заняли 50 000 долларов у Банка Соединенных Штатов, который не терял времени даром, поставив их перед альтернативой: выплатить долг или поддерживать банк.

Доля Жирара в Банке Соединенных Штатов принесла ему миллионы долларов. Благодаря контролю над депозитами государственных средств и положениям своего устава этот банк управлял всеми денежными рынками Соединенных Штатов и мог манипулировать ими по своему желанию. Он мог повышать или понижать цены, как хотел. Много раз Жирара вместе с его коллегами-директорами сурово осуждали за ту произвольную власть, которой он обладал. Но — и пусть этот факт будет отмечен — осуждение исходило в основном от владельцев банков штатов, которые стремились вытеснить Банк Соединенных Штатов. Борьба была на самом деле борьбой между двумя группами капиталистических интересов.

Судоходство и банковское дело были главными источниками богатства Жирара, с побочными инвестициями в недвижимость и другие формы собственности. Он владел большими участками земли в Филадельфии, стоимость которых быстро росла с ростом населения; он был крупным акционером компаний речного судоходства, и ближе к концу жизни он подписался на 200 000 долларов на строительство железной дороги Дэнвилл и Поттсвилл.

ОДИНОКИЙ КРЕЗ.

Он был в это время одиноким, ворчливым стариком, живущим в четырехэтажном доме на Уотер-стрит, преследуемым поношением каждого, даже тех, кто льстил ему в корыстных целях. Детей у него не было, а жена давно умерла. Его огромное богатство не приносило ему комфорта; обстановка, которой он себя окружил, была убогой и грязной; многие из его клерков жили в лучшем стиле. Там, в своем мрачном жилище, этот одинокий, сморщенный ветеран торговли погружался в труды Вольтера, Дидро, Пейна и Руссо, глубоким поклонником которых он был и в честь которых были названы некоторые из его лучших кораблей.

Этот мрачный скряга имел, в конце концов, одно великое искупающее качество — быть верным самому себе. Он не делал вид, что религиозен, и испытывал отвращение к лицемерию. Ханжество не было в его натуре. Он вышел в мир, свирепая акула с холодными глазами в поисках добычи, но он никогда не скрывал свои мотивы под расчетливой внешностью благочестия или доброжелательности. Тысячи и тысячи он обманул, ибо бизнес есть бизнес, но себя он никогда не обманывал. Его горькие насмешки над тем, что он называл теологическими абсурдами и суевериями, и его ужасные отповеди священникам, которые обращались к нему за деньгами, несомненно, вызвали значительную долю ненависти, которая была обрушена на него. Он бросил вызов анафемам организованной церкви; он взял коммерческий мир и грубо потряс его, и вышел нагруженный добычей. До последнего его вулканический дух вспыхивал, даже когда, восьмидесяти лет от роду, он лежал с отрезанным ухом, с ушибленным лицом и полностью потерянным зрением — результат того, что его сбила повозка.

За все его восемьдесят один год милосердию не было места в его сердце. Но после того, как 26 декабря 1831 года он лежал мертвым и его завещание было вскрыто, какой сюрприз был! Все его родственники получили наследство; его ученики получили по пятьсот долларов каждый, а его старые слуги — аннуитеты. Больницы, сиротские общества и другие благотворительные ассоциации — все получили выгоду. Пятьсот тысяч долларов пошли городу Филадельфии на определенные гражданские улучшения; триста тысяч долларов — на каналы Пенсильвании; часть его ценного имущества в Луизиане — Новому Орлеану на улучшение этого города. Остаток состояния, около шести миллионов, был оставлен попечителям для создания и финансирования колледжа для сирот, который был незамедлительно назван в его честь.

Поднялся хор изумления и хвалы. Было ли когда-нибудь проявлено такое великолепие гражданского духа? Жил ли когда-нибудь столь возвышенный человек, которого так превратно понимали? Кое-где слабо раздавались протестующие голоса о том, что богатство Жирара пришло от общества и что было бы справедливо, если бы оно вернулось к обществу; что его методы привели к появлению вдов и сирот и что его деньги должны быть направлены на поддержку этих сирот. На эти протесты смотрели косо, как на бормотание чудаков или бред бессильной зависти. Жирара осыпали аплодисментами; даже его одежда была сохранена как памятная реликвия.

«ВЕЛИКИЙ БЛАГОДЕТЕЛЬ».

Все благодеяния других богачей того времени меркли по сравнению с благодеяниями Жирара. Его конкуренты и равные ему по положению занимались благотворительностью, но никто — в таких масштабах, как Жирар. Выдающиеся ораторы соревновались друг с другом в восхвалении его чудесных благодеяний, а пресса осыпала его похвалами как величайшего благодетеля эпохи. Им это искренне казалось правдой, ибо они были воспитаны по стандартам торгового класса, на софистике политических экономистов и духе времени, приучивших их сосредоточивать внимание только на сильных и успешных, игнорируя положение народных масс.

Развлечения королей или причуды какого-нибудь известного политика или богача считались событиями огромной важности и широко обсуждались, в то время как простой человек, поодиночке или в массе, не имел абсолютно никакого значения. Искусная риторика ораторов, столь приятная тому поколению, по современным меркам почти бессмысленна и никчемна. В этом высокопарном красноречии с его тщательно продуманными вступлениями, периодами и заключительными частями отчетливо прослеживается преклонение перед властью, воплощенной в обладании собственностью. Но нигде мы не видим объяснения или даже попытки объяснения основных способов, которыми эта собственность была приобретена, или ее влияния на народные массы. В произведениях того времени катастрофически не хватает фактов о том, как жила основная масса рабочих и чем они занимались. Факты о богатых довольно доступны, хотя и не в изобилии, но факты, касающиеся остального населения, прискорбно скудны. Терпеливый искатель истины — ум, который не довольствуется представлением только одной стороны, — с некоторым нетерпением обнаруживает, что лишь немногие писатели считали нужным уделить хотя бы мимолетное внимание положению рабочего класса. Одним из этих немногих был Мэтью Кэри, ортодоксальный политический экономист, который в брошюре, изданной в 1829 году, дал картину, служащую одновременно контрастом и продолжением накоплений мультимиллионеров, архетипом которых тогда был Жирар:

ЯРКИЙ КОНТРАСТ.

«Тысячи наших рабочих преодолевают сотни миль в поисках работы на каналах за 62,5–87,5 центов в день, платя от 1,50 до 2,00 долларов в неделю за жилье и оставляя семьи, зависящие от них в плане обеспечения. Они часто трудятся на болотистой почве, где вдыхают вредоносные миазмы, которые зачастую безвозвратно губят их здоровье. Они возвращаются к своим бедным семьям с разбитым сердцем и подорванным здоровьем, с жалкими грошами, заработанными тяжелейшим трудом, и ложатся в постель, больные и неспособные работать. Сотни людей ежегодно уходят из жизни, многие из них оставляют многочисленные и беспомощные семьи. Несмотря на их жалкую участь, их места быстро занимают другие, хотя смерть смотрит им в лицо. Сотни людей изнурительно трудятся на шоссейных дорогах, работая с утра до ночи за полдоллара или три четверти доллара в день, подвергаясь воздействию палящего солнца летом и всех невзгод наших суровых зим. В наших городах всегда избыток грузчиков дров, чья заработная плата настолько низка, что даже при предельных усилиях они не могут заработать более тридцати пяти — пятидесяти центов в день... Наконец, нет никакой работы, какой бы неприятной, отвратительной или вредной она ни была, или какой бы низкой ни была оплата, которая не находила бы людей, готовых взяться за нее, лишь бы не просить милостыню и не воровать».

ЧАСТЬ II

ВЕЛИКИЕ ЗЕМЕЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

GEN. STEPHEN VAN RENSSLAER. The Last of the Patroons. (From an Engraving.) GEN. STEPHEN VAN RENSSLAER.
The Last of the Patroons.
(From an Engraving.)

ГЛАВА I

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОГРОМНЫХ ГОРОДСКИХ ИМУЩЕСТВ

По порядку возникновения и значимости следующие крупные состояния были нажиты на владении землей в городах. Они намного опередили состояния, полученные от развитых отраслей промышленности или контроля над современными методами транспортировки. Задолго до того, как Вандербильт и другие его современники сколотили огромные состояния на пароходных, железнодорожных и трамвайных предприятиях, состояния Асторов, Голетов и Лонгвортов уже исчислялись миллионами. В течение семидесяти лет, начиная с 1800 года, землевладельцы были наиболее заметными обладателями состояний; и хотя миллионные капиталы извлекались из различных других сфер бизнеса, земельные состояния были преобладающими.

На заре девятнадцатого века и примерно до 1850 года еще можно было встретить пережитки старых поместий патронов. Но они постепенно распадались. Повсеместно на Севере наблюдалась тенденция к разделу земли на мелкие фермы, тогда как на Юге ситуация была обратной. Главный факт, который бросался в глаза, заключался в том, что богатейшие люди страны больше не были владельцами обширных сельских угодий. Этот могущественный тип землевладельца практически исчез.

УХОД ЛОРДОВ-ПОМЕЩИКОВ.

Более двух столетий лорды-помещики были видными функционерами. Лишенные значительной части власти в результате перемен, вызванных Революцией, они все же сохранили часть своего статуса и владений. Но меняющиеся законы и экономические условия опускали их все ниже и ниже по социальной лестнице, пока сами имена многих из них постепенно не были забыты. По мере того как они сходили со сцены, на первый план выдвигались другие классы богатых людей. Главными среди этих зарождающихся классов были землевладельцы городов, поначалу алчные торговцы и земельные спекулянты, в конечном итоге поднявшиеся до вершин мультимиллионеров. Первоначально, как мы видели, сам помещик создавал законы и вершил правосудие; но за два столетия произошли большие перемены. Теперь ему приходилось бороться за само свое существование.

Так, например, в 1839 году помещики в Нью-Йорке столкнулись с грозным движением. Их арендаторы находились в состоянии беспокойства. В старых феодальных поместьях Ван Ренсселеров, Ливингстонов и других они подняли восстание. Они возражали против сохраняющейся системы, которая давала лордам этих поместий почти такие же права в отношении них, какими пользовался лорд в Англии по отношению к своим арендаторам. Согласно договорам аренды, которые помещики принуждали подписывать своих арендаторов, существовали репрессивные анахронизмы. Если арендатор желал принять незнакомца в своем доме на двадцать четыре часа, он был обязан получить разрешение в письменном виде. Он был вынужден обязаться не торговать никакими товарами, кроме продукции поместья. Он не мог молоть муку где-либо еще, кроме как на мельнице поместья, не нарушая договора аренды и не рискуя выселением, равно как не мог покупать что-либо где-либо, кроме как в лавке помещика. Это были права, сохраненные за помещиками после Революции, потому что это были права частной собственности; и, как часто отмечалось, собственность абсолютно доминировала над законами и в значительной степени сводила на нет дух движения, ставшего успешным благодаря крови и жизням масс в Революционной армии. С опозданием последующие законодательные органы отменили все феодальные держания, но эти законы не были эффективными и не исполнялись властями, которые отражали и представляли интересы владельцев поместий.

Со своей стороны, помещики полагали, что личный интерес, гордость и приверженность древним традициям требуют сохранения их произвольной власти распоряжаться своими владениями по своему усмотрению. Они отказывались признавать, что закон имеет право вмешиваться в управление тем, что они считали своими частными делами. Стремясь воспользоваться полицейской силой закона для выселения любого строптивого или неимущего арендатора и для подавления протестных собраний, они в то же время клеймили закон как тиранический, когда он пытался привнести более современные и гуманные условия в управление их поместьями. Они упрямо настаивали на сохранении арендаторов и столь же упорно оспаривали любую конфискацию того, что считали своими правами собственности.

ОТМЕНА ФЕОДАЛЬНЫХ ДЕРЖАНИЙ.

Развернулась длинная череда репрессий и интенсивная агитация. Движение противников аренды собрало такую политическую поддержку и ввергло весь штат в такой водоворот радикальных дискуссий, что политики того времени, опасаясь последствий такого движения, практически вынудили помещиков пойти на компромисс, продав свою землю мелкими фермами, что они и сделали по непомерным ценам. Они получили огромную прибыль благодаря самому движению, которому так яростно противостояли. Напуганные зловещим беспокойством значительной части населения и надеясь его остановить, Конституционный конвент штата Нью-Йорк в 1846 году принял конституционный запрет на все феодальные держания — запрет, составленный таким образом, что ни один законодательный орган не мог принять закон, противоречащий ему.

Так, в этой последней борьбе исчезли последние следы власти всемогущих патронов прошлого. Они стали архаичными. Они не могли выжить в условиях новых реалий, ибо представляли собой ушедшую экономическую и социальную эпоху. Их власть проистекала исключительно из размеров их владений и дискриминационных законов. Когда эти рычаги были вырваны из их рук, их значимость как вершителей богатства и влияния прекратилась. Они могли по-прежнему хвастаться своей родословной, своим аристократическим кругом и культурой, а также своим социальным положением, но это были почти единственные остатки утешения.

Время было неблагоприятным для сохранения огромного богатства, основанного на сельской или мелкогородской земле. Многие факторы способствовали тому, что эта земля становилась переменчивой собственностью, в то время как те же самые факторы, или часть из них, закрепляли за городской землей повышающуюся и устойчивую стоимость. Рост торгового судоходства развивал города и привлекал рабочих и население в целом. Создание фабричной системы в 1790 году имело двоякий эффект. Оно начало истощать сельские районы, забирая многие молодые поколения, и немедленно расширило торговую деятельность городов. Другая и гораздо более значительная часть фермерского населения на Востоке постоянно мигрировала на Запад и Юго-Запад с их многообещающими возможностями. Некоторые сельские районы пустели; другие оставались в застое. Но независимо от того, увеличивалась ли численность сельского населения или нет, существовали другие факторы, которые повышали или понижали стоимость сельскохозяйственных земель. Строительство канала увеличивало стоимость земли в одном районе и вызывало оживление, а в другом, не столь удачливом, приводило к упадку. Однако даже это оживление часто было кратковременным. С каждым новым заселением Запада и со строительством каждой новой железной дороги появлялись новые и сложные факторы, которые, как правило, оказывали обесценивающее влияние на восточные земли. Сельское поместье, стоившее огромную сумму в одном поколении, вполне могло пасть жертвой ипотеки в следующем.

НОВАЯ АРИСТОКРАТИЯ.

Но состояния, основанные на земле в городах, обладали математической определенностью и долговечностью. Городская недвижимость не была подвержена процессам резких колебаний, которые так дезорганизовали стоимость сельской земли. Все тенденции и течения того времени способствовали созданию аристократии, основанной на владении городской собственностью. По сравнению с их нынешними колоссальными размерами, города тогда были просто деревнями. Существовало ядро из домов протяженностью, возможно, в милю или две, за пределами которого простирались поля, сады, луга и пустыри. Их можно было купить за ничтожную сумму. С прогрессирующим ростом торговли и населения, при постоянной иммиграции, когда каждый год свидетельствовал о все более острой потребности в занятии земли, стоимость последней неизбежно росла. Иного быть не могло.

До 1825 года оставалось спорным вопросом, где появятся богатейшие землевладельцы: в Нью-Йорке, Филадельфии, Бостоне или Балтиморе. В течение многих лет Филадельфия значительно лидировала по объему торговли. Но открытие канала Эри сразу решило этот вопрос. Одним прыжком Нью-Йорк достиг ранга ведущего торгового города в Соединенных Штатах, полностью обогнав своих конкурентов. В то время как торговля последних резко сократилась, население и торговля Нью-Йорка почти удвоились за одно десятилетие. Стоимость земли начала расти ошеломляющими темпами. Болота, каменистые пустыри, низины и земли под водой, бывшие еще несколько лет назад ничем, стали плодородными источниками состояний. Земля, которая десять или двадцать лет назад стоила гроши, взлетела в цене и со временем, под воздействием тех же причин, действующих с большей интенсивностью, приобрела стоимость в сотни миллионов долларов. Учитывая это, неудивительно, что богатейшие землевладельцы должны были появиться прежде всего в Нью-Йорке и суметь сохранить свое превосходство.

Богатство землевладельцев вскоре полностью затмило богатство судовладельцев. Какими бы огромными ни были прибыли от судоходного бизнеса, они были лишь сиюминутными. В борьбе за богатство судовладельцы неизбежно должны были отстать. Их бизнес был связан с особыми неопределенностями. Опасности моря, колебания и превратности торговли, жесткая конкуренция того времени подвергали их бизнес многим изменениям. Многие богатые судовладельцы хорошо понимали это; излишки богатства, полученные от морской торговли, они вкладывали в землю, банки, фабрики, шоссейные дороги, страховые компании, железные дороги, а в некоторых случаях и в лотереи. Те судовладельцы-миллионеры, которые полагались исключительно на море, опускались на социальной лестнице, особенно когда наступило время, когда иностранное судоходство в значительной степени вытеснило торговлю, ранее осуществлявшуюся на американских судах. Другие судовладельцы, которые вкладывали свой избыточный капитал в другие формы торговли и собственности, быстро увеличивали свое богатство.

ГОРОДСКАЯ ЗЕМЛЯ — ВЕРХОВНЫЙ ФАКТОР.

Между владением землей и другими формами собственности, однако, была огромная разница. Торговля тогда была крайне индивидуалистичной; искусственная контролирующая сила, называемая корпорацией, находилась в зачаточном состоянии. Наследники владельца шестидесяти парусных судов могли не обладать той же проницательностью, теми же знаниями, ловкостью и хитростью — или, скажем, беспринципностью, — той же суровой работоспособностью, что и основатель. Следовательно, бизнес приходил в упадок или попадал в руки других, более хитрых или удачливых. Что касается фабрик, то положение было примерно таким же; а после организации профсоюзов возможность забастовок стала постоянной угрозой для непрерывного потока прибыли. Банки отнюдь не были фиксированными, неизменными учреждениями. Как и другие средства получения прибыли, степень их власти и доходов зависела от преобладающих условий и в значительной степени от фаворитизма или политики правительства. В любой момент партия, контролирующая правительственные функции, могла смениться, и могла быть введена радикально иная политика в банковском деле, тарифах или других законах.

Эти меняющиеся законы, правда, не приносили существенной пользы народным массам, поскольку почти всегда выигрывала та или иная группа имущих интересов. Принимаемые законы обычно были ответом на требования конкурирующих имущих групп. Торговые и политические битвы, которые вели коммерческие интересы, представляли собой серию непрекращающихся войн, в которых каждый отдельный владелец, фирма или объединение яростно сопротивлялись конкурентам или стремились к их свержению.

НЕУЯЗВИМЫЙ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ.

Но землевладелец занимал превосходную позицию, которую не могли существенно поколебать ни политические условия, ни поток меняющихся обстоятельств. Он также был ярым индивидуалистом в том смысле, что требовал и получал ничем не ограниченное право приобретать землю любым законным способом, монополизировать ее столько, сколько ему угодно, и распоряжаться ею по своему усмотрению. В самом акте утверждения этого индивидуализма он призывал общество через его правительственный аппарат к принятию специальных законов, гарантирующих ему единоличное владение землей и поддерживающих его притязания и права силой, если это необходимо. Это были все основные законы, которые ему были нужны, и эти законы не менялись. Из поколения в поколение они оставались фиксированными, неподвижными. Интересы всех землевладельцев были идентичны; интересы торговцев были изменчивыми и противоречивыми. В течение долгих периодов землевладелец мог рассчитывать на сохранение существующих фундаментальных законов, касающихся владения землей, в то время как судовладелец, владелец фабрики, банкир не знали, какой иной набор законов может быть принят в любой момент.

Более того, у землевладельца был эффективный и безотказный помощник. Он запряг общество в качестве партнера, но это было партнерство, в котором доход шел исключительно землевладельцу. Основной фактор, на который он полагался, — это работа коллективного человечества по постоянному увеличению стоимости его земли. В широком смысле его доля заключалась лишь в том, чтобы наблюдать; ему не нужно было ничего делать, кроме как удерживать свою землю. Его сыновья, внуки, его потомки вплоть до самого отдаленного поколения могли делать еще меньше; они могли неспешно удерживать свое наследство, расширять его, нанимать необходимые способности для управления, и огромные, все возрастающие богатства становились их достоянием. Общество лихорадочно работало на землевладельца. Каждая улица, проложенная и выровненная городом; каждый распланированный парк и каждое другое общественное улучшение; каждый рожденный ребенок и каждый приток иммигрантов; каждая фабрика, склад и жилой дом, которые возводились — все эти и другие факторы способствовали ненормальному раздуванию его состояния.

ПЛОДОТВОРНЫЙ ИСТОЧНИК БОГАТСТВА.

При такой системе земля была единственным великим, благоприятным, доступным и долговечным средством для накопления подавляющего состояния. Ее исключительное владение било в самый корень человеческой необходимости. В крайнем случае люди могут обойтись без торговли или денег, но земля им необходима, даже если только для того, чтобы лечь на нее и умереть с голоду. Обездоленный, безработный рабочий, столкнувшись с катастрофой, должен прежде всего отдать свои драгоценные немногие монеты домовладельцу и рискнуть остаться без еды и средств к существованию. Особенно востребована земля в сложной промышленной системе, которая заставляет большую часть населения тяготеть к центрам, где сосредоточены промышленность и торговля, и скапливаться там.

Более грозной системы для основания и приумножения прочных состояний не существовало. Она автоматически самовоспроизводится. И то, что это именно так, видно из того факта, что крупные судоходные состояния столетней давности сегодня в целом так же полностью забыты, как и методы, которые тогда использовались, стали устаревшими. Но земля осталась землей; а состояния, заложенные тогда, выросли в могущественные силы, имеющие большое национальное и некоторые — значительное международное значение.

Именно благодаря этим благоприятным условиям были основаны многие великие состояния, основанные на земле. Согласно последовательным отчетам переписи населения Соединенных Штатов, подавляющая часть богатства страны в отношении недвижимости была и остается сосредоточенной в Северо-Атлантическом и Северо-Центральном дивизионах, один из которых включает такие города, как Нью-Йорк, Филадельфия и Бостон, а другой — Чикаго, Цинциннати и другие города. Именно в крупных городах можно найти великие земельные состояния. Величайшими из этих состояний являются поместья Асторов, Голетов и Райнлендеров на Востоке, а на Западе примечательными примерами являются поместья Лонгвортов и Филдов. Рассмотрение всех заметных состояний, основанных на земле, потребовало бы бесконечного повествования. Для целей этой работы достаточно остановиться на нескольких величайших состояниях как представителях тех, что основаны на земле.

ОГРОМНЫЕ СОСТОЯНИЯ ОТ ЗЕМЛИ.

Первым из всех американских состояний, полученных от земли, является состояние Асторов. Его нынешний объем, охватывающий все боковые ветви семьи, оценивается некоторыми экспертами примерно в 300 000 000 долларов. Считается, что это заниженная оценка. Еще в 1889 году, когда население Нью-Йорка было намного меньше, чем сейчас, Томас Г. Ширман, глубокий исследователь земельных условий, оценивал совокупное богатство Асторов в 250 000 000 долларов. Огромный масштаб этого состояния уже можно увидеть в его отношении к положению народных масс. Анализ переписи населения США 1900 года, составленный Люсьеном Саниалом, показывает, что в то время как общее богатство страны оценивалось примерно в 95 000 000 000 долларов, пролетарский класс, состоящий в основном из наемных рабочих и небольшой доли представителей профессиональных классов, насчитывающий 20 393 137 человек, владел лишь около 4 000 000 000 долларов. Именно благодаря такому контрасту, показывающему, как одна семья, Асторы, владеет большим, чем многие миллионы рабочих, мы начинаем получать представление о всепоглощающей, колоссальной власти одного состояния. Состояние Голетов столь же огромно; оно оценивается по-разному: от 200 000 000 до 225 000 000 долларов, хотя точные его размеры остаются предметом некоторой неясности.

В случае с этими великими состояниями почти невозможно получить точное представление о том, насколько они велики. Все они основаны прежде всего на владении землей, но они также включают многие другие формы, такие как акции банков, угольных и других шахт, железных дорог, городских транспортных систем, газовых заводов, промышленных корпораций. Даже самые неутомимые налоговые инспекторы находят попытки обнаружить, какой личной собственностью владеют эти мультимиллионеры, настолько бесплодной и неуловимой задачей, что оценка обычно является предположительной или случайной. Размер их земельных владений известен; их нельзя спрятать в сейфе. Но другие виды их собственности тщательно скрываются от общественности и официальных органов. Поскольку это так, вполне вероятно, что состояния этих семей значительно больше, чем принято считать. Случай Маршалла Филда, чикагского Креза, оставившего состояние, оцениваемое примерно в 100 000 000 долларов, является яркой иллюстрацией. Этот человек владел недвижимостью в Чикаго на сумму 30 000 000 долларов. Однако невозможно было сказать, сколько составляло все его имущество, ибо он год за годом отказывался платить налоги с личной собственности, оцененной более чем в 2 500 000 долларов. Тем не менее, после его смерти в 1906 году инвентаризация его имущества, поданная в январе 1907 года, выявила чистую налогооблагаемую личную собственность в размере 49 977 270 долларов. Он был гораздо богаче, чем хотел казаться.

Давайте исследуем карьеры некоторых из этих могущественных землевладельцев, основателей великих состояний, и изучим их методы и условия, в которых им удалось накопить свои огромные богатства.

ГЛАВА II

НАЧАЛО СОСТОЯНИЯ АСТОРОВ

Основателем состояния Асторов был Джон Джейкоб Астор, сын мясника. Он родился в Вальдорфе, Германия, 17 июля 1763 года. В возрасте восемнадцати лет, согласно традиционным рассказам, он отправился в Лондон, где его брат, Джордж Питер, занимался продажей музыкальных инструментов. Два года спустя с «одним хорошим воскресным костюмом, семью флейтами и пятью фунтами стерлингов» он эмигрировал в Америку. Высадившись в Балтиморе, он направился в Нью-Йорк.

Здесь он стал учеником Джорджа Дитериха, пекаря на Перл-стрит, 351, для которого он разносил пирожные, как было принято. Уолтер Барретт настаивает, что это было первое занятие Астора в Нью-Йорке. Позже Астор начал собственный бизнес. «Долгое время, — говорит Барретт, — он торговал [меховыми] шкурками, покупая их, где мог; и выменивал дешевые украшения и т. д. из тюка, который носил за спиной». Другая история гласит, что он получил работу по выбиванию меха за 2 доллара в неделю и питание в магазине Роберта Боуна, нью-йоркского купца; что, работая там, он проявлял большой интерес к расспросам охотников, приходивших продавать меха, и что таким образом он приобрел значительные знания о пушных зверях. История продолжается тем, что по мере того, как Боун старел, он доверял Астору задачу совершать долгие и утомительные путешествия к индейским племенам в Адирондаки и Канаду и договариваться с ними о мехах.

РАННЯЯ КАРЬЕРА АСТОРА.

JOHN JACOB ASTOR. The Founder of the Colossal Astor Fortune. (From an Engraving.) JOHN JACOB ASTOR.
The Founder of the Colossal Astor Fortune.
(From an Engraving.)

Астор собрал достаточно денег, чтобы начать собственный меховой бизнес в 1786 году в небольшом магазине на Уотер-стрит. Не будет неразумным предположить, что в это время он, как и все меховые дилеры того времени, участвовал в принятых методах обмана индейцев. Несомненно, что ему удавалось получать их самые ценные меха за кувшин рома или за несколько игрушек или безделушек. Возвращаясь из этих торговых поездок, он отправлял большие партии мехов в Лондон, где они продавались с большой прибылью.

Его женитьба на Саре Тодд, кузине Генри Бревурта, принесла ему хорошую жену, обладавшую блестящим качеством бережливости, а также приток некоторых средств и значительные семейные связи. Необычайно скупой, он взвешивал каждый пенни. По мере роста своих средств он использовал их для расширения бизнеса. К 1794 году он стал довольно крупным купцом. Десятки охотников и агентов рыскали по дикой местности по его приказу. Периодически он отправлял большие партии мехов в Европу. Его скромный, даже скупой образ жизни в комнатах над магазином не был рассчитан на то, чтобы создать впечатление, что он богатый человек. Его неизменной практикой было постоянно вводить других в заблуждение относительно своих владений и планов. Но когда в 1800 году он переехал на Бродвей, 223, на углу Веси-стрит, тогда модный район, его поневоле стали считать человеком с немалыми средствами. На самом деле, насколько можно судить, в то время он стоил четверть миллиона долларов — монументальное состояние в период, когда человек, имевший 50 000 долларов, считался богатым; когда хороший дом можно было снять за 350 долларов в год и когда 750 или 800 долларов полностью покрывали годовые расходы средней обеспеченной семьи.

Огромные прибыли от торговли мехами естественным образом привели его к бизнесу собственного судовладельца и грузоотправителя, ибо он был высокоэффективным организатором и хорошо понимал ненужность посредников. Бобровую шкуру, купленную за один доллар у индейских или белых охотников в Западном Нью-Йорке, можно было продать в Лондоне за шесть долларов с четвертью. На все остальные меха была такая же большая прибыль. Но, помимо этого, Астор видел, что его прибыль может быть еще больше увеличена путем инвестирования денег, полученных от продажи мехов в Англии, в английские товары и импорта их в Соединенные Штаты. Благодаря этому процессу прибыль от одной бобровой шкуры могла достигать десяти долларов. В то время Соединенные Штаты зависели от британских мануфактур во многих товарах, особенно в определенных сортах шерстяных тканей и столовых приборов. Они продавались с непомерной прибылью американскому народу. Эту торговлю Астор вел на собственных кораблях.

ЕГО МЕТОДЫ В БИЗНЕСЕ.

Крайне важно установить методы Астора в его меховой торговле, ибо именно из этой торговли он фундаментально извлекал огромные суммы, которые позволили ему стать крупным землевладельцем. Какими были эти методы в его ранние годы, неясно. Ничего определенного не содержится ни в каких документальных свидетельствах. Однако это не так в отношении методов его величайшего и наиболее успешного предприятия по сбору мехов — Американской пушной компании. Упомянутый ранее «популярный писатель» говорит, что обстоятельства меховой и судоходной деятельности Астора хорошо известны. Напротив, они отчетливо не известны, и они никогда не были изложены. Никто из биографов Астора не раскрыл их, если они вообще о них знали. И все же эти факты имеют самое абсолютное значение, поскольку они раскрывают весь фундамент колоссального состояния семьи Асторов.

Преследование и истребление пушных зверей велись с такой неутомимой энергией на Востоке, что со временем эта территория была практически истощена. Стало необходимым продвигаться в довольно девственные регионы рек Миссисипи и Миссури и Скалистых гор. Северо-Западная компания, корпорация, работающая под британским покровительством, тогда прочесывала дикие земли к западу и северо-западу от Великих озер. Ее ежегодные поставки мехов были огромны. Астор осознавал невообразимо большие прибыли, которые он получил бы, расширив сферу своей деятельности на владения далекого Запада, столь богатые возможностями для добычи мехов.

В 1808 году он основал Американскую пушную компанию. Хотя это была корпорация, он, по сути, и был Компанией. Он лично предоставил ее первоначальный капитал в 500 000 долларов и диктовал каждую фазу ее политики. Его первым амбициозным замыслом было основать поселение Астория в Орегоне, но война 1812 года сорвала планы, которые были уже в стадии реализации, и экспедиция, которую он туда отправил, была вынуждена уйти. Если бы этот план удался, Астор был бы, как он справедливо хвастался, самым богатым человеком в мире; и нынешнее богатство его потомков вместо 450 000 000 долларов было бы во много раз больше.

МОНОПОЛИЯ, ОСНОВАННАЯ НА СИЛЕ.

Потерпев неудачу в своем проекте получить монополию на неисчислимые богатства мехов на крайнем Северо-Западе, он сосредоточил свои усилия на том обширном регионе, который простирается вдоль реки Миссури, далеко на север до Великих озер, на запад до Скалистых гор и на Юго-Запад. Это был регион, изобилующий огромным количеством пушных зверей и в то время населенный индейскими племенами, с редкими поселениями белых. Посредством правительственного фаворитизма и неприкрытого применения как мошенничества, так и силы, он получил полную монополию, столь же полную и произвольную, какой когда-либо обладал феодальный барон над сеньориальными поместьями. Номинально правительство Соединенных Штатов управляло этим огромным пространством территории, создавало законы и претендовало на их исполнение. В действительности компания Астора была законом сама по себе. То, что она использовала как силу, так и мошенничество и полностью игнорировала все законы, принятые Конгрессом, ясно как день из правительственных отчетов того периода.

Американская пушная компания содержала три основных поста или склада для приема и распределения — один в Сент-Луисе, один в Детройте, третий на Макино. В ответ на приказ Льюиса Касса, военного министра, прислать полные отчеты о меховой торговле, Джошуа Пилчер сообщил из Сент-Луиса 1 декабря 1831 года:

«Примерно в это время [1823] Американская пушная компания обратила свое внимание на торговлю в Миссури и, как можно было ожидать, вскоре положила конец всякой оппозиции. Поддерживаемая, как она была, любым количеством капитала и имея умелых агентов для ведения своих дел в каждом пункте, к 1827 году она преуспела в монополизации торговли с индейцами на Миссури, и я почти не сомневаюсь, что она будет продолжать делать это в течение многих лет, поскольку для мелких авантюристов было бы довольно рискованным делом выступать в оппозиции к ней».

В той дикой стране, где правительство в лучшем случае имело недостаточное количество войск и где агенты компании ходили тяжело вооруженными, было четко признано и принято как факт, что никто из людей конкурентов или индивидуальных торговцев не смел вторгаться. Сделать это означало навлечь на себя самые суровые репрессии, не останавливаясь перед прямым убийством. Американская пушная компания запугивала и доминировала над всем; она бросала вызов представителям правительства и не признавала никакой власти выше себя и никакого закона, кроме того, которого требовали ее собственные интересы. Последовавшая эксплуатация была одной из самых преднамеренных, жестоких и ужасающих, которые когда-либо имели место в любой стране.

РАЗВРАЩЕНИЕ ИНДЕЙЦЕВ.

Если в то время и было какое-то серьезное преступление, то это снабжение индейцев виски. Правительство полностью признавало пагубные последствия развращения индейцев и приняло строгие законы с суровыми наказаниями. Компания Астора нагло нарушала этот закон, как и все другие законы, противоречащие ее интересам в получении прибыли. Она контрабандой ввозила колоссальные количества рома. Древний трюк торговца — напоить индейцев, а затем обманом выманить у них меха и землю — осуществлялся Астором в беспрецедентных масштабах. Сказать, что Астор ничего не знал о том, что делали его агенты, — это оправдание, не заслуживающее внимания; он был человеком, который знал и вникал даже в мельчайшие детали своего разнообразного бизнеса. Более того, спиртное отправлялось по его приказам прямо кораблем в Новый Орлеан, а оттуда вверх по Миссисипи в Сент-Луис и другие пограничные пункты. Ужасные последствия этой торговли и последовавшее за этим разграбление были изложены рядом правительственных чиновников.

Полковник Дж. Снеллинг, командующий гарнизоном в Детройте, направил возмущенный протест Джеймсу Барбуру, военному министру, от 23 августа 1825 года. «Тот, у кого больше виски, обычно уносит больше мехов», — писал полковник Снеллинг, а затем продолжал:

«Окрестности торговых домов, где продается виски, представляют собой отвратительную сцену пьянства, разврата и нищеты; это плодотворный источник всех наших трудностей и почти всех убийств, совершенных в индейской стране... Для размещения моей семьи я снял дом в трех милях от города, и, проезжая туда и обратно, я ежедневно имею возможность видеть дорогу, усеянную телами мужчин, женщин и детей, находящихся в последних стадиях животного опьянения. Правда, на этой территории существуют законы, ограничивающие продажу виски, но они не соблюдаются...»

Полковник Снеллинг добавил, что в течение того года по контракту агенту Североамериканской пушной компании на Макино (он имел в виду Американскую пушную компанию, которая, как мы видели, имела одну из своих главных штаб-квартир на этом посту и поддерживала там монополию) было доставлено 3300 галлонов виски и 2500 галлонов крепкого спирта. Последний вид спиртного предпочитали агенты, отметил он, так как его можно было «увеличивать по желанию». Полковник Снеллинг продолжал: «Я рискну добавить, что расследование того, как ведется индейская торговля, особенно Североамериканской пушной компанией, является делом немалой важности для спокойствия границ».

НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ.

Аналогичный отчет был сделан следующей зимой Томасом Л. Маккенни, суперинтендантом по делам индейцев, военному министру. В сообщении от 14 февраля 1826 года Маккенни писал, что «запрещенная и разрушительная статья, виски, считается настолько необходимой для прибыльной торговли, что не только подавляет эти чувства [отвращения], но и побуждает торговцев идти на самые неминуемые риски и уклоняться различными методами от угрожающих наказаний закона». Суперинтендант перешел к рассказу о недавнем захвате генералом Типтоном, индейским агентом в Форт-Уэйне, партии товаров, содержащей значительный запас виски, которая, по его словам, в значительной части принадлежала Американской пушной компании. Затем он продолжил: «Торговец с виски, надо признать, наверняка получит больше мехов... В этой торговле есть много честных и высокомыслящих граждан, но целесообразность преодолевает их возражения и примиряет их ради прибылей торговли».

Констатируя этот факт, Маккенни невольно провозглашал глубокую истину, силу которой человечество только сейчас начинает осознавать: стремление к прибыли превращает натуры, по своей природе способные на многое доброе, в низких, жестоких хищных зверей и приучает их к совершению действий настолько презренных, настолько бесчеловечных, что они ужаснулись бы, если бы мир не находился под властью системы прибыли, которая не просто оправдывает и прощает, но и оправдывает и придает блеск невыразимым деградациям и преступлениям, которые вызывает система прибыли.

Живя в более продвинутое время, в среде, настроенной на то, чтобы выявлять лучшее, а не худшее, Астор и его приспешники могли бы быть людьми высшей доброты и мягкости. Как бы то ни было, они жили в период, когда считалось высшей, самой проницательной и успешной формой торговли прибегать к любым средствам, какими бы низкими они ни были, для обеспечения прибыли. Пусть на их память не будет брошено слишком много позора; они были лишь порождениями своего времени; и их время было не тем «золотым веком», который так глупо изображают, а дикой, бурной, состязательной борьбой, в которой каждый человек был у горла своего ближнего, и в водовороте, который государственные деятели, профессора колледжей, редакторы, политические экономисты — все восхваляли и освящали как «прогрессивную цивилизацию».

Как и все другие имущие интересы, компания Астора рассматривала закон как вещь, которую следует строго применять против бедных, беспомощных и беззащитных, но которую не следует принимать во внимание, когда она стоит на пути притязаний, замыслов и претензий собственности. Суперинтендант Маккенни сообщил, что все законы в индейской стране недейственны — это мертвая буква. Эндрю С. Хьюз, сообщая из Сент-Луиса 31 октября 1831 года Льюису Кассу, военному министру, писал:

«...Торговцы, которые занимают самое большое и важное место в индейской стране, — это агенты и наемные работники Американской пушной компании. Они, как я знаю по факту, не питают никакого уважения к нашим гражданам, агентам, офицерам или правительству, или его законам или общей политике».

Описав «пагубное влияние этих лиц», Хьюз продолжил:

«Капитал, используемый в индейской торговле, должен быть очень большим, особенно та часть, которая используется в ежегодной закупке виски и алкоголя для ввоза в индейскую страну с целью торговли с индейцами. Не верится, что суперинтенданту когда-либо подают заявку на разрешение даже на сотую долю галлона, который ввозится в индейскую страну. Виски продается индейцам на глазах у [правительственных] агентов. Индейцев спаивают, и, конечно, они ведут себя плохо...»

ПРИБЫЛЬ И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

Однако индейцев не только спаивали с прямой целью одурманить и обмануть их, но и в самом совершении этого акта получалась огромная прибыль от продажи виски. Те, кто может быть склонен отпрянуть в ужасе при историческом созерцании этого злодеяния, сделают хорошо, если вспомнят, что это было лишь одно проявление этики торгового класса — того самого класса, который формировал и управлял правительством, создавал и интерпретировал законы и составлял ведущие, высшие и исключительные группы высшего общества. Хьюз продолжал:

«Я проинформирован, что нет почти никаких сомнений в том, что в этом году была получена чистая прибыль в размере более пятидесяти тысяч долларов от продажи виски индейцам на реке Миссури; цены составляют от 25 до 50 долларов за галлон. Майор Морган, интендант Соединенных Штатов в Кантонменте Ливенворт, говорит, что тысячи галлонов алкоголя прошли через этот пост в течение текущего года, направляясь в индейскую страну».

Эти официальные отчеты были дополнены еще одним на ту же тему от Уильяма М. Гордона генералу Уильяму Кларку, в то время суперинтенданту по делам индейцев. В своем отчете Гордон, писавший из Сент-Луиса, отметил, что «виски, хотя и не является разрешенной статьей, было основным, и я полагаю, очень прибыльным товаром в течение последних нескольких лет».

Какой апогей торговых методов: сначала систематически спаивать индейцев, чтобы обмануть их, а затем получать большой доход от рома, который позволил компании это сделать! Несомненно, именно этими средствами Астор завладел большими участками земли в Висконсине и других местах на Западе. Но перечисленные до сих пор методы были лишь предвестниками других. Когда индейцев спаивали до бесчувствия и торговались с ними за их меха, платили ли им деньгами? Отнюдь нет. У Американской пушной компании был припасен еще один трюк. Астор использовал хитрый прием обмена товаров на меха. Большие количества товаров, особенно шерстяных изделий, произведенных недоплачиваемым трудом взрослых и детей в Англии и Америке и представляющих собой пот и страдания труда рабочих, регулярно отправлялись им на Запад. За эти товары с индейцев взимали в полтора раза больше или даже больше того, во что каждая статья обходилась после оплаты всех расходов по транспортировке. Сообщая из Сент-Луиса 24 октября 1831 года в сообщении военному министру, Томас Форсайт дал описание этой фазы сделок Американской пушной компании. Он сказал:

«Осенью каждого года [когда начинался охотничий сезон] торговец тщательно избегает давать кредит индейцам на многие дорогостоящие товары, такие как изделия из серебра, вампум, алая ткань, изящные уздечки и т. д., а также на некоторые шерстяные изделия, такие как одеяла, сукно и т. д., если только это не индеец, о котором он знает, что тот выплатит все свои долги. В этом случае он позволит индейцу взять в кредит все, что тот пожелает».

«Торговцы всегда предпочитают давать кредит на порох, кремни, свинец, ножи, томагавки, мотыги, домашний хлопок и т. д.; что они делают по ставке 300 или 400 процентов, и если выплачивается одна четверть цены этих товаров, он полностью вознагражден».

Не были это и последние несправедливости и позорные деяния, обрушенные на необразованных аборигенов. Недостаточно было того, что их грабили, лишая имущества; что права, гарантированные им торжественными договорами правительства, развеивались как клочки бумаги вооруженной силой Американской пушной компании; что целые племена деморализовались ромом, а затем обманывались; что некачественные товары, на которые обычно нельзя было найти рынок в другом месте, навязывались им по таким невероятно высоким ценам, что они были обречены на нищету. Этих методов было недостаточно. Никогда люди не эксплуатировались так ужасно, как эти невежественные, наивные дикари Запада. Долгими зимами они бродили по лесам и прериям и усердно охотились за мехами, которые в конечном итоге должны были одевать и украшать аристократию Америки, Европы и Азии. Когда весной они приходили со своей добычей, их с мастерской хитростью искусственно спаивали, а затем грабили. Грабили не только в том, что назначали разорительные цены на товары, но и дополнительно грабили на весе их мехов. Форсайт рассказывает, что за каждый доллар в товарах, который компания Астора обменивала на меха, компания получала 1,25 или 1,50 доллара в стоимости мехов, несомненно, благодаря низкому трюку торговца с недовесом.

ДОЛГАЯ ИСТОРИЯ НАСИЛИЯ.

По закону индеец должен был иметь определенные права, но компания Астора не только игнорировала, но и попирала их. Теперь, когда индейцы жаловались, что происходило? Защищало ли их правительство? Правительство, и особенно суды, были быстры и щедры в предоставлении величайшей защиты и самой широкой свободы действий компании Астора. Но когда индейцы возмущались грабежами и несправедливостями, которым они подвергались сверх всякой меры, их убивали. Их убивали бессмысленно и хладнокровно; а затем в Вашингтон отправлялись срочные паникерские представления о том, что индейцы находятся в мятежном состоянии, после чего карательные войска поспешно отправлялись, чтобы подавить их в резне. В свою очередь, подстрекаемые сильным духом мести, индейцы прибегали к примитивной силе и устраивали засады, грабили и убивали белых агентов и торговцев.

С 1815 по 1831 год более 150 торговцев были ограблены и убиты индейцами. [87] Многие из них были людьми Астора. Однако сколько индейцев было убито белыми, так и осталось неизвестным, и, по-видимому, никого особо не заботило, велико это число или мало.

Сколько Астор платил своим людям за участие в этом унизительном и опасном деле? Разве не является ужасающим свидетельством того, до каких крайностей вынуждены доходить люди в поисках средств к существованию и как притупляются их чувства, тот факт, что Астор находил множество людей, готовых спаивать индейцев, обманывать и грабить их, и все это лишь для того, чтобы самим в итоге быть ограбленными, а возможно, и убитыми? Десять или одиннадцать месяцев в году подчиненные Астора тяжко трудились в лесах и степях, рискуя здоровьем, опасностями дикой природы и внезапной смертью. Они грабили не ради собственной выгоды; это было то, за что им платили; и от них также ожидалось, что они будут воспринимать неизбежную угрозу смерти как часть своего контракта.

Какова же была их плата за все это? Жалкая сумма в 130 долларов за десять или одиннадцать месяцев. Но и она выплачивалась не деньгами. Бедняги, отдавшие свой труд, а зачастую здоровье и жизни ради Астора, сами оказывались ограбленными — или их наследники, если таковые имелись. Оплата почти всегда производилась товарами, которые продавались по грабительским ценам. Все необходимое им приходилось покупать в лавках Астора; к тому времени, как они закупали припасы на год, им не только ничего не причиталось, но они зачастую оказывались в долгу перед Астором.

А как же Астор? Его прибыли от торговли пушниной на Западе были поистине колоссальными для того периода. Сам он мог уверять правительство, что компания находится в состоянии упадка и нищеты. Эти мольбы никого не обманывали. Характерной чертой его обычного лицемерия было ходатайство перед правительством о введении пошлины на иностранную пушнину на том основании, что компания якобы сталкивается с конкуренцией со стороны британских пушных компаний на американских рынках. В это самое время Астор фактически монополизировал торговлю пушниной в Соединенных Штатах. Не стоит удивляться основаниям для такой просьбы. На протяжении всей истории торгового класса эта жалкая и абсурдно ложная мольба о бедности постоянно использовалась им — и успешно — для получения дальнейших уступок и привилегий от правительства, которое отражало и представляло его интересы. Любопытно, однако, что если нищий использовал ту же мольбу, выпрашивая гроши на улице, закон неизменно рассматривал его как бродягу, подлежащего отправке в работный дом.

ОГРОМНЫЕ ПРИБЫЛИ АСТОРА.

Примерно в то же самое время, когда Джон Джейкоб Астор упорно жаловался, что компания не приносит дохода, его собственный сын и партнер, Уильям Б. Астор, писал из Нью-Йорка 25 ноября 1831 года военному министру, что капитал компании составляет около 1 000 000 долларов и что «вы, однако, можете оценить наш годовой доход в полмиллиона долларов». [88] Не менее 500 000 долларов годового дохода на капитал в 1 000 000 долларов! Для того времени это была невообразимо высокая прибыль; Томас Дж. Доэрти, индейский агент в Кэмп-Ливенворте, подсчитал, что с 1815 по 1830 год торговля пушниной на Миссури и ее притоках принесла доход в размере 3 330 000 долларов при чистой прибыли в 1 650 000 долларов. Это, несомненно, была значительная недооценка.

Едва ли стоит говорить, что Астор, как ответственный глава и бенефициар Американской пушной компании, никогда не привлекался к ответственности за многочисленные нарушения как уголовных, так и гражданских законов, неизменно совершавшиеся по его указанию и в его интересах. Благодаря миллионам, которые текли к нему рекой, он мог позволить себе услуги не только лучших адвокатов, чтобы избежать наказания по закону, но и иметь на своем содержании некоторых из самых известных и влиятельных политиков того времени. [89] Сенатор Бентон из Миссури, видный деятель Демократической партии, был не только его юридическим представителем на Западе и вел его дела, но и, будучи сенатором США, вносил в Конгресс законопроекты, которые практически составлял сам Астор и целью которых было принести выгоду Астору и только Астору. Так мы стали свидетелями того, как известный нарушитель закона призывает на помощь закон, чтобы еще больше обогатиться — положение, которое не должно вызывать исключительной критики, поскольку весь торговый класс в целом занимался именно этим.

ГЛАВА III

РОСТ СОСТОЯНИЯ АСТОРА

В то время как на аванпостах и в глубине западной дикой природы вооруженная орда работала и жульничала ради Астора, а в свою очередь подвергалась обману со стороны своего нанимателя; в то время как ради наживы Астора они нарушали все законы, развращая, деморализуя и разоряя целые племена индейцев, убивая и зачастую сами погибая в отместку, что делал бенефициар этого оргиастического пира преступлений и кровопролития в Нью-Йорке?

Долгое время он жил на Бродвее, 223, в большом двухквартирном доме, окруженном внушительной открытой верандой, поддерживаемой колоннами и арками. В этом доме он сочетал стиль восходящего капиталиста с обстановкой и атрибутами торговца. Это было одновременно жилье, офис и торговый зал. На первом этаже находился его склад, забитый пушниной; здесь можно было увидеть, как один из его сыновей и главный наследник, Уильям Б., будучи еще мальчиком, усердно выбивал мех, чтобы защитить его от моли. Нрав Астора был флегматичным, а привычки — чрезвычайно простыми и методичными. Он регулярно обедал в три часа, после чего ограничивался тремя партиями в шашки и стаканом пива. Большая часть его долгого дня уходила на пристальное внимание к многочисленным деловым интересам, от которых не ускользала ни одна деталь. Как бы его ни проклинали на индейских территориях далеко на Западе, в Нью-Йорке он взял на себя роль — и в некоторой степени преуспел в том, чтобы прослыть — патриотичного, респектабельного и проницательного делового человека.

АСТОР ВЫШЕ ЗАКОНА.

В течение (если взглянуть шире) того же ряда лет, когда он руководил грубыми нарушениями четких законов в регионах добычи пушнины — законов, от соблюдения которых зависела сама безопасность жизни мужчин, женщин и детей, белых и краснокожих, и законов, важность которых соответствовала пагубным и кровавым результатам их нарушения, — Астор использовал другие законы в своих явных интересах на Востоке. Грабя на Западе законные владения и имущество дюжины индейских племен, на Востоке он добивался того, чтобы государственные деньги перечислялись в его личную казну, и использовал их как личный капитал в своих судоходных предприятиях.

Применительно к деловому и землевладельческому классу закон был, как известно, гибкой, удобной и легко приспосабливаемой функцией. С молчаливого разрешения или попустительства правительства этот класс в большинстве случаев был фактически сам себе законодателем. Он мог последовательно и без серьезных помех нарушать те законы, которые соответствовали его интересам, призывая при этом к принятию или исполнению других законов, которые благоприятствовали его замыслам и увеличивали его прибыли. Мы видим, как Астор безжалостно отбрасывает, словно досадные помехи, даже те самые законы, которые считались необходимыми для хоть какого-то справедливого обращения с индейцами и сохранения человеческой жизни. Эти законы случайно вступали в конфликт с накоплением прибыли; и всегда в цивилизации, управляемой торговым классом, законы, которые делают это, либо бесцеремонно попираются, либо обходятся, либо отменяются.

Привлекался ли когда-нибудь Астор к ответственности за все долго продолжавшиеся нарушения закона на Западе и за ужасы, ставшие результатом его эксплуатации индейцев? Повторимся, нет; его не беспокоила даже такая мелочь, как официальная повестка. И все же, чтобы осознать всю чудовищность деяний, за которые он нес ответственность, и полную меру пользовавшейся им неприкосновенности, необходимо вспомнить, что в то время правительство уже начало брать на себя роль опекуна индейцев, теоретически распространяя на них щит своей особой защиты. Если правительство позволяло развращать, грабить и убивать людей, которых оно изволило называть своими подопечными, то на какое обращение мог рассчитывать рабочий класс, в отношении которого даже не существовало фикции правительственной заботы, не говоря уже об опеке?

НАРУШИТЕЛИ ЗАКОНА И ЗАКОНОДАТЕЛИ.

Но когда дело доходило до законов, которые хоть в малейшей степени могли быть использованы или манипулированы для увеличения прибыли или укрепления собственности, Астор и его класс неустанно и громогласно требовали их строгого исполнения. Успешно игнорируя или обходя неугодные им законы, они в то же время настаивали на принятии, точном толковании и суровом исполнении законов, которые были приспособлены к их интересам. Будучи нарушителями закона с одной стороны, они были законодателями с другой. Они добились закрепления в статутах и усиления судебными прецедентами самых строгих законов в пользу прав собственности. Они фактически обладали исключительной властью выбирать, какие законы им соблюдать, а какие нет. Этот выбор неизменно делался за счет рабочего класса. Закон, этот столь освященный продукт, был законом только тогда, когда применялся к неимущим. Он сталкивал бедняков на каждом шагу, исполнялся с краткой оперативностью и заполнял ими тюрьмы. У бедноты не было выбора в том, какие законы соблюдать, а какие нет. Она была вынуждена подчиняться или отправиться в тюрьму; одно из двух, ибо законы были специально разработаны так, чтобы давить на нее.

Характер правительства, управляемого коммерческими интересами, в высшей степени иллюстрирует тот факт, что Астору позволялось грабить, обманывать и (через посредников) убивать на Западе, в то время как на Востоке то же самое правительство предоставляло ему, как и другим судовладельцам, свободное пользование деньгами, полученными от налогообложения всего народа — налогообложения, которое всегда ложилось тяжким бременем на плечи рабочих. В свою очередь, этот привилегированный класс, сознательно или бессознательно, добровольно или невольно, обманывал правительство почти на половину предоставленных сумм. С момента основания правительства и до 1837 года произошло девять отдельных коммерческих кризисов, которые принесли ужасные лишения наемным рабочим. Вмешалось ли правительство и помогло ли им? Ни разу. Но все эти годы правительство было занято тем, что позволяло судовладельцам залезать в государственные фонды и проявляло крайнюю щедрость к ним, когда они не могли расплатиться. С 1789 по 1823 год правительство потеряло более 250 000 000 долларов в виде пошлин, [90] и вся эта сумма представляла собой то, что судовладельцы были должны и не выплатили или не смогли выплатить. И никаких уголовных дел против этих неплательщиков возбуждено не было.

Однако это было не все, что правительство делало для привилегированного, избалованного класса, который оно представляло. Законы были суровы к забастовкам профсоюзов, которые часто объявлялись судами заговорами. Теоретически закон запрещал монополию, но монополии существовали, потому что закон перестает быть эффективным, когда он не исполняется; а имущие классы заботились о том, чтобы он не исполнялся. Их собственный класс был силен во всех ветвях власти. Более того, у них были деньги, чтобы покупать политическую покорность и юридическую изворотливость. 35 000 долларов, которые Астор заплатил Кэссу, тому самому чиновнику, который в качестве военного министра имел юрисдикцию над индейскими племенами и индейской торговлей, и суммы, которые Астор платил Бентону, были, как можно предположить, лишь ничтожной частью общих сумм, которые он выплачивал чиновникам и политикам, высоким и низким.

МОНОПОЛИИ АСТОРА.

Астор богато наживался на своих монополиях. Его монополия на пушнину на Западе стала основой для создания других монополий. Китай был ненасытным и весьма прибыльным рынком сбыта пушнины. В обмен на грузы пушнины, которые он отправлял туда, его корабли загружались чаем и шелком. Эти продукты он продавал по грабительским ценам в Нью-Йорке. Его прибыль от одного рейса иногда достигала 70 000 долларов; средняя прибыль от одного рейса составляла 30 000 долларов. Во время войны 1812–1815 годов цена на чай выросла вдвое. Астору неизменно везло, что его корабли избегали захвата. В один из периодов он был едва ли не единственным купцом, у которого на рынке был груз чая. Он требовал — и ему позволяли требовать — свою собственную цену.

Тем временем Астор взялся за то, чтобы стать самым богатым и крупным землевладельцем в стране. Его владения были обширны не столько по площади, сколько по стоимости. Он стремился стать крупным городским, а не сельским лендлордом. По оценкам, его торговля пушниной и сопутствующая коммерция приносили ему чистый годовой доход около двух миллионов долларов. Эта оценка была явно заниженной. Он получал огромные прибыли не только от торговли пушниной, но и от банковских привилегий, в которых он был заметной фигурой.

Согласно преданию, именно во время одного из своих визитов в Лондон к нему впервые пришла идея основать необычайно богатую землевладельческую династию. Рассказывают, что он восхищался крупными земельными владениями британской знати и наблюдал предрассудки по отношению к касте торговцев и соответствующее возвышенное положение землевладельца. Правдива эта история или нет, очевидно, что он был впечатлен растущей мощью и стабильностью состояния, основанного на земле, и тем, как оно излучало некий блестящий престиж. Само определение слова «лендлорд» — господин земли — означало внушающее трепет и авторитетное положение того, кто владел землей, — определение, усиленное и закрепленное тысячами способов законами.

Спекулятивные и солидные возможности недвижимости города Нью-Йорка открывали ослепительные перспективы, удовлетворявшие его алчность к богатству и власти — богатству, которое питало его жадность, и власти, проистекающей из господства богатства.

АСТОР НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.

Здесь можно заметить, что методы Астора в торговле или приобретении земли не следует без разбора осуждать как исключительную манию. И их не следует выставлять на любопытство потомков как уникальное и пагубное явление, оторванное от его времени и поколения и независимое от них. Факты снова и снова показывают, что такие люди, как он, были лишь представительными гребнями волн преобладающей коммерческой и политической жизни. По сути, весь имущий класс получил свое богатство методами, которые, если и не были идентичными, имели сильную взаимосвязь. Его методы ничем не отличались от методов многих хлопковых плантаторов Юга, которые в чудовищных масштабах воровали [91] государственные земли, а затем на богатство, полученное от своих краж, покупали рабов-негров, возводили себя в ранг патриархальной аристократии и щеголяли цветистой демонстрацией рыцарства и чести. И именно этот грандиозный класс ограбил Уитни, лишив его плодов изобретения хлопкоочистительной машины, и бесстыдно обманул его. [92]

Однако гораздо более вопиющими были средства, с помощью которых другие южные владельцы плантаций и коммерческие фирмы обеспечивали себе земельные владения в Алабаме, Джорджии и других штатах. Их методы экспроприации резерваций таких индейских племен, как крики и чикасо, были не менее мошенническими, чем те, что Астор использовал в других местах. Они тоже, эти прекрасные южные аристократы, развращали индейские племена виски и, обманув их, лишив земли, заставляли правительство переселять их на запад. Мошенничества были настолько масштабными, а обстоятельства настолько отталкивающими, что президент Эндрю Джексон в 1833 году распорядился провести расследование. Из материалов этого расследования — четырехсот двадцати пяти плотных страниц официальной переписки — можно почерпнуть более чем достаточно подробностей. [93]

ГДЕ НЕ БЫЛО МОШЕННИЧЕСТВА?

В Висконсине самые ценные государственные земли, содержащие богатые залежи свинца и других минеральных руд, дерзко присваивались силой и обманом. Комитет Палаты представителей по государственным землям 18 декабря 1840 года сообщил, что при попустительстве местных земельных агентов эти земли с 1835 года продавались в частном порядке еще до того, как они становились доступными для публичной продажи. [94] «Вследствие чего, — заявил Комитет, — многие участки земли, известные как богатые и ценные минеральные земли в течение многих лет, и известные как таковые во время регистрации, были зарегистрированы злонамеренными лицами, которые ложно принесли или побудили других принести присягу, требуемую земельными офисами. Честные люди были исключены из покупки этих земель, в то время как нечестным и беспринципным было позволено зарегистрировать их посредством ложной присяги и мошенничества». [95]

Это лишь малая часть широко распространенных мошенничеств при захвате земли, будь то сельскохозяйственная, лесная или минеральная. А как насчет торговых импортеров, того же класса, которому правительство так сильно благоприятствовало, предоставляя длительные сроки для уплаты таможенных пошлин? Он обманывал правительство на тех самых импортных товарах, на которые ему предоставлялся долгосрочный кредит для уплаты таможенных платежей. Немногие доступные официальные отчеты ясно указывают на это. Великие мошенничества постоянно происходили при импорте свинца. [96] Большие количества сахара импортировались под видом патоки, которая, как было обнаружено, после кипячения в течение нескольких минут давала почти равный вес коричневого сахара. [97] Несомненно, подобные мошенничества совершались и в других сферах импорта. Между методами этих подразделений капиталистического класса и методами Астора нельзя обнаружить никакой принципиальной разницы.

Не было никакой существенной разницы и между методами Астора и методами производственных капиталистов Севера, которые безжалостно грабили Чарльза Гудиера, лишая его преимуществ от открытия вулканизированной резины, и которые после длительных судебных тяжб довели его до неплатежеспособности и заставили умереть в возрасте 60 лет, сломленным человеком, обремененным заботами и долгами. [98] Что касается той претенциозной касты джентльменов, которые претендовали на распространение просвещения и высоко и торжественно воздвигли себя на пьедестал как распространители знаний и формирователи общественного мнения — издатели книг, периодических изданий и газет, — то их методы в основе своей были такими же мошенническими, как и любые, которые когда-либо использовал Астор. Они безжалостно грабили и знали об этом, делая при этом самые лицемерные заявления о высоких мотивах. Глубоко в пыльных архивах Сената Соединенных Штатов зарыта петиция, на которой стоят подписи Мура, Карлейля, двух Дизраэли, Милмана, Халлама, Саути, Томаса Кэмпбелла, сэра Чарльза Лайеля, Бульвер-Литтона, Сэмюэля Роджерса, Марии Эджуорт, Харриет Мартино и других британских литературных светил, великих или малых. В этой петиции эти авторы, некоторые из которых представляют высшее и лучшее в литературной, философской, исторической и научной мысли и выражении, умоляют Конгресс предоставить им защиту от беспорядочного воровства их работ американскими книготорговцами. Их работы, заявляют они, не только присваиваются без их согласия, но даже вопреки их выраженному желанию. И нет никакой защиты. Их произведения уродуются и изменяются, но их имена сохраняются. Они приводят в пример печальный случай с сэром Вальтером Скоттом. Его работы издавались и продавались от Мэна до Мексиканского залива, но он не получил ни цента. «Справедливое вознаграждение, — заявляют они, — могло бы спасти ему жизнь и, по крайней мере, избавило бы его последние годы от бремени долгов и разрушительных трудов». [99]

Какова судьба этой петиции, зачитанной в Сенате Соединенных Штатов 2 февраля 1837 года? Книготорговцы, издатели журналов, периодических изданий и газет ранее уже преуспели в провале одного законопроекта об авторском праве. Теперь они снова активизируются; Сенат Соединенных Штатов отправляет петицию в архивы; и пиратство продолжается так же усердно, как и прежде.

УЗАКОНЕННОЕ ПИРАТСТВО ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ ТОРГОВЛИ.

Чего еще можно было ожидать от Конгресса, который представлял коммерческие и землевладельческие классы? Не требовалось никакого подталкивания, чтобы заставить его предоставить полную защиту собственности в торговле, земле и рабах-неграх; это была конкретная собственность. Но мысль не была капитализирована; это не был промышленный продукт, как железо или мыло. Ничто не может выразить жалостливое презрение или высокомерный тон покровительства, с которым доминирующие коммерческие классы смотрели на писателя, художника, музыканта, философа или скульптора. Рассматривая этих «сентименталистов» как легкие, законные и беззащитные объекты добычи, а также как случайных и непрактичных прихлебателей в мире, где торговля была всем, коммерческие классы во все времена выказывали некое подобие поощрения изящных искусств, которое, однако, никогда не пыталось положить конец пиратству публикаций или репродукций. Насколько низкопробно коммерческой была та эпоха, до каких крайностей доходили ее стандарты и как осуществлялись и практически узаконивались некоторые из самых низких форм воровства, можно увидеть по судьбе петиции Питера Карделли к Конгрессу. Карделли был римским скульптором, некоторое время проживавшим в Соединенных Штатах. В 1820 году он просит Конгресс принять закон, защищающий его от коммерческих пиратов, которые делают слепки и копии его работ и наживаются за его счет. Судебный комитет Сената, которому передана петиция, отклоняет просьбу. На каком основании? Потому что он «не сделал никакого нового изобретения, на которое мог бы претендовать на право». [100] Может ли глупость зайти дальше?

Все сходящиеся факты того времени убедительно показывают, что каждый слой коммерческого общества был пронизан мошенничеством и что это мошенничество в целом принималось как рутинная составляющая бизнеса по накоплению собственности или прибыли. Астор, следовательно, не был изолированным феноменом, а типично успешным представителем своего времени и методов и стандартов торгового класса того времени.

Что бы ни приносило прибыль в бизнесе, этот акт, будь то обман, грабеж или убийство, оправдывался той или иной софистикой. Астор не развращал, не грабил и не подстрекал к убийствам, потому что получал от этого удовольствие. Возможно — если проявить снисходительность — он предпочел бы избежать их. Но все они были частью сформулированных необходимостей бизнеса, которые в значительной степени предписывали, что проявление гуманных и этических соображений несовместимо с ревностным стремлением к богатству.

В дикой природе Запада Астор, действуя через своих агентов, мог безнаказанно развращать, грабить и убивать индейцев. Поскольку он был там фактически правящим органом, не боясь препятствий, он мог действовать самыми деспотичными, произвольными и насильственными методами. На Востоке, однако, где господствовал закон или формы закона, ему приходилось прибегать к методам, которые не имели открытых следов жестокости и кровопролития. Он должен был стать коварным и изворотливым интриганом, действующим через ловких адвокатов, а не вооруженной силой. Поэтому в своих восточных операциях он превратил обман в науку и использовал каждый инструмент хитрости, который был в его распоряжении. Результат был точно таким же, как на Западе, за исключением того, что последствия не были столь явными, а совершение преступления было не так легко различить. На Западе смерть шла рука об руку с растущим состоянием Астора; так же было и на Востоке, но это не было открыто и кроваво, как в пушном крае. Смертность, сопровождавшая прогресс Астора в Нью-Йорке, была того медленного и неопределенного, но более длительного и мучительного рода, который проистекает из нужды, нищеты, болезней и голода.

Высшее мастерство Астора ни в чем не проявилось лучше, чем в средствах, с помощью которых он приобрел владение огромным поместьем в округе Патнам, штат Нью-Йорк. Во время Революции участок площадью 51 012 акров, принадлежавший Роджеру Моррису и его жене Мэри, тори, был конфискован штатом Нью-Йорк. Стоит напомнить, что эта земля была частью поместья Адольфуса Филлипса, сына Фредерика, который, как уже было сказано, финансировал и защищал пирата капитана Сэмюэля Берджесса в его пиратских экспедициях, и чья доля в добыче Берджесса была чрезвычайно велика. [101] Мэри Моррис была потомком Адольфа Филлипса и получила эту часть собственности по наследству. Поместье Моррисов составляло почти треть округа Патнам. После конфискации штат распродал территорию по частям различным фермерам. К 1809 году на этой территории поселилось семьсот семей, и ни тени сомнения никогда не бросалось на их право собственности. Они долгое время считали его надежным, тем более что оно было гарантировано штатом.

ИЗВЕСТНАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ СДЕЛКА.

В 1809 году один любопытный адвокат сообщил Астору, что те семьсот семей не имеют никакого законного права собственности; что штат не имел законного права конфисковать собственность Моррисов, поскольку Моррисы владели только пожизненной арендой, а ни один штат не может конфисковать пожизненную аренду. Собственность, как сообщили Астору, на самом деле принадлежала детям супругов Моррис, к которым она должна была вернуться после истечения срока аренды их родителей. Юридически, сказали ему, они были такими же владельцами, как и всегда. Астор убедился, что этот аргумент выдержит проверку в судах. Затем он усердно разыскал наследников и серией стратегических маневров, достойных пера Бальзака, сумел выкупить их претензии за 100 000 долларов.

За тридцать три года, прошедшие с момента конфискации, земля была значительно улучшена. Внезапно эти ничего не подозревающие фермеры получили уведомление, что не они, а Астор владеет землей. Все улучшения, которые они сделали, все накопленные продукты тридцатитрехлетнего труда жильцов он объявил своими на том основании, что по закону они являются нарушителями границ. Ошеломленные, они потребовали от него доказать свои претензии. На что его адвокаты, люди, пропитанные терминологией и тонкостями юридических знаний, выступили вперед и важно объяснили, что закон гласит то-то и то-то, и что закон неоспорим в поддержке претензий Астора. Трудолюбивые фермеры слушали с недоумением и ужасом. Они не могли понять, как земля, за которую они или их отцы заплатили и которую они возделывали и улучшали, может принадлежать отсутствующему владельцу, который никогда не втыкал в нее лопату, никогда ее не видел, и все это просто потому, что у него было преимущество юридической формальности и документа, украшенного одной или двумя печатями.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ РЕЗОНАНС ВОКРУГ ПРЕТЕНЗИЙ АСТОРА.

Они обратились в Законодательное собрание. Этот орган, под влиянием общественного возмущения сделкой, отказался признать право собственности Астора. Весь штат был охвачен негодованием. Претензии Астора в целом рассматривались как дерзкий акт несправедливости и грабежа. Он утверждал, что на него не распространяется положение статута о продаже конфискованных поместий, которое предусматривало, что арендаторы не могут быть выселены без компенсации за улучшения. В конечном счете, он требовал права выселить все семьсот семей, не будучи под юридической или моральной необходимостью платить им ни цента за их улучшения. В сложившемся общественном настроении чиновники штата Нью-Йорк решили бороться с его претензиями. Астор предложил продать свои претензии штату за 667 000 долларов. Но таким был общественный взрыв из-за наглости человека, который купил фактически ничтожную претензию за 100 000 долларов, а затем пытался шантажировать штат суммой, более чем в шесть раз превышающей эту, что Законодательное собрание не осмелилось дать согласие.

Спор перешел в суды и тянулся там много лет. Астор, однако, добился своего; было решено, что у него есть законное право собственности. Наконец, в 1827 году Законодательное собрание позволило себе [102] пойти на компромисс, хотя общественное мнение оставалось таким же горьким, как и прежде. Штат выплатил Астору 500 000 долларов в виде специально выпущенных пятипроцентных акций в обмен на отказ от претензий. [103] Таким образом, весь народ был обложен налогом, чтобы выкупить по грабительской цене претензии человека, который получил их обманом и чье поместье впоследствии использовало проценты и основную сумму этих акций для покупки земли в Нью-Йорке. Таким образом, значительную часть состояния Астора можно проследить до Адольфуса Филлипса, сына Фредерика, партнера, защитника и главного дележа добычи капитана Берджесса, морского пирата, чье поместье, поместье Филлипсов, было получено путем подкупа Флетчера, королевского губернатора.

Но в то время как Астор постепенно присваивал огромные участки земли в Висконсине, Миссури, Айове и других частях Запада и взимал свою дань с трети округа Патнам, именно в Нью-Йорке он сосредоточил основную массу своих спекуляций с недвижимостью. Чтобы постоянно покупать в таких масштабах, как он, требовался постоянный доход. Этот доход, как мы видели, поступал от его методов и деятельности в торговле пушниной, а также от прибылей и привилегий его судоходства. Но эти факторы не объясняют всех его действий в становлении выдающимся «землевладельцем». Одним из них была банковская привилегия — привилегия, настолько предписанная законом, что она была одним из самых мощных и коварных способов высасывания богатства, созданного трудом производителей, и обогащения ее владельцев при ужасающих жертвах со стороны рабочих и сельскохозяйственных классов. И прежде всего, Астор, как и его класс, сделал самым ценным активом Закон, эксплуатируя как его нарушение, так и его исполнение.

Если мы примем поверхностные, формальные отчеты об инвестициях Астора в недвижимость в Нью-Йорке, то он предстанет в обычном хвалебном свете законопослушного, проницательного человека, занимающегося законным предприятием. Истина, однако, лежит глубже — истина, которая была либо не замечена, либо затушевана теми конвенциональными писателями, которые с инстинктом сводника дают поклоняющейся богатству эпохе то, что она хочет читать, а не то, что она должна знать. Хотя внешне невинные и соответствующие законам и обычаям того времени, сделки Астора с недвижимостью были неразрывно связаны с последовательными уклонениями, хитростями, мошенничествами и нарушениями закона. Насколько бы благоприятным ни был закон для имущих классов, даже этот закон постоянно нарушался теми самыми классами, к которым он был так пристрастен.

Одновременно, получая большие доходы от торговли пушниной среди индейцев как на Востоке, так и на Западе, Астор применял другой вид мошенничества, используя полномочия городских и государственных властей в Нью-Йорке для получения практически даром чрезвычайно ценных земельных грантов и других прав и привилегий, которые увеличивали общую сумму его растущего богатства.

КОРРУМПИРОВАННЫЕ ГРАНТЫ ГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ.

В этой процедуре он делал лишь то, что делали в то же время ряд других современников, таких как Питер Голет, Рейнлендеры, Лорилларды, Шермерхорны и другие люди, которые тогда начали основывать влиятельные землевладельческие семьи. Методы, с помощью которых эти люди обеспечили себе большие участки земли, ныне стоящие огромных денег, были, несомненно, мошенническими, хотя определенные факты не так полностью доступны, как, например, те, что касались предоставления Флетчером огромных поместий за взятки в семнадцатом веке, или взяточничество, которое развращало различные законодательные собрания Нью-Йорка, начиная с 1805 года. Тем не менее, учитывая характер правящих политиков и скандалы, последовавшие за предоставлением и продажей земли города Нью-Йорка столетие или более назад, можно с достаточной уверенностью утверждать, что использовались коррумпированные средства. Исследователь того времени не может избежать этого вывода, тем более что он подтверждается многими подтверждающими обстоятельствами.

Город Нью-Йорк в одно время владел очень большой площадью земли, которая была мошеннически предоставлена или продана частным лицам. Значительная часть этого предоставления или продажи была осуществлена в годы, когда коррумпированный Бенджамин Ромейн был городским контролером. Ромейн был настолько сильно вовлечен в серию скандалов, возникших из-за грантов и коррумпированных продаж городской земли, что в 1806 году Общий совет, контролируемый его собственной партией, машиной Таммани, счел необходимым отстранить его от должности городского контролера за должностное преступление. [104] Конкретное обвинение заключалось в том, что он мошенническим путем получил ценную городскую землю в центре города, не заплатив за нее. Нужно было что-то сделать, чтобы утихомирить общественную критику, и Ромейн был принесен в жертву. Но, по сути, он был далеко не единственным продажным чиновником, замешанным в текущих мошенничествах. Эти мошенничества продолжались независимо от того, какая партия или какой набор чиновников находились у власти. Через несколько лет после того, как Ромейн был отстранен, Джон Бингем, влиятельный член Финансового комитета олдерменов, который рассматривал и одобрял эти различные земельные гранты, был обвинен общественными следователями в том, что он заставил город продать своему зятю землю, которую он позже убедил городскую администрацию выкупить обратно по грабительской цене. Подстегнутый общественной критикой, Общий совет потребовал ее возврата. [105] Из записей и общественных скандалов более чем очевидно — это неоспоримо, — что сменявшие друг друга городские администрации управлялись коррумпированно. Одни только консервативные газетные комментарии того периода ясно указывают на это, если не что-то другое.

ПРОЦЕСС РАЗГРАБЛЕНИЯ.

Ни Астор, ни Голет не были непосредственно активными членами сменяющихся политических клик, которые контролировали дела города. Вполне вероятно, что они имели примерно такое же отношение к этим кликам, как современные политико-промышленные магнаты и финансисты; по всем признакам явно в стороне от участия в политике, и все же с помощью денег имеющие сильное или командное влияние на заднем плане. Но братья Рейнлендер, Уильям и Фредерик, были неотъемлемыми членами правящей политической машины. Так, мы обнаруживаем, что в 1803 году Уильям Рейнлендер был избран асессором Пятого округа (весьма важная и почетная должность в то время), в то время как он и Фредерик были одновременно назначены инспекторами выборов. [106]

Действия городских чиновников по распоряжению городской землей в пользу самих себя, политических сообщников и фаворитов (которые, вероятно, хотя это и не является предметом доказательства, платили взятки) принимали две формы. Одной было предоставление земли под водой, другой — предоставление городской недвижимости. В то время конфигурация острова Манхэттен была такова, что он был отмечен прудами, ручьями и болотами, в то время как береговые линии реки Гудзон и Ист-Ривер простирались гораздо дальше вглубь суши, чем сейчас. Когда человек получал то, что называлось водным грантом, это означало землю под мелководьем, где он имел право строить переборки и причалы, а также засыпать и создавать твердую почву. Из этих водных грантов была создана собственность, ныне стоящая сотни и сотни миллионов долларов. Стоимость в то время была невелика, но перспективная стоимость была огромной. Этот факт был признан в официальных отчетах того времени, в которых излагалось, как быстро растет население и торговля города. Что касается городской земли как таковой, город не только владел большими участками благодаря старым грантам и конфискациям, но и постоянно вступал во владение новыми из-за неуплаты налогов.

Оправдания, которыми городские чиновники прикрывали свои недальновидные или мошеннические гранты на водные права и городскую землю, были различными. Одно из них заключалось в том, что дары предназначались для помощи религиозным учреждениям. Это, однако, было лишь случайным оправданием. Главным оправданием, которое упорно сохранялось в течение сорока лет, было то, что городу нужны доходы. Это был факт. Сменявшие друг друга городские администрации настолько коррумпированно и расточительно тратили городские деньги, что город постоянно был в долгах. Возможно, этот долг был создан именно для того, чтобы иметь правдоподобное основание для распоряжения городской землей. Так свободно обвиняли в то время.

ГОРОД СОЗДАЕТ ЛЕНДЛОРДОВ.

Посмотрим, как работал религиозный мотив. 10 июня 1794 года город предоставил церкви Троицы водный грант, охватывающий всю землю от Вашингтон-стрит до Норт-Ривер между Чемберс-стрит и Рид-стрит. Ежегодная арендная плата составляла один шиллинг за погонный фут по истечении сорока двух лет с 10 июня 1794 года. Таким образом, в течение сорока двух лет арендная плата не взималась. Вскоре после принятия этого гранта церковь Троицы передала его Уильяму Рейнлендеру, а также всю землю между Джей-стрит и Харрисон-стрит, от Гринвич-стрит до Норт-Ривер. По последующему соглашению с церковью Троицы и городом вся эта земля, а также некоторая другая земля Троицы стала собственностью Уильяма Рейнлендера; а затем, по соглашению Общего совета от 29 мая 1797 года и подтверждению от 16 ноября 1807 года, ему были предоставлены все права на землю под водой между отметками высокого и низкого уровня воды, граничащую с его собственностью, за абсурдно низкую арендную плату. [107] Эти водные гранты были впоследствии засыпаны и приобрели огромную ценность.

Астор был так же энергичен, как и Рейнлендер, в получении грантов от городских чиновников. В 1806 году он получил два гранта большого размера на Ист-Сайде — на Мангин-стрит между Стэнтон-стрит и Хьюстон-стрит, и на Саут-стрит между Пек-Слип и Довер-стрит. 30 мая 1808 года, на основании благоприятного отчета, представленного Финансовым комитетом, членом которого был печально известный Джон Бингем, Астор получил обширный грант вдоль Гудзона, граничащий со старым поместьем Берра, которое перешло в его владение. [108] В 1810 году он получил еще три водных гранта в районе улиц Хьюберт, Лейт, Чарльтон, Хаммерсли и Кларксон, а 28 апреля 1828 года — три на Десятой авеню, Двенадцатой, Тринадцатой, Четырнадцатой и Пятнадцатой улицах. Это были лишь некоторые из грантов, которые он получил. Но они не включают землю в центре города, которую он постоянно покупал у частных владельцев или получал при явном мошенническом попустительстве городских чиновников.

Получив водные гранты и другую землю путем мошенничества, что грантополучатели делали дальше? Они засыпали их, не за свой счет, а в значительной степени за счет муниципалитета. Затопленные участки засыпались, прокладывались канализации, открывались, регулировались и выравнивались улицы при минимальных затратах для этих лендлордов. Путем мошеннического сговора с городскими властями они перекладывали большую часть расходов на налогоплательщиков. Сколько денег потерял город в результате этого процесса в первые десятилетия девятнадцатого века, так и осталось неизвестным. Но в 1855 году контролер Флэгг представил Общему совету постатейный отчет за пять лет, начиная с 1850 года, в котором он сослался на «поразительный факт, что платежи города [за засыпку затопленных участков, регулирование и выравнивание улиц и т. д.] превышают поступления на сумму более двух миллионов долларов». [109]

МНОГОЧИСЛЕННЫЕ УЧАСТНИКИ ТЕКУЩИХ МОШЕННИЧЕСТВ.

В случае большинства этих так называемых набережных обычно взималась ничтожная арендная плата. Почти всегда, однако, она заменялась выплатой небольшой установленной суммы, и город выдавал полное и ясное право собственности. В этой гонке за получением водных грантов — грантов, многие из которых сейчас являются твердой землей, заполненной деловыми и жилыми зданиями, — участвовали многие предки тех семей, которые гордятся своим исключительным положением. Лорилларды, Голеты, Уильям Ф. Хавемейер, Корнелиус Вандербильт, У. Х. Уэбб, У. Х. Киссам, Роберт Ленокс, Шермерхорн, Джеймс Рузвельт, Уильям Э. Додж-младший — все они и многие другие — не исключая Американскую пушную компанию Астора — в разное время вплоть до периода монументально коррумпированного «кольца» Твида получали гранты от коррумпированных городских администраций. Некоторые из этих водных прав, то есть те фрагментарные части, которые относились к причалам и переборкам, городу Нью-Йорку в последние годы пришлось выкупать обратно по грабительским ценам. С момента организации Департамента доков по 1906 год включительно город Нью-Йорк потратил 70 000 000 долларов на покупку собственности на переборки и причалы и на строительство.

В течение всех лет, начиная с 1800 года, Астор в сочетании с другими землевладельцами манипулировал городским правительством не меньше, чем правительством штата и федеральным правительством. То он получает от Совета олдерменов право собственности на часть той или иной старой проселочной дороги на Манхэттене, которую город закрывает; то снова и снова получает права на землю под водой. Он постоянно просит Совет олдерменов о том или ином праве или привилегии и почти всегда преуспевает. Никакая собственность или сумма не является слишком малой для его хватки. В 1832 году, когда Восьмая авеню от Тринадцатой до Двадцать третьей улицы выравнивается и удаленная земля продается городом подрядчику за 3 049,44 доллара, Астор, Стивен Д. Бикман и Джейкоб Тейлор подают петицию, чтобы каждый получил часть денег за землю, удаленную перед их участками. Это считается такой мелкой попыткой мошенничества, что олдермены называют ее «необоснованной петицией» и отказываются удовлетворить. [110] В 1834 году олдермены разрешают ему часть старой дороги Херлгейт, а Рейнлендеру — часть Саутгемптонской дороги. Не проходит и года, чтобы он не получил какое-то новое право или привилегию от городского правительства. По его просьбе некоторые улицы выравниваются и улучшаются; улучшение других улиц, которые ему невыгодно улучшать, задерживается. Здесь прокладываются канализации; затем в них отказывают. Каждая функция городского управления постоянно использовалась им. Кумулятивный эффект такого классового использования правительства заключался в том, чтобы дать ему и другим постоянную череду грантов и привилегий, которые сейчас имеют колоссальную ценность.

Но следует отметить, что те, кто таким образом получал выгоду, исключительно пользовались преимуществами законов и практик. За городскую землю, которую они покупали, им разрешалось платить на легких условиях; нередко городу приходилось подавать иск для окончательной оплаты. Но арендаторы этих лендлордов должны были платить арендную плату в день, когда она наступала, или в течение нескольких дней после этого; они не могли иметь задолженность более трех дней, не столкнувшись с процедурой выселения. И это была не вся разница. На земле, которую они коррумпированно получили от города и которую в значительной степени мошеннически заставили засыпать, регулировать, выравнивать или иным образом улучшать за счет всего сообщества, лендлорды отказывались платить налоги вовремя, точно так же, как они отказывались платить их на земле, которую купили в частном порядке. Каков был результат? «Некоторые из наших самых богатых граждан, — сообщил контролер в 1831 году, — имеют привычку откладывать уплату налогов на шесть месяцев и более, и Общий совет вынужден занимать деньги под проценты для покрытия обычных расходов города». [111] Если человек с очень скромными средствами задерживал уплату налогов, город оперативно закрывал его, и если арендатор любого из этих неплательщиков-лендлордов выселялся за неуплату арендной платы, именно город брал на себя процесс выселения. Богатый лендлорд, однако, мог делать все, что хотел, поскольку все правительство представляло его интересы и интересы его класса. Вместо того чтобы наказание за неуплату налогов постигло его, оно налагалось на все сообщество в виде процентных облигаций.

ГРАБЕЖ, ПРИБЫЛИ И ЗЕМЛЯ.

Деньги, которые Астор получил, грабя индейцев и эксплуатируя рабочих с помощью монополий, он, таким образом, в значительной степени вкладывал в землю. В 1810 году, как гласит история, он предлагает продать участок на Уолл-стрит за 8 000 долларов. Цена настолько низка, что покупатель быстро находится. «Да, вы удивлены, — говорит Астор. — Но посмотрите, что я намерен сделать с этими восемью тысячами долларов. Этот участок на Уолл-стрит, правда, будет стоить двенадцать тысяч долларов через несколько лет. Но я возьму эти восемь тысяч долларов и куплю восемьдесят участков выше Канал-стрит, и к тому времени, когда ваш один участок будет стоить двенадцать тысяч долларов, мои восемьдесят участков будут стоить восемьдесят тысяч долларов». Так звучит одна из прекрасных историй, рассказанных для иллюстрации его дальновидности и доказательства того, что его состояние произошло исключительно из этого качества и его трудолюбия.

Эта версия несет на себе все признаки несомненного мошенничества. Астор был удивительно скрытен и склонен к притворству, он никогда никому не раскрывал своих планов. То, что он покупал участки, — чистая правда, но приписываемая ему разговорчивость мифична и является выдумкой какого-нибудь восторженного панегириста. В то время он скупал по 200–300 долларов за каждый многие участки в нижней части Бродвея, который тогда по большей части представлял собой незастроенный пустырь. Он рассчитывал на неминуемый рост города и колоссальное увеличение стоимости земли — не на то, что он будет раздавать свою землю, а на то, что она подорожает благодаря труду возросшего населения. Сейчас эти участки заняты переполненными деловыми зданиями, и каждый из них оценивается в сумму от 300 000 до 400 000 долларов.

На протяжении всех тех лет в первом десятилетии девятнадцатого века он постоянно скупал землю на острове Манхэттен. Практически всё это приобреталось не с мыслью об использовании, а с целью удерживать землю и позволить будущим поколениям сделать её в тысячу раз дороже. Исключением было его загородное поместье площадью тринадцать акров в Хёрлгейте (Хеллгейте), в районе шестидесятой улицы и Ист-Ривер. Любопытно оглянуться назад и осознать тот факт, что менее века назад верхние районы острова Манхэттен были заполнены загородными поместьями — регионами, которые сейчас плотно застроены огромными доходными домами и некоторыми частными особняками. В те времена, не меньше, чем в нынешние, загородная резиденция считалась необходимым дополнением к владениям богатого человека. Астор купил то поместье в Хёрлгейте как загородную резиденцию; но в этом качестве оно давно перестало использоваться, хотя земля, составлявшая его, никогда не покидала рук семьи Асторов.

Каковы были внутренние обстоятельства тех средств, с помощью которых он скупал землю, стоящую ныне сотни миллионов долларов? На сей раз мы получаем проблеск истины, но лишь проблеск, в рассказе «популярного писателя», когда он говорит: «Путь Джона Джейкоба Астора постоянно пересекается с разоренными семьями, блудными сыновьями, ипотеками и продажами за долги. Многие из жертв его дальновидности были людьми, занимавшими высокое положение в церкви и государстве. Так он приобрел за 75 000 долларов половину великолепного загородного поместья губернатора Джорджа Клинтона [в старой деревне Гринвич на западной стороне острова Манхэттен]... После смерти губернатора он настойчиво преследовал наследников, давал им деньги в долг и приобретал дополнительные куски семейной собственности... Почти две трети фермы Клинтона сейчас принадлежат потомкам Астора и застроены десятками деловых зданий, приносящих годовой доход, оцениваемый в 500 000 долларов».

СУДЬБА ДРУГИХ — ЕГО ПРИБЫЛЬ.

В этой сделке мы видим начало того периода завоеваний со стороны очень богатых людей, использующих свой избыточный капитал для вытеснения менее богатых, — периода, который фактически открылся с Астором и который значительно усилился в недавнее время. Клинтон считался богатым человеком в свое время, но он был карликом в этом отношении по сравнению с Астором. Благодаря непрерывному притоку избыточного богатства Астор находился в положении, когда мог в одно мгновение воспользоваться трудностями менее состоятельных людей и прибрать к рукам их собственность. Значительная часть денег Астора была вложена в ипотеки. Во времена периодических финансовых и промышленных кризисов залогодатели доходили до крайности и больше не могли поддерживать свои платежи. Это были времена, которых ждал Астор, и именно в такие моменты он вмешивался и овладевал за сравнительно небольшие расходы крупными дополнительными участками земли.

Именно так он стал владельцем того, что тогда было фермой Козин, простиравшейся по Бродвею от пятьдесят третьей до пятьдесят седьмой улицы и на запад до реки Гудзон. Эта собственность, которую он получил за 23 000 долларов путем взыскания по ипотеке, сейчас находится в самом сердце города, заполнена множеством деловых и всякого рода жилых зданий и оценивается в 6 000 000 долларов. Почти такими же средствами он приобрел право собственности на ферму Иден в том же районе, проходящую вдоль Бродвея на север от сорок второй улицы и уходящую под углом к реке Гудзон. Эта ферма находилась под залогами за долги и арестами за кредиты. Внезапно Астор объявился с долей в одну треть в невыплаченной ипотеке, обратил взыскание и за общую сумму в 25 000 долларов получил обширную территорию, ныне плотно застроенную огромными отелями, театрами, офисными зданиями, магазинами и длинными вереницами жилых домов и доходных квартир — собственность, стоящую по меньшей мере 25 000 000 долларов. Любой, у кого было достаточно обеспечения в виде земли и кто стремился занять деньги, находил Астора чрезвычайно любезным. Но горе незадачливому заемщику, кем бы он ни был, если он не выполнял свои обязательства хотя бы в части требований, предусмотренных законом! Ни личная дружба, ни религиозные соображения, ни малейшие чувства сострадания не помогали.

Но там, где закон был недостаточен или отсутствовал, создавались новые законы — либо для увеличения власти землевладельцев, либо для захвата земли или повышения её стоимости, либо для получения чрезвычайных особых привилегий в форме банковских хартий. И здесь необходимо отвлечься от повествования о земельных сделках Астора и обратиться к его банковской деятельности, ибо именно благодаря ей в дополнение к его более крупным торговым доходам он смог столь успешно продолжать свою карьеру накопления богатства. Обстоятельства происхождения некоторых могущественных банков, в которых он и другие землевладельцы и торговцы были крупными акционерами, методы и полномочия этих банков, а также их влияние на широкие слои населения являются составными частями аналитического отчета о его операциях. Ни один из биографов Астора не упомянул о его банковских связях. Тем не менее, крайне важно описать их, поскольку они были тесно переплетены с его торговлей, с одной стороны, и с его приобретениями земли — с другой.

ГЛАВА IV

РАЗВЕТВЛЕНИЯ СОСТОЯНИЯ АСТОРА

Астор процветал именно в то время, когда торговцы и землевладельцы, окрыленные доходами, потянулись к созданию и контролю над крайне важным делом профессионального обращения денег и к тому, чтобы лично и непосредственно диктовать, каким должно быть денежное предложение народа.

Это ознаменовало следующий шаг в увеличении индивидуальных состояний. Те немногие, кто мог сосредоточить в своих руках, по милости правительства, банковское дело и манипулирование народными деньгами, а также ограничение или инфляцию денежной эмиссии, были немедленно наделены чрезвычайной властью. Это была суверенная власть, одновременно принудительная и запретительная, и мощный инструмент для перекачки продуктов труда многих в руки узкой и исключительной клики. Этот захватнический процесс распространялся не только на труд всего рабочего класса, но и сурово ощущался той значительной частью класса землевладельцев и торговцев, которая была исключена из обладания теми же привилегиями. Банкир стал хозяином хозяев. В этой ожесточенной, всепроникающей конкурентной борьбе банки были конечными эксплуататорами. Разрозненный и совершенно незащищенный, рабочий находился в полной власти торговца, фабриканта и землевладельца; в свою очередь, те из этих слоев имущего класса, которые сами не были участниками владения банками, находились во власти банковских учреждений.

В любое время под тем или иным предлогом банки могли произвольно отказать последнему классу в кредите или услугах, или преследовать своих жертв другими, столь же разрушительными способами. Поскольку бизнес в значительной степени велся в ожидании платежа, иными словами, в кредит, как и сейчас, это было серьезным, часто отчаянным ударом по отстающим или обремененным долгами собратьям по торговле. Банки были фактически уполномочены законом разорять или обогащать любого человека или группу лиц. Поскольку банки тогда основывались и принадлежали людям, которые сами были торговцами или землевладельцами, эта власть сокрушительно использовалась против конкурентов. Вооруженные мощной силой закона, банки внушали страх торговому миру, процветали на индустрии, несчастьях или разорении других и влияли на политику и выборы. Банкиры давали деньги в долг самим себе под абсурдно низкий процент. Но за ссуды денег всем остальным они требовали высокий процент, который в периоды коммерческих бедствий подавлял заемщиков. Номинально банки были ограничены определенной стандартной процентной ставкой; но с помощью различных уловок они легко обходили эти положения и взимали ростовщические проценты.

БАНКИ И ИХ ВЛАСТЬ.

Это, однако, было далеко не самыми худшими чертами. Самой безобидной из их великих привилегий была возможность играть в «быстро и свободно» с деньгами, доверенными их попечению роем вкладчиков, которые либо работали ради них, либо, если уж на то пошло, часто крали их; банкиры, подобно ломбардщикам, не задают вопросов. Самой примечательной из их особых полномочий была способность производить деньги. Промышленный производитель не мог производить товары, если у него не было завода, сырья и рабочей силы. Но банкир, в некотором роде подобно легендарным алхимикам, мог превращать воздушное ничто в банковские бумажные деньги, а затем по закону принуждать к их принятию. Одинокий торговец или землевладелец, не подкрепленный партнерством с законом, не мог фабриковать деньги. Но пусть торговец и землевладелец объединятся в компанию, зарегистрируются, а затем убедят, уговорят или подкупят некую сущность, называемую законодательным органом, предоставить им некую бумажку, именуемую хартией, и вот! они мгновенно превращались в производителей денег.

МАНДАТ НА ГРАБЕЖ.

Простого мандата закона было достаточно для их разрешения грабить весь мир за пределами их заколдованного круга. С этим клочком бумаги они могли выйти на торговые пути и фермы и вытянуть, с помощью извилистых, поглощающих процессов банковской системы, значительную часть богатства, созданного реальными производителями. Как было с налогообложением, так было и с бременем этой системы; оно ложилось в основном на рабочего, будь то в мастерской или на ферме. Когда бизнесмен и землевладелец были вынуждены платить непомерные проценты, они лишь по видимости должны были удовлетворять требования. Что эти классы на самом деле делали, так это перекладывали все эти дополнительные налоги на рабочий класс в форме повышенных цен на предметы первой необходимости и товары, а также в виде увеличенной арендной платы.

Но как можно было получить эти государственные или правительственные разрешения, называемые хартиями? Разве Федеральная конституция не запрещала штатам давать право банкам выпускать деньги? Разве частные денежные фабрики не были прямо запрещены той статьей Конституции, которая гласила, что ни один штат «не должен чеканить монету, выпускать кредитные билеты или делать что-либо, кроме золота или серебра, законным платежным средством для уплаты долгов»?

Здесь, опять же, вступила в силу власть классового господства над правительством. Стремительное движение торгового класса не могло быть остановлено таким пустяковым препятствием, как конституционное положение. Во все времена, когда Конституция стояла на пути коммерческих целей, она отменялась не путем аннулирования или насильственного свержения, а эффективным средством судебного толкования. Торговый класс требовал создания штатами банков с правом выпуска денег; и, поскольку суды неизменно в конечном итоге отвечали интересам и указам господствующего класса, в данном случае быстро последовало решение о том, что «кредитные билеты» не предназначались для покрытия банкнот. Это было новое и удивительное толкование; но судебное решение и прецедент сделали его фактически законом, и законом в тысячу раз более обязательным, чем любая вставка в Конституцию.

СУДЫ И КОНСТИТУЦИЯ.

Торговый класс уже усвоил важность принципа, согласно которому, хотя было необходимо контролировать законодательные органы, было крайне важно иметь в качестве вспомогательного средства органы, которые толковали закон. В значительной степени Соединенные Штаты с тех пор жили не по законам, созданным законодательной властью, а по чисто отдельной и посторонней форме права, которая заменила продукт законодательного органа, а именно — по судейскому праву. Хотя нигде в Конституции Соединенных Штатов нет даже намека на то, что суды должны создавать законы, тем не менее, в течение последнего столетия и более они постепенно выстраивали грозный кодекс толкований, который по существу ранжируется как самый властный вид закона. И эти толкования, в целом, последовательно следовали за меняющимися интересами господствующего класса и шли в ногу с ними, будь то торговцы, рабовладельцы или нынешние тресты.

Это решение августейших судов открыло путь для величайшей оргии коррупции и самых ошеломляющих мошенничеств. В Нью-Йорке, Массачусетсе, Нью-Джерси, Пенсильвании, Мэриленде и других штатах последовала непрерывная гонка за получением банковских хартий. Большинство законодательных органов состояло из людей, которые, хотя, возможно, и не были изначально коррумпированными, легко поддавались коррупционным искушениям, предлагаемым торговцами. Во многих частях страны существовала глубоко укоренившаяся враждебность со стороны средних торговцев — лавочников и мелких купцов — к любым законам, направленным на увеличение власти и привилегий высших торговцев и землевладельцев. Среди масс рабочих, большинство из которых, однако, были лишены избирательных прав, любая попытка наделить богатых новыми привилегиями встречалась с самым горьким негодованием. Но законодательные органы были доступны; некоторым членам, которые были поставлены туда богатыми семьями, нужно было лишь слово о том, как они должны голосовать, в то время как другие, представляющие как городские, так и сельские общины, поддавались на взятки. Тем или иным способом торговцы и землевладельцы заставляли различные законодательные органы делать то, что требовалось.

Опуская записи других штатов, нескольких ярких фактов о том, что произошло в штате Нью-Йорк, будет достаточно, чтобы дать ясное представление о некоторых методах торгового класса в продвижении своих завоеваний, в отбрасывании в сторону всякого препятствия, будь то общественное мнение или закон, и в создании новых законов, которые удовлетворяли их расширяющиеся планы по разветвлению приносящих прибыль интересов. Если предусмотрительность, непоколебимая цель и единство исполнения что-то значат, то было что-то сурово впечатляющее в том, как этот растущий класс капиталистов шел вперед, чтобы вырвать то, что он искал и что считал необходимым для своих планов. Не было никаких колебаний, не было никаких сомнений относительно тонкостей методов; конечная цель была всем, что имело значение; до тех пор, пока она достигалась, используемые средства считались ничтожными побочными вопросами. И, действительно, в этом заключается великое различие в действиях между извечными имущими классами и борющимся пролетариатом; ибо в то время как первые всегда вели кампанию независимо от закона и, в частности, путем взяточничества, запугивания, репрессий и силы, рабочий класс был вынужден ограничить свое движение строго узким диапазоном законов, которые были специально подготовлены против него и малейшее нарушение которых вызывало немедленную месть общества, управляемого фактически, если не теоретически, теми самыми имущими классами, которые бросали вызов всему закону.

НАЧАЛО БАНКОВСКИХ МОШЕННИЧЕСТВ.

Хартированная монополия, удерживаемая торговцами, которые контролировали Банк Соединенных Штатов, не была пассивно принята другими представителями коммерческого класса, которые сами хотели иметь финансовые двигатели такого же характера. Доктрина прав штатов служила целям этих исключенных капиталистов так же хорошо, как и целям рабовладельцев.

Штаты начали курс на выдачу банковских хартий. К 1799 году в Нью-Йорке был один банк, Банк Нью-Йорка; он настолько открыто смешивал терроризм торговли и политики, что вскоре была подана оппозиционная заявка на хартию. Этим единственным банком управляли некоторые из старых землевладельческих семей, которые полностью понимали опасность, связанную с торжеством демократических идей, представленных Джефферсоном; опасность, однако, сильно переоцененную, поскольку, как бы ни побеждали демократические принципы, имущий класс продолжал свой победный марш по той простой причине, что собственность была способна обратить всеобщее избирательное право для мужчин в свою пользу и еще больше возвеличиться на руинах каждого последующего подобного средства реформ. Чего взбудораженные массы, по большей части, того периода не могли понять, так это того, что те, кто владеет экономическими ресурсами, несомненно, будут влиять на политику страны до тех пор, пока пролетариат, больше не разделенный, а полностью сознательный, организованный и агрессивный, не воспользуется своим большинством голосов, чтобы передать полномочия правительства самому себе. Банк Нью-Йорка яростно вклинился в политику и боролся с распространением демократических идей с помощью грязных, но эффективных инструментов. Если купец осмеливался поддерживать то, что банк осуждал как еретические доктрины, банк немедленно заносил его в черный список, отклоняя его векселя, когда ему больше всего нужны были наличные.

Именно тогда Аарон Бёрр, этот ловкий лидер оппозиционной партии, вступил в игру. Поддержанный или подстрекаемый определенными торговцами, он решил получить одну из тех полезных и бесценных банковских хартий для своих сторонников. Объяснение того, как он совершил этот акт, дается так: воспользовавшись эпидемией желтой лихорадки, опустошавшей тогда Нью-Йорк, он, с большой предварительной подготовкой филантропических мотивов, внес законопроект с очевидной благотворной целью уменьшения будущей возможности заболевания путем создания компании под названием «Манхэттенская компания» для снабжения чистой, здоровой водой. Полагая, что хартия не дает ничего, кроме этого, объяснение продолжается, законодательный орган принял законопроект и был крайне болезненно удивлен и шокирован, когда выяснилось, что мера была составлена так ловко, что на самом деле она предоставляла неограниченную хартию, наделяющую компанию банковскими полномочиями.

Это объяснение, вероятно, поверхностно и недостаточно. Гораздо более вероятно, что прибегали к взяточничеству, учитывая тот факт, что предоставление каждой последующей банковской хартии неизменно сопровождалось взяточничеством. Шесть лет спустя Меркантильный банк получил хартию на тринадцатилетний период — хартию, которая, как открыто обвиняли некоторые члены Ассамблеи, была обеспечена взяточничеством. Эти обвинения были по существу доказаны показаниями перед законодательным следственным комитетом. В 1811 году Механический банк был зарегистрирован с ограничением по времени при обстоятельствах, указывающих на взяточничество.

Действительно, настолько часто совершалось взяточничество и настолько выраженными были обвинения в коррупции на частых сессиях законодательного органа, что в 1812 году Ассамблея в героическом порыве впечатляющей добродетели приняла резолюцию, обязывающую каждого члена дать обязательство, что он не брал и не будет брать «никакого вознаграждения или прибыли, прямого или косвенного, за любое голосование по любой мере». Эта резолюция была явно предназначена для того, чтобы ослепить общественность; ибо в том же самом году Банк Америки получил хартию на фоне обвинений в вопиющей коррупции. Один член Ассамблеи заявил под присягой, что ему предлагали сумму в 500 долларов, «кроме того, красивый подарок за его голос». Все банки, кроме Манхэттенского, имели ограниченные хартии; меры по продлению этих хартий практически все проводились путем взяточничества. Так, в 1818 году хартия Торгового банка была продлена до 1832 года, а после этого продлена снова. Регистрация Химического банка (этого солидного и в высшей степени респектабельного и надежного нью-йоркского учреждения сегодняшнего дня) была осуществлена путем взяточничества. Химический банк был ответвлением Химической производственной компании, завод и бизнес которой были куплены специально как предлог для получения банковского вспомогательного средства. Братья Голет были среди основателей этого банка. Фактически, многие из великих земельных состояний были неразрывно связаны с мошенничествами банковской системы; деньги от земли использовались для подкупа законодательных органов, а деньги, заработанные банками, использовались для покупки земли. Промоутеры Химического банка отложили значительную сумму денег и 50 000 долларов в акциях для фонда взяточничества. Не успел он получить свою хартию, как начал выпускать кипы бумажных денег, не основанных ни на какой ценности, которые выплачивались в качестве заработной платы его сотрудникам, а также циркулировали в целом. Так год за годом взяточничество продолжалось усердно, без остановки.

ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО — ПРЕСТУПЛЕНИЕ ТОЛЬКО ПО НАЗВАНИЮ.

Были ли взяточники когда-либо наказаны, их незаконно полученные хартии объявлены аннулированными, а сами они преданы остракизму добродетельного общества? Далеко, очень далеко от этого! Люди, которые давали взятки, находились на самой вершине социальной власти, элегантности и положения или быстро взлетали на эту высоту благодаря своему богатству. Они были среди ведущих землевладельцев и торговцев того времени. Этим и широким кругом подобных средств они накапливали богатство или значительно увеличивали уже накопленное богатство. Предки некоторых из самых заметных семей мультимиллионеров настоящего времени были глубоко вовлечены в совершение всех этих непрерывных мошенничеств и преступлений — Питер Голет и его сыновья, Питер П. и Роберт, например, и Джейкоб Лориллард, который в течение многих лет был президентом Механического банка. Никакого клейма не было на этих стяжателях богатства. Их успех как обладателей богатства сразу же, благодаря автоматическим процессам общества, которое возвело богатство на трон, возвысил их до уровня командующих персон в торговле, политике, ортодоксии и высших социальных сферах. Остриженного каторжника, вышедшего из тюрьмы, повсюду преследовали насмешки и клеймение общества, которое злорадствовало по поводу его падения и которое вечно напоминало ему о его позоре. Но люди, которые пробивались к богатству через грязь низких практик и с помощью преступлений, в миллион раз более коварных и опасных, чем преступление каторжника, не только почитались как ведущие граждане, но и становились восхваляемыми и бесспорными диктаторами того высшего торгового общества, которое создавало моды, обычаи и законы.

Это было общество, по существу построенное на деньгах; следовательно, тот, кто был достаточно ловок, чтобы завладеть добычей, не испытывал трудностей в установлении своего места среди избранных и помазанников. Его мошенничества были забыты или проигнорированы; помнился только тот факт, что он был богатым человеком. И все же, что может быть естественнее, чем искать и принимать поклонение, расточаемое собственности, в схеме общества, где собственность коронована как правящая сила? В грубые века ранее человечество превозносило физическую доблесть; тот, кто обладал величайшей силой и наносил самые ловкие удары, становился победителем судебного поединка и собирал лавры и собственность. Но теперь мы пришли к времени, когда хитрость ума вытесняет хитрость мускулов; взяточничество занимает место силы; участники сражаются статутами вместо мечей. И этот более новый план, который некоторые осуждали как вырождение, является большим прогрессом по сравнению со старым, ибо тем самым грубая сила была юридически оставлена, по крайней мере, в личных ссорах, и та хитрость ума, которая господствовала, является первым свидетельством царствования разума, который из низкого порядка будет повсеместно развивать благородные и превосходные качества, заряженные благом, и только им, человеческого рода.

БАНКОВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АСТОРА.

С этим предварительным очерком мы можем теперь перейти к рассмотрению того, как Астор извлекал прибыль из банковской системы. Мы видим, что смелые духи торгового класса постоянно, с частью денег, заработанных или награбленных в том или ином направлении, подкупали представительные органы, чтобы те давали им исключительные права и привилегии, которые, в свою очередь, становились плодотворной основой для дальнейшего грабежа. Астор был акционером по меньшей мере четырех банков, хартии которых были получены или продлены путем обмана и мошенничества, или того и другого. Он владел 1000 акций капитала Манхэттенской компании; 1000 акций Торгового банка; 500 акций Банка Америки; 1604 акциями Механического банка. Он также владел в одно время значительным количеством акций Национального банка, хартия которого, как сильно подозревалось, была получена путем взяточничества.

Нет никаких доказательств того, что он сам давал взятки или был каким-либо образом причастен к этому. Во всех законодательных расследованиях, последовавших за обвинениями во взяточничестве, неизменной практикой было возлагать вину на злых лоббистов, при этом выражая самое наивное удивление тем, что какие-либо подозрения могут быть брошены на любого из членов почетного законодательного органа. Что касается взяточников за кулисами, их имена редко или никогда не разглашались. Короче говоря, все эти расследования были того рода «розовой воды», который обычно называют «обелением». Но независимо от того, давал ли Астор лично взятки или нет, он, во всяком случае, сознательно извлекал прибыль из результатов взяточничества; и, более того, не вероятно, что его методы на Востоке отличались, кроме формы, от развращения и эксплуатации, которые он сделал системой в пушных регионах. Не выходит за рамки разумного предположения допустить, что он либо помогал развращать, либо попустительствовал коррупции законодательных органов, точно так же, как другим способом он развращал индейские племена.

Более того, его отношения с Бёрром в одной печально известной сделке достаточны, чтобы оправдать вывод о том, что он поддерживал самые тесные деловые отношения с тем политическим авантюристом, который жил по соседству с ним на Бродвее, 221. Эта сделка была частично результатом организации Манхэттенского банка и была источником миллионов долларов прибыли для Астора и его потомков.

Век или более назад церковь Троицы владела в три раза большей территорией, чем даже та обширная недвижимость, которой она владеет сейчас. Значительная часть этого была даром того королевского губернатора Флетчера, который, как было изложено, был таким мастером в получении взяток. Долгое время существовало утверждение со стороны штата Нью-Йорк, утверждение, воплощенное в многочисленных официальных записях, что земля, удерживаемая веками церковью Троицы, была узурпирована; что право собственности Троицы было недействительным и что реальное право собственности принадлежало народу города Нью-Йорка. В 1854–55 годах Земельные комиссары штата Нью-Йорк, глубоко впечатленные фактами, изложенными Ратгером Б. Миллером, рекомендовали штату подать иск. Но с подачей ответа Троицы вмешались таинственные влияния, и дело было прекращено. На эти влияния часто ссылаются в документах олдерменов.

Вернемся, однако: в 1767 году церковь Троицы сдала в аренду Абрахаму Мортье на девяносто девять лет, при общей годовой арендной плате в 269 долларов в год, участок земли, состоящий из 465 участков в том, что сейчас является районом, ограниченным улицами Гринвич, Спринг и Хадсон. Мортье использовал его как загородное место до 1797 года, когда законодательный орган Нью-Йорка, по инициативе Бёрра, развил поглощающее любопытство относительно того, как церковь Троицы расходует свой доход. Это был очень щекотливый вопрос для благочестивых церковных старост Троицы, так как было общее подозрение, что они смешивают бизнес и благочестие таким образом, что это могло, если бы стало известно, доставить им некоторые неприятности. Закон в то время ограничивал годовой доход церкви Троицы от её собственности 12 000 долларов в год. Был назначен следственный комитет; председателем этого комитета был сделан Бёрр.

КАК АСТОР ОБЕСПЕЧИЛ АРЕНДУ.

Бёрр никогда на самом деле не проводил никакого расследования. Почему? Причина вскоре выяснилась, когда Бёрр объявился с передачей аренды Мортье самому себе. Он немедленно получил от Манхэттенского банка ссуду в 38 000 долларов, заложив аренду в качестве обеспечения. Когда его дуэль с Гамильтоном вынудила Бёрра бежать из страны, Астор немедленно пришел и взял аренду из его рук. Астор, как говорили, заплатил ему 32 000 долларов за неё, при условии ипотеки Манхэттенского банка. Во всяком случае, Астор теперь владел этой необычайно ценной арендой. Он немедленно пересдал её участками; и по мере того, как город быстро рос, покрывая весь этот участок населением и зданиями, аренда была источником большого дохода для него и его наследников. Как лютеранин, Астор не мог быть церковным старостой церкви Троицы. Энтони Лиспенар, однако, можно вскользь отметить, был старостой и, как таковой, смешивал благочестие и бизнес так хорошо, что его наследники стали обладателями миллионов долларов благодаря простому факту, что в 1779 году, будучи старостой, он получил аренду на восемьдесят три года восьмидесяти одного участка Троицы, прилегающего к арендованной Астором земле, при общей годовой арендной плате в 177,50 доллара.

Именно с помощью банковской системы торговый класс получил возможность манипулировать существующими и потенциальными ресурсами страны и оказывать бесценные услуги самим себе. В этой системе Астор был главным участником. В течение многих лет банки, особенно в штате Нью-Йорк, были уполномочены законом выпускать бумажные деньги в размере трехкратной суммы их капитала. Фактическая звонкая монета захватывалась грузоотправителями и либо накапливалась, либо экспортировалась в количествах в Азию или Европу, которые, конечно, не принимали бумажные деньги. К 1819 году банки в Нью-Йорке выпустили 12 500 000 долларов, а общая сумма звонкой монеты для выкупа этого фиатного материала составляла всего 2 000 000 долларов. Эти банкноты были не чем иным, как безответственными обещаниями заплатить. Что с ними стало?

ЧТО РАБОЧИЙ ПОЛУЧАЛ В КАЧЕСТВЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.

Что, действительно, с ними стало? Они навязывались рабочему классу в качестве оплаты за труд. Хотя эти банкноты были подвержены постоянному обесцениванию, рабочий должен был принимать их так, как если бы они были полной стоимостью. Но когда рабочий шел покупать провизию или платить арендную плату, он был вынужден платить на треть, а часто и наполовину больше, чем стоимость, представленная этими банкнотами. Иногда, в кризисы, он вообще не мог их обналичить; они становились жалкими сувенирами в его руках. Этот факт был слабо признан комитетом Сената Нью-Йорка, когда он сообщил в 1819 году, что каждая уловка в уме человека была придумана, чтобы найти способы пустить эти банкноты в обращение; что когда купец получал эту обесцененную бумагу, он «нагружал ею департаменты производительного труда». «Фермер и механик одинаково», — продолжался отчет, — «были приглашены брать ссуды и стали жертвами алчности банкира. Результатом стало изгнание металлической валюты, потеря коммерческого доверия, фиктивный капитал, увеличение гражданских исков и умножение преступлений». Чего комитет не видел, так это того, что этим процессом те, кто контролировал банки, без каких-либо затрат завладели значительной частью ресурсов страны и заставили рабочего отдавать в два и три раза больше продуктов своего труда, чем он должен был отдавать до начала системы.

Большое количество бумажных денег, без какой-либо основы стоимости вообще, выпускалось под высокий процент. Когда купец платил свои проценты, он записывал их как дополнительные расходы на свои товары; и когда рабочий приходил покупать эти же товары, которые он или какой-то другой рабочий сделал, с него взималась высокая цена, которая включала три вещи, все переложенные на него: арендную плату, проценты и прибыль. Банки косвенно всасывали большую часть этих трех факторов. И настолько тщательно банки контролировали законодательство, что они не довольствовались властью выпуска фальшивых бумажных денег; они потребовали и добились принятия акта, освобождающего банковские акции от налогообложения.

Так год за годом эта система продолжалась, разоряя огромное количество людей, обогащая владельцев банков и фактически давая им власть жизни и смерти над рабочим, фермером и барахтающимся, борющимся мелким бизнесменом одинаково. Законы были лишь слегка изменены. «Великие прибыли банков», — сообщил комитет Сената Нью-Йорка по банкам и страхованию в 1834 году, — «возникают из их выпусков. Именно эта привилегия позволяет им, по сути, чеканить деньги, заменять свои долговые обязательства металлической валютой и давать в долг больше, чем их фактические капиталы. Банку с капиталом в 100 000 долларов разрешено давать в долг 250 000 долларов; и таким образом получать проценты на сумму в два с половиной раза превышающую фактически вложенную».

ПРОТЕСТ ПАРТИИ РАБОЧИХ.

Нельзя сказать, что все рабочие были апатичны или что некоторые не видели сквозь мошенничество системы. У них были веские причины для глубочайшего негодования и раздражения. Ужасные несправедливости, нагроможденные на них со всех сторон — низкая заработная плата, которую они были вынуждены принимать, часто в обесцененных или бесполезных банкнотах, постоянно растущие требования землевладельцев, высокие цены, выжимаемые из них монополиями, произвольные дискриминации закона — все это не прошло бесследно. Партия рабочих, сформированная в 1829 году в Нью-Йорке, была первым и самым зловещим из этих пролетарских восстаний. Её резолюции читались как пролетарская Декларация независимости и, несомненно, привели бы к самым важным волнениям, если бы не то, что она была задушена своими лидерами, а также потому, что вопрос рабства долгое время заслонял чисто экономические вопросы. «Решено», — гласили её резолюции, принятые в Военном зале 19 октября 1829 года,

по мнению этого собрания, что первое присвоение почвы штата в частное и исключительное владение было в высшей степени и варварски несправедливым. Что оно было по существу феодальным по своему характеру, поскольку те, кто получил огромные и неравные владения, были лордами, а те, кто получил мало или ничего, были вассалами. Что наследственная передача богатства, с одной стороны, и бедности — другой, принесла нынешнему поколению все беды феодальной системы, и это, по нашему мнению, является главной причиной всех наших бед.

После заявления о том, что Партия рабочих будет противостоять всем исключительным привилегиям, монополиям и исключениям, резолюции продолжались:

Мы считаем исключительной привилегией для одной части общества иметь средства образования в колледжах, в то время как другая ограничена общими школами или, возможно, из-за крайней бедности, даже лишена ограниченного образования, которое можно получить в этих учреждениях. Наш голос, поэтому, должен быть поднят в пользу системы образования, которая будет одинаково открыта для всех, как в настоящей республике, какой она должна быть.

Наконец, резолюции говорили о том, что Партия рабочих думает о банкирах и банковской системе. Банкиры были осуждены как «величайшие мошенники, самозванцы и нищие века». Резолюции продолжались:

Поскольку банковское дело сейчас ведется, владельцы банков получают ежегодно от народа штата не менее двух миллионов долларов в своих бумажных деньгах (и это могли бы быть оловянные деньги), за которые нет и не может быть ничего предоставлено для их выкупа по требованию....

Насмешка, которая поднялась со стороны всего, что считалось влиятельным, респектабельным и стабильным, когда эти резолюции были напечатаны, отозвалась повсюду. На них смотрели сначала как на шутку, а затем, когда Партия рабочих начала проявлять свою серьезность и силу, как на дерзкий вызов установленной власти, богатству и превосходству, и как на угрозу обществу.

РАДИКАЛИЗМ ПРОТИВ РЕСПЕКТАБЕЛЬНОСТИ.

«Курьер и Инкуайрер», принадлежащий Уэббу и Ноа, на жалованье у Банка Соединенных Штатов, разразился дикой бранью. Он выставил Партию рабочих на позор как неверную толпу, враждебную морали и институтам общества, а также правам собственности. Тем не менее, Партия рабочих продолжала энтузиастическую, почти экстатическую кампанию и набрала 6000 голосов, очень значительное число по сравнению с общим числом избирателей в то время.

К 1831 году, однако, она прекратила свое существование. Причина была в том, что она позволила предать себя из-за вялости, некомпетентности и, как некоторые говорили, предательства своих лидеров, которые были довольны тем, что приняли от законодательного органа, контролируемого имущими интересами, различные смягчающие подачки, которые слегка изменили некоторые законы, но которые в значительной степени не принесли пользы рабочему классу. За несколько кусочков фальшивки это великолепное пролетарское восстание, пылающее энергией, энтузиазмом и надеждой, позволило себе быть стертым с лица земли.

Какая трагедия была там! И насколько тщетной и трагичной неизбежно должна быть судьба любого подобного движения, которое зависит не от самого себя, не от своей собственной внутренней, коллективной силы и мудрости, а от «скажи-ка» лидеров, которые выходят вперед, чтобы взять на себя руководство. Представляя только свою собственную робость мысли и трусость действия, они часто заканчивают предательством дела, доверенного их попечению. Тот класс, который на протяжении этих незапамятных поколений выполнял работу мира и так же долго грабился, угнетался и предавался, имел таким образом случай извлечь новый горький урок, преподанный обломками прошлого, что именно от него самого должно исходить освобождение; что именно он сам должен по существу думать, действовать и наносить удары; что его силы, долго раздираемые и рассеянные, должны быть выстроены в неуязвимую компактность и железную дисциплину; и чтобы его полчища не были снова разбиты стратегией, ни один человек или группа людей не должны быть наделены безотзывной властью исполнения его указов, ибо слишком часто мужество, смелость и сила многих были скованы или разрушены компрометирующей слабостью лидеров.

ПАНИКА 1837 ГОДА.

Опуская движение за равные права в 1834 году, которое было разбавленным возрождением Партии рабочих и которое также было превращено в бесплодие предательством своих лидеров, мы приходим к панике 1837 года, времени, когда Астор, извлекая выгоду из несчастья со всех сторон, значительно увеличил свое богатство.

Паника 1837 года была одним из тех периодических финансовых и промышленных потрясений, возникающих из хаоса капиталистического управления. Не успела она начаться, как банки отказались выплачивать какие-либо деньги, кроме своих бесполезных банкнот. В течение тридцати трех лет они не только пользовались огромными привилегиями, но и использовали полномочия правительства, чтобы обеспечить себе монополию на бизнес по производству денег. В 1804 году законодательный орган штата Нью-Йорк принял чрезвычайный закон, называемый сдерживающим актом. Он запрещал под суровыми наказаниями всем ассоциациям и частным лицам не только выпускать банкноты, но и «принимать депозиты, делать скидки или совершать любые другие операции, которые могут или делают инкорпорированные банки». Таким образом, закон не только легитимизировал производство бесполезных денег, но и гарантировал нескольким банкам монополию на это производство. Еще один сдерживающий акт был принят в 1818 году. Банки были наделены суверенной привилегией обесценивать валюту по своему усмотрению и были уполномочены взимать ежегодный налог со страны, почти эквивалентный процентам на 200 000 000 долларов депозитов и обращения. В дополнение к этим актам законодательный орган принял различные акты, обязывающие государственные органы в Нью-Йорке депонировать государственные деньги в Манхэттенской компании. Эта компания, хотя, как мы видели, была специально зарегистрирована для снабжения чистой водой города Нью-Йорка, совершенно не смогла этого сделать; на одном этапе город пытался добиться отзыва её хартии на основании невыполнения своей хартированной функции, но суды решили в пользу компании.

В начале паники 1837 года нью-йоркские банки держали более 5 500 000 долларов государственных денег. Когда их попросили выплатить только около миллиона этой суммы или премию по ней, они отказались. Но гораздо хуже был опыт широкой публики. Когда они неистово осаждали банки за своими деньгами, банковские чиновники заполняли банки тяжело вооруженной охраной и наемными громилами с приказами стрелять по толпе в случае попытки прорыва.

В каждом штате условия были одинаковыми. В мае 1837 года не менее восьмисот банков в Соединенных Штатах приостановили платежи, отказав в едином долларе правительству, чьи депозиты в 30 000 000 долларов они держали, и людям в целом, которые держали 120 000 000 долларов их банкнот. Никакой звонкой монеты вообще не было в обращении. Страна была наводнена мелкими банкнотами, разговорно называемыми «шинпластерами». Всякой формы и всякого номинала от предполагаемой стоимости пяти центов до пяти долларов, они выпускались каждым деловым человеком или корпорацией с целью выплаты их в качестве заработной платы своим сотрудникам. Рабочий был вынужден брать их за свой труд или голодать. Более того, «шинпластеры» были так плохо напечатаны, что их было нетрудно подделать. Подделка их быстро стала регулярным бизнесом; огромные количества этого материала выпускались. Рабочий никогда не знал, были ли купюры, выплаченные ему за его работу, подлинными или фальшивыми, хотя по существу не было никакой большой разницы в базовой стоимости между ними.

РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ ШИРОКОРАСПРОСТРАНЕННАЯ НИЩЕТА.

Теперь разразился шторм. Повсюду были обнищание, разорение и нищета. Каждый банковский чиновник в Нью-Йорке подлежал аресту за самые серьезные мошенничества и другие преступления, но власти не предприняли никаких действий. Напротив, настолько полным было доминирование банков над правительством, что они поспешно заставили законодательный орган принять акт, практически разрешающий приостановку платежей звонкой монетой. Последствия были ужасающими. «Тысячи производственных, торговых и других полезных учреждений в Соединенных Штатах», — сообщил комитет Сената Нью-Йорка, — «были сломлены или парализованы существующим кризисом.... Во всех наших великих городах многочисленные лица, которые долгим курсом регулярного бизнеса приобрели состояние, внезапно были низведены вместе со своими семьями до нищеты». Нью-Йорк был заполнен бездомными и безработными. В начале 1838 года одна треть всех лиц в Нью-Йорке, которые существовали физическим трудом, были полностью или по существу без работы. Не менее 10 000 человек находились в полной нищете и не имели других средств выжить зимой, кроме тех, что предоставлялись благотворительностью соседей. Богадельни и другие общественные и благотворительные учреждения переполнялись обитателями, и 10 000 страждущих все еще оставались без присмотра.

Преобладающая система, как было указано даже обычными и тщетными отчетами законодательных комитетов, была неизбежно рассчитана на то, чтобы заполнить страну нищими, бродягами и преступниками. Этот важный факт был признан, хотя и отдаленно, Де Бомоном и Де Токвилем, которые, однако, не имели фундаментального понимания глубоких причин, ни даже значения фактов, которые они так точно собрали. В своей обстоятельной работе о пенитенциарной системе в Соединенных Штатах, опубликованной в 1833 году, они изложили, что пришли к выводу, что в четырех штатах — Нью-Йорке, Массачусетсе, Коннектикуте и Пенсильвании, тюремную систему которых они полностью исследовали, почти все осужденные за преступления с 1800 по 1830 год были осуждены за преступления против собственности. В этих четырех штатах, вместе взятых, с населением, составляющим одну треть населения Союза, не менее 91,29 из каждых 100 осуждений приходилось на преступления против собственности, в то время как только 8,66 из каждых 100 приходилось на преступления против лиц, и 4,05 из каждых 100 — на преступления против морали. В штате Нью-Йорк отдельно 93,56 из каждых 100 осуждений приходилось на преступления против собственности и 6,26 — на преступления против лиц.

СОБСТВЕННОСТЬ И ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Таким образом, мы видим из этих цифр, наполненных таким трагическим красноречием, экономический импульс, работающий в основе, и систему собственности, развращающую каждую форму общества. Но здесь следует отметить огромное различие. Точно так же, как в Англии аристократия веками создавала законы и проводила доктрину о том, что именно они должны осуществлять полицейскую власть государства, так и в Соединенных Штатах, куда была пересажена английская система юриспруденции, имущие интересы, составляющие аристократию, создавали и исполняли законы. Де Бомон и Де Токвиль вскользь заметили, что, хотя магистраты в Соединенных Штатах были плебейскими, они все же следовали старой английской системе; иными словами, они исполняли законы, которые были созданы для американской аристократии, торговых классов, и ими самими.

Взгляды, цели и интересы этих классов были настолько глубоко укоренены в законе, что этот факт не ускользнул от острого внимания этих иностранных исследователей. «Американцы, потомки англичан», — писали они, — «предусмотрели во всех отношениях для богатых и почти совсем не для бедных.... В той же стране, где жалобщик попадает в тюрьму, вор остается на свободе, если может найти залог. Убийство — единственное преступление, авторы которого не защищены.... Масса юристов не видит в этом ничего противоречащего их идеям справедливости и несправедливости, и даже их демократическим институтам».

СИСТЕМА — КАК ОНА РАБОТАЛА.

Таким образом, система зачастую толкала обездоленных на воровство и нищенство. К чему это приводило? Законы, невообразимо суровые и жестокие, принятые имущими классами и в их интересах, исполнялись с такой строгостью, которая кажется невероятной, если бы этот факт не был подтвержден записями тысяч судебных дел. Осужденные за грабеж обычно получали пожизненный срок; они считались счастливчиками, если отделывались пятью годами. Обычный приговор за кражу со взломом был таким же, с некоторыми вариациями. Подделка документов и крупная кража карались длительными сроками, от пяти до семи лет. Таковы были законы практически во всех штатах, с небольшими различиями. Но они применялись только к белым. Преступник-негр, раб, имел более высокое положение в законе по той простой причине, что, в то время как белые были «свободной» рабочей силой, негры являлись собственностью, и, конечно, было невыгодно отправлять рабов в тюрьму. В Мэриленде и в большинстве южных штатов, где рабовладельцы были одновременно творцами и исполнителями законов, рабам нечего было бояться тюрьмы. «Рабы, как мы видели ранее, не подлежат Уголовному кодексу белых; их почти никогда не отправляют в тюрьму. Рабы, совершившие тяжкие преступления, вешаются; те, кто совершил гнусные преступления, не караемые смертью, продаются за пределы штата. При продаже заботятся о том, чтобы его характер и прошлая жизнь не были известны, потому что это снизило бы его цену». Так писали де Бомон и де Токвиль; и, написав это, они дали глубокое представление о методах того южного имущего класса, который придерживался столь возвышенного мнения о своей чести и рыцарстве.

Но вынесение приговора преступнику было лишь началом жуткой жизни, полной ужаса. В тот период было принято заключать заключенных в одиночные камеры. Там, в своих маленьких и зловонных камерах, наполненных сыростью и смрадом, они томились день за днем, год за годом, приговоренные к вечному бездействию и молчанию. Если они осмеливались заговорить, их жестоко секли кнутом. Им не разрешалось писать письма или общаться с кем-либо из членов семьи. Но закон снисходительно позволял священнику периодически посещать их, чтобы пробудить в них религиозные мысли и проповедовать им, как плохо воровать! Многие сходили с ума или умирали от болезней; другие разбивали себе головы; в то время как третьи, выйдя наконец на свободу, уходили в мир, полный всепоглощающей ненависти к обществу и всем его институтам, и долго лелеемой жаждой мести за то, что с ними так жестоко обошлись.

Таковы были законы, созданные имущими классами. Но это было еще не все. Когда заключенного освобождали, закон позволял дать ему лишь три доллара, чтобы начать жизнь заново. «Голодать или воровать — слишком часто это единственная альтернатива», — писал Джон У. Эдмондс, президент совета тюремных инспекторов Нью-Йорка в 1844 году. Если освобожденный заключенный все же воровал, его почти всегда отправляли обратно в тюрьму пожизненно.

Столь же суровыми были законы, применявшиеся к нищим и бродягам. Шесть месяцев или год в исправительном учреждении или работном доме были обычным приговором. После паники 1837 года преступность, нищенство, бродяжничество и проституция колоссально возросли, как это всегда бывает после двух событий: войны, которая по окончании выбрасывает в гражданскую жизнь большое количество людей, не способных найти работу; и паник, которые хаотично разрушают промышленные условия и приводят к повсеместной нищете. Хотя банковский класс, несомненно, совершил огромные мошенничества, ни один из этого класса не попал в тюрьму. Но огромное количество людей, осужденных за преступления против собственности, и целые группы бродяг были отправлены туда, а также многие девушки и женщины, которые были брошены железной силой обстоятельств в ужасный бизнес проституции.

Таковы были некоторые из условий тех лет. Однако не следует полагать, что торговцы, банкиры и землевладельцы были невосприимчивы к собственной разновидности чувств. Они одевались с изысканностью, ходили в церковь, произносили аллилуйя, устраивали изящные приемы, создавали ассоциации для раздачи милостыни и — поддерживали высокие цены и арендную плату. Несмотря на всеобщую нужду, арендная плата в Нью-Йорке была выше, чем в любом другом городе или деревне на земном шаре.

ГЛАВА V

ИМПУЛЬС СОСТОЯНИЯ АСТОРА

Именно в это самое время, во время паники 1837 года, Астор феноменально активно наживался на отчаянии. «Он невероятно приумножил свои богатства, — писал современник, — скупая государственные акции, облигации и ипотечные кредиты во время финансового кризиса 1836-37 годов. Он охотно скупал ипотеки у нуждающихся владельцев по цене ниже номинала; а когда наступал срок платежа, он накладывал взыскание и приобретал заложенную недвижимость по разорительным ценам, которые царили в то время».

Если его семь процентов не выплачивались в точно назначенное время, он неумолимо использовал каждое положение закона и накладывал взыскание на ипотеки. Суды быстро реагировали. На участок за участком, на собственность за собственностью он оформлял полное право владения. Страдания семей, горе и муки общества, полное отчаяние и разорение, которые толкали многих к нищенству и проституции, а других к самоубийству, — все это не вызывало у него иного эффекта, кроме как делало его более энергичным в использовании несчастий и трагедий других людей.

Теперь можно было наблюдать действие центростремительного принципа, который применялся к каждой повторяющейся панике, а именно: паники — это лишь легкий способ, с помощью которого очень богатые люди получают возможность завладеть все большей частью общего продукта и собственности. Ряды мелких землевладельцев сильно поредели из-за паники 1837 года, а число независимых деловых людей значительно сократилось; значительная часть обоих классов была вынуждена опуститься в армию наемных рабочих.

БОГАТСТВО АСТОРА УМНОЖАЕТСЯ.

В течение нескольких лет после паники 1837 года богатство Астора умножилось до огромных размеров. Бизнес оживился, стоимость активов возросла. Именно тогда иммиграция начала стремительно расти. В 1843 году шестьдесят тысяч иммигрантов прибыли в порт Нью-Йорка. Четыре года спустя это число составляло 129 000 в год. Вскоре оно выросло до 300 000 в год; и с того времени продолжало постоянно увеличиваться. Большая часть этих иммигрантов оставалась в Нью-Йорке. Спрос на землю был как никогда велик; город рос все быстрее и быстрее. Пустующие участки, еще несколько лет назад бывшие свободными, стали переполнены плотно сжатой массой людей; лендлордизм и трущобы процветали бок о бок, одно как развитие другого. Окраинные фермы, каменистые и болотистые земли Нью-Йорка 1812 года с его 100 000 населения превратились в густонаселенный мегаполис 1840 года с 317 712 жителями и почти полумиллионным населением в 1850 году. Как бы тяжело ни работал рабочий, он, как правило, оставался в нищете по той причине, что арендная плата постоянно повышалась, и ему приходилось отдавать все больше и больше своего труда за простую привилегию занимать уродливое и тесное жилище.

Однажды захватив землю, Астор никогда ее не продавал. С самого начала он принял план, которому с тех пор по большей части религиозно следовали его потомки: сдавать землю в аренду на определенное количество лет, обычно на двадцать один год. Большие участки земли в самом центре города он оставлял неблагоустроенными на долгие годы, в то время как город быстро рос вокруг них и колоссально увеличивал их стоимость. Он часто отказывался строить, хотя существовал огромный спрос на землю и здания. Его политика заключалась в том, чтобы ждать того времени, когда те, кого нужда заставила использовать его землю, придут к нему как просители и примут его условия. В течение значительного времени никто не хотел брать его землю в аренду на его обременительных условиях. Но, наконец, рост населения и бизнеса стал таким, что его земля стала незаменимой, и ее начали брать в аренду.

Требования Астора по аренде были чрезвычайно обременительными. Но он не шел ни на какие уступки. Арендатор был обязан возвести свое жилье или место для бизнеса за свой счет; и в течение двадцати одного года аренды он не только должен был платить арендную плату в виде передачи Астору пяти или шести процентов от стоимости земли, но и отвечал за все налоги, ремонт и все прочие расходы. Когда срок аренды земли истекал, здания становились абсолютной собственностью Астора. Лендлорд-посредник, спекулятивный арендатор или торговый съемщик, который арендовал землю Астора и возводил доходные дома или здания, неизбежно должен был возместить себе высокую дань, которую он был вынужден платить Астору. Он делал это либо взимая с рабочих непомерную арендную плату, либо требуя чрезмерную прибыль за свои товары; в обоих случаях конечными плательщиками оказывались производители.

УКЛОНЕНИЕ ЛЕНДЛОРДОВ ОТ ОЦЕНОЧНЫХ СБОРОВ.

Весь механизм закона Астор, как и все другие лендлорды, использовал безжалостно, отстаивая свои права как лендлорда, арендодателя или арендатора. Не сохранилось ни одного примера акта снисхождения со стороны Астора в продлении сроков для арендаторов, имевших задолженность. Была ли болезнь в семье арендатора или нет, каким бы ужасным ни было ее положение, если она хоть немного не выполняла свои обязательства, ее немедленно выбрасывали на улицу вместе с вещами.

В то время как он пользовался строгостью закона, чтобы выселять арендаторов с задолженностью, он постоянно нарушал закон, уклоняясь от оценочных сборов. Но эта практика отнюдь не была свойственна только Астору. Практически весь имущий класс делал это, не просто однажды, а настолько постоянно, что из года в год официальные отчеты указывали на этот факт. Отчет олдерменов о налогообложении в 1846 году показал, что имущество, подлежащее налогообложению на сумму тридцать миллионов долларов, каждый год избегало налогообложения, и что официальные лица не предпринимали никаких добросовестных усилий для исправления этого положения дел. Состояние морали среди имущих классов — тех классов, которые требовали столь суровых законов для наказания бродяг и бедных преступников, — ясно раскрывается в этом отчете, составленном комитетом Совета олдерменов Нью-Йорка в 1847 году:

В течение нескольких последних лет уклонение от уплаты налогов со стороны тех, кто занимается бизнесом в городе и пользуется защитой и преимуществами его муниципального управления и его великими общественными улучшениями, привлекало внимание городских властей, вызывало отчеты комитетов и приводило к обращениям в Законодательное собрание за помощью, но требования справедливости и диктат здравой политики до сих пор оставались полностью без внимания.

Естественно, они оставались без внимания по той очевидной причине, что именно этот класс контролировал управление правительством. Этот класс искажал полномочия правительства, призывая либо к решительному исполнению законов, действующих в его интересах, либо к частичному или полному освобождению от других законов, препятствующих его интересам и прибыли. Отчет продолжался так:

Наши богатые купцы и крупные капиталисты... находят оправдания, чтобы перевезти свои семьи в близлежащие пункты и таким образом избежать всякого налогообложения, за исключением налогов на помещения, которые они занимают. Более 2000 фирм, занимающихся бизнесом в Нью-Йорке, чей капитал инвестирован и используется в Нью-Йорке, и с совокупным личным имуществом в 30 000 000 долларов, таким образом избегают налогообложения.

МОШЕННИЧЕСТВО КАК ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО.

Комитет указал, что при налоговой ставке в 1 процент город таким образом обкрадывался на сумму от 225 000 до 300 000 долларов в год. Эти две тысячи фирм, которые каждый год обманывали город, были в высшей степени респектабельными и влиятельными купцами города; большинство из них были набожными прихожанами церквей; многие были директорами или членами благотворительных обществ по оказанию помощи бедным; и все они, с огромными претензиями на превосходный характер и способности, объединялись в противодействии любому движению рабочего класса за улучшение условий и в осуждении этих движений как враждебных безопасности собственности и опасных для благополучия общества. Каждая из этих двух тысяч фирм из года в год обманывала город в среднем на 150 долларов ежегодно по этой одной статье, не говоря уже о других мошенничествах. И все же ни разу закон не был применен против них. Налоги, от которых они уклонялись, ложились на рабочий класс в дополнение ко всем тем мириадам других форм косвенного налогообложения, которые рабочие в конечном итоге были вынуждены нести. И все же, как мы отмечали ранее, если бедный мужчина или женщина крали имущество стоимостью 25 долларов или более, осуждение влекло за собой длительный срок тюремного заключения за крупную кражу. В каждом городе — в Бостоне, Филадельфии, Цинциннати, Балтиморе, Новом Орлеане и в любом другом месте — преобладали те же или почти те же условия. Богатые уклонялись от налогов; и если в процессе было необходимо лжесвидетельствовать, они совершали лжесвидетельство с готовностью. Астор был далеко не исключением. Он был лишь выдающимся типом всего своего класса.

Но как в правительстве, теоретически демократическом и опирающемся на всеобщее избирательное право, имущие интересы получили контроль над функциями правительства? Как они смогли влиять на народное голосование и создавать или обходить законы?

Благодаря различным влияниям и методам. Во-первых, старые английские идеи о превосходстве аристократии оказали глубокое влияние на американскую мысль, обычаи и законы. На протяжении веков эти идеи непрерывно распространялись проповедниками, памфлетистами, политиками, политическими экономистами и редакторами. Если в Англии эта концепция применялась главным образом к рангу по рождению, то в Америке она была адаптирована к местной аристократии, торговцам и землевладельцам. В Англии это была смесь ранга и собственности; в Америке, где не существовало титулов знатности, она стала исключительно признаком имущего класса. Людей усердно учили многими открытыми и тонкими способами почитать неприкосновенность собственности, точно так же, как в старые времена их учили смиренно почитать величие короля. Имущие люди, проповедовалось и внушалось, представляли собой достоинство, стабильность, добродетель и интеллект общества. Они были солидными, основательными людьми. Какое значение следовало придавать неимущим? Их, право, считали безответственными и вульгарными; их мнения и стремления не принимались в расчет.

КАК ФОРМИРОВАЛОСЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.

Церкви заявляли, что проповедуют всем; однако они в значительной степени зависели от пожертвований имущих людей; более того, духовенство, по крайней мере влиятельная его часть, сами были имущими людьми. Проповеди в колледжах и доктрины политических экономистов в точности соответствовали взглядам, которые торговые интересы в разные периоды хотели внедрить. Многие колледжи были основаны на средства, пожертвованные или завещанные торговцами. Газеты поддерживались рекламой имущего класса. Различные законодательные органы в основном, а судебные скамьи полностью, комплектовались из рядов адвокатского сословия; эти адвокаты либо имели, либо стремились иметь богатых в качестве клиентов; немногие адвокаты чрезмерно усердны в делах бедняков. Более того, адвокаты были глубоко пропитаны не концепцией права как такового, а тем, как оно передавалось на протяжении веков. Закоснелые существа, живущие прецедентами и собственными интересами, они полностью приняли доктрину, согласно которой при создании и исполнении закона их заботой должны быть интересы имущих. За редким исключением, они были на стороне имущих.

Таким образом, здесь было множество влияний, каждое из которых способствовало распространению повсюду и глубокому внедрению в умы всех классов, часто даже тех, кто так остро страдал от преобладающих условий, идеи о том, что имущие люди являются основательным элементом. Следовательно, когда эта идея постоянно внедрялась в каждый слой общества, неудивительно, что она воплощалась в мыслях, обычаях, законах и тенденциях. Не приходилось удивляться и тому, что когда время от времени пролетарское восстание провозглашало радикальные принципы, эти принципы казались аномально ультрареволюционными. Все общество, по большей части, за исключением части рабочего класса, было очаровано магией собственности.

СВЯТОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ.

Из этой преобладающей идеи выросли многие интерпретации и частичные исполнения. Законодатель, магистрат или судья могли быть полной противоположностью продажности и все же быть непреодолимо побуждаемыми силой обучения и ассоциаций придерживаться текущего взгляда на неоспоримые права и превосходство собственности. Было бы предвзято, фактически смешно говорить, что привилегии и исключения, которыми пользовались богатые, были целиком результатом коррупции через взятки. Существует гораздо более тонкая и гораздо более эффективная и опасная форма коррупции. Это коррупция ума. На протяжении бесчисленных веков все правительство действовало, возможно, не открыто, но в действительности, на основе установленного и последовательного принципа, что святость собственности выше соображений человеческой жизни и что человек, обладающий собственностью, не может быть преступником и угрозой для общества. Под различными масками церковь, колледж, газета, политик, судья — все были толкователями этого принципа.

Людей одурманивали восхвалениями собственности. Но эти учения дополнялись другими методами, которые повышали их эффективность. Мы видели, как после Революции имущие классы лишили избирательного права тех, у кого не было собственности. Они опасались, что собственность больше не сможет доминировать в правительстве. Постепенно они были вынуждены уступить народному требованию и допустить всеобщее избирательное право для мужчин. Это казалось им новой и пугающей силой; если голоса должны были определять персонал и политику правительства, то неимущие, будучи в большинстве, в конечном итоге подавили бы их и приняли совершенно новый свод законов.

В одном штате за другим имущий класс был вынужден, после длительной борьбы, предоставить гражданам право голоса, независимо от того, имели они собственность или нет. В штате Нью-Йорк всеобщее избирательное право для мужчин было принято в 1822 году, но в других штатах было труднее добиться этого революционного изменения. Фундаментальный закон об избирательном праве Нью-Джерси, например, оставался в течение более шестидесяти лет после принятия Декларации независимости в соответствии с актом, принятым Провинциальным конгрессом Нью-Джерси 2 июля 1776 года, за два дня до принятия Декларации независимости, или, по мнению некоторых авторитетов, в самый день ее принятия. Среди прочих требований этот акт (1 Laws, N. J. p. 4.) предписывал, что избиратель должен «обладать собственностью в 50 фунтов стерлингов прокламационных денег, чистым имуществом в пределах колонии». Четвертый раздел акта, принятого Законодательным собранием Нью-Джерси в июне 1820 года (1 Laws N. J. p. 741), прямо подтверждал этот же имущественный ценз. Однако примерно к 1840 году почти все штаты приняли всеобщее избирательное право для мужчин, насколько это касалось белых. Самый суровый и драматичный конфликт произошел в Род-Айленде. В 1762 году был принят акт, объявляющий, что владение 40 фунтами стерлингов необходимо для получения права голоса. Этот закон оставался в силе в Род-Айленде более восьмидесяти лет. В 1811, 1819, 1824, 1829, 1832 и 1834 годах рабочие (или механики, как их называли в официальных отчетах) предпринимали самые решительные попытки добиться отмены этого имущественного ценза, но имущие классы, удерживавшие законодательную власть, отказывались вносить какие-либо изменения. При таком законе одной трети от общего числа проживающих взрослых мужчин было легко иметь исключительные решения на выборах; наибольшее количество голосов, когда-либо поданных в Род-Айленде, было на президентских выборах 1840 года, когда было подано 8 662 голоса при общей численности взрослого мужского населения постоянно проживающих граждан около 24 000 человек. Результатом этой враждебности имущих классов стало восстание рабочих в 1840 году, которое в традиционной истории пренебрежительно и ошибочно описывается как «восстание Дорра» — событие, подлинная история которого до сих пор не рассказана. Это движение в конечном итоге вынудило ввести в Род-Айленде избирательное право без имущественного ценза.

Как имущие классы встретили это расширение избирательного права по всей территории Соединенных Штатов?

КОРРУПЦИЯ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ.

Теперь началась систематическая коррупция избирателей. Политика подкупа определенных законодателей, чтобы они голосовали за банковские, железнодорожные, страховые и другие хартии, была расширена, чтобы проникнуть в политику округов и коррумпировать избирателей у истоков власти. Частью денег, заработанных на торговых махинациях или на поборах за землю, имущие интересы, действуя сначала путем личного вхождения в политику, а затем через мелких политиков того времени, заполняли кокусы и праймериз и покупали голоса на выборах. Это было в равной степени верно как для городских, так и для сельских общин. Во многих сельских районах мораль людей была чрезвычайно низкой, несмотря на их привычку посещать церковь. Города содержали, как они всегда содержат, определенную квоту людей, продуктов индустриальной системы, людей из трущоб и переулков, настолько опустившихся в нищете или пьянстве, что у них больше не было ни человеческого достоинства, ни принципов. Подоспели избирательные фонды торговцев, землевладельцев и банкиров, чтобы коррумпировать этих людей еще больше путем покупки их голосов и подстрекательства их к совершению преступления повторного голосования на участках. Высшее общество и трущобы начали работать вместе; деньги одного покупали голоса другого. Из года в год этот коррупционный фонд увеличивался, пока осенью 1837 года деньги, собранные в Нью-Йорке одними только банкирами, не составили 60 000 долларов. Хотя эта сумма была ничтожной по сравнению с огромными коррупционными фондами, которые использовались в последующие годы, это была сумма, которая в то время могла совершить многое. Невежественных иммигрантов убеждали предложениями денег голосовать так или иначе и повторять свои голоса. Вскоре пришло время, когда группы заключенных привозили из тюрем, чтобы они повторяли голосование и запугивали избирателей на многих участках.

Что касается того класса избирателей, которых нельзя было подкупить и которые голосовали в соответствии со своими представлениями о вовлеченных вопросах, то на них влияли многими способами: партийными аргументами газет и политических ораторов. Эти органы влияния на политический организм косвенно контролировались имущими интересами в той или иной форме. Богатство осуществляло фактическую цензуру; если газета осмеливалась отстаивать какой-либо вопрос, не одобренный группами с особыми интересами, она немедленно чувствовала негодование этого класса в виде отзыва рекламы и тех привилегий, которые банки могли использовать или злоупотреблять с таким разорительным эффектом.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОДЧИНЕННОСТЬ.

Наконец, обе мощные политические партии находились под господством богатства; конечно, не открыто, но коварно. Различия в вопросах, безусловно, были, но эти вопросы никоим образом не затрагивали базовую структуру общества и не угрожали свержением каких-либо фундаментальных привилегий, которыми владели богатые. Политические кампании, за исключением той более поздней борьбы, которая решила окончательную судьбу рабства, были, по сути, фиктивными битвами. Никогда массы не были так полны энтузиазма со времен кампании 1800 года, когда был избран Джефферсон, как в 1832 году, когда они встали на сторону президента Джексона в его борьбе против Банка Соединенных Штатов. Они считали этот спор борьбой между народом, с одной стороны, и денежной аристократией страны — с другой. Банк Соединенных Штатов был стерт с лица земли; но государственные банки быстро взяли на себя ту долю эксплуататорского процесса, которую так долго осуществлял Банк Соединенных Штатов, и народ, как уже было объяснено, не стал жить лучше, чем раньше. Один набор правящих капиталистов был свергнут только для того, чтобы уступить место другому.

Обе партии получали большую часть своих предвыборных фондов от людей с крупной собственностью и от корпораций с особыми интересами или других подобных структур. Астор, например, всегда был щедрым жертвователем, то партии вигов, то демократов. Взамен политики, избранные этими партиями в законодательные органы, суды или на административные должности, обычно считали себя обязанными тому элементу, который финансировал их кампании и который имел власть сорвать их переизбрание путем отказа в средствах или поддержки противоположной партии. Массы людей были просто пешками в этих политических состязаниях, однако немногие из них понимали, что все волнение, партийная активность и энтузиазм, в которые они погружались, обычно не имели иного значения, кроме как еще крепче приковать их к системе, бенефициары которой постоянно получали все больше и больше прав и привилегий для себя за счет народа, и чье богатство, следовательно, росло стремительными темпами.

АСТОР СТАНОВИТСЯ САМЫМ БОГАТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ АМЕРИКИ.

Астор был теперь самым богатым человеком в Америке. В 1847 году его состояние оценивалось в полные 20 000 000 долларов. Во всей длине и ширине Соединенных Штатов не было человека, чье состояние было бы даже близко к его. С изумлением современники взирали на его величину. Насколько высоко оно ранжировалось в тот период, можно увидеть при сравнении с богатством других людей, которые считались очень богатыми.

В 1847 и 1852 годах под руководством Мозеса Йеля Бича, издателя «Нью-Йорк Сан», был опубликован памфлет с перечислением богатых людей в Нью-Йорке. Содержание этого памфлета было подтверждено как строго точное. Памфлет показал, что в то время в Нью-Йорке было, возможно, двадцать пять человек, которые числились миллионерами. Самыми известными из них были Питер Купер с признанным состоянием в 1 000 000 долларов; Голеты — 2 000 000 долларов; Лорилларды — 1 000 000 долларов; Мозес Тейлор — 1 000 000 долларов; А. Т. Стюарт — 2 000 000 долларов; Корнелиус Вандербильт — 1 500 000 долларов и Уильям Б. Кросби — 1 500 000 долларов. Было несколько состояний по 500 000 долларов каждое и несколько сотен в диапазоне от 100 000 до 300 000 долларов. Средние состояния варьировались от 100 000 до 200 000 долларов. Аналогичный памфлет, опубликованный в Филадельфии, показал, что в этом городе была группа из девяти миллионеров, только у двоих из которых личные состояния превышали 1 000 000 долларов. Никаких фактов о частных состояниях в Бостоне и других городах нет. Иногда в альманахах того периода появлялось кратчайшее упоминание о смерти того или иного богатого человека. Есть запись о смерти Александра Милна из Нового Орлеана в 1838 году и о его завещании в 200 000 долларов благотворительным учреждениям, а также о смерти М. Кона из Чарльстона, Южная Каролина, в том же году с единственным фактом, что он оставил 730 000 долларов в виде благотворительных завещаний. В 1841 году появилась строка о том, что Николас Жиро из Нового Орлеана умер, оставив 400 000 долларов на «различные цели», и скудное уведомление о смерти Уильяма Бартлетта из Ньюберипорта, штат Массачусетс, в сочетании с фактом, что он оставил 200 000 долларов семинарии Андовер. Вполне вероятно, что никто из этих людей не был миллионером; иначе этот факт был бы подчеркнут. Таким образом, когда Пьер Лориллард, нью-йоркский производитель нюхательного табака, банкир и землевладелец, умер в 1843 году, его состояние в 1 000 000 долларов или около того считалось настолько необычным, что слово «миллионер», недавно придуманное, было выделено курсивом в прессе. Аналогично в случае с Джейкобом Риджуэем, филадельфийским миллионером, который умер в том же году.

Уход из жизни человека, стоившего всего миллион, теперь вызывает лишь незначительное, мимолетное замечание. И все же, когда Генри Бревурт умер в Нью-Йорке в 1848 году, его кончина считалась событием в летописях того дня. Его имущество оценивалось примерно в 1 000 000 долларов, основным источником которого было владение одиннадцатью акрами земли в самом центре города. Первоначально его предки возделывали на этой земле огород и держали молочную ферму, и ежедневно в сезон возили овощи, масло и молоко на рынок. Бревурт, как гласила газетная биография, был «человеком с тонким вкусом к живописи, литературе и интеллектуальным занятиям любого рода. Он владел большой собственностью в модной части города, где воздвиг великолепный дом, элегантно украшенный и обставленный в итальянском стиле; ибо он был большим знатоком искусств».

Сразу видно, в какой превосходящей степени богатство Астора возвышалось над богатством любого другого богатого человека в Соединенных Штатах.

ВЫСЯЩЕЕСЯ БОГАТСТВО АСТОРА.

Его состояние было колоссом того времени; объектом благоговения для всех искателей богатства. Как бы ни были необходимы мануфактуры в социальной и промышленной системе, они до сих пор занимали поразительно подчиненное и низшее положение как агент в накоплении больших состояний. Статистика мануфактур в Соединенных Штатах, опубликованная в 1844 году, показала общую валовую сумму инвестиций в 307 196 844 доллара. Богатство Астора, таким образом, составляло одну пятнадцатую часть от всей суммы, инвестированной на территории Соединенных Штатов в хлопок и шерсть, кожу, лен и железо, стекло, сахар, мебель, шляпы, шелка, корабли, бумагу, мыло, свечи, фургоны — во все виды товаров, которые делали незаменимыми требования цивилизации.

Последние годы этого магната прошли в атмосфере роскоши, восхвалений и власти. На Бродвее, у Принс-стрит, он построил претенциозный особняк и украсил его произведениями искусства, которые были скорее дорогими, чем художественными. Среднего роста, он все еще был довольно плотным, но его некогда полное, тяжелое лицо и глубоко посаженные глаза начали обвисать от последствий глубокой старости. Его можно было видеть каждый будний день, изучающим бизнес-отчеты в своем офисе на Принс-стрит — одноэтажном кирпичном здании, защищенном от огня, окна которого были защищены тяжелыми железными решетками. Последние недели своей жизни он провел в своем загородном поместье на 88-й улице и Ист-Ривер. Немощный и обессиленный, настолько слабый и изношенный, что был вынужден получать питание как младенец у женской груди, и чтобы упражнения проводились путем подбрасывания на одеяле, он все же сохранял свою способность бдительно проверять каждую задолженность со стороны арендаторов, и он заставлял своего агента представлять ежедневные отчеты. Партон рассказывает эту историю:

Однажды утром этот джентльмен [агент] случайно вошел в его комнату, когда тот наслаждался своим упражнением на одеяле. Старик закричал из середины своего одеяла:

«Миссис —— уже заплатила за аренду?»

«Нет», — ответил агент.

«Ну, но она должна заплатить», — сказал бедный старик.

«Мистер Астор, — возразил агент, — она не может заплатить сейчас; у нее были несчастья, и мы должны дать ей время».

«Нет, нет, — сказал Астор; — я говорю вам, что она может заплатить и она заплатит. Вы неправильно работаете с ней».

Агент ушел и упомянул о беспокойстве старика по поводу этой неоплаченной аренды его сыну, который отсчитал требуемую сумму и сказал агенту отдать ее старику, как будто он получил ее от арендатора.

«Вот, — воскликнул мистер Астор, когда получил деньги. — Я же говорил вам, что она заплатит, если вы будете правильно с ней работать».

СМЕРТЬ ДЖОНА ДЖЕЙКОБА АСТОРА.

Так, до последнего вздоха, выжимая задолженности из арендаторов; его ум был сосредоточен на тех грязных методах, которые давно стали для него религией; созерцая длинный список своих владений с сияющим восторгом; так Астор ушел из жизни. Он умер 29 марта 1848 года в возрасте восьмидесяти четырех лет и четырех месяцев; и почти в момент его смерти ликующие крики восторженных процессий рабочих по всему городу звучали громко и часто. Они праздновали Французскую революцию 1848 года, известие о которой только что прибыло; — революцию, совершенную кровью парижских рабочих, только для того, чтобы впоследствии быть задушенной уловками буржуазии и превращенной в коррумпированную деспотию Наполеона III.

Старый торговец оставил состояние, оцениваемое примерно в 20 000 000 долларов. Большая часть этого перешла к Уильяму Б. Астору. Размер богатства, раскрытый завещанием, произвел глубокое впечатление. Никогда еще не умирал столь богатый человек; общественное сознание не привыкло к виду миллионов долларов, принадлежащих одному человеку. Одна нью-йоркская газета, «Джорнал», после заявления о том, что личное состояние Астора составляло семь или девять миллионов долларов, а его недвижимость — возможно, больше, заметила: «Любая сумма совершенно вне нашего малого понимания; и мы предполагаем, что для большинства людей идея одного миллиона — это примерно такой же большой пункт, как и любое количество миллионов». Совершенно иной и исключительный взгляд был представлен Джеймсом Гордоном Беннеттом, владельцем и редактором нью-йоркской «Геральд»; комментарии Беннетта были единственным отчетливым контрастом к массе цветистых похвал, расточаемых памяти и делам Астора. Он так выразился в выпуске от 5 апреля 1848 года:

Мы публикуем на наших страницах аутентичную копию одной из величайших диковинок века — завещания Джона Джейкоба Астора, распоряжающегося имуществом на сумму около двадцати миллионов долларов среди его различных потомков первой, второй, третьей и четвертой степеней... Если бы мы были компаньоном Джона Джейкоба Астора... первой идеей, которую мы бы вложили в его голову, было бы то, что половина его огромного имущества — по крайней мере десять миллионов — принадлежит народу города Нью-Йорка. В течение последних пятидесяти лет жизни Джона Джейкоба Астора его имущество было приумножено и увеличено в стоимости совокупным интеллектом, трудолюбием, предприимчивостью и торговлей Нью-Йорка, полностью на сумму половины его стоимости. Фермы и участки земли, которые он купил сорок, двадцать, десять и пять лет назад, все увеличились в стоимости исключительно благодаря трудолюбию граждан Нью-Йорка. Конечно, ясно, как то, что дважды два — четыре, что половина его огромного состояния, в его фактической стоимости, накопилась у него благодаря трудолюбию общества.

ЧУДО ВЕКА.

Аналитик мог бы вполне искушаться улыбнуться наивности этой логики. Если Астор имел право на половину стоимости, созданной коллективным трудолюбием общества, почему он не имел права на все? Зачем делать искусственное деление на половину? Либо он имел право на все, либо ни на что. Но эта редакционная статья, при всех ее дефектах рассуждения, была необычным выражением газетного мнения, хотя и одного дня, и была подавлена общим курсом той же самой газеты в поддержке законов и институтов, требуемых коммерческой аристократией.

Так ушел из жизни архимиллионер, чудо и предмет подражания века. Его друзья, которых у него было немного, глубоко скорбели о нем, и его осиротевшая семья понесла глубокую утрату, ибо, как рассказывается, он был добрым и снисходительным мужем и отцом. Он оставил наследство в 400 000 долларов для основания Библиотеки Астора; за это и только за это его память сохранилась как память филантропа. Объявление об этом наследстве было встречено с экстравагантной радостью; и все же такова ценность показной славы и идеалов нынешнего общества, что никто не заметил, что доходы от одного года грабежа индейцев были более чем достаточны, чтобы основать эту столь восхваляемую благотворительность. Так общество ослепляет себя относительно происхождения состояний, часть которых идет на то, чтобы ублажить его подарками. Все берется из коллективного труда народа, а затем часть возвращается в форме институциональных подарков, которые в действительности являются кусочками благотворительности, даруемыми тем самым людям, из эксплуатации которых пришли эти деньги. Астор, без сомнения, думал, что, обеспечивая публичную библиотеку, он оказывает услугу человечеству; и его нужно судить не по предписаниям и требованиям едва слышного рабочего класса его дня с его альтруистическими стремлениями, и не по более продвинутым нынешним идеям, а по стандартам его собственного класса, той коммерческой аристократии, которая присвоила себе превосходство целей и непогрешимость методов.

Он умер самым богатым человеком своего времени. Но огромные состояния не могли быть накоплены им и его современниками без соответствующего эффекта на массу людей. Каков был этот эффект? Примерно в то время, когда он умер, в Нью-Йорке приходился один нищий на каждые сто двадцать пять жителей, и один человек из каждых восьмидесяти трех жителей должен был содержаться за общественный счет.

ГЛАВА VI

ДВИЖУЩАЯ СИЛА СОСТОЯНИЯ АСТОРА

Во время смерти своего отца Уильяму Б. Астору, главному наследнику двадцати миллионов долларов Джона Джейкоба Астора, было пятьдесят шесть лет. Высокий, тяжеловесный человек, его глаза были маленькими, суженными, с довольно бессмысленным взглядом, а лицо было вялым и невыразительным. Чрезвычайно необщительный и молчаливый, он никогда не проявлял эмоций и в целом был лишен чувств. Он находил удовольствие в том, чтобы притворяться небрежно одетым, неряшливым, как будто намеренно уведомляя всех заинтересованных лиц, что тот, кто обладает таким богатством, как он, имеет привилегию игнорировать формулы пунктуального общества. В этом неряшливом, сутулом человеке с его холодным, отрешенным видом никто не распознал бы самого богатого человека Америки.

Стяжательство было его самой заметной чертой. Еще до смерти отца он накопил собственное состояние за счет земельных спекуляций и банковских связей, а также унаследовал 500 000 долларов от своего дяди Генри, мясника на Бауэри. В 1846 году говорили, что он обладал личным состоянием в 5 000 000 долларов. В последние годы жизни отца он был президентом Американской пушной компании, а в остальном знал каждую деталь многообразных интересов и владений своего отца.

СКУПОСТЬ УИЛЬЯМА Б. АСТОРА.

Он жил в том, что считалось прекрасным особняком на Лафайет-плейс, примыкающем к Библиотеке Астора. Буфеты были завалены золотой посудой, а слуги, говорящие на многих языках, в ливреях стояли послушно в любое время, чтобы ответить на малейший его кивок. Но его мало заботило это шоу, кроме того, что оно окружало его атмосферой власти. Его бережливость проистекала не из мудрого самоконтроля, а из его скупых привычек. Он просматривал и пересматривал мельчайшие статьи расходов. Вино он почти не пил, и средний купец тратил на свой гардероб больше, чем он. В то время, когда богатые презирали ходьбу и ездили в каретах, запряженных быстрыми лошадьми, он ходил пешком по своим деловым делам. Эту суровую экономию он практиковал не только в своем доме, но и переносил ее на каждую деталь своего бизнеса. Вставая рано утром, он занимался своей частной перепиской перед завтраком. Эта трапеза подавалась пунктуально в 9 часов. Затем он направлялся в свой офис на Принс-стрит. Современный писатель говорит о нем:

Он знал каждый дюйм недвижимости, которая числилась на его имя, каждую облигацию, контракт и договор аренды. Он знал, что причитается, когда истекают сроки аренды, и лично занимался этим вопросом. Никакие арендаторы не могли потратить ни доллара или вставить стекло без его личного осмотра. Его отец продал ему «Астор Хаус» [отель] за сумму в один доллар. Арендаторам не разрешалось тратить ни цента на здание без его надзора и согласия, если только они не платили за это сами.

В верхней части Нью-Йорка можно увидеть сотни участков, огороженных ветхими заборами, обезображенных камнями и отходами или занятых под огороды. Они удобно расположены, многие из них окружены модным населением... Мистер Астор владел большинством этих угловых участков, но держал углы в ожидании роста цен. Он не хотел ни продавать, ни улучшать их... Он знал, что никто не может улучшить центр квартала, не принеся выгоды углам.

Он был мрачен и одинок, жил один, мало общался с общим обществом, мало давал и ненавидел нищих.

О нем часто говорили: «когда он платил цент, он хотел цент взамен»; и что касается его низких подлостей, мы воздержимся от пересказа многих историй о нем. Он во всех отношениях следовал методам своего отца в использовании полномочий городского правительства для получения ценных грантов на прибрежные территории практически даром, а также в использовании своего избыточного богатства для дальнейших покупок земли и инвестиций в другие прибыльные каналы. Никакие угрызения совести любого рода он не позволял вмешиваться в свою постоянную цель увеличения своего состояния. Его безразличие к угрызениям совести проявлялось во многих отношениях, не в последнюю очередь в его открытой поддержке печально известных коррумпированных городских и государственных администраций.

Эта коррупция отнюдь не существовала вопреки ему и его классу, и поэтому не принималась неохотно как неисправимое зло. Отнюдь нет. Коррумпированное правительство приветствовалось классом землевладельцев, торговцев и банкиров, ибо с его помощью они могли с большей легкостью обеспечить вечные права, франшизы, привилегии и исключения, которые были адаптированы к их расширяющимся целям и богатству. С его помощью они могли не только накапливать все большее богатство, но и утвердиться в законе как заметно привилегированный орган, отличный от массы народа.

ПОКУПКА ЗАКОНОВ.

Публично они могли притворяться надлежащим и показным ужасом перед коррупцией. Секретно, однако, они быстро отбрасывали то, что было для них пустым бормотанием политического ханжества. Как капиталисты, они приписывали свой успех жесткому применению и практичности; и, будучи практичными, они приступали к покупке законов самым кратчайшим и экономичным способом. У них были деньги; у чиновников были голоса и правительственная власть; следовательно, одни покупали других. Это была систематическая коррупция, исходящая целиком от имущих классов; они требовали ее, несли за нее ответственность и поддерживали ее. Она работала как бесконечная цепь; земля, хартии, франшизы и привилегии, коррумпированно полученные в один период лет, приносили огромное богатство, часть которого использовалась в последующие годы для получения новых источников богатства, созданных законом. Если профессиональные политики давно привыкли ожидать, что их купят, то это потому, что землевладельцы, торговцы и банкиры приучили их к прибыльному бизнесу получения взяток в обмен на чрезвычайные законы.

Поскольку люди богатства, или зарождающиеся капиталисты, которые правдами и неправдами собирали средства для подкупа, сами были готовы в любое время покупать законы в городских советах, законодательных органах и в Конгрессе, естественно следовало, что каждый из них был полностью готов участвовать в огромных прибылях, получаемых от хартий, франшиз или специальных грантов, полученных другими представителями их собственного класса. Они никогда не ставили под сомнение средства, которыми эти законы проводились. Их это не волновало. Сам факт того, что франшиза была проведена путем подкупа, был банальным, несущественным обстоятельством. Единственным, проницательным вопросом было то, является ли это прибыльным проектом. Если да, то ни один богатый человек не колебался в инвестировании своих денег в его акции и в разделении его дохода. Нельзя было ожидать, что он почувствует моральные возражения, даже самые слабые, ибо шансы были таковы, что, хотя он, возможно, не был участником коррумпированного получения той или иной конкретной франшизы, он был вовлечен в гранты других специальных наделений. Более того, зарабатывание денег не строилось на морали; весь его фундамент и импульс лежали в извлечении прибыли. Общество, это правда, заявляло, что движется на высоких моральных плоскостях, но это была колоссальная претензия и ничего более.

ПЕРЕВЕРНУТАЯ ПРИРОДА ОБЩЕСТВА.

Общество — и это истина, которая в равной степени была верна и для последующих десятилетий, — было нелепо перевернутым. Утверждая это, не следует игнорировать тот факт, что капиталист, если говорить о человеке, управляющем фабрикой или другим предприятием, был в тот период явлением местным, даже если деньги или изобретения, благодаря которым он мог этим заниматься, зачастую были получены путем мошенничества. Необходимо делать все нужные оговорки относительно времени и условий, и не следует спешить ни с огульным осуждением, ни с суждениями, основанными на стандартах или зрелости более поздних поколений.

И все же, рассматривая общество в целом и оценивая результаты по преобладавшим тогда стандартам и идеям, несомненно, было верно, что теми, кто выполнял реальную работу в мире, были обездоленные, ограбленные и подвергавшиеся всяческой дискриминации массы человечества. Сама их бедность была преступлением, ибо после того, как их грабили и экспроприировали правящие классы их собственной страны или Соединенных Штатов, законы рассматривали их как полупреступников или, в лучшем случае, как наросты, с которыми следовало не церемониться. Они шили одежду, обувь, шляпы, рубашки, нижнее белье, изготавливали инструменты и все другие предметы первой необходимости, требующиеся человечеству; они возделывали землю и производили продовольствие. Как ни странно, те, кто делал эти незаменимые вещи, были обречены господствующей системой жить в самых бедных и жалких жилищах в условиях самой крайней неопределенности. Когда они заболевали, становились нетрудоспособными или дряхлыми, класс капиталистов отбрасывал их, как ненужный материал, чтобы они влачили жалкое существование, заканчивающееся в исправительных учреждениях или голодной смертью. Почти повсеместно в Соединенных Штатах действовали законы о бродяжничестве, которые гласили, что трудоспособный человек, оставшийся без работы и крова, должен быть признан бродягой и заключен в работный дом или тюрьму. Сами законотворческие институты, давшие привилегированному меньшинству право экспроприировать собственность большинства, после этого процесса грабежа еще сильнее загоняли большинство в нищету, подобно человеку, которого ограбили на дороге, а затем арестовали и посадили в тюрьму за то, что он был ограблен.

С другой стороны, класс, у которого были деньги — независимо от того, как эти деньги были получены, и независимо от того, сколько мошенничества или человеческих жертв сопровождало их накопление, — выделялся с поразительной отчетливостью. Он присваивал себе все, что считалось превосходным, требовал к себе господского почтения и был им окружен. Он жил в роскошных особняках и купался в роскоши. Окруженный невыразимо претенциозной атмосферой важности, он излучал лоск, властность и престиж.

Но таков был разрушительный, внутренний характер конкурентной борьбы, что даже этот класс постоянно находился в тисках судорожных схваток. Каждый должен был бороться не просто за то, чтобы заполучить богатство других, но и за то, чтобы удержать то, чем он уже владел. Если ему удавалось сорвать попытки конкурентов отобрать его добро, он считался счастливчиком. Как он наживался на рабочем, так и остальные представители его класса стремились нажиться на нем. Если он был менее способным, менее хитрым или более щепетильным, чем они, его разорение было неизбежным. Это была система, в которой все методы оценивались не по лучшим, а по худшим образцам. Таким образом, многие капиталисты, в душе добрые люди, склонные к доброте и по своей природе противники двуличия и мошенничества, были вынуждены перенимать методы своих более успешных, но совершенно беспринципных конкурентов. И действительно, осознавая заразительную природу примера и окружения, нельзя не прийти к выводу, что трагедии класса капиталистов представляли собой такие же жертвы конкурентной системы, как и среди наемных рабочих, хотя и совсем иным образом. И все же в этой ошеломляющей свалке в погоне за состоянием одно необычайное обстоятельство не смогло впечатлить класс, который присвоил себе претензию на превосходный интеллект и добродетель. Рабочие, по большей части, инстинктивно, морально и интеллектуально знали, что эта система порочна, что она — ужас и кошмар. Но даже капиталистические жертвы конкурентной борьбы, которая присуждала первенство мошеннику и плуту, шли к своей гибели, восхваляя ее как единственную цивилизованную, рациональную систему, как нечто неизменное и даже божественно предопределенное.

ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ КОРРУПЦИЯ.

Если коррупция была вопиющей в первые десятилетия XIX века, то в середине столетия она была троекратной. Это был период, когда городские советы по всей стране подкупались ради получения франшиз на различные системы коммунального обслуживания, а законодательные собрания и Конгресс — ради получения хартий, земли, денег и законов для огромного числа железнодорожных и других проектов. Здесь невозможно упомянуть многочисленные конкретные случаи; они будут более подробно описаны в последующих частях этой работы. На данный момент пусть будет достаточно этого общего и всеобъемлющего наблюдения.

Важный момент, который здесь напрашивается, заключается в том, что в каждом случае, без исключения, богатство, накопленное путем мошенничества, в свою очередь использовалось для осуществления новых махинаций, и что чистый итог этих последовательных мошенничеств виден в огромных частных состояниях сегодняшнего дня. Мы видели, как первоначальное состояние Астора было в значительной степени получено путем применения силы и обмана в отношении индейцев, а также путем проявления хитрости и коррупции на Востоке. Огромное богатство Джона Джейкоба Астора переходит в основном к Уильяму Б. Астору. В свою очередь, один из третьего поколения, Джон Джейкоб Астор-младший, представляя своего отца, Уильяма Б. Астора, использует часть этого богатства, чтобы стать крупным акционером Центральной железной дороги Нью-Йорка, и еще больше коррумпирует законодательное собрание Нью-Йорка, чтобы добиться для этой железной дороги чрезвычайно ценных грантов и специальных законов с неисчислимо ценными льготами. Джон Джейкоб Астор-младший никогда в жизни не построил ни одной железной дороги; он ничего не знал о железных дорогах; но благодаря обладанию крупным избыточным капиталом, полученным в основном от ренты, он смог купить достаточно акций, чтобы считаться крупным акционером. А затем он вместе с другими акционерами подкупил законодательное собрание для принятия новых законов, которые значительно увеличили стоимость их акций.

Из расследований и записей того времени совершенно ясно, что Центральная железная дорога Нью-Йорка была одним из самых усердных коррупционеров законодательных органов в стране, хотя это мало что значит в период, когда каждое законодательное собрание штата, без исключения, раздавало государственную собственность и принимало законы в обмен на взятки, а Конгресс, как было доказано в ходе официальных расследований, был столь же расточителен в своих действиях.

За четырнадцать лет, вплоть до 1867 года, Центральная железная дорога Нью-Йорка потратила более полумиллиона долларов на покупку законов в Олбани и на «защиту своих акционеров от вредного законодательства». Как один из крупнейших акционеров дороги, Джон Джейкоб Астор-младший, безусловно, должен был быть одним из скрытых участников этой непрерывной вакханалии коррупции. Но коррупция, какой бы плохой она ни была, имевшая место до 1867 года, была довольно незначительной по сравнению с извержением в 1868 и 1869 годах. И здесь следует отметить значительный эпизод, который полностью раскрывает, как класс капиталистов всегда готов передать управление своей собственностью людям своего же класса, которые доказали, что являются мастерами искусства либо подкупа государственных органов, либо извлечения из этой собственности еще больших прибылей.

ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО И БИЗНЕС.

Контролируя Нью-Йоркскую и Гарлемскую железную дорогу, Корнелиус Вандербильт показал, каким удивительно успешным магнатом он был в деле заливания законодательных собраний и городских советов деньгами для взяток и получения коррумпированных даров в виде франшиз и законов стоимостью во многие сотни миллионов долларов. Некоторое время Центральная железная дорога Нью-Йорка боролась с ним; она давала взятки там, где он давал взятки; когда он запугивал, она запугивала. Но Вандербильт был гораздо более способным из двух противоборствующих сил. Наконец, акционеры решили, что он — тот человек, который должен управлять их системой; и 12 ноября 1867 года Джон Джейкоб Астор-младший, Эдвард Кунард, Джон Стюард и другие, представляющие более тринадцати миллионов долларов акций, передали Центральную железную дорогу Нью-Йорка под управление Вандербильта на том основании, как гласило их письмо, что это изменение приведет к увеличению дивидендов для акционеров и (этот кусочек ханжества был добавлен безвозмездно) «значительно поспособствует интересам общественности». В заключение они написали Вандербильту о «ваших великих и признанных способностях». Как только Вандербильт получил контроль, эти способности проявились столь выдающимся образом в виде такого поразительного царства коррупции и вымогательства, что даже общественность, цинично привыкшая к взяточничеству и произвольным методам, была глубоко взволнована.

Именно в эти годы Асторы, Голеты, Райнлендеры и многие другие землевладельцы и купцы получали все больше грантов на прибрежные территории путем сговора с различными коррумпированными городскими администрациями. 14 июня 1850 года Уильям Б. Астор получает грант на участок земли под водой для квартала между Двенадцатой и Тринадцатой улицами на реке Гудзон по смехотворной цене 13 долларов за погонный фут. Уильям Э. Додж также получает грант на реке Гудзон. Общественное мнение сурово осудило эту фактическую раздачу городской собственности, и специальный комитет Совета членов совета был вынужден 15 мая 1854 года доложить, что «практика продажи городской собственности, за исключением случаев, когда очевидно, что она не может быть использована для общественных нужд, является финансовой ошибкой, которая встречается слишком часто; действительно, опыт примерно одиннадцати лет показал, что продажи собственности обычно происходят как раз тогда, когда она, вероятно, понадобится для общественных нужд, или накануне роста цен. Каждый пирс, переборка и слип должны были оставаться собственностью города...»

ГРАНТЫ НА ПРИБРЕЖНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ОТ ТИДА.

Но когда «кольцо» Тида пришло к полной власти с его безудержной политикой потакания любому, кто мог заплатить достаточно взяток, землевладельцы и купцы бросились получать гранты на прибрежные территории наряду с другими особыми привилегиями. 27 декабря 1865 года Уильяму К. Райнлендеру был предоставлен грант на землю под водой от 91-й до 94-й улицы на Ист-Ривер. 21 марта 1867 года Питер Голет получил от Комиссаров амортизационного фонда грант на землю под водой на Ист-Ривер перед землей, принадлежащей ему между 81-й и 82-й улицами. Запрошенная цена была ничтожной — 75 долларов за погонный фут. Чиновниками, выдавшими этот грант, были контролер Ричард Б. Коннолли и уличный комиссар Джордж У. Маклин, оба из которых были главными сообщниками Уильяма М. Тида и были глубоко вовлечены в гигантские кражи «кольца» Тида. Та же группа чиновников выдала миссис Лоре А. Делано, дочери Уильяма Б. Астора, грант от 55-й до 57-й улицы на реке Гудзон по 200 долларов за погонный фут, а 21 мая 1867 года — грант Джону Джейкобу Астору-младшему на земли под водой между 49-й и 51-й улицами на реке Гудзон за тривиальную сумму 75 долларов за погонный фут. Многие другие гранты были выданы в то же время. Общественность, привыкшая к коррумпированному правительству, не могла смириться с этой раздачей ценной городской собственности практически даром. Последовавшая суровая критика заставила городских чиновников склониться перед бурей, тем более что они не хотели ставить под угрозу свои другие, гораздо более крупные кражи ради этих мелких. Многие гранты так и не были окончательно выданы; и после того, как «кольцо» Тида было отстранено от власти, Комиссары амортизационного фонда 28 февраля 1882 года были вынуждены под давлением общественности отменить большинство из них. Грант, выданный Райнлендеру в 1865 году, однако, был одним из тех, которые так и не были отменены.

Только за время своего контроля над городской администрацией с 1868 по 1871 год «кольцо» Тида украло непосредственно у города и округа Нью-Йорк сумму, оцениваемую от 45 000 000 до 200 000 000 долларов. Генри Ф. Тейнтор, аудитор, нанятый Эндрю Х. Грином для расследования книг контролера Коннолли, показал перед специальным комитетом олдерменов в 1877 году, что он оценил мошенничества за эти три с половиной года в сумму от 45 000 000 до 50 000 000 долларов. Комитет, однако, очевидно, посчитал, что кражи составили 60 000 000 долларов; ибо он спросил Тида во время расследования, не приближаются ли они к этой сумме, на что тот не дал определенного ответа. Но оценка г-на Тейнтора, как он сам признал, была далека от полной даже для этих трех с половиной лет. Мэтью Дж. О'Рурк, который отвечал за разоблачения и который провел удивительно тщательное изучение операций «кольца», высказал мнение, что с 1869 по 1871 год «кольцо» украло около 75 000 000 долларов и что, по его мнению, общие кражи примерно с 1865 по 1871 год, учитывая огромные выпуски мошеннических облигаций, составили 200 000 000 долларов.

ПРОФИТИРОВАНИЕ НА ГИГАНТСКИХ КРАЖАХ.

Каждый разумный человек в 1871 году знал, что Тид, Коннолли и их сообщники были колоссальными ворами. Тем не менее, в том же году комитет ведущих и богатейших граждан Нью-Йорка, состоящий из Джона Джейкоба Астора-младшего, Мозеса Тейлора, Маршалла О. Робертса, Э. Д. Брауна, Джорджа К. Систара и Эдварда Шелла, был склонен провести проверку книг контролера и представить самый хвалебный отчет, восхваляющий Коннолли за его честность и верность долгу. Почему они это сделали? Потому что, очевидно, они состояли в тайном союзе с этими политическими бандитами и получали от них особые привилегии и льготы, стоимость которых исчислялась сотнями миллионов долларов. Мы видели, как Коннолли делал подарки городской собственностью этому классу ведущих граждан. Более того, коррумпированная администрация была именно тем, что нужно богатым, ибо они могли очень удобно договориться с ней об уклонении от налогообложения личного имущества, добиться снижения оценки их недвижимости до ничтожной суммы и обеспечить себе общественные франшизы и права всех видов.

Не может быть ни малейшего сомнения в том, что богатые как класс жаждали продолжения режима Тида. Они могли изображать из себя великих моралистов и претендовать на то, чтобы учить бедных религии и политике, но эта позиция была мошенничеством; они сознательно подстрекали, поддерживали и извлекали выгоду из всех крупных актов воровства, которые проворачивали Тид и Коннолли. Так, чтобы упомянуть один из многих примеров, самые видные финансовые и деловые люди того времени были связаны как директора с Тидом в Виадукской железной дороге. Это был проект строительства железной дороги на земле или над землей на любой улице Нью-Йорка. Одно из положений законопроекта, предоставляющего эту беспрецедентно всеобъемлющую франшизу, обязывало город взять акций на 5 000 000 долларов; другое освобождало собственность компании от налогов или сборов. Другие вспомогательные законопроекты позволяли в интересах железной дороги расширение и грейдирование улиц, что означало «работу» стоимостью от 50 000 000 до 60 000 000 долларов. Этот законопроект был принят законодательным собранием и подписан марионеткой Тида губернатором Хоффманом; и только разоблачение режима Тида несколько месяцев спустя предотвратило полное завершение этой почти беспрецедентной кражи.

Учитывая тот факт, что самые богатые, влиятельные и респектабельные люди были прямыми союзниками клики Тида, неудивительно, что такие люди, как Джон Джейкоб Астор-младший, Мозес Тейлор, Эдвард Шелл и компания, были вполне готовы подписать рекомендательное письмо, подтверждающее честность контролера Коннолли. «Кольцо» Тида полагало, что рекомендательное письмо, подписанное этими людьми, произведет большое впечатление на общественность. Тем не менее, если сорвать ореол, который общество возложило на них просто потому, что у них было богатство, то сами эти богатые граждане должны были быть поставлены в еще более низкую категорию, чем Тид, на том принципе, что чем выше претензия, тем хуже по своему воздействию на общество преступный акт. Асторы обманули город на огромные суммы при налогообложении недвижимости и личного имущества; Мозес Тейлор сделал то же самое, что было ясно показано следственным комитетом Сената в 1890 году; Робертс был замешан в крупных мошенничествах во время Гражданской войны; а что касается Эдварда Шелла, то он путем сговора с коррумпированными чиновниками заставил город платить непомерные суммы за недвижимость, принадлежащую ему и необходимую городу для общественных нужд. И далее следует отметить, что Тид, Коннолли и Суини были лишь вульгарными политическими ворами, которые удерживали лишь малую часть своих краж. Тид умер в тюрьме довольно бедным; даже очень обширная площадь недвижимости, которую он купил на украденные деньги, исчезла, одна ее часть ушла в счет гонораров адвокату, одному из его юристов, Элиу Руту, государственному секретарю США при Рузвельте. Коннолли бежал за границу с 6 000 000 долларов добычи и умер там, в то время как Суини рассчитался с городом ничтожной суммой. Люди, которые действительно извлекли прямую или косвенную выгоду из гигантских краж денег и мер по франшизам, освобождению от налогов и других мер, проведенных через законодательное собрание или городской совет, были людьми богатства, остававшимися в тени, которые тем самым неимоверно увеличили свои богатства и чьи потомки сейчас обладают огромными состояниями и носят имена высочайшей «респектабельности».

Первоначальные деньги землевладельцев пришли из торговли; а затем, благодаря сочетанию хитрости, взяточничества и доли того, что считалось законным инвестированием, они стали владельцами огромных участков самой ценной городской земли. Рента от них была настолько велика, что постоянно накапливалось все больше и больше избыточного богатства. Это избыточное богатство в небольшой части шло на подкуп представительных органов ради специальных законов, дающих им разнообразную исключительную собственность, а другая часть использовалась для покупки акций в различных предприятиях, история которых была пропитана коррупцией.

Из простых землевладельцев, чьи владения ограничивались в основном городской землей, они стали совладельцами железных дорог, телеграфных, экспресс-линий и других линий, охватывающих всю страну. Так их владения и интересы, приносящие богатство, расширялись кумулятивным и постоянно растущим процессом. Тюрьмы были постоянно заполнены осужденными, почти все из которых совершили какое-то преступление против собственности и за это были закованы в цепи за тяжелыми решетками, охраняемыми винтовками и высокими каменными стенами. Но люди, которые грабили общество, лишая его земли и железных дорог (большинство из которых были построены на государственную землю и деньги) и которые обманывали его тысячами способов, были, если не морально оправданы, то, по крайней мере, не потревожены, и им было позволено сохранить свою добычу, что для них было самым важным. Эта добыча, в свою очередь, стала основой для создания аристократии, которая со временем построила дворцы, изобрела впечатляющие родословные, гербы и эмблемы, вступала в браки с европейскими титулованными особами и либо владела, либо влияла на газеты и журналы, которые учили общественность, как она должна думать и как она должна действовать. Одно дело совершать преступления против собственности, и совсем другое — совершать преступления в интересах собственности. Таков указ системы, вдохновленной господством собственности.

РЕНТА ОТ БОЛЕЗНЕЙ И СМЕРТИ.

Но каковы были источники той большой ренты, которая текла в казну домовладельцев? Откуда брались эти ренты, объем которых был настолько велик, что их избыточная часть уходила в другие формы инвестиций? Кто платил их и как жили арендаторы этих гигантских домовладельцев?

Значительная часть поступала от деловых зданий и частных резиденций на большей части той самой земли, которой когда-то владел Нью-Йорк и которая была коррумпированным путем вырвана из муниципальной собственности. За высокую ренту, которую они были вынуждены платить, деловые люди возмещали себе расходы, повышая цены на все предметы первой необходимости. Другая, и весьма преобладающая часть, поступала от многоквартирных домов. Многие из них также были построены на земле, украденной у города. И какие это были жилища! Никогда раньше ничего подобного не видели. Отчеты Столичного совета здравоохранения за 1866, 1867 и последующие годы раскрыли тот факт, что мили за милями городских улиц были покрыты густонаселенными многоквартирными домами, где люди были набиты в гнусные комнаты, многие из которых были темными, непроветриваемыми, зараженными болезнями и переполненными смертями. В своем первом отчете, после своего создания, Столичный совет здравоохранения отметил:

Первой и всегда самой плодовитой причиной болезней было признано крайне антисанитарное состояние большинства многоквартирных домов в городах Нью-Йорк и Бруклин. Эти дома обычно строятся без какого-либо учета здоровья и комфорта жильцов, а просто с целью экономии и прибыли для владельца. Они почти всегда переполнены и плохо проветриваются до такой степени, что воздух внутри них постоянно нечист и зловонен.

Далее следует масса тошнотворных подробностей, которые ради того, чтобы не шокировать читателя, мы опустим. Отчет продолжался:

Залы и лестницы обычно грязные и темные, а стены и перила гнилые и сырые, в то время как полы нередко использовались... [для естественных нужд]... из-за отсутствия других условий. Жилые комнаты обычно очень неадекватны по размеру для размещения своих жильцов, а многие спальни — это просто чуланы, без света и вентиляции, кроме как через единственную дверь... Таков характер огромного числа многоквартирных домов, особенно в нижней части города и вдоль восточной и западной окраин. Болезни, особенно в форме лихорадок тифозного характера, постоянно присутствуют в этих жилищах и время от времени становятся эпидемическими.

«Некоторые из многоквартирных домов, — добавлял отчет, — принадлежат лицам высочайшего характера, но они не осознают ответственности, лежащей на них». Это предложение дает понять, что домовладельцы могли владеть и получать огромную прибыль от свинарников для людей, которые убивали большое количество несчастных арендаторов, и все же эти домовладельцы могли сохранять, нисколько не уменьшенный, блеск звания людей «высочайшего характера». Полностью одна треть смертей в Нью-Йорке и Бруклине была результатом зимотических заболеваний, подхваченных в этих многоквартирных домах, однако не было слышно даже шепота, не было ни малейшего намека на то, что богатые люди, которые таким образом сознательно наживались на болезнях и смерти, были преступно виновны, хотя и высказывались слабые и робкие мнения, что они могли быть морально ответственны.

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.

Человеческая жизнь была ничем; господство идеи собственности доминировало над всеми мыслями и всеми законами, не потому, что человечество было черствым к страданиям, нищете и узаконенным убийствам, а потому, что мысль и закон представляли то, чего требовали интересы собственности. Если бы пролетарское белое население было законными рабами, как негры на Юге, им было бы уделено много внимания в отношении их питания и жилья, ибо тогда они были бы собственностью; а кто когда-либо знал владельца собственности, который уничтожил бы предмет, представляющий деньги? Но будучи «свободными» мужчинами, женщинами и детьми, пролетарии были просто грудами плоти, чья болезнь и смерть не означали денежных потерь ни для одного владельца собственности. Поэтому несчастные случаи с ними не были предметом большого беспокойства для общества, которое учили почитать священность собственности, воплощенную в кирпичных и каменных стенах, одежде, машинах и мебели, которые, будучи инертными, имели важнейшее мужское качество обладания денежной стоимостью, чего не было у рабочего.

Но эти домовладельцы «высочайшего характера» не только владели и регулярно собирали ренту с многоквартирных домов, которые заполняли кладбища, но они также прибегали к прибыльному бизнесу сдачи в аренду определенных многоквартирных домов посредникам, которые гарантировали им по договору аренды определенную и никогда не иссякающую ежегодную ренту. Сделав это, домовладельцы не заботились о том, что делали посредники — какую ренту они взимали или в каком состоянии они содержали многоквартирные дома. «Посредники», далее сообщал Столичный совет здравоохранения,

часто бывают самыми бессердечными и беспринципными людьми и получают большую прибыль от субаренды. Они не оставляют ни одного свободного места: они сдают сараи, подвалы и даже погреба семьям и постояльцам; они делят комнаты перегородками, а затем помещают целую семью в одну комнату, которая используется для жизни, приготовления пищи и сна. В Четвертом, Шестом, Седьмом, Десятом и Четырнадцатом округах можно найти большие, старомодные жилища, первоначально построенные для одной семьи, разделенные и сданные в субаренду до такой степени, что даже бывшие подвалы заняты двумя или более семьями. В Нью-Йорке насчитывается не менее 20 000 человек, живущих в подвалах.

Здесь снова сияет с ослепительной яркостью та превосходная мораль имущих классов. Нет ни одной записи о том, чтобы хоть один домовладелец отказался положить в карман большие доходы от владения многоквартирными домами. Большими, фактически чрезмерными доходами они были, ибо класс землевладельцев считал многоквартирные дома «великолепными инвестициями» (какая поучительная фраза!), и все, кроме одного, держались за них. Этим одним был Уильям Уолдорф Астор из нынешнего поколения, который, как нам говорят, «продал в 1890 году многоквартирных домов на миллион долларов, не приносящих перспектив». Какая фантазия действий заставила Уильяма Уолдорфа Астора так отойти от принятых формул своего класса, чтобы отказаться от этих «великолепных инвестиций»? Было ли это отвращение к многоквартирным домам или растущая разборчивость в методах? Следует заметить, что до того времени он и его семья упорно сохраняли доходы от своих многоквартирных домов; очевидно, тогда источник денег не был тревожным фактором. И, продавая эти многоквартирные дома, он должен был знать, что его прибыль от сделки будет взыскана покупателями с будущих арендаторов и что в результате возникнет еще большая перенаселенность. В чем же тогда была причина?

Примерно в 1887 году в Нью-Йорке возникло движение против ужасных условий в многоквартирных домах, и общественность требовала законов, которые положили бы им конец или, по крайней мере, принесли бы некоторое смягчение. Весь класс домовладельцев яростно боролся с этим движением и этими предложенными законами. Что произошло дальше? Показательно, что мэром был назначен муниципальный комитет для расследования условий в многоквартирных домах; и этот комитет состоял из владельцев собственности. Уильям Уолдорф Астор был видным членом комитета. Насмешка над тем, что человек, чья семья владела милями многоквартирных домов, был выбран в комитет, задача которого заключалась в поиске способов улучшения условий в многоквартирных домах, не ускользнула от внимания общественности, и раздались крики насмешек. Рабочее население было скептически настроено, и не без оснований, относительно добросовестности этого комитета. Каждый акт, начиная с мягкого и неэффективного акта 1867 года, призванный исправить ужасающие условия в многоквартирных домах, упорно встречал сопротивление домовладельцев; и даже после того, как эти пустяковые меры были наконец приняты, домовладельцы сопротивлялись их исполнению. Было ли это из-за горькой критики, обрушившейся на него, или потому, что он увидел, что это будет хорошее время, чтобы избавиться от своих многоквартирных домов как от дела, приносящего деньги, прежде чем будут приняты дальнейшие законы, неясно. Во всяком случае, Уильям Уолдорф Астор продал большие партии многоквартирных домов.

ВОЗВЫШЕННЫЙ КАПИТАЛИСТ.

Вернемся, однако, к Уильяму Б. Астору. В 1875 году было подсчитано, что он был владельцем более семисот зданий и домов, не говоря уже о многих участках необработанной земли, которыми он владел. Его доход от этой собственности и от многих разнообразных направлений инвестиций был ошеломляющим. Все знали, что он, наряду с другими домовладельцами, получал огромные доходы от невыразимо зловонных многоквартирных домов, непригодных для человеческого жилья. Тем не менее, в органах общественного мнения, или в проповедях или речах того времени, мало что можно было заметить, кроме величайшего почтения к нему и ему подобным. На него смотрели как на первостепенного и высоко возвышенного капиталиста; ни одна церковь не пренебрегала его дарами; далеко не так, они настойчиво запрашивались и принимались с благодарностью, и даже с подобострастием. Никто не ставил под сомнение источники его богатства, конечно, не один из тех, кто принадлежал к его собственному классу, все из которых более или менее использовали те же средства и которые превозносили их как подобающие, как традиционно, так и юридически, и как соответствующие «естественным законам» общества. Никакого осуждения не было высказано Астору или его коллегам-домовладельцам за наживу на таких ужасных урожаях болезней и смерти. Когда Уильям Б. Астор умер в 1875 году в возрасте восьмидесяти трех лет в своем мрачном особняке из коричневого камня на 35-й улице и Пятой авеню, его похороны стали событием среди местной аристократии; газеты опубликовали самые экстравагантные панегирики, а оцениваемые в 100 000 000 долларов, которые он оставил, были представлены всей стране как освещающий и нетленный пример состояния, которое принесут бережливость, предприимчивость, настойчивость и способности.

ГЛАВА VII

КУЛЬМИНАЦИЯ СОСТОЯНИЯ АСТОРОВ

Впечатляющее состояние, которое оставил Уильям Б. Астор, было в основном завещано примерно в равных долях его сыновьям Джону Джейкобу II и Уильяму. Эти отпрыски, благодаря наследству из различных семейных источников, бракам с другими богатыми семьями или и тому и другому, были уже богаты. Более того, имея поддержку огромных богатств своего отца, они пользовались исключительно исключительными возможностями для накопления богатства на свой собственный счет.

В 1853 году Уильям Астор женился на представительнице семьи Шермерхорн. Шермерхорны были влиятельными землевладельцами Нью-Йорка; и если не совсем на той же вершине по богатству, что и Асторы, то, во всяком случае, были очень богаты. Чрезвычайно ценные участки земли, которыми тогда владели Шермерхорны и которые до сих пор находятся в их владении, были в значительной степени получены точно теми же средствами, которые использовали Асторы, Голеты, Райнлендеры и другие видные земельные семьи.

ВЗАИМОСВЯЗАННОЕ БОГАТСТВО.

Установившейся политикой с самого начала у богатых мужчин, и в очень большой степени у богатых женщин, было вступать в брак внутри своего класса. Результатом, очевидно, было увеличение и централизация еще большего богатства в ограниченном владении нескольких семей. При оценке, следовательно, совокупного богатства Асторов, как, впрочем, и почти всех великих состояний, мерой должны быть не просто владения одной семьи, а совокупное богатство взаимосвязанных богатых семей.

Свадьба Уильяма Астора (как и свадьба его сына Джона Джейкоба Астора тридцать восемь лет спустя с дочерью одной из самых богатых землевладельческих семей Филадельфии) была событием дня, если судить по шумихе, вызванной среди того, что представлялось как высший класс, и количеству внимания, уделенного газетами. В действительности, рассматривая их в правильной перспективе, эти браки богатых были бесконечно малыми делами, которые едва ли заслуживали упоминания, если бы не эффект, который они имели в централизации богатства, и ясная картина, которую они дают об идеях того времени. Потомство, которое является истинным арбитром в различении между непреходящим и мимолетным, важным и тривиальным, по праву не заботится обessentially мелких делах, которые когда-то считались высочайшей важности. Эдгар Аллан По, изнуряющий свою жизнь в крайней бедности, Уильям Ллойд Гаррисон, гремящий против рабства из бостонского чердака, Роберт Оуэн, проводящий свои годы в альтруистических усилиях — эти люди были современниками Асторов второго поколения. Тем не менее, брак среди очень богатых был наделен самопровозглашенными создателями и распространителями общественного мнения гораздо большей важностью, чем выдача миру самых великолепных продуктов гения или провозглашение принципов глубочайшего значения для человечества. Но зачем порочить практику прошлых поколений, когда мы сегодня сталкиваемся с теми же извращениями? В феврале 1908 года, например, несколько миллионов человек в Соединенных Штатах остались без работы; в нищете, потому что что-то стояло между ними и получением работы; и, следовательно, они и их жены и дети должны были столкнуться с голодом. Это состояние могло быть достаточным, чтобы шокировать даже самый черствый ум, конечно, достаточно, чтобы впечатлить сообщество. Но что произошло? Поверхностный историк будущего, который зависит от газет и который оценивает свои факты соответственно, придет к выводу, что не было почти никакой нищеты или крайней нужды; что люди интересовались мелкими событиями, не имеющими никакой конечной ценности; что восточный танец и пантомима, данные в Нью-Йорке «светскими» женщинами во главе с миссис Уолдорф Астор, где богатая молодая женщина пожинала удивление и восхищение, обвивая живого удава вокруг своей шеи, были одним из великих событий дня, потому что газеты посвятили этому две колонки, в то время как едва ли упоминались армии людей, оставшихся без работы.

ДЕНЬГИ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

Как это было в 1908 году, так было и в десятилетия, когда капиталисты того или иного рода впервые накапливали богатство; они были весомым классом дня; их малейшие действия были задокументированы, а их самые пустяковые высказывания истолковывались оракульно как глас общественного мнения. Бесчисленные люди заболевали и умирали в промышленной борьбе и в жалких жилых помещениях; вездесущий капитализм был полем битвы, усеянным бесчисленными трупами; но никто из профессиональных толкователей морали, религии или политики не обращал внимания на раненых или мертвых, или на условия, которые порождали эти отвратительные и постоянные убийства мужчин, женщин и детей. Но победителям, независимо от того, какими были их методы или сколько опустошения и смерти они оставляли на своем пути, присуждались самые богатые материальные награды; богатство, роскошь, положение и власть; и Закон, величественный, возвышенный Закон, поддерживал этих победителей в их владениях силой судов, полиции, шерифов и винтовок, заряженных пулями, если это было необходимо.

Таким образом, подытоживая, Асторы развращали, обманывали и убивали индейцев; они обманывали город на землю и налоги; они помогали коррумпировать законодательные органы; они наживались на владении кварталами многоквартирных домов, наполненных смертью; они заверяли воровские администрации. Однажды вырвав в свое владение результаты всех этих и более мошеннических методов в виде миллионов долларов в собственности, кто был их самым сильным союзником? Закон. Да, Закон, теоретически такой беспристрастный и так благоговейно наделенный трепетом — и силой. Из мошенничества и силы пришло состояние Асторов, и силой, в форме закона, оно было укреплено в их контроле. Если бы голодный человек зашел в любой из домов Асторов и украл даже серебряную ложку, Закон пришел бы на помощь возмущенной собственности, приговорив его к тюрьме. Или если бы в случае беспорядков собственность Асторов была повреждена, Закон также вмешался бы и заставил округ возместить ущерб. Этот Закон, этот необычайный кодекс печати, который управляет нами, был и есть не что иное, как множество статутов, гарантирующих удержание доходов от мошенничества и воровства, если пиратство было совершено достаточно большим и впечатляющим образом. Неоспоримым доказательством является то, что каждое состояние, полученное путем мошенничества, до сих пор находится в частном владении и больше, чем когда-либо; Закон ревностно и подозрительно охраняет его. Так Закон практически работал; и если вещь должна оцениваться по ее практическим результатам, то Закон был подстрекателем всех форм преступности и оплотом того, что он подстрекал. Видя, что это так, не так уж трудно понять ту загадочную проблему, почему такая большая часть сообщества разрешила себя в комитет целого, и, номинально и торжественно исповедуя привычное и ожидаемое уважение к Закону, порицает его, как он составлен, и часто не делает никакого сокрытия презрения.

ЗАКОН — САМЫЙ СИЛЬНЫЙ АКТИВ.

При проникновении в происхождение и рост великих состояний этот жизненно важный факт постоянно навязывается исследователю: что Закон был самым ценным активом, которым обладал класс капиталистов. Без него этот класс был бы так же беспомощен, как младенец. Чем был бы средневековый барон без вооруженной силы? Но заметьте, как извилисто изменились условия. Класс капиталистов, гораздо более хитрый, чем феодальные правители, обходится без лично оснащенной вооруженной силы. Она становится излишней. Все, что необходимо сделать, — это создать законы и так направлять вещи, чтобы чиновники, которые исполняют законы, были отзывчивы к интересам имущих классов. За законами стоят полицейские силы, шерифы и ополчение, все содержащиеся за счет города, округа и штата — за государственный счет. Ясно, следовательно, что, имея контроль над законами и чиновниками, имущие классы имеют полную выгоду от вооруженных сил, расходы на которые, однако, им не приходится оплачивать. Это развернулось как огромное улучшение по сравнению с грубой феодальной системой.

Имея полный контроль над законами, великие имущие классы смогли либо извлекать выгоду из их исполнения, либо из их нарушения. Это нигде не показано более поразительно, чем в росте состояния Асторов, хотя все другие великие состояния раскрывают те же или почти идентичные факторы. С миллионами, сделанными карьерой преступления, первоначальные Асторы покупают землю; они получают больше земли путем мошенничества; Закон бросает свой щит вокруг полученной таким образом собственности. Они обманывают город на огромные суммы при налогообложении; Закон не беспокоит их. Напротив, он позволяет им строить дворцы и продолжать поглощать больше форм собственности. В 1875 году Уильям Астор строит железную дорогу во Флориде; и в качестве подарка признательности, так говорится, законодательное собрание Флориды дарит ему 80 000 акров земли. Вполне вероятно, если бы основные обстоятельства были известны, что было бы обнаружено, что влияние более материальное, чем простой всплеск благодарности, побудило этот подарок. Откуда пришли деньги, на которые была построена эта железная дорога? И каков был источник других огромных средств, которые были инвестированы в железные дороги, банки, промышленные предприятия, в покупку большего количества земли и в ипотеки — во многие формы собственности?

Неискушенный приниматель текущих софизмов или апологет мог бы ответить, что все эти деньги пришли от законных деловых сделок, естественного увеличения стоимости земли и так далее. Но отбрасывая эти поверхностные объяснения и защиты, которые на самом деле означают не что иное, как вынужденное оправдание, ясно, что истинные источники этих доходов были совершенно иной природы. Миллионы ренты, которые каждый год текли в казну Асторов, буквально исходили из пота, труда, страданий и убийств множества мужчин, женщин и детей, которые никогда не были задокументированы и которые ушли в свою смерть в вечной безвестности.

ОСНОВА СТРУКТУРЫ БОГАТСТВА.

Именно они в конечном итоге должны были нести расходы по непомерной ренте; именно их работа, продукты, которые они создавали, были основами всей структуры. И говоря об убийстве, имеется в виду не преднамеренное, предумышленное убийство в смысле, охватываемом статутом, а тот гораздо более коварный вид, вытекающий из изнурительной эксплуатации; в сгоне людей в жилища, непригодные даже для животных, которым нужен воздух и солнечный свет, а затем в упорном сопротивлении любой попытке улучшить условия жизни в этих домах. В этом отношении, нельзя не подчеркнуть слишком сильно, Асторы ничем не отличались от общего числа домовладельцев. Разве это не убийство, когда, вынужденные нуждой, люди вынуждены гнить в убогих, наполненных микробами многоквартирных домах, куда никогда не проникает солнечный свет и где болезнь находит плодовитое место для размножения? Несметные тысячи ушли в свою смерть в этих невыразимых местах. Тем не менее, что касается Закона, рента, собранная Асторами, а также другими домовладельцами, была честно заработана. Весь институт Закона не видел ничего плохого в этих условиях, и весьма показательно, потому что, повторяя снова и снова, Закон не представлял этику или идеалы передового человечества; он точно отражал, как бассейн отражает небо, требования и личный интерес растущих имущих классов. И если кое-где был принят закон (что случалось нечасто) вопреки выраженной оппозиции собственности, он был либо настолько выхолощен, что был безвреден, либо не исполнялся.

Прямая жертва человеческой жизни, однако, была лишь одним субстратом состояния Асторов. Очень вероятно, если бы правда была полностью известна, что ошеломляющие суммы в общей сложности, которые Асторы обманули при налогообложении, были бы более чем достаточны, чтобы построить целую группу железных дорог, или купить целые секции отдаленных частей города, или построить десятки дворцов. Непрерывно они извлекали огромную ренту из своего постоянно расширяющегося поместья, и так же настойчиво они лжесвидетельствовали и обманывали город, штат и нацию на налоги. Нечасто факты были раскрыты; очевидно, городские или государственные чиновники, с которыми богатые действовали в сговоре, старались изо всех сил скрыть их.

ВЕЛИКИЕ КРАЖИ НАЛОГОВ.

Иногда, однако, некоторые фрагменты фактов были вынесены законодательным следственным комитетом. Так, в 1890 году комитет Сената штата, зондируя дела налогового департамента, коснулся разоблачений, которые смутно раскрывали масштаб этих ежегодных краж, но которые ни в коем случае не удивили ни одного хорошо информированного человека, потому что каждый знал, что эти мошенничества существовали. Тщательно допрошенный Уильямом М. Айвинсом, адвокатом комитета, Майкл Коулман, президент Совета по оценке и налогам, признал, что обширные участки недвижимости, принадлежащие Асторам, оценивались в половину или менее половины их реальной стоимости. Затем последовал этот обмен, в котором конкретный «г-н Астор», о котором идет речь, не был прояснен:

В.: Вы только что сказали, что г-н Астор никогда не продавал?

О.: Раз в некоторое время он продает, да.

В.: Но правило в том, что он не продает?

О.: Ну, почти никогда; он продавал, конечно.

В.: Разве это не почти поговорка в этом сообществе, что Асторы покупают и никогда не продают?

О.: На них не смотрят как на людей, которые распоряжаются недвижимостью после того, как они однажды получили владение ею.

В.: Есть ли у вас власть требовать от них отчет об их арендных списках?

О.: Нет.

В.: Не думаете ли вы, что... если вы собираетесь взимать налог должным образом и полностью... вы должны быть наделены этой властью, чтобы узнать, каковы доходы и выручка от этой собственности?

О.: Нет, сэр; это не наше дело.

Это мошенническое уклонение от налогообложения было чем угодно, но не ограничивалось семьей Асторов. Оно практиковалось всеми крупными имущими интересами, не только в обмане Нью-Йорка на налоги на недвижимость, но и на налоги на личное имущество. Коулман признал, что в то время как общая оценка личного имущества всех корпораций в Нью-Йорке была оценена в 1 650 000 000 долларов, им было позволено присягнуть на сумму 294 000 000 долларов.

Здесь мы видим снова в действии то плодотворное агентство, которое помогло обеднить массы. Рента взимается с них, что составляет в среднем четвертую часть их заработной платы. Эта рента основана на полной оценке домов, в которых они живут. В свою очередь, домовладельцы обманывают город на половину этой оценки. Чтобы компенсировать это постоянное лишение налогов, город приступает раз за разом к увеличению налогов и выпуску процентных облигаций. Эти увеличенные налоги, как и в случае со всеми другими налогами, ложатся на рабочих, и результаты видны в постоянно растущей ренте и в более высоких ценах на все предметы первой необходимости.

ЛИЦЕНЗИРОВАННОЕ ПИРАТСТВО ПРОЦВЕТАЕТ.

Было ли когда-нибудь возбуждено какое-либо уголовное дело против этих богатых мошенников? Ни одного, о котором есть какая-либо запись.

Не было ни одного публициста, редактора или проповедника, который не знал бы — в общих чертах или в деталях — об этих грандиозных налоговых махинациях. Некоторые из них могли выражать протест вяло, неискренне или бессодержательно. Но имущие классы не беспокоились из-за словесной критики, пока она не подкреплялась политическими действиями. Иными словами, они могли позволить себе терпеть и даже находить забавными яростные обличения, если при этом не менялись законы и не затрагивалось то самое применение или неприменение законов, которое им было выгодно. Главным для них было сохранить условия, позволявшие им продолжать заниматься мошенничеством.

Практически все, что считалось лучшим в обществе — мужчины и женщины, жившие в роскошных особняках, покровительствовавшие искусству и опере, ставившие себя выше всех по уровню воспитания, манерам, вкусу и моде, — все они либо были участниками этого непрерывного процесса мошенничества, либо извлекали из него выгоду. То же самое верно и для этого класса сегодня, ибо масштабы налоговых махинаций стали больше, чем когда-либо прежде. Поэтому неудивительно, что когда Джон Джейкоб Астор II скончался в 1890 году, а Уильям Астор в 1892 году, их карьеры были осыпаны хвалебными одами. Во всех появившихся некрологах не было ни слова о реальных фактах: о коррупционном захвате городских земель, о развращении законодательных органов и манипуляциях с железными дорогами, о их доходных домах, где болезни и смерть собирали столь богатый урожай, или об их гигантских махинациях с уклонением от уплаты городских налогов. Ни слова обо всем этом.

Без исключения все биографии были чрезмерно хвалебными. Эта избыточная лесть могла бы дискредитировать авторов, если бы не мода того времени изображать и воспринимать мультимиллионеров как чудо способностей, почти сверхлюдей. Именно этим кормили народ; неудивительно, что наступил период, когда общественное сознание отреагировало и впало в противоположную крайность, предаваясь самым яростным обличениям тех самых людей, которых долгое время училось почитать. Этот период также прошел, сменившись другим, в котором будет сформировано более верное суждение о магнатах, и в котором они предстанут не как исключительные преступники, а как продукты своего времени и окружения, в их истинной связи с обоими этими факторами.

Состояние, оставленное Джоном Джейкобом Астором II в 1890 году, составляло около 150 000 000 долларов. Большая его часть перешла к его сыну Уильяму Уолдорфу Астору. Состояние в 75 000 000 долларов, оставленное Уильямом Астором в 1892 году, было завещано его сыну Джону Джейкобу Астору. Эти двоюродные братья сегодня владеют большей частью совокупного состояния Асторов.

Дойдя до нынешнего поколения, мы не будем пытаться вдаваться в подробное описание их многообразных интересов, охватывающих землю, железные дороги, промышленность, страхование и огромное множество других форм богатства. Цель этой работы — указать на обстоятельства, лежащие в основе возникновения и роста крупных частных состояний; в случае с Асторами это было сделано достаточно, возможно, даже чрезмерно, хотя многие факты, которые вполне уместно было бы включить, намеренно остались за рамками этих глав. Но есть еще несколько фактов, без которых история не была бы полной и без которых она могла бы потерять часть своей значимости.

СОСТОЯНИЕ АСТОРОВ УДВАИВАЕТСЯ.

WILLIAM WALDORF ASTOR. Now a British Subject, Self-Expatriated. He Derives an Enormous Income from His American Estate. WILLIAM WALDORF ASTOR.
Now a British Subject, Self-Expatriated. He Derives an Enormous Income from His American Estate.

Мы видели, как к моменту смерти Уильяма Б. Астора в 1876 году состояние Асторов составляло не менее 100 000 000 долларов, а вероятно, и гораздо больше. В течение шестнадцати лет, к 1892 году, в руках двух его сыновей оно увеличилось более чем вдвое. Как удалось прибавить экстраординарную сумму в 125 000 000 долларов менее чем за полтора десятилетия? Индивидуальные способности не могли этого обеспечить; утверждать обратное нелепо. Методы, с помощью которых была собрана большая часть этого прироста, уже были изложены. Значительная часть пришла от роста стоимости земли, которая выросла не благодаря ни малейшему действию Асторов, а вследствие роста населения и труда всей массы рабочих. Эта стоимость была создана производителями, но, будучи далекими от того, чтобы владеть ею или даже участвовать в ее распределении, они были вынуждены платить все более тяжелую дань в виде арендной платы за те самые ценности, которые сами же и создали. Если бы Асторы или другие землевладельцы впали в вечный транс, эти ценности были бы созданы точно так же. Затем, не довольствуясь присвоением ценностей, созданных другими, класс землевладельцев обкрадывал город даже на малую долю этих ценностей в форме налогов.

До нынешнего поколения Асторы никогда не выставляли себя «реформаторами» в политике. Они грабили направо и налево, но при этом не делали громких заявлений. Состояние, которым владеют Асторы, как несомненно показывают факты, представляет собой череду пиратства и эксплуатации. Поэтому весьма любопытно отметить, что Асторы нынешнего поколения объявили себя крайне заботливыми реформаторами и были членами претенциозных, самопровозглашенных комитетов, состоящих из «лучших граждан», целью которых было очистить Нью-Йорк от коррупции Таммани-холла. Оставляя в стороне Асторов и рассматривая отношение имущего класса в целом, это позирование так называемых лучших элементов в качестве реформаторов было и остается одной из самых своеобразных характеристик американской политики и ее самым колоссальным фарсом. Хотя землевладельцы, а также железнодорожные и промышленные магнаты постоянно, с редкими перерывами, либо подкупали государственных чиновников, либо пользовались преимуществами коррумпированной политики, многие из них — не только в Нью-Йорке, но и в каждом американском городе — в то же время превращались в реформаторов. Конечно, не реформаторов в истинном, высоком смысле этого слова, а в искусных имитаторов. С самыми пылкими заявлениями о гражданской чистоте и ужасе перед царящей коррупцией они время от времени выступали вперед, облаченные в изящное и помпезное одеяние праведности.

КАЧЕСТВО «РЕФОРМАТОРОВ».

Те самые люди, которые обкрадывали города, штаты и нацию на огромные суммы в виде налогов; которые через своих ставленников подкупали законодательные органы, городские советы, а также исполнительных и административных чиновников; которые коррупционным путем назначали судей; которые превращали правительство просто в придаток к своим замыслам; которые тысячами способов взимали тяжелую дань с народа; которые заставляли своих сотрудников работать за нищенскую зарплату и ожесточенно боролись с любым движением за улучшение положения рабочего класса — именно эти люди составляли так называемые «реформаторские» комитеты, точно так же, как они составляют их сегодня.

Если бы была предпринята хоть малейшая серьезная попытка посягнуть на их особые интересы, полученные и приумноженные коррупционным путем, а также на огромный объем прибавочной стоимости и взяток, которые эти привилегии им приносили, они бы немедленно подняли крик о революционной конфискации. Но они были весьма готовы положить конец мелким поборам, которые политики собирали с салунов, борделей, уличных торговцев и мелких лавочников, и тем самым представить себя респектабельными и общественно мыслящими гражданами, потрясенными существующей коррупцией. Газеты поддерживали их в этой позиции, и иногда достаточное количество избирателей поддерживало их призывы и выбирало кандидатов, которых они выдвигали. Единственная реальная разница заключалась в том, что при открыто коррумпированной машине им приходилось платить взятки за концессии, законы и иммунитет от законов, тогда как при «реформаторских» администрациях, которые представляли их интересы и заискивали перед ними, они часто получали все это и многое другое, не тратя ни цента. Для них часто было гораздо экономичнее иметь «реформы» у власти; и общеизвестная истина гласит, что деловые реформаторские администрации, которые в народе считаются честными, пойдут на большие уступки в распродаже прав народа, чем самая коррумпированная политическая машина, по той причине, что их администрации обычно не подозреваются в коррупции и поэтому за ними не следят пристально. Более того, коррупция через взятки не всегда является самым эффективным видом. Существует гораздо более зловещая форма. Это та, которая проистекает из сознательного классового использования отзывчивого правительства в коварных целях. Практически все американские «реформаторские» движения подпадали под эту категорию.

Здесь не место для диссертации об этих псевдореформаторских движениях; это тема, заслуживающая отдельного рассмотрения. Но здесь уместно кратко упомянуть о них, поскольку необходимо постоянно давать представление о методах имущего класса. Независимо от того, находились ли у власти коррумпированные или «реформаторские» администрации, обкрадывание муниципалитета и штата при налогообложении продолжалось с одинаковой силой.

ОГРОМНЫЙ ГОДОВОЙ ДОХОД.

Совокупное состояние Асторов, как мы уже говорили, составляет 450 000 000 долларов. Однако это лишь оценка, основанная главным образом на их владениях недвижимостью. Никто, кроме самих Асторов, не знает, каковы их активы в облигациях и акциях всех видов. Можно с уверенностью предположить, что их состояние значительно превышает 450 000 000 долларов. Их излишки богатства накапливаются так быстро, что большая их часть постоянно инвестируется в покупку новых земель. Первоначально владея землей в нижней части Манхэттена, они затем купили землю в Йорквилле, затем добавили к своим владениям земли в Гарлеме, а позже в Бронксе, в этой части Нью-Йорка они теперь владеют огромными территориями. Их владения становятся все больше и больше.

Подсчитано, что только в виде арендной платы в Нью-Йорке Асторы собирают двадцать пять или тридцать миллионов долларов в год. «Поместьями Асторов» управляет центральный офис, агент которого, как говорят, получает зарплату в 50 000 долларов в год. Все деловые детали полностью решаются этим агентом и его штатом подчиненных. Часть этой ежегодной арендной платы распределяется между различными членами семьи Астор в соответствии с долей их интереса; остальное используется для покупки новых земель.

Особняки Асторов входят в число самых претенциозных в Соединенных Штатах и Европе. Резиденция в Нью-Йорке, долгое время занимаемая миссис Уильям Астор на Пятой авеню и Шестьдесят пятой улице, отличается необычайной роскошью и величием. Рядом с ней и соединен с ней не менее роскошный особняк Джона Джейкоба Астора. В этих резиденциях, или, скорее, дворцах, великолепие нагромождено на великолепие. В просторном бальном зале и картинной галерее миссис Уильям Астор устраивались балы, каждый из которых, как говорят, стоил 100 000 долларов. Картинная галерея сияет кремовым и золотым; стены изобилуют дорогостоящими картинами, а в одном конце находится галерея из кованого железа, где музыканты исполняют мелодии во время праздничных мероприятий. Столовые этих домов огромны. Украшенные старым дубом, инкрустированным золотом, их стены покрыты антикварными гобеленами, установленными в массивные дубовые рамы с полями, густо покрытыми золотом. На обедающих смотрит роскошный потолок — вспышка красок на черном дубе, подчеркнутая массой золотых бордюров. Прямо над центром стола нарисованы гирлянды цветов и гроздья фруктов. В центре этой композиции — монограмма миссис Астор золотыми буквами. Из массивного холла с репродукциями картин Марии-Антуанетты и других персонажей старого французского двора, со статуями, дорогостоящими вазами и драпировками, широкая мраморная лестница изящно изгибается наверх. Описание всех роскошных аспектов этих резиденций потребовало бы обширной серии деталей. В обеих резиденциях каждая комната — это воплощение великолепия.

БЛИЗОСТЬ ДВОРЦОВ И НИЩЕТЫ.

От этих дворцов всего один шаг до мрачных кварталов, где большая часть населения самым бесчеловечным образом скучена в жалких доходных домах. Неоспоримым фактом является то, что более пятидесяти кварталов на острове Манхэттен — каждый из которых не намного больше площади, занимаемой особняками Асторов, — имеют кишащее население от 3000 до 4000 человек. В каждом из нескольких кварталов скучено по 6000 человек. В 1855 году, когда условия считались достаточно плохими, 417 476 жителей были скучены в районе к югу от Четырнадцатой улицы; но в 1907 году в этом районе проживало уже 750 000 человек. Сорок лет назад перенаселены были только нижние районы Манхэттена, но теперь плотность скученности распространилась на все части Манхэттена и на части Бронкса и Бруклина. На площади в двести акров в определенных частях Нью-Йорка существует не менее 200 000 человек. Нередко можно встретить восемнадцать мужчин, женщин и детей, вынужденных обстоятельствами спать в трех маленьких, удушливых комнатах.

THE ASTOR MANSIONS IN NEW YORK CITY. Occupied by the Late Mrs. William Astor and by John Jacob Astor. THE ASTOR MANSIONS IN NEW YORK CITY.
Occupied by the Late Mrs. William Astor and by John Jacob Astor.

Но нью-йоркские резиденции Асторов — это лишь малая часть их многочисленных дворцов. У них есть внушительные особняки, стоящие огромных денег, в Ньюпорте. В Фернклиффе-на-Гудзоне у Джона Джейкоба Астора есть поместье площадью две тысячи акров. Этот загородный дворец, построенный в строгой итальянской архитектуре, оснащен всеми удобствами и роскошью. Двоюродный брат Джона Джейкоба Астора, Уильям Уолдорф, несколько лет назад отказался от своей родной страны и стал британским подданным. Он купил поместье Клайвден в Таплоу, графство Бакингемшир, Англия, старую резиденцию герцога Вестминстерского, самого богатого землевладельца в Англии. С тех пор Уильям Уолдорф презирал свою родную страну и даже никогда не брал на себя труд взглянуть на собственность в Нью-Йорке, которая приносит ему столь огромный доход. Этот отсутствующий землевладелец, на которого, по оценкам, непосредственно трудятся не менее 100 000 мужчин, женщин и детей, выплачивая ему арендную плату, окружил себя в Англии высокомерной феодальной исключительностью. Отменив привилегию, которой широкая публика долгое время пользовалась для доступа к территории Клайвдена, он отдал строгие приказы, запрещающие вторжение, и вдоль дорог построил высокие стены, увенчанные битым стеклом. Его сын и наследник, Уолдорф Астор, заявил, что он также останется британским подданным. Уильям Уолдорф Астор, следует сказать, в некотором роде является создателем общественного мнения; он владеет газетой и журналом в Лондоне.

Происхождение и последовательное развитие состояния Асторов были раскрыты в этих главах; отнюдь не полностью, так как масса дополнительных фактов была опущена. Там, где определенные фундаментальные факты достаточны для получения ясного представления, нет необходимости нагромождать слишком много накоплений. И все же, писатели, пораженные богатством, продолжали с таким упорством подчеркивать бережливость, честность, способности и проницательность людей, создавших огромные состояния, что сложилось общее впечатление, будто состояние Асторов — это прежде всего одно из тех, что были нажиты законными средствами. Эти главы должны развеять эту иллюзию.

ГЛАВА VIII

РАССМОТРЕНИЕ ДРУГИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ

Основание и приумножение других крупных частных состояний на земле сопровождались методами, очень похожими или идентичными тем, что использовали Асторы.

После поместий Асторов земельные владения Гоелетов, возможно, являются крупнейшими городскими поместьями в Соединенных Штатах по стоимости. Земельная собственность семьи Гоелет только на острове Манхэттен оценивается в полные 200 000 000 долларов.

СОСТОЯНИЕ ГОЕЛЕТОВ.

Основателем состояния Гоелетов был Питер Гоелет, торговец скобяными изделиями во время и после Революции. Его дед, Якобус Гоелет, в детстве и юности воспитывался Фредериком Филлипсом, чью карьеру в качестве промоутера и покровителя пиратов и пиратства, а также взяточника королевских чиновников при британском правлении, мы рассматривали в предыдущих главах. О методах ведения бизнеса и личности Питера Гоелета не сохранилось никаких сведений. Но что касается его методов получения земли, здесь мало неясности. В ходе этой работы уже было подробно показано, как Питер Гоелет совместно с Джоном Джейкобом Астором, братьями Райнлендер, Шермерхорнами, Лориллардами и другими основателями мультимиллионерских династий мошенническим путем захватил огромные участки земли в начале и середине прошлого века, в том, что тогда было, или что сейчас является, центром Нью-Йорка. Совершенно излишне повторять рассказ о том, как городские чиновники коррупционным путем передавали этим людям земельные участки и права на засыпку акватории, ранее принадлежавшие муниципалитету — гранты, имеющие сегодня неисчислимую ценность.

Как и в случае с Джоном Джейкобом Астором, состояние Гоелетов было получено в результате сочетания торговли, банковского дела и владения землей. Прибыль от торговли шла на покупку новых земель и на обеспечение части коррупционных фондов, с помощью которых законодательный орган Нью-Йорка подкупался для предоставления банковских хартий, льгот и других специальных законов. Эти различные факторы были переплетены; прибыль от одного вида собственности использовалась для покупки других форм, и так далее, в обратном порядке и в смешении. У Питера было два сына: Питер П. и Роберт Р. Гоелет. Эти два сына, обладая чутьем к выгоде, женились на дочерях Томаса Бьюкенена, богатого шотландского купца из Нью-Йорка и одно время директора Банка Соединенных Штатов. В результате, когда их отец умер, они не только унаследовали крупный бизнес и весьма значительный участок недвижимости, но и благодаря своим деньгам и браку стали влиятельными сановниками в управлении одними из самых богатых и деспотичных банков. Питер П. Гоелет в течение нескольких лет был одним из директоров Банка Нью-Йорка, и оба брата извлекали выгоду из коррумпированного контроля над Банком Соединенных Штатов, а также были одними из главных основателей «Кемикал Банк».

Эти братья начали с железной решимостью создать самое большое состояние, какое только могли, и не позволяли никаким препятствиям мешать им. Когда требовалось мошенничество, они, как и большинство их класса, без колебаний использовали его. Получая хартию для печально известного «Кемикал Банк», они подкупали членов законодательного органа с тем же флегматичным спокойствием, с каким они провернули бы обычную деловую сделку. Этот банк, как мы уже отмечали ранее, был зарегистрирован после того, как достаточное количество членов законодательного органа было подкуплено акциями на сумму 50 000 долларов и крупной суммой денег. И все же теперь, когда этот банк является одним из самых богатых и могущественных учреждений в Соединенных Штатах, и особенно учитывая, что преступный характер его происхождения неизвестен никому, кроме историков-исследователей, Гоелеты упоминают о связи своих предков с ним как о предмете великой и справедливой гордости. В объемной биографии, содержащей генеалогии богатых семей Нью-Йорка — материале, который был предоставлен и, возможно, написан самими семьями, — в главе, посвященной Гоелетам, встречается такое хвастовство: «Они также были включены в число основателей того знаменитого нью-йоркского финансового учреждения, Кемикал Банк». Так преступления одного поколения превращаются в славу другого! Акции «Кемикал Банк», котирующиеся по баснословной цене, так сказать, до сих пор удерживаются небольшой, сплоченной группой, в которой Гоелеты занимают видное место.

От махинаций этого банка Гоелеты получали большую прибыль, которая систематически инвестировалась в недвижимость Нью-Йорка. И постепенно их арендная плата с этой земли росла. Их политика была во многом такой же, как у Асторов — постоянное увеличение своих земельных владений. Они могли легко это делать по двум причинам. Одна заключалась в том, что они почти последовательно, вместе с другими землевладельцами, коррумпировали городские власти, чтобы те предоставляли им последовательные гранты, а другая — в их огромных излишках доходов, которые продолжали накапливаться.

КОГДА-ТО ФЕРМА; ТЕПЕРЬ ОГРОМНАЯ ЦЕННОСТЬ.

Когда Уильям Б. Астор унаследовал в 1846 году большую часть состояния своего отца, братья Гоелет достигли того, что тогда считалось высоким рангом миллионеров, хотя их состояние составляло лишь малую часть состояния Астора. Большой толчок к внезапному увеличению их состояния пришелся на период 1850–1870 годов благодаря участку земли, которым они владели на том, что раньше было окраиной города. Эта земля когда-то была фермой и простиралась примерно от того, что сейчас является Юнион-сквер, до Сорок седьмой улицы и Пятой авеню. Она охватывала длинный участок Бродвея — участок, который сейчас покрыт огромными отелями, деловыми зданиями, магазинами и театрами. Она также включает в себя кварталы за кварталами, заполненные резиденциями и аристократическими особняками. Сначала окраина Нью-Йорка, затем часть его пригородов, этот участок лежал в регионе, который с 1850 года начал приобретать большую ценность и который пользовался большим спросом для домов богатых. К 1879 году это была центральная часть города, приносившая высокую арендную плату. То же сочетание экономических влияний и давления, которое столь значительно увеличило стоимость земли Асторов, привело к тому, что эта бывшая ферма превратилась в городские участки, стоящие огромных денег. По мере роста населения и превращения деловых районов в центре города в деловые секции, модники время от времени меняли свои кварталы, всегда продвигаясь в сторону окраин, пока земли Гоелетов не стали длинной полосой показных особняков.

Подражая Асторам, Гоелеты неуклонно придерживались, как и с тех пор, политики редко или никогда не продавать свою землю. С другой стороны, они постоянно покупали. Однажды они купили восемьдесят участков в квартале от Пятой до Шестой авеню, от Сорок второй до Сорок третьей улицы. Цена, которую они заплатили, составляла 600 долларов за участок. Эти участки имеют нынешнюю совокупную стоимость, возможно, 15 000 000 долларов или более, хотя они оцениваются гораздо ниже.

СКУПЦЫ С МИЛЛИОНАМИ.

Второе поколение Гоелетов — считая от основателя состояния — было неисправимо скупым. Они довели скупость до высшего искусства. Точно так же и третье поколение. О Питере Гоелете, внуке первоначального Питера, ходило много историй, иллюстрирующих его прижимистость. Его страсть к экономии дошла до такой ненормальной стадии, что он отказывался даже нанимать портного для починки своей одежды. Он был неженат и обычно сам заботился о своих нуждах. Несколько раз его заставали в офисе «Кемикал Банк» усердно поглощенным шитьем своего пальто. В качестве канцелярских принадлежностей он использовал чистые обороты писем и конвертов, которые он тщательно и систематически сохранял и откладывал. Его дом на Девятнадцатой улице, на углу Бродвея, был кунсткамерой. В подвале у него была кузница, и там были инструменты всех видов, над которыми он трудился, в то время как наверху у него была юридическая библиотека из 10 000 томов, ибо его твердой, циничной решимостью было никогда не платить юристу за совет, который он мог получить сам, прочитав книгу.

И все же этот скупец, который отказывал себе во многих обычных удобствах жизни и который мог часами спорить и торговаться из-за пустяковой суммы, позволял себе одно дорогое удовольствие — дорогое для него, по крайней мере. Он был любителем экзотических птиц и животных. Аистов, фазанов и павлинов можно было увидеть на территории вокруг его дома, а также множество морских свинок. В своей конюшне он держал корову, чтобы она снабжала его свежим молоком; он часто доил ее сам.

Этот эксцентрик был очень меланхоличен и, помимо своей странной коллекции домашних животных, ни о чем не заботился, кроме земли и домов. Случайно заглянув к нему, можно было увидеть, как он внимательно изучает список своих владений. Он никогда не уставал делать это и был раздражительно нетерпелив, когда в его инвентарь не добавлялось достаточно домов.

Он умер в 1879 году в возрасте семидесяти девяти лет; и через несколько месяцев его брат Роберт, который был таким же эксцентриком и скупцом в своем роде, скончался на семидесятом году жизни.

ТРЕТЬЕ ПОКОЛЕНИЕ.

Состояния братьев перешли к двум сыновьям Роберта: Роберту, родившемуся в 1841 году, и Огдену, родившемуся в 1846 году. Эти владельцы состояния настолько огромного, что они не могли уследить за ним, так быстро оно росло, несколько отказались от жесткой скупости предыдущих поколений. Они позволили себе блестящее излияние роскоши, которое в народе считалось расточительством, но которое таковым вовсе не являлось, поскольку стоимость его не составляла и десятой части только процентов на основной капитал. В те дни, хотя прошло всего тридцать лет, когда никто, кроме ослепительно богатых, не мог позволить себе содержать роскошную паровую яхту в эксплуатации круглый год, у Роберта Гоелета была дорогая яхта длиной 300 футов, оснащенная всеми великолепиями и удобствами, которые к тому времени были разработаны для океанских судов. Между собой он и его брат Огден владели состоянием не менее 150 000 000 долларов. Базовой структурой этого была земля в Нью-Йорке, но значительная часть была в железнодорожных акциях и облигациях, а также в разнообразных совокупностях других ценных бумаг, на покупку которых шли излишки доходов. Таким образом, подобно Асторам и другим богатым землевладельцам, частично за счет инвестиций, сделанных в торговлю, и в значительной степени за счет мошенничества, Гоелеты в конечном итоге стали не только крупными домовладельцами, но и участниками централизованного владения транспортными системами и промышленностью страны.

Когда Огден Гоелет умер, он оставил состояние не менее 80 000 000 долларов, подсчитывая все сложные формы его собственности, а его брат Роберт, умерев в 1899 году, оставил состояние примерно такого же размера. У каждого из братьев осталось по двое детей. Тогда наблюдалась та характеристика, столь симптоматичная для американской денежной аристократии. Избыток денег приносит власть, но он не несет с собой признанного положения среди титулованной аристократии. Следующий шаг — брак с титулом. Титулованные потомки хищных баронов феодальных времен, из поколения в поколение растрачивавшие и закладывавшие поместья, полученные столетия назад силой и грабежом, нуждаются в средствах. С другой стороны, женские обладательницы американских миллионов, несомненно, при поддержке и подстрекательстве мужчин семьи, которые обычно жаждут «голубой крови», жаждут высшего социального статуса, гарантированного титулом. Договоренность становится легкой. Выйдя замуж за герцога Роксбургского в 1903 году, Мэй Гоелет, дочь Огдена, лишь следовала примеру, поданному большим числом других американских женщин из семей мультимиллионеров. Это потакание, какой бы великой ни была поверхностная денежная стоимость, в действительности недорого. Как быстро миллионы ни растрачиваются, они более чем восполняются в этих частных казнах коллективным трудом американского народа через дань в виде арендной платы, процентов и прибыли. За последние десять лет стоимость земельных владений Гоелетов колоссально возросла, так что теперь почти слишком консервативной оценкой было бы оценить совокупное состояние в 200 000 000 долларов.

Это крупное состояние, как и состояние Асторов и других крупных землевладельцев, не является, как было отмечено, чисто земельным владением. Далеко нет. Неизменным правилом, можно сказать, было использование излишков доходов в форме арендной платы для скупки контрольных пакетов акций в большом количестве и разнообразии корпораций. Асторы являются директорами в широком спектре корпораций, и точно так же практически все другие крупные землевладельцы. Измученные арендной платой жители города Нью-Йорка, где арендная плата пропорционально выше, чем в любом другом городе, потели, трудились и яростно боролись, как и жители других городов, только для того, чтобы отдать большую часть своих заработков лордам земли, просто за право зацепиться. В свою очередь, эта арендная плата постоянно шла на скупку железных дорог, фабрик, коммунальных предприятий и всегда все больше и больше земли.

КУДА УШЛИ ИЗЛИШКИ ДОХОДОВ.

Но эта своеобразная преемственность на этом не заканчивается. Земля, приобретенная путем политического или коммерческого мошенничества, стала рычагом для совершения других мошенничеств. Железные дороги, контролируемые сейчас несколькими людьми, среди которых крупные землевладельцы занимают видное место, были спроектированы и построены в значительной степени на государственные средства, а не на частные деньги. Со временем происходит постепенная трансформация. Мало-помалу, почти неизвестно для народа, законы меняются; штаты и правительство, представляющие интересы имущего класса, отказываются от прав народа, часто даже от пустых форм этих прав, и крупные железнодорожные системы переходят в руки небольшой клики мультимиллионеров.

Приведем один из многих примеров: Иллинойская центральная железная дорога, проходящая через промышленную и богатую сельскохозяйственную страну, является одной из самых прибыльных железных дорог в Соединенных Штатах. Эта железная дорога была построена в пропорции двенадцать к одному на государственные средства, собранные путем налогообложения народа этого штата, и за счет щедрых даров в виде земельных грантов. Остальное представляет собой инвестиции частных лиц. Стоимость дороги, как сообщала компания в 1873 году, составляла 48 331 доллар за милю. Из этой суммы все, что внесли частные лица, составляло 4 930 долларов за милю сверх их поступлений; последние были суммами, которые частные владельцы собрали от продажи земли, данной им штатом, на сумму 35 211 долларов за милю, и суммы, которые они положили в карман от раздувания акций, на сумму 8 189 долларов за милю. «Непроданный земельный грант», — говорит профессор Фрэнк Парсонс, — «составлял 344 368 акров, стоимостью, вероятно, более 5 000 000 долларов, так что те, кому были выпущены ценные бумаги компании, получили дорогу с бонусом почти в 2 000 000 долларов сверх всего, что они заплатили».

Благодаря этой манипуляции частные лица не только получили эту чрезвычайно ценную железную дорогу практически бесплатно, но они получили, или, скорее, законы (которые они заставили принять) присудили им подарок почти в четыре миллиона за их ловкость в разграблении железной дороги у народа. Какую группу людей мы находим сейчас под контролем этой железной дороги, делающих с ней все, что им угодно? Хотя штат Иллинойс формально сохраняет номинальное право голоса в ее управлении, на самом деле она принадлежит и управляется восемью людьми, среди которых Джон Джейкоб Астор и Роберт Уолтон Гоелет, связанные с Э. Х. Харриманом, Корнелиусом Вандербильтом и четырьмя другими. Джон Джейкоб Астор является одним из директоров монополии «Вестерн Юнион Телеграф» с ее годовой выручкой в 29 000 000 долларов и чистой прибылью в 8 000 000 долларов ежегодно; а что касается многих других корпораций, в которых он и его семья, Гоелеты и другие командующие землевладельцы владеют акциями, то они, если их перечислить, составили бы внушительный список.

И пока мы на этой фазе, мы не должны упускать из виду еще один важный факт, который бросается в глаза. Мы видели, как Джон Джейкоб Астор третьего поколения очень охотно в 1867 году пригласил Корнелиуса Вандербильта взять на себя управление Центральной железной дорогой Нью-Йорка после того, как Вандербильт доказал, что он не менее способный руководитель, чем неутомимый и эффективный взяточник и коррупционер. Пока Вандербильт приносил прибыль, Астора и его коллег-директоров не волновало, какие средства он использовал, какими бы преступными они ни были по закону и какова бы ни была их низость в моральном отношении. Джон Джейкоб Астор четвертого поколения повторяет это выступление, объединяясь, как и Гоелет, с тем мастером Харриманом, против которого были выдвинуты самые конкретные обвинения в колоссальном грабеже. Но было бы в высшей степени праздным и предвзятым выделять для осуждения пару капиталистов за следование линии действий, столь поразительно характерной для всего капиталистического класса — класса, который в погоне за прибылью отбрасывает тонкости этики и морали и который устанавливает свои собственные законы.

РАЙНЛЕНДЕРЫ.

Богатство семьи Райнлендер обычно оценивается примерно в 100 000 000 долларов. Но есть веские основания полагать, что это абсурдно заниженная оценка. Почти полтора века назад Уильям и Фредерик Райнлендер держали пекарню на Уильям-стрит в Нью-Йорке, а во время Революции управляли сахарным заводом. Они также строили корабли и вели крупный комиссионный бизнес. Обычно в изобилии хвалебных биографий утверждается, что их бережливость и способности были фундаментом огромного состояния семьи. Нужно немного исследований, чтобы разрушить эту ошибку. То, что они вели свой бизнес принятыми в то время методами и проявляли большую проницательность и бережливость, вполне верно, но так же поступало множество других купцов, чьи потомки даже сейчас живут в нищете. Должно быть найдено другое объяснение, чтобы объяснить феноменальный рост первоначального небольшого состояния и его непоколебимое удержание.

Это объяснение частично кроется в мошеннических средствах, с помощью которых десятилетие за десятилетием они получали земельные участки и права на засыпку акватории от продажных городских администраций, а также в исключительно сомнительной договоренности, с помощью которой они получили чрезвычайно крупную земельную собственность, имеющую сейчас стоимость в десятки и десятки миллионов, от церкви Троицы. Поскольку полные и постатейные детали этих сделок были подробно описаны в предыдущих главах, вряд ли стоит их повторять. Напомним, что, будучи важными персонами в Таммани-холле, доминирующей политической партии в Нью-Йорке, Райнлендеры использовали полномочия городского правительства, чтобы получать грант за грантом практически бесплатно. От церкви Троицы они получили аренду на девяносто девять лет большого участка в том, что сейчас является самым центром деловой части Нью-Йорка, — участок, который они впоследствии купили в полную собственность. Еще один крупный участок недвижимости в Нью-Йорке перешел в их владение благодаря браку Уильяма К. Райнлендера третьего поколения с дочерью Джона Ратгерса. Этот Ратгерс был прямым потомком Энтони Ратгерса, который в 1731 году получил от королевского губернатора Косби дар того, что тогда называлось «Прудом пресной воды и болотом» — участок в семьдесят акров, малоценный в то время, но который сейчас покрыт оживленными улицами и крупными коммерческими и офисными зданиями. Каковы были обстоятельства, сопровождавшие этот грант, сейчас неизвестно. Грант состоял из того, что сейчас является многими кварталами вдоль Бродвея к северу от Лиспенард-стрит. Однако семья Райнлендер владеет не только деловыми секциями; они получают колоссальную арендную плату с огромного количества доходных домов.

Райнлендеры также используют свои огромные излишки доходов, постоянно покупая больше земли. С истинно аристократическими стремлениями они не удовлетворились простыми плебейскими американскими особняками, какими бы великолепными дворцами они ни были; они отправились на поиски европейского дворца с гарантированными королевскими ассоциациями и нашли его в знаменитом замке Шонберг на Рейне, недалеко от Обервезеля, который они купили и где они обосновались. Насколько велико богатство этой семьи, можно судить по тому факту, что один из Райнлендеров — Уильям — оставил состояние, оцененное в 50 000 000 долларов, после своей смерти в декабре 1907 года.

ШЕРМЕРХОРНЫ.

Факторы, участвовавшие в создании состояния Шермерхорнов, были почти идентичны факторам состояний Асторов, Гоелетов и Райнлендеров. Основатель, Питер Шермерхорн, был поставщиком судового снаряжения во время Революции. Часть своей земли и другого имущества он купил на прибыль от своего бизнеса; другие части, как было показано, он получил от коррумпированных городских администраций. Его два сына продолжили бизнес поставщиков судового снаряжения; один из них — «Питер Младший» — был особенно активен в расширении своих владений недвижимостью, как за счет коррупционных услуг городских чиновников, так и за счет покупки. Один участок земли, простирающийся от Третьей авеню до Ист-Ривер и от Шестьдесят четвертой до Семьдесят пятой улицы, который он обеспечил в начале девятнадцатого века, сам по себе стал стоить колоссального состояния. Сейчас он покрыт магазинами, зданиями и густонаселенными доходными домами. «Питер Младший» быстро переключился на прибыльный и модный бизнес того времени — банковский бизнес с его чередой мошенничеств, многие из которых были описаны в предыдущих главах. Он был директором Банка Нью-Йорка с 1814 года до своей смерти в 1852 году.

Кажется совершенно излишним далее распространяться о происхождении крупных земельных состояний Нью-Йорка; типичные приведенные примеры, несомненно, служат экспозициями того, как, различными и схожими способами, были приобретены другие. Мы обратимся к некоторым крупным состояниям на Западе, основанным полностью или в значительной степени на городской недвижимости.

В то время как Асторы, Гоелеты, Райнлендеры и другие, или, скорее, все население, превращали свою землю в огромное и растущее богатство, выраженное в сотнях миллионов денег, Николас Лонгворт аналогичным образом приумножал себя в Цинциннати.

КАК НАЧИНАЛ ЛОНГВОРТ.

Лонгворт родился в Ньюарке, штат Нью-Джерси, в 1782 году, а в возрасте двадцати одного года переехал в Цинциннати, тогда еще просто форпост с населением из восьмисот разношерстных авантюристов. Там он изучал право и был допущен к практике. История о том, как Лонгворт стал землевладельцем, приводится Хоутоном следующим образом: его первым клиентом был человек, обвиняемый в конокрадстве. В те пограничные времена лошадь представляла собой одну из самых ценных форм собственности; и, поскольку в системе, где человеческая жизнь была несущественна по сравнению с сохранением собственности, наказанием за кражу лошади обычно была смерть. Ни один термин порицания не был так пропитан режущим презрением и жестокой ненавистью, как «конокрад». Дело выглядело мрачно. Но Лонгворт каким-то образом ухитрился добиться оправдания обвиняемого. У человека — так гласит история дальше — не было денег, чтобы заплатить гонорар Лонгворту, и не было имущества, кроме двух подержанных медных перегонных кубов. Они также высоко ценились в оценке стоимости имущества, ибо их можно было использовать для изготовления виски, а виски, в свою очередь, можно было использовать для развращения индейских племен и обмана их при получении пушнины и земли. Эти кубы Лонгворт взял и обменял их Джоэлу Уильямсу, владельцу таверны, который открывал винокурню. В обмен Лонгворт получил тридцать три акра того, что тогда считалось бесперспективной землей в городе. Время от времени он покупал больше земли на деньги, заработанные на праве; эта земля лежала на том, что тогда было окраиной места. Некоторые участки стоили ему всего по десять долларов каждый.

По мере того как иммиграция хлынула на Запад и Цинциннати рос, его земля, следовательно, приобретала повышенную ценность. К 1830 году население составляло 24 831 человек; двадцать лет спустя оно достигло 118 761 человека, а в 1860 году — 171 293 жителей. Для западного города это было весьма значительное население для того периода. Рост города продолжался все больше. Его земля лежала в самом центре расширяющегося города, в самой оживленной части делового сектора и в лучшей части жилых районов. Действительно, так быстро росла ее стоимость вскоре после того, как он ее получил, что ему больше не было необходимости заниматься правом или каким-либо образом кривить душой перед другими. В 1819 году он бросил право и с тех пор уделял все свое внимание управлению своей собственностью. Обширный виноградник, который он разбил в Огайо, добавил ему богатства. Здесь он выращивал виноград сорта Катавба и производил около 150 000 бутылок в год.

Все доступные отчеты сходятся в описании его как безжалостного. Он лишал права выкупа заложенного имущества с безжалостной быстротой, и его ловкое знание закона, приближающееся, если не достигающее такового у недобросовестного крючкотвора, позволяло ему брать верх в каждой сделке. Его личные привычки считались отталкивающими для обычных и привередливых людей. «Он был сух и язвителен в своих замечаниях», — говорит Хоутон, — «и очень редко щадил объект своей сатиры. Он был прост и небрежен в одежде, выглядя скорее как нищий, чем как миллионер».

ЕГО ПРИЧУДЫ — ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ.

Были некоторые другие общепринятые аспекты, в которых он был прискорбно некомпетентен, и у него были определенные особенности, которые сильно испытывали понимание рутинных умов. Никто, кто имел вид респектабельных просителей благотворительности, не мог получить от него ничего, кроме презрительных отказов. К респектабельности в любой форме он не имел никакого интереса; он высмеивал и презирал ее и измельчал ее едким и беспощадным сарказмом. Но как только какой-либо мужчина или женщина переступали черту респектабельности в запятнанную сферу полной дурной славы, этот человек находил Лонгворта не только доступным, но и искренне сочувствующим. Пьяница, вор, проститутка, самые настоящие обломки человечества всегда могли рассказать ему свои истории и получить облегчение. Это был его мрачный способ нанести ответный удар коммерческому обществу, чью ложь, фарс и лицемерие он ненавидел; он знал их все; он сам практиковал их. Есть веские основания полагать, что рядом с его одной личностью, личностью алчного скупца, жила другая личность, личность философа.

Конечно, он был очень уникальным типом миллионера, во многом похожим на Стивена Жирара. У него было ясное представление (ибо он был наделен высокоаналитическим и проницательным умом), что, давая несколько монет униженным и несчастным, он просто возвращал в бесконечно малой пропорции то, что преобладающая система, образцом которой он был столь заметным, забирала у всего народа в пользу немногих; и что эта система непрерывно производила все больше и больше несчастных.

Долгое время после того, как Лонгворт стал мультимиллионером, он находил дикое, возможно, злорадное удовольствие в том, чтобы делать вещи, которые шокировали все текущие представления о том, как должен вести себя миллионер. Чтобы понять интенсивный скандал, вызванный тем, что считалось его причудами, достаточно помнить об ультравысоком положении мультимиллионера в период, когда человек с состоянием в 250 000 долларов считался очень богатым. В Соединенных Штатах было всего несколько миллионеров, и еще меньше мультимиллионеров. Лонгворт занимал место рядом с Джоном Джейкобом Астором. Однажды нищий зашел в офис Лонгворта и красноречиво указал на свои дырявые ботинки. Лонгворт сбросил один из своих собственных развязанных ботинок и сказал нищему примерить его. Он подошел. Его пара последовала за ним. Затем, после того как нищий ушел, Лонгворт послал мальчика в ближайший обувной магазин с инструкциями купить пару ботинок, но ни при каких обстоятельствах не платить более полутора долларов.

Этот замечательный человек дожил до восьмидесяти одного года; когда он умер в 1863 году в великолепном особняке, который он построил в самом сердце своего виноградника, его состояние оценивалось в 15 000 000 долларов. Он был крупнейшим землевладельцем в Цинциннати и одним из крупнейших в городах Соединенных Штатов. Стоимость земли, которую он завещал, постоянно росла; в руках его различных потомков сегодня она во много раз ценнее, чем огромное состояние, которое он оставил. Цинциннати с его населением в 325 902 человека платит непрерывную дань в виде огромного арендного списка отпрыскам человека, чьим основным занятием было держаться за землю, которую он получил почти бесплатно. В отличие от основателя состояния, нынешнее поколение Лонгвортов никогда не отходит от установленных формул респектабельности; оно породнилось с другими богатыми семьями: и Николас, тезка и внук первоначального, и представитель в Конгрессе, женился в обстоятельствах великой и роскошной помпы на дочери президента Рузвельта, тем самым связав крупное состояние, основанное на особых интересах, с правящим исполнительным лицом того времени и стратегически объединив богатство с прямой политической властью.

Тот же процесс получения гигантских состояний от земли продолжался в каждом крупном городе. В Чикаго, с его феноменально быстрым ростом населения и огромным массивом рабочих, огромные состояния были накоплены в удивительно короткий период. Здесь рост крупных частных состояний был отмечен гораздо большей быстротой, чем на Востоке, хотя эти состояния не так велики, как те, что основаны на земле в восточных городах.

МАРШАЛЛ ФИЛД И ЛЕЙТЕР.

Крупнейшими землевладельцами, сформировавшимися в Чикаго, были Маршалл Филд и Леви З. Лейтер. В 1895 году Бюро труда штата Иллинойс, в тот год находившееся под руководством способных и добросовестных чиновников, провело тщательное исследование стоимости земли в Чикаго. Было подсчитано, что 266 акров земли, составлявшие владения частных лиц и корпораций только в одном районе — Южной части города, — стоили 319 000 000 долларов. Эта оценка была сделана в то время, когда страна, как принято говорить, медленно оправлялась от паники 1892–1894 годов и когда цены на землю не находились в состоянии инфляции или роста. Сумма в 319 000 000 долларов была рассчитана исключительно как стоимость земли, без учета улучшений, которые оценивались в такую же сумму. Основным землевладельцем в этом районе, не говоря уже о других частях этого огромного города, был Маршалл Филд с земельными владениями на сумму 11 000 000 долларов; вторым был Лейтер, владевший в том же районе землей стоимостью 10 500 000 долларов. Из этого отчета следовало, что восемнадцать человек владели землей на сумму 65 000 000 долларов из этих 319 000 000 долларов, а восемьдесят восемь человек владели землей на сумму 136 000 000 долларов — или половиной всего делового центра Чикаго. Удвоение сумм, приписываемых Филду и Лейтеру (то есть добавление стоимости улучшений к стоимости земли), доводило стоимость недвижимости Филда в этом одном районе до 22 000 000 долларов, а недвижимости Лейтера — почти до такой же суммы. Эта оценка была в удивительной степени подтверждена описью имущества Филда, представленной его душеприказчиками в суд в начале 1907 года. Душеприказчики по завещанию Филда оценили стоимость его недвижимости в Чикаго в 30 000 000 долларов. Эта оценка не включала земельные владения в Нью-Йорке стоимостью 8 000 000 долларов, а также миллионы долларов, вложенные в его земельные владения в других местах.

МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВЛАДЕНИЯ ФИЛДА.

MARSHALL FIELD. MARSHALL FIELD.

Филд оставил состояние в размере около 100 000 000 долларов (по оценке душеприказчиков), которое он завещал главным образом двум внукам, бывшим в то время еще мальчиками. Факторы, составляющие это состояние, разнообразны. По меньшей мере 55 000 000 долларов из него на момент составления описи душеприказчиками были представлены множеством облигаций и акций широкого спектра промышленных, транспортных, коммунальных и горнодобывающих корпораций. Разнообразие владений Филда и многочисленные формы его собственности были таковы, что у нас будет уместный повод более подробно рассмотреть его карьеру в последующих частях этой работы.

Карьеры Филда, Лейтера и нескольких других чикагских мультимиллионеров развивались по схожим сценариям. Филд был сыном фермера. Он родился в Конвее, штат Массачусетс, в 1835 году. В двадцать один год он отправился в Чикаго и устроился работать в оптовую галантерейную фирму. В 1860 году он стал партнером. Во время Гражданской войны эта фирма, как и весь коммерческий мир, принялась обирать нацию, устанавливая непомерные цены по своим контрактам в период бедствия. Правительство и общественность были вынуждены платить огромные суммы за низкокачественные материалы. Было установлено, что правительственные чиновники находились в сговоре с подрядчиками. Это вымогательство составило одну из самых печальных и грязных глав Гражданской войны (как и всех войн), но традиционная история об этом умалчивает, и приходится искать в других источниках факты о том, как торговые дома навязывали по высоким ценам недоброкачественные материалы и полусгнившую провизию самой армии и флоту, которые сражались за их интересы. По словам одного из хвалебных биографов Филда, «фирма делала деньги из воздуха» — фраза, которая, учитывая заложенный в ней глубокий смысл, является квинтэссенцией всей системы получения прибыли.

Состав фирмы несколько раз менялся: в 1865 году Филд, Лейтер и Поттер Палмер (который также стал мультимиллионером) объединились под названием «Филд, Лейтер и Палмер». Великий пожар 1871 года уничтожил здания фирмы, но они были восстановлены. Впоследствии фирма стала называться «Филд, Лейтер и Ко.», а в 1887 году — «Маршалл Филд и Ко.». Фирма вела как оптовую, так и розничную торговлю на так называемой на коммерческом жаргоне «денежной основе»: то есть продавала товары за немедленную оплату, а не в кредит. Объем ее бизнеса достиг огромных размеров. В 1884 году он достиг совокупного показателя в 30 000 000 долларов в год; в 1901 году он оценивался уже в 50 000 000 долларов в год.

ГЛАВА IX

СОСТОЯНИЕ ФИЛДА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

Подобно началу деятельности Асторов и многих других основателей крупных земельных состояний, коммерция была первоначальным средством, с помощью которого Маршалл Филд получил деньги, вложенные им в землю. Вслед за этим последовало разветвление других приносящих доход активов. Будучи запущенным, процесс работал так же смешанно и взаимосвязанно, как и при накоплении современных крупных состояний. Его можно буквально сравнить с сотнями золотых потоков, текущих из такого же количества источников в одну центральную точку. От земли, бизнеса, железных дорог, уличных железных дорог, коммунальных и промышленных корпораций — из этих и многих других каналов неустанно продолжали и продолжают течь колоссальные прибыли. В свою очередь, они формировали все новые и расширяющиеся распределительные радиусы инвестиций. Процесс, в силу своей непреодолимой воли, стал непрерывной сложной прогрессией.

ЗЕМЛЯ ПОЧТИ ЗА БЕСЦЕНОК.

Задолго до того, как оборот фирмы «Маршалл Филд и Ко.» достиг годового показателя в 50 000 000 долларов, Филд, Лейтер и их партнеры начали скупать землю в Чикаго. Для этой цели требовалось мало капитала: материальный рост Чикаго достаточно объясняет, как несколько долларов, вложенных в землю пятьдесят или шестьдесят лет назад, со временем превратились в автоматически растущий фонд из миллионов. Около века назад бревенчатая хижина Джона Кинзи была единственным жильем на месте, которое сейчас занимает кишащее, конгломератное, спешащее население в 1 700 000 человек. Там, где когда-то в одиночестве простиралась прерия, теперь стоит огромный, шумный, задыхающийся город, почерневший от фабрик, среда обитания почти двух миллионов человеческих существ, живущих в водовороте волнений и суматохи, представляющий крайности богатства и бедности, где многие существуют в тяжелых условиях, а немногие купаются в суверенной роскоши. В Чикаго бытует поговорка, что сейчас в городе больше миллионеров, чем было избирателей в 1840 году.

Земля в младенчестве города была дешевой; поселенцев было мало, и будущее нельзя было предвидеть. В 1830 году четверть акра можно было купить за 20 долларов; несколько серебряных монет или любая валюта обеспечивали покупателю документ, дающий право собственности навсегда, с вечным правом исключительного владения и вечным контролем над всеми последующими поколениями. Чем больше росло население, тем большую ценность их труд придавал земле; и чем острее была их нужда, тем труднее им становилось получить землю.

В течение десяти лет — примерно к началу 1840 года — цена четверти акра в центре города поднялась до 1500 долларов. Десятилетие спустя установленная стоимость составляла 17 500 долларов, а в 1860 году — 28 000 долларов. Чикаго рос с большой скоростью; там сходилась сеть железных дорог; гигантские фабрики, мельницы, элеваторы, мясокомбинаты — огромное разнообразие производственных и торговых предприятий открывали бизнес и привлекали туда толпы рабочих и их семей, движимых потребностью в еде и перспективами работы. Чем больше был приток рабочих, тем больше возрастала стоимость земли. Неизбежно это привело к величайшему перенаселению жилья.

К 1870 году цена четверти акра в самом сердце города подскочила до 120 000 долларов, а к 1880 году — до 130 000 долларов.

ОНА СТАНОВИТСЯ СТОИТ МИЛЛИОНОВ.

В течение следующего десятилетия — десятилетия, полного горьких страданий для рабочего населения Соединенных Штатов и отмеченного повсеместными бедствиями, — цена подскочила до 900 000 долларов. К 1894 году — году паники, в котором миллионы людей остались без работы и находились в состоянии ужасающей нищеты, — четверть акра достигла гигантской стоимости в 1 250 000 долларов. В это же самое время огромное количество представителей рабочего класса, которые в значительной степени создали эту стоимость, тщетно просили о работе и десятками тысяч выселялись в Чикаго, потому что не могли платить арендную плату за свои жалкие, тесные жилища.

Обменяв несколько сотен или несколько тысяч долларов в глубокой молодости Чикаго на клочок бумаги, называемый документом о праве собственности, покупатель этой земли спустя годы обнаруживал, что стал миллионером. Не имело значения, где и как он получил деньги на покупку: обманул ли он, украл, унаследовал или заработал честно; пока это не были фальшивые деньги, закон соблюдался. Получив землю, он не был обязан делать ничего, кроме как удерживать ее, что он мог делать одинаково успешно, находясь как в Чикаго, так и будучи похороненным в глубинах Камчатки. Если он хотел, он мог хронически пьянствовать; он мог играть в азартные игры или бездельничать; он мог делать что угодно, кроме работы. Тем не менее земля и все ее ценности, которые создавали другие, принадлежали ему навсегда, чтобы наслаждаться ими и распоряжаться ими по своему личному усмотрению.

Это была и остается система. Тщательно закрепленная в законе, она рассматривалась как рациональная, благодетельная и вечная основа цивилизованной жизни — бенефициарами. А поскольку последние, в силу своих владений, оказались среди реальных правителей правительства, их концепции и интересы были воплощены в законе, мышлении и обычаях как эдикт цивилизации. Все сопутствующие институты общества, которые были лишь эхом имущественных интересов, провозглашали систему мудрой и справедливой, и, как господствующая сила, продолжают провозглашать ее таковой до сих пор. В таком состоянии не было ничего ненормального в том, что какой-либо человек монополизировал землю и исключительно присваивал ее доходы. Напротив, это считалось выдающимся деловым ходом, блестящим примером проницательности. Маршалла Филда считали очень проницательным деловым человеком.

ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ФИЛДА.

Филд купил много земли, когда она имела сравнительно незначительную ценность, и держал ее цепкой хваткой. В последние годы его жизни доходы от его недвижимости были непрерывно огромными.

«Недвижимость в центре Чикаго, — писал «популярный писатель» в типично восторженном биографическом очерке о Филде, опубликованном в 1901 году, — примерно так же ценна, фут за футом, как и в лучших местах Нью-Йорка. От 8000 до 15 000 долларов за фут фасада — не редкость для собственности к северу от Конгресс-стрит в деловом районе Чикаго. Маршалл Филд владеет не менее чем двадцатью отборными участками и зданиями в этом районе, не считая тех, что используются для его галантерейного бизнеса. В окрестностях зданий Чикагского университета он владеет кварталом за кварталом ценной земли. Еще дальше на юг он владеет сотнями акров земли в районе Калумет — земли, бесценной для производственных целей».

Это расширение и централизация владения землей сопровождались точно такими же результатами, как и в других городах, хотя эти результаты были следствием всей социальной и промышленной системы, а не только какой-то одной фазы. Бедность росла в точной пропорции к росту крупных состояний; одно предполагало существование другого и было построено на нем. Чикаго наполнился трущобами и зловонными, перенаселенными районами; и если плотность и скученность населения здесь не так велики, как в Нью-Йорке, Бостоне и Цинциннати, то только из-за более благоприятных географических условий.

Состояние Филда было сколочено примерно за последние двадцать лет его жизни. Быстрота его прогресса проистекала из плодовитого разнообразия и природы его владений. Чтобы составить хотя бы приблизительное представление о том, как быстро к нему приходило богатство, необходимо представить миллионы мужчин, женщин и детей, трудящихся изо дня в день, из года в год, получающих чуть меньше двух частей стоимости того, что они производили, в то время как почти девять частей либо полностью, либо частично доставались ему. Но это было еще не все. Добавьте к этим миллионам рабочих остальное население Соединенных Штатов, которое должно было покупать у многих корпораций, в которых Филд владел акциями, или иным образом платить им дань, и вы получите некоторое адекватное представление о бесчисленных притоках золота, которые вливались в казну Филда каждую минуту, каждую секунду дня, бодрствовал он или спал, был болен или здоров, путешествовал или сидел неподвижно.

ЕГО ДОХОД: ОТ 500 ДО 700 ДОЛЛАРОВ В ЧАС.

Этот человек обладал законной властью присваивать себе, как свою неотъемлемую собственность, чтобы наслаждаться, копить, растрачивать, закапывать или бросать в океан, если того требовала его прихоть, доход, произведенный трудом миллионов существ, таких же людей, как он, с такой же врожденной способностью есть, пить, дышать, спать и умирать. Многие из его рабочих имели лучший пищеварительный аппарат, которому приходилось довольствоваться низкокачественной пищей, а порой и вовсе никакой. Он не мог съедать более трех приемов пищи в день, но его ежедневный доход был достаточен, чтобы позволить ему десять тысяч роскошных ежедневных обедов с изысканными «гарнирами», в то время как наступали периоды, когда те, кто трудился на него, были счастливы, если вообще имели хоть какую-то еду. Немногие из его рабочих получали до 2 долларов в день; доход Филда оценивался примерно в 500–700 долларов в час.

Первым — и первостепенным — был его оптовый и розничный галантерейный бизнес. Это была и остается сфера бизнеса, в которой неистовая конкуренция сохранялась долгое время после того, как производственная сфера перешла под контроль концентрированных трестов. Чтобы идти в ногу с конкурентами и получать высокую прибыль, было необходимо не только прибегать к уловкам, ухищрениям и политике, которым следовали конкуренты, но и совершенствовать и превосходить эти методы, если это возможно. Филд всегда доказывал, что это возможно. Ни одна конкурирующая фирма не могла платить определенную ставку заработной платы, чтобы Филд мгновенно не переигрывал ее, сокращая заработную плату своих рабочих до уровня, позволяющего ему делать свои товары такими же дешевыми или еще дешевле.

ЖАЛКАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ЕГО РАБОТНИКОВ.

В своих оптовых и розничных магазинах он нанимал не менее десяти тысяч мужчин, женщин и детей. Он заставлял их работать за заработную плату, которая во многих случаях была недостаточной даже для самого скудного существования. Девяносто пять процентов получали 12 долларов в неделю или меньше. Женщинам-операторам швейных машин, которые склонялись над своей работой долгий день, изготавливая одежду, продаваемую в магазинах Филда, платили жалкую заработную плату в 6,75 доллара в неделю. Производителям носков и чулок платили от 4,57 до 4,75 доллара в неделю. Рабочая неделя составляла от пятидесяти девяти до пятидесяти девяти с половиной часов. Филд также производил собственную мебель, а также многие другие товары. Рабочим по производству мебели платили: станочникам — 11,02 доллара, а обойщикам — 12,47 доллара в неделю. Всем наемным рабочим Филда платили по часам; если они заболевали или работы становилось меньше, их оплата пропорционально сокращалась.

Нищета, в которой жили многие из этих рабочих и в которой они живут до сих пор (ибо те же условия сохраняются), была крайне жалкой. Даже в маленьком городке, где арендная плата не так высока, этой ничтожной заработной платы было бы недостаточно для существования, хотя бы отчасти приличного. Но в Чикаго, с его непомерной арендной платой, растущей стоимостью всех предметов первой необходимости и всеми другими расходами, связанными с жизнью в большом городе, их заработная плата была заведомо скудной.

Множество из них были вынуждены ютиться в грязных многоквартирных домах или плохих жилищах, единственным преимуществом которых была арендная плата, немного меньшая, чем можно было найти в другом месте. Каждый сэкономленный цент значил многое. Если бы исследователь (как это часто случалось) наблюдал за ними и последовал бы за ними в их жалкие дома после рабочего дня, он бы отметил или узнал об этих условиях: их еда была ограниченной и грубой — самые дешевые виды мяса и обычно черствый хлеб. Масло было излишней роскошью. Утренний прием пищи состоял из куска хлеба, запиваемого «кофе» — фальсифицированным продуктом с едва уловимым запахом настоящего кофе. В полдень их обед состоял из хлеба и луковицы, или кусочка сельди, или ломтика дешевого сыра, возможно, с добавлением десерта в виде подслащенного вещества, искусственно окрашенного, продаваемого как «торт». На ужин — дешевая свинина или кость для супа, иногда приправленная по сезону несвежими овощами и сопровождаемая отваром, напоминающим чай. У немногих из этих рабочих когда-либо было больше одного костюма или больше одного платья. Они не могли позволить себе развлечения и были слишком утомлены, чтобы читать или разговаривать. По ночам они спали кучками — иногда по восемь или десять человек в одной комнате; благодаря этому арендная плата каждого пропорционально уменьшалась.

Теперь мы подходим к зловещему результату этих методов эксплуатации наемных девушек и женщин. К этой теме нельзя подходить иначе как с немалой долей нерешительности, не потому, что факты неверны, а потому, что их статистический характер официально не исследовался. Тем не менее факты известны; суровые, непреложные факты. Для истинной исторической точности, а также в целях гуманности, они должны быть представлены; та деликатность была бы ложной, вводящей в заблуждение и паллиативной, которая воздержалась бы от того, чтобы сорвать завесу и обнажить гниль под ней.

Филда неоднократно обвиняли в том, что он нанимал своих работников на такую отчаянно низкую заработную плату, что это толкало большое количество девушек и женщин под ужасающей силой бедности к альтернативе проституции. Насколько велико было это число или каковы были точно экономические или психологические факторы, у нас нет возможности узнать. Стоит отметить, что многие официальные расследования, какими бы тщетными ни были их результаты, проникали во многие другие фазы капиталистического мошенничества. Но универмаги по всей стране были единственным исключением.

Почему такая предвзятость? Потому что общественности никогда не позволяют волноваться по поводу методов и практики универмагов. Следовательно, политиков не заставляют ради приличия проводить расследования, и они не могут извлечь политический капитал из того, что не волнует людей. Ни строчки об ужасах, происходящих в крупных универмагах, никогда не сообщается в газетах, ни слова об обращении с девушками и женщинами, ни слова о судебных запретах, часто получаемых с целью удержать эти магазины от продолжения продажи того или иного бренда поддельных товаров в имитацию товаров какого-либо жалующегося капиталиста, или о конфискации Советами здравоохранения фальсифицированных лекарств или продуктов питания.

Откуда эта тишина? Потому что, наивный читатель, эти самые универмаги являются крупнейшими и самыми постоянными рекламодателями. Газеты, которые торжественно провозглашают себя моральными, этическими и политическими наставниками общественности, продают все желаемое пространство для рекламы товаров, многие из которых являются мошенническими по своей природе или весу. Ни одна строчка, нежелательная для этих универмагов, никогда не попадает в газетную печать; напротив, владельцы этих магазинов, дубиной своей огромной рекламы, имеют власть, в определенных пределах, фактически выступать в качестве цензоров. Газеты, каковы бы ни были их претензии, не делают попыток противостоять силам, от которых исходит столь большая часть их дохода. В редакциях газет в городах существует постоянное правило, что ни одно конкретное упоминание о каком-либо неблагоприятном или постыдном деле, происходящем в универмагах или затрагивающем интересы владельцев этих магазинов, не допускается к печати. Таким образом, широкая общественность старательно содержится в неведении относительно мерзостей, непрерывно происходящих в крупных универмагах.

ИЗГОИ, А НЕ РАБЫ.

Несмотря на это сообщество молчания, в некотором отношении сродни огромной сложной системе шантажа, общеизвестно, что универмаги часто являются рассадниками проституции из-за двух факторов — чрезвычайно низкой заработной платы и окружающей среды. Нельзя оспаривать тот факт, что эти два фактора, работая вместе и, возможно, подкрепленные другими вынуждающими влияниями, действительно приводят к состоянию, результатом которого является проституция. Такие пассивные отчеты, как отчеты «Лиги потребителей», организации благонамеренных дилетантов с поверхностными целями, не дают никакого представления о реальном положении дел. В своем довольно сенсационном и язвительном обзоре Чикаго У. Т. Стед решительно рассматривает последствия условий универмагов в заполнении рядов проституток. Он цитирует Дору Клафлин, владелицу борделя, которая говорит, что такие дома, как ее, получали своих обитательниц из магазинов, в частности тех, где часы работы были долгими, а плата — маленькой.

Насмешка над насмешками, что в эту эру цивилизации, так называемой, должна преобладать система, которая приносит гораздо большие доходы от продажи тела, чем от честного труда!

Было подсчитано, что число молодых женщин, которые получают 2500 долларов за один год продажей своих тел, больше, чем число женщин всех возрастов, во всех бизнесах и профессиях, которые зарабатывают аналогичную сумму трудом ума или рук. Но одним из самых значимых признаний ответственности универмагов за распространенность проституции был поступок члена законодательного собрания штата Иллинойс несколько лет назад, который внес резолюцию (которая не была принята) о расследовании деятельности универмагов Чикаго на том основании, что условия в них приводили к шокирующему состоянию безнравственности. Неоднократно делалось заявление, что почти половина девушек и женщин-изгоев Чикаго вышли из универмагов.

Не только этими методами фирма «Маршалл Филд и Ко.» была столь феноменально успешна в зарабатывании денег. На заднем плане были другие методы, которые относятся к другой категории. Каковы бы ни были практики Филда — а они были продажными и беспринципными в значительной степени, как будет показано, — он был проницательным организатором. Он понимал, как манипулировать другими людьми и использовать их, как централизовать бизнес и исключить расточительство и кутежи торговых операций. В эволюционной схеме бизнеса он сыграл свою важную роль, и это была очень необходимая роль, за которую ему нужно отдать должное. Его методы, какими бы низкими они ни были, ничем не отличались от методов остального коммерческого мира в целом. Единственная разница заключалась в том, что он был более заметным и более успешным.

ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВСЕЙ ПРИБЫЛИ В СВОИХ РУКАХ.

В то время, когда весь бизнес велся на хаотичных и бессистемных началах, характерных для чисто конкурентной эпохи, у него хватило дальновидности и проницательности понять, что лавочник, зависящий от оптовика и производителя в получении своих товаров, в значительной степени находится во власти этих элементов. Даже если бы это было не так, между ним и производством товаров существовало два набора прибылей — прибыль оптовика и прибыль производителя.

За годы до того, как этот жизненно важный факт был внушен умам барахтающихся розничных торговцев, Филд понял это и действовал в соответствии с этим. Он стал своим собственным производителем и оптовиком. Таким образом, он мог спокойно снабжать свой универмаг многими товарами по себестоимости и класть в карман прибыль, которая в противном случае досталась бы оптовику и производителю. Однако в самом акте получения трех наборов прибыли, в то время как многие другие магазины получали только один набор, Филд платил своим сотрудникам по ставке розничного магазина; то есть он платил не больше заработной платы, чем магазин, который должен был часто покупать у оптовика, который, в свою очередь, покупал у производителя. Имея в виду этот важный факт, начинаешь получать ясное представление о некоторых причинах, по которым Филд получал такую огромную прибыль, и понимание последующего контраста того, что его фирма вела бизнес на 50 000 000 долларов в год, в то время как тысячи его сотрудников должны были работать за жалкие гроши. Он мог бы позволить себе платить им во много раз больше, чем они получали, и все равно получил бы большую прибыль. Но это было бы идиотским нарушением того установленного канона бизнеса: плати своим сотрудникам как можно меньше и продавай свои товары по самой высокой цене, которую можешь получить.

Филд был одним из крупнейших производителей галантерейных товаров в мире. Он владел, говорит писатель, десятками огромных фабрик в Англии, Ирландии и Шотландии. «Провинции Франции, — продолжает этот панегирист, — усеяны его мельницами. Грохот ткацких станков Маршалла Филда слышен в Испании, Италии, Германии, Австрии и России. Не обойден вниманием этим мастером тканей и Восток. Трудолюбивые китайцы и искусные японцы исчисляются тысячами в платежной ведомости чикагского купца и производителя. По другую сторону экватора находятся обширные шерстяные фабрики в Австралии, и цепь простирается до Южной Америки, с фабриками в Бразилии и в других наших соседних республиках».

На всех этих фабриках труд мужчин, женщин и детей жестоко эксплуатировался; почти на всех из них рабочие находились в неорганизованном состоянии и, следовательно, были лишены всякого подобия самозащиты. Мальчики и девочки самого нежного возраста безжалостно перемалывались в доллары; кровь их молодой жизни глубоко окрашивала ткани, которые приносили Филду богатство. В этом дегуманизирующем бизнесе Филд делал только то, что делала вся коммерческая аристократия во всем мире.

Насколько необычайно прибыльным был (и есть) бизнес «Маршалл Филд и Ко.», можно увидеть по тому факту, что его акции (он стал акционерной компанией) стоили по 1000 долларов каждая. На момент своей смерти Маршалл Филд владел 3400 такими акциями, которые душеприказчики его имущества оценили в 3 400 000 долларов. То, что эксплуатация труда, продажа товаров из «потогонных» мастерских и фальсифицированных товаров, а также многие другие формы угнетения или мошенничества были последовательной и неотъемлемой частью его методов ведения бизнеса, неоспоримо. Но другие факторы, явно находящиеся под запретом закона, дают дополнительное объяснение того, как он мог продавать товары дешевле мелких конкурентов, расположенных даже на расстоянии. Что это были за факторы, не является предметом общественного знания. По крайней мере один из них всплыл на поверхность, когда 4 декабря 1907 года Д. Р. Энтони, представитель в Конгрессе от Канзаса, предоставил генеральному почтмейстеру Мейеру доказательства того, что дом «Маршалл Филд и Ко.» пользовался и до сих пор имеет привилегию секретных дискриминационных экспресс-тарифов при отправке товаров. Это обвинение, если оно будет подтверждено, было явным нарушением закона; но эти нарушения со стороны крупных имущественных интересов были обычным делом и в худшем случае не влекли за собой никакого иного наказания, кроме номинального штрафа.

Из таких источников пришли деньги, с которыми он стал крупным землевладельцем. Также из перечисленных источников пришли деньги, с помощью которых он и его партнеры развращали политику и подкупали городские советы и законодательные органы, чтобы те преподносили им публичные франшизы на уличные и надземные железные дороги, газовые, телефонные и электрические проекты — франшизы, по сути стоящие неисчислимых сумм. С деньгами, выжатыми из его легионов нищих сотрудников и из его замученных арендной платой арендаторов, он стал промышленным монархом. Опись его имущества, поданная в суд его душеприказчиками, показала, что он владел акциями и облигациями примерно в ста пятидесяти корпорациях. Этот постатейный список показал, что он владел многими миллионами облигаций и акций железных дорог, к строительству и эксплуатации которых он не имел никакого отношения. История практически всех из них смердит кражами государственных и частных денег; коррупцией городских советов, законодательных органов, Конгресса и административных чиновников; захватом земель, мошенничеством, незаконными сделками, насилием и угнетением не только их непосредственных рабочих, но и всего населения. Он владел — чтобы привести несколько примеров — 1 500 000 долларов акций Балтиморской и Огайской железной дороги; 600 000 долларов — Атчисонской, Топикской и Санта-Фе; 1 860 000 долларов — Чикагской и Северо-Западной, и десятками миллионов больше акций или облигаций еще около пятнадцати железных дорог.

Он также владел огромным ассортиментом акций большого количества трестов. Дела этих трестов были показаны в суде, в то или иное время, как переполненные мошенничеством, самыми вопиющими притеснениями и нарушениями закона. У него было 450 000 долларов в акциях «Корн Продактс Компани» (Глюкозный трест); 370 000 долларов акций печально известного «Харвестер Траст», который берет с фермера 75 долларов за машину, производство и продажа которой стоят, возможно, всего 16 долларов, и который держит большую часть фермерского населения связанной по рукам и ногам; 350 000 долларов акций «Бисквит Траст»; 200 000 долларов акций «Американ Тин Кэн Компани» (Жестяной трест); и большие суммы акций в других трестах. Всеми этими акциями и облигациями Филд владел полностью; он взял за правило никогда не покупать акции с маржой или в спекулятивных целях. Всего он владел более чем 55 000 000 долларов в акциях и облигациях.

Очень значительная часть из них были ценными бумагами чикагских наземных и надземных железных дорог, газовых, электрических и телефонных компаний. В коррупции, сопровождавшей получение франшиз этих корпораций, он был непосредственным участником. Повествование об этой части его состояния, однако, более уместно относится к последующим главам этой работы.

ГЛАВА X

ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ СОСТОЯНИЯ ФИЛДА

Но если только для того, чтобы в самом начале дать прозрачный пример методов Филда в управлении промышленными корпорациями, стоит упомянуть здесь операции одного из его многочисленных владений — «Пуллман Компани», иначе называемой «Трест дворцовых вагонов». Это необходимая часть изложения, чтобы выявить больше методов, с помощью которых Филд смог сколотить свое огромное состояние.

Искусственное создание закона, называемое корпорацией, было разработано таким образом, что людям, которые ее контролировали, было сравнительно легко уклониться от личной, моральной, а часто и юридической ответственности за свои действия. Поскольку корпорация управлялась советом директоров, эти действия становились коллективными, а не индивидуальными; если на одного из директоров нападали, он мог правдоподобно укрыться за заявлением, что он был лишь одним из числа контролеров; что его нельзя считать конкретно ответственным. Таким образом, вина перекладывалась до тех пор, пока она не ложилась на корпорацию, которая была бескровной вещью, а не человеком.

ЗАВОДЫ ПУЛЛМАНА ФИЛДА.

В случае с «Пуллман Компани», однако, большая часть моральной ответственности могла быть непосредственно возложена на Филда, поскольку он, хотя и скрытно, был фактически диктатором этой корпорации. Согласно описи душеприказчиков его завещания, он владел 8000 акций «Пуллман», оцененными в 800 000 долларов. Утверждалось (в 1901 году), что Филд был крупнейшим владельцем акций «Пуллман». «В народном сознании, — писал хвалитель, вероятно, вдохновленный самим Филдом, — Джордж М. Пуллман всегда считался доминирующим фактором в этом огромном и прибыльном предприятии». Это убеждение было объявлено ошибкой, и писатель продолжал: «Филд является, и уже много лет, почти абсолютным контролером. Пуллман был немногим больше, чем подставным лицом. Такие люди, как Роберт Т. Линкольн, президент компании, и Норман Б. Рим — лишь представители Маршалла Филда, чье имя никогда не ассоциировалось с собственностью, которой он в такой значительной степени владеет и управляет». Этот елейный писатель, с обычными неточностями и напыщенными преувеличениями «популярных писателей», упустил из виду, что, хотя Филд долгое время был контролирующей фигурой в управлении заводами Пуллмана, другие могущественные американские мультимиллионеры, такие как Вандербильты, также стали крупными акционерами.

«Пуллман Компани», как утверждает Муди, нанимала в 1904 году во всех отделах своих различных фабрик в разных местах почти 20 000 сотрудников и контролировала 85 процентов всей отрасли. Поскольку по крайней мере часть методов компании была предметом официального расследования, доступны определенные факты.

Чтобы дать краткий обзор, «Пуллман Компани» была организована в 1867 году для строительства спальных вагонов осуществимого типа, официально запатентованного Пуллманом. В 1880 году она купила пятьсот акров земли недалеко от Чикаго. На трехстах из них она построила свой завод и приступила, с большим показом и рекламой благожелательности, к строительству того, что называется образцовым городом для блага своих рабочих. Кирпичные многоквартирные дома, церкви, библиотека и спортивные площадки были основными чертами, с различными дополнительными принадлежностями. Этот проект был провозглашен повсюду как выдающееся достижение, яркий пример растущего альтруизма бизнеса.

ПРИРОДА ОБРАЗЦОВОГО ГОРОДА.

Время вскоре выявило внутреннюю природу предприятия. «Образцовый город», как это было в случае с подражательными городами, оказался хитрым устройством с двумя жалами. Он способствовал удержанию рабочих на своих рабочих местах в состоянии квазикрепостничества и давал компании дополнительные пути эксплуатации своих рабочих сверх обычных и привычных пределов заработной платы и прибыли. В действительности это был один из предшественников наступающего феодального господства, без преимуществ для наемного рабочего, которыми обладали низшие слои при средневековом феодализме. Это было также очевидным отполированным улучшением, но не более того, по сравнению с процессами на угольных шахтах в Пенсильвании, Иллинойсе и других штатах, где шахтерам платили самую скудную заработную плату и заставляли возвращать эту заработную плату угольным компаниям и нести бремя долга в дополнение к этому, будучи вынужденными покупать все свои товары и товары в магазинах компании по грабительским ценам. Но там, где угольные компании делали это смело и грубо, «Пуллман Компани» окружила эксплуатацию обманчивыми украшениями.

Механизм, хотя и косвенный, был прост. В то время как, например, стоимость газа для «Пуллман Компани» составляла всего тридцать три цента за тысячу футов, каждый рабочий, живущий в городе Пуллман, должен был платить по ставке 2,25 доллара за тысячу футов. Если он хотел сохранить свою работу, он не мог избежать оплаты; компания владела исключительным снабжением газа и была исключительным домовладельцем. Компания держала его в тисках, из которых он не мог легко выбраться. Рабочие были размещены в уродливых маленьких загонах, называемых коттеджами, построенных в тесных рядах, каждый из которых имел пять комнат и «удобства». За каждый из этих коттеджей взималась арендная плата в размере 18 долларов в месяц. Город Чикаго, чиновники которого были лишь марионетками или наемниками промышленных магнатов, щедро снабжал «Пуллман Компани» водой по четыре цента за тысячу галлонов. За эту же воду компания взимала со своих сотрудников десять центов за тысячу галлонов, или около семидесяти одного цента в месяц. По этому плану компания, кроме того, получала свое водоснабжение практически бесплатно. Даже за наличие ставней на домах рабочих облагали налогом в пятьдесят центов в месяц. Это некоторые образцы многих извилистых инструментов компании для заковывания в цепи и грабежа тысяч своих рабочих.

В паническом 1893 году «Пуллман Компани» сократила заработную плату на одну четверть, однако стоимость аренды, воды, газа — почти всех других фундаментальных потребностей — осталась прежней. Поскольку средняя годовая плата по крайней мере 4497 наемных рабочих компании составляла немногим более 600 долларов — или, если быть точным, 613,86 доллара, — это сокращение во многих случаях было равносильно принуждению этих рабочих отдавать свой труд практически бесплатно. Многочисленные свидетели давали показания перед специальной комиссией, назначенной позже президентом Кливлендом, что временами их двухнедельные чеки варьировались от четырех центов до одного доллара. Компания не могла представить доказательств, чтобы опровергнуть это. Эти суммы представляли собой задолженность компании перед ними за их труд после того, как компания вычла арендную плату и другие сборы. Такие многократные грабежи вызывали горькое негодование среди сотрудников компании, поскольку, особенно, это было делом достоверного знания, раскрытого собственными отчетами компании, что заводы Пуллмана получали огромную прибыль. В это время рабочие Пуллмана задолжали компании 70 000 долларов только за аренду.

ЗАБАСТОВКА СОТРУДНИКОВ ПУЛЛМАНА.

Наконец, набравшись смелости — ибо требовалась высокая степень моральной храбрости, чтобы подвергнуть себя и свои семьи дальнейшей нужде, неизбежно вытекающей из забастовки, — рабочие «Пуллман Компани» потребовали восстановления старой шкалы заработной платы. Высокомерный отказ привел к объявлению забастовки 11 мая 1894 года. Эта забастовка и последовавшая за ней большая забастовка были названы Кэрроллом Д. Райтом, некоторое время комиссаром труда Соединенных Штатов, «вероятно, самым дорогим и далеко идущим трудовым спором, который может быть должным образом отнесен к числу исторических споров этого поколения». Американский союз железных дорог, состоящий из различных категорий рабочих на большом количестве железных дорог, объявил всеобщую солидарную забастовку под делегированным руководством Юджина В. Дебса.

Забастовка, возможно, была бы успешной, если бы не то, что вся мощь Национального правительства и большинства затронутых штатов была использована грубо, чтобы подавить это мощное трудовое восстание. Вся газетная пресса, за редким исключением, распространяла самые вопиющие ложные сведения о забастовке и ее руководстве. Дебс был лично и ядовито атакован в ругани, которая не имела равных. Чтобы поставить забастовщиков в позицию сеющих насилие, железнодорожные корпорации намеренно подстрекали к поджогу или уничтожению своих собственных вагонов (это были дешевые, изношенные товарные вагоны) и повсюду имели бандитов и хулиганов в качестве своих эмиссаров, чтобы проповедовать и провоцировать насилие. Цель была тройной: возложить на забастовщиков вину за то, что они являются беззаконным органом; дать газетам возможность с ужасающим эффектом обрушиться на забастовщиков и призвать правительство к вооруженным войскам, чтобы расстреливать, запугивать или иными способами препятствовать забастовщикам.

Правительство, в действительности, направлялось железнодорожными и другими корпорациями. Судьи Соединенных Штатов, по приказу железнодорожных компаний (которые заставили их назначить на скамью подсудимых), издали чрезвычайные, беспрецедентные судебные запреты против забастовщиков. Эти запреты даже не позволяли забастовщикам убеждать коллег-сотрудников бросить работу. Настолько совершенно лишенными какой-либо основы в законе были эти запреты, что Федеральная комиссия сообщила: «Серьезно ставится под сомнение, и с большой силой, имеют ли суды юрисдикцию запрещать гражданам «убеждать» друг друга в промышленных вопросах, представляющих общий интерес». Но запреты были исполнены. Дебс и его товарищи были осуждены за неуважение к суду и, без суда присяжных, заключены в тюрьму в критический момент забастовки. И в чем было их преступление? Ни в чем ином, как в стремлении побудить других рабочих поддержать дело своих бастующих товарищей. Судьи назначили себя обвинителем, судьей и присяжными. Никогда еще не наблюдалось такого самоуправства судей. В качестве заключительного удара президент Кливленд приказал направить отряд армии Соединенных Штатов в Чикаго. Предлогами было то, что забастовщики вмешивались в межштатную торговлю и в перевозку почты.

ОГРОМНЫЕ ПРИБЫЛИ И НИЗКАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА.

То, что прибыль компании была велика в то самое время, когда рабочие были сокращены до уровня голодания, не может быть никаких сомнений. Всеобщее негодование и агитация, вызванные суммарными разбирательствами во время забастовки, вынудили президента Кливленда назначить комиссию для расследования. Кливленд был посредственным политиком, который благодаря ряду случайных обстоятельств поднялся от политики района до президентства. После использования концентрированной власти Федерального правительства для подавления забастовки он затем решил «расследовать» ее достоинства. Это была уловка и хитрость типичного политика.

Специальная комиссия, хотя и не была выбрана из людей, которых можно было бы в малейшей степени обвинить в предвзятости по отношению к рабочим, выявила массу значимых фактов и представила отчет, отмеченный значительной и неожиданной справедливостью. Отчет показал, что капитал «Пуллман Компани» был увеличен с 1 000 000 долларов в 1867 году до 36 000 000 долларов в 1894 году. «Ее процветание, — сообщила Комиссия, — позволило компании более двадцати лет выплачивать двухпроцентные квартальные дивиденды». Но этот восьмипроцентный годовой дивиденд был не всем. В определенные годы дивиденды варьировались от девяти с половиной до двенадцати процентов. Кроме того, Комиссия далее сообщила, что компания отложила резервный фонд в виде излишка в 25 000 000 долларов прибыли, которая не была распределена. За год, закончившийся 31 июля 1893 года, объявленные дивиденды составили 2 520 000 долларов; заработная плата — 7 223 719,51 доллара. В течение следующего года, когда заработная плата была сокращена на одну четверть, акционеры распределили еще большую сумму прибыли: 2 880 000 долларов. Заработная плата составила 4 471 701,39 доллара.

Если доход Филда был столь пропорционально велик от этой одной собственности — заводов Пуллмана, — то очевидно, что его общий доход от большого массива владений, которыми он владел или в которых держал облигации или акции, был очень велик.

Вероятно, что в последние годы его жизни его годовой чистый доход составлял, по меньшей мере, 5 000 000 долларов. Это чрезвычайно консервативная оценка. Скорее всего, она достигала 10 000 000 долларов в год. Вычисляя сумму, на которую средний из его рабочих должен был жить (чтобы сделать очень щедрое допущение), в 800 долларов в год, эта сумма в 5 000 000 долларов, втекающая к нему каждый год, без малейшего посягательства на его основной капитал, была равна всей сумме, которую 6250 его сотрудников зарабатывали мастерством своих мозгов и рук и на которую они должны были содержать себя и свои семьи.

Здесь, таким образом, был один человек, который присвоил для своего использования столько же, сколько шесть тысяч человек и более, которые кропотливо выполняли службу для общества. За эти 5 000 000 долларов в год Филду не нужно было ничего делать взамен, кроме как беспокоиться о личных или деловых целях, на которые должны быть направлены его избыточные доходы; как истинный промышленный монарх, он освободил себя от лишних забот, наняв способности для наблюдения и управления своей собственностью для него.

Такая лавина богатств обрушилась на него, что поневоле, как и Асторы, Гёлеты и другие мультимиллионеры, он был постоянно поставлен перед ужасной крайностью поиска новых полей для инвестиций. Живя роскошно, как он, потребовалась бы превосходная изобретательная способность, чтобы растратить весь его доход. Но, судя по его жизни по сравнению с жизнью некоторых других мультимиллионеров, он жил скромно. Среднего роста и худощавой фигуры, он был довольно неприметной внешности. В последние годы его волосы и усы были белыми. Его глаза были серыми и холодными; выражение лица — решительным и мягко самоуверенным эгоизмом. Его панегиристы, однако, ярко изображали его как «щедрого, филантропичного и общественно настроенного».

«ОБРАЗЕЦ ДЕЛОВОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ».

На самом деле, это был момент, обсуждавшийся с необычайным акцентом при жизни Филда и после его кончины, что (используя стандартную фразу, которая с утомительной непрерывностью ходила по кругу прессы), он был «деловым человеком лучшего типа». Из этого исключительного комментария можно увидеть, каково было текущее и укоренившееся мнение о характере деловых людей в целом. Жесткая эксплуатация Филдом своих десятков тысяч рабочих в своих магазинах, на своих заводах Пуллмана и в других местах не была герметично закрытым секретом; но эта эксплуатация, независимо от того, до каких крайностей она доходила, была обычной рутиной преобладающих методов ведения бизнеса.

О фактическом порабощении рабочего, о лишении его того, что он производил, о драконовских законах, направленных против него, об унижении мужчин, женщин и детей — обо всех этих фактах органы общественного мнения, политики и духовенство, за редким исключением, хранили молчание.

Повсюду, за исключением малоизвестных собраний презираемых рабочих или сочинений и речей немногих интеллектуалов-протестующих, провозглашалось и внушалось мнение, что существующие порядки справедливы и хороши. Тысячами неискренних способов, подкрепленных ловкой софистикой, весь правящий класс со своими сонмами прислужников создавал либо растущий поток восхвалений этих условий, либо массу дезинформации, призванной примирить жертву с ее жалким каторжным трудом или ослепить ее. Хозяева промышленности, пожинавшие баснословные богатства благодаря такой системе, были окружены рабским подобострастием и в цветистых, напыщенных фразах изображались как незаменимые люди, без которых промышленная система страны не могла бы существовать. Более того: в то время как у рабочих отнимали и продолжали отнимать плоды их труда, им внушали (как внушают и по сей день), что они должны чтить магнатов и быть благодарными им за предоставление работы.

ОН ВОРУЕТ МИЛЛИОНЫ НА НАЛОГАХ.

Маршалл Филд, как мы уже говорили, повсеместно прославлялся как необычайно честный делец, из чего следовало, что каждый цент его состояния был заработан честным и законным путем. Те льстецы, пресмыкавшиеся перед богатством, а их было немало, которые упорно продолжали называть его методы ведения бизнеса правильными и достойными, оказались в крайне затруднительном положении, когда его завещание было утверждено судом. Выяснилось, что даже при существующих законах, столь благоприятных для имущих классов, он был не более чем обыкновенным лжесвидетелем и мошенником. Увы, это было чистой правдой! Этого человека «строгой честности» пришлось поставить в один ряд с остальными представителями его класса.

Многие годы он настаивал на уплате налогов на личное имущество исходя из оценки не более чем в 2 500 000 долларов; при этом благочестивый старый лавочник неоднократно угрожал, что в случае, если оценочная комиссия повысит размер его налогов, он немедленно перенесет свое местожительство из Чикаго в то место, где оценщики не проявляют излишнего любопытства к чужому имуществу. Но вот незадача! Когда опись его имущества была представлена в суд, выяснилось, что в течение многих лет он владел налогооблагаемым личным имуществом на сумму не менее 17 500 000 долларов, подлежащим налогообложению по законам штата Иллинойс. Так был жестоко повержен еще один идол; ведь вышеупомянутые льстецы никогда не уставали пространно рассуждать об успехе Филда и о том, что он обязан своим положением абсолютной честности и безупречному характеру.

В другое время факты его налоговых махинаций могли бы быть скрыты или приуменьшены. Но именно в этот момент в Чикаго оказался такой юрисконсульт корпорации, который, хотя и был отчасти подвержен общепринятым взглядам, не был раболепным слугой богатства. От имени города был подан иск о взыскании 1 730 000 долларов неуплаченных налогов. Дело было настолько ясным, что попечители наследства Филда решили пойти на мировую. 2 марта 1908 года они передали Джону Р. Томпсону, казначею округа Кук, чек на один миллион долларов. Если бы к сумме в 1 730 000 долларов были добавлены сложные проценты за все те годы, в течение которых Филд уклонялся от уплаты налогов, вероятно, выяснилось бы, что общая сумма его мошенничеств достигла полных трех миллионов долларов.

Хор изумления, поднявшийся после обнародования этих фактов, был весьма поучительным зрелищем. Тот, кто не знал, что весь имущий класс сделал лжесвидетельство и мошенничество своей регулярной профессией, чтобы обкрадывать государственную казну, был либо восхитительно наивен, либо крайне неосведомлен. Год за годом множество муниципальных и государственных чиновников по всей территории Соединенных Штатов публиковали отчеты, свидетельствующие об этом повсеместном явлении. Однако, помимо их многословных жалоб, которые служили политическим целям, создавая видимость официальной бдительности, власти ничего не предпринимали.

ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО И МОШЕННИЧЕСТВО — ОБЫЧНОЕ ДЕЛО.

На самом деле уклонение от уплаты налогов компанией «Пуллман» уже много лет было публичным скандалом. Джон П. Альтгельд, губернатор Иллинойса в 1893–1895 годах, часто упоминал об этом в своих речах и официальных документах. Таким образом, не только Филд лично обкрадывал казну на миллионы, но и корпорации, которые он контролировал, делали то же самое. Имущий класс повсюду поступал так же. Исключительно тщательный отчет Бюро труда штата Иллинойс за 1894 год продемонстрировал, как самые ценные земли и здания в Чикаго оценивались лишь в ничтожную долю их истинной стоимости — самые дорогие коммерческие здания примерно в одну десятую, а богатейшие особняки — примерно в одну четырнадцатую часть их реальной стоимости. Что касается личного имущества, то оно приносило пренебрежимо малую сумму налоговых поступлений.

В отчетах налогового комитета Бостонской исполнительной бизнес-ассоциации за 1891 год оценивалось, что два миллиарда долларов имущества в Бостоне не облагались налогом, и что государственная казна ежегодно теряла около 17 000 000 долларов из-за налоговых махинаций. Что касается Нью-Йорка, то мы уже видели, как Асторы, Шермерхорны, Голеты — вся совокупность имущего класса — систематически занимались налоговым мошенничеством на протяжении многих десятилетий. По оценкам, в настоящее время в Нью-Йорке не менее пяти миллиардов долларов имущества, как недвижимого, так и движимого, полностью уклоняется от налогообложения. Эта оценка является консервативной.

Спаар, после исчерпывающего расследования в Соединенных Штатах, проведенного более десяти лет назад, пришел к выводу, что «богатый класс платит менее одной десятой косвенных налогов, состоятельные люди — менее одной четверти, а относительно более бедные классы — более двух третей». То, что упустил Спаар, — это крайне важное уточнение: когда богатые вообще платят. Арендаторы недвижимости обязаны платить арендную плату вовремя, иначе им грозит выселение, но капиталистам позволено не спешить с уплатой той части налогов, которая остается после того, как большая часть налогового списка была аннулирована путем лжесвидетельства. Так, в отчете, опубликованном 28 февраля 1908 года, контролер Нью-Йорка Метц указал, что город недополучил огромную сумму в 102 834 227 долларов в виде несобранных налогов, значительная часть которых накопилась за несколько десятилетий. Из этой суммы 29 816 513 долларов приходилось на недвижимость, налоги на которую являлись прямым обременением.

Прелести закона, созданного и обеспечиваемого интересами собственности, здесь проиллюстрированы весьма наглядно. Бедного арендатора можно мгновенно выселить за неуплату аренды, будь он болен или в крайней нужде; землевладельцу же чиновники, которые представляют его и его класс и заискивают перед ними, позволяют годами не платить крупные суммы налогов, и никто даже не пытается его выселить.

А теперь, вполне естественным образом, мы переходим к тем столь восхваляемым деяниям наших мультимиллионеров — сеньориальным пожертвованиям миллионов на «благотворительные» или «общественно полезные» цели.

Подобно Асторам, Шермерхорнам, Райнлендерам и целому ряду других, Филд раздавал крупные суммы; он, как и они, был засыпан панегириками. Миллионы Филд пожертвовал на основание и содержание Филдовского колумбийского музея в Чикаго и Чикагского университета. Можно в скобках добавить, что (повторимся) он владел рядом с этим последним учреждением множеством кварталов земли, рост стоимости которой после основания университета с лихвой окупил его дары. Это могло быть случайностью, а могло быть холодным расчетом; судя по последовательным методам Филда, это, вероятно, не было случайностью.

Однако человеческий характер настолько сложен, настолько перекрещен и испещрен противоречивыми влияниями, что провести абсолютную грань между мотивами нелегко. Только потому, что он беспощадно эксплуатировал своих сотрудников и обкрадывал государственную казну на миллионы долларов, не обязательно следует, что Филд был полностью лишен искупающих черт. Как известно, в бизнесе многие успешные (финансово) люди, практикующие самые жестокие и репрессивные методы, вне сферы строгих деловых операций бывают щедрыми и добрыми. В бизнесе они — хищные звери, потому что при системе частной собственности конкуренция, будь то между мелкими или крупными предприятиями, сводится к беспощадной борьбе, и те, кто участвует в этом состязании, должны соблюдать его отчаянные правила. Они не должны позволять симпатии или нежности вмешиваться в свои деловые отношения, иначе они погибнут.

Но не вдаваясь в дальнейшие философские рассуждения, следует отметить один факт: суммы, которые Филд жертвовал на «филантропию», были примерно равны тем суммам, на которые он обкрадывал Чикаго только по одной статье налогов. Если разобраться, становится ясно, что большая часть средств, пожертвованных мультимиллионерами, составляет лишь десятую часть от сумм, украденных ими при уплате налогов. Уильям К. Шермерхорн жертвует 300 000 долларов Колумбийскому университету; общая сумма, на которую он обманул налоговые органы, была гораздо больше. Так наши магнаты бесплатно обеспечивают себе прижизненную и посмертную славу. Не говоря уже о гораздо более масштабном и несравненно более всеобъемлющем вопросе об их присвоении ресурсов страны и труда сотен миллионов людей, если сосредоточить внимание на этом одном конкретном примере налоговых махинаций, то ситуация выглядит абсурдной. Деньги, принадлежащие государственной казне, они удерживают путем мошенничества; эти деньги, по-видимому, являющиеся частью их «честно нажитого» состояния, жертвуются в какой-либо форме филантропии; а затем, в результате какого-то странного извращения даже общепринятых стандартов, они пожинают благословения и славу за то, что раздают то, что на самом деле является украденными средствами.

«Те, кто пользуется его доверием, — писал восторженный панегирист Филда, — предсказывают, что большая часть его огромного состояния будет направлена на цели общественного блага». Но это предсказание не сбылось.

$140,000,000 TO TWO BOYS.

Состояние Филда, консервативно оцениваемое в 100 000 000 долларов, а на самом деле достигавшее примерно 140 000 000 долларов, было в значительной степени завещано двум его внукам, Маршаллу Филду III и Генри Филду. Маршалл Филд, как и многие другие мультимиллионеры того периода, превратил свое состояние в компактный и закрепленный институт. Оно перестало быть личным достоянием и стало вещью, инертной массой денег, корпоративной сущностью. Он сделал это, создав по условиям своего завещания траст своего состояния для двух мальчиков. Положения завещания гласили, что 72 000 000 долларов должны быть выделены в траст для Маршалла III до 1954 года. По истечении этого периода они, вместе с накоплениями, должны были быть переданы ему. Другому внуку, Генри, было завещано 48 000 000 долларов на тех же условиях.

Эти суммы — не просто деньги, хотя у Филда всегда была припрятана изрядная сумма наличных; когда он умер, у него было около 4 500 000 долларов в банках. Состояние, которое он оставил, было преимущественно в форме недвижимости, облигаций и акций. Они представляли собой гораздо более эффективный кумулятивный инструмент, чем деньги. Они были и остаются неумолимыми закладными на труд миллионов рабочих — мужчин, женщин и детей всех профессий. Этим простым документом, называемым завещанием, воплощающим прихоть одного человека, эти мальчики, совершенно неспособные даже осознать масштаб принадлежащего им состояния и неспособные проявить даже зачатки управления, получили законную, обязательную власть над массой людей на многие поколения. Паттерсон говорит, что в магазинах Филда и на заводах Пуллмана на этих мальчиков работают пятьдесят тысяч человек. Но это прямые сотрудники; как мы видели, Филд владел облигациями и акциями более чем в ста пятидесяти промышленных, железнодорожных, горнодобывающих и других корпорациях. Рабочие всех этих предприятий трудятся на внуков Филда.

Они работают в шахтах, рискуя несчастными случаями, болезнями и смертью, или влачат жалкое существование в нищете. Тысячи шахтеров погибают каждый год, и еще многие тысячи получают травмы, чтобы двое мальчиков и другие представители их класса могли получать огромные прибыли. Более 10 000 человек погибают и 97 000 получают травмы каждый год на железных дорогах, чтобы доход, которым наслаждаются эти юнцы и другие, не уменьшался. Почти все эти жертвы связаны с экономией на расходах, доведением сотрудников до крайнего предела утомления и отказом от предоставления надлежащих средств безопасности. Еще миллионы рабочих трудятся на прокатных станах, в железнодорожных мастерских и на фабриках; они изнашивают свои жизни на фермах, на мясокомбинатах и в магазинах. Ради чего? Ну, глупый вопрошающий, ради основ существования; разве вы не знаете, что обездоленные мира сего должны дорого платить за привилегию жить? Поскольку эти юнцы владеют, полностью или частично, правами на всю эту унаследованную собственность — проще говоря, на значительную часть механизмов бизнеса, — миллионы рабочих должны потеть, гнуть спину и создавать непрерывный поток богатства для них.

MARSHAL FIELD III. and HENRY FIELD. The Boys Who Inherited $140,000,000. MARSHAL FIELD III. and HENRY FIELD.
The Boys Who Inherited $140,000,000.

Маршалл Филд III, еще будучи в коротких штанишках, получает 60 000 долларов в неделю; его брат Генри — 40 000 долларов в неделю. Сумма в обоих случаях автоматически увеличивается по мере начисления сложных процентов на основной капитал. Что получают многие из рабочих, которые обеспечивают этот доход? Паттерсон приводит этот достоверный список заработных плат:

Кузнецы компании «Пуллман» — 16,43 доллара в неделю; котельщики — 17 долларов; плотники — 12,38 доллара; машинисты — 16,65 доллара; маляры — 13,60 доллара, а чернорабочие — 9,90 доллара в неделю. Что касается более низких зарплат, выплачиваемых работникам в магазинах Филда, мы их уже приводили. И помимо эксплуатации сотрудников, каждый житель Чикаго, который пользуется уличными или надземными железными дорогами, а также газом, электричеством или телефоном, должен платить прямую дань этим юнцам. До чего же разложились монархические учреждения в наши дни! Короли в основном должны зависеть от парламентов в своих гражданских списках расходов; но капитализму не нужно ни у кого спрашивать разрешения; он присваивает то, что хочет.

Таков статус состояния Филда сейчас. Пусть юные Филды благословляют свою судьбу за то, что они живут не в средневековье, когда каждый барон должен был успешно защищать свои владения своей сильной правой рукой, иначе его заставили бы уступить. Эта эпоха — время, когда «Маленькие лорды Фаунтлерои» могут владеть армиями производителей прибыли, не отвлекаясь от своих игрушек. Любая необходимая защита обеспечивается обществом с его правительствами и судьями, его сверхпредупредительной бандой юристов и его вооруженными силами. Двое изнеженных детей поддерживаются в огромных владениях и огромной власти, в то время как миллионы их собратьев вынуждены прозябать в нищете.

КОНЕЦ ТОМА I.

(Указатель к томам I, II и III будет находиться в томе III.)

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] О'Каллаган, «История Новых Нидерландов», 1:112-120.

[2] Документы, относящиеся к колониальной истории штата Нью-Йорк, 1:89-100.

[3] О'Каллаган, 1:124. Хотя говорилось, что Килиан ван Ренсселер посещал Америку, по-видимому, установлено, что он никогда этого не делал. Он управлял своим поместьем как отсутствующий ландграф через агентов. Он был самым могущественным из всех патронов.

[4] Там же, 125.

[5] Колониальные документы, 1:41. Основной целью этой компании была монополия на торговлю с индейцами, а не колонизация. «Княжеские» поместья представляли собой сочетание форта и торгового дома, окруженного рвом и частоколом.

[6] Колониальные документы, 1:86.

[7] «Анналы Олбани», iii:287. Власть патронов над своими арендаторами, или крепостными, была почти неограниченной. Ни «мужчина или женщина, сын или дочь, слуга или служанка» не могли оставить службу у патрона в течение срока, на который они согласились остаться, без его письменного согласия, независимо от того, какие злоупотребления или нарушения контракта совершались патроном.

[8] «Бюргеры и свободные жители Нью-Йорка»:29.

[9] «Национализация земли»:122-125.

[10] Колониальные документы, vii:654-655.

[11] Колониальные документы, iv:673-674.

[12] «Краткая история английских колоний в Америке»:402.

[13] Тем не менее этот искатель состояния, который навлек на себя презрение каждого благородного английского ума, описывается одним из историков, поклоняющихся власти, следующим образом: «Слава и богатство, столь часто являющиеся идолами Высшего Интеллекта, были главными целями этого честолюбивого человека». — Уильямсон, «История Мэна», 1:305.

[14] Государственный домен: его история и т. д.:38.

[15] Пенсильвания: колония и содружество:66, 84 и др. Их право на наследование прав собственности было выкуплено во время Войны за независимость Содружеством Пенсильвании за 130 000 фунтов стерлингов, или около 580 000 долларов.

[16] Колониальные документы, iv:463.

[17] Там же:535.

[18] Там же:39.

[19] Колониальные документы, iv:528. Одной из главных жалоб Белломонта было то, что ландграфы монополизировали поставки древесины. Он рекомендовал принять закон, закрепляющий за королем право на все деревья, пригодные для мачт кораблей или для другого использования при строительстве военных кораблей.

[20] «Колониальный Нью-Йорк», 1:285-286.

[21] Согласно «Хроникам Олбани» Рейнольдса, Ливингстон был в сговоре с капитаном Киддом, морским пиратом. Рейнольдс также сообщает, что Ливингстон давал деньги в долг под десять процентов.

[22] Райт, «Промышленная эволюция в Соединенных Штатах»; см. также его статью «Заработная плата» в Энциклопедии Джонсона. В колониальных документах Нью-Йорка говорится, что в 1699 году в трех провинциях юрисдикции Белломонта «рабочий получал три шиллинга в день, что считалось дорого», iv:588.

[23] Колониальные документы, iv:533-554.

[24] Фредерик и его сын Адольфус. Фредерик был нанимателем пирата, капитана Сэмюэля Берджесса из Нью-Йорка, который сначала был отправлен Филлипсом на Мадагаскар для торговли с пиратами, а затем сам стал пиратом. От первого рейса Филлипс и Берджесс вместе получили 5 000 фунтов стерлингов, вырученных от торговли и продажи рабов. Второй рейс принес 10 000 фунтов стерлингов и триста рабов. Берджесс женился на родственнице Филлипса и продолжал заниматься пиратством, но был пойман и заключен в Ньюгейт. Филлипс потратил огромные суммы денег, чтобы спасти его, и преуспел. Берджесс возобновил пиратство и погиб от отравления в Африке, будучи занятым вывозом рабов. — «Жизнь и кровавые подвиги самых известных пиратов»:177-183. Эта работа была серьезным исследованием различных морских пиратов.

[25] Колониальные документы, iv:533-534. 27 ноября 1700 года Белломонт писал Лордам Казначейства: «Я могу снабжать короля и все его владения военно-морскими припасами (кроме льна и конопли) из этой провинции и Нью-Гэмпшира, но тогда ваши светлости и остальные министры должны отменить самые коррумпированные гранты полковника Флетчера на все земли и леса этой провинции, что, я думаю, является самым наглым злодейством, о котором я когда-либо слышал или читал», iv:780.

[26] Это опись, приведенная в «Выписках из завещаний», 1:323.

[27] «Журнал и письма», 1767-1774.

[28] Спаркс, «Жизнь Вашингтона», Приложение, ix:557-559.

[29] Бигелоу, «Жизнь Франклина», iii:470.

[30] «Колониальный Нью-Йорк», 1:232.

[31] «Жизни лоялистов»:18.

[32] «Выписки из завещаний», ii:444-445.

[33] Там же, 1:323-324.

[34] «Выписки из завещаний», 1:108.

[35] «Исторический отчет о валюте Массачусетса». См. также Колониальные документы, iii:242, и Записи Нового Амстердама. См. главы о состоянии Астора в Части II для получения полных подробностей методов развращения и обмана индейцев в торговых операциях.

[36] Так, речь капитана Беллами в 1717 году капитану Бэру из Бостона, чей шлюп он только что потопил и разграбил: «Мне жаль, что они [его команда] не позволят вам вернуть ваш шлюп, ибо я презираю причинять кому-либо вред, когда это не в моих интересах; черт возьми этот шлюп, мы должны потопить его, а он мог бы быть вам полезен. Хотя вы — жалкий щенок, как и все те, кто подчиняется законам, которые богатые люди создали для своей собственной безопасности, — ибо у трусливых псов нет мужества защищать то, что они получают своим мошенничеством. Но будьте вы все прокляты; будь они прокляты как кучка хитрых негодяев, а вы, кто служит им, — как кучка слабоумных дураков. Они поносят нас, эти мерзавцы, когда есть только одна разница: они грабят бедных под прикрытием закона, право слово, а мы грабим богатых под защитой нашего собственного мужества. Не лучше ли вам стать одним из нас, чем пресмыкаться перед этими злодеями ради работы». Бэр отказался и был высажен на берег. — «Жизнь и кровавые подвиги самых известных пиратов»:129-130.

[37] «Коммерческий очерк Бостона», Журнал купцов Ханта, 1839, 1:125.

[38] Колониальные документы, iv:790.

[39] Там же, 678.

[40] «Журнал купцов Ханта», 11:516-517.

[41] «Биографический словарь» Аллена, издание 1857 года:791.

[42] Хант, «Жизни американских купцов»:382.

[43] «Биографический словарь» Аллена, издание 1857 года:227.

[44] «Американский регистр» Страйкера за 1849 год:241.

[45] «Американский альманах» за 1850 год:324.

[46] «Экономическая и социальная история Новой Англии», 11:825.

[47] Хант, «Жизни американских купцов»:139.

[48] Жизнь Эли Уитни, «Наши великие благодетели»:567.

[49] «Состояние Астора», журнал МакКлюра, апрель 1905 года.

[50] Бесчисленны были проповеди и обращения, все преследовавшие одну и ту же цель. Приведем одну: преподобный Дэниел Шарп из Третьего баптистского молитвенного дома в Бостоне выступил в 1828 году с проповедью на тему «О тенденции злословия против правителей». Она считалась настолько мощным аргументом в пользу послушания, что была напечатана в виде брошюры (издательство Beals, Homer & Co.) и широко распространена среди прессы и общественности.

[51] Различные авторы утверждают, что двадцать долларов были средним минимумом. Однако во многих местах подавляющее большинство долгов составляло менее десяти долларов. Так, за год, закончившийся 26 ноября 1831 года, в Балтиморе за долги было заключено в тюрьму почти тысяча граждан. Из этого числа более половины были должны менее десяти долларов, а из общего числа только тридцать четыре человека имели долги, превышающие сто долларов. — Отчеты комитетов, Первая сессия, Двадцать четвертый Конгресс, том II, Отчет № 732:3.

[52] В своей серии опубликованных статей «История преследования банкротных мошенничеств» автор привел исчерпывающие факты по этому вопросу.

[53] Выдающиеся купцы, входившие в этот комитет, имели свое собственное окончательное мнение о том, что порождает бедность. Комментируя рост числа нищих, они приписали пауперизм семи источникам: (1) невежество, (2) невоздержанность, (3) ломбарды, (4) лотереи, (5) благотворительные учреждения, (6) дома терпимости, (7) азартные игры.

Никакие документы не иллюстрируют буржуазный тип темперамента и мышления более чудесно, чем их отчеты. Жители города были невежественны, потому что 15 000 из 25 000 семей не посещали церковь. Ломбарды были стимулом к воровству, хитрости и отсутствию честного трудолюбия и т. д. и т. п. Так строились их объяснения. Ссылаясь на ремесленников и нищих, комитет описывал их как «средние и низшие классы». Стоит ли удивляться, что рабочий класс справедливо относится к «благотворительным» обществам и духу, стоящему за ними, с сильным подозрением и глубоким проклятием?

[54] Документы Совета помощников олдерменов города Нью-Йорка, 1831-32, Док. № 45:1.

[55] Исполнительный документ Палаты представителей, № 13, Двадцать пятый Конгресс, Третья сессия; также Отчет Палаты представителей, № 313.

[56] Отчет за 1821 год «Общества по предотвращению пауперизма».

[57] «Нью-Йорк Газетт энд Дженерал Адвертайзер», 5 августа 1797 года. Награды, предлагаемые за поимку беглых учеников, варьировались. В объявлении в той же газете от 3 июля 1797 года предлагалась награда в пять долларов за немецкого мальчика-ученика, который «сбежал». Было выражено опасение, что он попытается сесть на какой-нибудь корабль, и все лица были уведомлены не укрывать и не скрывать его, так как в противном случае к ним будут «применены меры, как предписано законом». Тот старый закон об ученичестве так и не был отменен в штате Нью-Йорк.

[58] Правительственные отчеты подтверждают утверждения Барретта, хотя при этом необходимо сделать оговорки. Судовладельцы, занимавшиеся торговлей с Ост-Индией и Китаем, по-видимому, пользовались большими привилегиями, чем другие категории судовладельцев, что вызывало много антагонизма. «Почему, — писало Меркантильное общество Нью-Йорка Комитету Палаты представителей по мануфактурам в 1821 году, — купец, занимающийся торговлей с Ост-Индией, который является зажиточным капиталистом, должен иметь продленный кредит в двенадцать месяцев по своим пошлинам, сумма которых по одному грузу обеспечивает почти достаточный капитал для завершения другого рейса до того, как его облигации станут подлежать оплате?» Меркантильное общество рекомендовало сократить кредиты по пошлинам до трех и шести месяцев на товары, импортируемые со всех уголков земного шара. — Отчеты комитетов, Вторая сессия, Шестнадцатый Конгресс, 1820-21, том I, Документ № 34.

[59] «Старые купцы Нью-Йорка», 1:31-33. Барретт был большим поклонником Астора. Он посвятил том iii, опубликованный в 1864 году, памяти Астора.

[60] Движение за отмену тюремного заключения за долги было затяжным, длившимся более четверти века, и яростно противостояло имущим классам в целом. Однако к 1836 году многие законодательные собрания штатов были вынуждены отменить или изменить положения различных законов о тюремном заключении должников. В ответ на рекомендацию президента Эндрю Джексона отменить эту практику в округе Колумбия, Специальный комитет Палаты представителей 17 января 1832 года сообщил, что «система возникла из алчности. Это подтверждение власти немногих против многих; патрициев против плебеев». 31 мая 1836 года Комитет Палаты представителей по округу Колумбия, отчитываясь о законах о тюремном заключении должников, заявил: «Они являются позорными свидетельствами той изобретательной тонкости, с которой они были вплетены в правовую систему, которую мы переняли у Англии, и были явно предназначены для усиления и подтверждения власти богатой аристократии путем превращения бедности в преступление и подчинения свободы бедных капризной воле богатых». — Отчеты комитетов, Вторая сессия, Двадцать второй Конгресс, 1832-33, Отчет № 5, и Отчеты комитетов, Первая сессия, Двадцать четвертый Конгресс, 1836, Отчет № 732, ii:2.

[61] «Короли фортуны»:16 — Претенциозное название и подзаголовок этой работы, написанной тридцать с лишним лет назад Уолтером Р. Хоутоном, магистром искусств, дают представление о фантастическом превознесении, которому предавались в описании карьер людей с огромным богатством. Послушайте полное название: «Короли фортуны — или триумфы и достижения благородных, сделавших себя сами людей, чьи блестящие карьеры почтили их призвание, благословили человечество и чьи жизни дают наставления молодым, развлечение старым и ценные уроки для стремящихся к богатству». Могло ли какое-либо напыщенное излияние превзойти это?

[62] «Банк мистера Жирара был финансовым успехом с самого начала. Через несколько месяцев после открытия его капитал был увеличен до одного миллиона трехсот тысяч долларов. Одним из инцидентов, который помог в самом начале внушить общественности доверие к стабильности нового учреждения, был тот факт, что попечители, ликвидировавшие дела старого Банка Соединенных Штатов, открыли счет в Банке Жирара и внесли в его хранилища несколько миллионов долларов в звонкой монете, принадлежавших старому банку». — «История Национального банка Жирара в Филадельфии», Джозайя Грэнвилл Лич, бакалавр права, 1902. Эта хвалебная работа содержит лишь самые скудные подробности карьеры Жирара.

[63] Первая сессия Двадцать второго Конгресса, 1831, iv, содержащая отчеты с № 460 по № 463.

[64] Там же.

Следственный комитет, назначенный законодательным собранием Пенсильвании в 1840 году, сообщил, что в течение ряда лет Банк Соединенных Штатов (или Банк Соединенных Штатов, как его чаще называли) коррумпированно потратил 130 000 долларов в Пенсильвании на продление хартии. — Журнал Палаты представителей Пенсильвании, 1842, том II, Приложение, 172-531.

[65] Предусматривая создание Колледжа Жирара, Жирар заявил в своем завещании: «Я предписываю и требую, чтобы ни один священнослужитель, миссионер или служитель любой секты не занимал и не исполнял никакой должности или обязанности в указанном колледже; и чтобы такое лицо не допускалось ни для каких целей, или в качестве посетителя, на территорию, отведенную для целей указанного колледжа». — Завещание покойного Стивена Жирара, эсквайра, 1848:22-23.

Его родственники во Франции предприняли попытку оспорить его завещание, одним из оснований было то, что положения его завещания противоречили христианской религии, которая была частью общего права Пенсильвании. Попытка не удалась.

[66] Например, речь Эдварда Эверетта в Одеоне перед Ассоциацией торговых библиотек в Бостоне 13 сентября 1838 года: «Мало кто, я полагаю, пользовался меньшей личной популярностью в обществе, в котором он жил и которому завещал свое личное состояние... Гражданин и патриот, он жил в своем скромном жилище и простой одежде; выделяя на свои последние личные нужды самую малую толику из своего княжеского дохода; живя до последнего на темной и узкой улице, на которой он сделал свое состояние; и когда он умер, завещал его на образование детей-сирот. Для общества, я не верю, что он мог бы сделать лучше» и т. д., и т. д. — «Журнал купцов» Ханта, 1830, 1:35.

[67] «Общественная благотворительность Филадельфии».

[68] В 1847 и 1849 годах движение противников земельной ренты (Anti-Renters) продемонстрировало в штате Нью-Йорк электоральную силу численностью около 5000 человек. Поскольку право собственности Ливингстона на его поместье было поставлено под сомнение, был подан иск. Судебное решение вынесли в его пользу. Ливингстоны, как можно заметить еще раз, долгое время обладали политическим влиянием, и их представители заседали в суде. — «Жизнь Сайласа Райта», 179–226; «Последние страницы американской истории»: 16–18 и др.

[69] Дебаты на этом конвенте показали, что феодальные порядки, описанные в данной главе, сохранялись вплоть до 1846 года. — Конституция штата Нью-Йорк; Дебаты на конвенте, 1846 г.; 1052–1056. Это выдержка из официального отчета конвента: «Мистер Джордан [делегат] сказал, что именно против таких вещей и требовалось облегчение: хотя моральное чувство общества не допускает их принудительного исполнения, они все же фактически существуют».

[70] Из общей суммы в 39 544 333 000 долларов, представляющей богатство в виде недвижимости и улучшений, перепись 1890 года отнесла 13 905 274 364 доллара на долю Северо-Атлантического округа и чуть более 15 000 000 000 долларов — на долю Северо-Центрального округа.

[71] Журнал «Форум», ноябрь 1889 г.

[72] Партон, «Жизнь Джона Джейкоба Астора»: 28.

[73] «Старые купцы Нью-Йорка», 1:287.

[74] О масштабах деятельности компании и стремительном истреблении пушных зверей можно судить по записям за один год работы. В 1793 году эта компания обогатилась за счет 106 000 шкурок бобра, 2100 шкур медведя, 1500 шкур лисицы, 400 шкур корсака, 16 000 шкурок ондатры, 32 000 шкурок куницы, 1800 шкурок норки, 6000 шкур рыси, 6000 шкур росомахи, 1600 шкур ильки, 100 шкур енота, 1200 выделанных оленьих шкур, 700 шкур лося, 550 бизоньих накидок и т. д.

[75] Правительственный агент обвинил Астора в предательстве американского дела в начале этой войны. Помимо Американской пушной компании, у Астора были и другие пушные компании, одной из которых была Юго-Западная компания. В письме от 18 июня 1818 года Мэтью Ирвин, торговый агент (фактор) США в Грин-Бей, штат Висконсин, писал Томасу Л. Маккенни, суперинтенданту по делам индейцев США: «По-видимому, у правительства сложилось впечатление, [что] Юго-Западная компания, которую возглавляет мистер Джон Джейкоб Астор, является строго американской компанией, и вследствие этого данной компании были предоставлены некоторые торговые привилегии». Ирвин далее рассказал, как Астор получил от Галлатина, министра финансов США, распоряжение, позволяющее ему, Астору, выгружать пушнину на острове Макино с британского поста в Сент-Джозефе. Агентом Астора в этой сделке был британский подданный. «По пути в Сент-Джозеф, — продолжал Ирвин, — он [британский агент Астора] сообщил британцам в Молдене, что война была или будет объявлена. Британцы приняли соответствующие меры и высадились на острове Макино с регулярными войсками, канадцами и индейцами до того, как находившийся там командир получил известие об объявлении войны. То же самое собирались проделать в Детройте до прибытия войск генерала Халла, который, будучи на марше, предотвратил это». Ирвин заявил, что целью Астора было спасти свою пушнину от захвата британцами, и заключил: «Агент мистера Астора доставил пушнину на Макино в компании британских войск, и вся эта сделка хорошо известна на Макино и в Детройте». — Документы Сената США, 1-я сессия, 17-й Конгресс, 1821–22 гг., том I, док. № 60:50–51.

[76] Документ № 90, Сенат США, 1-я сессия, 22-й Конгресс, ii:30.

[77] Документ № 58, Документы Сената США, 1-я сессия, 19-й Конгресс: 7–8.

[78] Там же. То, что развращение индейцев продолжалось долгое время, было полностью подтверждено многочисленными сообщениями, присланными правительственными представителями. Ниже приводится выдержка из письма, написанного 6 октября 1821 года агентом по делам индейцев США в Грин-Бей суперинтенданту по делам индейцев (или индейской торговле): «Мистер Кинзи, сын помощника агента по делам индейцев в Чикаго и агент Американской пушной компании, был уличен в продаже больших количеств виски индейцам в Милуоки и его окрестностях на озере Мичиган». — Документы Сената, 1-я сессия, 17-й Конгресс, 1821–22 гг., том I, док. № 60:54.

[79] Док. № 58:10.

[80] В этом факте не может быть никаких сомнений. В письме от 27 февраля 1822 года сенатору Генри Джонсону, председателю Комитета Сената США по делам индейцев, суперинтендант Маккенни писал: «...Индейцы, надо признать, хорошо разбираются в товарах, которыми торгуют, и, как правило, когда им позволяют быть трезвыми, они могут обнаружить попытки мошенничества в отношении себя. Торговцы, зная это (однако немногим индейцам разрешается торговать без предварительной подготовки в виде спиртного), не были бы столь склонны требовать непомерные цены... Это можно проиллюстрировать фактом, о котором сообщил в это ведомство Мэтью Ирвин: до создания фактории [агентства] в Грин-Бей торговцы требовали и получали от индейцев до одного доллара пятидесяти центов за латунный наперсток и восемнадцать долларов за один фунт табака!» — Документы Сената США, 1-я сессия, 17-й Конгресс, 1821–22 гг., том I, документ № 60:40.

[81] Документ № 90, Документы Сената США, 1-я сессия, 22-й Конгресс, ii:23–24.

[82] Там же: 54.

[83] За белое трехточечное одеяло, которое стоило 4 доллара, с них брали 10 долларов; за капкан на бобра стоимостью 2,50 доллара плата составляла 8 долларов; за ружье стоимостью 11 долларов им приходилось платить 30 долларов; за латунный котел, который Астор мог купить по 48 центов за фунт, он брал с индейцев 30 долларов; порох обходился ему в 20 центов за фунт, а он продавал его по 4 доллара за фунт; он покупал табак по 10 центов за фунт и продавал его по цене пять маленьких скруток за 6 долларов и т. д., и т. д., и т. д.

[84] Документ № 90:72.

[85] Многие племена, как показывают правительственные отчеты, не только отдавали компании Астора всю свою пушнину, но и были глубоко задолжали компании. В 1829 году племена виннебаго, сак и фоксы задолжали Фарнэму и Дэвенпорту, агентам Американской пушной компании среди этих племен, 40 000 долларов; к 1831 году долги выросли до 50 000 или 60 000 долларов. Пауни задолжали не меньше, а чероки, чикасо, сиу и другие племена были сильно обременены долгами. — Док. № 90:72.

[86] Форсайт признает, что практически во всех этих убийствах были виноваты белые. — Док. № 90:76.

[87] Док. № 90. — Это лишь частичный список. Правительство не смогло получить полный список убитых белых.

[88] Документ № 90:77.

[89] Некоторые из оригинальных бухгалтерских книг Американской пушной компании были выставлены на аукционе Андерсона в Нью-Йорке в марте 1909 года. Одна запись показывала, что 35 000 долларов были выплачены Льюису Кассу за услуги, которые не были указаны. Несомненно, у Астора были веские причины не объяснять этот платеж; Касс был или был ранее губернатором территории Мичиган и стал тем самым военным министром, которому поступало так много жалоб на преступления Американской пушной компании Астора.

Автор лично осмотрел эти бухгалтерские книги. Ниже приведены некоторые выдержки из новостного сообщения в нью-йоркской газете «Таймс» от 7 марта 1909 года о выставке этих книг:

«Они охватывают деятельность Северного департамента с 1817 по 1835 год и состоят из шести томов формата фолио примерно по 1000 страниц каждый, в двух прочных дорожных футлярах, оснащенных отделениями, замком и ключом. Говорят, что эти книги отсутствовали почти семьдесят пять лет и недавно избежали уничтожения по чистой случайности».

«Первая запись датирована 1 апреля 1817 года. Имеются две колонки: одна для британских, другая для американских денег. Запись от 3 мая 1817 года показывает, что Льюис Касс, тогдашний губернатор территории Мичиган, а впоследствии кандидат в президенты от Демократической партии против генерала Закари Тейлора, успешного кандидата от вигов, получил около 35 000 долларов денег Астора из Монреаля в Детройт в качестве вознаграждения за нечто, что не указано».

[90] Док. № 13, Государственные бумаги, 2-я сессия, 18-й Конгресс, том ii.

[91] «Воровали в чудовищных масштабах». Земельные махинации, с помощью которых многие южные плантаторы получили поместья в Луизиане, Миссисипи и других штатах, были национальным скандалом. Бенджамин Ф. Линтон, прокурор США по Западному округу Луизианы, сообщил президенту Эндрю Джексону 27 августа 1835 года, что при захвате государственных земель в том регионе «в Луизиане были совершены самые постыдные мошенничества, злоупотребления и лжесвидетельства». Отправленный для расследования В. М. Гареше, агент государственного Земельного управления, жаловался, что не может найти никого, кто дал бы показания. «Удивительно ли это, — писал он министру финансов, — когда вы учитываете, что те, кто занимается этим делом, принадлежат ко всем слоям общества, от члена законодательного собрания (если я правильно информирован) до поселенца на четверти четверти секции!» До того времени правительство владело огромными участками земли на Юге и открыло их для поселенцев. Однако немногие из них смогли их получить. Южные плантаторы, а также северные капиталисты и спекулянты завладели ими путем мошенничества. «В Нью-Йорке была сформирована крупная компания, — сообщил Гареше, — с этой целью, и у них есть агент, который постоянно прочесывает страну». Итоговый отчет был «обеляющим»; следовательно, никто из мошенников не отправился в тюрьму. — Док. № 168, 24-й Конгресс, 2-я сессия, ii:4–25, также док. № 213, там же.

[92] «Америка, — признает Хоутон, — никогда не представляла более постыдного зрелища, чем то, которое открылось, когда суды хлопководческих регионов объединились с пиратскими нарушителями прав Уитни, грабя их величайшего благодетеля... Несмотря на далеко идущие выгоды от его изобретения, он не получил ни одного доллара сверх своих расходов. Он принес миллионы и миллионы долларов хлопководческим штатам, он открыл путь для создания обширных хлопкопрядильных интересов своей собственной страны и Европы, и все же, после четырнадцати лет тяжелого труда, он был бедняком, жертвой богатого, могущественного и, в его случае, бесчестного класса». — «Короли состояния»: 337. Все другие биографы Уитни рассказывают то же самое.

[93] См. Документы Сената, 1-я сессия, 24-й Конгресс, 1835 г., том vi, док. № 425. Несколько выдержек из огромной массы переписки ясно покажут характер мошеннических методов. Пиша из Колумбуса, штат Джорджия, 15 июля 1833 года, полковник Джон Милтон информировал Военное министерство... «Многие из них [индейцев] почти голодают и невыносимо страдают из-за отсутствия вещей, необходимых для поддержания жизни, и погружаются в моральную деградацию. Они были сильно развращены белыми людьми, живущими среди них, которые побуждают их продавать [землю] как можно большему числу разных лиц, а затем обманывают их, присваивая выручку»... (стр. 81). Лютер Блейк писал в Военное министерство из Форт-Митчелла, штат Алабама, 11 сентября 1833 года... «Многие из спекулятивных побуждений мошенническим путем скупали индейские резервации таким образом — брали их обязательства за бесценок, платили им десять или двадцать долларов чем-то, что им не нужно, и брали с них расписки на сумму в пять раз больше» (стр. 86). 1 февраля 1834 года Дж. Х. Говард из Поул-Кэт-Спрингс, Нация криков, по просьбе отправил сообщение президенту Джексону, в котором сказал... «На основании собственных наблюдений я склонен полагать, что за ряд резерваций была уплачена номинальная цена, а основным вознаграждением были виски и домотканое полотно»... (стр. 104). Генерал Дж. У. А. Сэндфорд, посланный президентом Джексоном в страну криков для расследования обвинений в мошенничестве, писал 1 марта 1834 года в Военное министерство... «Лишь совсем недавно индейцу было предоставлено индивидуальное право на землю, и подавляющее большинство из них, по-видимому, не ценит ни владение ею, ни умение распоряжаться деньгами, за которые она продается; следствием этого является то, что белый человек редко упускает возможность обмануть его, лишив и того, и другого»... (стр. 110).

Записи показывают, что главными бенефициарами этих афер были некоторые из самых видных плантаторов, торговых фирм и политиков Юга. Часто в своих операциях они использовали подставных лиц.

[94] Отчеты комитетов Палаты представителей, 2-я сессия, 26-й Конгресс, 1840–41 гг., отчет № 1.

[95] Ibid., 1 and 2.

[96] Исполнительные документы, 1-я сессия, 23-й Конгресс, 1833–34 гг., док. № 132.

[97] Документы Сената, 1-я сессия, 22-й Конгресс, 1831–33 гг., том iii, док. № 139.

[98] «Ни один изобретатель, — сообщал комиссар по патентам США в 1858 году, — вероятно, никогда не подвергался таким преследованиям, так не попирался, так не грабился тем низким и распущенным классом нарушителей, которых на языке мира без всякого преувеличения называют «пиратами». Ущерб от их непрекращающейся партизанской войны против его беззащитных прав, несомненно, исчисляется миллионами».

[99] Док. № 134, 24-й Конгресс, 2-я сессия, том ii.

[100] Док. 129, Государственные бумаги, 1819–21 гг., том ii.

[101] См. Часть I, Глава II.

[102] «Позволило себе». Различные законодательные собрания Нью-Йорка с конца XVIII века были рассадниками коррупции. Раз за разом членов подкупали, чтобы они принимали законопроекты о предоставлении хартий корпорациям или других особых привилегий. (См. многочисленные конкретные примеры, приведенные в книге автора «История Таммани-холла», а впоследствии и в этой работе.) Законодательное собрание 1827 года было печально известно своей коррумпированностью.

[103] Журнал Сената [Нью-Йорка], 1815:216 — Журнал Ассамблеи [Нью-Йорка], 1818:261; Журнал Ассамблеи, 1819. Также «Заявление и изложение права собственности Джона Джейкоба Астора на земли, приобретенные им у выживших детей Роджера Морриса и Мэри, его жены»; Нью-Йорк, 1827.

[104] Рукописные протоколы Общего совета (города Нью-Йорка), xvi:239–40 и 405.

[105] Там же, xx: 355–356.

[106] Рукописные протоколы Общего совета, xiii: 118 и 185.

[107] Рукописные протоколы Общего совета, xvii: 141–144. См. также Годовой отчет контролера за 1849 год, Приложение А.

[108] Рукописные протоколы Общего совета, xviii: 411–414.

[109] Док. № 33, Документы Совета олдерменов, xxii:26.

[110] Протоколы Совета олдерменов, 1832–33 гг., iv: 416–418.

[111] Отчеты контролера за 1831:7. Также там же за 1841:28.

[112] Хэммонд, «Политическая история штата Нью-Йорк», i:129–130.

[113] Журнал Сената и Ассамблеи [Нью-Йорка], 1803:351 и 399.

[114] Там же, 1812:134.

[115] Там же, 1812:259–260. Часто в те времена дарение подарков было частью коррупционных методов.

[116] «Сами члены [Законодательного собрания] иногда участвовали в выгодах, проистекающих из хартий, созданных их собственными голосами; ... если на одной сессии учреждалось десять банков, на следующей должно было быть учреждено двадцать, а на следующей — тридцать. Бакланов было невозможно насытить. Если на одной сессии вы откупались от стаи жадных лоббистов... они возвращались в большем количестве и с более алчным аппетитом». — Хэммонд, ii:447–448.

[117] Журнал Сената [Нью-Йорка], 1824:1317–1350. См. также Гл. VIII, Часть II этой работы.

[118] «Письмо и подлинные документальные свидетельства в отношении собственности церкви Троицы» и т. д., Олбани, 1855. Хоффман, лучший авторитет по этому вопросу, говорит в своей работе, опубликованной сорок пять лет назад: «Очень обширные поиски оказались безрезультатными, чтобы позволить мне проследить источники права собственности на большую часть этой верхней части собственности церкви Троицы». — «Штат и права корпорации Нью-Йорка», ii:189.

[119] Во всех официальных сообщениях церкви Троицы до 1867 года эта аренда упоминается как «Аренда Берра или Астора». — «Сообщение ректора, церковных старост и членов церковного совета церкви Троицы в городе Нью-Йорке в ответ на резолюцию Палаты, принятую 4 марта 1854 года»; Документ № 130, Документы Ассамблеи 1854 г. Также Документ № 45, Документы Сената 1856 г. Вернувшись из изгнания, Берр пытался расторгнуть свой договор аренды с Астором, но договор был составлен настолько хитроумно, что суды вынесли решение в пользу Астора.

[120] В своей описательной работе о Нью-Йорке полувековой давности Мэтью Хейл Смит в «Солнце и тени в Нью-Йорке» (стр. 121–122) рассказывает эту историю: «Аренда Морли [Мортье] должна была действовать до 1867 года. Лица, которые брали аренду, полагали, что они берут ее на весь срок аренды Троицы. [Джон Джейкоб] Астор был слишком дальновиден и слишком хитер для этого. Срок каждой аренды истекал в 1864 году, оставляя ему [Уильяму Б. Астору, наследнику основателя] право на возврат собственности на три года, вводя его во владение всеми зданиями и всеми улучшениями, сделанными на участках, и давая ему право на продление». Рассказ Смита ошибочен. Срок большинства договоров аренды истекал в 1866 году. Стоимость возвратов была очень велика.

[121] Док. № 130 [Нью-Йорк], Документы Ассамблеи, 1854:22–23.

[122] Журнал Сената [Нью-Йорка], 42-я сессия, 1819:67–70.

[123] Док. № 108, Документы Сената [Нью-Йорка], 1834, том ii. Комитет заявил, что банки в штате за пределами Нью-Йорка после оплаты всех расходов распределили 11 процентов среди акционеров в 1833 году и имели на руках в качестве избыточного капитала 16 процентов от своего капитала. Банки Нью-Йорка выплачивали более крупные дивиденды.

[124] Народ штата Нью-Йорк против Manhattan Co. — Док. № 62, Документы Совета помощников олдерменов, 1832–33 гг., том ii.

[125] Док. № 68 [Нью-Йорк], Документы Сената, 1838, том ii.

[126] Сокращенный отчет дебатов Конгресса, с 1789 по 1856 год, xiii:426–427.

[127] В ходе этой работы слово «Правительство» часто используется для обозначения не только функций Национального правительства, но и функций совокупности правительства, штата и муниципалитета, не менее чем Национального.

[128] Док. № 49 [Нью-Йорк], Документы Сената, 1838, том ii.

[129] «О пенитенциарной системе в Соединенных Штатах» и т. д., Г. де Бомон и А. де Токвиль, Приложение 17, Статистические заметки: 244–245.

[130] Полная ошибка. Уоллинг, более тридцати лет бывший суперинтендантом полиции Нью-Йорка, говорит в своих «Мемуарах», что он никогда не знал случая, чтобы богатого убийцу повесили или иным образом казнили. И разве мы все не заметили то же самое?

[131] «О пенитенциарной системе» и т. д., 184–185.

[132] Тюремная ассоциация Нью-Йорка, Годовые отчеты, 1844–46 гг. Характерно для происхождения всех этих благотворительных ассоциаций, что многие из основателей этой тюремной ассоциации были одними из тех самых людей, которые нажились на взяточничестве и воровстве. Гораций Грили руководствовался чистыми гуманитарными мотивами, но такие учредители, как Проспер Уэтмор, Улшоффер и другие, были или были ранее печально известны лоббированием путем подкупа банковских хартий через Законодательное собрание Нью-Йорка.

[133] «Нью-Йоркер», 17 февраля 1838 г.

[134] «Воспоминания о Джоне Джейкобе Асторе», нью-йоркская газета «Геральд», 31 марта 1848 г.

[135] Док. № 24, Протоколы Совета помощников олдерменов [города Нью-Йорка], xxix. Банк «Мерчантс», например, был оценен в 1833 году в 6000 долларов; он стоил эту сумму двадцать лет назад, а в 1833 году стоил в три раза больше.

[136] Протоколы Совета помощников олдерменов [города Нью-Йорка], xxix, док. № 18.

[137] Многие выдающиеся юристы, избранные или назначенные на высокие официальные или судебные должности, были финансово заинтересованы в корпорациях и очень часто наживались сомнительными путями. Случай Роджера Б. Тэни, который с 1836 года в течение многих лет был председателем Верховного суда Соединенных Штатов, является ярким примером. После того как он был назначен министром финансов США в 1833 году, Сенат США принял резолюцию, в которой спрашивал его, не является ли он акционером Юнион-банка Мэриленда, в который он приказал поместить государственные средства. Он признал, что является, но заявил, что получил акции до того, как выбрал этот банк в качестве депозитария государственных средств. (См. Документы Сената, 1-я сессия, 23-й Конгресс, том iii, док. № 238.) Именно Тэни, будучи председателем Верховного суда Соединенных Штатов, вынес решение по делу Дреда Скотта о том, что негры-рабы по Конституции Соединенных Штатов не имеют права на гражданство и лишены гражданских прав.

[138] Эти махинации на выборах происходили не только в каждом штате, но даже в таких недавно организованных территориях, как Нью-Мексико. Многие факты были обнародованы участниками перед комитетами Конгресса. (См. «Оспариваемые выборы», с 1834 по 1865 год, 2-я сессия, 38-й Конгресс, 1864–65 гг., том v, док. № 57.) В деле Монро против Джексона в 1848 году Джеймс Монро утверждал, что его оппонент был незаконно избран голосами заключенных и других лиц, не имеющих права голоса, привезенных с острова Блэкуэлл. Большинство Комитета Палаты представителей по выборам проголосовало за то, чтобы Монро занял место. Документы олдерменов рассказывают о таком же положении дел в Нью-Йорке. (См. «Историю Таммани-холла» автора.) Подобная практика была распространена в Филадельфии, Балтиморе и других городах, а также в сельских поселках.

[139] «Богатство и биография богатых граждан города Нью-Йорка». Мозес Йель Бич.

[140] «Богатство и биография богатых граждан Филадельфии». Член Филадельфийской коллегии адвокатов, 1845 г.

Заблуждение, которое часто существует даже среди тех, кто претендует на глубочайшую эрудицию и наибольшую уверенность в своих суждениях относительно развития людей с большим богатством, было проиллюстрировано неверным утверждением доктора Феликса Адлера, лидера Нью-Йоркского общества этической культуры. В своем выступлении на тему «Антидемократические тенденции в американской жизни», прочитанном несколько лет назад, доктор Адлер заявил: «До Гражданской войны было три миллионера; сейчас их 4000». Ошибочность этого утверждения очевидна.

[141] Партон, «Жизнь Джона Джейкоба Астора»: 80–81.

[142] Протоколы Совета помощников олдерменов, xxix, док. № 24. Эта бедность была следствием не какой-то одной фазы существующей системы и не роста какого-то одного состояния, а результатом всей промышленной системы. Основной формой эксплуатации рабочего была эксплуатация его способностей как производителя; другие формы завершали процесс. Значительное число нищих составляли иммигранты, которые, спасаясь от эксплуатации на родине, оставались в нищете в Америке, «стране безграничных ресурсов». Утверждение, часто высказываемое о том, что в Соединенных Штатах до Гражданской войны не было бродяг, совершенно неверно.

[143] Мэтью Хейл Смит в «Солнце и тени в Нью-Йорке», 186–187.

[144] См. Часть III этой работы, «Великие состояния на железных дорогах».

[145] См. Часть III, главы iv, v, vi и т. д.

[146] Протоколы Комиссаров фонда погашения [города Нью-Йорка], 1844–1865:213.

[147] Док. № 46, Документы Совета олдерменов [города Нью-Йорка], xxi, Часть II.

[148] Протоколы Комиссаров фонда погашения [города Нью-Йорка], 1844–1865:734.

[149] Там же: 865.

[150] Протоколы Комиссии фонда погашения [города Нью-Йорка], 1882:2020–2023.

[151] Документы Совета олдерменов [города Нью-Йорка], 1877, Часть II. № 8.

[152] Журнал Сената Нью-Йорка, 1871:482–83.

[153] См. Экспонаты док. № 8, Документы Совета олдерменов [города Нью-Йорка], 1877.

[154] Полный отчет о деятельности режима Твида см. в книге автора «История Таммани-холла».

[155] Отчет Столичного совета здравоохранения за 1866 год, Приложение А:38.

[156] «Успешные деловые люди Америки»: 36.

[157] «Ни одна церковь не пренебрегала его дарами». Мораль и методы церкви, примером которой является церковь Троицы, были, если судить по стандартам, намного хуже, чем у Астора или его коллег-землевладельцев или капиталистов. Последние, по крайней мере, не делали профессию из лицемерия. Состояние доходных домов, принадлежащих церкви Троицы, было таким же шокирующим, как и все, что можно было найти в Нью-Йорке. Мы прилагаем показания, данные Джорджем К. Бутом из Общества по улучшению условий жизни бедных перед Сенатским следственным комитетом в 1885 году:

Сенатор Планкетт: Спросите его, нет ли большого церковного влияния [в политике].

Свидетель: Да, сэр, есть церковь Троицы.

В.: Что из этого хорошо, а что плохо?

О.: Я думаю, Троица — это плохо.

В.: Владеют ли люди из Троицы большим количеством доходной недвижимости?

О.: Да, сэр.

В.: Соблюдают ли они закон, как другие люди?

О.: Нет, сэр; это объясняется одним образом — недвижимость очень старая и ветхая, и, возможно, даже гнилая, так что на этот счет нужно сделать некоторую скидку.

(Расследование департаментов города Нью-Йорка Специальным комитетом Сената [Нью-Йорка], 1885, 1:193–194.)

[158] См. Показания, данные перед Комитетом Сената [Нью-Йорка] по городам, 1890, iii:2312 и др.

[159] Показания, данные перед Комитетом Сената [Нью-Йорка] по городам, 1890, iii: 2314–2315.

[160] В качестве одной из многих иллюстраций этики имущего класса, приложенная газетная депеша из Ньюпорта, штат Род-Айленд, от 2 января 1903 года, приводит некоторые важные факты:

«Уильям К. Шермерхорн, о смерти которого объявлено в Нью-Йорке и который был двоюродным братом миссис Уильям Астор, был одним из первых летних жителей Ньюпорта. Он был одним из нью-йоркских миллионеров, и его вилла в Ньюпорте расположена на Наррагансетт-авеню недалеко от Клиффсайда, напротив коттеджей Пинар».

«Мистер Шермерхорн вместе с миссис Астор и экс-коммодором Джерри из Нью-Йоркского яхт-клуба, чтобы избежать налога на наследство в Нью-Йорке и воспользоваться низкой налоговой ставкой Ньюпорта, получили в январе прошлого года через своего адвоката, полковника Сэмюэля Р. Хани, указ, объявляющий их гражданство в Род-Айленде. С того времени местом жительства мистера Шермерхорна стал этот штат. В налоговом списке прошлого года он был оценен в 150 000 долларов».

«Мистер Шермерхорн был членом обоих модных клубов на Белвью-авеню: Ньюпортского казино и Ньюпортского читального зала».

[161] Более подробную информацию по этому вопросу см. в Главе ix, Часть II.

[162] Часть этой земли, а также гранты на прибрежную территорию и пирсы были получены Питером Голе во время коррумпированной администрации городского контролера Ромейна. Голе, по-видимому, было разрешено платить в рассрочку. Так, запись от 26 января 1807 года в муниципальных записях гласит: «Получив отчет комиссара по улицам, приказано выдать ордера господам Андерсону и Аллену на три взноса, причитающиеся им от мистера Голе за пирсы Уайтхолл и Эксчейндж». — Рукописные протоколы Общего совета [города Нью-Йорка], 1807, xvi:286.

[163] «Выдающиеся семьи Нью-Йорка»: 231. Другим ярким примером такого прославления был Николас Биддл, долгое время бывший президентом Банка Соединенных Штатов. Тем не менее судебные записи показывают, что после карьеры взяточничества он украл 400 000 долларов из средств этого банка.

[164] В то самое время его богатство, если судить по стандартам того времени, было колоссальным. «Его богатство огромно — не менее пяти или шести миллионов», — писал Барретт в 1862 году. — «Старые купцы города Нью-Йорка», i:349.

[165] «Железные дороги, тресты и народ»: 104.

[166] См. Часть III, «Великие состояния от железных дорог».

[167] «Короли состояния»: 172.

[168] Перепись 1900 г.

[169] Восьмой годовой отчет Бюро труда Иллинойса: 104–253.

[170] В тех частях этой работы, которые касаются великих состояний от железных дорог и промышленности, эта фаза коммерческой жизни рассматривается специально. Зверства, нагло совершенные во время испано-американской войны 1898 года, достаточно хорошо помнят. Наполеон имел такой же опыт с французскими подрядчиками, и свидетельства всех войн говорят о том же.

[171] Партнерство в этой фирме было настолько ценным, что один писатель говорит, что Филд заплатил Лейтеру «неизвестное количество миллионов», когда выкупил долю Лейтера.

[172] Перепись 1900 г.

[173] Восьмой годовой отчет Бюро труда Иллинойса: 370.

[174] См. его работу «Если бы Христос пришел в Чикаго». Гораздо более конкретным и надежным является отчет Промышленной комиссии США. Приведя низкие заработные платы, выплачиваемые женщинам в разных городах, она говорит: «Из приведенных цифр очевидно, что размер заработка во многих случаях меньше фактической стоимости жизненных потребностей. Существование такого положения дел неизбежно должно привести во многих случаях к принятию аморального образа жизни, и, по сути, нет сомнений, что низкий уровень заработной платы, выплачиваемой женщинам, является одной из наиболее частых причин проституции. Тот факт, что подавляющая масса работающих женщин сохраняет свою добродетель, несмотря на низкую заработную плату и опасную среду, делает им большую честь». — Итоговый отчет Промышленной комиссии, 1902, xix:927.

[175] См. статью по этому вопросу преподобного Ф. М. Гудчайлда в журнале «Арена» за март 1896 года.

[176] В ходе опросов среди чикагских религиозных миссий в 1909 году автору повсюду сообщали, что подавляющее большинство местных проституток — это продукт универмагов. Некоторые условия в этих универмагах и то, как их владельцы боролись с любыми усилиями по улучшению этих условий, были раскрыты во многих официальных отчетах. Прилагаемое описание взято из Годового отчета инспекторов фабрик Иллинойса, 1903–04 гг., стр. ix и x:

«В этой связи, и заслуживающим упоминания, можно сослаться на крупные галантерейные дома и универмаги, расположенные в Чикаго и других городах, в которых было принято нанимать большое количество детей в возрасте до шестнадцати лет в качестве посыльных, упаковщиков свертков, или в качестве мальчиков на побегушках или девочек на побегушках, мальчиков на фургонах и т. д. В предыдущие годы эти дети должны были приходить на работу рано утром и оставаться до поздней ночи, или до тех пор, пока заведение было открыто для бизнеса, что часто требовало от подростков оставаться где-то с 8:00 до 9:00 утра до 10:00 и 11:00 вечера, их слабые и незрелые тела уставали и изнашивались под напряжением обычного праздничного ажиотажа. В деле прекращения этой практики найма маленьких детей на десять и тринадцать часов в день департаменту пришлось часто прибегать к судебному преследованию. Хотя наши усилия были успешными, мы встретили серьезное сопротивление, а в некоторых случаях и почти непрерывные судебные тяжбы, причем для достижения желаемых результатов потребовалось около 300 арестов, что в конечном итоге обеспечило восьмичасовой рабочий день и хороший ночной отдых для маленькой армии трудящихся, занятых на предприятиях по производству конфет и картонных коробок и в универмагах».

«При проведении этих расследований и крестовых походов инспекторы столкнулись с некоторыми сюрпризами в виде уникальных оправданий. В Чикаго менеджер очень представительного первоклассного универмага, одного из крупнейших в своем роде, в качестве причины несоблюдения закона назвал то, что раньше их никто не беспокоил. Другой — что дети предпочитали быть в магазине, а не дома. Неестественность этого последнего оправдания может легко осознать любой, кто заходил в крупный универмаг во время праздничного сезона, когда клерки устали и раздражены, а мальчику или девочке на побегушках, которые из-за усталости или физической слабости могут немного опаздывать с выполнением поручения или упаковкой свертка, уделяется мало внимания. Такой характер работы в течение долгих часов вреден для ребенка, как и занятость во многих отраслях швейной промышленности или других отраслях, чей труд так открыто осуждается теми, кто интересовался движениями против детского труда».

[177] Подробные сведения см. в той части этой работы, которая включает «Великие состояния от государственных франшиз».

[178] Акты, обобщенные здесь, изложены конкретно в Части III, «Великие состояния от железных дорог».

[179] «Правда о трестах»: 266–267.

[180] «Промышленная эволюция Соединенных Штатов», 313.

[181] Парсонс, «Железные дороги, тресты и народ»: 196. Также отчет начальника полиции Чикаго за 1894 год. Это была обычная практика железнодорожных, промышленных и горнодобывающих капиталистов. Дальнейшие факты приводятся в других частях этой работы.

[182] «Отчет о забастовке в Чикаго в июне и июле 1894 года», составленный Комиссарами по забастовкам Соединенных Штатов, 1895 г. — На протяжении всех последующих лет и в настоящее время компания «Пуллман» продолжает взимать с населения непомерные тарифы за использование своих вагонов. В различные законодательные органы было внесено множество законопроектов, чтобы заставить компанию снизить тарифы. Компания подавляла эти меры. Ее последовательная политика хорошо известна: платить своим носильщикам и кондукторам настолько низкую заработную плату, что 15 000 000 пассажиров, которые ежегодно ездят в вагонах «Пуллман», фактически вынуждены компенсировать этот недостаток чаевыми.

[183] Как бы ни впечатляло непосвященных это утверждение, оно полностью соответствует фактам. В качестве одного из многих неоспоримых подтверждений достаточно сослаться на продолжительные дебаты по поводу детского труда в Сенате Соединенных Штатов 23, 28 и 29 января 1907 года, в ходе которых было убедительно показано, что более полумиллиона детей в возрасте до пятнадцати лет были заняты на фабриках, шахтах и в потогонных мастерских. Также было выявлено, как владельцы этой собственности ожесточенно сопротивлялись принятию или исполнению ограничительных законов.

[184] Восьмой двухгодичный отчет Бюро статистики труда Иллинойса, 1894 г. Отчет, обнародованный в августе 1909 года, о расследовании Иллинойской лигой налоговой реформы оценок Совета по пересмотру Чикаго, показал, что эти мошенничества при уклонении от налогообложения не только продолжаются, но и в гораздо больших масштабах, чем когда-либо прежде. Иллинойская лига налоговой реформы утверждала, среди прочих заявлений, что Эдвард Моррис, глава крупной упаковочной компании, не облагался налогом на личное имущество, тогда как он владел ценными бумагами на сумму 43 000 000 долларов, которые Лига указала. Лига призвала Совет по пересмотру обложить налогом Дж. Огдена Армура, одного из руководителей «Мясного треста», на 30 840 000 долларов личного имущества. Армур ежегодно облагался налогом только на 200 000 долларов личного имущества. Это два из многих примеров, приведенных в рассматриваемом отчете. Подсчитано (в 1909 году), что задолженность по налогам как минимум на миллиард долларов облагаемого корпоративного капитала причитается городу от множества лиц и корпораций.

[185] «Современное распределение богатства в Соединенных Штатах»: 143.

[186] «Сотни миллионов людей». Не только 85 000 000 жителей Соединенных Штатов вынуждены платить дань, но и народы других стран по всему земному шару.

[187] «Завещание Маршалла Филда», Джозеф Медилл Паттерсон. Перепечатано в виде брошюры из еженедельника «Кольерс».

[188] Число погибших на 100 000 занятых увеличилось с 267 в год в 1895 году до примерно 355 в настоящее время. (См. отчет Дж. А. Холмса, начальника технологического отделения Геологической службы Соединенных Штатов.) Главная причина этой бойни заключается в том, что выгоднее нанимать дешевых, неопытных людей и не обеспечивать работу надлежащими мерами безопасности.