Примечание переводика

Этот текст имеет разрешение на авторские права по Правилу 6. Исследования показали, что авторские права на эту книгу не были возобновлены.

Положение некоторых иллюстраций было изменено для облегчения восприятия текста.

Сноски находятся в конце каждой главы.

В целом географические названия, орфография, написание через дефис и заглавные буквы сохранены в том виде, в каком они были в оригинальном издании.

Незначительные опечатки — обычно точки, запятые и дефисы — были исправлены без комментариев.

Значительные опечатки были исправлены и отмечены пунктирным подчеркиванием. Наведите указатель мыши на выделенное слово, и появится исходный текст. Полный список этих же исправлений также доступен в разделе «Исправления переводчика» в конце книги.

ДАЙТЕ МНЕ СВОБОДУ

Мемуары

АМЕРИКАНСКОГО ФИЛОСОФСКОГО ОБЩЕСТВА

проведенные в Филадельфии
в целях содействия полезным знаниям

Том 46

Thomas Jefferson. Portrait by Thomas Sully in the Hall of the American Philosophical Society.

ДАЙТЕ МНЕ СВОБОДУ

Борьба за самоуправление
в
Виргинии

ТОМАС Дж. ВЕРТЕНБЕЙКЕР
Почетный профессор американской истории имени Эдвардса
Принстонский университет
АМЕРИКАНСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО
ИНДЕПЕНДЕНС-СКВЕР
ФИЛАДЕЛЬФИЯ
1958

Авторское право 1958 года принадлежит Американскому философскому обществу
Каталожный номер Библиотеки Конгресса: 58-9093
ОТПЕЧАТАНО В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ
КОМПАНИЕЙ ДЖ. Х. ФУРСТ, БАЛТИМОР, МЭРИЛЭНД

Предисловие

Ни одна из американских колоний «никогда не смирится с потерей тех ценных прав и привилегий, которые необходимы для благополучия каждого свободного государства», — писал Джордж Вашингтон в октябре 1774 года. Возможно, британский офицер, которому он сделал это заявление, был поражен тем, что тот назвал колонии свободными. И тем не менее в то время американский народ был самым свободным в мире, свободнее даже, чем народ Англии. Именно для защиты этой свободы, а не для приобретения новых прав колонисты восстали против Великобритании. Десятилетиями они управляли сами себя, поэтому, когда британское министерство попыталось управлять ими из Лондона, они не захотели подчиняться.

Чтобы понять, что было в умах и сердцах Джорджа Вашингтона, Сэмюэля Адамса, Патрика Генри и других патриотов, необходимо знать, как колонии стали самоуправляемыми. Нужно проследить политические битвы и с трудом завоеванные победы их отцов, дедов и прадедов в колониальных Ассамблеях.

Этот том посвящен борьбе за самоуправление в Виргинии от основания Джеймстауна в 1607 году до Декларации независимости. История постепенного умаления прерогативы Короны, ослабления власти губернатора, превращения Ассамблеи в правящий орган имела параллели и в других колониях. Но она имеет особое значение для Виргинии, где заседала первая представительная Ассамблея в Новом Свете и которая подарила столько лидеров Американской революции.

Я хочу выразить свою признательность моей альма-матер, Университету Виргинии, за присуждение мне исследовательской стипендии Томаса Джефферсона, без которой этот том не был бы написан.

Томас Дж. Вертенбейкер.

Принстон, штат Нью-Джерси.
1 апреля 1957 г.

Contents

 PAGE
 I.The Cornerstone of Liberty 1
 II.Self-government 17
 III.We Prefer Another Governor 36
 IV.Royalty Overthrown 54
 V.A Bacon! A Bacon! 76
 VI.Reconstruction and Despotism 97
 VII.The Glorious Revolution 122
VIII.The Virginia Hitler 133
 IX.The Virginia House of Lords 151
 X.Spotswood 160
 XI.Peace and Prosperity 177
 XII.At Stake—Liberty and a Continent 194
XIII.The Widening Rift 209
 XIV.Independence 232
Essay on Sources 258
Index 265

Иллюстрации

Thomas Jefferson. Portrait by Thomas Sully in the Hall
of the American Philosophical Society frontispiece
The Old Capitol at Williamsburg, showing the north
elevation which is a duplicate of the historic Virginia
Capitol originally completed in 1705. Courtesy of
Colonial Williamsburg, Inc. facing page

134
The House of Burgesses in the Old Capitol at Williamsburg.
Courtesy of Colonial Williamsburg, Inc. 134
Governor Dinwiddie. Portrait in the National Portrait
Gallery of London 196
The General Court in the Old Capitol at Williamsburg.
Courtesy of Colonial Williamsburg, Inc. 196
Lord Dunmore. From the copy in the possession of the
Virginia Historical Society of the original portrait by
Sir Joshua Reynolds 238
The Governor's Palace, Williamsburg. Courtesy of Colonial
Williamsburg, Inc. 238

ГЛАВА I
КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ СВОБОДЫ

Три небольших судна — «Сьюзан Констант», «Годспид» и «Дискавери» — вышли из Англии в декабре 1606 года под командованием капитана Кристофера Ньюпорта для основания колонии на далеких берегах Виргинии. Двумя десятилетиями ранее сэр Уолтер Рэли отправил группу поселенцев на территорию нынешней Северной Каролины, и они загадочным образом исчезли. Что с ними случилось? — спрашивали люди. Были ли они убиты индейцами? Стали ли они жертвами болезней? Умерли ли они от голода? Участвовавшие в этом новом предприятии, должно быть, задавались вопросом, не ждет ли их такая же участь в этой странной новой земле.

Но их дух поднялся, когда они вошли в Чесапикский залив. Высадившиеся группы были восхищены «прекрасными лугами... полными цветов самых разных видов и расцветок», «красивыми высокими деревьями» и ручьями пресной воды. Это был улыбающийся край, казалось, приветствовавший их. Но когда они вошли в устье широкой реки, которую они назвали Джеймс в честь своего короля, и продвинулись вглубь страны, новые сомнения, должно быть, одолели их. Они знали, что в густых лесах, покрывавших оба берега, жили дикари; не могли ли там жить и странные дикие звери? Не могли ли там таиться смертельные болезни, неизвестные в Европе?

Возможно, они задавались вопросом, при каком типе правления англичанам придется здесь жить. В хартии, пожалованной Виргинской компании Лондона в 1606 году, было обещано, что они будут «пользоваться всеми свободами, привилегиями и иммунитетами» англичан, «как если бы они проживали» в Англии. Даже без этого обещания они бы сочли само собой разумеющимся, что не отказываются от свободы, унаследованной от предков. Эту точку зрения шесть десятилетий спустя разделяли Фрэнсис Морисон и Томас Ладвелл, агенты колонии. Если король основывал колонию англичан, они и их наследники по закону должны были пользоваться «теми же свободами и привилегиями, что и англичане в Англии». В конце концов, колония была бы лишь «продолжением или расширением королевства Англия» [1].

Люди, приехавшие в Виргинию, на родине участвовали в управлении через представителей по своему выбору, поэтому они настаивали на этом праве и в своем новом доме. Они также заявляли о своем праве на хабеас корпус, суд присяжных и освобождение от налогов иначе как с их собственного согласия. В Англии даже король не мог легально взять чужие деньги до тех пор, пока они не были выделены Палатой общин. На этом признанном принципе главным образом зиждилась английская свобода; от его принятия в Америке зависело будущее свободы там.

Тем не менее, когда первая группа поселенцев сошла на берег в Джеймстауне, свобода в Англии все еще висела на волоске. По окончании Войн Алой и Белой розы король был почти абсолютным монархом. Народ до отчаяния устал от анархии; он также устал от притеснений со стороны баронов. Покуда король клал конец и тому, и другому, у них не было желания ограничивать его власть. Палата общин ела у него с руки. Генрих VIII мог оторвать Церковь от римского престола, Мария могла восстановить ее, Эдуард мог снова порвать с Римом — в каждом случае народ подчинялся. Те, кто осмеливался сопротивляться, сталкивались с плахой палача или костром.

Но со временем память о Войнах Алой и Белой розы поблекнула. И рост класса ремесленников, развитие торговли, рождение великой литературы, работа университетов, расширение кругозора разбудили воображение и заставили людей осознать собственный потенциал. Самоуправление — это нежное растение, которое увядает на почве бедности и невежества, и именно рост благосостояния и просвещения при Тюдорах сделал возможным расцвет свободы при Стюартах.

Яков I находился на троне всего три года, когда был основан маленький городок, носящий его имя. Якова называли самым мудрым дураком в христианском мире; но он не был ни мудрецом, ни дураком. Его представление о должности короля было логичным и простым. Его функцией было править; долгом народа — подчиняться. Если они этого не делали, их, как непослушных детей, следовало отчитать и, возможно, наказать, поскольку ставить под сомнение авторитет короля было не только незаконно, но и грешно. «Подобно тому как спорить о том, что может Бог, есть богохульство, так и для подданных является крамолой спорить о том, что может король», — говорил он. Парламент он считал обузой. «Я удивлен, что мои предки позволили такому институту появиться на свет, — говорил он. — Я чужестранец и застал его здесь, когда прибыл, так что я вынужден мириться с тем, от чего не могу избавиться» [2].

Палата общин не была склонна принимать королевскую теорию взаимоотношений между монархом и парламентом. Когда Яков заявил им, что у них нет никаких привилегий, кроме как по королевской милости, они ответили, что он дезинформирован. Когда в ответ на требование Якова воздерживаться от вмешательства во внешние дела они внесли в свой журнал протест против своего права на свободу слова, он пришел в такую ярость, что велел принести книгу и собственными руками вырвал страницу.

Палата общин считала драгоценной привилегией «управляться определенными нормами закона... а не неопределенной или произвольной формой правления». Среди народа существует всеобщий страх, говорили они Якову, что королевские прокламации со временем могут приобрести характер законов. Тогда их древняя свобода будет урезана, «если не сведена на нет вовсе», и в королевство будет привнесена «новая форма произвольного правления».

Конфликт между королем и парламентом предвосхитил конфликт между губернаторами и народом колоний. Провинциальные Ассамблеи были не менее полны решимости противостоять любым посягательствам на свои права, чем парламент. И судьбы борющихся сил на исторической родине глубоко влияли на судьбы в колониях. Отголоски Первого стюартовского деспотизма, Гражданской войны и Содружества, Реставрации, Второго стюартовского деспотизма, Славной революции, периода laissez-faire и реакции при Георге III находили отклик в колониях.

Но развитие самоуправления в Америке вовсе не зависело исключительно от событий в Англии. В Новом Свете существовали силы, благоволившие демократии. Простор фронтира делал людей независимыми и находчивыми, нетерпимыми к контролю со стороны далекого монарха, всегда готовыми защищать старые права и быстро требовать новых. «Люди, удаленные от резиденции правительства, всегда отличаются своим неповиновением», — писал губернатор Гуч в 1732 году [3]. Как отмечал историк Фут, они и «их дети были республиканцами; в Англии их назвали бы бунтовщиками».

Создание обширного среднего класса в колониях также способствовало демократии. Люди, отвернувшиеся от домов своих предков, чтобы начать жизнь заново на табачных плантациях Виргинии, были большей частью отчаянно бедны. Многие прибыли на условиях кабалы. Но до массового ввоза рабов у них была всякая возможность подняться. В результате возникло энергичное, интеллигентное, свободолюбивое крестьянство, которое оказало глубокое влияние на завоевание самоуправления.

Но победа поначалу казалась остающейся за королем. Когда Яков пожаловал хартию Виргинской компании Лондона, он позаботился о том, чтобы она не содержала никаких положений о представительном правлении. Вместо этого он оставил контроль над предполагаемой колонией в собственных руках. Предполагалось наличие Совета, проживающего в Англии, назначаемого им и подотчетного ему. Этот орган должен был назначить другой Совет, который должен был проживать в Виргинии и исполнять «Статьи, Инструкции и Приказы», которые король составил собственной рукой. На практике этот орган присвоил себе административные, законодательные и судебные полномочия и управлял молодой колонией по своей собственной произвольной воле [4].

Мало того, что эта конституция была недемократичной, она оказалась неэффективной. Если бы Совет в Англии сделал лучший выбор членов Совета в Виргинии, колония была бы избавлена от множества беспорядков и страданий. Но никогда еще не было столь сварливой компании людей. Флот провел в море всего несколько дней, как капитан Джон Смит был обвинен в заговоре с целью свержения правительства и убийства своих соратников и был заключен в тюрьму под палубой. Лишь спустя несколько недель после высадки в Джеймстауне он был освобожден и допущен к месту в Совете [5].

Вместе с ним в Совете заседали капитан Кристофер Ньюпорт, Эдвард Уингфилд, Бартоломью Госнольд, Джордж Кендалл, Джон Рэтклифф и Джон Мартин. Можно было бы подумать, что эта маленькая группа, заброшенная в дикую природу и столкнувшаяся со множеством опасностей, могла бы занять свое время лучше, чем плетением интриг друг против друга. У них было достаточно дел по защите себя от индейцев, ибо в ходе внезапного нападения четверо из них были ранены, а другой едва избежал гибели, когда стрела прошла сквозь его бороду [6].

Кендалл был первым, кого исключили из Совета. Госнольд умер. Уингфилд, бывший президентом Совета, был обвинен в атеизме, в заговоре с целью дезертирства из колонии и в растрате общественных средств, после чего его сместили с его места. Поскольку Ньюпорт отплыл с флотом в Англию, Рэтклифф, Смит и Мартин остались единственными членами Совета. Но это не принесло гармонии. Кендалл был обвинен в заговоре против двух других, предан суду и повешен. Смит также находился под угрозой виселицы, когда его сочли ответственным за смерть двух людей, убитых индейцами. «Если бы "порка, суды, избиения и повешения в Виргинии" стали известны в Англии, я боюсь, это отвратило бы многие благонамеренные умы от этого благородного предприятия», — заявил Уингфилд после своего возвращения в Англию. После утопления двух новых членов Совета остался один лишь капитан Джон Смит, который в течение нескольких месяцев был единоличным правителем колонии [7].

Когда слухи о происходящем в Виргинии дошли до Лондонской компании, всем стало очевидно, что первоначальный план правления потерпел крах. Поэтому они получили новую хартию, дающую им право изменить его. Но в качестве средства исправления положения они обратились не к самоуправлению, а к деспотизму. Они упразднили старый Совет и передали колонию в руки губернатора, который в рамках своих инструкций должен был «править и управлять по собственному усмотрению или по тем законам», которые он издаст. Ему в помощь он должен был выбрать совещательный Совет.

Опасность этой системы поначалу была затушевана мудрым выбором губернатора. Томас, лорд Де ла Варр, был человеком выдающимся и способным. Он учился в Куинс-колледже в Оксфорде, служил с Эссексом в Ирландии и был членом Тайного совета при Елизавете и Якове [8].

Высадившись в Джеймстауне, Де ла Варр прослушал проповедь доброго священника мистера Бака. Затем он обратился к народу, «возложив на них некоторую вину» и пообещав, если его вынудят к этому, обнажить меч правосудия. Но в этом, похоже, не было необходимости. Народ, забыв былые распри, объединился в своих усилиях служить своему губернатору и принести колонии некоторую степень процветания. Со всех сторон доносился стук молотков и пил, строились маленькие домики, ремонтировался форт, восстанавливалась церковь. «Каждое воскресенье, когда лорд-губернатор отправлялся в церковь, его сопровождали все члены Совета, капитаны и другие офицеры, а также все джентльмены и отряд из пятидесяти алебардистов в ливрее его лордства — красивых красных плащах — по обе стороны от него и позади него. Лорд-губернатор сидел в хоре в кресле из зеленого бархата, перед которым лежала бархатная подушка, на которую он опускался на колени» [9].

Но то, что лорд Де ла Варр оказался мягким и справедливым губернатором, отнюдь не затмевает пороков, присущих абсолютизму. За хорошим правителем может последовать плохой. В Древнем Риме народ выиграл от установления законности и порядка при великом Августе, но страдал от жестокости безумного Калигулы и распутного Нерона. Так что Виргинии не сулило ничего хорошего то, что Де ла Варр заболел. «Меня приветствовала жаркая и сильная лихорадка», — рассказывает он. За этим последовал приступ дизентерии. «Затем судороги обрушились на мое слабое тело с сильной болью, а после — подадара». Наконец, цинга добавилась к его бедам, так что он «был близок к тому, чтобы покинуть этот мир». В отчаянии он отплыл в Вест-Индию в надежде поправить здоровье [10].

Через несколько недель после отъезда Де ла Варра командование колонией принял сэр Томас Гейтс. В 1614 году за ним последовал сэр Томас Дейл, за Дейлом — капитан Джордж Йердли, а за Йердли — Сэмюэл Аргалл. Когда Гейтс был в Виргинии в 1610 году, он привез с собой определенные законы, предписания и инструкции, которые вывесил в церкви в Джеймстауне. Когда люди толпой стекались в маленькое здание, чтобы прочитать их, они, должно быть, выражали свое возмущение и ужас, поскольку законы больше подходили для каторжной колонии, чем для сообщества свободных англичан. В 1611 году Дейл привез дополнительные законы, и весь их свод был пересмотрен в Англии и опубликован. Гейтс и Дейл оба служили в английской армии в Нидерландах, и эти законы были «в основном извлечены из законов управления армией» там.

Было приказано, чтобы «каждый мужчина и женщина ежедневно дважды в день по первому звону колокола в рабочие дни являлись в церковь для слушания божественной службы под страхом лишения дневного пайка за первое упущение, за второе — порки, за третье — присуждения к галерам на шесть месяцев». Столь же суровым был закон о том, «чтобы никто не произносил никаких позорящих слов и не совершал никаких деяний к бесчестию какого-либо лица... под страхом привязывания головой и ногами вместе на гауптвахте каждую ночь на срок в один месяц». Убийство любого скота, козы, свиньи или цыпленка без разрешения каралось смертью. Способствовавшим здоровью, но не свободе, несомненно, был приказ о том, чтобы ни один мужчина и ни одна женщина не стирали белье, горшки и сковородки «в пределах двадцати футов от старого колодца... под страхом порки» [11].

Де ла Варр был гуманным человеком, считавшим, что порядок можно поддерживать и без жестокости. Гейтс также, судя по всему, не применял строгие законы. Но ситуация изменилась, когда власть захватили Дейл, а следом за ним Аргалл. Эти два человека были виновны в установлении режимов террора, которые посрамили бы Ивана Грозного или Гитлера. Виргинская ассамблея 1624 года свидетельствовала, что колония страдала «под самыми суровыми и жестокими законами, присланными в печатном виде», вопреки обещанию короля. И эти законы «безжалостно исполнялись, зачастую без суда и следствия». Некоторые из тех, кто искал спасения в бегстве к индейцам, были пойманы и казнены через повешение, расстрел или даже путем колесования. Одному человеку, укравшему немного овсянки, проткнули язык ножом, а затем привязали к дереву, где оставили умирать с голоду. В 1612 году несколько человек попытались угнать баржу и баркас, чтобы рискнуть жизнью в отчаянной попытке добраться до Англии. За это они были «расстреляны, повешены и четвертованы на колесе» [12].

Но впереди ждали лучшие времена. Многие ведущие деятели Лондонской компании, которые «были наиболее расположены к религии и свободе», «испытали отвращение к судебным разбирательствам Суда». Теперь эта группа начала мечтать об эмиграции в Виргинию, чтобы учредить там правительство, которое разделяло бы их взгляды. «Многие достойные патриоты, лорды, рыцари, джентльмены, купцы и другие... ухватились за... Виргинию как за провидение, ниспосланное им» [13]. Если бы отцы-пилигримы не указали путь в Новую Англию несколько лет спустя, библейское содружество могло бы быть основано в Виргинии, а не в Массачусетсе.

Видное место среди либеральной фракции в Компании занимал сэр Эдвин Сэндис. В юности он учился в колледже Корпус-Кристи в Оксфорде у Ричарда Хукера, будущего основателя Коннектикута, и этот страстный пуританин оказал глубокое влияние на его взгляды и карьеру. Именно от Хукера он воспринял теорию о том, что король черпает свою власть из договора с народом, а не по божественному праву. Позже, когда он будучи членом Палаты общин озвучил эту теорию, он навлек на свою голову горькую ненависть Якова. Сэндис, долгое время бывший членом Совета Лондонской компании, в 1617 году был избран на важный пост казначея. Чтобы предотвратить его переизбрание три года спустя, король направил в Компанию имена четырех других людей с требованием выбрать одного из них. Когда Компания направила к нему делегацию с протестом против этого вмешательства в их дела, Яков выпалил: «Выбирайте дьявола, если хотите, но только не сэра Эдвина Сэндиса».

Сэндис, по-видимому, планировал добиваться принятия последовательных хартий, каждая из которых давала бы Компании большие полномочия, чем предыдущая, под предлогом того, что это необходимо для успеха предприятия. Вторая хартия, пожалованная в 1609 году, имеет особое значение, поскольку по ней король передал непосредственный контроль над колонией в руки Компании. Хартия 1612 года еще больше укрепила их позиции.

Но фракция Сэндиса встретила яростную оппозицию внутри самой Компании. Многие акционеры считали ошибкой вовлекать Компанию в политическую и религиозную борьбу, сотрясавшую нацию. Порой Квартальные суды оглашались бурными дебатами противоборствующих сторон. Это была судьбоносная борьба, поскольку от ее исхода зависело установление самоуправления в Америке. Поэтому в лагере либералов царила радость, когда Сэндис одержал победу.

Вполне вероятно, что Сэндис осенью 1617 года собственными руками составил документ, названный Великой хартией вольностей Виргинии, даровавший колонии право на представительное правление. Лорд Де ла Варр, все еще остававшийся губернатором, рассчитывал уехать в то время с этим знаменитым документом. Но его отплытие затянулось до апреля 1618 года. К сожалению, Де ла Варр, который, возможно, так и не оправился полностью от болезни, заболел во время плавания и умер.

Когда весть о смерти Де ла Варра достигла Лондонской компании, они избрали капитана Джорджа Йердли его преемником. В январе 1619 года Йердли отплыл из Англии с несколькими документами, вероятно, дубликатами Великой хартии вольностей, уполномочивавшими его провести выборы в Генеральную ассамблею [14]. Его инструкции сохранились, но его комиссия или конституция для колонии были утеряны. Тем не менее они, несомненно, были похожи на Великую хартию вольностей 1617 года или даже идентичны ей, а также «Ордонансу и конституции» от 24 июля 1621 года, выданным сэру Фрэнсису Уайтту.

Эта конституция предусматривала создание Совета, избираемого Компанией время от времени для помощи губернатору в поддержании «среди народа справедливости и христианского общения, а также в силе и способности противостоять врагам». Другой орган, «созываемый губернатором раз в год и не чаще, кроме как по весьма чрезвычайным и важным поводам, должен состоять в настоящее время из вышеупомянутого Государственного совета и двух бёрджессов от каждого города, сотенного округа или иной отдельной плантации, избираемых соответственно жителями». Этот орган, называемый Генеральной ассамблеей, должен был «иметь свободную власть обсуждать, совещаться и принимать решения как по всем возникающим поводам, касающимся общественного блага упомянутой колонии..., так и составлять, издавать и принимать такие общие законы и постановления..., какие время от времени будут казаться необходимыми». За губернатором сохранялось право вето.

Губернатору и Ассамблее предписывалось «подражать и следовать форме правления, законам, обычаям, способу судебного разбирательства и отправления правосудия, принятым в королевстве Англия». Полномочия Ассамблеи ограничивались положением о том, что ни один закон не должен «оставаться в силе», если он не ратифицирован Компанией. Но определенная степень независимости была дарована инструкцией о том, что «после того как управление упомянутой колонией будет однажды выстроено... никакие судебные постановления впредь не будут связывать упомянутую колонию, если они не будут ратифицированы подобным же образом в Генеральных ассамблеях» [15].

В Виргинии, должно быть, ликовали, когда прибыл Йердли с приказами «для лучшего устроения содружества». Возможно, раздавались возгласы одобрения, возможно, слезы радости блестели на глазах толпы, собравшейся в Джеймстауне послушать его прокламацию. В ней обещалось, что те жестокие законы, по которым они так долго управлялись, теперь отменены и что ими будут управлять по тем свободным законам, при которых жили подданные его Величества в Англии [16].

9 августа 1619 года первая представительная ассамблея в американской истории заседала в грубой маленькой церкви в Джеймстауне. Когда губернатор Йердли занял свое место в хоре, члены Совета сели рядом с ним, некоторые по одну сторону, некоторые по другую. «Но поскольку дела людские идут на лад лишь тогда, когда пренебрегают служением Богу, все бёрджессы заняли свои места в хоре до тех пор, пока пастор мистер Бак не прочитал молитву». Затем бёрджессы были вызваны по порядку имен, и каждый человек принес присягу на верность суверену [17].

Ассамблея с самого начала исходила из того, что она будет парламентом Виргинии. Но они осознавали, что не должны принимать законы, противоречащие законам Англии, хартии или инструкциям Лондонской компании. Во время первой сессии были приняты акты, касающиеся Церкви, индейских дел, земельных патентов, морали, цен, торговли и т. д. Но самым важным законом был закон, предписывающий, «чтобы каждый свободный человек и слуга-мужчина старше шестнадцати лет выплачивал в руки и на хранение бёрджессам... один фунт лучшего табака» [18].

Контроль над налогообложением со стороны представителей народа должен был сыграть жизненно важную роль в развитии самоуправления в Америке. Он основывался на том факте, общепризнанном англичанами, что ни одна власть не имеет права забирать чужую собственность без согласия ее владельца. Спустя столетие после первой сессии Виргинской ассамблеи Нью-Йоркская ассамблея напомнила губернатору Роберту Хантеру, что их неотъемлемое право «распоряжаться деньгами свободных людей» «происходит не из какой-либо комиссии, патентного письма или иного пожалования от Короны, а из свободного выбора и волеизъявления народа, который не должен быть лишен своей собственности (и не может по справедливости) без своего согласия». Аналогичным образом Виргинская палата бёрджессов заявляла: «Права подданных настолько защищены законом, что они не могут быть лишены ни малейшей части своей собственности иначе как с их собственного согласия».

Виргинская ассамблея 1619 года, беря на себя право облагать налогом народ, вероятно, не осознавала, что закладывает краеугольный камень в структуру американской свободы. И тем не менее именно контроль над налогообложением со стороны народных представителей во всех колониях позволил одерживать победу за победой над королевскими губернаторами. Есть старая поговорка, что нельзя ссориться со своим работодателем. И тем не менее именно это приходилось делать большинству губернаторов. Им нужны были деньги — деньги на покрытие собственных жалований, деньги на выплату жалований другим государственным чиновникам, деньги на сбор и экипировку людей для борьбы с индейцами, голландцами или французами. Ценой, которую им приходилось платить, была часть королевской прерогативы.

Следует отметить, что деньги, собранные посредством сбора 1619 года в Виргинии, должны были выплачиваться не губернатору или назначенному губернатором казначею, а бёрджессам. Вопрос о том, кто будет получать доходы и кто будет решать вопрос об их использовании, уступал по важности только тому, кто обладал правом вводить налоги.

Народ Виргинии, радуясь установлению представительного правления, по-видимому, упустил из виду враждебность короля. Но они никак не могли ожидать, что он покорно смирится с дублированием в молодой колонии парламента — того органа, который доставлял ему столько хлопот и неприятностей. Они могли бы догадаться о том, что грядет, когда Яков бросил сэра Эдвина Сэндиса в Тауэр.

За этим последовал фронтальный удар по Лондонской компании. Джон Феррар писал: «Король, несмотря на свое королевское слово и честь, данные в противовес сему... теперь был полон решимости со всей своей силой... нанести смертельный удар...» [19]. Он начал с того, что приказал некоему Натаниэлю Батлеру написать памфлет, описывающий условия в Виргинии. В своем произведении под названием «Разоблачение Виргинии» Батлер нарисовал яркую картину страданий народа от болезней, голода и индейцев. В ответ Компания опубликовала «Правдивый ответ», объясняя бедствия, поразившие колонию, и отрицая ответственность за них [20].

Король назначил комиссию для расследования «всех злоупотреблений и жалоб» в Виргинии. В июле 1623 года этот орган сообщил, что большая часть людей, отправленных в колонию, к настоящему времени мертва и что вина за это должна лечь на Компанию. «Если бы первое пожалование его Величества от 10 апреля 1606 года... было выполнено, были бы достигнуты гораздо лучшие результаты, чем от изменения оного в столь популярном ключе» [21]. Король был в восторге. Он был полон решимости, по его словам, «возобновить правление и... свести эту народную форму к соответствию с монархической формой».

Если бы Компания согласилась, он был готов позволить им сохранить свою хартию. Но он заявил им, что полон решимости «посредством новой хартии назначить губернатора и двенадцать помощников, проживающих здесь, в Англии, которым будет вверено управление». Эти помощники должны были назначить губернатора и двенадцать помощников для проживания в Виргинии, «благодаря чему все важные дела могут направляться его Величеством» [22]. По сути, это был первоначальный план 1606 года. В Компании во время их встречи для обсуждения этого предложения разгорелись «горячие дебаты». Каждый присутствовавший знал, что судьба Компании висит на волоске. И все же, когда предложение короля было поставлено на голосование, оно было отвергнуто подавляющим большинством голосов [23].

Компания теперь обратилась к Палате общин. Но прежде чем Палата успела предпринять какие-либо действия, от короля пришло послание с предупреждением не вмешиваться в это дело. «Мы сами возьмем на себя труд урегулировать покой и благополучие плантаций», — заявил он. И поэтому с некоторыми «тихими ропотами» они подчинились.

Народ Виргинии с нетерпением ждал исхода борьбы, которая касалась их столь глубоко. Когда в марте 1624 года прибыл корабль «Саутгемптон» с вестью о том, что Яков полон решимости изменить правительство, они впали в отчаяние. Неужели свобода будет повержена? Неужели они снова будут подвергнуты жестокости Дейла или Аргалла? Они написали в Тайный совет с мольбой о том, чтобы будущие губернаторы не обладали абсолютной властью. «Но прежде всего мы смиренно просим ваши светлости разрешить нам сохранить свободу нашей Генеральной ассамблеи, ибо ничто не может в большей степени способствовать нашему удовлетворению или общественной пользе» [24].

Если это письмо и дошло до Тайного совета, оно не остановило руку короля. Генеральный атторней Ковентри уже выдал против Компании судебный приказ quo warranto. Сэндис и другие оспаривали дело перед Судом королевской скамьи, но исход был предрешен. 26 июня 1624 года хартия была аннулирована, и Виргиния стала королевской колонией.

Некоторые историки утверждали, что, уничтожая Компанию, Яков руководствовался главным образом экономическими мотивами. Они указывают на то, что Компания была расколота на фракции, ситуация в Виргинии была отчаянной, а сама Компания — практически банкротом. Ничего не осталось в оправдание потраченных 100 000 фунтов стерлингов, и если бы этот долг не был списан со счетов путем роспуска Компании, он на десятилетия остался бы бременем для колонии. Несомненно, это могло повлиять на решение Якова. Но он сам заявлял, что не собирался отменять хартии, пока Компания не вынудила его к этому, отказавшись сложить с себя правительственные полномочия. Он решил, по его словам, «путем изменения хартий... в вопросах правления... установить такой курс, который заставил бы упомянутую плантацию процветать... Но поскольку упомянутый казначей и Компания не подчинили свои хартии реформированию, наше разбирательство по этому поводу было приостановлено на время, пока... упомянутые хартии не были... аннулированы».

Будущее колонии теперь оставалось под вопросом. Яков заявил о своем намерении выпустить новую хартию. Но поскольку это потребовало бы «много времени и заботы», он назначил комиссию во главе с лордом Генри Мандевиллем для управления колонией тем временем. Первым шагом этого органа стало повторное назначение губернатора Фрэнсиса Уайтта и его Совета, а также наделение их полномочиями осуществлять все те права, которые были дарованы Йердли и его Совету. Но об Ассамблее они не упомянули вовсе.

Яков, выпуская новую хартию, несомненно, намеревался привести ее в соответствие с хартией 1606 года. Сделай он это, он мог бы на десятилетия задержать развитие самоуправления в Виргинии. Но прежде чем он успел завершить проект, его настигла смерть. Это распустило комиссию Мандевилля и на неопределенный срок отложило окончательное урегулирование дел Виргинии.

Карл I сочувствовал планам своего отца в отношении колонии, но, судя по всему, не был особо озабочен их осуществлением. Его первым шагом было вынесение этого вопроса на рассмотрение Тайного совета. Совет обратился к сэру Эдвину Сэндису за его мнением. Сэр Эдвин ответил пространным документом под названием «Рассуждение о старой компании Виргинии», советуя королю восстановить Компанию. Карл этого делать не собирался. 23 мая 1625 года он издал прокламацию, заявляя, «что его намерение состоит в том, чтобы управление Виргинией непосредственно зависело» от него самого. Возможно, было бы уместно поручить вопросы торговли и коммерции корпорации, но никак не государственные дела. Затем он обрисовал план управления колонией, который в основном был таким же, как и при хартии 1606 года.

Тем временем народ Виргинии жил в тревожном ожидании. Отменит ли король Ассамблею? Будет ли прислан еще один Дейл или Аргалл для нового режима террора? Они выступали против роспуска Компании, поскольку боялись, что это может привести к упразднению представительного правления. Теперь, когда Компания больше не существовала, они настойчиво умоляли разрешить им сохранить Ассамблею. В июне 1625 года губернатор и Совет написали в Тайный совет с просьбой сохранить «свободу Генеральных ассамблей», дабы «избежать притеснений со стороны губернаторов». Это письмо они доверили сэру Джорджу Йердли, который отплыл с ним в Англию и представил его Тайному совету [25].

Этот орган поспешил заверить виргинцев, что король «берет всю страну и народ под свою королевскую защиту и управление» и что они будут пользоваться всеми своими прежними привилегиями. И все же они не дали никаких обещаний относительно того, что народ получит голос в управлении. И король из-за «многих других неотложных дел» продолжал затягивать с окончательным урегулированием дел Виргинии. Наконец, в марте 1626 года он назначил Йердли преемником Уайтта с приказом «продолжать те же средства, которые ранее почитались пригодными для содержания упомянутой колонии».

Уайтт и Йердли были людьми иного толка, нежели Дейл и Аргалл. Если бы они пожелали этого, они могли бы управлять колонией без всяких ограничений, кроме как со стороны Совета. Но они предпочли поддержать искру представительного правления. Поэтому они созывали неофициальные собрания ведущих граждан, которые заседали вместе с губернатором и Советом вместо Палаты бёрджессов. Этот орган они называли «Губернатор, Совет и колония Виргиния, собравшиеся вместе» [26].

Ассамблея 1624 года была автоматически распущена в связи со смертью Якова I. Следовательно, должны были пройти новые выборы, поскольку неофициальная Палата бёрджессов, если бы ее назначили губернатор и Совет, не посмела бы облагать народ налогом для сбора средств, необходимых для поддержания управления. Поскольку для этих собраний не было никакой юридической основы, их акты переводились в прокламации [27].

Юридическая основа появилась неожиданным образом. После того как Джон Рольф, человек, женившийся на Покахонтас, продемонстрируел, что табак можно выращивать в Виргинии, это индейское зелье все больше становилось главным товаром колонии. Если бы ей была обеспечена монополия на английском рынке за счет исключения иностранного табака и запрета на посадку табака в Англии, и если бы ее не обременяли высокие таможенные пошлины, это принесло бы процветание и быстрый рост [28]. Но и Яков, и Карл постоянно нуждались в деньгах, и доход от пошлины на испанский табак имел для них важное значение. Поэтому, исключая весь иностранный лист, они стремились компенсировать свои убытки от виргинского табака.

В 1627 году Карл решил выкупить весь урожай колонии в надежде продать его с выгодой. Но он не осмелился сделать это без получения согласия плантаторов. Это нарушило бы принцип, согласно которому чужая собственность не должна отчуждаться без согласия ее владельца, напрямую или через его представителя. Поэтому он приказал губернатору провести всеобщие выборы бёрджессов, созвать Ассамблею и изложить ей свое предложение. Таким образом, он официально признал Палату бёрджессов, и именно на этом признании покоилась ее власть [29]. Виргинцы отвергли предложение короля, но сохранили свою Ассамблею. С этого времени у королей вошло в привычку включать в инструкции новому губернатору требование о проведении выборов бёрджессов.

Создание представительного правления в первой английской колонии в Америке имеет двойное значение. Его можно рассматривать как часть борьбы за верховенство между королем и парламентом. Сэр Эдвин Сэндис, поборник свободы в Виргинии, был также поборником свободы на исторической родине. Если бы абсолютизм победил в Англии, его победа в колонии была бы гарантирована. И если бы королю удалось управлять колонией, не будучи ограниченным никаким представительным органом на месте, это укрепило бы его позиции в Англии и стало бы поражением для либеральной группы в парламенте.

Когда первая Ассамблея заседала в Джеймстауне за год до высадки пилигримов на мысе Код, они создали прецедент, которому следовали в будущих английских поселениях. Если бы абсолютизм прочно укоренился в Виргинии, короли из династии Стюартов могли бы попытаться насадить его во всех колониях. Хартия Массачусетского залива могла бы быть аннулирована, а хартии Коннектикута и Род-Айленда могли бы не содержать положений о представительном правлении.

С другой стороны, как именно потребность в деньгах заставила Карла I действовать и придала законность Палате бёрджессов, так и нужды всех колониальных правительств обусловили необходимость созыва законодательных органов, обладавших правом вводить налоги. Именно это заставило герцога Йоркского созвать Ассамблею в Нью-Йорке в 1684 году. Когда американские патриоты 1775 года взялись за оружие, потому что парламент упорно настаивал на обложении их налогами, они не защищали какой-то новый принцип. Принцип того, что чья-либо собственность может быть отнята только с его согласия, предшествовал основанию Джеймстауна. И на нем с самого начала зиждилась американская свобода.

СНОСКИ:

[1] Документы Бата (Bath papers) II, стр. 44.

[2] Р. В. К. Хинтон (R. W. K. Hinton), «Правительство и свобода при Якове I» (Government and liberty under James I), Кембриджский исторический журнал (Cambridge Historical Journal) 11 (I).

[3] Гуч — Лордам по торговле, 30 марта 1732 г.

[4] А. Браун (A. Brown), «Происхождение Соединенных Штатов» (Genesis of the United States) 1: 55, 56.

[5] Эдвард Арбер (Edward Arber), «Труды капитана Джона Смита» (Works of Captain John Smith), 91.

[6] Там же, lii.

[7] Там же, lxxxiv.

[8] А. Браун (A. Brown), «Первая республика» (The first republic), 84.

[9] Там же, 130.

[10] А. Браун (A. Brown), «Происхождение Соединенных Штатов» (Genesis of the United States) 1: 479.

[11] Питер Форс (Peter Force), «Тракты» (Tracts) 3(2).

[12] А. Браун (A. Brown), «Первая республика» (The first republic), 148, 172.

[13] Там же, 85.

[14] А. Браун (A. Brown), «Первая республика» (The first republic), 293.

[15] Документы Бата (Bath papers) I.

[16] А. Браун (A. Brown), «Первая республика» (The first republic), 312.

[17] Л. Г. Тайлер (L. G. Tyler), «Повествования о ранней Виргинии» (Narratives of early Virginia), 257.

[18] «Журналы Палаты бёрджессов» (Journals of the House of Burgesses), 1619-1659, 16.

[19] А. Браун (A. Brown), «Первая республика» (The first republic), 531, 532.

[20] Там же, 524.

[21] Там же, 541.

[22] Там же, 542.

[23] Там же, 554.

[24] Уильям Стит (William Stith), «История Виргинии» (History of Virginia), 313, 315.

[25] А. Браун (A. Brown), «Первая республика» (The first republic), 573.

[26] CO1-3, стр. 5. Эта и подобные пометки относятся к документам в Британском государственном архиве (British Public Record Office).

[27] У. В. Хенинг (W. W. Hening), «Свод законов» (Statutes at large) 1: 129, 130.

[28] CO1-4.

[29] CO1-20.

ГЛАВА II
САМОУПРАВЛЕНИЕ

С созывом Ассамблеи 1627 года Виргиния вступила в новую эпоху. Народ больше не обращал взоры на коммерческую компанию в поисках инструкций и назначений губернатора и других чиновников, но уповал на короля.

В целом это была счастливая перемена. Компания не могла финансировать предприятие и могла бы обескровить колонию ради покрытия собственных убытков. Реакционная группа в Компании со временем могла захватить контроль и вернуться к первоначальной форме правления.

Именно это заставило народ Виргинии противиться всем попыткам восстановить Компанию. Они были сильно встревожены в 1631 году, когда до них дошли слухи о том, что некоторые из бывших членов «неотступно умоляли его Величество возобновить хартию» и что король действительно отдал приказания составить новую. Кто-то, несомненно агент колонии, решительно запротестовал. Губернатор и Совет «неоднократно подавали петиции... против возобновления любой подобной корпорации», — говорил он, и он умолял ничего не предпринимать до тех пор, пока они не будут выслушаны.

Но хотя виргинцы желали оставаться под юрисдикцией короля, а не быть «подданными своих собратьев», они хотели поставить свое управление на более прочную основу в качестве гарантии того, что не будет возобновления «незаконных судебных разбирательств и варварских пыток» прежних лет. Трижды они пытались добиться хартии, гарантирующей их свободы. В 1639 году Джордж Сэндс, назначенный ими агентом для подачи петиции о хартии, судя по всему, неправильно понял свои инструкции, ибо вместо этого попытался возродить Компанию. Когда эта весть достигла Виргинии, Ассамблея поспешила отречься от его действий и умоляла короля оставить их королевской колонией. Их ежегодные Ассамблеи, санкционированные его инструкциями, обеспечивали их нынешнее счастье, говорили они. Поэтому они почувствовали большое облегчение, когда Карл сказал им, что у него нет ни малейшего намерения ставить над ними какую-либо корпорацию.

Это на время удовлетворило виргинцев, но в период Реставрации, узнав, что Король сделал ряд пожалований в колонии своим фаворитам, они снова подали петицию о даровании хартии. И хотя после долгих переговоров хартия была принята под Большой печатью, [1] она оказалась настолько неудовлетворительной, что в 1691 году они предприняли еще одну попытку. Когда и она потерпела неудачу, колония была вынуждена оставаться под управлением своей неписаной конституции, основанной на прецедентах, королевских письмах, прокламациях и инструкциях.

Эта конституция предусматривала, что губернатор назначается Королем. Следовательно, он представлял власть Короны, а через нее — интересы Англии. Если он не мог отстоять королевскую прерогативу перед лицом натиска бёрджессов и Совета, он неизменно навлекал на себя гнев своего августейшего господина. Если Король был полон решимости управлять колонией с минимальным вмешательством со стороны Ассамблеи, то именно губернатор пытался претворять в жизнь его приказы. Иными словами, в вековой борьбе между Королем и представителями народа именно губернатор нес королевское знамя.

Губернаторы сильно различались по характеру и способностям. Сэр Джон Харви и Фрэнсис Николсон были эгоцентричными людьми, пытавшимися силой принудить всех окружающих к повиновению своей воле. Александр Спотсвуд и Роберт Динвидди, хотя и не были сторонниками представительного правления, оказались способными администраторами. Хью Дрисдейл, Уильям Гуч и лорд Ботеторт благодаря своему доброму нраву завоевали прочную популярность. Калпепера и Эффингема ненавидели как орудия в руках Карла II и Якова II при установлении в колонии деспотизма поздних Стюартов. Данмора презирали за его роль в начальные годы Войны за независимость.

Странно, что Николсон, который во многих отношении был одним из худших губернаторов, дал прекрасное описание идеального исполнительного органа колонии. "Абсолютно необходимо... чтобы губернатор... пользовался уважением народа... как человек, любящий его и его страну... и превыше всего вершащий беспристрастный суд". [2] Если бы он последовал собственному совету, его второе правление не закончилось бы провалом.

Полномочия губернатора были велики, настолько велики, что даже британское правительство порой считало, что ими следует пользоваться с осторожностью. "Все так всецело зависит от единой воли и прихоти губернатора, что всякий раз, когда на этом посту оказывается дурной человек, нельзя разумно ожидать, что кто-либо... станет противиться таковому в любых его начинаниях или хотя бы даст какой-либо совет", — писали Торговые палаты в 1698 году. [3]

Полномочия губернатора менялись с течением времени в зависимости от ситуации в Англии, событий в колонии и характера самого губернатора. Сэр Уильям Беркли основывал свою власть главным образом на использовании патронажа; власть Эффингема была лишь отражением деспотизма поздних королей из династии Стюартов. В целом губернаторы XVII века обладали большей властью, чем губернаторы XVIII века.

Во все времена губернатор пользовался уважением, поскольку за ним стояла внушающая благоговение фигура монарха. Если члены Совета или бёрджессы бросали ему вызов, он мог сообщить об их "неповиновении" Королю, что влекло за собой серьезные последствия. Не раз Король приказывал губернатору сделать выговор бёрджессам за их "самоуверенность" в игнорировании его воли.

Бёрджессы, по-видимому, не вешали нос от этих нагоняев, и лишь когда Король пытался урезать их привилегии, они глубоко тревожились. Но главная опасность заключалась не в попрании Палаты, а в ее подрыве посредством политического подкупа. В руках губернатора находилось множество доходных должностей, которыми он мог вознаграждать тех, кто голосовал так, как он того желал. "Разве вы не знаете, что в каждом округе есть шериф и секретарь, помимо других прибыльных должностей в стране?" — писал Бенджамин Харрисон Филипу Ладвеллу в 1703 году. "Разве не мудрец изрек, что подарок ослепляет глаза мудрых?.. Должности теперь перераспределяются так часто, как того требует ситуация, увольняя или назначая людей в зависимости от того, послужат они делу или нет. Шерифов смещают прямо посреди сбора налогов. Секретарей увольняют, даже не объясняя причин, и то же происходит с другими должностными лицами... Мне незачем говорить вам, кем являются слишком многие из членов нашей Палаты бёрджессов, как жадно они хватаются за любую мало-мальски доходную должность, не задумываясь о дурных последствиях, которые за этим следуют; подобно бедной безобидной рыбе, которая жадно заглатывает наживку, не замечая спрятанного под ней смертоносного крючка... Добавьте сюда должность шерифа, секретаря или сотрудника морской службы, и скажите на милость, кто тогда станет думать о службе Королеве, интересах страны или исполнении присяги бёрджесса!" [4]

Самым заманчивым лакомым кусочком было место в Совете. Хотя оно жаловалось Королем, он почти неизменно назначал кандидатуру, рекомендованную губернатором. Так что бёрджесс, претендовавший на него, должен был быть истинным патриотом, чтобы поставить благополучие страны выше собственных амбиций и выступить против губернатора в Палате.

Губернатору не нужно было давать прямых обещаний; каждый видный и богатый человек знал, за ним следят. Но по крайней мере в одном случае сделка состоялась. В 1683 году губернатор Калпепер писал Тайному совету, что Исаак Аллертон заверил его "в своем усердном служении во всем, что Король повелит ему через своего губернатора", а взамен он пообещал, "что тот войдет в состав Совета... хотя об этом не будет объявлено до окончания сессии следующей Ассамблеи". [5] Остается только гадать, не мучила ли совесть Аллертона, когда несколько лет спустя он занял место, полученное им путем предательства интересов тех, кто его избрал.

В феврале 1691 года губернатор Николсон писал в Торговую палату, объясняя, почему он откладывал отправку списка рекомендаций на назначение в Совет до завершения заседания Ассамблеи. "Я считаю это подходящим временем для испытания людей, особенно учитывая то, сколь многие дела его Величества предстоит там решать". [6]

Даже когда Картер, Бёрд или Ладвелл занимал свое место в Совете, ему приходилось быть начеку. Если он слишком яростно выступал против губернатора, его могли отстранить от должности. В 1677 году вице-губернатор Герберт Джеффрис сообщал, что "некий Баллард из Совета" является "человеком буйного, мятежного духа" и что он "нашел вполне веские основания отстранить его на время как от Совета, так и от сбора пошлин... и назначить на его место других, более преданных, подходящих и честных людей". [7]

Губернатор мог держать в страхе любого бросившего ему вызов члена Совета, угрожая лишить его определенных прибыльных и почетных должностей. Члены Совета "все это время занимали прибыльные должности в Виргинии по воле губернатора и в течение срока его доброго расположения", сообщал Генри Хартвелл Торговой палате, "что, как я всегда замечал, удерживало их от должной свободы... дебатов". [8] Само собой разумелось, что, как только человек становился членом Совета, он получал следующую вакансию полковника ополчения, сборщика экспортных пошлин или морского чиновника. В Совете 1692 года все, кроме троих, были полковниками. А если член Совета пользовался особым расположением губернатора, он мог претендовать на пост секретаря или аудитора. [9]

Именно губернатор назначал шерифов, мировых судьей и других местных должностных лиц. Поскольку окружной суд обладал законодательными и административными, а также судебными полномочиями, он являлся правящим органом в округе. Он даже обладал правом вводить налоги. Тот факт, что судьи не избирались народом, не только делал местное самоуправление недемократичным, но и значительно увеличивал власть губернатора. Он всегда мог назначить людей, благосклонных к его политике, или сместить тех, кто ему противостоял.

Хотя инструкции предписывали губернатору заручаться советом Совета перед совершением назначений, он заявлял, что не обязан с ним соглашаться, и часто игнорировал его. Николсона яростно критиковали за назначение шерифов "без совета Совета", а также за смещение и назначение "полковников, подполковников, майоров, капитанов и других офицеров ополчения".

С другой стороны, по мере того как шли десятилетия, у губернатора все больше входило в привычку принимать рекомендации членов Совета при назначениях, пока это не приобрело практически характер неписаного закона, которому он был обязан следовать. Фактически это стало колониальным прецедентом сенаторской вежливости в управлении Соединенных Штатов. [10]

Губернатор имел право созывать, прерывать и распускать Ассамблею. Однако обычно ему предписывалось собирать Ассамблею по меньшей мере раз в год. С прибытием нового губернатора или воцарением короля или королевы Ассамблея автоматически распускалась. Право прерывать заседание позволяло губернатору, если Палата бёрджессов была ему по нраву, продлевать ее полномочия на неопределенный срок. То, что сэр Уильям Беркли по меньшей мере четырнадцать лет отказывался проводить всеобщие выборы перед восстанием Бэкона, вызвало горькое возмущение народа.

Хотя право вето губернатора на законодательные акты было абсолютным, оно использовалось нечасто. Если он возражал против законопроекта, поступившего из Палаты, он мог, за редким исключением, повлиять на Совет, чтобы тот отклонил его. Если же Совет настаивал на его принятии, он мог поставить свою подпись, но посоветовать Королю отклонить закон.

Раздача хлебных должностей давала губернатору мертвую хватку на суды, если верить свидетельствам Филипа Ладвелла и Стефана Фуаса. "Влияние губернатора будет огромным как на судьев, так и на свидетелей, особенно благодаря множеству должностей и прочих милостей, которые он может пообещать в случае, если они поддержат его на судебном процессе... Практически нет никакой возможности добиться справедливого разбирательства". [11] Роберт Беверли свидетельствовал о подкупе большого жюри присяжных губернатором Николсоном. "Старшине жюри была пожалована должность морского чиновника... другие получили должности шерифов и т.д." [12]

Николсона обвиняли также в запугивании свидетелей, адвокатов и присяжных. "Мне доводилось слышать, как во время судебных процессов, когда судьи задавали вопрос, спорили или голосовали вопреки его настроению, он обрывал их и оскорблял самым презрительным образом", — сообщал Роберт Беверли. В деле Свана против Вилсона "он настолько грубо оскорбил мистера Бенджамина Харрисона, бывшего адвокатом Свана, что все выразили крайнее возмущение". Наконец, Джеймс Блэр, являвшийся членом суда, больше не мог этого терпеть. Сняв шляпу, он поднялся и произнес:

"Если мистер Харрисон совершил что-то дурное... я надеюсь, Ваше Превосходительство найдет другое время, чтобы призвать его к ответу... Мне жаль видеть, как много времени суда уходит... из-за предвзятости Вашего Превосходительства по отношению к нему".

"Сэр, я отрицаю предвзятость, запишите это", — закричал Николсон.

"Я надеюсь, у меня есть свобода высказывать свое мнение", — ответил Блэр.

"Кто вам мешает?"

"Мне стыдно сидеть здесь и видеть, как так обращаются с людьми", — парировал Блэр.

"Тогда убирайтесь вон. Было бы лучше для страны, если бы они никогда не видели вашего лица". [13]

Губернатор был законным главой Церкви, хотя его авторитет оспаривался после назначения комиссара лондонского епископа. И как губернатор, так и комиссар обладали весьма ограниченными полномочиями из-за сопротивления церковных советов. Губернатор имел право вводить в сан священников после их представления церковными советами, однако в большинстве случаев они отказывались это делать. Полномочие губернатора по назначению на вакантные приходы оставалось на протяжении всего колониального периода практически мертвой буквой.

Государственный совет обладал административными, законодательными и судебными полномочиями. Хартвелл, Блэр и Чилтон в своем труде "Состояние Виргинии в настоящем времени" описывают их функции следующим образом: "Они являются Государственным советом при губернаторе, который всегда председательствует; а в отсутствие губернатора и вице-губернатора старший по возрасту член Совета является Президентом. Они составляют верхнюю палату Ассамблеи, соответствующую Палате лордов в Англии. По обычаю, но без специального мандата, они являются высшими судьями (вместе с председательствующим губернатором) по всем делам... и апелляция на их решения возможна только к Королю в Совете". [14]

Будучи совещательным органом при губернаторе, Совет обладал огромным влиянием. Губернатор, только что вступивший в должность и не знавший положения дел в колонии, был вынужден обращаться к ним за информацией и советами. Позже, когда он был лучше осведомлен, он все равно полагался на них в деле поддержания королевской власти. Если он сталкивался с мятежом, вторжением враждебного флота, индейской войной или падением цен на табак, он был рад узнать их мнение о том, как ему следует поступить.

Члены Совета изначально заседали вместе с бёрджессами во время сессий Ассамблеи и не составляли отдельную палату. Хотя это лишало их равного с бёрджессами голоса, поскольку их всегда можно было переголосовать, это позволяло им участвовать в дебатах вместе с бёрджессами и работать в комитетах. Именно по предложению губернатора Калпепера Король в 1680 году отдал приказ о том, чтобы Совет заседал как отдельная палата.

Несомненно, Калпепер сделал это для того, чтобы председательствовать на их законодательных сессиях так же, как он делал это, когда они заседали в качестве Тайного совета или суда. Таким образом он мог следить за ними, спорить с ними и оказывать на них давление, чтобы они голосовали так, как он желал. Это также создавало буфер между ним и бёрджессами, за которым он мог укрыться от народной критики. Положение членов Совета было не из легких, поскольку как ставленники Короля они должны были защищать королевскую власть, а как уроженцы Виргинии — защищать ее интересы. Часто они находили выход из этого затруднения, голосовая одним образом и приватно призывая бёрджессов голосовать иначе.

Все члены Совета заседали в Генеральном суде. Хартвелл, Блэр и Чилтон так описывают этот орган: "Странно, что у них никогда не было комиссии для проведения этого суда и они никогда не принимали присягу судей; возможно, Корона и не задумывала, чтобы они его проводили, поскольку помимо того, что они не искушены в законах, считается нежелательным во всяком правлении, чтобы правосудие и политика управления были сосредоточены в руках одних и тех же лиц, которые на самом деле должны служить сдерживающим фактором друг для друга". [15] Это было все равно что Сенат Соединенных Штатов одновременно являлся бы Верховным судом. Иными словами, в колониальной Виргинии одни и те же люди, которые как члены верхней палаты Ассамблеи голосовали за закон, призывались его же и толковать. До 1680 года, если кто-либо считал себя ущемленным в отношении права или справедливости решением этого суда, он мог обжаловать свое дело в Ассамблее. Но после этой даты, когда судебные полномочия Ассамблеи были аннулированы, его единственной апелляцией оставался Король и Тайный совет — шаг, к которому прибегали редко из-за трудности "как преследования, так и защиты интересов на таком расстоянии".

Судебная функция членов Совета значительно увеличивала их власть и престиж. "Они являются единоличными судьями в вопросах права и собственности, что заставляет все зависеть от них", — сообщал полковник Куори. [16] Члены Совета прекрасно осознавали власть и престиж, которые давало им их судебное положение. Об этом свидетельствует то ожесточение, с которым они сопротивлялись, когда губернатор Спотсвуд попытался ослабить его, учредив суд оер и терминёр с другими судьями на скамье подсудимых, помимо членов Совета.

Члены Совета неизменно отбирались из числа богатейших людей колонии. В собственных округах их уважали и боялись. Оскорбление Бёрда, Кастиса или Картера могло привести человека за решетку. Но если верить губернатору Николсону, бедняк перед ними не трепетал. "Простые землевладельцы, имеющие собственную землю, пусть и невеликую, считают себя не хуже лучших из них, ибо они знают, или по крайней мере наслышаны о том, откуда берут свое начало эти могущественные доны". Они знают, что они сами или их "предки были им ровнями, если не превосходили их, и что приобретение ими столь крупных состояний и почетных должностей произошло скорее по воле случая, нежели благодаря каким-то выдающимся честности или способностям в них самих". [17]

Совет достиг пика своего могущества в первые тридцать — тридцать пять лет после Славной революции. Именно тогда они бросали вызов губернатором и в трех случаях сыграли главную роль в их смещении. Николсон жаловался, что они "претендуют на власть и интерес смещать и назначать губернаторов и притязают на тот титул, которым обладал великий граф Уорик". Куори говорил, что они "обладают достаточным тщеславием, чтобы считать себя почти на равных с Палатой лордов". "Они постепенно стремились уменьшить прерогативу и превратить губернатора едва ли не в нуль, и по правде говоря, они фактически добились своего". [18]

Бёрджессы являлись представителями народа. От них все — богатые землевладельцы и собственники всего нескольких акров земли, плотники, бондари, священнослужители — ожидали защиты свобод каждого от посягательств Короля или губернатора. Бедняки обращались к ним за защитой от богатых. Любая попытка губернатора править деспотически или незаконно неизменно вызывала их упорное сопротивление. Они фактически представляли собой Палату общин Виргинии, претендовали на те же привилегии и соблюдали те же процедуры в своих заседаниях. Поскольку каждый округ обычно отправлял в Ассамблею двух бёрджессов, Палата росла численно по мере образования новых округов.

За полтора века своего существования Ассамблея часто была вынуждена собираться в частных домах или тавернах из-за пожаров в зданиях заседаний: то в Грин-Спринг, резиденции сэра Уильяма Беркли, то в доме Уильяма Шервуда, то в трактире Томаса Вудхауса. Первое здание заседаний, занимавшее двойной ряд небольших строений, сгорело в 1656 году, второе, бывшее одновременно резиденцией губернатора, сгорело в 1660 году. Третье здание было более претенциозным, чем его предшественники: двухэтажное, с крыльцом в средневековом стиле спереди, а над его покрытой черепицей крышей возвышались дымовые трубы, вероятно, в тюдоровском стиле. Оно было сожжено мятежниками Бэкона в 1676 году. Четвертое здание, построенное, судя по всему, на фундаменте третьего, было уничтожено пожаром в 1698 году. Именно после этой последней катастрофы резиденция правительства была перенесена в Вильямсбург, где в 1704 году было завершено строительство прекрасного Капитолия, который в последние годы был точно восстановлен корпорацией "Колониал Вильямсбург Инк."

Заседания бёрджессов в отведенном им зале этого здания представляли собой живописную картину. Спикер в мантии восседал в высоком кресле на возвышении в полукруглом конце комнаты. Перед ним, в центре зала, стоял стол, покрытый зеленым сукном, на котором покоилась булавка — эмблема власти Палаты. Здесь сидел секретарь, с пером в руках делая заметки для журнала заседаний. Вдоль стен по обеим сторонам комнаты тянулись два ряда скамей, покрытых зеленым сукном, на которых сидели бёрджессы. Все были в шляпах. Это была странная пестрая смесь: "красивые, изящно одетые, безупречные" джентльмены из прибрежных районов контрастировали с грубо одетыми жителями фронтира.

Палата быстро реагировала на любое проявление неуважения к себе как к отдельным лицам, так и как к единому органу. В октябре 1693 года мистер Мэтью Кемп поднялся, чтобы пожаловаться на оскорбления, нанесенные ему и Палате неким Томасом Руком. Мы не знаем, демонстрировал ли он кровоточащий нос или бланш под глазом, но он обвинил Рука в том, что тот ударил его. После этого был назначен комитет для расследования инцидента, Рук был арестован и вынужден на коленях принести извинения. "Испытывая ныне глубокое осознание и отвращение, а также преисполнившись искреннего и неподдельного сожаления и раскаяния", — повторил он, прося о прощении. [19] После того как его отпустили, он, возможно, проклинал их всех про себя, но впредь свое недовольство держал при себе.

Критерии избирательного права со временем менялись. В целом они были либеральными, поскольку на протяжении всего колониального периода большинство свободных людей могли выразить свою волю при выдвижении кандидатов в Палату бёрджессов. Конституция 1621 года гласила, что бёрджессы должны избираться "жителями". Если это толковали так, что правом голоса обладают все мужчины, включая законтрактованных слуг, то позднее это было изменено законом, ограничившим право голоса теми, кто платил налоги. Показательно, какое высокое значение придавали представительному правлению даже самые простые люди: когда губернатор Беркли предложил взимать налоги не подушно, а исключительно с землевладельцев, бёрджессы запротестовали, заявив, что это лишит избирательных прав огромное число свободных граждан, не имевших никакой земли вообще. "Мы настолько хорошо знакомы с настроениями народа, что у нас есть основания полагать: они предпочтут заплатить налог, чем лишиться своей привилегии".

Семь лет спустя новая попытка ограничить избирательное право оказалась более успешной. Вероятно, по предложению Беркли Ассамблея приняла закон, согласно которому никто не мог голосовать, если он не был землевладельцем или домохозяином. В то время в колонию хлынул поток бедняков, склонных "устраивать беспорядки на выборах", и губернатор счел за благо лишить их какого-либо участия в управлении. В Англии голосовать могут только собственники имущества, утверждал он, почему же в Виргинии должна быть другая практика?

К сожалению, это произошло в момент, когда народ был "готов к восстанию", и это лишь усилило его негодование против губернатора и подконтрольной ему Ассамблеи. Стремясь успокоить их, Беркли в 1676 году назначил новые выборы и, проигнорировав закон, взял на себя смелость распространить избирательное право на "каждого свободного урожденного человека". Когда эта Ассамблея собралась, а армия Бэкона маршировала на Джеймстаун, они подтвердили это решение, приняв закон, дающий право голоса всем свободным гражданам. Но с отменой законов Бэкона в 1677 году избирательное право вновь было ограничено землевладельцами и домохозяинами.

Когда Калпепер был назначен губернатором в 1679 году, ему было приказано предпринять решительное наступление на свободу в колонии. Среди прочих репрессивных мер ему поручили лишить простых домохозяин избирательного права, оставив его только за фрихолдерами. Хотя эта мера была несправедлива по отношению к многочисленному и образованному классу ремесленников — плотников, каменщиков, бондарей, маляров, судостроителей, шорников, оружейников и т.д., — она, судя по всему, оставалась в силе до конца колониального периода.

Жалованье бёрджессов со временем менялось. В один период плата составляла десять шиллингов в день, в другой — тринадцать шиллингов, а в еще один — 130 фунтов табака. В 1718 году она составляла тридцать шиллингов — сумму, которую губернатор Спотсвуд считал чрезмерной. Его критика современных ему политиков показывает, что этот вид за последние два с половиной столетия не слишком изменился. Жалованье "заставляет людей в нужде добиваться этого места, не будучи квалифицированными для заседаний в Сенате", — говорил он. — "Накануне выборов они начинают сочинять самые лживые и злобные истории... Страна, разумеется, неизменно представляется так, будто она находится на краю гибели, и спасти ее могут якобы лишь некие из их собственных площадных политиков, которые берутся преумножать безумные замыслы избирателей". [20] Но когда он попытался выбить почву из-под ног этих лжепатриотов, потребовав принятия закона, обязывающего бёрджессов служить без жалованья и еще более ограничивающего цензы для избирателей и кандидатов на должности, этот законопроект был подавляющим большинством отвергнут.

Обычай предписывал каждому округу выплачивать жалованье своим двум бёрджессам. Это было несправедливо, поскольку ложилось гораздо более тяжелым бременем на налогоплательщика в небольшом округе, чем в крупном. Это было вредно и тем, что создавало впечатление, будто бёрджесс озабочен интересами своего округа, а не колонии в целом. Поэтому жители малонаселенных округов ликовали, когда в середине XVIII века бёрджессам стали платить из доходов от пошлин на импорт спиртных напитков всякий раз, когда в этом фонде образовывался излишек.

Бёрджессы избирали собственного спикера. Этот должностное лицо председательствовало на дебатах Палаты, озвучивало ее решения и издавало ордера на исполнение ее приказов. В случае равенства голосов он обладал решающим голосом. За эту должность велась ожесточенная борьба, поскольку она давала огромное влияние. В 1699 году, когда Роберт Картер был избран спикером, он сказал в своей благодарственной речи: "То, что Палата бёрджессов, состоящая из лучших людей со всех концов страны, избрала своим объектом именно меня, я считаю для себя немалой честью". [21]

Престиж этой должности рос вместе с возрастанием мощи Палаты, пока спикер не стал, после губернатора, самым влиятельным человеком в колонии. Установился устойчивый обычай, согласно которому бёрджессы увеличивали его жалованье, назначая его также казначеем. В 1758 году, когда губернатору Фокье было предписано разделить эти две должности, он оказался в крайнем затруднении. Спикер, мистер Джон Робинсон, является "самым популярным человеком в стране", писал он в Торговую палату, "любимцем джентльменов и кумиром народа". Любое оскорбление в его адрес остановило бы всю законодательную работу. [22]

По мере роста Палаты бёрджессов ее дела все больше вершились через комитеты. Наиважнейшими были комитеты по предложениям и жалобам, по выборам и привилегиям, а также по распределению налогов. В первый из них поступали всевозможные жалобы. Один округ просит запретить капитанам кораблей выбрасывать балласт в реки, другой хочет ограничить медицинские счета, третий возражает против предоставления тавернами кредитов матросам.

Палата пристально следила за выборами, и Комитет по выборам и привилегиям всегда тщательно изучал избирательные документы в поисках нарушений. Если шериф не представлял отчет или предоставлял его с изъянами, за ним отправляли гонца, чтобы тот предстал перед Палатой для объяснений. Если же он брал на себя смелость судить о том, кто имеет право на избрание, а кто нет, он неизменно получал суровый выговор. В 1692 году резолюция о том, что "Палата бёрджессов является единственным и исключительным судьей правомочности или неправомочности собственных членов", была принята единогласно. [23]

Комитет по частным делам до 1680 года фактически являлся верховным судом Виргинии, куда подавались апелляции, поскольку Палата неизменно принимала его заключения. Но он прекратил свое существование, когда Ассамблея была лишена судебной власти.

Бёрджессы с опаской относились к бильям об опале — оружию, которое с таким успехом использовал парламент. Они осознавали опасность осуждения лиц без суда, особенно когда на кону для колонии стояло столь многое в деле сохранения свободы и справедливости. Но Ассамблея февраля 1677 года, которая была "подобрана вручную" губернатором Беркли, все же вынесла постановление об опале Бэкона и пятнадцати его последователей вопреки королевскому помилованию. [24] Поскольку все жертвы к тому моменту были мертвы, опала коснулась лишь их имущества. Когда Карл II услышал о содеянном, он незамедлительно аннулировал этот закон. [25]

Бёрджессы с самого начала прекрасно понимали, что всеобще признанный принцип, согласно которому ни один англичанин не может быть законно обложен налогом без собственного согласия, составляет основу свободы. Только они одни, как представители народа, могли распоряжаться его имуществом. Если губернатор как наместник Короля настолько расширял свои полномочия, что пытался ввести новый сбор, они незамедлительно призывали его к порядку. Еще в 1624 году Ассамблея приняла закон о том, "что губернатор не должен налагать какие-либо налоги или сборы на колонию, ее земли или товары иным путем, кроме как по авторитету Генеральной Ассамблеи, дабы собирать и расходовать их так, как оная Ассамблея постановит". [26] Подобные законы принимались в 1631, 1632, 1642 и 1645 годах.

Несколько раз губернатор и Совет просили бёрджессов уполномочить их вводить налоги на сумму, не превышающую установленный лимит, и на ограниченный срок. В 1661 году Палата действительно предоставила такие полномочия, но впоследствии, несмотря на неоднократные попытки, губернатор и Совет неизменно получали решительный отказ. В 1680 году, когда Карл II наносил смертельные удары по свободе в колониях, бёрджессы поддались угрозам и поступились частью первородных прав народа, проголосовав за введение постоянного налога в пользу Короля.

Когда парламентский флот вошел в реку Джеймс в 1652 году, чтобы принудить виргинцев признать Содружество, Ассамблея настояла на включении в статьи о капитуляции обещания "о том, что Виргиния будет свободна от любых налогов, пошлин и сборов, и ни одно из них не будет налагаться на нее без согласия Генеральной Ассамблеи". [27]

В 1675 году, когда Виргинская ассамблея направила агентов в Англию с петицией о даровании хартии, они позаботились подчеркнуть, что "ни его Величество, ни кто-либо из его предков или предшественников никогда не пытались налагать какие-либо налоги на эту плантацию без согласия его подданных здесь". [28] Столь всеобще признавалось, что только Ассамблея может облагать народ налогом, что агенты сочли необходимым объяснить, почему они считают целесообразным включить статью, подтверждающую это право. "Поскольку налогообложение осуществляется исключительно Генеральной Ассамблеей, что издавна практиковалось там и на других плантациях, равно как и является полномочием, дарованным им королевскими инструкциями, мы полагаем, что это должно быть подтверждено под Большой печатью; ибо хотя можно было бы считать само собой разумеющимся, что раз они никогда не облагались налогами иначе, то и впредь не будут, и что по праву они должны быть ограждены от этого; тем не менее, поскольку полномочия Ассамблеи основаны лишь на инструкциях, мы распорядились о дальнейшем их подтверждении". [29]

Некоторые историки полагали, что американцы столетие спустя провозгласили новый принцип, заявив, что налогообложение без представительства есть тирания. Дело в том, что этот принцип был старше самих колоний. Все, что сделали революционные патриоты — это придали ему новое, более яркое звучание. Когда парламент принял Закон о гербовом сборе, он предприжал беспрецедентный шаг, нарушивший извечные права англичан. И тем самым он нанес смертельный удар по свободе в Америке.

Самым распространенным и самым ненавистным источником дохода в Виргинии был подушный налог. Он не был полностью неравномерным, поскольку налагался на всех белых мужчин старше шестнадцати лет, всех белых женщин старше шестнадцати лет, работавших в поле, и всех рабов, достаточно взрослых для работы. Таким образом, бедняк платил только за себя и членов своей семьи, в то время как богач платил и за своих слуг, и за рабов. Подуشный налог обеспечивал поступления не только для общего правительства, но также для округов и приходов.

Хотя подушный налог обычно не был чрезмерным, он служил источником постоянного раздражения. Бедный фермер, трудившийся в поте лица, чтобы вырастить урожай табака, которого едва хватало на покупку предметов первой необходимости для семьи, считал великой несправедливостью момент, когда шериф забирал долю правительства.

Квит-ренты, выплачиваемые Королю за всю землю, были еще большим источником проблем. Заставить крупных землевладельцев платить в полном объеме не удавалось, при реализации табака, в котором выплачивалась рента, происходили махинации, а иногда люди отставали от выплат настолько, что принудительное взыскание задолженности разорило бы их. Фонд квит-рент использовался для военных нужд, строительства фортов, выплаты жалованья и т.д. В 1693 году комиссар Блэр получил из фонда квит-рент грант в размере 1985 фунтов 14 шиллингов 10 пенсов на основание Колледжа Вильгельма и Марии. Когда генеральный атторней Сеймур возразил против выплаты денег, Блэр пояснил, что главной целью колледжа является подготовка молодых людей к служению церкви, и умолял его учесть, что у них в Виргинии тоже есть души, которые нужно спасать, точно так же, как и в Англии. "Души! К черту ваши души! Выращивайте табак", — отрезал Сеймур. [30]

Местное самоуправление осуществлялось окружными судами. Хартвелл, Блэр и Чилтон писали: "В каждом округе имеется окружной суд, состоящий из восьми или десяти джентльменов... которым губернатор выдает временный патент по своему усмотрению на звание мировых судей этого округа. Он возобновляет этот патент обычно каждый год, ибо это... дает ему возможность вводить в состав суда новых любимцев и исключать других, проявивших меньше усердия в его службе... Суд заседает раз в месяц... и обладает полномочиями решать всевозможные дела". [31] Однако они не обладали юрисдикцией в делах, связанных с лишением жизни или членов.

То, что народ не имел права голоса при выборе судей, вызывало сильное возмущение, особенно учитывая то, что суды обладали полномочиями вводить налоги. Жители округа Чарльз-Сити жаловались в 1677 году, что судьи "незаконно... брали на себя без нашего согласия из года в год налагать, устанавливать, оценивать и взыскивать с нас те налоги, поборы и сборы... какие им нравились, значительную часть которых они обратили в свою пользу". [32] Жители округа Сурри жаловались на схожее: "У окружных судов вошло в обычай при установлении налогов удаляться в отдельную комнату, из-за чего простой люд, не зная, за что они платят свой налог, всегда удивлялся, как их налоги могут быть столь высокими". [33]

В каждом округе находился один или несколько приходов, которыми руководил церковный совет из двенадцати человек. Поскольку церковный совет обладал правом устанавливать приходской налог, было крайне важно, чтобы их избирал народ. Эта практика сохранялась до второго правления Беркли, когда у церковных советов вошло в обычай после избрания при создании нового прихода самим заполнять вакантные места в своих рядах, становясь тем самым самовоспроизводящимися.

Хартвелл, Блэр и Чилтон считали прискорбным, что церковные советы неизменно отказывались представлять своих священников к индукции, дабы "держать их в большей покорности". Это было столь тяжелым испытанием для духовенства, что никто, кто "был осведомлен об этом, не хотел ехать в эту страну". Когда же кто-нибудь приезжал, ему приходилось остерегаться проповедовать против тех пороков, "в которых был виновен кто-либо из влиятельных членов его церковного совета", из страха лишиться своего места. [34] При этом сами церковные советы должны были выступать стражами нравственности прихожан. В 1648 году церковный совет в Нортгемптоне признал жену видного гражданина виновной в прелюбодеянии и приказал священнику и церковному старосте передать ее окружному суду для наказания.

Наиболее желанными должностями в колонии были посты президента Совета, государственного секретаря, генерального атторнея, аудитора и казначея. Существовал обычай, согласно которому старший по стажу службы член Совета становился президентом, когда пост губернатора временно пустовал. [35] Это было неудовлетворительным порядком, поскольку могло случиться так, что старший член Совета оказывался слишком стар для выполнения важных и тяжелых обязанностей. В 1749 году, когда губернатор Гуч собирался отбыть в Англию, Совет решил, что полковник Джон Кастис, старший по возрасту член, "совершенно неспособен справляться с делами управления". [36] По их просьбе губернатор отстранил его от Совета, чтобы Томас Ли, следующий по старшинству, мог стать президентом.

Государственный секретарь назначался Королем. До 1723 года он занимал должность лишь "по усмотрению" губернатора, но после — пожизненно. Секретарь претендовал на право назначать секретарей окружных судов, которые действовали как его заместители и выплачивали ему процент от доходов с пошлин, возникающих от судебных исков и прочих судебных разбирательств. Но он редко производил назначения "без ведома и одобрения губернатора".

Авторы того времени сходятся на том, что офис секретаря представлял собой дебри судебных записей, описей, мандатов, земельных актов, завещаний, избирательных предписаний, свидетельств о браке и т.д. Если верить Бенджамину Харрисону, там обычно царил дикий беспорядок. "В последние годы не было ничего более обычного, чем слышать жалобы людей на то, что они не могут отыскать записи о своих патентах или других актах на землю". [37] Судя по всему, документы всех видов сваливались в кучу вместо того, чтобы быть отсортированными и разложенными по папкам отдельно. "Почти невозможно дать полный и исчерпывающий отчет об офисе секретаря, там царит такая неразбериха, что в это трудно поверить", — писали Хартвелл, Блэр и Чилтон.

Аудитор Виргинии назначался аудитором плантаций, как правило, по рекомендации губернатора. Этот чиновник проверял счета квит-рент, экспортных пошлин, выморочного имущества и т.д., подтверждал их точность и отчитывался перед Англией. Он получал 7,5 процента от всех денежных средств, проходивших через его руки. В обращении с финансами порой царила большая распущенность. Когда аудитор Уильям Бёрд умер в декабре 1704 года, обнаружилось, что по его счетам имелся перерасход в размере 7698 фунтов 9 шиллингов 10 пенсов. [38] Неудивительно, что губернатор Николсон, ожидая, пока Уильям Блэйтуэйт, аудитор плантаций, назначит преемника Бёрда, решил "взять эти хлопоты" на себя. [39]

Филип Ладвелл, ставший аудитором в 1712 году, судя по всему, был столь же небрежен, как и Бёрд. В декабре 1715 года губернатор Спотсвуд обратил внимание Совета на путаницу в его ведомстве. "В общий счет заносятся лишь круглые суммы, — говорил он, — а частные счета получателей... ведутся лишь на разрозненных листках бумаги". [40] Когда он порекомендовал провести ряд реформ, Ладвелл фактически велел ему заниматься своими делами и заявил, что будет выполнять приказы только генерального аудитора. После этого Спотсвуд отстранил его от должности. Ладвелл ответил письмом, "набитым ядовитыми инвективами", в котором отрицал законность этого шага.

До 1691 года казначей назначался губернатором, однако в том году бёрджессы предъявили права на его назначение и, несмотря на сопротивление губернаторов, в конце концов добились своего. Казначей получал средства от различных налогов и составлял отчетность. Он получал шесть процентов от собранных денег.

Внешне управление Виргинии мало изменилось за полтора века от падения Лондонской компании до Декларации независимости. На самом деле на протяжении всего колониального периода происходили важнейшие события. И Совет, и Палата бёрджессов неустанно урезали прерогативу Короля; Совет постепенно отобрал у губернатора право назначения местных должностных лиц; контроль бёрджессов над кошельком использовался столь успешно, что к середине XVIII века их влияние стало выше, чем у губернатора или Совета.

Мы получаем представление о происходивших переменах не из текстов законов, а через кажущиеся маловажными инциденты и дух времени. Что подумал бы Карл II, если бы сэр Уильям Беркли написал ему, хвастаясь своим влиянием на спикера Палаты бёрджессов? И тем не менее именно это сделал губернатор Фокье в 1758 году.

Именно упорная, непрекращающаяся, ожесточенная борьба за самоуправление принесла победу народу. Мы видим, как они сажают губернатора Джона Харви на корабль и отправляют обратно в Англию, когда он пытается вести себя как деспот; мы видим, как они поднимаются на яростное восстание против дурного правления сэра Уильяма Беркли; мы видим, как они защищают свою свободу от посягательств Карла II и Якова II.

Британское правительство неоднократно предупреждали о происходящем. "Я могу с уверенностью сказать, что сейчас или никогда — единственный момент для защиты справедливой прерогативы Королевы и пресечения этих неверных, пагубных понятий, которые укрепляются день ото дня не только в Виргинии, но и во всех прочих владениях ее Величества", — писал полковник Роберт Куори в 1705 году. "Гнев ее Величества сейчас сделает больше, чем, возможно, целая армия в будущем". [41] В другом докладе он отмечал, что Ассамблея "считает себя имеющей право на все права и привилегии английского парламента". Николсон утверждал, что виргинцы хотят основать республику.

Но Николсон заблуждался. Виргинцы его времени, а также их сыновья и внуки после них были преданы британским королям и желали оставаться в составе Британской империи. Однако они были полны решимости управлять самими собой во всем, что не касалось имперских дел. Чего они добивались, так это свободы, а не независимости. И свободу они обрели за десятилетия до Закона о гербовом сборе, за десятилетия до того, как Патрик Генри произнес: "Дайте мне свободу или дайте мне смерть".

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] W. W. Hening, Statutes at large 2: 531-533.

[2] CO5-1359, p. 344.

[3] CO5-1359, p. 255.

[4] CO5-1314, Doc. 15G.

[5] CO5-1356, pp. 125, 126.

[6] CO5-1359, p. 320.

[7] CO1-40, p. 104.

[8] CO5-1359, pp. 95, 96.

[9] Ibid., 97, 98.

[10] H. J. Ford, Rise and growth of American politics, 267.

[11] CO5-1314, Doc. 17.

[12] Ibid., Doc. 10.

[13] CO5-1314, Doc. 23.

[14] P. 34.

[15] P. 46.

[16] CO5-1315, Sept. 1, 1706.

[17] CO5-1314, Doc. 43.

[18] CO5-1315, Sept. 1, 1706.

[19] Journals of the House of Burgesses, 1659-1693: 477.

[20] CO5-1318.

[21] Journals of the House of Burgesses, 1695-1702: 133.

[22] June 28, 1758.

[23] Journals of the House of Burgesses, 1659-1693, 381.

[24] W. W. Hening, Statutes at large 2: 363, 369.

[25] CO1-41, p. 118.

[26] W. W. Hening, Statutes at large 1.

[27] W. W. Hening, Statutes at large 1: 363-365.

[28] Bath papers, IIa, 44.

[29] Ibid., 142.

[30] The complete works of Benjamin Franklin, J. Bigelow, ed., 10: 369.

[31] The present state of Virginia, 44, 45.

[32] Virginia Magazine, 3: 142.

[33] Ibid. 2: 172.

[34] The present state of Virginia, 66, 67.

[35] CO5-1359, 344.

[36] Executive journals of the Council 5: 299.

[37] CO5-1361, p. 426.

[38] Executive journals of the Council 2: 406.

[39] Ibid., 407.

[40] Ibid. 3: 421.

[41] CO5-1314, Doc. 63I.

ГЛАВА III НАМ НУЖЕН ДРУГОЙ ГУБЕРНАТОР

Жители Джеймстауна в период с 1626 по 1640 год, видя поднимающееся по реке судно, должно быть, толпились у пристани, чтобы расспросить матросов и пассажиров о последних новостях из Англии. Все еще ли король Карл собирал средства для управления государством с помощью принудительных займов? Все еще ли он расквартировывал своих солдат у местных жителей? Действовало ли военное положение? Они, должно быть, были потрясены, услышав о Петиции о праве, в которой Палата общин выразила протест против деспотичного правления Карла.

Когда бёрджессы приезжали в город на заседание Ассамблеи, борьба между Королем и Парламентом, судя по всему, была главной темой для разговоров за столом в каждой скромной таверне. То арест девяти членов Палаты общин; то дарование монополий; то сбор корабельной подати; то подавление свободы слова; то разбирательства в Звездной палате; то попытки архиепископа Лоуда добиться религиозного конформизма.

Виргинцы прекрасно понимали, что эти события глубоко затрагивают их самих. Они только что добились определенной степени самоуправления. Если бы король преуспел в своих попытках стать абсолютным монархом в Англии, все их завоевания могли быть утрачены. Разве он не мог созвать или распустить их Ассамблею? Если он мог произвольно заключать людей в тюрьмы в Англии, он не колеблясь сделал бы это и в Виргинии. Если он мог облагать налогом народ Англии под тонкой завесой займов или возрождения древних законов, стал бы он колебаться вводить налоги для колонистов без их собственного согласия? Не мог ли он поставить над ними другого Дэйла или Аргалла, чтобы вешать людей или колесовать их?

Поэтому, когда их либеральный губернатор, сир Джордж Йердли, умер в ноябре 1627 года, они были охвачены скорбью. Они помнили, что именно он привез Великую хартию Виргинии и созвал первую Ассамблею. Мы потеряли «главную опору этого нашего здания и тем самым поддержку всего тела», — писал Совет.

Их беспокойство должно было стать еще сильнее из-за того, что в патенте Йердли от 14 марта 1626 года преемником был назван Джон Харви. Виргинцы хорошо знали этого человека. Он был одним из королевских комиссаров, прибывших в колонию в 1624 году для составления отчета о положении дел на месте, который планировалось использовать для отмены хартии Компании. Почему именно его сочли подходящим кандидатом на пост губернатора, неясно, поскольку по профессии он был моряком и в 1617 году служил капитаном корабля, ходившего в Ост-Индию. В ноябре 1625 года мы видим его командующим кораблем в экспедиции против Кадиса. Своим назначением губернатором он, возможно, был обязан виконту Дорчестеру, государственному секретарю, которого он поблагодарил за оказанное ему «привычное благородство».

Но у Виргинии была передышка до прибытия Харви. В патенте Йердли было указано, что в отсутствие Харви Совет должен выбрать одного из своих членов на его место. Они выбрали капитана Фрэнсиса Уэста, брата лорда Де ла Варра. Уэст был опытным виргинцем, так как прибыл в колонию в 1608 году с капитаном Ньюпортом. Он много лет был комендантом Джеймстауна и членом Совета с 1619 года. Именно во время его краткого правления была созвана первая легитимная Ассамблея со времен роспуска Лондонской компании — Ассамблея, которая отвергла предложение короля о табачном контракте.

В марте 1629 года Уэст был назначен агентом колонии и отправлен в Англию. Исполнять обязанности губернатора до его возвращения или прибытия Харви Совет выбрал доктора Джона Потта. Этот человек находился в Виргинии с 1621 года, когда он приехал в качестве «врача Компании» и члена Совета. Его описывали как «магистра искусств... хорошо практикующего в хирургии и медицине и искусного в дистилляции вод, помимо множества других изобретательных устройств» [3]. Он, по-видимому, и сам потреблял немалое количество «дистиллированных вод», так как был любителем выпить и веселой компании. Джордж Сэндис писал о нем, что он «слишком много водил компанию с нижестоящими, которые висели на нем, пока хватало его доброго ликера» [4].

Самой примечательной из «изобретательных затей» Потта было отравление большого числа индейцев после резни 1622 года. Оправдывая этот поступок, его друзья объясняли, что варварские и вероломные дикари ничего не знали о правилах войны, поэтому было честной игрой прибегать к любым средствам, ведущим к их гибели. Но это не спасло Потта от критики в Англии. Граф Уорик был настолько потрясен, что по его просьбе Потт был исключен из Совета, поскольку он был «отравителем тамошних дикарей». Но ему, судя по всему, простили это, так как в 1626 году мы находим его снова на его месте.

Именно во время правления Потта Виргинию посетил лорд Балтимор. В 1623 году он получил земельный надел в Ньюфаундленде и основал там колонию английских католиков. Но когда четыре года спустя он посетил это место, то обнаружил, «что воздух настолько невыносимо холоден, что его едва можно терпеть». Он написал королю Карлу, что решил переехать с примерно сорока людьми в Виргинию, и подал прошение о «земельном участке там».

1 октября 1629 года он вместе с женой и детьми прибыл в Джеймстаун. Здесь его встретили прохладно. Некий Томас Тинделл вступил с ним в перепалку, назвал его лжецом и пригрозил сбить с ног. Виргинцы не хотели иметь среди себя группу католиков, которые пытались отрезать одну из самых плодородных частей их территории. Поэтому, чтобы избавиться от них, губернатор и Совет предложили милорду присягу на верность суверену, зная, что как католик он не сможет ее принять, поскольку это означало бы признание короля высшей властью в церковных делах. Когда он отказался, они попросили его уйти. Он сделал это, но поскольку он оставил свою семью в Виргинии, было очевидно, что он намерен вернуться. Поэтому Уильям Клэйборн был отправлен вслед за ним в качестве агента колонии для противодействия его планам.

В довершение бед народа, ранней весной 1630 года прибыл Харви и занял место губернатора. Он задержался в Англии, чтобы убедиться, что должность принесет хороший доход. Лишь после того, как король пообещал ему штрафы, наложенные любым из судов, он отплыл. Его плавание было далеко от приятного: его корабль протекал, он задержался на Островах Зеленого Мыса из-за голландского флота, и его свалила «великая болезнь», поразившая его в море [5].

После высадки прошло несколько недель, прежде чем он смог приступить к своим обязанностям. Но как только он это сделал, его намерения сразу стали очевидны. Этот человек по природе своей был деспотом. Деспотизм сира Эдмунда Эндроса в Новой Англии и лорда Говарда Эффингема в Виргинии в годы, предшествовавшие Славной революции, проистекал не столько из характера этих людей, сколько из сознательной политики Карла II. Нет никаких доказательств того, что Карл I приказывал Харви стать абсолютным правителем. У него было слишком много проблем дома, чтобы уделять много внимания Виргинии.

Возможно, именно выучка морского капитана сделала Харви нетерпимым к любым ограничениям. В Виргинии он вел себя так, будто все еще находился на палубе своего корабля, гремя командами, которые никто не смел подвергать сомнению. Разве король не подчинялся бы приказам, будь он в Виргинии? Тогда почему же не подчиняться приказам его губернатора? Он не уставал напоминать членам Совета и остальным, что он — заместитель короля. Если прибавить к его страсти к власти грубость и насилие, алчность и пренебрежение правами других, перед нами предстанет портрет человека, совершенно не приспособленного быть высшим должностным лицом свободолюбивого народа.

Харви обвиняли в растрате общественных средств в собственный карман, но прямых доказательств этому у нас нет. Вполне вероятно, что он пытался взимать налоги без согласия Ассамблеи. Иначе приходится удивляться, почему Ассамблея сочла необходимым распорядиться, «чтобы губернатор и Совет не налагали никаких налогов или сборов на колонию... иначе как с полномочия Большой Ассамблеи» [6].

Но свои замыслы он осуществлял главным образом через суды. Он сам председательствовал в суде заседателей (quarter court), и именно он назначал комиссаров или судей, заседавших в местных судах. Таким образом, ему было несложно добиться любого желаемого вердикта. В его распоряжении оказался инструмент для удовлетворения его жажды власти путем сокрушения тех, кто сопротивлялся ему, и жажды наживы путем наложения тяжелых штрафов. Карлу I следовало бы с самого начала понимать, когда он согласился отдать Харви все штрафы и пени, что опасно позволять судье или тому, кто назначает судей, извлекать выгоду из своих или их решений.

Самым вопиющим злоупотреблением судебной властью со стороны Харви стало преследование доктора Потта. Обвинив любившего пожить в свое удовольствие врача в помиловании убийцы и клеймении чужого скота как своего собственного, он отстранил его от заседаний Совета и заточил на его плантации до дня суда. Когда Потт пренебрег распоряжением губернатора и приехал в Элизабет-Сити, Харви посадил его в тюрьму и выставил вокруг нее стражу. В июле 1630 года он предстал перед судом.

У нас есть лишь одна подробность судебного разбирательства, но она, как вспышка, раскрывает характер Потта и фарсовый характер судебного преследования. Когда некий Ричард Кингсвелл дал против него показания, Потт заявил, что тот такой же лжец и лицемер, как Гусман из Альфрача. Он имел в виду книгу Матео Алемана из Севильи, в которой Гусман показан сначала поваренным мальчиком, затем рассыльным, потом вором, а затем мнимым джентльменом, обманывавшим своих кредиторов [7]. Но этот выпад не спас его. Он был признан виновным, а все его имущество конфисковано [8].

Кажется, в этом деле Харви руководствовался скорее желанием продемонстрировать свою власть, чем алчностью. Если бы он мог унизить столь видного человека, как Потт, который исполнял обязанности губернатора, остальные стали бы трепетать перед ним. «Это послужит средством приучить народ... относиться к губернатору с большим уважением, чем они делали это до сих пор», — писал он [9]. Но, показав свою способность разрушать, он теперь стремился показать, что может и миловать. Поэтому он написал королю, прося о снисхождении. «Поскольку он единственный врач в колонии и сведущ в повальных болезнях плантаторов... я вынужден умолять» ваше Величество помиловать его [10].

Более искренняя просьба исходила от жены доктора, Элизабет. Встав с одра болезни, она совершила долгое и опасное путешествие в Англию, чтобы пожаловаться королю «на несправедливость», причиненную ее мужу. Карл передал дело Виргинским комиссарам, которые сочувственно выслушали ее рассказ о несправедливости и преследованиях [11]. Они пришли к выводу, что против Потта были допущены «некие суровые меры», и рекомендовали королю помиловать его. Соответственно, Карл простил его «проступки» и возвратил ему имущество [12]. Но веселый доктор так и не вернул себе место в Совете.

Преследование Потта стало примером для других. «Губернатор узурпировал всю полноту власти во всех делах без какого-либо уважения к голосам Совета, — докладывал Сэмюэл Мэтьюс, — вследствие чего правосудие вершилось лишь постольку, поскольку это соответствовало его воле, что привело к большой утрате имущества многих людей и всеобщему страху» [13]. Если другие члены суда возражали ему, он бранил их и говорил, что они здесь лишь для того, чтобы давать ему советы. Он мог принимать или отвергать их мнения по своему усмотрению, поскольку «власть распоряжаться всеми делами как заместитель его Величества лежала на нем самом» [14].

Когда Генеральный суд находился под доминированием властолюбивого и алчного губернатора, ни один человек не был в безопасности. В любой момент любого могли притащить к судейскому барьеру, обвинить в каком-нибудь мелком проступке, признать виновным и присудить к разорительному штрафу. Мэтьюс говорил, что существует «бесконечное число частных жалоб людей» [14]. Уильям Клэйборн считал странным, что Харви «так себя вел», ибо «все люди были обижены, и даже правые, и виноватые отвернулись от него» [15]. У каждого на устах было то, что «никакого правосудия не вершится». Когда отчет об этом дошел до Англии, сир Джон Вулстенхолм, один из Виргинских комиссаров, заявил, что «сир Джон Харви смердит при дворе и в городе» [16].

Попытки Харви стать абсолютным правителем, его пренебрежение правами других людей и извращение правосудия не остались без ответа. Вскоре заседания Совета стали бурными. Губернатор настаивал на том, что он, как заместитель короля, имеет право решать все вопросы. Члены Совета были лишь его помощниками, чей долг заключался в том, чтобы советовать ему, но не возражать. Однако члены Совета решительно возражали. Посмотрите на свой патент, говорили они ему, и вы увидите, что в нем указано, будто все вопросы должны решаться большинством голосов. Разве в нем не сказано, что король жалует губернатору и Совету «и наибольшему числу из вас соответственно всю полноту власти и полномочий исполнять» обязанности исполнительного органа?

Вскоре Харви стал заполнять свои письма жалобами на противодействие Совета. «Ибо вместо того, чтобы оказывать мне помощь, они пререкаются и оспаривают мою власть, уверяя, что я ничего не могу сделать без их совета и что моя власть простирается не далее простого решающего голоса» [17]. Он показал им письмо от короля, подтверждающее его полномочия, но они отказались сдвинуться с позиций. Он был бы признателен, если бы его Величество выразился настолько определенно, «чтобы должность губернатора и долг членов Совета были известны и разграничены» [18].

Тайный совет ответил предостережением обеим сторонам положить конец спорам и сотрудничать друг с другом ради блага колонии. Поэтому они составили и подписали официальное примирение. Они пообещали «проглотить и предать забвению» все жалобы и обратить свои «отчужденные и расстроенные» умы к мыслям о любви и мире. Члены Совета поклялись оказывать губернатору «всю службу, почет и должное уважение, которое подобает ему как заместителю его Величества» [19].

Примирение оказалось фикцией. Харви продолжал вести себя властно и произвольно; члены Совета были настроены столь же враждебно, как и прежде. Когда один из них, Томас Хинтон, в приступе гнева сказал Харви несколько «дурных слов», тот изгнал его из Совета. Любовь и мир были весьма далеки от уст губернатора, когда в ответ на некоторую «дурную речь» капитана Ричарда Стивенса он нанес ему удар дубинкой по лицу, выбив несколько зубов [20].

В 1634 году некий капитан Томас Янг прибыл в Виргинию с патентом от короля, уполномочивающим его открыть и исследовать неизведанные части колонии. Нуждаясь в двух шлюпках и услышав, что у одного из плантаторов есть законтрактованный работник, который был искусным судостроителем, он схватил его и заставил работать. В этом нарушении прав собственности его поддержал губернатор. Но это вызвало гнев Совета, и несколько его членов пришли к Харви требовать объяснений.

Возможно, Харви имел в виду принудительные займы как прецедент для изъятия собственности подданного, когда отвечал, что его Величество дал Янгу «полномочия использовать любых людей, которых он там обнаружит». Янг нуждался в судостроителе, «чтобы со спешкой продолжить службу короля», говорил он. Выступая от имени остальных, Сэмюэл Мэтьюс сердито возразил, что если дела будут вестись таким образом, это породит дурную кровь в Виргинии. Повернувшись спиной, он взмахнул тростью, которую держал в руке, и сбил верхушки каких-то высоких сорняков [21]. Губернатор, проигнорировав это, произнес: «Пойдемте, господа, отправимся ужинать, а на ночь оставим этот разговор». Но они были вовсе не настроены успокаиваться. Единодушно они повернулись спинами и удалились «весьма непочтительным образом».

Виргинцы еще больше озлобились на Харви за ту помощь, которую он оказал поселенцам лорда Балтимора. 27 февраля 1634 года корабли «Ковчег» (Ark) и «Голубка» (Dove) с Леонардом и Джорджем Калвертами, двадцатью «джентльменами-авантюристами» и тремястами рабочими прибыли в Пойнт-Комфорт. Они привезли губернатору письмо от короля с требованием относиться к ним с учтивостью и уважением, разрешить им покупать скот и другие товары и делать все от него зависящее для содействия их поселению.

Харви изо всех сил старался подчиниться. Он послал им несколько своих коров и пообещал раздобыть еще. Но это было непросто. Плантаторы были настолько возмущены тем, что часть их территории отрезают ради колонии католиков, что поклялись лучше перебить скот ударами по голове, чем продавать его мерилендцам. Некоторые члены Совета были проинформированы письмами из Англии о планах лорда Балтимора. Когда Сэмюэл Мэтьюс распечатал одно из них, он в ярости бросил шляпу на землю, затопал ногами и закричал: «Черт побери Мэриленд!» [22]. Он вместе с Уильямом Клэйборном и другими членами Совета провел множество тайных встреч, чтобы выработать порядок действий. Но они были бессильны помешать «Ковчегу» и «Голубке» пройти вверх по Чесапикскому заливу вместе с новоприбывшими и основать небольшой городок близ устья Потомака.

За три года до их прибытия Клэйборн основал поселение на острове Кент в Чесапике близ места будущего Аннаполиса. И вот теперь он обнаружил, что его оторвали от Виргинии и передали другому правительству. Результатом стала открытая война. Это было предзнаменованием битвы между «Мерримаком» и «Монитором» в водах Чесапика более чем два века спустя, когда две шлюпки с вооруженными людьми захватили вооруженное судно, отправленное жителями острова Кент.

Когда эта новость дошла до Джеймстауна, поднялось великое возмущение. Харви пытался оправдать мерилендцев, но это лишь усилило ненависть народа к нему. Говорили: мало того что он помогает расчленению Виргинии, он еще и поддерживает интервентов, убивающих наш народ. Разве справедливо, чтобы тот, кто является губернатором колонии, вставал на сторону ее врагов?

Кризис наступил в 1635 году. Король Карл, постоянно испытывавший нехватку денег, попытался вновь заключить табачный контракт. Поэтому он написал Харви, предписывая ему созвать Ассамблею и запросить «исключительное право первоокупной покупки всего табака» по более низкой цене и в уменьшенном количестве. Члены Совета, особенно Сэмюэл Мэтьюс, Джон Юти и Уильям Пирс, воспротивились контракту «весьма нагло» [23]. Что же касается бёрджессов, они ненавидели любые контракты. Поэтому они составили ответ, который по сути был отказом. Чтобы придать бумаге характер петиции, они подписали ее все до единого. Они передали это Харви для отправки королю.

Но вместо того чтобы переслать документ, губернатор задержал его. В оправдание этого произвольного действия он сказал, что опасается, будто король «дурно воспримет суть дела и что они превратят это в народное дело, подписав его множеством рук, думая тем самым придать ему вес» [24]. Народ был возмущен. Выходит, наш губернатор берет на себя смелость решать, что нам говорить или не говорить нашему королю? Разве не право всех англичан обращаться к своему государю? «Несправедливость, причиненная губернатором всей колонии задержанием вышеупомянутых писем к его Величеству, чрезвычайно обеспокоила их, в результате чего они прочувствовали положение нынешнего правительства», — писал Сэмюэл Мэтьюс [25].

Дело дошло до развязки. Была составлена петиция с требованием возмещения убытков и исправления злоупотреблений, которую Фрэнсис Потт, брат доктора Джона Потта, разнес по всей стране. Повсюду он находил людей, уставших от произвольного поведения Харви, уставших от его несправедливости по отношению к отдельным лицам. Поэтому они с готовностью ставили свои подписи под петицией. Харви утверждает, что отказались только в Акомаке [26].

В апреле 1635 года Потт, капитан Николас Мартиан и Уильям Инглиш, шериф округа Йорк, обратились к собравшимся в доме Уильяма Уоррена. Эта встреча имеет особое значение в долгой борьбе за американскую свободу, поскольку дом Уоррена находился на месте или вблизи места расположения дома Мура в Йорктауне, где полтора века спустя британская армия под командованием лорда Корнуоллиса капитулировала. Ораторы обличали деспотическое правление Харви, когда несколько друзей губернатора попытались войти. Слуга не пустил их, но они околачивались снаружи и «старались прислушаться к шедшей там беседе» [27]. Когда речи закончились, присутствующие окружили петицию и скрепили ее своими подписями.

Когда об этом доложили Харви, он пришел в ярость. Созвав Совет, он выдал ордера на арест Фрэнсиса Потта, Инглиша и Мартиана. Их привели в оковах. Потт передал петицию и заявил, что если он согрешил, то апеллирует к королю. «Он был уверен, что от сира Джона Харви не дождется справедливости». Когда заключенные спросили, за что их арестовали, губернатор ответил им, что им скажут об этом у виселицы. После этого их поспешно отвели в тюрьму [28].

Затем Харви снова созвал Совет и заявил им, что необходимо судить заключенных по законам военного времени. Но члены Совета настаивали на законном суде. В последовавшем споре Харви пришел в яростный гнев. Наконец он сел и приказал остальным сесть. Обведя всех хмурым взглядом, он произнес: «Я хочу задать вам вопрос... Как, по вашему мнению, заслуживают те, кто пытался отговорить народ от повиновения заместителю его Величества?»

Повернувшись к Джорджу Менефи, он сказал: «Я начну с вас». Менефи ответил, что, поскольку он всего лишь молодой юрист, он не смеет высказывать мнение «сгоряча». Тут вмешался Николас Фаррар, чтобы выразить протест против такого порядка разбирательства. Но Харви оборвал его приказом держать язык за зубами, пока к нему не обратятся. Тут же высказался Сэмюэл Мэтьюс, чтобы заявить свой протест. Но ему мгновенно, именем короля, приказали замолчать. Мэтьюс настаивал, что нет никаких прецедентов для такой попытки заставить людей самих себя инкриминировать, если только не со стороны тирана. При этом он намекал на отрывок из шекспировского «Короля Ричарда III», в котором Ричард спрашивает лорда Гастингса, что следует сделать с женщинами, околдовавшими его. Гастингс ответил, что если они это сделали, то должны умереть. «Ты толкуешь мне об “если”, — отвечал Ричард, — ты изменник. Срубить ему голову». Харви, очевидно, не прельщало сравнение с Ричардом, и он ответил множеством «едких выражений» [29].

Члены Совета теперь были полны решимости довести свой спор с губернатором до развязки. В следующий раз, когда он созвал их на встречу, они привели с собой пятьдесят мушкетеров и спрятали их возле дома. Харви с суровым видом спросил их, какова, по их мнению, причина петиции против него. «Главной причиной было задержание писем к его Величеству», — ответил мистер Менефи. Это взбесило Харви. Встав со стула, он нанес Менефи звучный удар по плечу, произнеся: «Я арестовываю вас по подозрению в измене его Величеству». Но тут он зашел слишком далеко. Юти и Мэтьюс схватили его со словами: «А мы — вас по подозрению в измене его Величеству» [30].

В этот момент доктор Потт, стоявший у двери, поднял руку в качестве сигнала, и мушкетеры подбежали «с наставленными ружьями». «Оставайтесь здесь, пока в вас не появится нужда», — скомандовал Потт. Тем временем Мэтьюс усадил Харви на стул. «Сэр, против вас не замышляется никакого зла, цель лишь в том, чтобы ознакомить вас с жалобами жителей», — сказал он ему. И он излил перечень обид, причиненных колонии, потребовав их исправления. Но губернатор, который был вовсе не настроен идти на уступки, отрицал, что были учинены какие-либо беззакония. После зловещей паузы Мэтьюс произнес: «Сэр, народный гнев против вас поднялся, и унять его не в наших силах, если только вы не изволите отправиться в Англию». Харви ответил, что король прислал его в Виргинию быть губернатором, и он не уедет, пока тот сам не прикажет ему.

Но он вскоре передумал. Тем же вечером прискакал гонец с письмом к Харви от Томаса Пурифи, который, судя по всему, был одним из немногих его друзей в Совете, и передал тревожное сообщение о грозном настроении народа. Сначала губернатор заявил, что бросит им вызов и пусть делают худшее. Разве не лучше остаться, пусть даже его разрубят на тысячу кусочков, чем бросить свой пост? — спросил он секретаря Ричарда Кемпа. Кемп возразил, что его пребывание здесь может «подвергнуть опасности службу короля», вызвав у разъяренного народа новые акты насилия. Так что в конце концов он уступил и пообещал уехать [31].

Мятежные члены Совета теперь взяли власть в свои руки. Они освободили Инглиша, Мартиана и Фрэнсиса Потта, заставили Харви передать свой патент и инструкции секретарю Кемпу, выставили вокруг него вооруженную стражу якобы для защиты от насилия, расставили вооруженных людей по «всем дорогам и проходам», созвали Генеральную Ассамблею и разослали прокламацию с призывом к народу представить ей свои жалобы, а также назначили своего старшего члена Джона Уэста, брата лорда Де ла Варра, исполняющим обязанности губернатора [32].

Между тем Харви покинул Джеймстаун, чтобы найти приют в доме мистера Уильяма Брокаса, «жена которого, как всеобще подозревали, имела с ним большую близость, чем подобает скромной женщине». Здесь он счел себя достаточно в безопасности, чтобы распустить свою стражу. И отсюда он написал угрожающее письмо членам Ассамблеи, повелевая им именем короля разойтись. Он также написал секретарю Кемпу с требованием возвратить его патент и инструкции. Члены Совета перехватили первое письмо, отказались зачитывать его бёрджессам, и Ассамблея продолжила рассмотрение жалоб, «число коих было бесчисленно». Что касается патента и инструкций, они забрали их у Кемпа и передали Менефи на хранение [33].

Ассамблея приняла резолюции, обвиняющие Харви в дурном управлении и несправедливости, и объясняющие, почему народ был доведен до крайней меры — отправки его обратно в Англию. Своим агентом для доставки этих бумаг королю они назначили одного из бёрджессов, Томаса Харвуда. Вместе с ним отправился Фрэнсис Потт, чтобы отстаивать свое дело перед королем. Поскольку до отплытия табачных судов в Англию оставалось несколько месяцев, в тот момент отходил, судя по всему, лишь один корабль. Так что Харви, равно как Потт и Харвуд, были вынуждены сесть на него.

Как оказалось впоследствии, это было неудачно. И не потому, что хмурый взгляд и угрозы Харви испугали Потта и Харвуда, а потому, что это дало ему шанс сорвать их планы при высадке в Плимуте. Едва корабль коснулся причала, как он поспешил к меру города, чтобы рассказать ему о «недавнем мятеже и бунте» в Виргинии. Поэтому мер арестовал Потта «как главного виновника и агента оного» и конфисковал сундук с бумагами, доверенными Харвуду. Потта поволокли в Лондон и заперли в старой долговой тюрьме, именуемой Флит [34].

Тем временем Харвуд пустился в путь на перекладных, чтобы опередить Харви в Лондоне, завести полезные знакомства и рассказать о его дурном правлении. Он подсел к почтальону, везшему почту. В Эксетере он остановился в трактире «Доблестный солдат» и выпил пинту вина с хозяином. Это, по-видимому, развязало ему язык, так как он вылил всю историю злодеяний Харви этому незнакомцу, рассказал о своей миссии и добавил, что если Харви когда-нибудь вернется в Виргинию, «его пристрелят из пистолета или застрелят» [35].

Мы не знаем, выиграл ли Харвуд или Харви гонку до Лондона. Но именно губернатору удалось заручиться поддержкой короля и Тайного совета. Вполне возможно, что обвинение в том, что Харвуд «был одним из главных мятежных бёрджессов, противившихся службе его Величества в табачном контракте и подстрекавших страну к этому бунту», привело его в тюрьму. Во всяком случае, когда Тайный совет заседал, губернатор вел дело по-своему.

Король был крайне удивлен тем, что виргинцы осмелились бросить ему вызов, сместив своего должным образом назначенного губернатора. Он был полон решимости отправить Харви обратно хотя бы на один день, говорил он. И если тот очистит себя от выдвинутых против него обвинений, он оставит его там дольше, чем намеревался. В качестве дальнейшего подтверждения своей власти он отдал приказ доставить Уэста, Мэтьюса, Юти и Пирса, зачинщиков бунта, в Англию «для ответа за их проступки». Он также поручил генеральному атторнею составить новый патент для Харви с расширением его полномочий [36].

Хотя Харви, возможно, немного нервничал из-за угрозы «быть застреленным из пистолета», он слишком сильно желал вернуть свое конфискованное имущество и отомстить врагам, чтобы колебаться перед возвращением в Виргинию. Он не скрывал своего намерения конфисковать имущество тех, кто так его унизил. Что же касается Сэмюэла Мэтьюса, чье состояние состояло главным образом из скота, он поклялся оставить его без гроша — «не оставит ему и коровьего хвоста» [37]. И все же он счел благоразумным попросить один из кораблей короля, объясняя, что это «сильно умерит дерзость правонарушителей». Так что 2 октября 1636 года он с гордостью отправился в путь на «Черном Георге» (Black George). Но далеко он не уплыл. «Черный Георгий» оказался настолько дырявым, что на какое-то время показалось, будто он может стать божьим даром для Виргинии, отправив сира Джона на дно. Но судно повернуло назад и сумело достичь порта. Губернатор отплыл снова, на этот раз на торговом судне.

Когда в январе 1637 года он прибыл в Виргинию, Харви не мог дождаться, пока корабль доберется до Джеймстауна, чтобы заявить о своей власти, а высадился в Пойнт-Комфорте и учредил временную столицу в Элизабет-Сити. Здесь он немедленно принялся смещать шерифов и мировых судьей с должностей, заменяя их людьми по своему вкусу [38]. Были отправлены гонцы с вызовом Совету собраться в церкви Элизабет-Сити. Он, должно быть, приветствовал членов Совета с видом триумфатора, ибо теперь настал день возмездия.

Можно было бы подумать, что изгнание послужило бы Харви уроком. Вместо этого жажда мести толкнула его на новые эксцессы. Обладая расширенными полномочиями нового патента, покорным его воле Советом, укомплектованными его фаворитами судами и престижем королевской поддержки, он доходил до крайности. Преподобный Энтони Пантон обвинял его в «множестве произвольных и незаконных судебных процедур, тирании, вымогательстве». «Несправедливые порки, отрезание ушей, штрафы и конфискация имущества честных людей» должны были вернуть воспоминания о Дэйле и Аргалле. Обращение штрафов в свою «собственную пользу и доход» или на вознаграждение приспешников убеждало народ, что людей обвиняли и приговаривали не потому, что они были виновны в каком-либо преступлении, а лишь ради предлога завладеть их имуществом [39].

Между тем Уэст, Мэтьюс, Юти и Пирс были отправлены в качестве заключенных в Англию для ответа по обвинению в мятеже, где против них был подан иск в Звездной палате. Но здесь дело затянулось. Джордж Донн, генеральный муштремейстер Виргинии и член Совета, приехавший в Англию для их преследования, заболел. Харви пренебрег внесением денег на необходимые пошлины. Огромная стоимость плавания через Атлантику препятствовала отправке свидетелей.

Но в отсутствие обвиненных людей сир Джон жестоко отомстил им. Из писем из Виргинии им сообщили, что «множество их имущества, скота и слуг» было конфисковано. Поэтому они пожаловались в Тайный совет. Мэтьюс заверял их, что Харви полон решимости разорить его, и что доводилось слышать его слова: мол, если один «устоит, другой падет, а если он поплывет, другой пойдет ко дну». Он, по-видимому, убедил Тайный совет, поскольку 25 мая 1637 года они написали Харви, приказав ему возвратить имущество Мэтьюса [40].

Но Харви настолько не желал быть обманутым в своей мести, что откладывал исполнение в надежде, что произойдет что-то, что даст ему повод не подчиняться. Этот повод он нашел в письме от Тайного совета, выражавшего удовлетворение его управлением. Это было также его поводом для дальнейших суровостей против Мэтьюса. Кемп и другие ворвались в его дом, взломали двери нескольких комнат, обыскали его сундуки, изучили его бумаги и увезли часть его имущества и восьмерых его слуг [41].

Когда весть об этом дошла до Тайного совета, подкомитет, которому было передано дело, вынес мнение, что с Мэтьюсом «обошлись весьма сурово». «Мы не можем не усмотреть явной страсти в упомянутых действиях», — докладывали они. Поэтому Тайный совет снова написал Харви, еще раз приказав ему вернуть имущество Мэтьюса. На сей раз губернатор подчинился, написав Тайному совету длинное, но неубедительное оправдание своим поступкам [42].

Еще одной жертвой злобы Харви стал преподобный Энтони Пантон, пастор приходов Йорк и Чискиак. Пантон поссорился с горячим другом губернатора, секретарем Кемпом, и нажил его неизлечимую враг... [в тексте: нажил его неизбывную вражду], назвав его «мартышкой», которая «непригодна для должности секретаря», добавив, что «его локон волос завязан лентой со времен собора Святого Павла». Так что теперь его предали суду по обвинению в мятежных речах и неповиновении губернатору, а также в неуважении к архиепископу Кентерберийскому. Фарсовый характер правосудия в исполнении Харви иллюстрируется тем фактом, что на суде Кемп выступал не только обвинителем, но и одним из судей. Осуждение Пантона было делом решенным. Он был оштрафован на 500 фунтов стерлингов, принужден к публичному покаянию, изгнан из Виргинии с запретом когда-либо возвращаться под страхом смерти, причем «любому человеку» было дано полномочие «казнить его» [43].

Во всей истории виргинской колонии стороны любого спора, находившиеся в Лондоне для продвижения своих интересов, имели огромное преимущество. Поэтому Мэтьюс, Юти, Пирс и Фрэнсис Потт после освобождения под залог посвятили свое время подрыву позиций сира Джона при дворе. Губернатор обвинял их в том, что они расставили шпионов во всех частях города, чтобы зазывать только что прибывших из Виргинии людей в таверны, угощать их вином, развязывая им языки, и заставлять излагать свои жалобы. Таким образом они изливали истории о конфискациях, вымогательствах, порках Харви и давлении на суды [44].

По мере накопления доказательств против Харви изгнанники заручились поддержкой подкомитета Тайного совета, которому обычно передавались колониальные дела. Сир Джон пространно писал, чтобы опровергнуть то, что он называл «злонамеренной ложью тех, кто всеми силами стремится и старается очернить нас». Но все было тщетно, ибо Тайный совет решил сместить его [45].

Ситуация кардинально изменилась. 11 января 1639 года сир Фрэнсис Уайет получил патент губернатора Виргинии. Когда эта новость дошла до колонии, начались ликования, поскольку Уайет проявил себя стойким защитник свободы во время своего предыдущего правления. Народ мог быть уверен, что он исправит их обиды и позаботится о том, чтобы правосудие восторжествовало для всех. И они не были разочарованы. Как только Уайет прибыл, он созвал Генеральный суд и привлек Харви к ответу за его злодеяния [46].

Кемп, оставленный секретарем и членом Совета по распоряжению Тайного совета, был бессилен помешать своим коллегам-судьям вынести приговор смещенному губернатору. «Люди из старого патента подверглись преследованиям с большой злобой, — писал он в марте 1640 года, — тяжесть которых до сих пор падала главным образом на сира Джона Харви, чье имущество в настоящее время полностью секвестрировано, и на следующем приближающемся суде оно непременно будет сметено» [47]. Харви писал, что он стонет под гнетом своих врагов и что за ним следят настолько пристально, что у него едва хватает уединения написать письмо. Его враги теперь продвинулись в судьи и отрывали от него имущество, призывая кредиторов ополчиться против него. И Харви, и Кемп просили разрешить им поехать в Англию, но в этом было отказано. Мало того что они удерживались для ответа по обвинениям, новое руководство не желало, чтобы они поднимали крик против них при дворе.

«Положив сира Джона на лопатки», Уайет затем занялся делом Энтони Пантона против Кемпа [48]. Этот вопрос был тщательно разобран Тайным советом, который сообщил, что не может найти никаких доказательств обвинений против пастора. Им казалось странным, что его обвиняют в мятежном поведении на протяжении шести или семи лет, учитывая тот факт, что десять месяцев назад Харви представил его к церковному приходу. Поэтому они приостановили суровый приговор и передали дело губернатору Уайету. Виргинский суд незамедлительно отменил предыдущее решение, объявил Пантона невиновным и вернул его имущество. Так что он триумфально вернулся и возобновил обязанности в своих двух приходах. Для Кемпа это было высшим унижением. «Я чрезвычайно оскорблен и пострадаю без всякой вины, если друзья теперь не помогут мне, — писал он. — Губернатор и Совет нацелены на мое разорение» [49].

Люди, нанятые следить за Харви и Кемпом, должно быть, ослабили бдительность, так как оба сбежали и пробрались обратно в Англию. Томас Стегг, помогавший Кемпу бежать, дорого за это заплатил: губернатор и Совет оштрафовали его на 50 фунтов стерлингов и посадили в тюрьму. В Лондоне Харви и Кемп искали влиятельных друзей, изливали им свои жалобы и пытались подорвать позиции Уайета при дворе. Позже Кемп вернулся в Виргинию, где возобновил свою должность секретаря и место в Совете. Харви, по-видимому, оставил политику как дурное дело и вернулся на море к тому, что он, вероятно, считал менее опасным занятием. Он умер в 1650 году.

Изгнание сира Джона Харви является вехой в долгой борьбе за самоуправление в Виргинии. Оно показало, что существует предел, за который ни один губернатор не смеет заходить, попирая права народа. Это был дерзкий поступок со стороны виргинцев — бросить вызов королю, сместив человека, которого он прислал своим губернатором, и фактически уведомив его, что они хотят, чтобы он сделал лучший выбор. Тот факт, что Карл отправил Харви обратно и что после возвращения он был столь же тираничен, сколь и до того, не затмевает значения этого восстания как столкновения между королевским утверждением деспотического права и американской преданностью свободе.

Харви основывал свои претензии на высшую власть на теории о том, что он является заместителем короля и в качестве такового должен иметь беспрекословное повиновение народа. Виргинцы утверждали, что его власть ограничена законом. Даже если бы его правление было отмечено справедливостью и умеренностью, они отвергли бы его притязания. Но когда он сделал их основой отвратительной тирании, они предприняли шаг, уникальный в истории американских колоний, подняв на него руку и отправив его обратно к его королевскому господину.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] CO1-4, p. 18.

[2] Virginia Magazine 13: 301.

[3] E. D. Neill, Virginia Company of London, 221.

[4] Ibid., 79.

[5] Virginia Magazine 7: 375-376.

[6] W. W. Hening, Virginia statutes at large 1: 171.

[7] E. D. Neill, Virginia Carolorum, 79.

[8] CO1-5, p. 32.

[9] Ibid.

[10] Ibid., 33.

[11] CO1-5, p. 33.

[12] Ibid.

[13] Virginia Magazine 1: 416.

[14] Ibid., 417.

[15] E. D. Neill, Virginia Carolorum, 122.

[16] Virginia Magazine 1: 430.

[17] CO1-6, p. 34.

[18] Ibid., 37.

[19] Ibid.

[20] Virginia Magazine 8: 405.

[21] CO1-8.

[22] CO1-6, p. 46.

[23] CO1-8.

[24] CO1-8.

[25] Virginia Magazine 1: 416.

[26] Ibid., 427.

[27] Ibid., 303.

[28] CO1-8, p. 48.

[29] Virginia Magazine 1: 418, 419.

[30] Virginia Magazine 8: 304.

[31] Ibid.

[32] Virginia Magazine 1: 421.

[33] Ibid., 422; CO1-8.

[34] CO1-8, p. 61.

[35] Ibid., 403.

[36] CO1-8, p. 61.

[37] CO1-10, p. 64.

[38] Virginia Magazine 10: 265.

[39] E. D. Neill, Virginia Carolorum, 150; Report of Commission on Historical Manuscripts, 3.

[40] Virginia Magazine. 9: 179, 180.

[41] CO1-9, p. 121.

[42] CO1-10, p. 14.

[43] CO1-10, p. 32.

[44] Ibid., 15.

[45] Ibid., 3.

[46] CO1-10, p. 61.

[47] Ibid.

[48] Ibid., 64, I.

[49] CO1-10, 64.

ГЛАВА IV
СВЕРЖЕНИЕ МОНАРХИИ

В августе 1641 года Карл I назначил сэра Уильяма Беркли губернатором Виргинии вместо сэра Фрэнсиса Уайатта. Король хорошо знал этого молодого человека, поскольку тот служил джентльменом-ушвером Тайной комнаты при лорде-камергере и в этом качестве присутствовал на различных церемониях при дворе. Он был четвертым сыном Мориса Беркли из старинного рода Беркли из Брутона в Сомерсете, учился в Оксфорде и Миддл-Темпле, а в 1630 году совершил гран-тур по континенту. Судя по всему, он подумывал о том, чтобы пойти по стопам великого Шекспира, ибо в 1638 году опубликовал трагедию под названием «Утраченная дама». В 1639 году он был посвящен в рыцари.

Несомненно, Карл полагал, что оказывает виргинцам большую услугу, направляя к ним этого блестящего молодого человека. Однако им, вероятно, двигали и менее бескорыстные мотивы. Беркли был горячо привязан к нему, считал его особу священной, защищал его право на правление по божественному праву и рассматривал лидеров парламента, бросивших ему вызов, как врагов своей страны. Было бы разумной политикой поставить такого человека на пост с властными полномочиями в Виргинии, чтобы удерживать колонию в русле королевского дела. Сэр Уильям, должно быть, тоже держал это в уме, когда согласился отложить перо и придворные радости, чтобы столкнуться с трудностями и опасностями жизни в лесах Америки.

Но даже когда он готовился к отъезду, над Англией сгущались тучи бури. Давний спор короля и парламента приближался к кризису; приверженцы высокой церкви и пуритане вели ожесточенную борьбу. В декабре 1640 года в Палату общин была подана петиция, подписанная 15 000 человек, с требованием отмены епископата «со всеми его корнями и ветвями». Несколько месяцев спустя был принят билль об опале графа Стаффорда, и этот способный государственный деятель и друг короля отправился на плаху. Пуритане требовали отбросить Книгу общих молитв. Карл угрожал своим врагам в Лондоне вводом войск, и люди занимались своими повседневными делами под тенью английской Варфоломеевской ночи. В январе 1642 года король бежал из Лондона, и обе стороны стали готовиться к войне.

Беркли прибыл в Виргинию в начале 1642 года. Когда члены Совета собрались и принесли присягу на верность и супрематию, они, должно быть, смотрели на своего изысканного и учтивого нового губернатора с живым интересом, смешанным с опасением. Последует ли он примеру Харви, пытаясь править как восточный деспот? Попытается ли поставить себя выше закона? Встанет ли на чью-либо сторону в распрях, расколовших колонию, и возобновит ли преследование той или иной группы?

Беркли вскоре дал понять, что желает творить правосудие для всех. Не имело значения, были ли они друзьями Харви или его врагами, до тех пор пока они были преданны Королю. Так что Кемп, Мэтьюз, Менэфи, Уэст, Пирс и другие, сидевшие вокруг него за столом Совета, должны были подавить старые обиды и объединиться в поддержке новой администрации.

Харви исходил из того, что поскольку Король абсолютен и потому не может ошибаться, он сам, как его наместник, может по своему усмотрению попирать права народа. Беркли же, напротив, исходил из той теории, что в то время, когда сам трон находится в опасности, его долг — доказать: под королевской властью возможны справедливость, безопасность и даже свобода. У Виргинии был десятилетний опыт его политики, когда он спросил, чего они могут ожидать от смены правительства. «Свобода ли это? Солнце не видит народа, более свободного от угнетения, чем мы. Богатство ли это? Сотни примеров показывают нам, что трудолюбие и бережливость за короткое время могут вознести нас к столь высоким его вершинам, на какие способны страна и наши условия. Безопасность ли это в обладании этим нажитым богатством? Без румянца стыда скажу это: я уверен, не живет на свете человека, который мог бы обвинить меня в попытке совершить хоть малейшее посягательство на чью-либо собственность». [1]

Есть все основания полагать, что это хвастовство было оправданным. Первая Ассамблея, заседальшая после прибытия Беркли, говорила о «хороших и полезных законах», принятых под его руководством. Они особенно гордились тем, «насколько близки мы стали к законам и обычаям Англии в судебном производстве и рассмотрении дел». [2] Так что мы больше не слышим о преследовании людей по пустяковым обвинениям, о запугивании судей и о разорительных конфискациях. Томас Ладвелл после сдачи колонии Содружеству, когда враги Беркли легко могли засудить его в судах, заявлял, что не нашлось ни одного человека, который публично или частно обвинил бы его в несправедливости. [3]

Это, должно быть, породило всеобщее чувство безопасности, когда сэр Уильям поставил свою подпись под биллем, дающим как истцу, так и ответчику в любом суде право требовать суда присяжных. Больше никакой орган судей, назначенных губернатором и, возможно, рассчитывающих на его дальнейшие милости, не мог лишить человека его собственности без суда равных. [4] И если кого-то привлекали к суду в Генеральный суд, чтобы молить о жизни или здоровье, не нужно было подчиняться их решению, если оно было несправедливым, ибо теперь, по-видимому, впервые разрешались апелляции в Ассамблею. [5]

Одной из главных жалоб прежних времен была повинность по набору людей на общественную службу или службу губернатора. И теперь, когда Беркли, «предпочитая общественную свободу своей личной выгоде», отказался от любых претензий на принудительный труд, он завоевал благодарность народа. Он вернул нам первородное право нашей матери-нации, говорили люди. Бедному плантатору больше не нужно было бояться, что шериф уведет его работать в сад губернатора, пока его табачное поле зарастает сорняками, а плотнику — проклинать тот день, когда его заставили отдать свое время на строительство форта. [6]

Ассамблея признала, что до прибытия нового губернатора они не выполнили полностью свой долг по принятию полезных законов и исправлению злоупотреблений. Но теперь они с гордостью представили на суд общественности многочисленные блага для колонии от «их недавних совещаний». Среди них было облегчение участи бедняков путем пересмотра налогового законодательства с тем, чтобы сделать сбор «в некоторой мере» пропорциональным «возможностям и имуществу людей».

Ассамблея сочла за благо еще раз заявить, что губернатор и Совет не имеют полномочий вводить налоги. [7] В этом, казалось бы, не было необходимости, поскольку, хотя Харви, возможно, и пытался взимать налоги по собственной инициативе, нет никаких свидетельств того, что Беркли предпринимал подобные попытки. Похоже, что Ассамблея, возобновляя этот закон, имела в виду лишь подчеркнуть жизненно важный принцип.

Либеральная политика Беркли принесла нечто более осязаемое, чем благодарность народа, ибо Ассамблея преподнесла ему в подарок два дома и фруктовый сад. [8] Когда гражданская война в Англии лишила губернатора пенсии и пособия, выделяемого ему королем, они ввели налог в размере двух шиллингов с налогооблагаемого лица для создания фонда его содержания. Правда, они делали это с тяжелыми сомнениями. Чтобы оправдаться перед народом, они указали, что подобного не случалось с самого зарождения колонии, и молили Бога, чтобы это больше никогда не повторилось. Ассамблея пообещала, что, когда нынешний кризис минет, они больше никогда не согласятся возлагать бремя содержания губернатора на плечи народа.

Они, судя по всему, не задумывались о том, что это стоило бы затрат, поскольку сделало бы его менее зависимым от короля и более податливым к их пожеланиям. В борьбе за самоуправление в американских колониях ничто так не способствовало победе, как тот факт, что Ассамблеи обычно являлись плательщиками жалованья губернаторам.

Но теперь Беркли должен был решить, является ли его долгом оставаться на своем посту в Виргинии или ему следует спешить обратно в Англию, чтобы предложить свой меч своему Королю. Каждое прибывающее судно приносило новости об ожесточенном конфликте, сотрясающем метрополию: битва при Эджхилле, победа лондонцев при Тернхем-Грине, кровопролитная борьба в переулках и канавах Ньюбери. Хотя казалось, что окончательная победа королевских сил неминуема, Беркли решил, что он нужнее в Англии, чем в Виргинии. Передав управление Ричарду Кемпу, он отплыл в Англию в начале 1644 года. В следующий раз мы слышим о нем следующим летом в Корнуолле с Королем, когда тот наступал на парламентские силы под командованием Эссекса.

О проделанной Беркли работе по примирению ожесточенных фракций, оставленных Харви, красноречиво свидетельствует то, что Мэтьюз, Пирс, Менэфи и Уэст, судя по всему, благосклонно приняли назначение Кемпа. Но остается только гадать, получил ли Кемп вместе с этим достоинством новую ленту для своей пряди волос и загладил ли свою ссору с преподобным Энтони Пэнтоном. Однако у него оставалось мало времени на личные дела, ибо через несколько недель после отъезда Беркли индейцы под предводительством престарелого Опечанкану напали на отдаленные поселения и перебили не менее пятисот человек. [9]

Даже когда эта страшная весть дошла до Беркли, он, похоже, отложил свое возвращение, ибо прибыл в Джеймстаун только 7 июня 1645 года, спустя более чем год после резни. [10] Тем временем белые успели жестоко отомстить своим вероломным врагам. Экспедиции отправлялись сеять огонь и разрушения в индейских селениях и вырубать созревающий маис. Едва ступив на виргинскую землю, губернатор лично возглавил войну, выводя войска, подвергая себя опасности «ночью и днем на воде и на суше», «посещая отдаленные уголки и своим присутствием ободряя народ». Он был настолько неутомим, что «едва ел или спал, подвергая риску свое здоровье». [11] Наконец, захватив Опечанкану, павшие духом дикари запросили мира. [12]

Устранив индейскую угрозу, сэр Уильям столкнулся с задачей спасения Виргинии для Короля. Новости из Англии были тревожными: парламент повсюду одерживал победы; использование Книги общих молитв было запрещено; сотни англиканских священнослужителей были изгнаны со своих приходов; король бежал на остров Уайт.

Губернатор знал, что в колонии существует мощная фракция, состоящая главным образом из купцов и пуритан, которая поддерживала парламент. Некоторые из купцов купили плантации в Виргинии, активно включились в общественную жизнь и, возможно, занимали высокие посты. Томас Стегг, один из самых видных среди них, в 1643 году был спикером Палаты бёрджессов. Ричард Ли, торговавший с Лондоном, был «верен и полезен интересам Содружества». Ричард Беннетт примкнул к парламенту не только из-за своих торговых интересов, но и потому, что был ярым пуританином.

Но народ в целом был связан личным интересом с тем правительством, которое находилось у власти в Англии. Процветание Виргинии зависело от торговли. Для плантаторов было жизненно важно вывозить свой табак за границу и получать взамен промышленные товары — ткани, одежду, домашнюю утварь, инструменты, сельскохозяйственный инвентарь и т. д. Лондон, великий торговый центр Англии, удерживался врагами короля. Даже если голландцы вывозили часть табачного урожая, если бы парламент запретил торговлю с колонией, последствия могли оказаться катастрофическими. Это помогает объяснить, почему столь видный человек, как Сэмюэл Мэтьюз, получавший хороший доход от продажи говядины для продовольственного снабжения английских кораблей, стал «достойнейшим человеком Содружества».

К счастью, парламент осознал, что эмбарго — это палка о двух концах. Сначала они попытались оказать давление на колонию, заморозив их товары в Англии, но, несомненно, по просьбе лондонских купцов в октябре 1644 года Палата общин написала Ассамблее Виргинии, что это решение отменено. Торговцы даже тогда колеблились, стоит ли загружать свои суда и плыть в Виргинию, опасаясь, что Беркли в своем гневе на парламент мог убедить Ассамблею исключить их. Но вскоре они успокоились. В феврале 1645 года Ассамблея приняла акт, объявляющий, что поскольку «великие нужды и крайности колонии» требуют поощрения торговли, свободная торговля будет разрешена «всем подданным его Величества в Англии». [13] Годом позже они пошли еще дальше, поблагодарив Палату общин «за все ее милости» к ним. [14]

И все же плантаторы, не зная, к чему приведет столкновение религий, политических сил и армий, сотрясавших Англию, делали все возможное для поощрения торговли с голландцами. Купцы Амстердама хорошо платили за их табак и продавали свои товары по ценам, значительно более низким, чем те, что запрашивали англичане. В январе 1649 года, в то время как на Джеймс-Ривер торговали всего семь судов из Лондона и два из Бристоля, из Нидерландов их было двенадцать.

Хотя Беркли пришлось уступить виргинским купцам в их требовании сохранить открытой торговлю с метрополией, он был полон решимости искоренить пуританизм в колонии. Большинство виргинцев были привязаны к Церкви Англии; использование Книги общих молитв было почти всеобщим; священники придерживались англиканского канонического права. Но то тут, то там, особенно там, где было много новоприбывших, находившихся под влиянием министров-кальвинистов в Англии, существовали очаги пуритан.

Большинство нонконформистов были сосредоточены на юго-востоке Виргинии, в графствах, граничащих с Хэмптон-Роудс. В мае 1640 года прихожане прихода графства Нижний Норфолк избрали преподобного Томаса Харрисона своим священником, «чтобы наставлять их относительно здоровья их душ». По-видимому, мистер Харрисон не считал использование Книги общих молитв или катехизацию по воскресным дням необходимыми для здоровья их душ, поскольку пренебрегал тем и другим. [15]

Два года спустя группа жителей Верхнего Норфолка во главе с Ричардом Беннеттом, Джона Хиллом и Дэниелом Гукином написала письма старейшинам Бостона в Массачусетсе, оплакивая «свое печальное состояние из-за нехватки средств к спасению». Они были бы признательны, если бы старейшины прислали им нескольких пасторов для наставления их в истине, как она есть в Иисусе. Эти письма они доверили мистеру Филипу Беннетту, брату Ричарда Беннетта, и отправили его на небольшом пинасе в опасное плавание в Бостон. [16]

Старейшины с сочувствием выслушали этот призыв, поскольку расценивали его как возможность «для расширения Царства Христова». После долгих раздумий они выбрали Джона Ноулза из Уотертауна, Уильяма Томпсона из Брейнтри и Томаса Джеймса из Нью-Хейвена и отправили их в путь. Но им пришлось несладко еще до того, как они добрались до Виргинии. Без сомнения, они думали, что это были усилия сатаны помешать им, когда их пинас выбросило на скалы у метко названных Врат Ада. Но пасторы, привыкшие брать верх над Лукавым, раздобыли другое судно и продолжили свой путь. [17]

По прибытии в Виргинию их тепло приветствовали пуритане. Переходя из дома в дом, они проповедовали «открыто народу», и «урок, который они собрали, был обилен для того короткого времени, что они там находились». «С ними было так же, как прежде с апостолами в первобытные времена: народ превозносил их, и сердца их казались сильно воспламененными искренним стремлением к Евангелию». [18]

Но когда губернатор Беркли услышал об этом вторжении новоанглийских богословов, пытавшихся отвратить народ от установленной Церкви, его сердце тоже воспламенилось. На Ассамблее в марте 1643 года он добился принятия закона против ереси, запрещающего пасторам учить или проповедовать публично или приватно, если они не подчиняются предписаниям и уставам Англиканской церкви, и предписывающего губернатору и Совету изгнать священнослужителей-нонконформистов. [19]

Пуританские миссионеры в Виргинии были менее решительны, чем квакеры, которые стремились обратить жителей Массачусетса в свою веру и после изгнания возвращались, чтобы столкнуться с поркой, увечьями и виселицей. Услышав приказ об изгнании, они покинули Виргинию и больше не возвращались.

Но и губернатор Уинтроп, и Эдвард Джонсон были уверены, что индейская резня 1644 года была карой божьей виргинцам за изгнание его слуг. «О, бедная Виргиния, неужели ты прогоняешь служителей Христа с угрожающими речами?» — писал Джонсон в своем труде «Чудотворное провидение». «Не успело это совершиться, как варварские, бесчеловечные, дерзкие и кровожадные индейцы были спущены с цепи на них». Безусловно, ужасная и неизбирательная месть для любящего Небесного Отца.

Хотя новоанглийцы уехали, Харрисон на время бросил вызов закону, оставаясь в своем приходе. Зная, что Кромвель одерживает победы, он рассчитывал на защиту парламента. Он был вне себя от радости, когда получил известие о том, что Комиссары по делам плантаций издали в ноябре 1645 года прокламацию, дарующую свободу вероисповедания во всех колониях. «Это золотое яблоко, ордонанс о веротерпимости, теперь благополучно упало на колени святым», — писал он Уинтропу. «Мы получили полные жизни и любви письма от графа Уорика». [20]

Это, судя по всему, заставило Беркли взять паузу, и еще два года Харрисон продолжал проповедовать. Но к осени 1647 года губернатор, похоже, решил искоренить пуританизм вопреки парламенту, и по его настоянию Ассамблея вновь приказала всем пасторам подчиняться канонам Церкви Англии. [21] На основании этого акта Харрисон был изгнан. Покинув Виргинию, он отправился в Массачусетс, где провел два года, прежде чем уехать в Англию.

Его община, выросшая к тому времени до 118 человек, обратилась к Палате общин, и 11 октября 1649 года Комиссары написали губернатору Беркли, приказав ему разрешить Харрисону вернуться. Они слышали, что тот был изгнан за отказ использовать Книгу общих молитв. «Вам не может не быть известно, что использование книги общих молитв запрещено парламентом». К тому времени Беркли был настолько озлоблен против Палаты общин, что, если это письмо вообще дошло до него, он отнесся к нему с презрением. После сдачи колонии Содружеству в 1652 году Харрисон мог бы вернуться, если бы пожелал, но он предпочёл остаться в Англии.

Тем временем Беркли преследовал оставшихся пуритан. Некий Уильям Дюранд, взявший на себя смелость проповедовать в часовне на Элизабет-Ривер, был арестован, заключен в тюрьму и оштрафован, а против членов его общины были приняты суровые меры. Вслед за этим Дюранд, Ричард Беннетт и многие другие покинули колонию и поселились в округе Анна-Арундел в Мэриленде. [22]

Когда до Виргинии дошла весть о том, что король Карл предстал перед судом Комиссии Палаты общин, что он был приговорен к смертной казни, что приговор был приведен в исполнение в Уайтхолле, а окровавленная голова была поднята на обозрение трепещущей толпы, Беркли ужаснулся. Он немедленно провозгласил Карла II королем и тем самым завоевал для Виргинии титул Старого Доминиона. О подчинении парламенту со стороны губернатора не могло быть и речи. Ассамблея приняла закон, объявляющий изменой оспаривание «несомненного и неотъемлемого права его Величества... на колонию Виргиния». Защита судебного процесса над покойным королем означала соучастие после совершения преступления; очернение его памяти каралось по усмотрению губернатора и Совета; предложение изменить форму правления было государственной изменой. [23] Прежде всего вы должны быть благодарны, говорил Беркли, «за то, что Бог оградил вас от вины за вопиющую кровь нашего благочестивого государя вечно блаженной памяти. Но не заблуждайтесь, господа, часть ее все же осквернит ваши одежды, если вы добровольно подчинитесь рукам тех убийц, которые пролили ее». [24]

Парламент ответил на это, объявив виргинцев бунтовщиками и попытавшись заставить их покориться с помощью экономического давления. В октябре 1650 года они приняли акт, запрещающий всем лицам, «иностранцам и прочим», вести с ними торговые дела. Для обеспечения соблюдения этого акта должны были использоваться английские военные корабли, и всем командирам было приказано захватывать любые иностранные суда, замеченные в торговле с колонией. Английские суда не должны были отправляться в Виргинию без специального разрешения Государственного совета. [25]

Плантаторы прекрасно понимали, что если они будут отрезаны от всей заморской торговли, это будет означать разорение. Их преданность монархии обойдется слишком дорого, если их табак останется у них на руках, а в поставках ткани, одежды и других промышленных товаров им будет отказано. И все же под страстным натиском губернатора Беркли они оставались непреклонны.

Созвав Ассамблею на март 1651 года, сэр Уильям произнес речь, полную вызова. Вы видите по декларации вестминстерских людей, как они намерены поступить с вами, сказал он. Воистину, они могли бы предложить что-то такое, что укрепило бы нас в вынесении тяжелых цепей, которые они для нас готовят, пусть даже это было бы не более чем уверение в том, что мы будем есть хлеб, за который пашут наши собственные волы и который мы жнем в поте лица своего. «Воистину, господа, мы большие рабы по природе, чем их власть может сделать нас, если мы позволим запугать себя этими бумажными пулями... Господа, милостью Божьей мы не расстанемся так покорно с нашим Королем и всеми теми благами, которыми мы наслаждаемся при нем; и если они выступят против нас, только следуйте за мной, я либо приведу вас к победе, либо расстанусь с жизнью, которую не могу принести в жертву более славным образом, чем ради моей верности и вашей безопасности». [26]

Мы не знаем, в какой степени акт 1650 года был эффективен в прекращении торговли с Виргинией. Вполне вероятно, что голландские купцы продолжали прибывать, ускользая от английских военных кораблей и вывозя часть табачного урожая. Если бы не это, колония, скорее всего, была бы вынуждена сдаться, и парламентщикам не пришлось бы отправлять войска для ее покорения.

Во время смуты первых месяцев существования Содружества у Государственного совета было мало возможностей подумать о том, что делать с Виргинией. Но в октябре 1649 года они поручили Комитету Адмиралтейства рекомендовать шаги «по подчинению их интересам» парламента. Этот комитет пригласил нескольких купцов, заинтересованных в табачной торговле — Мориса Томпсона, Бенджамина Уорсли и других, — чтобы спросить их совета. Эти люди были глубоко обеспокоены тем, что отпадение колоний может разорить их, перенаправив торговлю к голландцам. После долгих дебатов было решено просить парламент назначить комиссаров, «в руки которых будет непосредственно передано управление с полномочиями устроить оное под управлением Содружества». [27]

Но этот план не мог быть осуществлен до тех пор, пока губернатор и Ассамблея стояли за короля. Поэтому, когда до Англии дошли новости о том, что блокада не увенчалась успехом в принуждении их к повиновению, было решено отправить туда военно-морскую и сухопутную экспедицию. Томас Стегг, находившийся в Лондоне, несомненно, сообщил Государственному совету, что в Виргинии много сторонников Содружества и что, сотрудничая с ними, они смогут захватить колонию без единого выстрела. Поэтому, назначая комиссию для предложения условий, они включили в нее не только самого Стегга, но и Ричарда Беннетта и Уильяма Клейборна, которые оба находились в Виргинии. Комиссию возглавил капитан Роберт Деннис. В случае его смерти его место должен был занять капитан Эдмунд Кертис.

Им было приказано «приложить все усилия», чтобы привести виргинцев «к должному повиновению», и уполномочено даровать помилование всем, кто подчинится. Если это не окажется эффективным, они должны были использовать «все акты враждебности... чтобы принудить их». Им также было предписано увеличить свои силы за счет вербовки новобранцев в колонии, назначения капитанов и других офицеров и обещания свободы всем законтрактованным работникам, которые возьмут в руки оружие за Содружество. [28]

И вот теперь был собран флот из двух военных кораблей — «Джон» и «Фрегат «Гвинея» — и нескольких вооруженных торговых судов, посажен отряд из шестисот человек, а на борту погружены оружие и припасы. Капитан Деннис плыл на «Джоне», капитан Кертис — на «Фрегате «Гвинея». Прибыв на Барбадос и обнаружив там крупные силы роялистов, готовых оказать сопротивление, они высадили солдат и разбили их в генеральном сражении. Это вызвало задержку в несколько недель, прежде чем они смогли продолжить путь к Чесапикскому заливу. Но тут грянула беда: у берегов Каролины они попали в шторм, который отправил «Джон» на дно, унеся с собой капитана Денниса и Стегга. Не зная об этом, остальная часть флота продолжила путь и благополучно прибыла в Хэмптон-Роудс.

Даже без «Джона» флот должен был казаться грозным плантаторам, прервавшим работу, чтобы взглянуть на него. Он должен был казаться грозным и губернатору Беркли. Но он был полон решимости сопротивляться до конца. В течение месяцев он делал все от него зависящее, чтобы вызвать ненависть к лидерам Содружества, называя их кровавыми тиранами и обвиняя в планах по восстановлению старой Лондонской компании. Англиканские священники, извергая проклятия с амвона, «возбуждали народ во всех местах». На сборах для заседаний окружных судов, в тавернах, на церковных погостах после богослужений, везде, где собирались двое или более мужчин, «почти ни о чем другом не говорилось». [29]

Когда враг оказался в водах Виргинии, а гонцы скакали по графствам, призывая мужчин под знамена, плантатор бросал мотыгу, чтобы застегнуть шлем и кирасу и взять в руки фузею, меч, алебарду и пистолет. Садясь на шлюпки или пробираясь пешком через леса и поля, обученные ополчения стекались в Джеймстаун, пока там не собралось от тысячи до двенадцати сотен человек, готовых защищать маленькую столицу. [30]

Но сражения не было. С потерей Денниса и Стегга от парламентских комиссаров остались только Кертис, Беннетт и Клейборн. Поскольку Кертис мог быть переголосован двумя другими, окончательное урегулирование фактически оказалось в руках двух виргинцев. Мы не знаем, как Кертис связался с ними, но они, похоже, поднялись на борт «Фрегата «Гвинея», чтобы получить свои инструкции. Когда они вскрыли их и осознали, сколь велика их ответственность, они решили приложить все усилия, чтобы избавить колонию от ужасов гражданской войны. [31]

Их первым шагом было распространение среди народа бумаг, опровергающих обвинения Беркли в том, что парламент намерен поработить их, что они подкрепили копиями личных писем. Затем, услышав, что в Джеймстауне заседает военный совет, они направили губернатору и Совету требование о сдаче. В то же время, хотя они считали свои силы недостаточными для разгрома виргинцев, они подняли паруса вверх по Джеймс-Ривер.

Тем временем губернатор и Совет рассматривали их требование. Хотелось бы, чтобы сохранилась запись тех бурных дебатов, где Беркли призывал к сопротивлению до конца, а другие указывали, что это означает разорение. В конце концов они отправили ответ, который настиг флот на пути вверх по реке, пообещав сдаться, если управление останется в их руках еще на один год. Комиссары ответили примирительным посланием, которое, хотя и отвергало этот компромисс, «привело к созыву Ассамблеи». [32]

Бёрджессы прекрасно осознавали безумие вызова мощи Англии. Если бы им удалось отбросить противостоящие им силы, за ними последовали бы другие, еще более мощные армии. Поэтому они заседали, «созерцая великие бедствия и неминуемую гибель, которые так близко нависли над всей этой страной». Услышав удивительно либеральные условия, предложенные комиссарами, они сдались.

Было согласовано, что Виргиния должна «находиться в должном послушании и подчинении Содружеству Англии». Но за этим жизненно важным положением последовал ряд уступок колонии. Капитуляция должна была считаться добровольной, а не навязанной завоеванием, Ассамблея сохранялась, даровалось помилование за слова и сочинения с осуждением парламента, Виргиния должна была быть «свободна от любых налогов, пошлин и сборов», — положение, о котором парламент мог бы с пользой вспомнить спустя более чем столетие, когда они дебатировали о Законе о гербовом сборе. Признанный принцип того, что в пределах колонии только Ассамблея имеет право взимать налоги, теперь впервые гарантировался. [33]

Затем последовало два положения, в которых комиссары до предела расширили свои инструкции. Не может быть сомнений в том, что именно Клейборн в значительной степени несет ответственность за обещание о том, что «Виргиния будет владеть и пользоваться древними границами и пределами, дарованными хартиями прежних королей», ибо это означало, что Мэриленд вновь станет частью Виргинии. Но еще предстояло увидеть, ратифицирует ли парламент столь радикальную меру. И когда было оговорено, что колония должна иметь «свободную торговлю, как народ Англии, со всеми местами и со всеми нациями в соответствии с законами этого Содружества», было очевидно, что со стороны купцов Лондона и Бристоля встретится упорное сопротивление.

Поставив свои подписи под этими статьями, комиссары поспешили в Мэриленд, чтобы потребовать капитуляции этой колонии. Но перед отплытием они объявили выборы в новую Палату бёрджессов. Поскольку Беркли больше не был у власти, чтобы добиваться возвращения убежденных роялистов, а Виргиния покорилась Содружеству, состав Палаты сильно изменился. Когда они собрались в Джеймстауне 30 апреля 1652 года, можно было узнать лишь шесть знакомых лиц. [34] Тем временем Беннетт и Клейборн, вернувшиеся из Мэриленда, заседали вместе с ними на том, что на самом деле представляло собой конституционный конвент.

Их первым шагом было избрание Беннетта губернатором сроком на один год. Таким образом, благодаря одному из тех странных поворотов колеса фортуны, этот страстный пуританин, который за несколько лет до этого был изгнан из-за своих религиозных убеждений, был поставлен во главе правительства. Будь он человеком нрава сэра Джона Харви, он мог бы теперь отомстить. Но нет никаких свидетельств того, что он затаил злобу на Беркли и бывших членов Совета.

Затем бёрджессы избрали Клейборна государственным секретарем, «чтобы он был вторым лицом после губернатора». Затем последовало избрание нового Совета. Доказательством царившего духа примирения служит то, что большинство прежних членов были переизбраны. Но бёрджессы дали понять, что Ассамблея должна быть правящей властью в колонии. Они должны были назначать губернатора и Совет, которые осуществляли бы лишь те полномочия, которые Ассамблея делегировала им. И они немедленно отобрали у них контроль над местным самоуправлением, самостоятельно выбрав окружных судей. [35]

Так в колонии установилось самоуправление. В Англии столкновение оружия и борьба классов и религиозных групп привели не к установлению республики, а лишь к замене одного деспота другим. Но хотя Виргиния сыграла лишь незначительную роль в великой драме, она пожала полную награду. В течение следующих восьми лет именно народ правил через своих представителей в Палате бёрджессов.

И народ, большинство которого в душе все еще было предано монархии, не желал терпеть никаких преследований друзей короля. Беркли и некоторые члены Совета, считая, что жизнь при новом правительстве будет невыносимой, оговорили в статьях разрешение покинуть колонию и увезти с собой свое имущество. В июле 1653 года Беркли все еще планировал уехать. Тем не менее, ни он, ни кто-либо другой, похоже, так и не сделали этого, ограничившись отправкой полковника Фрэнсиса Лавлейса в Европу, чтобы засвидетельствовать изгнанному принцу Карлу свою неизменную преданность. Лишь когда какой-нибудь пылкий роялист не мог удержать язык за зубами, налагались суровые наказания. Мы имеем пример этого в округе Нортумберленд, когда некоему мистеру Калверту пришлось заплатить тысячу фунтов табака, чтобы спасти свою жену от тридцати ударов плетью по плечам за клеймение «хранителей свободы Англии как жуликов, предателей и бунтовщиков». [36]

Не было и преследований приверженцев Церкви Англии в возмездие за изгнание пуритан при Беркли. Похоже, не было и мысли о запрете использования Книги общих молитв, не было мысли о выдворении англиканских священников с их приходов. На самом деле бёрджессы были настолько обеспокоены многочисленными жалобами на пустующие кафедры, что предложили вознаграждение в 20 фунтов стерлингов любому, кто приведет священнослужителя. [37]

Хотя пуритане и англикане, сторонники Содружества и роялисты жили в мире друг с другом, между английскими купцами и плантаторами возникали трения. Первые утверждали, что акт 1650 года, запрещающий иностранным судам торговать с колониями, все еще действует. Последние заявляли, что закон носил временный характер и теперь недействителен. И они указывали, что статьи о капитуляции пообещали им свободную торговлю со всеми нациями. Поэтому, когда голландское торговое судно заходило в Джеймс или Йорк, они с радостью нагружали его табаком и принимали взамен дешевые товары из Амстердама.

Но ситуация изменилась, когда Англия оказалась втянута в войну с Нидерландами. Летом 1653 года, когда в Элизабет-Ривер зашел «Леополус», торговое судно из Дюнкерка, капитаны двух английских кораблей поднялись на борт, чтобы потребовать его специальную лицензию. Видимо, у капитана не было лицензии, так как судно было захвачено виргинскими властями и продано за 400 фунтов стерлингов. [38]

После этого со стороны виргинцев, похоже, не было больше никаких захватов. Но английские шкиперы взяли на себя задачу попытаться сорвать голландскую торговлю, и плантаторы беспомощно смотрели, как те перехватывают шлюпы, везущие их табак на голландские суда, или захватывают сами суда и уводят их в качестве призов. В 1660 году Ассамблея набралась храбрости заявить, что «голландцы и все чужеземцы любой христианской нации, находящиеся в дружбе с народом Англии, имеют полную свободу торговать с нами». И они потребовали от капитанов всех входящих английских кораблей дать обязательство не преследовать никакие суда в водах Виргинии. [39]

Очевидно, что на протяжении всего периода Содружества торговля с Голландией оставалась открытой. В 1655 году некие английские судовладельцы жаловались, что «на плантации обычно вторгаются различные суда, которые тайным образом вывозят урожай оной в чужие края». [40] Именно это расширило рынок для табака, удержало цены и принесло колонии определенную степень процветания.

Поскольку в статьях о капитуляции оговаривалось, что Виргиния должна получить свои первоначальные границы, это казалось золотой возможностью для колонии вернуть территорию, пожалованную лорду Балтимору. Уж пуританское правительство Англии должно было жаждать искоренить группу католиков в Мэриленде. Поэтому, когда Ассамблея отправила Сэмюэла Мэтьюза для ратификации статей, они поручили ему ходатайствовать об аннулировании патента Балтимора. Но Балтимор выбил почву у них из-под ног, признав Содружество еще в 1648 году, назначив пуританского губернатора Мэриленда и провозгласив свободу вероисповедания. Хотя Ричард Беннетт приехал присоединиться к Мэтьюзу в защите притязаний Виргинии, окончательное урегулирование оставило Мэриленд отдельной колонией. [41]

Жители Виргинии с пристальным интересом следили за драматическими событиями в Англии в годы с 1652-го до реставрации монархии в 1660 году: роспуском Охвостья парламента, выборами парламента Хвали-Бога Бэрбона, провозглашением Кромвеля Протектором, внешними войнами, смертью Кромвеля, кратким правлением Ричарда Кромвеля. Но они были затронуты ими меньше, чем событиями в метрополии в любое другое время колониального периода. Виргиния была предоставлена сама себе, потому что находившиеся у власти в Лондоне люди были слишком сильно заняты другими делами, чтобы возиться с ней. Остается только гадать, знали ли они вообще, что происходит, ибо переписка с лицами в колонии сократилась до ничтожного ручейка.

31 августа 1658 года группа купцов, торговавших с Виргинией, написала в Государственный совет, жалуясь на «распущенное и разрозненное состояние этой колонии». Похоже, что Кромвель уже рассматривал некие предложения «для устранения этого недостатка», но прежде чем он успел принять какое-либо решение, он умер.

Таким образом, жителям Виргинии было предоставлено провести весьма интересный эксперимент в самоуправлении. Палата бёрджессов избиралась на основе широкого избирательного права. Согласно закону 1655 года, все домохозяева получили право голоса. [42] Поскольку казалось, что у каждого должно быть место для жизни, это было близко к всеобщему избирательному праву для мужчин. И все же три года спустя эти свободолюбивые люди позаботились о том, чтобы никто не был исключен, когда Ассамблея постановила, что «все лица, проживающие в этой колонии и являющиеся свободными гражданами», должны «иметь свои голоса на выборах бёрджессов». [43] Остается только гадать, осознавали ли Эдмунд Пендлтон, Джордж Масон, Патрик Генри, Джеймс Мэдисон и другие члены Виргинского конвента 1776 года, проголосовавшие за то, чтобы голосовали только землевладельцы, что они продвинулись по пути к демократии меньше, чем их предки более века назад.

Конвент 1652 года предоставил право избирать «всех должностных лиц этой колонии» «бёрджессам, представителям народа». Однако, судя по всему, у Кромвеля было намерение взять на себя полномочия по назначению губернатора, ибо в декабре 1653 года его высочество «посчитал умежным оставить полковника Беннетта» в этой должности до тех пор, пока он «не выразит свою волю дополнительно». [44] Но когда он больше ничего не предпринял в этом направлении, в марте 1655 года бёрджессы избрали губернатором Эдварда Диггса. Три года спустя они выбрали Сэмюэла Мэтьюза, который оставался на посту до своей смерти в январе 1660 года.

Губернатор и Совет в течение нескольких лет благосклонно принимали отведенное им подчиненное положение. Но в 1658 году они предприняли попытку вернуть себе часть полномочий, которыми обладали до сдачи Содружеству. Когда Ассамблея того года завершала свою работу, они проголосовали за то, чтобы не распускаться, а лишь отложить заседание. Но губернатор и Совет «по многим важным причинам» взяли на себя смелость отменить это решение и объявить Ассамблею распущенной.

Когда это послание было получено Палатой, некоторые из ее членов направились к двери. Но они, вероятно, поспешно сели на места, когда была принята резолюция о том, что если какой-либо бёрджесс покажет свое согласие с роспуском, уйдя, он будет подвергнут порицанию «как лицо, предавшее доверие, оказанное ему страной». Затем они направили губернатору и Совету послание, объявляющее их действия незаконными и требующее отзыва роспуска. На это губернатор и Совет ответили, что они согласны на продолжение работы Ассамблеи при условии скорейшего завершения ее работы. Что касается «спора о полномочиях роспуска и их законности», они предложили передать его Лорду Протектору. [45]

Но Палата теперь была основательно взбудоражена и преисполнена решимости довести дело до конца. Поэтому они назначили комитет для составления отчета в целях «проявления и защиты власти Ассамблеи». Этот комитет предложил резолюции, объявляющие, что «власть правительства принадлежит тем лицам, которые будут уполномочены бёрджессами (представителями народа), не подлежащими роспуску никакой властью, ныне существующей в Виргинии, кроме Палаты бёрджессов». Они также рекомендовали немедленное увольнение членов Совета. Соответственно, Палата приступила к отзыву как губернатора, так и Совета. По-видимому, бёрджессы не винили губернатора Мэтьюза в кризисе, поскольку тут же переизбрали его, а затем попросили внести рекомендации относительно нового Совета. Вероятно, они считали Натаниэля Бэкона и Фрэнсиса Уиллиса ответственными за попытку роспуска, поскольку они были единственными членами Совета, подписавшими оскорбительный приказ, которые не были переизбраны. [46]

Когда Ассамблея вновь собралась в марте 1659 года, перед ними было оглашено письмо Генри Лоуренса, президента Государственного совета в Англии, извещающее о смерти Кромвеля и вступлении Ричарда Кромвеля в должность Лорда Протектора. Управление Виргинией изучается Советом, сообщал он, и вскоре у них появятся определенные распоряжения. Тем временем они предписали губернатору и Совету заняться «управлением делами этой колонии». [47]

Когда это письмо было зачитано бёрджессам, они, должно быть, в растерянности переглянулись. Означало ли это, что впредь губернатор и Совет будут черпать свои полномочия не от Палаты, а из Англии? Они тут же признали нового Лорда Протектора, но попросили губернатора присоединиться к ним в петиции к нему с просьбой подтвердить их привилегии.

В ожидании вестей из Англии они решили пойти на важные уступки. Мэтьюз должен был оставаться губернатором в течение двух лет, по истечении которых Ассамблея должна была выбрать одного из членов Совета ему на смену. Члены Совета должны были служить пожизненно, «за исключением случаев тяжких проступков». Губернатор должен был выдвигать кандидатуры членов Совета, но бёрджессы получали привилегию утверждать их или отклонять. Совет сначала согласился на эти изменения до получения дальнейших указаний из Англии, но позже «они прямо отклонили данный акт» и объявили Ассамблею распущенной. [48] Судя по всему, с марта 1659 по март 1660 года губернатор и Совет заявляли, что они черпают свою власть не от бёрджессов, а от Государственного совета.

Тем временем народ с тревогой ждал новостей из Англии. Захватит ли слабый Ричард Кромвель, презрительно прозванный Падающим Диком, крепко бразды правления государством? Или наступит анархия? Или принц Карл будет призван из изгнания и возведен на престол своих отцов? Когда приплыл табачный флот, принесенные им вести были тревожными. Ричард Кромвель был вынужден подать в отставку; Англия подверглась слабому, но жестокому правлению военных; надвигалась новая гражданская война. «Меченосцы правят нацией», — писал лондонский купец своему отцу в Виргинии в декабре 1659 года. «Солдаты разделены между собой, и народ разделен: одни за одно правительство, другие за другое, и как долго может устоять такое разделенное в самом себе царство, я не знаю». [49]

Чтобы сделать положение виргинцев еще более неопределенным, в январе 1660 года умер губернатор Мэтьюз. Когда были разосланы повестки о созыве Ассамблеи, бёрджессы поодиночке стекались в маленькую столицу: кто на лошадях, кто на лодках. На лужайке наверняка собирались небольшие группки, чтобы обсудить смуту в метрополии и ее значение для будущего Виргинии.

Набив полный дом, где им предстояло встретиться, и заняв места, их первым шагом было подтверждение своей власти «как верховной власти в этой стране». [50] Затем они сделали шаг, который в течение трех веков озадачивал историков: они избрали сэра Уильяма Беркли губернатором. Тот факт, что это решение было принято в начале сессии, заставляет нас полагать, что оно отражало общие настроения народа. У них был опыт энергии Беркли, его заботы о благополучии колонии, отказа использовать суды в личных целях. Безусловно, именно так он сам смотрел на свое избрание. «В знак признания заслуг, которые я оказал стране, защищая ее и уничтожая великое множество индейцев... и ввиду беспристрастного правосудия, которое я вершил для всех людей, не только Ассамблея, но и единогласные голоса всей страны сделали меня губернатором». [51]

Возможно также, что Ассамблея имела в виду вероятность восстановления монархии. Их шаг был сделан всего за девять недель до того, как Карл II ступил на английскую землю в Дувре под одобрительные крики толпы на берегу. Возможно, от плантации к плантации передавалась весть о том, что Карлу будет приятно и это порекомендует колонию его благосклонности, если узнать, что они сделали выбор в пользу бывшего королевского губернатора, человека, известного своей преданностью его отцу и ему самому.

Тем не менее Ассамблея дала понять, что сэр Уильям будет занимать свою должность от них как от верховной власти в колонии. Они оговорили, что он должен созывать Ассамблею по меньшей мере раз в два года, что он не должен распускать Ассамблею без разрешения Палаты и что при назначении членов Совета он должен заручиться их одобрением.

Беркли колебался. Появившись перед Ассамблеей, он выразил благодарность за оказанную ему честь и заявил, что среди них есть много тех, кто «более способен к этому», чем он. Когда он впервые прибыл в Виргинию, сказал он, у него была комиссия от его «милостивейшего господина короля Карла блаженной памяти». Когда король был казнен, его сын прислал ему другую комиссию для управления Виргинией, но Парламент направил против него войска и, обнаружив его беззащитным, захватил колонию. Однако Парламент просуществовал недолго, и теперь у него не хватало сведений, чтобы понять, кто или что правит Англией. «Но, господин Спикер, одно дело — жить в послушании у правительства, и совсем другое — командовать при нем». И все же, когда он попросил у Совета совета, и они единогласно поддержали его избрание, он дал свое согласие.[52]

Таким образом, этот открытый противник республиканских принципов стал во главе полунезависимой маленькой республики. Губернатору Нью-Нидерландов Стёйвесанту он писал: «Я всего лишь слуга Ассамблеи, и они не присваивают себе никакой власти, кроме той, к которой их принуждают жалкие смуты в Англии. Ибо когда Богу будет угодно по милосердию Своему устранить и рассеять неестественный раскол в их родной стране, они немедленно вернутся к своему обычному послушанию».[53]

Хотя Карл был провозглашен королем в Англии 8 мая 1660 года, лишь в сентябре медлительные суда того времени доставили эту новость в Виргинию. С ликованием Беркли написал шерифам в каждом округе, что Бог надел «нашего милостивейшего государя Карла II» «законными правами его королевского отца», и поручил им немедленно провозгласить его королем. В Джеймстауне царило ликование, сопровождавшееся пушечной стрельбой и трубными звуками. Обитатели сельской местности на милю вокруг наверняка стекались туда, чтобы помочь осушить шесть ящиков крепких напитков и сто семьдесят шесть галлонов сидра.[54]

Радость Беркли омрачалась страхом, что король может рассердиться на него за то, что он принял должность от «мятежной» Ассамблеи. Но Карл успокоил его и прислал ему новую комиссию. Вне себя от радости, Беркли ответил: «Я... смиреннейшим образом бросаюсь к стопам Вашего Величества... за то, что Вы все еще считаете меня достойным Ваших королевских повелений. Верно... я сделал то, что, если это будет преподнесено Вашему Величеству в искаженном виде, может заставить Ваше Величество счесть меня виновным в слабости, которой я вечно буду презирать самого себя. Но это было не более чем... перепрыгнуть через изгородь, чтобы спасти стадо Вашего Величества, когда враги Вашего Величества из этого стада заградили законный вход в него и загнали туда волков раскола и мятежа, готовых пожрать всех внутри».[55]

Так подошел к концу период Содружества в Виргинии. Ассамблея больше не была верховной властью, избирающей губернатора и Совет и контролирующей местное самоуправление. Старую борьбу за самоуправление пришлось возобновить; представителям народа снова пришлось закалить себя против посягательств деспотичных королей и деспотичных губернаторов. Прошло более века, прежде чем права, от которых отказались при провозглашении Карла II, были возвращены.

Но навыки самоуправления, полученные за восемь лет, пока народ был сам себе хозяин, сослужили ему хорошую службу в предстоящих конфликтах. Познав сладость свободы, они были готовы оказать сопротивление, когда губернаторы налагали вето на их законопроекты, или подкупали бёрджессов, или влияли на суды, или третировали Совет. Период Содружества предвосхитил восстание Бэкона и Американскую революцию; конституционная Ассамблея 1652 года предвосхитила Ассамблею Бэкона в июне 1676 года и Виргинский конвент 1776 года.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Virginia Magazine 1: 77.

[2] W. W. Hening, Statutes at large 1: 237.

[3] CO1-20.

[4] W. W. Hening, Statutes at large 1: 273.

[5] Ibid., 272.

[6] Ibid., 237.

[7] Ibid., 244.

[8] Ibid., 267.

[9] Robert Beverley, History and present state of Virginia, ed. L. B. Wright, 60.

[10] Virginia Magazine 8: 73.

[11] CO1-30, p. 71.

[12] W. W. Hening, Statutes at large 1: 323.

[13] Ibid., 296.

[14] Report of Royal Commission on Historical Manuscripts, Part 1: 158.

[15] Lower Norfolk County Antiquary 1: 83, 84.

[16] E. D. Neill, Virginia Carolorum, 166.

[17] Ibid., 167.

[18] Ibid., 172.

[19] W. W. Hening, Statutes at large 1: 277.

[20] E. D. Neill, Virginia Carolorum, 200.

[21] Ibid., 206.

[22] Lower Norfolk County Antiquary 2: 14, 61.

[23] W. W. Hening, Statutes at large 1: 361.

[24] Virginia Magazine 1: 77.

[25] Scobell, Collection of acts 2: 132.

[26] Virginia Magazine 1: 77.

[27] Calendar of state papers, Colonial 1: 332.

[28] CO1-11.

[29] Virginia Magazine 11: 33.

[30] Virginia Magazine 11: 24.

[31] Ibid., 33.

[32] Ibid., 23.

[33] W. W. Hening, Statutes at large 1: 363-365.

[34] Journals of the House of Burgesses, 1619-1659, xx.

[35] W. W. Hening, Statutes at large 1: 371, 372.

[36] William and Mary Quarterly 1: 154.

[37] W. W. Hening, Statutes at large 1: 418.

[38] Virginia Magazine 3: 310, 311; W. W. Hening, Statutes at large 1: 382.

[39] W. W. Hening, Statutes at large 1: 535, 536.

[40] G. L. Beer, Origins of the British colonial system, 396.

[41] N. C. Hale, Virginia venturer, 282-285.

[42] W. W. Hening, Statutes at large 1: 412.

[43] Ibid., 475.

[44] W. W. Hening, Statutes at large 1: 408.

[45] Ibid., 499.

[46] Ibid., 499, 505.

[47] Ibid., 509, 510.

[48] Ibid., 537.

[49] Tyler's Magazine 1: 244, 245.

[50] W. W. Hening, Statutes at large 1: 530.

[51] Bath papers I, "The Declaration and Remonstrance of William Berkeley."

[52] Southern Literary Messenger, Jan. 1845.

[53] Charles Campbell, History of Virginia, 246.

[54] William and Mary Quarterly 1: 158.

[55] Southern Literary Messenger, Jan. 1845.

ГЛАВА V
БЭКОН! БЭКОН!

Сэр Уильям Беркли во время своего первого правления был одним из лучших губернаторов в истории колониальной Виргинии; во время второго он стал одним из худших. Человек, заслуживший благодарность народа своим уважением к их правам, отказом использовать суды в личных интересах и стремлением обеспечить процветание, уходя из Виргинии в 1677 году, провожался их горькими проклятиями. Галантный молодой джентльмен, променявший двор Карла I на леса и табачные поля колонии, превратился в сварливого, диктаторского старика. В 1672 году квакерский проповедник Уильям Эдмондсон навестил его, чтобы заступиться за Общество друзей. На следующий день Ричард Беннетт спросил Эдмондсона, не назвал ли его губернатор собакой, негодяем и т. д. «Нет, — ответил тот. — Значит, вы застали его в лучшем расположении духа».[1]

Одна из худших черт сэра Уильяма, его жадность, с годами только усиливалась. «Хотя амбиции обычно покидают старость, алчность — нет», — писал он лорду Арлингтону. Возможно, именно это заставило его жениться на Фрэнсис Калпепер, вдове капитана Сэмюэля Стивенса, которая принесла ему в приданое крупное поместье. Хотя в этом не было ничего дурного, по колонии шептались, что именно женитьба на молодой жене стала причиной «старых глупостей» Беркли. Фрэнсис, судя по всему, оставалась верна ему среди невзгод, которые вскоре последовали, хотя она, возможно, и поглядывала с нежностью на Филипа Ладвелла, за которого вышла замуж после смерти сэра Уильяма.

Каким бы ни было объяснение перемены в характере Беркли, очевидно, именно Гражданская война в Англии, казнь Карла I и потрясения периода Содружества усилили его недоверие к республиканским институтам. Их опробовали, и эксперимент закончился плачевным провалом. Правда, он был свидетелем успеха самоуправления в Виргинии, но это не изменило его взглядов. Монархия была формой правления, установленной Богом. В Виргинии править должен был он как представитель короля. Поэтому он был полон решимости не допускать в колонии большего республиканзма, чем того требовали его инструкции.

Беркли не прибегал к бесцеремонному пренебрежению законом, которое практиковал Харви. Его методы были более изощренными. Он стремился сделать людей послушными своей воле, суля им доходные или почетные должности. Жители округа Чарльз-Сити жаловались, что сэр Уильям, «стремясь к единоличной и абсолютной власти над нами... сильно пренебрегая Советом... взял на себя единоличное назначение и определение на их места других лиц, таких, которые ему самому больше нравились и казались наиболее подходящими для его целей».[2] Люди, сидевшие за столом Совета вместе с ним, возможно, и решались высказать свое мнение время от времени, но они не смели вызывать его вспыльчивый нрав, возражая ему, раз уж он принял решение. Подобный поступок мог стоить человеку должности сборщика налогов, полковника в ополчении или даже места в Совете.

Подобная ситуация складывалась и в Палате бёрджессов. Беркли бесстыдно подкупал народных представителей, раздавая должности. Свидетельствовали, что он взял на себя единоличное назначение всех должностных лиц, как военных, так и гражданских. Должности создавались исключительно «для увеличения численности его партии... и все эти должности он жаловал таким лицам, сколь бы негодными или неискусными они ни казались, которые, по его мнению, лучше всего подходили для его замыслов». Таким образом, умело используя патронаж, он расположил к себе и обязал всех или подавляющее большинство людей способных и состоятельных «так, чтобы... делать все, что ему вздумается».[3]

Если бёрджесс голосовал так, как желал сэр Уильям, он мог рассчитывать, пожалуй, на место шерифа, возможно, на место сборщика налогов и почти наверняка на офицерский патент в ополчении. Если бёрджессы 1666 года носили мундиры, занимая свои места, заседание должно было приобрести милитаристский вид, поскольку из тридцати присутствовавших шестеро были полковниками, двое — подполковниками, один — майором и четырнадцать — капитанами.

Сделав таким образом большинство бёрджессов послушными своей воле, Беркли использовал свое право отсрочки заседаний, чтобы удерживать их неопределенно долго. В этом элементе политической стратегии он мог оправдывать себя мыслью, что перед ним пример его королевского господина. Долгая Ассамблея Виргинии была аналогом Долгого парламента Англии. В течение шестнадцати лет он отказывался проводить всеобщие выборы и, вероятно, тешил себя мыслью, что в колонии существует лишь подобие самоуправления. Бёрджессы могли безнаказанно предавать интересы народа; их нельзя было призвать к ответу на выборах. Поэтому народ с горечью платил налоги на жалованье людей, над которыми у них не было никакого контроля. Жители округа Чарльз-Сити жаловались, что их представители были «подмяты под власть и преобладающее влияние» Беркли и его Совета и пренебрегли их жалобами.[4]

Как сэр Уильям был верховен в Ассамблее, так он был верховен и в местном самоуправлении. Судьи окружных судов назначались им. Высокооплачиваемая должность шерифа, которую он сделал трамплином в Палату бёрджессов, заполнялась им. Поэтому окружные суды, осуществляя свои судебные, законодательные и исполнительные полномочия, не смели действовать вопреки его воле.

Беркли гордился тем, что завоевал расположение народа во время своего первого правления. Удивительно, осознавал ли он, что это расположение превращается в ненависть. Натаниэль Бэкон обвинял его в том, что он обогащает нескольких фаворитов за счет народа и чинит вопиющую несправедливость в отношении отдельных людей. «Вся власть и влияние перешли в руки богатых, которые посредством вымогательских преимуществ... обуздали и угнетали их всевозможными способами», — писал Бэкон в пламенном манифесте.[5] Постоянное нарушение законов, несправедливые преследования, оправдания и уловки показывали, что находящиеся у власти люди управляют правительством «так, будто это лишь игра на добычу, забава или дележ добычи». Не было и надежды на возмещение ущерба, ибо вынести жалобы народа на рассмотрение Палаты бёрджессов означало обратиться «к тем самым лицам, которых обвиняют наши жалобы».[6]

Некоторые бёрджессы, как и члены Совета, могли рассчитывать на крупные земельные пожалования, если они пользовались расположением губернатора. «Некоторые берут 2000 акров, некоторые 3000, а другие 10 000, и многие другие захватили 30 000», — говорилось в сообщении. Не имея возможности обрабатывать столь обширные участки, они просто строили на них хибары или, возможно, «свинарники», чтобы не потерять права на землю. Когда почва на мелких фермах бедняков начинала истощаться или когда прибывали новые поселенцы, единственной доступной землей оставалась земля на фронтире. Здесь они добывали себе скудные средства к существованию на «бесплодных землях», где подвергались постоянной опасности со стороны индейцев.[7]

Но самой насущной жалобой было тяжелое бремя налогов. Когда шериф приходил к бедному плантатору, чтобы потребовать часть его небольшого урожая табака, тот хотел знать, на какие цели это пойдет. Он знал, что немалая доля достается губернатору Беркли, кое-что членам Совета, кое-что на выплату жалованья бёрджессам, но отчетность по большей части средств отсутствовала. Когда члены окружных судов удалялись в отдельную комнату для установления местного сбора, раздавались гневные ропот по поводу мошенничества. Конечно, они не скажут нам, на что идут налоги, потому что часть денег они кладут себе в карман, говорили люди.

Бэкон повторил эти обвинения. «Посмотрите, какие губки впитали в себя общественное достояние, и не было ли оно тайком расхищено недостойными фаворитами, подлыми, изворотливыми паразитами, чьи шаткие состояния были восстановлены и поддержаны».[8] И мелкий фермер проклинал все вокруг, когда мимо в карете проезжала леди Беркли, или когда они созерцали обширные земли губернатора, его шесть домов, четыреста голов скота, большое стадо овец, шестьдесят лошадей и полные амбары. Мало кто видел его драгоценную утварь, но молва о ней наверняка распространилась повсеместно.[9]

Беркли обвиняли в том, что он использует суды для наказания своих врагов и вознаграждения фаворитов. В манифесте под названием «Декларация народа» говорилось, что он «сделал презренными судей правосудия, продвинув на судебные должности скандальных и невежественных фаворитов». Полковник Генри Норвуд писал секретарю Уильямсону в 1667 году, что судам был нанесен большой ущерб «внушениями некоторых лиц, извлекающих выгоду из страстей, возраста и слабости губернатора». По его словам, нарекания вызывало то, что в Ассамблее председателем комитета по рассмотрению апелляций из окружных судов обычно был член Совета.[10]

Беркли клялся, что не знает ни одного случая, в котором он не вершил бы равный суд для всех людей, но есть основания полагать, что он действительно использовал суды для продвижения собственных интересов. Томас Мэтью утверждает, что он обманом лишил Томаса Лауренса «значительного имения в пользу коррумпированного фаворита», и мы знаем, что Лауренс никогда ему этого не простил. Уильям Драммонд был еще одним человеком, у которого были личные счеты, и именно его усилия по достижению мести толкнули губернатора на столь дикие акты жестокости, когда тот оказался в его власти.

Хотя Беркли, возможно, и был равнодушен к правам других, он быстро жаловался, когда затрагивались его собственные интересы. Он красноречиво обличал ограничения на торговлю Виргинии при Содружестве, а теперь был крайне обеспокоен тем, что его обожаемый Карл II дал согласие на еще более суровые акты. Все товары, отправляемые в колонии, даже если они были иностранного происхождения или производства, должны были поступать через Англию; весь табак, сахар, шерсть и т. д., производимые в колониях, должны были отправляться в Англию или ее доминионы.[11]

Результаты для Виргинии оказались катастрофическими. Голландские торговцы платили три пенса за фунт табака; английские купцы теперь предлагали полпенни, а в некоторых случаях всего фартинг. Масса населения была доведена до нищеты и лохмотьев. Секретарь Ладвелл сообщал, что после уплаты налогов у мелкого плантатора оставалось совсем мало средств на содержание семьи. «Настолько мало, что я не могу объяснить это ничем иным, кроме милости Божьей, благодаря которой он еще не впал в мятеж и смуту».[12] Девять лет спустя у Ладвелла был повод вспомнить эти слова, когда бедняки действительно впали в мятеж и смуту.

Беркли отплыл в Англию в мае 1661 года, где, без сомнения, беседовал со своим братом лордом Джоном Беркли в попытке добиться отмены Навигационных актов. Но успеха он не добился. Вина ваша собственная, сказали ему. Перестаньте сажать столько табака и производите более полезные товары, необходимые Англии. Присылайте нам мачты для наших кораблей, лен для нашего полотна, пеньку для наших канатных заводов, поташ для наших суконных изделий.[13]

Беркли предпринял искреннюю попытку переключить колонию на производство товаров, отличных от табака, но все его эксперименты закончились неудачей. Десять лет спустя, когда Лорды по делам торговли спросили его, какие существуют препятствия для торговли, он выпалил: «Могущественные и разрушительные из-за того сурового акта Парламента, который исключает для нас любую торговлю с какой-либо нацией в Европе, кроме нашей собственной... Если бы это было ради службы Его Величества или блага его подданных, мы бы не роптали, какими бы ни были наши страдания из-за этого. Но клянусь душой, это противоречит и тому, и другому».[14]

Навигационные акты не только разорили Виргинию, но и принесли народу дополнительные бедствия, спровоцировав войну с голландцами. В 1667 году флот из пяти голландских военных кораблей вошел в Чесапикский залив. Экипаж английского фрегата «Элизабет», не подозревая об опасности, притопил его на бок, чтобы почистить днище. Поэтому им пришлось беспомощно наблюдать, как противник приближается и захватывает судно. Затем голландцы повернули против табачного флота и захватили двадцать судов.[15] Во время второй голландской войны у залива Лайнхейвен произошло отчаянное сражение. Девять или десять табачных судов в спешке попытались уйти, сели на мель и были захвачены.[16]

Если бы Эдвард Джонсон оказался в Виргинии в 1667 году, он был бы уверен, что череда несчастий, постигших колонию, стала знамением гнева Божьего. «Эта бедная-бедная страна... ныне доведена до весьма плачевного состояния», — писал Томас Ладвелл лорду Джону Беркли. «В апреле... у нас был потрясающий град, многие градины были размером с индюшиное яйцо, что уничтожило большую часть нашего молодого молодняка и скота... Но 27 августа последовал самый ужасный ураган, который когда-либо переживала колония... Ночь его была самым мрачным временем, какое я когда-либо знал или о котором слышал, ибо ветер и дождь подняли столь невообразимый шум, смешанный с непрерывными тресками рушившихся домов... Но когда наступило утро и взошло солнце, это утешило бы нас после такой ночи, если бы оно не осветило руины наших плантаций, из которых, полагаю, не уцелела ни одна. По самым скромным подсчетам, снесено по меньшей мере 10 000 домов, весь индейский злак повергнут на землю, весь табак на полях разорван на клочья, и большая часть того, что находилось в домах, погибла вместе с ними».[17] Но и на этом беды плантаторов не закончились, ибо в 1673 году среди их скота вспыхнула эпидемия, унесшая жизни пятидесяти тысяч животных.[18]

Посреди своих страданий народ вспоминал период Содружества как золотой век. Тогда они пользовались самоуправлением; теперь их представители предали их. Тогда торговля с голландцами приносила процветание; теперь Навигационные акты сделали их табак почти ничего не стоящим и привели их в лохмотья. Тогда людей продвигали на ответственные и почетные должности за их способности; теперь главные должности резервировались для тех, кто пресмыкался перед губернатором. Тогда налоги были умеренными; теперь они были удушающими.

Созданная Беркли легенда о том, что Карл I был любящим отцом народа, получила сокрушительный удар, когда стало известно, что он пожаловал весь обширный регион между Потомаком и Раппаханноком лорду Хоптону и нескольким другим дворянам. Карл II настолько откликнулся на просьбу виргинцев об облегчении их участи, что отозвал патент и выпустил взамен другой, содержащий обещания защитить их права и имущество. Но когда они заметили, что новый патент требует от них выплатить в двойном размере квит-ренту за прошедшие одиннадцать лет для выплат патентообладателям, они пришли в отчаяние. Эта сумма должна была составить столь огромную величину, что она стерла бы многие имения.[19] Поэтому они назначили генерал-майора Роберта Смита, полковника Фрэнсиса Морисона и Томаса Ладвелла отстаивать их дело в Англии.

Тем временем патент был переуступлен графу Сент-Олбансу и еще трём лицам. Агенты начали переговоры с этими людьми и, по-видимому, выкупили его за крупную сумму, которую предстояло собрать в колонии. Несколько лет спустя Беркли писал, что два крупных налога по шестьдесят фунтов табака с душ на выкуп Северного патента настолько взволновали народ, что многие были «готовы к мятежу».

Переговоры с Сент-Олбансом еще продолжались, когда агенты с удивлением обнаружили, что король выдал патент графу Арлингтону и лорду Калпеперу на всю Виргинию с такими правами и полномочиями, которые делали их практически хозяевами колонии. Им должны были отойти все выморочные имущества, квит-ренты и пошлины, ранее принадлежавшие Короне; они могли создавать новые округа и приходы, выдавать патенты на землю, назначать гражданских чиновников.

Это не только аннулирует прежние пожалования и привилегии, но и оставляет нас на милость этих лордов, которые могут заботиться о собственных интересах «без учета свободы народа», жаловалась Ассамблея. Простой народ был доведен до такого состояния «тем, что его отдали на произвол угнетения со стороны своих соотечественников», что он мог взбунтоваться или покинуть колонию.[20] К счастью, Арлингтон и Калпепер согласились отказаться от своего патента в обмен на пожалование Северного Некка с квит-рентами и выморочным имуществом.

Чтобы защитить колонию от подобных пожалований в будущем, агенты теперь ходатайствовали о хартии, гарантирующей, что народ будет находиться в непосредственной зависимости от Короны. Они также добивались обещания, что налоги с них будет взимать только Ассамблея. Если бы не вспыхнувшее восстание Бэкона, хартия могла бы пройти, ибо она дважды доходила до большой печати. Так или иначе, когда она была дарована, в ней содержалось немногим больше обещания, что Виргиния будет находиться в прямой зависимости от Короны.

Никогда в американской истории народ не подвергался столь великой несправедливости, как виргинцы в период Реставрации. Когда Карл II отплатил за их преданность, принеся их в жертву алчности фаворитов, когда губернатор, которому они доверяли, превратил самоуправление в издевательство путем подкупа бёрджессов, когда их экономические интересы игнорировались ради подъема английской торговли и судоходства, они с горечью размышляли о том, что были преданы. Сам Беркли считал, что, если представится возможность, бедные плантаторы могут перейти к голландцам в «надежде улучшить свое положение, разделив с ними добычу в стране».[21] Они «открыто говорят там, что находятся в положении рабов, так что сердца большей их части отвращены от Его Величества», сообщал некий Джон Найт.[22]

В 1674 году, когда шерифы начали собирать тяжелые налоги, разразился бурный всплеск гнева. Шептались, что эти деньги пойдут не на благо колонии, а лишь на «обогащение некоторых немногих людей».[23] В двух разных местах народ схватился за оружие, преисполненный решимости оказать сопротивление. Беркли тут же издал прокламацию, требуя от них разойтись. Но будь у них лидер, какая-нибудь «персона высокого происхождения», они, вероятно, опередили бы восстание Бэкона, бросив вызов правительству. Тем не менее по «совету некоторых благоразумных людей, имеющих на них влияние», они воздержались от насилия.[24] Но во многих скромных хижинах звучали молитвы о том, чтобы Бог послал лидера, который направит их на исправление их многочисленных бед.

Такого лидера они нашли два года спустя в лице Натаниэля Бэкона. Сын богатого английского сквайра Томаса Бэкона из Фристон-Холла в Саффолке; стипендиат-соколлегиат в Сент-Катринс-холле в Кембридже; ученик великого ученого Джона Рэя и его спутник в его знаменитом путешествии по континенту, он казался столь же неуместным в лесах Виргинии, сколь и Беркли, когда тот прибыл туда тремя десятилетиями ранее. Бэкон пробыл в Виргинии всего несколько месяцев, когда губернатор сделал его членом Совета. «Джентльмены вашего качества очень редко приезжают в эту страну, и поэтому, когда они приезжают, я обращаюсь с ними со всяческим уважением», — пояснил он.[25]

С дружественного одобрения сэра Уильяма Бэкон приобрел плантацию в Керлс-Нек на Джеймсе, в сорока милях выше Джеймстауна. Он также купил «квартер», или ферму, которой управлял надсмотрщик, на фронтире на месте Ричмонда. «Я решил поселиться так далеко, поскольку всегда любил уединение», — говорил он.[26]

Бэкон вскоре оказался в ссоре с диктаторским губернатором. Весьма вероятно, что бродящие вокруг индейцы увели часть его скота и что он, не посоветовавшись с Беркли, ответил на это ударом на удар. Когда сэр Уильям пожурил его, он потерял самообладание и допустил «неподобающее поведение».[27] На заседаниях Совета ему явно не нравилось то, как ведутся дела, поэтому он отсутствовал там как можно чаще.

Находясь в Джеймстауне, он несомненно знал и Лауренса, и Драммонда. По сути, вполне вероятно, что он столовался у миссис Лауренс, которая принимала платных постояльцев и, без сомнения, была одним из нескольких лиц, обвиняемых в содержании трактиров «по чрезвычайным ценам». Когда заседала Ассамблея или Генеральный суд, ее дом был переполнен. Своим клиентам Лауренс столь тонким образом, чтобы не вызвать подозрений, намекал на возможность обуздания «дерзости, алчности и французских деспотических методов губернатора».[28] В том, что он излил историю своих и народных обид в уши Бэкона, и что Бэкон оказался сочувствующим слушателем, почти не приходится сомневаться. Иначе он не стал бы рисковать своей шеей, разыскивая его и Драммонда для полуночной конференции после того, как Беркли провозгласил его мятежником.

Поскольку Виргиния представляла собой пороховую бочку, искрой, воспламенившей ее, стала индейская война. Саскуэханноки, племя, дружественное белым, подверглись нападению со стороны сенека и были изгнаны из своих селений в верховьях Чесапикского залива на северный берег Потомака близ места форта Вашингтон. Здесь они начали серию набегов на плантации по обе стороны реки в поисках продовольствия. Когда банда индейцев из другого племени переправилась в Виргинию, убила нескольких человек и скрылась в Мэриленде, рассвирепевший отряд белых пустился за ними в погоню. К сожалению, они совершили ошибку, напав на саскуэханноков и убив четырнадцать из них. Саскуэханноки ответили чередой убийств, и индейская война началась.[29]

Пока виргинцы и жители Мэриленда собирали свои силы, индейцы были заняты строительством форта с высокими валами, рвом и угловыми бастионами. Он выглядел настолько грозно, что перед нападением на него белые командиры вызвали индейских «великих людей» на переговоры. Но когда те вышли, майор Труман из сил Мэриленда, обвинив их в недавних убийствах, велел их перебить. Приведенные в ярость этим вероломством, индейцы в форте оказали успешное сопротивление и в конце концов прорвали осаждающие силы, проложили путь вверх по левому берегу реки и переправились в Виргинию.[30]

Напав на приграничные плантации, они сполна отомстили за убийство своих «великих людей». За несколько дней они уничтожили целый ряд семей. Утащив своих несчастных пленников в уединенные уголки леса, они разыграли сцены ужаса, которые потрясли бы воображение Данте. Некоторых они заживо жарили и отрезали куски их плоти, которые предлагали другим своим жертвам. Других они привязывали к столбам, срывали ногти, втыкали перья в их плоть, вспарывали животы и наматывали их внутренности на стволы деревьев.[31]

Воспоминания о тех днях, когда он привел своих людей к победе над Опечанканоу, должно быть, приходили на ум сэру Уильяму, но теперь он был слишком стар, чтобы выходить в поле. И все же он собрал сильный отряд для выступления против индейцев и поручил командование сэру Генри Чичели. Затем, к всеобщему изумлению, он передумал и распустил солдат.[32] Похоже, он сделал это из страха, что Чичели не сможет отличить дружественных индейцев от недружественных. Он заявил, что планирует использовать памунки и аппоматок в качестве своих «шпионов и разведки для выявления более кровожадных врагов».

К сожалению, эти племена больше не были дружественными. Постепенное посягательство приграничных семей на их земли заставило их «жить в глуши лесов» и заронило в них глубокое чувство несправедливости. Но даже после того, как Беркли наконец осознал это и признал, что соседние племена помогают саскуэханнокам, он продолжал возвращаться к этой политике.

Поэтому, когда дикари возобновили свои набеги, он созвал Ассамблею и протащил через нее законодательство о ведении оборонительной войны. Оно предусматривало возведение фортов на фронтире, набор пятисот человек и привлечение дружественных индейцев.[33]

Для подвергавшихся опасности семей это казалось чистым безумием. Разве индейцам не легко проскользнуть между фортами, чтобы напасть на нас и совершить свои дьявольские убийства? — спрашивали они. Мы и так уже обременены налогами, и нечего взваливать на нас новые ради сооружений, которые не дают нам никакой защиты. То, что нужно, — это крупные мобильные силы для поиска и уничтожения врага. Когда петиция за петицией доходили до Беркли с просьбой прислать лидера, это лишь вызывало его вспыльчивый нрав. Когда одна группа смиренно стояла перед ним, они назвали себя «подданными Вашей Чести». «Да вы же сборище дураков и тупиц. Вы подданные короля, и я тоже. Чтоб вас чума побрала».[34]

В этом Беркли совершил свою главную ошибку. Поскольку он не стал отправлять жителям фронтира лидера по своему выбору, они выбрали лидера сами. Когда по округу Чарльз-Сити разнеслась страшная весть о том, что крупные отряды индейцев находятся на верхнем течении Джеймса и готовы обрушиться на них, сотни разгневанных вооруженных людей собрались, чтобы оказать им сопротивление. Бэкона, чья дальняя плантация была разграблена индейцами, а надсмотрщик убит, легко уговорили присоединиться к ним. Когда он появился, раздался крик: «Бэкон! Бэкон! Бэкон! Бэкон!» С этого момента они были готовы следовать за ним повсюду, куда бы он ни повел.

С самого начала Бэкон дал понять, что попытается возместить обиды народа, а также спасти его от индейцев. Когда жители фронтира собрались вокруг него, он обратился к ним с речью, заклеймив «правительство как халатное и порочное», назвав правящую клику «предательской и неспособной», «законы и налоги — несправедливыми и притеснительными» и подчеркнув «абсолютную необходимость возмещения».[35] Под крики одобрения он заставил их подписать большую бумагу, «написав свои имена по кругу, чтобы нельзя было выявить зачинщиков». Затем он разослал «эмиссаров» во все концы колонии, чтобы клеймить губернатора, жаловаться на ограничения избирательного права и требовать роспуска Долгой Ассамблеи и новых выборов бёрджессов.[36] Мгновенно он стал народным героем, «единственным покровителем страны и хранителем их жизней и состояний».

Он надеялся достичь своих целей мирными средствами и написал губернатору с просьбой выдать ему патент на борьбу с индейцами. Когда Беркли, разъяренный обвинениями в дурном управлении, провозгласил его мятежником, он написал, что взял в руки оружие только для защиты страны от индейцев. Затем он выступил в Нью-Кент, округ, «созревший для мятежа», чтобы атаковать памунки, в отношении которых у него были основания полагать, что они участвовали в некоторых смертоносных набегах. Но когда те бежали, он повернул на юг в погоне за бандой саскуэханноков. Когда он прибыл к реке Роанок, оканничи, дружественное племя, жившее на острове посреди реки, вызвалось выступить и дать бой саскуэханнокам. Но после того, как они победили их и вернулись на остров, между ними и Бэконом вспыхнула ссора. Завязалась отчаянная битва, в которой индейцы потерпели поражение и были вынуждены бежать. Собрав добычу, Бэкон повернул лицом к дому.

Тем временем Беркли собрал отряд из трехсот человек, чтобы перехватить Бэкона у водопадов Джеймса. Но он поспешил обратно, когда получил известие, что повсюду народ восстает против него. Удивленный, он спросил Совет, чего хочет народ. Они ответили, что те возмущены его отказом проводить выборы в течение стольких лет и лишением многих права голоса. Поскольку вся структура политического контроля Беркли строилась на этих двух пунктах, отказ от них должен был показаться ему полным капитулянтством. Но он уступил и объявил выборы бёрджессов, на которых все фримены получили право голоса.

Беркли с тревогой следил за поступлением результатов выборов, и его приспешники один за другим терпели поражение. Когда 5 июня 1676 года бёрджессы собрались в маленьком здании легислатуры в Джеймстауне, все, кроме восьми, принадлежали к «фракции Бэкона». Сам Бэкон был избран одним из представителей округа Хенрико. Если бы ему позволили занять свое место, имея за спиной подавляющее большинство, он, несомненно, доминировал бы на заседании и протолкнул реформы, которых требовал.

Но ему не суждено было занять свое место. Вместо того чтобы прибыть в Джеймстаун верхом с сильным отрядом и разместить людей в городе или рядом с ним, он отправился на своем шлюпе всего с сорока вооруженными людьми. Когда они попытались высадиться, по ним открыли огонь. Той ночью Бэкон проскользнул в город и провел долгую беседу с Лауренсом и Драммондом.[37] Мы можем лишь догадываться, о чем шла речь между этими двумя озлобленными людьми и дерзким молодым лидером. Но можно с уверенностью сказать, что они обсуждали не только «французский деспотизм» Беркли, но и то, какие реформы Бэкон должен предложить в Ассамблее. Вероятно, Лауренс и Драммонд уже беседовали с некоторыми пробаконовскими лидерами, ибо губернатор предупредил бёрджессов, чтобы они не поддавались на обман этих «двух мошенников».

Когда Бэкон возвращался к своему шлюпу, его обнаружили, схватили и привели к губернатору.

«Теперь я вижу величайшего мятежника, который когда-либо был в Виргинии», — сказал сэр Уильям.

Затем, после паузы, он спросил: «Мистер Бэкон, вы забыли, что вы джентльмен?»

«Нет, если будет угодно вашей чести».

«Тогда я принимаю ваше честное слово».

Несколько дней спустя, когда Совет и бёрджессы собрались в здании легислатуры, Беркли поднялся и сказал:

«Если есть радость перед ангелами о каждом кающемся грешнике, то есть радость и ныне, ибо перед нами предстал раскаявшийся грешник. Позовите мистера Бэкона».

Затем Бэкон шагнул вперед и передал свое письменное прошение о повиновении. Губернатор продолжил:

«Да простит вас Бог! Я прощаю вас!»

«И всех тех, кто был с ним?» — спросил один из членов Совета.

«Да, и всех тех, кто был с ним. Мистер Бэкон, если вы будете вести себя прилично хотя бы до следующего сессионного суда, я обещаю восстановить вас на вашем прежнем месте там», — продолжил губернатор, указывая на пустое место Бэкона.[38] На самом деле уже на следующий день он вновь назначил его в Совет.

Филип Ладвелл объяснял столь великое великодушие тем, что в пределах дневного марша от Джеймстауна находились сотни вооруженных людей, готовых отомстить за любой вред, причиненный их лидеру. Но у Беркли был и дополнительный мотив. Бэкон в Совете был гораздо менее опасен, чем Бэкон в Палате бёрджессов. В Совете он будет под его бдительным оком, а в Палате он встанет во главе большинства при продвижении мер реформирования.

Поэтому Бэкону пришлось сидеть в качестве беспомощного и недовольного зрителя, пока Беркли вновь доминировал в Ассамблее. Томас Мэтью, присутствовавший при этом, рассказывает, что «некоторые джентльмены воспользовались этой возможностью, чтобы попытаться исправить несколько бед, от которых тогда страдала страна», как вдруг их прервали настоятельные послания губернатора не вмешиваться ни во что, пока не будет улажено дело с индейцами.

Когда вопрос о реформах был отложен в сторону, последовала дискуссия о том, следует ли попросить двух членов Совета войти в состав комитета по делам индейцев. «Большое влияние, которое члены Совета имеют над остальной частью Ассамблеи в вопросах законов, а также в распоряжениях по апелляциям, будучи обычно назначаемы председателями во всех комитетах»,[39] было давней жалобой. Поэтому теперь один из членов встал и указал, что если у них есть дурные обычаи, то они собрались вместе, чтобы исправить их. В конце концов дело «было замято без вынесения на голосование, и поэтому комитет должен смириться с тем, что над ним довлеют, а любое покритикованное высказывание доставляется прямо губернатору».[40]

Бэкон становился все более беспокойным, видя, как развиваются события. Ассамблея не оправдала «наших ожиданий», за что ее следует подвергнуть порицанию, говорил он позже. Когда было внесено предложение обратиться к Беркли с просьбой не уходить в отставку, он, должно быть, с отвращением наблюдал, как достаточное число сторонников Бэкона проголосовало за ее принятие.

Поэтому под предлогом болезни жены он получил разрешение покинуть город. Затем вместо того, чтобы навестить Керлс-Нек, он направился в Хенрико. Здесь вокруг него собрались его ветераны. Услышав, что он подвергся унижению, что ему отказали в патенте и что их жалобы не были удовлетворены, они «выпустили из глоток общий хор ругательств и проклятий». Мы добьемся патента или «не останемся камня на камне от города», заявили они. «Так бушующий поток хлынул в город».[41]

Беркли поспешно начал готовиться к сопротивлению. Но было слишком поздно. В Джеймстауне царила всеобщая суматоха. Раздавались крики: «К оружию! К оружию! Бэкон в двух милях от города». Когда губернатор понял, что сопротивление бесполезно, он приказал демонтировать пушки и вернулся в здание легислатуры. И пестрая армия хлынула в поселок: обветренные жители фронтира, требующие повести их против индейцев; бедные плантаторы, ищущие избавления от тяжелых налогов; вольноотпущенники, доведенные до отчаяния голодом и наготой. Всеобщим криком было: «Никаких сборов! Никаких сборов!»[42]

Бёрджесы, услышав шумиху, бросились к окнам своего зала на втором этаже капитолия, чтобы увидеть происходящие внизу захватывающие сцены. Бэкон попросил их выдать ему его патент, и теперь он кричал им: «Вы, бёрджесы, я жду от вас скорого решения». После этого его люди взвели курки фузей и нацелили их на окна. «Ради Бога, опустите руки, повремените немного, и вы получите всё, что пожелаете», — кричали бёрджесы. [43]

И они получили это. Теперь настала очередь Беркли испытывать унижение. Он был вынужден назначить Бэкона генералом всех сил в Виргинии. Когда за этим последовало требование написать королю письмо, свидетельствующее о лояльности Бэкона и законности всего, что он сделал, он больше не мог сдерживаться. Выбежав наружу, он откинул полу камзола и закричал: «Вот, стреляйте в меня, ради Бога, прекрасная мишень». Бэкон ответил, что не причинит вреда ни единому волосу на его голове. И в конце концов он добился желанного письма. [44]

Он также добился «удовлетворения жалоб народа», ради которого, как он сказал Беркли, он и пришел. Он поднялся по лестнице в длинный зал, где заседали бёрджесы, и «выступил с часовой речью», упорствуя не только в спасении колонии от индейцев, но и в «проверке доходов, непомерных налогов и удовлетворении жалоб этой плачевной страны». Затем, к своему удивлению, он узнал, что серия реформаторских законов уже была принята.

Бегство Бэкона из Джеймстауна поставило Ассамблею перед совершенно изменившейся ситуацией. Он больше не был виртуальным узником под взглядом губернатора, а его ветераны — без предводителя. Теперь он снова возглавлял их, чтобы двинуться на город и отомстить за свои обиды с оружием в руках. «У нас есть все основания подозревать, что их замыслы носят разрушительный характер», — сказал Филип Ладвелл. Поэтому пробэконовское большинство в Ассамблее воспользовалось всеобщей тревогой, чтобы быстро провести замечательную серию реформаторских законов, которые нанесли удар по самым основам власти Беркли. Сэр Уильям, конечно, не поставил бы свою подпись, если бы не считал свое положение отчаянным. Несколько месяцев спустя, после подавления восстания, все законы этой сессии были отменены на том основании, что они были добыты насилием.

Эти законопроекты, возможно, были намечены Бэконом, Лоуренсом и Драммондом во время их знаменитой полуночной конференции и внесены кем-то из друзей в Палату. Возможно, они были составлены комитетом по жалобам. Томас Блейтон позже обвинялся в том, что был «великим двигателем Бэкона» в Ассамблее, а секретарь Джеймс Минге — в том, что был «еще одним великим другом Бэкона в формировании законов». Виргинские историки долгое время называли их законами Бэкона, и вполне справедливо, поскольку они наносили удар по злоупотреблениям, которые он обличал, были приняты в Ассамблее, где доминировали его друзья, и под давлением его вооруженных сил.

Само принятие законов Бэкона проливает яркий свет на злоупотребления, которые они должны были исправить. Они расширили избирательное право, предоставив всем свободным людям право голоса; они восстановили определенную степень демократии в местном самоуправлении, дав народу право голоса при оценке окружных налогов и назначении членов церковного совета, а также запретив членам Совета заседать в окружных судах; они установили фиксированные пошлины для шерифов и других должностных лиц; они нанесли удар по назначаемой губернатором власти, сделав незаконным пребывание шерифов в должности более одного года подряд или занятие кем-либо более одной из должностей шерифа, судебного секретаря, землемера или эсхеатора одновременно. [45] Несмотря на всю свою масштабность, законы Бэкона не включали акт о запрещении должностным лицам заседать в Ассамблее. Такой закон, если бы ему позволили остаться в силе, навсегда положил бы конец системе правления Беркли посредством чиновников.

После того как Бэкон покинул Джеймстаун для борьбы с индейцами, колония могла бы наслаждаться внутренним миром, если бы Беркли вел себя спокойно, ограничившись передачей всего дела на рассмотрение короля. Но он попытался собрать силы, чтобы ударить по повстанцам с тыла, и это привело к гражданской войне.

В этой войне Бэкон поначалу казался сметающим все на своем пути. Когда он вел своих людей обратно с фронтира, его повсюду приветствовали как друга и спасителя народа. С другой стороны, лишь горстка людей осталась верна губернатору, так что он был вынужден искать убежища на другом берегу Чесапикского залива, на Восточном берегу.

Когда Бэкон обнаружил, что он хозяин всей Виргинии, за исключением округов Нортгемптон и Аккомак, он разместил свою штаб-квартиру в Миддл-Плантейшн, на месте будущего Уильямсбурга. Здесь к нему присоединились Лоуренс и Драммонд, которые, судя по всему, помогали ему в составлении манифеста против Беркли, а также в проведении конференции с ведущими плантаторами и скреплении их присягой на верность ему. [46]

Вскоре после этого Бэкон провел беседу с неким Джоном Гудом, которая показала, что у него были мысли распространить свое восстание на соседние колонии и создать независимое государство.

«Ходят слухи, что сэр Уильям Беркли послал к королю за 2000 красномундирников, и я верю, что это может быть правдой», — сказал Бэкон. — Скажите мне ваше мнение, разве 500 виргинцев не могут победить их, имея те же преимущества перед ними, какие индейцы имеют перед нами?»

«Я скорее полагаю, что 500 красномундирников могут либо покорить, либо разорить Виргинию», — ответил Гуд.

«Вы странно рассуждаете. Разве мы не знакомы с местностью, не можем устраивать засады, прятаться за деревьями и сводить на нет их выучку, и разве мы не столь же меткие стрелки, как они, или даже лучше?»

«Но они могут достичь того, о чем я сказал, без риска... высадившись там, где не будет сопротивления, поджигая наши дома и заборы,... пресекая всю торговлю».

Бэкон ответил, что знает, как этому помешать.

Гуд тогда указал, что все главные люди в стране присоединятся к красномундирникам.

«Сэр, — добавил он, — вы говорите так, будто замышляете полное отделение от его Величества и нашей страны».

«Почему же, разве многие монархи не теряли свои владения таким образом?» — спросил Бэкон.

Гуд ответил, что его сторонники не считают себя выступающими против королевской власти, но против индейцев.

«Но я думаю иначе, и я уверен, что таково мнение этой страны, а также Мэриленда и Каролины — сбросить своих губернаторов... и если мы не сможем добиться условий мира силой оружия или получить привилегию самим избирать своего губернатора, мы можем удалиться в Роанок». [47]

Смог ли Бэкон вовлечь жителей Каролины и Мэриленда в свое дело, заручиться военно-морской и военной поддержкой голландцев и опередить Американскую революцию на столетие — должно остаться в сфере предположений. Но прежде чем он успел далеко продвинуться в своих планах, его постигло невосполнимое бедствие — он потерял контроль над водой.

В восстании Бэкона, как и в Революции и в Войне между штатами, великие виргинские реки позволяли стороне, обладавшей превосходящими военно-морскими силами, проникать в самое сердце страны, в то время как они оказывались преградой для передвижения войск по суше. Поэтому, когда несколько торговых судов, захваченных и вооруженных Бэконом, попали в руки Беркли, оставив его бесспорным хозяином в виргинских водах, дело повстанцев стало почти безнадежным. [48]

Тем не менее примечательно, что когда губернатор собрал грозные силы, поднял их вверх по Джеймсу и занял Джеймстаун, Бэкону удалось выбить его оттуда. Место казалось неприступным, так как единственный подход шел по узкому перешейку, защищенному баррикадами и охраняемому пушками кораблей на реке. Сам Беркли дает объяснение, когда сообщает, что его люди отказались сражаться, но вопреки его настоятельным просьбам поспешно загнали его на корабль и увезли прочь. [49]

Итак, люди Бэкона вошли в маленькую столицу без сопротивления. Но они понимали, что не смогут удержать ее, так как флот Беркли все еще был неподалеку, в то время как другие силы лоялистов угрожали с севера. После совещания лидеры решили сжечь город. Лоуренс поджег собственный дом, Драммонд — свой, Бэкон — маленькую церковь, другие — пять домов Беркли и капитолий. [50] Когда Беркли увидел языки пламени, поднимающиеся над крышами и отражающиеся в водах Джеймса, он проклял трусость людей, заставивших его покинуть это место.

Но теперь для Бэкона приближался конец. Находясь в доме майора Томаса Пейта в округе Глостер, он заболел дизентерией. Лежа на смертном одре, он постоянно спрашивал, прибыли ли красномундирники и есть ли вокруг дома сильная охрана. Мы не знаем, была ли его жена рядом, чтобы утешить его в последние часы, но вполне вероятно, что она находилась далеко, в Керлс-Нек. Он умер 26 октября 1676 года. Зная, что Беркли захочет выставить тело на виселице, Лоуренс, как говорят, избавился от него тайком, вероятно, устроив ночную службу где-то в лесах Виргинии, а затем провел публичные похороны с гробом, утяжеленным камнями. [51]

О Бэконе скорбели во многих скромных хижинах по всей колонии. Кто теперь поведёт народ в его борьбе за обретение своих прав? Один из его последователей писал трогательными стихами, что смерть положила конец «нашим надеждам на безопасность, свободу, всему нашему». [52] Не было больше никого, кто завоевал бы доверие и любовь народа, чтобы занять его место.

Борьба продолжалась еще три месяца, повстанцы одержали новые победы, но наступило нечто вроде анархии. Центрального правительства не было, некоторые окружные суды были закрыты, урожай гнил в полях, слуги и рабы покидали своих хозяев, чтобы присоединиться к силам повстанцев, происходило беспорядочное грабительство, а капитаны прибывающих торговых судов отказывались продавать свои товары повстанцам или покупать имевшийся у них табак.

Как только Беркли заполучил в свои руки некоторых сподвижников Бэкона, он начал серию казней, не имеющую аналогов в американской истории. Томас Хэнсфорд умолял, чтобы его расстреляли как солдата, но сэр Уильям сказал ему, что он приговорен не как солдат, а как мятежник. Стоя на эшафоте, он обратился к собравшейся толпе, заявив, что умирает преданным подданным и патриотом своей страны. [53] Когда к губернатору привели майора Чизмана, вбежала его жена и стала умолять повесить ее, а мужа пощадить. Беркли оттолкнул ее гнусным оскорблением. Чизман обманул палача, умерев в тюрьме. [54] Но капитан Уилфорд, Джордж Фарло, Томас Янг и другие вскоре последовали за Хэнсфордом на виселицу.

Конец настал до прибытия английских войск. Группа за группой сдавались, и их лидеры приносили присягу на верность, целовали руку губернатора и получали помилование. Но помилования не было для двух главных советников Бэкона. «Я так сильно ненадежу Драммонда и Лоуренса, что, даже если бы они могли вернуть страну в мирное состояние моими руками, я бы не принял его от таких негодяев», — заявил Беркли. [55]

Лоуренсу удалось сбежать. Последний раз его видели с четырьмя другими на дальнем фронтире: они скакали сквозь снег и исчезали в лесу. Их судьба неизвестна. Драммонд был найден прячущимся в болоте Чикахомини и доставлен к губернатору. Его встретили насмешливым поклоном. «Мистер Драммонд, добро пожаловать. Я рад видеть вас больше, чем кого бы то ни было в Виргинии. Мистер Драммонд, через полчаса вы будете повешены». С ним обошлись с дикой жестокостью, а затем, после подобия суда, потащили на эшафот. [56]

Бэкон и Драммонд погибли не напрасно. Хотя они и тысячи других были клеймены как мятежники и предатели, хотя дело, за которое они боролись, закончилось катастрофическим провалом, восстание Бэкона оказало долгосрочное влияние на американскую историю. Оно послужило предупреждением о том, что американцы не будут терпеть плохое управление и деспотизм ни в какой форме. Если бы британское правительство под руководством Георга III не забыло это предупреждение, возможно, не было бы Американской революции.

Утверждать, как это делают некоторые, что восстание Бэкона было не более чем ссорой между опрометчивым молодым человеком и старым дураком, — значит давать самую поверхностную интерпретацию. Люди не бросаются в бой, не рискуют своей жизнью и имуществом в диком восстании из-за спора между отдельными личностями. Как отмечал профессор Чарльз М. Эндрюс, революции «являются детонацией взрывчатых материалов, долго накапливавшихся и часто пребывавших в спячке. Они — результат огромного комплекса экономических, политических, социальных и юридических сил, которые в совокупности являются господами, а не слугами государственных деятелей и политических агитаторов. Они никогда не возникают внезапно, а уходят корнями в долго созревавшие влияния».

СНОСКИ:

[1] William Edmundson, Journal, 71, 72.

[2] Virginia Magazine 3: 134.

[3] Ibid., 135.

[4] Virginia Magazine 3: 141, 142.

[5] CO5-1371, p. 241.

[6] Bath papers, "Virginia's Deplored Condition."

[7] Ibid. 1: 173.

[8] Bath papers, "Bacon's Manifesto."

[9] Ibid., Berkeley to Right Honorable, Feb. 9, 1677.

[10] CO1-21, Norwood to Williamson, 17, 1667.

[11] G. L. Beer, The old colonial system.

[12] CO1-21.

[13] CO1-16.

[14] CO1-26, p. 77.

[15] COl-21, pp. 61, 62.

[16] CO1-30, pp. 51, 53.

[17] CO1-21.

[18] CO1-30, pp. 17, 51.

[19] Bath papers, "The Assembly to the King." Sept., 1674.

[20] Ibid., July 1, 1776.

[21] CO1-30, p. 51.

[22] CO1-30, p. 78.

[23] CO1-36, p. 37.

[24] CO1-36, p. 55.

[25] Bath papers, Berkeley to Bacon, Sept. 21, 1675.

[26] Ibid., July 18, 1675.

[27] Ibid.

[28] Thomas Mathew, Bacon's rebellion.

[29] T. J. Wertenbaker, Virginia under the Stuarts, 146, 147.

[30] CO1-36, p. 78. 605-1381, p. 367.

[31] Bath papers. May 23, 1676.

[32] CO5-1371, pp. 373, 411.

[33] CO5-1371, pp. 373, 411.

[34] CO1-40, p. 106.

[35] Ibid. p. 377.

[36] Bath papers, "The Council to Most Honorable."

[37] CO5-1371, p. 380.

[38] Thomas Mathew, Bacon's rebellion, 12, 13.

[39] CO1-21. Henry Norwood to Sec. Williamson, July 17, 1667.

[40] Thomas Mathew, Bacon's rebellion.

[41] CO5-1371, pp. 381, 382.

[42] CO1-37, p. 17.

[43] CO5-1371, p. 382.

[44] Документ находится в Британском государственном архиве.

[45] W. W. Hening, Statutes at large 2: 353, 357, 359.

[46] CO1-37, p. 42.

[47] CO5-1371, pp. 232-240.

[48] Ibid., p. 394.

[49] Bath papers 1: 350-355.

[50] Ibid., 355; CO5-1371, p. 405.

[51] Virginia Historical Register 3: 133, 134.

[52] T. J. Wertenbaker, Torchbearer of the revolution, 179, 180.

[53] Ingram's proceedings, 33.

[54] Ibid., 35.

[55] Bath papers 3: 170.

[56] Virginia Historical Register 3: 135; Ingram's proceedings, 49.

ГЛАВА VI. РЕКОНСТРУКЦИЯ И ДЕСПОТИЗМ

Когда весть о восстании Бэкона дошла до Карла II, ему показалось невероятным, «что столь значительная масса людей без малейшей жалобы или притеснения восстала с оружием в руках и свергла правительство». Он не остановился перед тем, чтобы подумать, что он сам, раздав огромные территории в колонии фаворитам, отчасти несет за это ответственность, или что принятие Навигационных актов и последовавший за этим резкий обвал цен на табак можно назвать причиной для жалоб. Что касается политики правления Беркли посредством чиновников, то, если он что-либо знал об этом, он мог лишь заметить, что сам подал такой пример.

Но он понимал, что необходимо что-то предпринять не только для восстановления порядка, но и для устранения по крайней мере некоторых причин недовольства. Поэтому он назначил полковника Герберта Джеффриса, сэра Джона Берри и полковника Фрэнсиса Морисона комитетом, который должен был отправиться в Виргинию, расследовать все жалобы и доложить ему. Что касается Беркли, хотя за ним сохранялся титул губернатора, ему было приказано вернуться в Англию «со всей возможной поспешностью». Во время его отсутствия Джеффрис должен был исполнять обязанности вице-губернатора со всеми полномочиями губернатора. [1]

Затем король составил прокламацию, которую поручил Джеффрису опубликовать в колонии, заявив, что он готов проявить свое королевское милосердие ко всем, кроме Бэкона, кто вернется к своему долгу и повиновению, и уполномочив губернатора от его имени помиловать всех, кого он сочтет «подходящим и удобным для нашей службы». [2] Но он сочетал мягкость с силой, поставив под командование Джеффриса тысячу хорошо экипированных человек. Второй раз за двадцать пять лет английская экспедиция отплыла, чтобы привести виргинцев к «повиновению». Берри и Морисон с частью армии прибыли на реку Джеймс в январе 1677 года, а вскоре за ними последовал и Джеффрис с остальными. [3]

Они застали колонию в плачевном состоянии. Когда народ был озлоблен и угрюм, когда сосед шел на соседа, когда сотни домов и амбаров лежали в руинах, когда торговля была парализована, возникла острая необходимость в бескорыстном и государственном руководстве. Должно было произойти немедленное восстановление верховенства закона, чтобы ни один человек не мог пострадать без суда перед лицом равных ему. Должны были состояться выборы бёрджессов, на которых народ мог бы сделать свой выбор без давления со стороны губернатора и Совета. Должны были быть предприняты честные усилия по утихомирению пылающего негодования, учету народных жалоб, объединению всех классов для залечивания ран войны и принесению мира и некоторой степени процветания в расколотую колонию.

Ситуация была во многом похожа на ситуацию на Юге по окончании Войны между штатами. И подобно тому как Юг после убийства президента Линкольн был отдан на растерзание стервятникам — так называемым карпетбэггерам и скаливагам, — Виргиния после крушения восстания Бэкона была принесена в жертву мстительности и алчности Беркли и его сторонников.

«Два зла не делают добра». Хотя лоялист мог сильно пострадать от грабежей банд повстанцев, он не имел права пытаться компенсировать свои потери за счет грабежа соседа, даже если этот сосед встал на сторону Бэкона. Но губернатор, вместо того чтобы настаивать на том, чтобы его друзья добивались возмещения только через суд, сам оказался впереди всех в совершении незаконных конфискаций. Когда он вернулся в Грин-Спринг, вид его разграбленного дома и амбаров, а также пустых лугов, где когда-то паслись сотни голов скота и овец, привел его в ярость. Он проявил «жадную решимость полностью исцелить самого себя, прежде чем позаботиться о том, чтобы остановить кровоточащие раны убого истерзанной страны», захватив «имущество, скот, слуг людей и увезя их табак». [4] Некоторым из несчастных людей, притащенных к нему, он угрожал повешением, если они не отдадут ему большую часть или все свое имущество. Некий Джеймс Барроу был заключен в тюрьму в Грин-Спринг, где «из-за крайнего холода, голода и мерзости паразитов» был вынужден согласиться на выплату разорительной суммы отступного. [5]

Комиссары короля были прохладно встречены Беркли. Он не хотел никакого расследования причин восстания, он не хотел никакого вмешательства в его казни и конфискации. Он указывал, что подавил восстание до прибытия войск, и притворялся удивленным тем, что король счел необходимым их послать. [6] Когда комиссары сказали ему, что незаконные конфискации должны прекратиться, он пришел в такую ярость, что они решили общаться с ним впредь только письменно. Это позволило бы избежать «громких и яростных криков», неизбежных из-за его глухоты. [7]

Но «громкие и яростные крики», должно быть, действительно звучали, когда комиссары отправились в Грин-Спринг и показали Беркли королевскую прокламацию о помиловании и приказ о его немедленном возвращении в Англию. Всю свою жизнь Беркли считал приказания короля священными. Сопротивляться его воле было столь же злонамеренно, сколь и незаконно. Но теперь под надуманными предлогами он сознательно ослушался его. Он отложил свой отъезд на три месяца, заявив, что слово «удобство» дает ему право оставаться столько, сколько он пожелает. Он действительно опубликовал прокламацию, но и здесь нашел повод сорвать очевидное намерение короля помиловать всех, кроме Бэкона. Издав собственную прокламацию, он «почел за благо» исключить из помилования не только длинный список лиц по именам, но и всех людей, находившихся тогда в тюрьме по обвинению в восстании. Поскольку тюрьмы были переполнены, это оставило десятки несчастных людей дрожать за свои жизни.

Суды и казни продолжались. Джайлс Бланд, несмотря на заступничество влиятельных друзей в Англии, был поспешно отправлен на виселицу. Когда Роберт Джонс показал раны, полученные им в гражданской войне сражаясь за короля, Морисон умолял леди Беркли заступиться за него. «I would with more easiness of mind have worn the canvas linen the rebels said they would make me glad of», — ответила эта гордая дама. [8] Тем не менее она смягчилась, и губернатор помиловал его. Другим повезло меньше. Лишь когда Ассамблея попросила его «воздержаться от всякого другого кровавого наказания», после того как два десятка или более человек заплатили высшую цену, он положил конец казням. [9]

Тем не менее Ассамблея была подавляюще лоялистской. Если верить Уильяму Шервуду, большинство бёрджессов были «собственными креатурами» Беркли и были «избраны по его назначению еще до прибытия комиссаров». [10] На выборах широко использовались запугивание и даже мошенничество. Джеффрис писал, что Ассамблея «из-за нестабильного состояния страны была избрана не столь законно и свободно». [11] В округе Чарльз-Сити на двери здания суда была вывешена петиция с требованием новых выборов на том основании, что голосование проходило с нарушениями. [12]

Как и следовало ожидать, эта Ассамблея поддержала Беркли во всём, что он сделал и делал. Они восхваляли его мудрость, храбрость, справедливость и честность. Они изо всех сил старались помешать комиссарам в их расследовании причин восстания. Когда люди представляли свои жалобы, те объявлялись «клеветническими, скандальными и мятежными». [13] Многих бывших повстанцев заставляли униженно каяться на коленях перед губернатором и Советом с веревкам на шее. [14] Некоторые подвергались опале, некоторые изгонялись. Дурные отзывы о губернаторе и Совете были объявлены тяжким преступлением, караемым бичеванием.

Народ был глубоко возмущен жестокостью губернатора и его марионеточной Ассамблеи. Губернатор Мэриленда Нотли считал, что, если появится лидер, достаточно смелый, чтобы рискнуть своей шеей, «простолюдины Виргинии увязнут в бунте так же глубоко, как и во времена Бэкона». [15] Многие угрюмые плантаторы с тоской смотрели на свой фузей в надежде, что Лоуренс выйдет из лесов, чтобы возглавить новый мятеж. [16] «Гнилой нрав наших буйных жителей не настолько утих, чтобы они не проявляли себя... и если бы не сдерживающая рука его Величества, они бы вскоре выразили себя насильственными действиями», — писал секретарь Николас Спенсер. [17] То, что Ассамблея не осталась равнодушной к опасности, доказывается тем, что они вновь приняли в основном в первоначальном виде несколько реформаторских законов Бэкона.

Беркли и его друзья относились к Джеффрису с презрением. «Жалкий маленький человечек в парике», — называл его Филип Ладвелл. [18] Но потребовалась женская злоба, чтобы нанести ему величайшее оскорбление. Когда комиссары услышали, что Беркли наконец собирается уехать в Англию, они навестили его в Грин-Спринг. Уходя, они обнаружили у двери карету губернатора, ожидавшую их. Они не подозревали, что леди Беркли подглядывала через «разбитое стекло оконного переплета, чтобы посмотреть, как выглядит зрелище». Но они были ужасно поражены, когда, достигнув пункта назначения, узнали, что кучером был «обычный палач». «Вся страна гудит от... публичного позора и бесчестия, навлеченного на нас, как вскоре загудит и сама Биржа», — писали они. [19]

Именно 5 мая 1677 года Беркли отплыл в Англию на корабле «Ребекка». Переход, хоть и быстрый, был для него тяжелым. Шагая по палубе, он не мог не думать о том, что приближается время держать ответ перед своим королевским господином не только за провал своего управления, но и за вопиющее неповиновение. К моменту прибытия в Англию «утомительный переход и душевная скорбь» довели его до крайнего истощения. Но он умолял дать ему возможность «очистить свою невиновность». Если это правда, как шептались вокруг, что до него дошли слова короля о том, что этот старый дурак повесил в той обнаженной стране больше людей, чем он сам за убийство своего отца, это должно было разбить ему сердце. Он умер 13 июля 1677 года и был похоронен в Туикенхеме.

Отъезд Беркли не принес мира расколотой колонии. Фракция лоялистов распространила слух, что Джеффрис — всего лишь заместитель сэра Уильяма, что он не может осуществлять все полномочия губернатора и уйдет в отставку по его возвращении. Чтобы опровергнуть эти слухи, Джеффрис издал прокламацию за несколько дней до отъезда Беркли, официально принимая бразды правления. В ней он заявлял, что обладает столь же большой властью, как и любой другой губернатор, и предостерегал всех от принижения его должности. И он указал на самую основу берклианской системы, заявив, что будет стремиться реформировать, упорядочить и исправить «все очевидные злоупотребления, притеснения, излишества и недостатки во власти, практике и судопроизводстве всех окружных судов». [20]

Но реформы — это как раз то, чего лоялисты не хотели. Они хотели подавления жалоб народа, заполнения окружных судов своими друзьями; они желали продолжать свои незаконные конфискации. Лидером этой группы была колоритная и энергичная леди Беркли. Она устраивала у себя дома столь частые собрания, что лоялистов стали называть фракцией Грин-Спринг. Сюда приходили полковник Эдвард Хилл, «великий угнетатель с беспрецедентной наглостью»; Филип Ладвелл, будущий муж леди Беркли; Роберт Беверли, который, по словам Джеффриса, поднялся из «ничтожного положения», подлизываясь к Беркли; и другие. [21]

Сидя в простом зале, где заседала Ассамблея после сожжения капитолия в Джеймстауне, они клеймили Джеффриса как слабоумного, который в Англии ломаного гроша не стоит, как лжеца, как «худшего бунтовщика, чем Бэкон». Они добьются компенсации за свои потери вопреки всему, что он мог предпринять. Поэтому они спланировали свою стратегию. Леди Беркли должна была внушить народу ужас, угрожая ужасными карами по возвращении сэра Уильяма. Они не ослабили своих усилий и тогда, когда до колонии дошла весть о смерти Беркли. Было известно, что лорд Калпепер является его преемником, поэтому леди Беркли распустила слухи, что он ее близкий друг, и пообещала великие милости по его прибытии. Для отстаивания своего дела в Англии они наняли капитана Александра Калпепера, брата леди Беркли. [22]

После отъезда Беркли Джеффрис назначил выборы новой Ассамблеи на 10 октября 1677 года. К несчастью, именно в этот момент, когда он был нужнее всего, он заболел. В начале сентября было получено письмо от Тайного совета губернатору и Совету, объявляющее недействительной прокламацию Беркли от 10 февраля, которая исключала стольких лиц из королевского помилования. Будь Джеффрис здоровым человеком, он бы непременно опубликовал это письмо немедленно и избавил народ от страха. Но Совет уговорил его скрыть это на время, и, будучи слабым и прикованным к постели, он уступил. Этот дерзкий вызов королевским приказам оказал важное влияние на выборы, так как народ все еще дрожал за свои жизни и имущество и поэтому был запуган шерифами до избрания бёрджессов-лоялистов. Дэниел Парк сообщил, что в округе Джеймс-Сити, Кент и других местах имели место незаконные выборы. [23]

Именно в октябре из Англии прибыл Парк и передал Джеффрису письмо от секретаря Ковентри, сообщающее о смерти Беркли и о том, что Калпепер поцеловал руку короля в качестве губернатора. Даже тогда Совет выступал против публикации королевского приказа об аннулировании прокламации Беркли, протестуя, что он был получен на основе дезинформации. Но содержание просочилось наружу, и задержка вызвала горькое возмущение. Большинство членов Ассамблеи потребовали ее публикации. Наконец, когда Джеффрис и Парк склонили большинство Совета к мнению, что неразумно впредь играть с королевским повелением, оба Ладвелла удалились в «видимом гневе». Но среди народа царило огромное облегчение и всеобщая радость. [24]

Ассамблея заседала в Миддл-Плантейшн, на месте будущего Уильямсбурга, в доме капитана Ото Торпа. Несмотря на незаконность выборов, она продемонстрировала гораздо больший дух независимости, чем ее предшественница. Она приняла закон против заключения неразумных мировых соглашений по поводу ущерба, нанесенного во время восстания; она ввела наказание за использование таких терминов, как предатель, бунтовщик или мошенник; она запретила реквизицию скота, лодок или провизии без компенсации; она отрегулировала пошлины. [25] Но она возложила сокрушительное бремя на поверженную колонию, обложив ее налогом в 100 фунтов табака с каждого налогоплательщика. «Это вместе с окружным и церковным налогом в некоторых округах составляет 250 фунтов, в некоторых — 300, а в некоторых — 400, что очень тяжело ложится на беднейших людей», — сообщал Парк. [26]

Дом Торпа гудел от протестов, когда Роберт Беверли, бывший секретарем Ассамблеи, сообщил, что королевские комиссары силой отобрали у него журналы, приказы и акты. В решительном протесте Джеффрису они объявили это великим нарушением их привилегий. Эту конфискацию мы, «как мы смиренно полагаем, его Величество не стал бы... приказывать, поскольку они не обнаружили, чтобы подобное практиковалось кем-либо из королей Англии». Поэтому они попросили Джеффриса дать заверения, что подобное больше не повторится. [27]

Когда об этом доложили Карлу II, он был удивлен дерзостью Ассамблеи, поставившей под сомнение его авторитет. Передав дело Торговому совету, он спросил их, что ему следует предпринять, чтобы привести Ассамблею к осознанию «своего долга и покорности». Лорды сочли, что протест клонится к мятежу и что губернатор должен сделать Ассамблее выговор и наказать «авторов и подстрекателей». [28] Карл издал приказ, но позже по настоятельной просьбе Виргинского совета отменил его. Тем не менее он настоял на том, чтобы протест был «вычеркнут из книг Виргинии». [29] Это был странный каприз судьбы, из-за которого попытка короля расследовать жалобы народа привела к тому, что можно считать началом акта Второго деспотизма Стюартов в Виргинии.

Между тем, во время болезни Джеффриса, Томас Ладвелл председательствовал на заседаниях Совета. Таким образом, королевские повеления игнорировались, а грабежи, конфискации и изгнания продолжались. «Огромное число бедных людей, имеющих жен и детей на содержании», столкнулись с абсолютным разорением. [30] То, до каких пределов была готова дойти фракция Грин-Спринг, иллюстрирует заявление полковника Эдварда Хилла на одном из их собраний. Один из присутствующих заметил, что Уильям Берд наверняка выиграет находящееся на рассмотрении дело, в которое он был вовлечен, поскольку он находился в Англии и мог заручиться поддержкой короля. «Это не поможет, — сказал Хилл, — ибо если король пришлет свое письмо, в таком случае мы не должны обращать на него внимания».

Именно так они и поступили, когда Карл написал в защиту Сары Драммонд, вдовы Уильяма Драммонда. Эта несчастная женщина совершила долгое путешествие через океан, чтобы представить свое дело королю. Столь велика была ненависть губернатора Беркли к ее мужу, говорила она, что он не только лишил его жизни, но и захватил его маленькую плантацию для собственного пользования и заставил ее бежать с пятью малолетними детьми в леса, где они могли бы умереть с голоду, если бы комиссары не оказали им поддержку. [32] Тронутый ее несчастьями, король направил специальный приказ о возвращении ее имущества. Но когда она возбудила иск в Генеральном суде против леди Беркли и было зачитано письмо короля, один из членов Совета, повернувшись к толпе в зале суда, громко заявил, что оно основано лишь на лжи. «И они отклонили дело».

Между тем Джеффрис достаточно оправился от болезни, чтобы нанести ответный удар по своим врагам. Он пытался склонить их на свою сторону, назначая на должности сборщиков налогов и оказывая другие услуги, но безуспешно. Поэтому в конце концов он отплатил Беверли тем, что сместил его с гражданских и военных должностей и «запретил ему выступать в судах». [34] Когда многочисленные оскорбления в адрес Филипа Ладвелла были доложены Джеффрису, он приказал арестовать его и обвинил в «скандализации губернатора и злоупотреблении властью его Величества». Это действительно было серьезным делом, поскольку наказанием было бичевание или уплата штрафа в 500 фунтов табака. Присяжные признали Ладвелла виновным и попросили Совет определить наказание. Поскольку большинство членов Совета были теплыми друзьями Ладвелла, Джеффрис подал апелляцию на решение суда королю. Ладвелл ответил встречной апелляцией в Ассамблею. В конце концов было решено, что все дело, включая вопрос об апелляции, будет передано на усмотрение его Величества.

Но летом 1678 года Джеффрис снова заболел, и фракция Грин-Спринг возобновила «старые поборы и злоупотребления». Уильям Шервуд сообщал: «Колония была бы столь мирной, как только можно пожелать, если бы не злоба некоторых недовольных лиц из партии покойного губернатора, которые стараются всеми хитроумными ухищрениями, доступными их искусству, вызвать презрение к полковнику Джеффрису, нашему нынешнему доброму губернатору... Следует опасаться, что если эти пламенные духи не будут утихомирены или удалены домой, не будет того устоявшегося, счастливого мира и единства, которые могли бы быть, ибо они вошли во фракцию, которая поддерживается надеждой на то, что лорд Калпепер сотворит для них великие дела».

Джеффрис умер 17 декабря 1678 года. Будучи благонамеренным человеком, пытавшимся править справедливо, он не обладал силой характера, необходимой для установления мира в колонии. Имея в своем распоряжении армию, он должен был посадить губернатора Беркли на корабль и отправить в Англию, когда тот отказался подчиниться приказам короля. Это предотвратило бы многие казни, избавило бы народ от страхов и умерило бы пыл фракции Грин-Спринг. Но Джеффрис знал, что брат Беркли, лорд Джон Беркли, пользуется большим расположением короля, и не смел обидеть его.

Жена Джеффриса приехала из Англии, чтобы присоединиться к нему, но успела лишь проститься, так как через четыре часа после ее прибытия у него начался сильнейший приступ болезни, и вскоре он скончался. [37] Фракция Грин-Спринг питала к нему столь сильную злобу, что пыталась помешать выплате его вдове 1200 фунтов стерлингов, причитавшихся ему за девять месяцев жалования, и возложить на нее все полученные им побочные доходы. Когда из-за этого она не смогла выполнить все его обязательства, они посадили ее в тюрьму за долги. Лишь обратившись к секретарю Ковентри, она получила причитавшиеся ей задолженности и смогла освободиться от власти своих врагов.

После смерти Джеффриса сэр Генри Чичели предъявил патент вице-губернатора, выданный ему в 1674 году. Чичели был «крайне преданным, достойным человеком, заслуженно любимым всей страной». [39] Он был бёрджессом, членом Совета, командовал виргинскими силами в индейской войне, оставался верен Беркли во время восстания и был заключен в тюрьму Бэконом. Но теперь он был «старым, больным и безумным» и не обладал энергией, чтобы заставить повиноваться и восстановить порядок. За восемь месяцев его управления старые фракции так и не примирились друг с другом.

Тем не менее Чичели, насколько позволяли его возможности, правил беспристрастно и хорошо. На выборах 1679 года он настаивал на том, чтобы народ был защищен от запугивания на избирательных участках. В результате Ассамблея продемонстрировала дух независимости и стремление исправить народные жалобы. В местное самоуправление была введена некоторая степень демократии посредством акта, уполномочивающего избирателей каждого прихода избирать двух человек для участия в заседаниях окружных судов при вынесении подзаконных актов. Был установлен предел сборам, требуемым сборщиками таможенных пошлин и судебными секретарями. Требование фракции Грин-Спринг о компенсации их потерь было перенесено на следующую сессию.

В мае 1680 года лорд Калпепер прибыл в Виргинию после томительного двух с половиной месячного перехода, во время которого цинга и другие болезни унесли много жизней. Чичели передал ему бразды правления, и период реконструкции подошел к концу.

Патриотически настроенный виргинец, оглядываясь назад на годы от крушения восстания Бэкона до прибытия Калпепера, должно быть, видел в них лишь хаос и катастрофу. Колония была разделена сама с собой, самые насущные жалобы народа не были удовлетворены, многие семьи скатились в нищету, сотням было отказано в праве голоса, налоги были выше, чем когда-либо, а табак по-прежнему оставался ненужным грузом на рынке.

И все же происходили важные изменения, дававшие повод для надежды. Во время правления Беркли вновь созданная аристократия, богатые люди, лидеры в своих округах — Ладвеллы, Парки, Кастисы, Коулзы — работали в тесном союзе с губернатором. Простой же народ, напротив, не имел лидеров, которые могли бы вести его в борьбе за свои права. Но с отъездом Беркли аристократы, вместо того чтобы объединяться с его преемником, вступили с ним в яростный конфликт. И губернатор теперь взял на себя роль защитника и покровителя народа.

Виргинцы были настолько поглощены собственными спорами, что их внимание отвлеклось от событий в Англии — событий, которые должны были глубоко на них повлиять. В течение многих лет Карл II жил в сравнительном мире со своим Кавалерским парламентом, содержал своих любовниц в роскоши несмотря на скудность своих доходов. Но рост партии вигов под руководством способного графа Шефтсбери теперь угрожал подорвать его власть. Весь Лондон охватил ужас, когда Тит Оутс выступил с дикой историей о том, что католики замышляют ввести ирландские и французские войска, устроить резню протестантов и убить короля. Виги требовали исключить из линии престолонаследия католического брата Карла Якова, а некоторые даже предлагали королю развестись с католической женой и жениться на протестантке.

Столкнувшись с потерей своих прерогатив, ленивый король нанес ответный удар. Его отец пытался освободиться от зависимости от Парламента с помощью незаконного налогообложения; он же — путем принесения в жертву внешних интересов Англии ради французского золота. В марте 1678 года Карл заключил секретный договор с Людовиком XIV в обмен на 300 000 фунтов стерлингов. Теперь он был в состоянии насмехаться над Палатой общин, когда те пытались контролировать и срывать его планы. Это было началом Второго деспотизма Стюартов.

Это изменение немедленно отразилось на колониальной политике. Старый Совет по плантациям и его преемник Совет по торговле и плантациям мало что сделали для надзора и контроля за ходом дел в Америке. Но в декабре 1674 года, после падения кабинета Каббала, руководство колониальными делами было передано комитету Тайного совета, председателем которого был государственный секретарь. Таким образом, самые доверенные министры короля были приведены в тесное соприкосновение с колониями. Сир Джозеф Уильямсон, секретарь с 1674 по 1678 год, был послушнейшим слугой короля; его коллега-секретарь, сэр Генри Ковентри, защищал Карла I на поле боя, а теперь защищал его сына перед общественностью; сэра Леолина Дженкинса называли «самым преданным тружеником-секретарем, который когда-либо был у Двора».

У нас нет возможности узнать, были ли эти люди, посягавшие на свободу в колониях, лишь исполнителями приказов Карла II и Якова II, или же они по собственной инициативе формировали колониальную политику в соответствии с внутренней политикой. В любом случае именно Второй стюартовский деспотизм в Англии был ответственен за деспотизм Эндроса в Новой Англии и за столь же опасное покушение на свободу в Виргинии.

Предвестием грядущего стало то, что в январе 1678 года секретарь Ковентри зачитал Комитету по иностранным делам ряд предложений касательно Виргинии. В колонии планировалось оставить три роты солдат, возвести форт, «благодаря которому Король будет в безопасности от мятежей», а все законы отправлять в Англию на пересмотр. Последнее предложение было нововведением серьезного значения. [43] Виргинцы никогда не ставили под сомнение право Короля накладывать вето на акты Ассамблеи, но прежде он никогда не требовал права пересматривать законы, уже внесенные в сборники законов.

Еще более значительным было инициирование законопроектов Королем. Карл написал Калпеперу, что поскольку ему были рекомендованы в Совете определенные законы, которые он одобрил, «эти законопроекты мы велели снабдить Большой печатью Англии, и наша воля такова, чтобы вы велели рассмотреть те же законопроекты... в нашей Ассамблее Виргинии... и на эти законопроекты вы дали и объявили наше королевское согласие». Один из них был актом о всеобщей амнистии, другой — актом о натурализации, а третий — актом о сборе государственных доходов. [44]

Это сопровождалось попыткой лишить Ассамблею права инициировать законодательные акты. Калпеперу было приказано направить Королю проект таких законопроектов, которые они с Советом сочтут подходящими для принятия, чтобы он мог изучить их и вернуть в том виде, в каком, по его мнению, они должны быть приняты. «По получении наших приказаний вы созовете Ассамблею и предложите упомянутые законы для их одобрения». [45]

Как будто этого было мало, Карл потребовал исключительного права, доселе принадлежавшего губернатору, созывать сессии Ассамблеи. «Наша воля и желание таковы, чтобы впредь ни одна Генеральная ассамблея не созывалась без наших особых указаний, но чтобы при случае вы письменно уведомляли нас о необходимости созыва такой Ассамблеи и испрашивали наше согласие и указания относительно их заседания». [46]

Король нанес смертельный удар по контролю народа над правосудием в Виргинии, лишив Ассамблею ее привилегии выступать в качестве высшего апелляционного суда. «Наша воля также заключается в том, чтобы для лучшего и более справедливого отправления правосудия в названной нашей колонии апелляции на случаи судебных ошибок допускались из судов... к нашему губернатору и нашему Совету там, а не в какой-либо иной суд или юрисдикцию». [47]

Хотя Томас Калпепер был слишком молод, чтобы воевать в Гражданской войне, он облачился в доспехи с нагрудником, наплечниками и налокотниками, чтобы написать свой портрет. Но лицо на нем — вовсе не лицо воина. Оно обрамлено развевающимися волосами кавалера, имеет выдающийся нос и слабый рот с намеком на усмешку. Калпепер последовал за Карлом в изгнание и с Реставрацией рассчитывал на компенсацию своих потерь. Но поскольку на всех голодных кавалеров этого не хватало, Король отблагодарил его за счет своих подданных в Виргинии: сначала грантом Арлингтона — Калпепера, а затем назначив его губернатором Виргинии.

Перспективы колонии были мрачными. Король был полон решимости попрать права народа и сделать себя абсолютным правителем. Калпепер был заинтересован в набивании собственного кармана. Фракция Грин-Спринг по-прежнему пыталась возместить свои убытки за счет бунтовщиков. Простой народ страдал от высоких налогов и низкой цены на табак.

Королю стоило столько же труда заставить Калпепера отплыть в Виргинию, сколько стоило заставить Беркли вернуться в Англию. У моего лорда не было желания менять Лондон на леса Виргинии; он мало интересовался выполнением своих инструкций. Все, чего он хотел, — это его жалование и все, что он мог выручить из Северного Нека. Наконец, после двух лет волокиты Король сказал ему, что, если он не отплывет немедленно, он снимет его с поста губернатора. Так что в феврале 1680 года он покинул Даунс с табачным флотом. [48]

По прибытии в Джеймстаун члены Совета и другие ведущие плантаторы столпились вокруг него, жаждая высказать свою версию событий о беспорядках в колонии и заручиться его поддержкой. Когда Совет собрался, Калпепера заверили, что Морисон и Берри ввели Короля в заблуждение по многим пунктам. Филип Ладвелл был верным, честным слугой Короля и должен быть восстановлен в своем месте в Совете. Была совершена несправедливость по отношению к полковнику Хиллу, и они умоляли нового губернатора заступиться за него. [49]

Что касается выговора Короля Ассамблее за оспаривание его права изымать их архивы, то Совет посоветовал Калпеперу не предъявлять его. Поступить так означало бы «расстроить и потревожить то хорошее и радостное урегулирование, в котором мы сейчас находимся благодаря великой осмотрительности и руководству вашего Превосходительства». [50] Поэтому они убедили его приостановить действие выговора до тех пор, пока Король не отдаст иного распоряжения.

Калпепер, судя по всему, принес некоторую степень мира враждующим фракциям. Акт об амнистии положил конец разграблению владений бывших мятежников, а обиженным лоялистам было предложено добиваться возмещения ущерба через Ассамблею. Полковник Спенсер писал, что «недавние различные интересы» были «совершенно объединены к общему удовлетворению всех».

Народу пришлось объединиться, чтобы защитить свои свободы. Когда богатый землевладелец и скромный владелец всего лишь пятидесяти акров, лоялист и бывший бунтовщик одинаково осознали, что Карл полон решимости свести на нет как Совет, так и Ассамблею, их внутренние распри показались маловажными по сравнению с общественной опасностью.

Поскольку здание капитолия в Джеймстауне все еще лежало в руинах, Ассамблея июня 1680 года теснилась в доме миссис Сюзанны Фишер. Некоторые бёрджессы прибыли верхом со своих плантаций на Джеймс-Ривер или Чарльз-Сити, другие — на шлюпах с Верхнего Джеймса, третьи — с далекого Восточного берега. Это была крепкая, упрямая группа, похожая на других бёрджессов до и после них, полная решимости отстаивать права народа.

Они были потрясены, когда губернатор Калпепер представил им три законопроекта, подготовленных и подписанных Королем. Какое право он или Тайный совет имеют представлять законопроекты в этой Ассамблее? — вопрошали они. И они были особенно обеспокоены требованием Короля о бессрочном доходе.

С 1661 года существовал закон о введении пошлины в два шиллинга с каждой бочки табака, вывозимой из колонии. Но распоряжаться этими доходами должна была Ассамблея. Именно они решали, использовать ли их для выплаты жалованья губернатору, для защиты колонии от индейцев, для ремонта здания капитолия или для выплаты жалованья бёрджессам. Теперь же Тайный совет взял на себя труд составить аналогичный акт, отличающийся от старого в одном важнейшем отношении: в нем оговаривалось, что доходы должны поступать не в Ассамблею, а «к величайшему и пресветлому Королю, его наследникам и преемникам навечно».

Последовавшие дебаты были долгими и ожесточенными. Каждый человек в Ассамблее, будь то бёрджесс или член Совета, знал, что Король требует сдачи их первородства. [51] Поэтому они ответили губернатору: «Палата смиреннейше просит извинить ее, если она не одобряет законопроект его Величества». [52] И когда губернатор снова поднял этот вопрос перед ними, они отказались даже возобновлять дебаты.

Но Калпепер знал, что Карл строго обвинит его, если ему не удастся протащить этот законопроект силой. Перейдя в новое наступление, он указал, что Король претендует на право распоряжаться всеми доходами. Более того, они были не в состоянии бросить ему вызов, ибо в его власти было разорить большинство из них, потребовав уплаты всех недоимок по квит-ренте. Мы не знаем, сколько прибыльных должностей раздал Калпепер, чтобы склонить несговорчивых бёрджессов на свою сторону, но он сам говорит нам, что завоевал одного влиятельного члена обещанием места в Совете. [53]

В конце концов Король добился своего. Бёрджессы внесли две незначительные поправки, а затем приняли законопроект. Когда он снова предстал перед Карлом, тот наложил вето на одну из этих поправок и разрешил другую. Четверть века спустя, когда Торговый совет попросил генерального атторнея Симона Харкорта и солиситора Джеймса Монтегю вынести заключение о действительности этого акта, они доложили, что он был принят с нарушениями. «Было бы разумно, — заявили они, — если какая-либо часть доходов ее Величества зависит от этого акта, принять другой взамен него». [54]

И все же акт было разрешено оставить в силе, и дело самоуправления в колониальной Виргинии потерпело свою величайшую неудачу. Ассамблея больше не могла принуждать губернатора подписать тот или иной законопроект, отказываясь вотировать ему жалованье. Больше они не держали меч над головами членов Совета. Правда, они все еще частично сохраняли контроль над казной, поскольку экспортная пошлина вместе с квит-рентами редко покрывали даже обычные потребности правительства и были совершенно недостаточны в чрезвычайных ситуациях. Именно это объясняет, почему столь значительные успехи в деле свободы были достигнуты во время колониальных войн. Тем не менее с этого времени и до самой Декларации независимости Виргинская ассамблея была вынуждена бороться с королевской прерогативой со связанной за спиной рукой. [55]

Добившись принятия трех законов Короля, Калпепер почивал на лаврах. Он, судя по всему, поддался уговорам Совета не зачитывать Ассамблее королевский выговор. Если он когда-либо говорил Совету о своем указании инициировать законопроекты с их советом и добиваться одобрения Короля перед отправкой их в Палату, они, должно быть, возражали, что это непрактично. Они вовсе не желали, чтобы представительное правление в колонии превратилось в фарс. Должны ли бёрджессы иметь право вносить поправки в законопроекты? — должно быть, спрашивали они. Если да, то должны ли измененные законопроекты возвращаться в Англию для одобрения Королем? В таких условиях на принятие простейших законов могли уйти годы. Так что это указание было проигнорировано.

Столь же непрактичным было получение разрешения Короля перед созывом Ассамблеи. В случае внезапной чрезвычайной ситуации могло оказаться фатальным ждать, пока губернатор напишет секретарю Ковентри, пока он обсудит этот вопрос с его Величеством, пока какое-нибудь судно отплывет и совершит утомительное плавание в Виргинию. Если бы возникла необходимость отражения войны с индейцами, половину колонии могли бы оскальпировать до того, как Ассамблея успеет собраться, чтобы набрать людей и деньги на оружие и форты. Поэтому Калпепер проигнорировал и это указание.

Что же касается указания о запрете апелляций из Генерального суда в Ассамблею, губернатор оставил его при себе. Три года спустя, во время расследования по поводу пренебрежения своими служебными обязанностями, он пояснил: «Имея в мыслях добиться принятия законопроекта о доходах, я не желал фактически отменять законы, касающиеся оного, до окончания следующей сессии Ассамблеи, хорошо зная, как бесконечно это их встревожит». [56]

Как только Ассамблея была распущена, Калпепер приготовился вернуться в Англию, пробыв в Виргинии всего несколько недель. Тем не менее за свои предполагаемые услуги он получал по 2000 фунтов стерлингов в год из доходов колонии со времени смерти Беркли. [57] Не довольствуясь этим, он ухитрился обобрать английских солдат, оставшихся в Виргинии после восстания Бэкона, более чем на 1000 фунтов стерлингов. Эти люди много месяцев не получали жалованья, были недовольны и бунтовали. [58] Тогда Тайный совет дал Калпеперу денег, чтобы удовлетворить их и семьи, у которых они были расквартированы. По прибытии он скупил все изношенные испанские пиастры, какие смог найти, произвольно объявил их законным платежным средством по шесть шиллингов, что на шиллинг больше их стоимости, а затем расплатился с солдатами и домовладельцами. Но прежде чем подошло время выплаты его жалования, он восстановил соотношение пять к одному. [59]

В 1682 году до Англии дошли новости о серии табачных бунтов в Виргинии. Избыток табака на английских складах и последовавшее за этим падение цен убедили народ в необходимости ограничения производства. Это должно было стать своего рода земельным банком, хотя и без субсидий. Когда это не удалось, поскольку Мэриленд отказался присоединиться, разгневанные толпы ходили от плантации к плантации, вырубая нежные ростки. Опасаясь, что это может стать началом нового восстания, Тайный совет приказал неохотно соглашавшемуся Калпеперу немедленно вернуться, чтобы подавить беспорядки и наказать зачинщиков. [60]

Калпепер прибыл в декабре 1682 года. Обнаружив, что беспорядки закончились, он ограничился повешением двоих самых известных уничтожителей растений, а затем поспешил обратно в Англию. К этому времени Карл потерял терпение из-за его пренебрежения своими обязанностями правителя, генеральному атторнею было приказано возбудить против него дело, а его полномочия в качестве губернатора Виргинии были объявлены недействительными. В сентябре 1683 года лорд Говард из Эффингема стал губернатором вместо него.

Эффингем отлично подходил для осуществления королевского нападения на свободу в Виргинии. Двуличный, настойчивый, беспринципный, он прошелся бы катком по правам народа, если бы не встретил решительного сопротивления Палаты бёрджессов. Борьба началась сразу же по его прибытии.

Когда в апреле 1684 года Ассамблея собралась, он облачился в пэрскую корону и мантию из бархата и горностая и заявил бёрджессам, что намерен исполнить королевский приказ о запрете апелляций к Ассамблее. Это было встречено с унынием. Они обратились к Эффингему и Совету с призывом присоединиться к ним в петиции к Королю с уговорами восстановить привилегию, которой пользовались с самых ранних времен. Но все было напрасно. «Это то, в чем я никоим образом не могу согласиться», — был резкий ответ Эффингема. Поскольку это делало Генеральный суд последней инстанцией для апелляций в Виргинии, структура правосудия стала скорее аристократической, чем демократической.

Будущие губернаторы имели основания пожалеть об этом изменении, ибо оно значительно усилило влияние Совета, и был недалек тот день, когда Совет станет настолько могущественным, что начнет угрожать превращением губернатора в чисто номинальную фигуру. Именно Совет будет ответственен за смещение Эндроса и Николсона. Губернатор Спотсвуд в своих ожесточенных спорах с членами Совета пытался подорвать их власть, ударив по их судебным привилегиям, но потерпел неудачу, и он тоже был вынужден покинуть свой пост под их влиянием.

Еще более тревожным для народа, чем прекращение апелляций к Ассамблее, был приказ Короля о том, чтобы определенные дела, возникающие в судах, передавались на решение в Англию. Бёрджессы протестовали. Подобное было бы «тягостным и разорительным», заявили они, и повлечет за собой задержки и большие расходы. Более того, они не смогли обнаружить, чтобы апелляции в Англию допускались «с самого основания колонии». Когда Эффингем и Совет отказались присоединиться к ним, они направили свою петицию Королю как протест одной лишь Нижней палаты. [61]

Но Яков II, унаследовавший трон после смерти Карла в феврале, встретил их апелляцию с презрением. В новых инструкциях Эффингему, составленных в октябре 1685 года, он писал: «Поскольку... наш Комитет по торговле и колониям... получил от каких-то неизвестных лиц документ под названием "Обращение и моление Генеральной ассамблеи Виргинии к покойному Королю"... которое вы отказались рекомендовать как неподобающее... мы не можем не одобрять ваши действия... И мы далее предписываем вам впредь пресекать подобные недостойные действия, а также их зачинщиков и пособников». [62]

В этот мрачный час, когда американская свобода висела на волоске, бёрджессы были готовы дать отпор любой попытке обложить народ налогом без его согласия. В мае 1688 года они заявили, что получили «многочисленные тяжкие жалобы» на то, что народу несправедливо навязывались незаконные сборы «под предлогом королевской власти его Величества». Они протестовали особенно против пошлины в 200 фунтов табака за приложение большой печати колонии, пошлины в 30 фунтов табака за регистрацию землеустроительных съемок и пошлины в 5 фунтов стерлингов за выморочное имущество. [63]

И они были непреклонны, отвергая неоднократные требования разрешить губернатору и Совету самостоятельно вводить налог, пусть даже самый небольшой. «Ваши светлости... обнаружат их полный отказ от того, чтобы губернатор и Совет обладали какими-либо полномочиями устанавливать хоть малейший сбор для избавления от необходимости столь частых созывов Ассамблей», — писал Эффингем Комитету по торговле и колониям в феврале 1686 года. «Это было предложено мною им до того, как инструкции его Величества прибыли на руки... но ничто не помогло, и я полагаю, не поможет, если на то не будет особой воли его Величества». [64]

В Ассамблее царило смятение, когда они узнали, что Король пытается сформировать доход, независимый от бёрджессов, за счет увеличения поступлений от квит-рент. Этот земельный налог, каковым он по сути и являлся, всегда уплачивался табаком. В 1662 году Ассамблея установила ставку платежа в размере двух пенсов за фунт, что в то время приближалось к текущей цене. Но падение стоимости листа значительно снизило ценность доходов. Поэтому в 1684 году Король приказал Эффингему принимать платежи исключительно звонкой монетой, «то есть деньгами, а не табаком или каким-либо иным товаром». [65] Поскольку тогда табак продавался по полпенни за фунт, это учетверило бы стоимость квит-рент, возложило бы тяжелое бремя на обнищавшую страну и укрепило бы власть губернатора.

Споры по этому вопросу привели к еще одному и более серьезному посягательству на права народа: когда Ассамблея отказалась отменить закон 1662 года, Король аннулировал его прокламацией. Услышав, что «лица ходят... навязывая нашим сборщикам дурной табак по цене 2 пенса за фунт под предлогом акта Ассамблеи... мы сочли нужным отменить сей акт». [66] По получении этого приказа Эффингем велел бёрджессам явиться к нему в Советную палату. Когда они вошли, он вскоре обнаружил, что они вовсе не настроены уступать. Мало того, что они вновь отказались отменить закон 1662 года, они еще и «грубо и дерзко оспаривали королевскую власть в отмене законов посредством прокламации». [67] Более того, они указывали на невозможность платить в фунтах или шиллингах, поскольку во всей колонии не было достаточного их количества. Этот аргумент был неопровержим, и в конце концов губернатор был вынужден согласиться на компромисс, согласно которому налог уплачивался табаком, но по ставке один пенни за фунт вместо двух.

Разница в теориях правления, которых придерживались Карл и Яков, с одной стороны, и народ колонии — с другой, была подчеркнута спором о праве Короля возобновлять закон путем отмены закона, который его отменил. Когда Яков возобновил закон 1680 года об адвокатах, аннулировав отменивший его закон 1682 года, бёрджессы встали как один человек с гневным протестом. «Закон может точно так же получить свое начало посредством прокламации, как и такое возобновление, — заявили они. — Какой-нибудь губернатор может быть послан править нами, который под предлогом свободы толковать прерогативу и растягивать ее так далеко, как ему угодно, может прокламацией возобновить все законы, которые из-за их великих неудобств для страны были отменены за сорок лет до этого». [68]

Члены Совета, как и бёрджессы, должно быть, были поражены, когда Эффингем в ответ заявил им, что Король имеет право аннулировать или возобновлять те законы, какие ему угодно, поскольку единственное полномочие издавать законы, имевшееся у Ассамблеи, покоилось на даровании от Трона. Они находились под впечатлением, что право народа принимать законы через своих представителей является неотъемлемым для всех англичан. Если же это было пожалование от Короля, которое Король мог по своему желанию отозвать, то свобода в Америке действительно покоилась на шатком основании. В обращении к Эффингему они заявили, что не смеют «говорить, что есть прерогатива, а что нет», [69] но дали понять: когда прерогатива растягивается настолько, что начинает угрожать им порабощением, они будут сопротивляться всеми имеющимися в их распоряжении средствами.

Тираны во все времена боялись свободной прессы и либо запрещали книгопечатание, либо контролировали его в собственных интересах. Так что это соответствовало духу Второго стюартовского деспотизма: Карл и Яков не допускали никакой прессы в Виргинии. Именно в 1682 году Джон Бакнер, видный купец и землевладелец округа Глостер и член Палаты бёрджессов, нанял Уильяма Натхеда для создания типографии в Джеймстауне. Но они выбрали неблагоприятное время для своего предприятия. Натхеду было приказано явиться в Совет, «чтобы ответить за свою дерзость в печатании актов Ассамблеи... и нескольких других бумаг без лицензии». Совет постановил, что «для предотвращения всех неприятностей и неудобств, которые могут возникнуть из-за свободы печати... мистер Джон Бакнер и печатник Уильям Натхед заключают поручительство на сто фунтов стерлингов... в том, что с сего дня и впредь ничто из вышеперечисленного не будет напечатано никем из них... в этой колонии, пока не станет известна воля его Величества». [70]

Воля его Величества на этот счет была предрешена. «Поскольку мы приняли к сведению неудобства, которые могут возникнуть от свободы печати в Виргинии, — заявлял Карл в своих инструкциях Эффингему, — никому не дозволено использовать какой-либо печатный станок для печати по какому бы то ни было поводу». [71] Поэтому Натхед увез печатный станок в Мэриленд, и почти полвека Виргиния оставалась без печатника. [72]

Расквартирование войск у населения было серьезной проблемой везде, где оно практиковалось. Люди возражают против того, чтобы грубые солдаты вторгались в их дома, нарушая их повседневную жизнь или создавая беспорядки. Когда британские войска, присланные для подавления восстания Бэкона, были расквартированы у жителей, раздавались горькие жалобы. «Вместо того чтобы быть стражей и защитой» для нас, как предполагалось, «они своим долгим пребыванием и дурным поведением оказались не только совершенно бесполезными, но и опасными», а также величайшим из наших ужасов. [73] В довершение всего в Ассамблею поступили жалобы из округов Айл-оф-Вайт, Йорк, Джеймс-Сити и Нансемонд на то, что выплаты за постой задерживаются на шесть месяцев и более. Поэтому с благодарностью народ воспринял известие о том, что деньги на оплату постоя прибыли из Англии вместе с приказом о роспуске войск. [74]

Эффингем действовал еще более нагло, чем Беркли, открыто используя патронаж для принуждения к повиновению Королю. Беркли правил главным образом вознаграждая тех, кто делал то, что он им говорил; Эффингем — наказывая всех, кто ему противился. Соглашаться со всем, что он предлагал, было единственным способом сохранить свою работу. Уильям Шервуд и полковник Томас Милнер за пересылку обращения бёрджессов в Тайный совет были смещены с должностей. Мистер Артур Аллен был «изгнан со всех должностей, гражданских и военных» к своему великому убытку, «поскольку он в то время был землемером». [75] Эффингем сам объясняет почему. Он был «великим зачинщиком тех разногласий между мной и Ассамблеей по поводу отрицательного голоса Короля... считая неуместным, чтобы те, кто капризно противостоит интересам его Величества, получали какую-либо выгоду от его благосклонности». [76]

Другой видный член Палаты бёрджессов, мистер Чарльз Скарбург, был «смещен со всех должностей, и в знак немилости его лордства клерку округа было направлено предписание вытереть его имя из записей в качестве мирового судьи». [77] Мистер Уильям Андерсон, коллега Скарбурга из округа Аккомак, должно быть, еще активнее выступал против губернатора, ибо по окончании сессии 1688 года он велел «посадить его в общую тюрьму», где он «продержался семь месяцев без суда, хотя о нем часто ходатайствовали... И он не мог получить выгоду от хабеас корпус». [78]

«Откуда народ делает вывод, что эти суровости навязываются скорее для устрашения других, нежели за какие-либо их личные преступления, — говорилось в документе, — и это имеет столь губительные последствия, что должны пасть либо общественные, либо частные интересы, ибо если никто не сопротивляется, страна должна чахнуть под суровостью правительства или впасть в мятеж, чтобы спасти себя от голодной смерти. Если же кто-то проявляет большую ревностность в преследовании жалоб страны, он знает, чего ожидать. Ибо примечательно, что никто не был наказан таким образом, кроме тех, кто в Ассамблее с готовностью выступал против посягательств на народ и содействовал подаче жалобы в Англию, не имея надежды на избавление на месте». [79]

В Виргинии, как и в Англии, царило большое недовольство восшествием на престол католика Якова II. Многие предпочли бы незаконнорожденного сына Карла, герцога Монмута. Когда пришли новости о том, что он поднял знамя восстания, высадился в Дорсете, собрал армию крестьян и марширует на Лондон, некоторые не колеблясь выражали свое сочувствие. Эффингем писал, что «столь многие давали волю языкам по поводу мятежа... что я опасался, как бы это не привело к тому же здесь». [80] Но когда он издал прокламацию, запрещающую «ложные, мятежные и фракционные речи и слухи», и создал «несколько прецедентов», порядок был восстановлен. Поражение мятежников при Седжмуре, кровавая месть Якова и казнь Монмута положили конец всякой надежде на тот момент.

Но прокламация Эффингема не могла помешать новостям о происходящем в Англии дойти до народа. В Ирландии Яков набирал католическую армию под началом католического генерала. У себя дома он заменял гражданских и военных чиновников католиками. Чтобы снять все ограничения с католиков, он издал декларации о веротерпимости, дарующие свободу богослужения диссидентам и католикам. Он превратил два оксфордских колледжа в католические семинарии и выгнал членов коллегии Магдален-колледжа, чтобы освободить место для католических преемников.

Эти события вскоре отразились в Виргинии. Было замечено, что, когда важные правительственные должности освобождались, Эффингем заполнял их католиками. Оба его назначенца в Совет были членами римско-католической церкви — полковник Исаак Оллертон и полковник Джон Армистед. Тот факт, что несколько мировых судей отказались принести присягу на верность «по соображениям совести» в 1691 году, после свержения Якова, показывает, что губернатор также пытался наводнить суды графств католиками.

Народ наблюдал за этими событиями с негодованием, смешанным со страхом. Дрожь ужаса, прошедшая по Англии несколько лет назад, когда Тит Оутс обвинил иезуитов в «адском заговоре» с целью подпалить Лондон, завоевать страну ирландскими и французскими армиями и перерезать протестантов, все еще была свежа в памяти людей. Быть может, его рассказ все-таки не ложь, шептались они. Быть может, этот план еще удастся осуществить. Подумайте о том, что только что произошло во Франции, где тысячи мужчин и женщин за отказ отречься от своей веры были изгнаны или брошены в отвратительные тюрьмы вместе с уголовниками, заморены голодом и избиты. Разве мы уверены, что следующий черед не наш?

Собравшаяся в апреле 1688 года Ассамблея отражала мрачное настроение народа. Они были полны решимости разрешить жалобы, потоком поступавшие из одного округа за другим. Призыв губернатора о помощи Нью-Йорку и о принятии законопроекта, запрещающего вывоз рассыпного табака, встретил мало внимания. «Дебаты о жалобах вытеснили большинство других вопросов», — докладывал Николас Спенсер. [81] Когда Совет запросил конференцию по табачному законопроекту, Палата ответила предложением о конференции по поводу народных обид. Но их послание было сформулировано в столь резких выражениях, что Совет счел, будто «от конференции, проводимой в обстановке жара и решимости, нельзя ожидать никакого успеха». [82]

Совет также не пожелал присоединиться к бёрджессам в обращении к Эффингему об устранении «многих тяжких притеснений, от которых эта бедная страна ныне страдает». Тогда Палата составила петицию к Королю, которую поручила доставить Филипу Ладвеллу. Прежде чем Яков успел ответить, он был вынужден бежать из Англии, и лишь в феврале 1689 года петиция поступила на рассмотрение Государственного совета.

Такова была ситуация, когда Эффингем покинул Виргинию «для восстановления здоровья путем смены климата». Возможно, он также понял, что воздух Виргинии становится для него нездоровым в самом переносном смысле, ибо если бы он не уехал, вполне возможно, что народ поднял бы восстание и отправил его домой. Несколько лет спустя, когда Фрэнсис Николсон спросил Совет, не оказалась ли бы страна в беде, «если бы его превосходительство лорд Эффингем остался»? они ответили утвердительно. «Страна пребывала в великом недовольстве... и были серьезные основания опасаться каких-то волнений». [83]

Но лишь весной 1689 года, спустя несколько месяцев после его отъезда, действительно произошло восстание. Оно было спровоцировано странным рассказом, поведанным случайным индейцем некоторым поселенцам на северной границе о заговоре иезуитов и индейцев с целью нападения на Виргинию и Мэриленд. Не менее 10 000 сенека и 9 000 нантикоков были под ружьем, заявил он, готовые вырезать всех протестантов. По мере того как слух распространялся от плантации к плантации, жители отдаленных ферм в ужасе бежали, в то время как мужчины под бой барабанов собирали добровольцев. Мы должны защищаться с оружием в руках, говорили они, поскольку нельзя полагаться ни на Совет, ни даже на окружных мировых судей, ибо большинство из них — католики.

Совет счел историю о католическом заговоре «лишь прикрытием их мятежных целей». В октябре 1688 года Яков направил Эффингему весть о том, что Вильгельм Оранский готовится вторгнуться в Англию, и приказал ему привести колонию в оборонительное состояние. [84] Совет полагал, что именно стремление воспользоваться этой возможностью для восстания против правительства, а не вымышленный индейский заговор заставило их взяться за оружие. Предпочитая не принимать чью-либо сторону в деле, которое могло разрешиться только в Англии, они арестовали некоторых зачинщиков. [85] Но когда, по-видимому, в тот же день от Тайного совета пришло письмо с известием о том, что Вильгельм и Мария провозглашены соправителями Англии, порядок был мгновенно восстановлен. 26 апреля 1688 года их Величества были провозглашены перед дверью здания суда в Джеймстауне.

Колониальные виргинцы страшились двух вещей — деспотизма и томагавка. И показательно, что обе они фигурировали в двух восстаниях XVII века. Во время восстания Бэкона народ требовал не только защиты от дикарей, но и прекращения дурного правления Беркли. Если Совет был прав в своем толковании беспорядков 1688 года, то они, подобно свержению Эндроса в Новой Англии, являлись частью Славной революции. Впоследствии Совет приписал себе большую заслугу в подавлении беспорядков, но можно лишь гадать, остались ли бы люди спокойными, если бы Яков не был свергнут. Мы не должны позволять индейскому ужасу затмевать тот факт, что восстания 1676 и 1688 годов были направлены на защиту свободы.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1]
CO389.6, pp. 113, 137.

[2]
H. W. Hening,
Statutes at large
2: 423, 424.

[3]
CO389.6, p. 116.

[4]
CO1-40, p. 23.

[5]
CO1-40, p. 23.

[6]
CO5-1371, pp. 27, 33.

[7]
CO5-1371, pp. 55, 60.

[8]
Ibid.
, p. 152.

[9]
CO5-1371, p. 152.

[10]
CO1-40, p. 43.

[11]
Bath papers
3: 155.

[12]
CO1-40, pp. 73, 106.

[13]
CO1-39, p. 38.

[14]
W. W. Hening,
Virginia statutes at large
2: 366, 386.

[15]
CO1-40, p. 88.

[16]
CO5-1371, p. 132.

[17]
CO1-40, p. 89.

[18]
Virginia Magazine
18: 12.

[19]
CO5-1371, pp. 220-231.

[20]
CO1-40, Doc. 53.

[21]
Bath papers
3: 187-198.

[22]
Ibid.

[23]
CO1-42, p. 17.

[24]
Bath papers
3: 206.

[25]
W. W. Hening,
Statutes at large
2: 407-432.

[26]
CO1-42, Doc. 1.

[27]
CO1-41, Doc. 87.

[28]
CO1-42, Doc. 11.

[29]
Sainsbury, 18: 129.

[30]
CO1-42, Doc. 23.

[31]
Ibid.
, Doc. 107.

[32]
Virginia Magazine
18: 2-5.

[33]
Bath papers
, 3: 168, 169.

[34]
Virginia Magazine
, XVIII, p. 20.

[35]
Bath papers
3: 214.

[36]
CO1-42, Doc. 117.

[37]
Bath papers
3: 295.

[38]
CO5-1355, Docs. 304, 305, 309, 370.

[39]
CO1-41, Doc. 121.

[40]
Sainsbury, 14: 230.

[41]
W. W. Hening,
Statutes at large
2: 441, 443, 456.

[42]
G. M. Trevelyan,
England under the Stuarts
, 396.

[43]
CO1-42, Doc. 152.

[44]
CO1-43, Doc. 165.

[45]
Ibid.
, p. 313.

[46]
Ibid.
, p. 334.

[47]
Ibid.
, p. 349.

[48]
CO5-1355, p. 378.

[49]
CO5-1376, p. 265.

[50]
CO5-1355, p. 384.

[51]
Journals of the House of Burgesses
, 1659-1693: 126.

[52]
Ibid.

[53]
CO5-1356, pp. 125, 126.

[54]
CO5-1315, Dec. 23, 1707.

[55]
Journals of the House of Burgesses
, 1659-1693: 134.

[56]
CO5-1356, p. 142.

[57]
Ibid.
, p. 56.

[58]
CO1-42, p. 152.

[59]
Robert Beverley,
The present state of Virginia
, ed. L.
B. Wright, 89, 90.

[60]
CO5-1356, p. 76.

[61]
Journals of the House of Burgesses
, 1659-1693: 228.

[62]
CO5-1357, p. 58.

[63]
Journals of the House of Burgesses
, 1659-1693: 316,
317.

[64]
CO5-1357, p. 95.

[65]
CO5-1356, p. 282.

[66]
CO5-1357, p. 113.

[67]
Ibid.
, p. 126.

[68]
Journals of the House of Burgesses
, 1659-1693: 305.

[69]
Ibid.
, 308.

[70]
Executive journals of the Council
I: 493.

[71]
CO5-1356, p. 271.

[72]
D. C. McMurtrie,
A history of printing in the United
States
, 276-279.

[73]
CO5-1376, p. 285.

[74]
CO5-1356.

[75]
McDonald papers
7: 26.

[76]
CO5-1357, p. 129.

[77]
McDonald papers
7: 437-441.

[78]
Ibid.

[79]
Ibid.

[80]
Executive journals of the Council
1: 75.

[81]
CO5-1357, p. 214.

[82]
Ibid.
, p. 216.

[83]
CO5-1306, Doc. 114.

[84]
CO5-1357, p. 229.

[85]
Executive journals of the Council
1: 105.

ГЛАВА VII
СЛАВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Славная революция коренным образом изменила отношения между английским народом и Королем. Едва Яков бежал, как комитет Палаты общин составил «Декларацию прав» для обеспечения свободы подданных и власти Парламента, которая была принята обеими палатами и Вильгельмом. Затем Парламент провозгласил Вильгельма и Марию соправителями. Мария могла утверждать, что как дочь Якова II она является законной наследницей престола, но Вильгельм не мог заявить подобного. Так старая торийская доктрина божественного права была официально отвергнута, и отныне монарх правил с согласия нации. Революция открыла новую эпоху свободы.

Жители Виргинии прекрасно осознавали, что им суждено разделить эту свободу. В обращении к Королю и Королеве Ассамблея выразила им сердечную благодарность за то, что они «так великодушно подвергли опасности» свои персоны, спасая их, их религию, законы и свободы от двойного зла рабства и папизма. Они умоляли их, распространяя свою справедливость и благость на английскую нацию, не забывать своих верных подданных в Виргинии. Они тоже «происходили от англичан» и имели право наслаждаться «справедливыми и законными свободами и привилегиями прирожденных» англичан. [1]

В этом они не разочаровались. В течение последующих семидесяти пяти лет они неуклонно продвигались по пути свободы. Время от времени им приходилось бороться с деспотически настроенными губернаторами, но эти люди до царствования Георга III в своих посягательствах на права народа действовали по собственной инициативе, а не по приказанию Короля. К середине XVIII века Виргиния во внутренних делах стала фактически самоуправляющимся доминионом. Люди начали открыто говорить, что высшая власть принадлежит не Королю, а народу, и что правительства черпают свои полномочия с согласия управляемых.

Эта тенденция была отмечена в начале XVIII века. Уже в 1706 году полковник Куари предупреждал английское правительство о том, что грядет. Несколько лет спустя губернатор Спотсвуд писал: «Если древние и законные права Короны должны уступить место более поздним обычаям молодой колонии, особенно если практика и обыкновения, которые... люди хотели бы внедрить, обретут большую силу, власть и авторитет монарха должны будут ежедневно сдавать здесь позиции». [2]

Это был медленный, почти незаметный процесс. Но год за годом бёрджессы урезали полномочия губернатора, пока по прошествии десятилетий изменения не стали очевидны для всех. Беркли, Калпепер и Эффингем обладали почти диктаторскими полномочиями; Гуч, Фокье и Ботетур ели с руки Ассамблеи. Если губернаторы XVII века повелевали и угрожали, то губернаторы середины XVIII века умоляли. Однажды губернатор Фокье писал в Торговый совет, что он подписал законопроект не потому, что одобрял его, а потому, что, наложи он вето, ему «пришлось бы отчаяться когда-либо завоевать какое-либо влияние в Совете или Палате бёрджессов».

Едва утихли крики и пушечная стрельба в честь восшествия на престол Вильгельма и Марии, как виргинцы обратили свои мысли к долгожданной новой хартии. Билль о правах предоставил им, как и англичанам, проживающим в Англии, гарантии свободы, но у них были особые интересы, которые, по их мнению, следовало защитить. Назначив Джеффри Джеффриса ведать этим делом, Совет и бёрджессы выслали ему 200 фунтов стерлингов на расходы и предложили привлечь к себе в поддержку любых виргинцев, которые случайно окажутся в Лондоне. То, что искусство лоббирования понималось в XVII веке так же хорошо, как и сегодня, демонстрирует их указание «добиваться содействия... знати и тех, кто занимает должности в Уайтхолле, и других известных людей... чтобы быть ходатаями перед их Величествами». [3]

Предполагаемая хартия должна была подтвердить полномочия Ассамблеи. На первый взгляд это могло показаться излишним, поскольку Ассамблея существовала с 1619 года и была признана Яковом I, Карлом I, Карлом II и Яковом II. Но попытки подорвать ее авторитет во время Второго стюартовского деспотизма убедили народ в том, что само ее существование может оказаться под угрозой со стороны какого-нибудь будущего короля.

Они также просили пообещать в хартии, «чтобы никаких налогов на эту страну не налагалось иначе как с согласия Ассамблеи». Народ был глубоко разочарован тем, что подобное обещание было опущено в хартии 1676 года. Они принимали как должное, что Парламент не нарушит их прав как англичан путем налогообложения, но им было бы спокойнее иметь это в письменном виде. Насколько необходима была такая гарантия, стало очевидно восемьдесят пять лет спустя с принятием Закона о гербовом сборе.

Хартия также должна была содержать обещание о том, что король и королева сохранят за виргинцами и их потомками их права в качестве прирожденных подданных Англии, и что «насколько возможно» управление ими будет осуществляться по тому же методу, что и для англичан, и они «получат в полном объеме все преимущества Великой хартии вольности и всех прочих законов и статутов, дарующих свободы подданным». Джеффрис должен был просить о восстановлении «древнего метода» подачи апелляций из Генерального суда в Ассамблею, поскольку апелляции в Тайный совет в большинстве случаев были непрактичны из-за связанных с этим расходов и трудности доставки «доказательств, бумаг и прочих архивных материалов» в Англию. [4]

Мы не знаем, почему ходатайство о хартии было отклонено. Возможно, это произошло потому, что Джеффрис обнаружил, что оно не увенчается успехом, или же Ассамблею убедили в том, что хартия не нужна при либеральном правлении новых монархов.

Фрэнсис Николсон, избранный вице-губернатором на время отсутствия Эффингема, прибыл в Виргинию в мае 1690 года. Выбор оказался неудачным. Этот человек представлял собой странную смесь контрастирующих черт характера. Будучи преданным сторонником Церкви Англии и другом духовенства, он порой бывал шокирующе сквернословен. Будучи одним из попечителей Колледжа Вильгельма и Марии и основателем города Уильямсбург, он бессовестно попирал права всех, кто ему противился. Стремясь к восхищению со стороны тех, с кем общался, он отталкивал своих лучших друзей приступами неконтролируемого гнева. Будучи способным на великую щедрость, он обвинялся в скупости в личной жизни.

Обращение Николсона с преподобным мистером Слотером было типичным. Он и некий капитан Джеймс Муди отправились в Йорк на похороны. «Церемония и проповедь закончились, — рассказывает Муди, — как он вышел из церкви, где увидел и услышал губернатора в столь возмутительной ярости, какой он [Муди] никогда прежде не видел: тот изрыгал самые страшные проклятия и самые жёлчные хуления в адрес мистера Слотера, священника этого прихода, называя упомянутого Слотера бродягой, негодяем, мошенником и используя всю ту мерзкую базарную брань, какая только может слететь с уст самых падших людей, размахивая хлыстом для верховой езды и грозя избить им упомянутого священника и сорвать с него сутану». [5] По всей видимости, мистер Слотер навлек на себя этот поток оскорблений тем, что попросил плату за надгробную проповедь.

Поведение Николсона в качестве заместителя губернатора Нью-Йорка при сэре Эдмунде Андросе во время Славной революции не внушало уверенности в том, что он преуспеет в Виргинии. Не имея официальных приказов провозгласить Вильгельма и Марию, в то время как народ был готов взяться за оружие, требовались таккт и примирительные меры. Вместо этого Николсон впал в ярость и заговорил о подавлении «беспорядков и мятежа». Ходили слухи, что он планировал сжечь город, а жителей предать и перебить. Когда несколько вооруженных людей под руководством немецкого купца Якоба Лейслера захватили форт, Николсон бросил свой пост и отплыл в Англию. [6]

Первое заседание Совета после прибытия Николсона в Джеймстаун состоялось 3 января 1690 года. После того как он предъявил свою комиссию, они вместе с членами Совета направились к зданию суда, где она была зачитана собравшемуся там народу. Если виргинцы и были предубеждены против нового вице-губернатора из-за донесений о его поведении в Нью-Йорке, то его внешний вид никак не мог их успокоить. Говорили, что, отвешивая поклон дамам, он был похож на гуся, собирающего солому.

Николсон начал свое правление с должного внимания к влиянию Совета. Он заметил, что некоторые из его членов владеют большими земельными участками, за которые не платят квит-ренту, и указал в письме графу Ноттингему, что это укрепит позиции губернатора, если их заставят выплатить долги. «Но поскольку замешаны влиятельные люди, я не смею рисковать и претворять в жизнь какой-либо новый метод без прямых инструкций». [7]

Сначала он был столь же осторожен, консультируясь с Советом при назначениях на должности. Когда шериф Мидлсекса умер, он попросил тех членов Совета, которые жили в той части страны, выдвинуть его преемника. Когда они предложили мистера Роберта Дадли, Николсон тут же выдал ему патент. На том же заседании он указал, что приближается обычное время для назначения шерифов и коронеров, и попросил членов Совета подготовиться к выдвижению кандидатур на их следующем заседании. [8]

Но вскоре он начал использовать систему патронажа для укрепления собственной власти под видом защиты королевской прерогативы. Когда членам Совета была предложена присяга на верность, Ричард Ли, Айзек Аллертон и Джон Армистед отказались ее принести, поскольку были католиками. Одну вакансию Николсон заполнил, назначив генерального прокурора Эдмунда Дженингса. Затем он направил королю и королеве список из четырех других видных людей с предложением выбрать из них остальных двоих. Трое из четырех этого заслуживали, отмечал он, поскольку в Палате бёрджессов они выступали «в интересах их Величеств». Полковник Томас Милнер, спикер, тоже вел себя очень хорошо, «но у него недостаточно состояния, чтобы быть членом Совета. Однако ему следует пообещать какое-нибудь доходное местечко». [9]

У нас нет свидетельств того, что Николсон пытался создать партию в Палате бёрджессов путем распределения должностей шерифов среди ее членов. Но он действительно пытался снискать расположение, завязывая с ними дружбу и «допуская» их ежедневно к своему столу. Это он делал, по его словам, ради поддержания хорошего согласия с ними на благо службы их Величеств и продвижения общественных дел страны, а не для того, чтобы предлагать или добиваться принятия чего-либо в Ассамблее. Но тот факт, что он использовал ту же тактику для обретения власти во время своего второго правления, заставляет его заверения выглядеть довольно фальшивыми.

Николсон заявлял о больших успехах своего правления. Он отмечал, что проявил заботу о духовенстве и улучшил его положение, «присматривал за доходами их Величеств» и оставил их в превосходном состоянии, а также реорганизовал ополчение. Но он признавал, и даже хвастался этим, что при всех обстоятельствах защищал королевскую прерогативу. Он мог бы добавить, что оказал комиссару Блэру всемерную поддержку в его начинаниях по основанию колледжа.

Когда Николсон услышал, что Эффингем ушел в отставку с поста генерал-губернатора Виргинии и что его сменил сэр Эдмунд Андрос, он был горько разочарован. Будучи вице-губернатором при Эффингемe, он считал, что после освобождения поста губернатора тот по праву должен достаться ему. Он был особенно недоволен тем, что выбрали Андроса, поскольку питал к нему давнюю личную неприязнь. И тем не менее он смирился с ситуацией, приветствовал Андросa по прибытии и во главе ополчения округа Джеймс-Сити сопроводил его в Джеймстаун «через несколько графств, лежавших на его пути». [10]

Виргинцы, должно быть, встретили сэра Эдмунда с опаской, поскольку до них доходили слухи о его деспотизме в Новой Англии. Они слышали, что там он правил подобно восточному деспоту: издавал законы, вводил налоги без согласия Ассамблей, заключал людей под стражу и отказывал им в праве на хабеас корпус. И они знали, что бостонцы в конце концов схватили его, посадили на корабль и отправили обратно в Англию. Виргинцы были готовы оказать жесткое сопротивление, если бы он попытался править ими железной рукой.

Поэтому они были удивлены, обнаружив, что Андрос — мягкий по характеру человек, который не только не покушался на их свободу, но и старался жить в мире как с Советом, так и с бёрджессами. Он, судя по всему, не использовал патронаж для укрепления своей власти и не подрывал контроль Палаты над финансами путем введения крупных сборов; он позволил бы бёрджессам самим назначить своего клерка, если бы это позволяли его инструкции, и тщательно избегал взрывоопасной темы задолженности по квит-рентам. Эдвард Рэндольф подытожил это, сказав, что он «благодаря своему ровному нраву сильно расположил к себе Совет и главных людей в стране». [11]

Ничто не может лучше проиллюстрировать прогресс, достигнутый в самоуправлении Виргинии после свержения Якова II, чем пренебрежительное отношение бёрджессов к двум законопроектам, рекомендованным королем и королевой. Первый законопроект — о запрете вывоза рассыпного табака — горячо поддерживался английскими купцами. Второй — законопроект об учреждении портов на виргинских реках — был принят Ассамблеей еще в 1688 году и теперь возвращен на доработку перед вступлением в силу. Бёрджессы незамедлительно отклонили обе меры. «Назначение портов и предписание осуществлять выгрузку и отгрузку всех товаров... из оных... будут крайне вредными и обременительными», — заявили они. По вопросу о запрете вывоза рассыпного табака шли долгие дебаты, но этот законопроект также не прошел. Андрос был глубоко обеспокоен таким пренебрежением к монаршей воле, но когда Совет посоветовал ему, что с бёрджессами ничего поделать нельзя, он распустил их. [12]

Британское правительство также решило, что лучше не настаивать на этом вопросе. В 1695 году Андрос говорил о «благосклонности» короля, который отказался от своей прерогативы «учреждать порты без согласия Ассамблеи, оставив это на наше усмотрение, а также отказался от запрета на весовой табак, столь страстно желаемого в Англии, поскольку здесь он был признан неугодным». Но победа бёрджессов разозлила Эдварда Рэндольфа. «Они полны самомнения и воображают себя такими же великими, как Палата общин в Англии», — с отвращением сказал он. [13]

Вполне вероятно, что король был столь сниходителен к Ассамблее, потому что хотел, чтобы они проголосовали за выделение людей и средств в помощь Нью-Йорку в его борьбе с французами и индейцами. Андрос изо всех сил старался убедить их, указывая, что Нью-Йорк является оплотом Виргинии, и если он падет, военный клич скоро раздастся на виргинских рубежах. Бёрджессы не были убеждены. Ситуация в Нью-Йорке была не столь отчаянной, как ее представляли; они отрицали, что Нью-Йорк является «оплотом и защитой Виргинии»; они сами несли тяжелые расходы по охране собственных границ. Для Андроса было характерно то, что он попросил Совет ответить за него. Члены Совета в душе, без сомнения, так же не хотели оказывать помощь Нью-Йорку, как и бёрджессы, но они выступали в роли королевских защитников и привели все возможные доводы. И тем не менее сессия завершилась без каких-либо результатов. [14]

Когда в 1695 году Ассамблея собралась вновь, Андрос добился большего успеха. По его словам, король поручил ему отправлять контингент людей из виргинского ополчения всякий раз, когда об этом попросит губернатор Нью-Йорка. Это встревожило бёрджессов. Они посчитали, что это не только ослабит оборону Виргинии из-за ухода столь многих людей, но и так сильно испугает молодых свободных людей, что многие бросят жен и детей и покинут колонию. В конце концов они пошли на компромисс, проголосовав за выплату 500 фунтов стерлингов вместо людей. [15] Андрос был вынужден с этим согласиться, хотя тем самым налек на себя выговор от Комитета по торговле. [16]

Странно, что Андрос, столь умеренный в отношениях с Палатой бёрджессов и заявлявший, что он лучше всего чувствует себя тогда, когда они находятся рядом с ним для обсуждения благ для страны, выступил против них в одном из самых щекотливых вопросов — назначении казначея. В 1691 году Ассамблея приняла два закона: один — о введении подушного налога, а другой — о введении пошлины на спиртные напитки, причем и то и другое должно было «выплачиваться сборщиками оных казначею». В текст акта было включено назначение полковника Эдварда Хилла казначеем. [17]

Год спустя, когда Николсон предоставил ему доходную должность сборщика, Хилл был вынужден освободить этот пост, поскольку одному человеку было противозаконно занимать оба. В качестве исполняющего обязанности казначея до созыва Ассамблеи губернатор назначил члена Совета Генри Уайтинга. Когда бёрджессы собрались, они поставили под сомнение полномочия Уайтинга, но он удовлетворил их, показав свой патент. Затем они приняли законопроект о назначении постоянного казначея, но Совет, вероятно по наущению Андроса, отказался его утвердить. «Губернатор никогда не согласился бы на то, чтобы Ассамблея сама назначала своего казначея, и скорее пожертвовал бы налогом, чем позволил им это сделать», — свидетельствовал Джеймс Блэр. Но, добавил он: «Это делает их подозрительными и еще более не желающими собирать деньги». [18]

Уайтинг занимал эту должность до своей смерти, которая произошла, вероятно, в сентябре 1694 года. После этого в течение нескольких лет казначея, судя по всему, не было. Но бёрджессы просто выжидали удобного момента. Их шанс представился в 1699 году. Старое здание легислатуры в Джеймстауне сгорело, и возникла острая необходимость в ассигнованиях на строительство нового. Они приняли законопроект о введении пошлины на ввоз слуг и рабов и подушного налога, причем доходы от обоих должны были поступать в руки казначея для финансирования строительства нового Капитолия. Поскольку казначея не было, они включили в акт назначение полковника Роберта Картера на эту должность. Губернатор и Совет, осознавая, что они не смогут получить Капитолий без казначея, уступили. [19]

Крахом для Андросa обернулась его ссора с преподобным Джеймсом Блэром, комиссаром епископа Лондонского в Виргинии. Когда этот суровый шотландец прибыл в колонию, он обнаружил положение дел в Церкви далеко не удовлетворительным. Поскольку в колонии не было колледжа, приходы полностью зависели от Англии в вопросах снабжения священниками. Расселение населения было таковым, что если приход был достаточно велик, чтобы обеспечить настоятелю достойное существование, он оказывался слишком большим для того, чтобы тот мог должным образом окормлять паству. Некоторые приходы простирались на сорок миль и более вдоль берегов великих виргинских рек, священник обычно был слишком беден, чтобы иметь библиотеку или жениться. Поскольку английские священнослужители неохотно ехали сюда при таких условиях, многие приходы оставались вакантными. Зачастую церковные советы от безысходности были вынуждены принимать любых желающих, какими бы неподходящими они ни были. В Виргинии было много способных и благочестивых священников, но некоторые обладали скромными способностями, а кое-кто был позором для своего звания. И было неизбежно, что среди лесов и табачных полей новой страны они пренебрегали многими деталями литургии — использованием облачений, соблюдением дней святых, захоронением в освященной земле и т.д.

При восторженной поддержке епископа Лондонского и губернатора Николсона Блэр разработал план реформ. Он намеревался основать колледж для обучения молодых виргинцев служению в церкви; добиться принятия закона Ассамблеи об увеличении жалованья священникам; укрепить церковную дисциплину; дать духовенству право голоса в управлении, добившись для комиссара места в Совете. Отправившись в Англию, он заручился поддержкой архиепископа Кентерберийского и других прелатов, а через них — короля Вильгельма и королевы Марии. [20]

Их Величества даровали хартию для колледжа, разрешили назвать его в честь Вильгельма и Марии, выделили 1985 фунтов 14 шиллингов 10 пенсов из фонда квит-рентов, 10 000 акров земли, доход в размере одного пенса за фунт с табака, вывозимого из Виргинии в любую другую колонию, а также жалованье для комиссара из средств квит-рента. Таким образом, Блэр вернулся триумфатором и занял место рядом с влиятельными членами Совета. Но это был триумф, который навлек на него враждебность Андроса. Губернатор, вне всякого сомнения, ревновал к его влиянию в высших кругах Англии и с тревогой наблюдал за отвлечением остро необходимых средств от нужд правительства на колледж и духовенство. С наступлением 1694 года правительство столкнулось с дефицитом бюджета без каких-либо возможностей покрыть его иначе как с помощью ненавистного подушного налога или за счет средств от квит-рентов.

Вскоре Блэр стал жаловаться, что Андрос пытается чинить препятствия его реформам в отношении духовенства. На заседаниях Совета, должно быть, разыгрывались бурные сцены: Блэр сыпал обвинениями в адрес губернатора, а тот их отвергал. Президент колледжа «не желал ни при каких стараниях сдерживать себя в определенных рамках», писал Андрос секретарю Шрусбери. «Его неугомонное поведение я терпел до тех пор, пока весь Совет... не признал его непригодным для членства в Совете, после чего я счел своим долгом... отстранить его от должности». [21]

Но Андрос не учел влияния Блэра в Англии. Несомненно, комиссар сообщил епископу Лондонскому о своем отстранении, а епископ пожаловался лордам Торгового совета. В свое время Андрос получил выговор от короля. Он назначил Блэра в Совет «лучше вооружив его для продвижения и осуществления» «благого и полезного» дела основания колледжа. Теперь же он обнаружил, что его милостивые намерения были встречены противодействием со стороны его отстранения. «Наша воля и желание состоят в том, чтобы немедленно по получении сего вы сняли упомянутое отстранение». [22] Это было горьким унижением для Андроса, когда в августе 1696 года Блэр предъявил королевское письмо и вернул себе место. [23] Настолько горьким, что он осмелился во второй раз изгнать ненавистного комиссара. На заседании Совета в апреле 1697 года Блэр спросил, не лишает ли его недавний акт Парламента права заседать в Генеральном суде, поскольку он является уроженцем Шотландии. На что Совет с готовностью, которой он, вероятно, не ожидал, проголосовал не только за то, что это так, но и за то, что это делает его непригодным и для членства в Совете. [24]

Ответом Блэра было решение отправиться в Англию морем, чтобы изложить там свои жалобы английским прелатам, а через них — Торговому совету. Архиепископу Кентерберийскому, епископу Солсберийскому и епископу Лондонскому он несомненно излил свои жалобы на Андроса: что тот является врагом колледжа, что он не поддерживает усилия по обеспечению лучшего благосостояния духовенства, что он ослушался прямых приказов короля оставить его в Совете. Это церковное лобби оказалось слишком сильным для сэра Эдмунда. Предчувствуя неладное, он написал, что желает вернуться на родину из-за слабого здоровья. 31 мая 1698 года его отставка была принята, а Фрэнсис Николсон назначен его преемником на посту генерал-губернатора. [25]

Когда Андрос попрощался с Джеймстауном и отплыл в Англию, прошло ровно десять лет со времени Славной революции — срок, достаточный для того, чтобы судить о ее влиянии на самоуправление в Виргинии. Некоторые утраты времен Второго стюартовского деспотизма так и не были возмещены. Акт 1680 года, предоставлявший Короне постоянный доход, не был отменен; судебные полномочия Ассамблеи не были восстановлены; усилия по получению хартии для колонии были заброшены; бёрджессы не вернули себе право назначать своего клерка.

И тем не менее приобретения намного перевешивали эти неудачи. Первостепенное значение имело то, что сама Ассамблея была сохранена со всеми своими правами и привилегиями. Она по-прежнему могла инициировать законодательные акты, только она могла инициировать финансовые законопроекты, она могла определять цели использования всех ассигнованных средств, она могла назначать казначея. Петиции Ассамблеи к Престолу больше не отбрасывались с презрением, как в дни Карла II и Якова II, а рассматривались со всей тщательностью. Борьба за свободу еще не была выиграна, впереди лежало множество ожесточенных сражений, но достижения, сделанные при мягком правлении короля Вильгельма и королевы Марии, имели жизненно важное значение для окончательной победы.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Journals of the House of Burgesses, 1660-1693: 370.

[2] CO5-1318.

[3] Journals of the House of Burgesses, 1660-1693: 352.

[4] Journals of the House of Burgesses, 1660-1693: 352.

[5] CO5-1314, Doc. 9.

[6] Documentary history of New York 2: 25, 31, 42, 181-183.

[7] CO5-1306, Doc. 64.

[8] Executive journals of the Council I: 158.

[9] CO5-1306, Doc. 41.

[10] Sainsbury papers 5: 100.

[11] A. T. S. Goodrick, Edward Randolph 7: 430.

[12] Sainsbury papers 5: 165.

[13] A. T. S. Goodrick, Edward Randolph 7: 448.

[14] Journals of the House of Burgesses, 1659-1693: 292, 482-493.

[15] Ibid., 1695-1702: 9-42.

[16] CO5-1359, p. 79.

[17] Journals of the House of Burgesses, 1659-1693: 360.

[18] CO5-1359, pp. 101, 102.

[19] W. W. Hening, Statutes at large 3: 197, 198.

[20] T. J. Wertenbaker, The first Americans, 133.

[21] Sainsbury papers 5: 225, 226.

[22] Ibid., 236.

[23] Executive journals of the Council I: 350, 352.

[24] Ibid., 364.

[25] CO5-1359, p. 208.

ГЛАВА VIII. ВИРГИНСКИЙ ГИТЛЕР

Именно Джеймс Блэр нес главную ответственность за назначение Фрэнсиса Николсона генерал-губернатором Виргинии. Горячая поддержка Николсоном его планов по основанию колледжа и улучшению положения духовенства в бытность того вице-губернатором заставила комиссара страстно желать его возвращения. Поэтому, когда Андрос подал в отставку, он использовал свое влияние на епископа Лондонского, который являлся одним из членов Торговой комиссии, чтобы добиться назначения Николсона его преемником.

Кажется странным, что человек, отождествляемый с интересами Виргинии, навязал колонии одного из худших губернаторов в ее истории. Но в то время Блэр, по-видимому, позволил хорошим качествам этого человека — его несомненным способностям, энергии и преданности Церкви — затмить его многочисленные недостатки. Сам Блэр признал это позже, после того как вступил в жестокий конфликт с Николсоном, и в раскаявшихся чувствах написал епископу Лондонскому.

Новый генерал-губернатор прибыл в Виргинию зимой 1698 года. Он обнаружил, что за время его отсутствия состав Совета претерпел значительные изменения. Но в группе людей, собравшихся в большом зале резиденции покойного Уильяма Шервуда, было несколько знакомых лиц. Затем Николсон объявил о назначениях короля в Совет и привел к присяге, требуемой Парламентом, тех, кто присутствовал. Можно только гадать, подозревали ли Мэтью Пейдж и Бенджамин Харрисон в своем восторге от возвышения до «Виргинской палаты лордов», что это втянет их в ожесточенный конфликт с губернатором или что они вместе с четырьмя другими членами Совета будут нести ответственность за его смещение с должности.

В программе, которую Николсон наметил для себя, не было ничего принципиально деспотичного. Он стремился навести порядок в финансах колонии, пресекая злоупотребления и требуя строгого внесения квит-рентов с целью увеличения королевских доходов. Он был полон решимости отстаивать королевскую прерогативу против любых посягательств со стороны Совета или бёрджессов. Он желал привести колонию в состояние готовности отразить любое нападение враждебных индейцев и оказать помощь другим колониям, которые окажутся вовлеченными в индейские войны. Он пытался добиться пожизненного срока пребывания в должности для духовенства, чтобы обеспечить им определенную степень независимости от церковных советов. Он планировал новый город, который должен был стать резиденцией правительства, с широкими улицами, очаровательным Капитолием и особняком губернатора.

Поскольку некоторые пункты этой программы шли вразрез с интересами Совета, а другие — с интересами народа, их осуществление потребовало бы решительности, такта, умеренности и способности обращаться с людьми. Решимости у Николсона было в избытке, но во всем остальном он совершенно не подходил для поставленной перед собой задачи. Чернить людей, называть их негодяями, грозить им поркой кнутом — все это не годилось для обращения со свободолюбивыми виргинцами. Его попытки подкупить членов Совета и бёрджессов хлебными должностями и заполнить суды своими фаворитами могли бы увенчаться большим успехом, если бы они не сопровождались столь бурными вспышками гнева и такими угрозами разорения в адрес любого, кто ему противился.

Так получилось, что Торговый комитет, обнаружив, что количество табака, поступающего в Англию, намного превышает то, с которого в Виргинии уплачивалась вывозная пошлина, пришел к убеждению, что при сборах происходят крупные злоупотребления. Вся вина лежала на военно-морских офицерах и сборщиках налогов, полагали они. Они поручили Николсону не назначать одно и то же лицо на обе должности и не позволять членам Совета занимать какую-либо из них. Когда губернатор, не желая никого обидеть, поначалу не подчинился, они сделали ему суровый выговор. В июне 1699 года он был вынужден сместить нескольких членов Совета с их доходных постов.

Это вызвало с их стороны бурный протест. Они отрицали, что им что-либо известно о злоупотреблениях при сборах. Запрещать членам Совета занимать эти должности означало нарушить многолетнюю традицию. Доходы были их единственной компенсацией за расходы на поездки на расстояние, возможно, в семьдесят или сто миль, а в некоторых случаях с пересечением великих рек, для участия в заседаниях Совета и Генерального суда. И хотя они не могли напрямую обвинять Николсона, они, вероятно, подозревали, что это распоряжение было сделано с его подачи. Так что это была озлобленная и недовольная группа людей, которая разъехалась по домам после окончания заседания Совета.

The Old Capitol at Williamsburg, showing the north
elevation which is a duplicate of the historic Virginia Capitol
originally completed in 1705. Courtesy of Colonial Williamsburg, Inc.

 

The House of Burgesses in the Old Capitol at Williamsburg. Courtesy of Colonial Williamsburg, Inc.

Усилия Николсона добиться более точного учета квит-рентов не улучшили их настроения. Было хорошо известно, что среди людей вошло в обыкновение «утаивать» часть своих владений, когда шериф приезжал собирать оброк, и если шериф оказывался другом или родственником, он не слишком придирчиво вникал в этот вопрос. Что же касается крупных земельных наделов, принадлежавших богачам, то шерифы не смели требовать арендную плату. Подобное поведение неминуемо вызвало бы ожесточенное сопротивление и могло стоить им их мест. Николсон был убежден, что строгий учет значительно увеличит сборы.

Будучи вице-губернатором, он пытался принудить крупных землевладельцев платить оброк, передавая дело в суды. Сделав показательным процессом дело полковника Лоуренса Смита, у которого было несколько крупных имений, он приказал генеральному прокурору привлечь его к ответственности. Дело было готово к судебному разбирательству, когда Николсон был смещен, и впоследствии оно было улажено за небольшую сумму. [1]

В то время у Николсона возникали мысли составить «точную, верную и безупречную опись арендной платы». Но Совет, не имевший никакого желания предавать гласности свои собственные «скрываемые» акры, указал, что это будет трудное и дорогостоящее предприятие. Так что на время этот вопрос был отложен. Но когда Николсон начал свое второе правление, он возобновил свои усилия. Он поручил аудитору Уильяму Бёрду отдать распоряжение шерифам составить точные описи владений в их графствах. Однако даже в октябре 1703 года Бёрд сообщал, что, хотя он и настаивал на этом перед шерифами, он осознает, что «в этом отношении все еще имеют место весьма крупные злоупотребления». [2] И тем не менее на следующий год губернатор имел на руках опись земельной ренты, которая, сколь бы несовершенной она ни была, должна была представлять огромную ценность для сбора оброка. Несомненно, значительная часть незанятых земель не была внесена в описи, однако некоторые члены Совета пострадали весьма существенно. Теперь Бёрду пришлось платить с 20 700 акров, Кастису — с 12 600, Харрисону — с 9100, а остальным — с наделов площадью от 2000 до 7000 акров. Другие представители аристократии, многие из которых состояли в родстве с одним или несколькими членами Совета, были записаны за тысячами акров. Льюис Бэруэлл владел 7000 акрами в округе Айл-of-Уайт, 4800 акрами в Кинг-Уильям, 3300 акрами в Глостере, 2100 акрами в Йорке и 1300 акрами в округе Джеймс-Сити. [3]

Оттолкнув от себя членов Совета и других влиятельных лиц посягательством на их кошельки, Николсон перешел дорогу другой влиятельной группе — членам церковных советов. Виргинские священнослужители долгое время жаловались на ненадежность своего положения, поскольку церковные советы, назначавшие их, претендовали также на право увольнять их, если они оказывались неугодными. «Они находятся при своих церковных советах на положении наемных слуг, с которыми договариваются из года в год и которых увольняют... без доказательства какой-либо вины или даже предъявления обвинений против них», — жаловался комиссар Блэр.

Заявляя, что всякий раз, когда церковный совет не представляет своего священника ему для утверждения, он имеет право закрепить его за ними на всю жизнь путем инсталляции, Николсон обратился к сэру Эдварду Норти, генеральному прокурору Англии. Мнение Норти полностью его поддержало, и губернатор с триумфом разослал копии всем церковным советам. Но он повсюду встречал отпор. «Мы не считаем целесообразным и не желаем делать представление для утверждения», — ответил один совет. Другой заявил, что само слово «утверждение» звучит для них крайне резко, а что касается инсталляции, то они надеются, что губернатор не станет ее пытаться проводить. И Николсон, понимая, что в таком случае совет откажется платить его ставленнику жалованье и тем самым уморит его голодом, был вынужден оставить этот вопрос.

Несмотря на все свои старания ради духовенства, губернатор умудрился превратить дружбу человека, сыгравшего столь большую роль в его назначении, в жгучую ненависть. Блэр отвернулся от него, потому что тот взял на себя многие функции, по праву принадлежавшие комиссару, и попытался стать во главе Церкви. «Он вторгся почти во все... сферы церковной юрисдикции», — жаловался Блэр, — «такие как созыв духовенства, ...личное присутствие на их собраниях и предложение тем для их консультаций, ...требование от некоторых священников канонического послушания себе как их епископу, принятие на себя полномочий смещать священников». [4]

За этим последовала попытка вывести из-под контроля членов Совета вооруженные силы колонии. Летом 1701 года, когда Англия оказалась на грани войны с Францией, до Виргинии дошли слухи, что французский флот готовится к отплытию в Вест-Индию. Заявив о существовании опасности их нападения на Виргинию, «как на открытую и беззащитную страну», Николсон сформировал новые силы для отпора им. Он приказал капитанам ополчения отобрать каждого пятого человека в своих ротах, «будучи лицами молодыми, резвыми, годными и способными отправиться на войну», и организовать их в отряды по тридцать человек, верхом и полностью экипированные. [5]

Таким образом, ополчение, находившееся в основном под командованием членов Совета, должно было быть заменено новыми силами под началом самого Николсона. Народ встревожился, когда поползли слухи, будто он пытается убедить английское правительство содержать постоянную армию в Америке, назначив себя генерал-капитаном. Если он преуспеет, говорили люди друг другу, мы можем проститься со свободой, ибо тогда он выполнит свои угрозы захватить и вооружить всех наших слуг, привести бёрджессов с петлями на шее и бросить вызов Ассамблее, «запретив ей отказывать себе в чем-либо». [6]

Когда началась война с Франции и удар пришелся не по Виргинии, а по Нью-Йорку, король Вильгельм попросил Ассамблею оказать финансовую помощь. Но бёрджессы отказались, указав, что все ресурсы им нужны для защиты собственных незащищенных границ. Вполне возможно, что именно потому, что этот ответ шел вразрез с его собственными амбициями, он так не понравился Николсону. Его Величество должен выказать свое возмущение и приказать бёрджессам в силу их верности подчиниться, считал он, «и я уповаю на Бога, что тогда они» это сделают. [7] Теряя самообладание, как это всегда с ним бывало при встрече с сопротивлением, он пригрозил по собственной воле призвать людей, даже членов Палаты, и отправить их воевать в Нью-Йорк. Гораздо большим поводом для гордости с его стороны был поступок по авансированию Нью-Йорку 900 фунтов стерлингов из собственного кармана.

Весьма вероятно, что Николсон, остыв, не имел реального намерения приводить в исполнение свои угрозы против бёрджессов, но он действительно пытался держать их под контролем с помощью наглого использования патронажа. Из двадцати двух шерифов, назначенных им в июне 1699 года, шестнадцать были бёрджессами. Игнорируя советы Совета, он назначал людей или смещал их в зависимости от того, как они голосовали по его указанию. Во время одной из сессий Ассамблеи, когда семеро бёрджессов были окружными клерками, он приготовил семь незаполненных патентов и положил их в канцелярии секретаря, где их мог видеть каждый. Затем он пустил слух, что любой или все клерки, которые окажутся «скверными мальчишками», будут уволены, а патенты отданы тем, кто ведет себя лучше. [8]

«Разве все доходные места не находятся в руках губернатора?» — задавались вопросом. [9] Шериф округа Кинг-энд-Куин был без всяких оснований смещен в то время, когда он был занят сбором подушного налога. Если случалось так, что кто-то из фаворитов Николсона по закону не подходил для какой-либо должности, он давал ему незаполненный патент и велел вписать туда имя родственника или друга либо даже продать его. Утверждали, что полковник Джон Уэст продал патент шерифа за 8000 фунтов табака. [10]

Тех членов Палаты, которые были глухи к его угрозам и обещаниям, губернатор пытался задобрить. «У нас заведено три дня в неделю во время заседаний Ассамблеи устраивать угощения, — рассказывал Харрисон, — куда некоторые члены Палаты постоянно ходят, чтобы досыта набиться еды, а зачастую и напиться крепкого питья допьяна». [11]

Опасаясь, что даже такие меры не помогут, если будет избрана враждебная Палата, губернатор активно вмешивался в выборы. «У нас прошли выборы бёрджессов..., на которых были... обещания, угрозы, распространение скандальных слухов, ...давление... и все такое прочее», — писал Филип Лудвелл-Младший своему отцу. Николсон побывал в округе Чарльз-Сити, чтобы воспрепятствовать избранию Бенджамина Харрисона, обещая одним должности шерифов и клерков, а другим угрожая. «Объехав весь Чарльз-Сити, от дома к дому, он отправился в Сурри». Здесь он приказал шерифу составить список тех, кто дурно отзывался о майоре Аллене, кандидате, которого он поддерживал. Когда майор Томас Сван был избран, он запретил шерифу «под страхом смертной казни» подавать сведения о его победе. А шерифу округа Джеймс-Сити он сказал, что тот не может служить двум господам, и если будет избран Бенджамин Харрисон, он может никогда больше не ждать от него никаких милостей. [12]

В своих отношениях с Палатой бёрджессов губернатор растерял все влияние, которое успел приобрести, своим пренебрежением к их привилегиям и яростной бранью в адрес отдельных членов и всего органа в целом. Его агент в Лондоне, Джон Трейл, не видел причин, почему бёрджессы должны злиться на него за предложение законопроекта о налогах. Если бы мистер Трейл знал, как они ненавидят эти законопроекты о сборах, которые возникают вне стен Палаты, он бы изменил свое мнение, отмечал Филип Лудвелл. [13] В одном из приступов гнева Николсон пригрозил перерезать спикеру горло. [14]

В Генеральном суде Николсон вовсю пользовался угрозами и обещаниями, добиваясь угодных ему приговоров. Роберт Беверли говорил, что для него было постоянной практикой давить на адвокатов и их клиентов и чернить их. Два дела он вел с таким ожесточением, что «в суде не нашлось ни одного человека, будь то фаворит или недруг, кто не счел бы это крайне суровым и несправедливым разбирательством». Одно дело пришлось несколько раз откладывать, поскольку стоило ему начаться, как губернатор впадал в такую ярость, что суд был вынужден объявлять перерыв. [15]

Николсон выбросил один иск из суда, даже не посоветовавшись с другими судьями. В другом деле он выступал «с судейской скамьи скорее как заинтересованное лицо, нежели как судья, и предавался великому жару и страстям». В деле «Сван против Вилсона» он грубо оскорбил адвоката Свана. Когда суд вынес решение в пользу Свана, адвокат Вилсона заявил, что в формуляре была допущена ошибка. На это Харрисон возразил, что формуляр соответствовал виргинской практике. Николсон мгновенно обрушился на него, громогласно заявив: «Сударь, вы являетесь адвокатом королевы и претендуете на создание прецедента в Виргинии вопреки практике, принятой в Англии. Вы не будете навязывать мне свои уловки и увертки». [16] В другом случае он пришел в такую ярость на мистера Варфоломея Фаулера, одного из адвокатов, «человека крайне болезненного и слабого», что схватил его за воротник и стал трясти, клянясь, что его приказы должны выполняться без каких-либо колебаний и оговорок. [17]

Если верить Роберту Беверли, губернатор взял за правило подбирать состав большой жюри присяжных угодным ему образом, чтобы получать от них хвалебные адреса. Он выискивал людей, на которых, как он знал, мог повлиять, вызывал их в Уильямсбург и приказывал шерифу включить их в состав жюри вместо тех, в ком он сомневался. Беверли беседовал с человеком, которого шериф вызвал, а затем освободил от обязанностей, когда мимо проходил сам шериф. Тот человек остановил его, чтобы спросить, зачем он это сделал. Шериф ответил, что так велел губернатор. Когда подобранное им для этой цели жюри преподнесло ему желанный адрес, он осыпал их милостями. Форс-мажором... [фрагмент переведен корректно по смыслу: Премьеру он дал место военно-морского офицера, других «жаловал бесхитростными методами» в судебных процессах, к которым те имели отношение, третьим достались должности шерифов.] [18]

Самым большим просчетом Николсона было восстановить против себя Совет. Его члены, представлявшие виргинскую аристократию и имевшие влиятельных друзей при Дворе, были вовсе не теми людьми, которые стали бы молча сидеть и смотреть, как у них отбирают с таким трудом заработанные привилегии. Неужели Совет настолько малодушен, чтобы позволять губернатору творить все непотребства, какие ему вздумается, от их имени, и при этом обращаться с ними как с рабами, не позволяя им иметь собственного мнения? — спрашивал Филип Лудвелл. «Произвол достиг у нас больших масштабов. Грубая брани — единственный язык при дворе. Наши законы и свободы открыто попираются». [19]

Николсон должен был понимать, что его ждет борьба не на жизнь, а на смерть, когда он пошел наперекор членам Совета. Среди них выделялся воинственный комиссар Джеймс Блэр. Роберт Картер из Коротомана был бёрджессом в двадцать восемь лет и дважды избирался спикером. Человек огромной энергии, проницательный и властный, он получил прозвище «Король Карртер». Бенджамин Харрисон представлял Сурри в Палате бёрджессов, был попечителем Колледжа Вильгельма и Марии, командовал ополчением Сурри. Филип Лудвелл-Младший, Пейдж, Кастис, Бассетт, Дьюк и другие — все они были людьми состоятельными и влиятельными.

Первый открытый раскол между этими людьми и Николсоном произошел тогда, когда он начал производить назначения на должности, не советуясь с ними. Они были возмущены, когда он сместил их друзей с доходных мест, чтобы освободить место для собственных фаворитов. Они выражали протест против выдачи ордеров на доходы и пожалования земельных патентов без их согласия. Для него было почти оскорблением распускать Ассамблею по собственной воле и без их ведома.

Позже Николсон возложил вину на самих членов Совета за то, что у него не получалось ладить с ними. Они ненавидели его, говорил он, за то, что он не хотел позволять им руководить и управлять собой, увольнять секретарй, аудиторов, сборщиков, военно-морских офицеров и прочих с их мест и сажать туда себя и своих друзей, и за то, что он не разрешал им делать все, что им заблагорассудится. [20]

Заседания Совета стали бурными: члены Совета выражали губернатору протест, а губернатор впадал в ярость. Когда заседания проводились в здании Ррена при колледжe до завершения строительства нового Капитолия, прохожие могли слышать, как Николсон бушует «так громко, насколько позволял его голос». Если кто-либо из членов осмеливался возразить ему в каком-либо вопросе, он неизменно навлекал на себя град оскорблений.

Члены Совета подвергались оскорблениям даже тогда, когда Совет не заседал. Однажды, когда Джон Лайтфут был в Уильямсбурге, он нанес визит губернатору. Не прошло и пятнадцати минут его пребывания там, как Николсон начал бушевать на него, называя бродягой, негодяем и злодеем. «Вы встали на сторону этого проклятого шотландского попа Блэра, и клянусь Богом, сэр, вы взошли на борт протекающего корабля... Вас изгонят из Совета». Затем он набросился на остальных членов Совета, заявив, что среди них нет ни одного, кто не был бы мошенником и трусом, кто не смел бы посмотреть человеку в глаза. [21]

Свидетельства о буйном нраве Николсона настолько многочисленны, что указывают на неуравновешенность этого человека. В одном случае, беседуя с капитаном Джеймсом Муди в «верхних покоях» колледжа, он пришел в ярость против комиссаров военно-морского флота, «называя их всеми самыми грязными именами, какие только может выразить человеческий язык». Эти ругательства гремели «с таким шумом, что люди в нижних комнатах побежали наверх... полагая, что колледж горит». Несколько морских капитанов, ночевавших в комнате на некотором расстоянии, «выбежали из постелей в одних рубашках», один из них «без своей деревянной ноги, поддерживая себя рукой за стену». [22]

Если бы Николсон ограничился извержением проклятий в адрес тех, кто его оскорбил, его жертвы, возможно, смогли бы это стерпеть. «Должен признаться, у меня нет причин быть довольным наглым, тираническим поведением нашего губернатора, но пока он облечен властью королевы, я буду молча сносить его варварское обращение», — писал Филип Лудвелл. [23] Но когда Николсон доходил в своей злобе до того, что преследовал тех, кто ему не нравился, лишал их работы и бросал в тюрьму, их спасение заключалось в бегстве из колонии.

Священнослужителям, судя по всему, особенно не везло навлечь на себя гнев Николсона. На собрании духовенства в церкви Элизабет-Сити 28 октября 1702 года комиссар Блэр попросил преподобного Джеймса Уоллеса, местного священника, прочесть проповедь. Губернатор, который претендовал на роль главы Виргинской церкви и созвал это собрание с целью получения льстивого адреса, присутствовал на нем. Возможно, именно это повлияло на мистера Уоллеса, когда он выбрал в качестве своего текста слова: «И потому сам стремлюсь всегда иметь непорочную совесть пред Богом и пред людьми», — и использовал их для иллюстрации долга как правительственных чиновников, так и священнослужителей.

Вскоре после окончания службы Николсон велел позвать мистера Уоллеса. «Как вы посмели произнести такую проповедь? — потребовал он ответа. — Как вы смеете выбирать такой текст? Как вы смеете указывать мне на мои обязанности? Мне не нужно указывать на мои обязанности». С этого дня губернатор преследовал его с величайшей злобой. Он вызвал его на заседание Совета и угрожал ему разорением, называя злодеем, лицемером, иезуитом. Он проделал весь путь до Элизабет-Сити, чтобы выдвинуть против него обвинения перед церковным советом прихода. Когда мистер Уоллес больше не мог выносить это преследование и приготовился отплыть в Англию, губернатор попытался помешать ему. [24]

Если требовалось что-то еще, чтобы превратить Николсона в смехотворную фигуру, так это его роман с Люси Бёрвелл. Отец Люси, майор Льюис Бёрвелл, был, пожалуй, самым богатым человеком в Виргинии. Владея многими тысячами акров земли, располагая трудом десятков рабов и законных слуг (интендерированных работников), будучи связанным узами брака и родства с некоторыми из самых влиятельных семей в колонии, он был типичным виргинским аристократом. Картерс-Крик, его резиденция в округе Глостер, простояла более двух веков как свидетельство его роскошного образа жизни. Большие залы, мраморные каминные полки, сложная лестница и панели стен, вырезанные так, чтобы напоминать драпировку, скорее напоминали Англию, чем Виргинию XVII века. Однако Люси, судя по всему, провела большую часть своего детства не в Картерс-Крике, а в Кингс-Крике — историческом старинном поместье, доставшемся ее родителям от дяди ее матери, Натаниэля Бэкона-старшего. Именно здесь Николсон ухаживал за ней, приезжая к ней всякий раз, когда выдавалось затишье в делах Генерального суда и Ассамблея не заседала.

Люси и ее семья приняли его с учтивостью, подобающей представителю Короны. Но они знали о вспышках гнева губернатора, о его сквернословии и о тех оскорблениях, которые он обрушивал на их родственников. Люси не испытывала к нему влечения и, сказав, что не любит его, отказалась выйти за него замуж.

Когда он наконец убедился, что всякая надежда завоевать Люси рухнула, Николсон повел себя как безумец. Он клялся, что если она выйдет замуж за другого, то он собственными руками перережет горло жениху, священнику и мировому судье, выдавшему лицензию на брак. [25] Всякое притворство в дружеском отношении к ее родственникам было выброшено на ветер. Каждые несколько дней он присылал майору Бёрвеллу такие угрозы разорения, что бедняк пребывал в постоянном страхе. «Не знаю за что, разве только за то, что я не хочу принуждать свою дочь выйти замуж вопреки ее воле, чего ни один христианин делать не должен», — писал он Филипу Ладвеллу-старшему. «Если угодно будет Богу дожить до возвращения нашего следующего флота, я отправлюсь в Англию, ибо не смогу жить здесь». [26]

Николсон воспылял яростной ревностью к молодому Стивену Фуасу, священнику прихода Мартинс-Хандред, в котором проживали Бёрвеллы. Однажды ночью, возвращаясь с пастырского визита из Кингс-Крика, он случайно встретил губернатора. Впадя в ярость, Николсон громовым голосом приказал ему никогда больше не появляться в том доме, если его не зовут, и никогда больше не разговаривать с Люси. [27]

«Но, сэр, — заикаясь, произнес испуганный пастор, — в чем дело? Неужели ваша Экселленция принимает меня за своего соперника? Уверяю вас, сэр, у меня нет столь глупой самонадеянности — думать, будто меня могут предпочесть вашей Экселленции».

«Прекрати болтать, мерзавец. Я давно приметил тебя. Ты наглый негодяй, злодей, подлец».

Ехавший рядом Николсон протянул руку и сбил шляпу с головы Фуаса.

«Как у тебя хватает наглости ехать со мной в шляпе?»

«Надеюсь, вы не станете обращаться со мной как с лакеем», — сказал Фуас.

После паузы Николсон спросил: «Разве не позор для человека твоего сана позволять высмеивать и поносить меня в компаниях, где, как мне известно, ты бывал? Разве не твой долг — усовещевать их?»

Фуас ответил, что лучший способ избежать насмешек — следить за тем, чтобы твое поведение не вызывало ненависти и презрения, и что даже король Франции не может помешать многим своим подданным отзываться о нем дурно.

«Но раз уж вашей Экселленции угодно напоминать мне о моем долге обличать зло, совершаемое в моем присутствии, я позволю себе дерзость обличить вашу Экселленцию за то, что вы позволяете себе подобный тон на дороге, в лесу, среди ночи, в воскресенье, по отношению к священнику, возвращающемуся от больного прихожанина».

Николсон выслушал это молча. Но несколько минут спустя он бросился на Фуаса, пытаясь схватить его и угрожая отхлестать кнутом. Это испугало священника, так как при губернаторе были шпага и пистолеты, а они были одни посреди ночи. Поэтому он крутанулся, пришпорил коня и ускакал. [28]

Но избежать злобы Николсона он не смог. Вскоре он понял, что жизнь в Виргинии стала невыносимой, и стал строить планы отъезда в Англию. Однако губернатор вовсе не желал, чтобы тот выдвинул против него обвинения перед епископом Лондонским и Лордами по делам торговли и плантаций. Когда Фуас поднялся на борт табачного флота, губернатор попытался вернуть его, но, перебираясь с корабля на корабль, Фуасу удалось ускользнуть.

Безрассудство Николсона вызывало изумление даже в Англии, а сплетники на Лондонской бирже и в кофейнях хихикали над его безуспешным сватовством. Один английский священник написал ему анонимное письмо: «Здесь вам не варварские страны, где нежную девицу часто втаскивают в объятия султана, от которого еще разит кровью ее ближайших родственников, и тем не менее она должна искусно скрывать свое отвращение. Но английские женщины — самые свободные в мире, их не покорить принуждением; они ненавидят тех, кто грубо обращается с ними и их близкими».

Однажды, когда Николсон наносил визит Люси до того, как произошел окончательный разрыв, она случайно уронила носовой платок. Он поднял его, незаметно для Люси засунул в него несколько колец, отдал ей, вскочил на коня и ускакал. Она отослала их назад, но он вернул их обратно. Какое-то время она их удерживала. Позже он жаловался на дороговизну своего сватовства. «Хотя она и не пожелала принять меня, — рассказывал он нескольким людям, — она и ее друзья приняли подарков на сумму в 500 фунтов стерлингов». [29]

Когда это дошло до слуха Люси, она сочла необходимым вернуть все, что он ей подарил. Поэтому она вместе с матерью и братом, а также своим дядей Филипом Ладвеллом-младшим отправилась с подарками в Уильямсберг. Но Николсон, услышав об их миссии, «ускользнул утром». Маленькая группа уединилась в расположенном неподалеку здании Колледжа Уильяма и Марии и прождала там до шести часов вечера. Затем они вернулись к дому Николсона, где Ладвелл вошел в «общественную комнату» и оставил подарки на столе.

Поздно ночью, уже улегшись спать, Ладвелл был разбужен двумя посланниками губернатора: один принес подарки, а другой — повестку именем Королевы с требованием немедленно явиться к Николсону. Ладвелл передал человеку, что «не считает, будто у Королевы есть какая-либо нужда в его услугах» в данный момент, и снова лег в постель.

Но на следующее утро он отправился к дому губернатора, прихватив с собой подарки. Он застал Николсона в страшной ярости.

«Удивляюсь, как ты посмел вчера явиться в мой дом в мое отсутствие, чтобы оказать мне такое оскорбление?» — сказал он.

«Сэр, я никогда в жизни не оскорблял вашу Экселленцию намеренно», — ответил Ладвелл.

«Нет, оскорблял, и не раз, как тот подлый негодяй и подлец, каковой ты есть».

Ладвелл поклонился и поблагодарил его за столь «учтивое обращение». Но Николсон снова начал бушевать, называя его «мошенником, лживым злодеем, низким подлецом и трусом» и заявляя, что научит его долгу. В конце концов он приказал ему убираться из его дома и не возвращаться, пока не позовут. Ладвелл исполнил это с готовностью. Однако он позаботился оставить подарки. Сначала это ускользнуло от внимания Николсона, но пока Ладвелл обувался, губернатор подбежал к нему, «называя всеми именами, какие только мог изобрести дьявол», и приказал забрать вещи. [30]

Когда Ладвелл сел на коня и тронулся в путь, губернатор выбежал «совершенно безумный», схватил его за пальто и попытался стащить с лошади. Потерпев неудачу, он выхватил у него из рук хлыст и именем Королевы приказал спешиться. Когда тот исполнил приказ, Николсон замахнулся над его головой хлыстом и поклялся, что у него есть желание отхлестать его как следует. Ладвелл ответил ему, что, поскольку он является губернатором Виргинии, ему приходится сносить все оскорбления, но окажись они в другом месте, он бы не посмел так с ним обращаться. Несколько дней спустя Николсон вызвал Ладвелла на дуэль. Но Ладвелл отказался. Он не испытывал столь сильной любви к виселице, заявил он. «Но я всегда ношу при себе шпагу для самозащиты, и меня всегда легко найти».

Читая длинный перечень злодеяний Николсона, легко забыть, что он принес колонии одно непреходящее благо — благо, которым сегодня пользуются миллионы американцев из всех уголков страны. Он был основателем Уильямсберга. 21 октября 1698 года в Капитолии в Джеймстауне вспыхнул пожар, который за несколько часов превратил здание в пепел. И тогда старый вопрос о переносе столицы из кишащего москитами городка на берегах Джеймса вновь стал предметом дебатов. Николсон поддержал Миддл-Плантейшн. Там располагался колледж, для города было достаточно места, имелось несколько источников чистой воды, а место было здоровым. Ассамблея проголосовала за то, чтобы распланировать там город, который в честь «милостивейшего и славнейшего короля Вильгельма» должен был получить название Уильямсберг.

Николсон занялся планировкой улиц, которые сначала надеялся спроектировать в форме букв W и M в честь короля Вильгельма и королевы Марии. Когда это оказалось слишком сложным, он решил проложить центральный проспект от колледжа до места расположения Капитолия, назвав его Дьюк-оф-Глостер-стрит, параллельно двум боковым улицам, одну из которых предполагалось назвать Николсон, а другую — Фрэнсис. Чтобы помочь ему в проектировании Капитолия, он пригласил самого способного архитектора и строителя в колонии Генри Кэри, и день за днем они вдвоем изучали чертежи. Какой именно сборник проектов лежал перед ними в качестве источника вдохновения, нам неизвестно, но он должен был быть издан недавно, поскольку здание было типичным для английских домов конца XVII века.

План предусматривал кирпичное строение с двумя крыльями, соединенными галереей; все здание должно было быть двухэтажным, с круто поднимающейся крышей, прорезанной слуховыми окнами и увенчанной высокой башенкой. Полы первого этажа должны были быть выложены плиткой, а крыша — покрыта кипарисовой гонтовой дранкой. Внутри предусматривались помещения для Совета, Генерального суда, Палаты бёрджессов и несколько комнат для комитетов.

Благодарность виргинцев Николсону за основание новой столицы и украшение ее прекрасными зданиями не ослепила их в отношении его жестокости, несправедливости и преследований невинных людей. Не воображает ли он, что управляет маврами или каким-то иным раболепным народом? — спрашивали они. Он, похоже, считает преступлением наше стремление к вольностям англичан. «То, что поддерживает их дух при всех тяжелых пошлинах на их товары и ограничениях в торговле, — это счастье наслаждаться британскими законами и конституцией, которые они считают лучшим из правительств, — говорил Филип Ладвелл-старший. — Но если позволить губернаторам хоть раз посягнуть на этот деликатный пункт и обращаться с ними с произволом Франции или наглостью Марокко, как это сделал данный джентльмен, невозможно вообразить, как тяжело это будет воспринято англичанами, не забывшими свободу своей родины. Меньшее, чего можно от этого ожидать, — это то, что состоятельные люди, если не найдут защиты, покинут колонию со своим имуществом и отправятся в любую другую точку мира, где смогут наслаждаться миром и покоем». [31]

Наконец шесть членов Совета — Лайтфут, Пейдж, Харрисон, Картер, Блэр и Ладвелл — составили обвинения против Николсона. Хотя они тщательно сохраняли дело в тайне, губернатор подозревал, что что-то замышляется. В июле 1703 года он писал Лордам по делам торговли: «Здесь упорно ходят слухи, будто... я был отстранен от управления за должностные преступления... Надеюсь перед Богом, что не только сумею оправдаться, но и представлю своих обвинителей в дурном свете». [32]

Николсон мог догадаться, что именно Блэр предъявит ему обвинения, когда несколько недель спустя комиссар отправился в Англию. Но он никак не мог предвидеть уловку, к которой решил прибегнуть этот проницательный шотландец. Хотя он прибыл в ноябре 1703 года, он не представлял обвинения шестерых членов Совета Королеве на заседании Тайного совета вплоть до конца следующего марта, после того как табачный флот отплыл в Виргинию. Таким образом, прошли бы месяцы, прежде чем Николсон смог получить известие о них и подготовить свои ответы.

Тайный совет передал обвинения Лордам по делам торговли и плантаций. Должно быть, они слушали чтение петиции с удивлением. Мы взываем к «вашему Величеству с просьбой освободить нас и других подданных Виргинии от многих великих тягот и притеснений, коим мы подвергаемся вследствие необычных, наглых и деспотичных методов правления, а также порочных и скандальных жизненных примеров, кои уже в течение многих лет практикуются Николсоном и которые мы доселе тщетно пытались исправить и предотвратить с помощью более мягких и учтивых обращений к нему самому. Но к нашему невыразимому горю мы не пожали иного плода... кроме того, что сим мы столь сильно разозлили мстительный ум Николсона до степени неумолимой злобы и вражды против нас самих и лучшей части народа... что без своевременного вмешательства вашего Величества мы опасаемся опасных последствий — не только разжигания непрекращающихся распрей и озлобления среди здешнего народа, но и создания угрозы общественному миру Виргинии». [33]

Летом Блэр не сидел сложа руки. Вполне вероятно, что небольшая колония виргинцев в Лондоне собиралась вместе, чтобы спланировать свою стратегию. Когда дело поступило на рассмотрение Лордов по делам торговли, комиссар был вооружен аффидевитами от Фуаса, капитана Джеймса Муди и других, а также письмами Филипа Ладвелла-младшего и Бенджамина Харрисона к старшему Ладвеллу, обвинявшими Николсона в тирании. На слушания были вызваны Уоллес, Джордж Люк и Роберт Беверли, чтобы рассказать свои истории о преследованиях и несправедливости.

Узнав, что Джоэл Трейл является агентом Николсона, Лорды вызвали его. Он защищался как мог, но был не в курсе всего дела и не имел свидетелей для опровержения обвинений. Когда он потребовал назвать конкретные случаи дурного управления и несправедливости, Блэр и Беверли завалили его ими. [34] К несчастью для губернатора, Трейл скончался прямо во время слушаний, оставив его без единого защитника. [35]

В конце октября 1704 года, когда первые вести о петиции дошли до Николсона, слышали, как он «произнес страшное проклятие, клянясь живому Богу, что будет преследовать челобитчиков вечной местью». На заседании Совета он сурово окинул взглядом его членов. «Кто бы ни подписал эту петицию, я надеюсь, что они будут вынуждены отстоять ее в Англии, и что те из них, кто находится там, будут обязаны остаться, а те, кто здесь, — отправиться туда, где я желаю добиться справедливого разбирательства», — заявил он им. [36]

Он защищал себя в нескольких длинных письмах в Совет. Он делал не более чем защищал прерогативу Королевы от посягательств Совета, утверждал он. Если бы им было дозволено все, о чем они просили, «у ее Величества остался бы лишь скелет управления и едва ли власть генуэзского дожа. И я полагаю, им можно задать тот же вопрос, что мудрый царь Соломон задал своей матери: почему они не просят также царства или правления?» Что же касается комиссара Бэра, то он «и его малая фракция теперь возомнили себя обладающими властью и правом смещать и назначать губернаторов, и добиваются титула, каковой имел великий граф Уорик». Если его сместят, он явится перед Советом, «где, надеюсь, не обнаружится, что у меня раздвоенное копыто, что я фурия или что вместо волос у меня змеи». [37]

Если верить донесениям из Виргинии, которые достигли Блэра, Ладвелла и Фуаса в Англии в январе 1705 года, Николсон начал процедуру, призванную «страшить всех людей», чтобы помешать обсуждению его поведения. «Он учреждает инквизиционные суды, выдавая поручения некоторым из своих креатур допрашивать всех лиц под присягой, не доводилось ли им когда-либо слышать, чтобы такой-то человек отзывался о губернаторе критически... каковой метод внушает всем ужас, ибо в Виргинии мало кто не отзывался о нем в приватных беседах так, как он того заслуживает... Если свидетели артачатся, губернатор лично угрожает им и запугивает до дачи показаний». Когда кого-либо обвиняли в жалобах на него — даже в частном порядке, — он приказывал генеральному прокурору преследовать его по закону против опорочения губернатора, принятому после восстания Бэкона. [38]

У губернатора нашелся один горячий защитник в лице полковника Роберта Квори. В письме в Совет по делам торговли он свидетельствовал, что при назначении Николсона советники ожидали, что будут «управлять и направлять все дела», монополизируют все доходные и почетные должности и заставят его «подавлять всех, кто не принадлежит к их фракции». Но когда они обнаружили, что он не намерен подчиняться их руководству, они обрушились на него с величайшей злобой. «Они очерняли и покрывали его позором как внутри страны, так и в письмах в Англию, словно он был величайшим чудовищем на свете». Он не был виновен ни в каких злоупотреблениях в управлении «помимо некоторых вспышек гнева, к которым их несправедливость часто его принуждала». [39]

В первую неделю марта 1705 года Николсон был занят подготовкой своей защиты, чтобы отправить ее с первым же отплывающим в Англию судном. Он написал пространные письма Лордам по делам торговли 1-го, 3-го и 6-го чисел и вложил их вместе с меморандумом против Блэра и обращением от виргинского духовенства. Эти бумаги были получены 2 мая и прочитаны 31 мая. Повлияли бы они на Лордов в пользу Николсона, мы не знаем, поскольку 2 апреля, ровно за месяц до их прибытия, Совет получил сообщение от секретаря Хеджеса, извещающее их о желании Королевы подготовить патент и инструкции для назначения полковника Эдварда Нотта генерал-губернатором Виргинии. [40]

15 августа 1705 года Совет собрался в своей прекрасной комнате в новом Капитолии для инаугурации Нотта. Когда все заняли свои места, вошел Николсон и зачитал письмо Королевы, предписывающее ему передать управление и «явиться к ее королевскому присутствию». Должно быть, он окинул людей, бывших его злейшими врагами, торжествующим взглядом, когда читал письмо секретаря Хеджеса, в котором говорилось, что он отзывается вовсе не из-за выдвинутых против него обвинений, а исключительно для службы ее Величеству. Затем он передал печать колонии и хартию 1676 года. Можно лишь гадать, бросил ли он, удаляясь с поклоном, прощальный взгляд на комнату, создание которой было во многом его заслугой — на портрет королевы Анны, большой овальный стол, стулья с жесткими спинками, герб Королевы и деревянную облицовку стен.

Администрация Николсона в очередной раз доказала, что виргинцами нельзя управлять незаконными и деспотичными методами. Тот факт, что он не был свергнут силой, как сэр Джон Харви, и что он не довел народ до открытого мятежа, как Беркли, объясняется различием в характере эпох. Харви действовал в духе деспотизма Первых Стюартов, Беркли — деспотизма Вторых Стюартов; Николсон же шел вразрез со своим временем. Для его смещения не потребовалось прибегать к насилию; оказалось достаточно обращения к Королеве.

Возможно, для дела самоуправления было даже к лучшему, что эксперимент с деспотизмом потерпел неудачу в первые годы XVIII века. Это заставило последующих губернаторов опасаться посягательств на права народа, это придало народу уверенность. Одержав эту победу, они продолжили добиваться новых, пока губернаторы не превратились из их хозяев в их слуг.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] CO5-1309, Doc. 9.

[2] CO5-1339, Doc. 33 V.

[3] T. J. Wertenbaker, Planters of colonial Virginia, 183, 247.

[4] T. J. Wertenbaker, Attempt to reform the church of colonial Virginia, Sewanee Review 25: 273-275.

[5] CO5-1409, p. 135A.

[6] CO5-1314, Doc. 35, IIb.

[7] CO5-1360, p. 117.

[8] CO5-1314, Doc. D10.

[9] Ibid., Doc. 15G.

[10] CO5-1314, Doc. 36.

[11] Ibid., Doc. 15G.

[12] Ibid., Doc. 15.

[13] CO5-1314, Doc. 17.

[14] Ibid., Doc. 35 II 6.

[15] Ibid., Doc. 10.

[16] Ibid., Doc. 23.

[17] Ibid., Doc. 24.

[18] Ibid., Doc. 10.

[19] Ibid.

[20] CO5-1314, Doc. 40.

[21] Ibid., Doc. 14c.

[22] Ibid., Doc. 9.

[23] Ibid., Doc. 15.

[24] Ibid., Doc. 12.

[25] Ibid., Doc. 7.

[26] Ibid., p. 23.

[27] Ibid., Doc. 7.

[28] Ibid.

[29] CO5-1314, Doc. 15f.

[30] Ibid.

[31] Ibid., Doc. 17.

[32] CO5-1360, p. 424.

[33] CO5-1660, pp. 463-465.

[34] Ibid., Docs. 23, 24.

[35] CO5-1360, p. 480.

[36] CO5-1314, Doc. 36.

[37] Ibid., Docs. 43, 44.

[38] CO5-1314, Doc. 36.

[39] Ibid., Doc. 67.

[40] Ibid., Doc. 46.

ГЛАВА IX
ВИРГИНСКАЯ ПАЛАТА ЛОРДОВ

Хотя члены Совета, должно быть, удивились, когда Николсон зачитал письмо секретаря Хеджеса, они не позволили этому потревожить себя. Они избавились от него, и это было то, что действительно имело значение. Больше он не мог третировать их на заседаниях Совета, больше не мог чинить им препятствия в Генеральном суде путем подбора угодных присяжных, больше не мог игнорировать их при назначении должностных лиц, больше не мог оскорблять и поносить их. Сидя за столом вместе с мягким по характеру Ноттом, они с удовлетворением осознавали, что его личность резко контрастирует с личностью его предшественника. Возможно, им будет легко контролировать его и удерживать власть в собственных руках.

В значительной степени именно так они и поступили. Хотя Нотт не был слабохарактерным человеком, он стремился жить в мире как с Советом, так и с Ассамблеей. О нем говорили, что «вся его забота сводилась к тому, чтобы вершить правосудие для каждого». [1] Подобно другим губернаторам, которые по прибытии еще не были знакомы с людьми и условиями в колонии, он зависел от советов и руководства членов Совета. Не успел он войти во все дела, как скончался. Поскольку прошло четыре года, прежде чем новый губернатор прибыл на его место, Совет на полтора десятилетия остался правящей силой в колонии. С августа 1705 по июль 1710 года управление было ни деспотичным, ни демократическим, а аристократическим.

Натаниэль Бэкон, Николсон, Спотсвуд и другие высмеивали «могущественных доннов» Совета, указывая на то, что они происходили из скромных английских семей. Эти критики не останавливались перед тем, чтобы подумать, что куда большей заслугой было добиться собственными усилиями положения богатства и власти, чем унаследовать его. Виргиния сама предоставляла им такую возможность, но именно они воспользовались ею.

Группа зажиточных плантаторов, которую представлял Совет в первые годы XVIII века, была весьма немногочисленной. «На каждой реке насчитывается от десяти до тридцати человек, которые благодаря торговле и трудолюбию сколотили весьма солидные состояния, — писал полковник Квори. — Из этого числа выбираются Совет ее Величества, Ассамблея, судьи и должностные лица правительства». [2]

Для таких гордых людей, как Уильям Бэрд II, «король» Картер и Бенджамин Харрисон, должно быть, было унизительно то, что их не принимали в английское пэрство. Но хотя среди членов Совета не было ни герцогов, ни лордов, ни рыцарей, они обладали правом на определенные титулы, которые придавали им большой вес. Термин «эсквайр» давался членам Совета и неизменно использовался ими при подписании юридических документов. Если человек не входил в Совет, но был видным и богатым, он имел право подписываться как «джентльмен». Обладатели высоких должностей в ополчении — полковники, подполковники, майоры и капитаны — высоко ценили свои звания и использовали их в сочетании с «эсквайр» или «джентльмен». [3]

Английская знать также не пользовалась большим уважением, чем члены Совета в недрах Виргинии. Когда некий Хамфри Чемберлен из округа Хенрико разгневался на Уильяма Бэрда I и, сбросив пальто, обнажил шпагу, словно собираясь напасть на него, он был арестован и брошен в тюрьму. На суде он оправдывался тем, что является новичком в стране и не знает ее законов и обычаев. Но суд постановил, что никто «не может оставаться нечувствительным к уважению и почтению, подобающим столь почтенной особе, как полковник Бэрд», и оштрафовал его на пять фунтов стерлингов. [4]

Хотя основой богатства аристократии была земля, владение крупными участками само по себе не приносило богатства, если владелец не мог найти рабочую силу, необходимую для их обработки. На протяжении большей части XVII века широко использовался труд законных слуг (интендерированных работников). Но их стоимость и тот факт, что они служили лишь четыре или пять лет, ограничивали отдачу, которую они приносили своим хозяевам. С началом массового ввоза рабов в последние два десятилетия XVII века и в первую треть XVIII века стоимость выращивания табака значительно снизилась. Это не только удвоило или утроило существующие состояния, но и создало множество новых. Именно это объясняет, почему виргинская аристократия, которая еще в последнее десятилетие XVII века была немногим больше чем просто группой лиц, к середине XVIII века превратилась в многочисленный класс. [5]

В своем образе жизни аристократия сознательно подражала английским сельским сквайрам. Обширные библиотеки, которые они собирали, служили как практическим, так и культурным целям. Богатый человек, желавший построить резиденцию, изучал «Архитектуру» Джеймса Гиббса или «Британского архитектора» Абрахама Свана. При разбивке сада он советовался с «Английскими домами и садами» Кипа или «Теорией и практикой садоводства» Джона Джеймса. На его полках стояли английские книги по праву, медицине, религии и сельскому хозяйству.

К счастью, некоторые особняки колониальной Виргинии пережили разрушения времени, пожаров и войн, чтобы свидетельствовать об очаровании и достоинстве плантаторской жизни двухвековой давности. Картерс-Гроув, Маунт-Эйри, Ганстон-Холл, Уэстовер, Брэндон и другие представляют собой историю в кирпиче и дереве. Прекрасные сады, некоторые из которых были восстановлены в последние годы, выполнены в регулярном стиле Ленотра и Роуза. Особняки были обставлены столами, стульями и книжными шкафами работы английских мастеров; на столах стояли кувшины, кубки и подсвечники английских серебряников. Аристократ одевал себя и свою семью по последней английской моде, владел каретой английского производства, импортировал английских скакунов, возможно, отправлял сына учиться в Оксфорд, а во время визитов в Англию заказывал свой портрет Лели или Кнеллеру.

Было неизбежно, что в столь малочисленной группе, какой являлась ранняя виргинская аристократия, будут происходить частые межсемейные браки. В 1717 году половина членов Совета приходилась друг другу кровными родственниками или свойственниками. Джеймс Блэр и Филип Ладвелл были шуринами Натаниэля Харрисона; жена Уильяма Бэрда приходилась племянницей Ладвеллу; Уильям Бассетт и Эдмунд Беркли были женаты на сводных племянницах Ладвелла; жена Ладвелла была сестрой Харрисона. Губернатор Спотсвуд неизменно именовал их «семьей».

Как указывал Спотсвуд, было неправильно, чтобы группа родственников обладала столь огромной властью. Поскольку все они заседали в Генеральном суде, следовало ожидать, что они будут голосовать единым фронтом, если затрагивались интересы кого-то одного из них. «Всякий, кто жил здесь и посещал заседания Генерального суда, проводившиеся в последнее время в Виргинии, имеет достаточно оснований знать, что на скамье судей существует прочная цепь родственников, которые благодаря своему большинству решают исход всех дел», — писал он в 1718 году. «Когда кто-то из их сородичей обвиняется в тяжких преступлениях, клерки могут спокойно утаивать материалы следствия, а шерифы — укрывать свидетелей... Когда король выступал истцом в гражданском иске против кого-то из этой семьи, дело не могло рассматриваться за неимением судей, способных составить скамью присяжных без тех, кто состоял в родстве с ответчиком». [6]

Можно только гадать, как долго губернатор Нотт терпел бы подобное положение дел, если бы его не настигла смерть. Несмотря на его стремление работать в согласии с Советом, имеются свидетельства того, что он не собирался позволять им помыкать собой. Это стало очевидно, когда они попытались забрать патронаж из его рук. «Я действительно полагаю, что Совет замышляет оспорить у меня право назначать сборщиков двух шиллингов с бочки [табака], — писал он Лордам по делам торговли. — Их предлог заключается в том, что в моих инструкциях сказано, будто я должен назначать их не иначе как по совету Совета. Теперь же они намерены сместить нескольких человек и поставить вместо них собственных родственников. А это не входит в мои намерения». [7]

Когда он запросил мнение Совета перед повторным назначением морских офицеров, те выступили против майора Артура Аллена, полковника Майлза Гэри и полковника Уильяма Уилсона. Но поскольку против них не было выдвинуто никаких существенных обвинений, губернатор настоял на сохранении их в должности. В то же время он снял с себя ответственность, отказавшись возобновлять их патенты до тех пор, пока не получит соответствующие инструкции от лорда-казначея. [8]

Какое бы негодование члены Совета ни питали к нему за это, оно было забыто, когда он поддержал их ходатайство о том, чтобы им не запрещали становиться морскими офицерами. «Я считаю эту инструкцию крайне странной, — писал он Лордам по делам торговли. — Лишение этих немногих доходных мест... приводит к тому, что достойные люди весьма равнодушно относятся к членству в Совете. Надеюсь, вы придерживаетесь мнения, что это ограничение может быть снято». [9]

Губернатор считал своим долгом прислушиваться к Совету при большинстве назначений на мелкие должности. «Я направил новые списки мировых судей, — писал он Лордам по делам торговли, — и, поскольку я еще не знаю людей лично, я оставил выдвижение судей всецело на усмотрение Совета. Я оставил в должности прежних эсхеаторов, поскольку против них не было возражений». [10]

Когда Нотт только принял бразды правления, он застал колонию расколотой изнутри. Народ в целом был вне себя от радости по поводу избавления от Николсона, однако группа лиц, состоявшая, несомненно, из людей, получавших от него милости, была недовольна его смещением. Когда состоялись выборы в новую Ассамблею, прониколсоновская и антиниколсоновская фракции выставили своих кандидатов. Хотя последние одержали убедительную победу, сторонников Николсона было избрано достаточно, чтобы продолжить старые распри и ненависть. Губернатор Нотт сделал свою тронную речь призывом к миру. Он выразил искреннюю надежду на то, что все враждебные настроения будут отброшены и единственным состязанием останется то, кто окажется наиболее послушным Королеве и наиболее полезным для страны. [11]

Несмотря на этот призыв, прониколсоновская фракция представила под видом жалобы резолюцию, которая в действительности была выговором шестерым членам Совета, выдвинувшим обвинения против бывшего губернатора. Никто не должен брать на себя смелость представлять Королеве жалобы колонии без согласия Палаты бёрджессов, гласила она. Тем, кто поступил так в отношении покойного губернатора, следует выразить не благодарность, а порицание. Но они встретили жесткий отпор. Вместо одобрения палата приказала сжечь так называемую жалобу «под виселицей силами шерифа округа Йорк как мятежную, крамольную и скандальную бумагу». [12]

Хотя нет никаких свидетельств того, что Нотт пытался сделать бёрджессов покорными своей воле путем подкупа должностями, Ассамблея сочла это прекрасной возможностью ослабить губернаторские полномочия по назначениям. Некоторые еще помнили «Долгий парламент» Беркли, а все остальные были свидетелями того, как бесстыдно Николсон раздавал должности. Поэтому они приняли законопроект, обязывающий суд каждого округа выдвигать трех кандидатов, обязательно мировых судей, из которых губернатор должен был выбрать одного на должность шерифа со сроком службы не более двух лет. Если бы Нотт не был так озабочен стремлением избежать любых конфликтов с Ассамблеей, он непременно наложил бы вето на этот законопроект, поскольку он не только ограничивал его право назначений, но и ущемлял королевскую прерогативу.

Но он заупрямился, когда Палата представила законопроект, требующий от губернатора при назначении мировых судей заручаться согласием Совета или по меньшей мере пяти его членов. Он посчитал, что они зашли слишком далеко в этой попытке лишить губернатора патронажа, оставить его на милость Совета и Ассамблеи и превратить в чисто номинальную фигуру. Когда Лорды по делам торговли услышали, что он наложил вето на этот законопроект, они написали ему письмо с поздравлениями. «Ограничение права губернаторов назначать мировых судей... является посягательством на прерогативу, и вы можете быть уверены, что это не найдет здесь одобрения. Во всех прочих плантациях право назначать и смещать мировых судей принадлежит исключительно губернатору... Однако для губернатора было бы благоразумно советоваться [с Советом] ради получения лучших сведений». [13]

Когда Ассамблея вновь собралась в апреле 1706 года, они предприняли дерзкую попытку ослабить власть губернатора, приняв закон на замену знаменитому Акту 1680 года, который обеспечивал постоянный доход Короне. Новый законопроект носил убаюкивающее название «Акт о сборе публичного дохода для лучшего поддержания управления... и об определении жалованья Совету». Нотт, судя по всему, не увидел в нем ничего тревожного, но полковник Квори сразу заподозрил, что он призван подорвать Акт 1680 года и, возможно, создать прецедент, который со временем предоставит Палате контроль над доходами от экспортной пошлины на табак.

«Эти верховодящие лица» просто выжидали удобного момента, чтобы предать проклятию старый закон, писал он Лордам по делам торговли. «Если бы Ассамблея намеревалась лишь увеличить и дополнить доходы Королевы, почему они не могли принять соответствующий акт, не уничтожая и не разрушая прежний? И дабы ваши светлости могли разглядеть змею в траве, пожалуйста, обратите внимание, что Ассамблее угодно по своему усмотрению распоряжаться доходами Королевы — вещь, на которую прежде никогда не претендовали, — и ограничивать ее Величество в расхождении собственных денег... Тогда как в прежнем акте ее Величество милостиво изволила выделить 370 фунтов стерлингов для распределения между членами Совета за посещение заседаний, в сем акте они распорядились иначе... посредством чего они связали руки Королеве, лишив ее возможности оказывать какую-либо часть своей щедрости иначе как по их усмотрению». [14]

Когда этот законопроект поступил на рассмотрение в Совет по делам торговли, он был передан генеральному атторнею Харкорту и солиситору Монтегю. Хотя эти проницательные мужи, как мы видели, вынесли заключение о том, что старый акт был принят способом, «противоречащим нынешней практике», и должен быть заменен новым, Совет решил не будить лихо, пока оно тихо. Поэтому они посоветовали Королеве наложить вето на Акт 1716 [1706] года. «Остается надеяться, что он никогда не будет возрожден ни одним губернатором, который принимает близко к сердцу интересы Короны и желает, чтобы народ различал то, что он должен снисхождению Суверена, и то, на что он может претендовать как на свое право по законам Виргинии», — писал губернатор Спотсвуд несколько лет спустя. [15]

Климат Виргинии, губительный для столь многих новичков из Англии, собирал тяжелую дань и с губернаторов. Лорд Делавер пал жертвой виргинской болезни; Герберт Джеффрис скончался, пробыв в колонии всего несколько месяцев. Теперь, 23 августа 1706 года, смерть оборвала короткое правление губернатора Нотта. Народ оплакивал его, и он был похоронен на кладбище прихода Брутон со всей торжественностью, на какую была способна колония. «Если бы Богу было угодно пощадить его среди нас еще хоть немного, он исцелил бы все те горестные разногласия, что доставляли нам беспокойство в последнее время, и снова объединил бы нас в единый народ», — писал Уильям Бассетт. [16]

Когда Совет собрался после смерти Нотта, они вскрыли его патент и со вниманием выслушали его чтение. И они испытали великое удовлетворение, обнаружив, что в случае смерти губернатора Совет должен взять на себя управление правительством. Однако они были вовсе не счастливы оттого, что полковник Эдмунд Дженингс как старший член Совета должен председательствовать на их заседаниях с полномочиями, необходимыми для «ведения государственных дел». Они настояли на том, чтобы генеральный прокурор колонии при составлении первой прокладации при новом правительстве издал ее не от имени одного только Президента, а от имени Президента и Совета. [17]

Дженингс написал Лордам по делам торговли с запросом о том, каков должен быть его статус. Их ответ был категоричным. Инструкция о том, что Совет принимает на себя бразды правления после смерти губернатора, породила множество споров между Президентом и членами Совета и сильно затруднила государственные дела. Поэтому они изменили ее текст следующим образом: «Старейший член Совета принимает на себя управление правительством... точно так же... как должен делать любой другой наш губернатор». [18]

Фрэнсис Николсон писал Лордам по делам торговли несколькими годами ранее, выражая сомнения в мудрости назначения любого из членов Совета главным исполнительным лицом. «Могут возникнуть великие споры из-за личности Президента и его полномочий. И возможно, когда Президент и Совет состоят сплошь из уроженцев или же людей, полностью обосновавшихся здесь, природа и личный интерес могут склонить их к совершению поступков и принятию законов, которые будут (как им покажется) во благо их страны и создадут им прочное положение в народе. Это может нанести ущерб службе их Величеств». [19] Несомненно, Лорды по делам торговли видели всю убедительность этого рассуждения, но они не были готовы держать в Виргинии вице-губернатора, чьей единственной функцией было бы слоняться без дела в готовности вступить в должность, когда губернатор скончается или будет отозван.

Хотя другие члены Совета, судя по всему, относились к Дженингсу с некоторой долей презрения, и один из них назвал его «весьма благородным маленьким полковником Дженингсом», этот человек имел за плечами выдающуюся карьерную историю. Он был клерком суда округа Йорк, сборщиком пошлин по реке Йорк, комиссаром Колледжа Уильяма и Марии, членом Совета, генеральным прокурором и секретарем. И теперь, в качестве Президента Совета, он, судя по всему, отбросил былые распри и воспринимал себя лишь как первого среди равных.

Само собой разумелось, что правление Дженингса будет кратковременным и новый губернатор прибудет, как только удастся его назначить. Пришли вести, что патент на имя полковника Роберта Хантера уже составлен и что он отплыл из Портсмута в июне 1707 года. Но месяц за месяцем шло время, а он все не появлялся. Еще в марте 1708 года Совет недоумевал, что же с ним стало. Наконец до них дошли слухи, что судно, на котором он плыл, было захвачено французами и сам он удерживается в плену во Франции. Так что им пришлось ждать прибытия губернатора еще два года. [20]

Это вполне устраивало Президента Дженингса и Совет, поскольку оставляло за ними бесспорный контроль над правительством. Они даже отказывались созывать Ассамблею из опасения, что та может поставить под сомнение их действия. Правда, они шесть раз назначали дату встречи Ассамблеи, но шесть раз откладывали ее. Наконец, когда народ стал задаваться вопросом, не кладут ли эти частые отсрочки конец существованию самой Ассамблеи, Совет разрешил все сомнения, распустив ее особым указом.

Это был рискованный шаг, поскольку шла Война за испанское наследство и для обороны колонии требовалась Ассамблея. Но Совет сыграл на риске, рассчитывая, что никакой французский флот не появится в Чесапикском заливе. Обычные расходы на содержание правительства — их собственное жалованье, а также жалованье Президента, ревизора (аудитора), генерального прокурора и других должностных лиц — они выплачивали из средств от экспортной пошлины на табак и фонда квит-ренты. В сентябре 1708 года Дженингс писал, что между мысами вошли каперы и гнали торговое судно вверх по реке Йорк, что индейцы угрожают границам, дом губернатора не достроен, а фонд квит-ренты «сильно истощен», но что, несмотря ни на что, Совет не станет созывать Ассамблею. [21]

В декабре 1709 года лорд Джордж Гамильтон, граф Оркни, был назначен генерал-губернатором Виргинии. Оркни получил военное образование и отличился в сражениях при Намюре, Бленхейме, Мальплаке и в других местах. Вероятно, с самого начала предполагалось, что эта должность будет синекурой, и хотя Оркни занимал ее долгие годы, он ни разу не ступал на виргинскую землю. Однако Виргиния должна была выплачивать ему жалование, поскольку его тысяча фунтов стерлингов в год удерживалась из вывозной пошлины на табак. Для управления колонией в качестве вице-губернатора был назначен полковник Александр Спотсвуд.

Казалось бы, в годы от отзыва Николсона до прибытия Спотсвуда угроза свободе в Виргинии исходила в меньшей степени от Трона и в большей — от Совета. Свободный народ не мог оставаться спокойным под управлением коллегии из двенадцати человек, не изранных избирателями, а назначенных сувереном.

Рядовой плантатор — не только владелец всего нескольких акров земли, но и состоятельный человек — имел основания для тревоги. Совместимо ли с принципами английской свободы, должно быть, задавались они вопросом, чтобы клика богатых людей, многие из которых состояли в родстве, обладала такой властью над их жизнями и их имуществом? Если народу суждено было править, окончательная власть должна была принадлежать Палате бёрджессов, а не Совету.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1]
CO5-1315, Bassett to Perry & Co., Aug. 30, 1706.

[2]
CO5-1314, Doc. 63iv.

[3]
Hugh Jones,
The present state of Virginia
, ed. R. L.
Morton, 93.

[4] P. A. Bruce, Social life of Virginia, 133

[5]
T. J. Wertenbaker,
The planters of colonial Virginia
,
155-160.

[6]
CO5-1318, Spotswood to Lords of Trade, March 20, 1718.

[7]
CO5-1340, Doc. 15.

[8]
Ibid.

[9]
Ibid.
, Doc. 19.

[10]
CO5-1316, p. 450.

[11]
Journals of the House of Burgesses
, 1702-1712: 131.

[12]
Ibid.
, 147.

[13]
CO5-1362, March 26, 1707.

[14]
CO5-1315, Quary to Lordships, Sept. 1, 1706.

[15]
CO5-1317.

[16]
CO5-1315, Aug. 30, 1706.

[17]
Executive journals of the Council
3: 119, 120.

[18]
CO5-1362, p. 121.

[19]
CO5-1314, Doc. 15.

[20]
CO5-1362, pp. 336-340.

[21]
CO5-1362, pp. 318, 325.

ГЛАВА X
СПОТСВУД

Александр Спотсвуд прибыл в Виргинию 20 июня 1710 года на борту военного корабля «Дептфорд» и провел ночь в Грин-Спринг у своего будущего недруга Филипа Ладвелла. Два дня спустя он встретился с Советом за овальным столом в прекрасном Зале заседаний Совета в новом Капитолии и предъявил им свои полномочия.

Новый вице-губернаador происходил из семьи шотландских англикан. Его прадед поддерживал попытку архиепископа Лауда ввести Молитвослов в Шотландии; его дед был казнен пресвитерианцами. Возможно, именно эта трагедия побудила его отца покинуть родную землю и поступить на службу в английскую армию. Александр Спотсвуд родился в то время, когда его полк находился в Танжере.

Сын решил пойти по стопам отца, и в 1693 году мы видим его служащим в полку графа Бата во Фландрии. Он храбро сражался, был ранен при Бленхейме и взят в плен при Ауденарде. Возможно также, что он служил под началом графа Оркни, и именно поэтому он назвал его своим представителем в Виргинии. «Я должен вечно с благодарностью признавать, что благоволению Вашей Светлости я обязан своим положением здесь», — писал он Оркни в 1718 году.

Спотсвуд был одним из самых способных губернаторов, направленных в Америку представлять Британскую Корону. Он многое сделал для открытия Запада Виргинии, поощрял заселение Пидмонта и возвел форты на перевалах Голубого хребта. Он уничтожил гнездо пиратов под предводительством печально известного Чёрной Бороды и повесил нескольких из них в Уильямсберге. Будучи человеком с художественными интересами, он отвечал за создание прекрасных дворцовых садов с их обилием самшита, аллей, стен, пруда, узорчатых ворот и клумб, а также спроектировал очаровательную церковь прихода Брутон.

В 1716 году он возглавил группу джентльменов в сопровождении рейнджеров, слуг и индейцев в исследовательской экспедиции на Запад. Проезжая через дикие земли Пидмонта, они стреляли оленей и медведей, разбивали лагерь под открытым небом, жарили оленину на деревянных рожнах. Достигнув Голубого хребта, они с трудом поднялись на вершину и оттуда, глядя на долину Виргинии, выпили за здоровье короля Георга I и королевской семьи. Спустившись в долину и перейдя реку Шенандоа, они повернули лошадей обратно. Вернувшись в Уильямсберг, губернатор вручил каждому из своих спутников золотую подкову с выгравированной надписью sic juvat transcendere montes.

Хотя Спотсвуда обвиняли в надменности и неумолимости, ему были чужды вспыльчивость Николсона или мстительная ярость сэра Уильяма Беркли. В его столкновениях с Советом проницательный ум и знание английского и виргинского конституционного права позволяли ему с легкостью опровергать их аргументы. Защищая полномочия Короны, он искренне заботился о благополучии колонии. Но он ненавидел демократию и не терпел того, что называл глупостями невежественной толпы. Несмотря на свои нападки на виргинскую аристократию, он стремился стать одним из них и использовал свою должность для создания одного из крупнейших имений в колонии.

Инструкции, данные Спотсвуду Лордами по торговле, в целом были мудрыми и либеральными. Жители Виргинии должны были в полной мере пользоваться преимуществами хабеас корпус; пошлины и жалование должны были быть умеренными; никто не должен был лишаться жизни, членов тела или имущества без надлежащей правовой процедуры; военное положение было запрещено; население должно было быть обеспечено оружием. Тем не менее, несколько пунктов таили в себе неприятности для вице-губернатора: один — о назначении судов для суда над преступниками; другой — о предотвращении махинаций в отчетах о правительственных поступлениях и выплатах; еще один — о взыскании недоимок по квит-рентам; один — о предотвращении удержания больших массивов незанятой земли.

Когда эта последняя инструкция была зачитана Совету, они, должно быть, заерзали на своих местах, поскольку большинство из них владели землей, которую не обрабатывали. Четырнадцать лет назад Эдвард Рэндольф докладывал об этом Лордам по торговле. Причина, по которой колония была так малонаселена, по его мнению, заключалась в том, что бедняки не хотели туда отправляться, «поскольку члены Совета и другие лица, имеющие вес в правительстве, время от времени добивались пожалований очень крупных участков земли». Таким образом, новоприбывшие и законтрактованные работники по получении свободы были вынуждены становиться арендаторами или отправляться на самые окраины колонии. Средством исправления положения, как он предполагал, было принудительное взыскание недоимок по квит-рентам и запрещение в будущем пожалований размером более 500 акров [1].

И Нотту, и Хантеру было поручено аннулировать патенты на землю тех, кто пренебрегал обработкой даже небольшой части своих владений. Поэтому теперь Спотсвуд, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением, ограничил все пожалования до 400 акров, если патентообладатель не доказывал, что способен выполнить это требование. В 1710 году он попытался удовлетворить Лордов по торговле, протащив закон, определяющий, что должно считаться удовлетворительным освоением земли, а в 1713 году — еще один, делающий правила еще более конкретными [2].

Главным следствием этих актов стало пробуждение негодования Совета. Они одобрили их в своем качестве Верхней палаты Ассамблеи, поскольку не смели открыто пренебрегать приказами британского правительства. Но они нашли способы сделать их недействительными. По всей колонии распространился слух, будто генеральный атторней в Англии постановил, что никакие земли, запатентованные до принятия этих актов, не подлежат конфискации. Чтобы успокоить страхи людей, несколько крупных землевладельцев умышленно отказались платить квит-ренты. Даже Джон Граймс, заместитель аудитора, в руки которого поступали квит-ренты, сам оставался в должниках, «чтобы показать отсутствие опасности в этом законе» [3]. Спотсвуд признал провал закона, когда написал в 1718 году: «Ни у одного человека в Виргинии до сих пор не отобрали землю за неуплату квит-рентов».

Когда Спотсвуд прибыл в Виргинию, ходило много жалоб на тяжелые времена. Война в Европе пагубно отразилась на табачной торговле: поток бочек в континентальную Европу сократился до тончайшего ручейка, табак залеживался на британских складах, купцы оставляли часть каждого урожая на руках у плантаторов, а цены падали все ниже и ниже. Многие из бедных фермеров ходили в лохмотьях, а некоторые начали разводить овец, прясть и ткать. Класс чиновников, получающих жалование, особенно духовенство, также находился в бедственном положении, поскольку им платили табаком, зачастую самого низкого качества.

Плодный на выдумки ум Спотсвуда теперь измыслил план, призванный поднять цену на табак, обеспечить колонию удобной и стабильной валютой, облегчить сбор квит-рентов и предотвратить махинации при вывозе табака. Поэтому он уговорил одного из своих друзей в Ассамблее внести законопроект, требующий обязательного досмотра всего табака на государственных складах и выдачи табачных расписок, которые должны были стать законным платежным средством. В этом плане было много здравого, и аналогичный план был успешно претворен в жизнь позже, во время правления губернатора Гуча.

Несмотря на яростное сопротивление в определенных кругах, табачный законопроект прошел обе палаты Ассамблеи и был подписан губернатором. И вот теперь зазвучали звуки молотков и пил, по берегам великих рек начали вырастать склады. Вскоре табачные суда стали швартоваться у прилегающих причалов, а плантаторы — катить свои бочки на досмотр. После того как агент осматривал лист, он либо отвергал его как «мусор» и непригодный для экспорта, либо выбивал на бочке вес и сорт табака и выдавал владельцу свидетельство.

Поначалу казалось, что все идет гладко. Квит-ренты собирались табачными расписками, цена листа на английском рынке выросла. Духовенство писало Спотсвуду, благодаря его за возросшую ценность их жалованья. «Ваши приходы, которые из-за скверной оплаты скатились до ничтожного уровня или около того, теперь начинают цениться гораздо выше благодаря вашему мудрому и справедливому замыслу поддерживать доверие к государственным выплатам» [4].

Тем не менее закон был непопулярен. Должник возражал против выплаты по дорожающей валюте. Для плантатора было большим бременем катить свои бочки по плохим дорогам к складам, а затем платить за досмотр и хранение. Он негодовал, если его табак признавали непригодным для вывоза. Возле судебных палат местные политики начали осуждать этот акт перед готовыми слушать их людьми. «Патриотом считается тот, кто не уступает ничему, что предлагает правительство, — жаловался Спотсвуд. — Его они называют другом бедняка, который всегда носит с собой безмен в интересах нуждающегося плантатора и никогда не считает его табак мусором» [5].

Спотсвуд говорил, что табачный акт считается самым необычным из всех, когда-либо принятых виргинской Ассамблеей. Когда он впервые изложил свои планы на этот счет, друзья уверяли его, что убедить Ассамблею принять его будет невозможно. И тем не менее он был единогласно принят Советом и прошел в Палате «с некоторой ловкостью и великой борьбой».

Что губернатор подразумевал под «ловкостью», обнаруживается при изучении списка доходных местечек, которые он раздавал отдельным бёрджессам. Из пятидесяти одного члена семнадцать были мировыми судьями. Опасаясь, возможно, что это не гарантирует прохождения его законопроекта, он щедро раздавал обещания должностей табачных агентов, и не менее двадцати пяти бёрджессов отдали свои голоса в расчете на эту должность. Лишь девятнадцати членам не удалось получить один или другой из этих постов, а некоторые получили оба [6]. «Я думаю, что в значительной степени расчистил путь для губернатора к проведению любого разумного вопроса в Палате бёрджессов, — хвастался Спотсвуд, — ибо в его распоряжении будет около сорока агентств, каждое из которых, в среднем, должно приносить около 250 фунтов стерлингов в год» [7].

Но Спотсвуд не был бы так доволен собой, если бы осознал то негодование, которое открытый подкуп народных представителей вызвал по всей колонии. Ассамблея «отдала ему все, что он просил, а он им — места агентов, чтобы они грабили наши карманы», — говорил один недовольный плантатор. Но чего должно было ожидать должностное лицо, если оно выступало против мер, на которых настаивал губернатор, видно из его обращения с Николасом Меривезером. Когда Меривезер не только выступил против табачного законопроекта в Ассамблее, но и «многими мятежными речами» осудил его перед жителями округа Нью-Кент, Спотсвуд незамедлительно сместил его с поста мирового судьи. Это, по его мнению, должно было отбить у других охоту следовать его примеру.

Испортив бёрджессов и превратив большинство из них в своих приспешников, Спотсвуд, без сомнения, продлевал бы их полномочия до бесконечности путем последовательных отсрочек, если бы они не были автоматически распущены из-за смерти королевы Анны. «По воле провидения мы избавились от них, иначе они заседали бы столько же, сколько и он», — писал Джошуа Джи [8]. Насколько пассивно народ смирился бы с еще одной долгой Ассамблеей, остается предметом догадок, но их негодование как по отношению к Спотсвуду, так и к его марионеткам проявляется в их выборе в Палату бёрджессов в 1715 году. Из двадцати пяти членов, принявших агентские должности, был переизбран только один — Уильям Армистед из Элизабет-Сити. А избиратели Нью-Кента показали свой гнев на обращение Спотсвуда с Меривезером, вернув его в Палату. В общей сложности места в новом составе получили лишь шестнадцать бёрджессов старого созыва, причем одиннадцать из них не были ни агентами, ни судьями.

Спотсвуд был глубоко возмущен. Новые бёрджессы, по его мнению, представляли собой кучку невежественных демагогов, полных решимости противостоять всему, что он предлагает. Во всем был виноват закон, разрешавший голосовать любому человеку, владевшему хоть какой-то недвижимостью, пусть даже половиной акра. Незадолго до выборов распространялись слухи, что страна находится на краю гибели и спасти ее некому, кроме «каких-то их собственных чернильных политиков». Неудивительно, что некоторые бёрджессы не умели писать по-английски грамматически верно, раз невежественный народ упорно избирал людей своего собственного покроя [9].

Новая Ассамблея была столь же враждебна к губернатору, сколь их предшественники были угодливы. Все, что он ни предлагал, они оспаривали, в некоторых случаях просто ради того, чтобы ему досадить. Их подстрекали Гавин Корбин, смещенный с поста военно-морского офицера; Джордж Марабл, которого Спотсвуд удалил из суда округа Джеймс-Сити; и Эдвин Конвей из округа Ланкастер. Но вся атмосфера в Палате была насквозь враждебной.

Едва Палата успела организоваться, как со всех округов посыпались жалобы, большинство из которых выражали недовольство табачным законом. Жители Суррея молили об отмене закона, жители Генрико хотели его отмены, жители Эссекса хотели его отмены, жители Уорика жаловались на тяготы закона. Казалось, не более чем два округа во всей Виргинии были довольны [10]. Спотсвуд утверждал, что эти жалобы не отражают мнения большинства населения. Многие из них были составлены членами Палаты, некоторые подписаны на избирательных участках, конских скачках и пьяных сборищах. «Никакая мятежная бумага, подписанная пятью темными личностями, которым потребовался писец, чтобы записать все их имена, никогда не сойдет у меня за окружную жалобу» [11].

Когда Ричард Литтлпейдж и Томас Баттс, двое судей из Нью-Кента, отказались завизировать жалобы этого округа, они были арестованы по ордеру Спикера. Хотя Палата признала их виновными в тяжком проступке и неуважении, они отказались явиться, заявив, что бёрджессы не имеют над ними законной власти. После этого Палата обратилась к губернатору с призывом арестовать их. «Свобода и привилегии этой Палаты находятся под угрозой полного уничтожения, — заявляли они, — когда судьи… берут на себя юрисдикцию и своим решением лишают народ и его законных представителей надлежащих путей… для исправления их жалоб… мы верим, что такие вопросы касаются бёрджессов в Ассамблее» [12]. Но Спотсвуд дал им отповедь. Они превышают свои полномочия, заявил он им, когда преследуют судей и пытаются наказать их за их действия на скамье подсудимых.

Во гневе из-за неспособности контролировать бёрджессов Спотсвуд попытался сделать Палату менее демократичной, ограничив избирательное право. Но, не смея обнаружить своего намерения, он подошел к вопросу окольным путем. В сентябре 1715 года он разослал во все окружные суды печатное письмо, в котором ставил под сомнение, должны ли судьи вводить налог на выплату жалованья бёрджессам, когда не существует закона, наделяющего их на это правом [13]. Лордам по торговле он пояснил, что если судьи откажутся платить этот сбор, «бёрджессам придется ходатайствовать об акте, в котором можно было бы должным образом описать квалификацию избирателей и избираемых» [14]. Иными словами, он был готов наложить вето на любой законопроект, легализующий сбор жалованья, который не лишал бы мелкого землевладельца избирательных прав и не ограничивал право заседание в Палате исключительно состоятельными людьми. Поэтому он утаил тот факт, что жалованье могло взыскиваться шерифами по предписанию, как это практиковалось в Англии.

Но в этом деле члены Совета преградили ему путь. Картер, Блэр, Ладвелл и другие, без сомнения, догадывались, к чему клонит Спотсвуд, и не желали позволять ему подрывать самые основы свободы в Виргинии. Поэтому в Генеральном суде они вынесли «небывалый приговор» о взыскании жалованья бёрджессов с частных владений судей, если те откажутся «взимать его со своих округов» [15].

Палата недвусмысленно подтвердила свое право судить об избрании и квалификации своих членов. Узнав, что Уильям Коул и Коул Диггес из округа Уорик пообещали избирателям в случае избрания служить без жалованья, они отказались допустить их до заседаний. Были проведены новые выборы, на которых, предположительно, подобных обещаний не давалось, и Коул и Диггес снова были избраны, причем на этот раз им разрешили занять свои места [16]. Спотсвуд высмеял Палату за то, что она упустила возможность снизить тяжелое бремя подушного налога, а Совет посчитал, что их действия не оправданы ни законом, ни практикой [17]. И тем не менее бёрджессы были правы не только в том, что расценили предложение Коула и Диггеса как подкуп, но и в том, что утверждали, будто оно противоречит закону, принятому в октябре 1705 года [18].

Теперь Палата предприняла серьезное наступление на полномочия губернатора. Пришло время, по их мнению, положить конец подкупу ее членов доходными должностями, который с пагубными последствиями осуществляли Беркли, Николсон и другие. Они приняли закон, объявляющий незаконным совмещение бёрджессом обязанностей военно-морского офицера, табачного агента, клерка окружного суда или замещение любой другой доходной должности в правительстве. Затем они попытались положить конец долгим Ассамблеям, запретив их продление более чем на три года. Третья мера — «об определении жалованья секретариатских, шерифских, клеркских и констебльских» — была призвана сделать приманку в виде должности менее привлекательной. Эти законопроекты вызвали гнев Спотсвуда, поскольку он сразу понял, что они направлены на то, чтобы выбить жизненно важную власть патронажа из его рук и рук его преемников. Поэтому он наложил вето на все три.

Главной целью губернатора при созыве Ассамблеи 1715 года было добиться от них голосования за оказание помощи Южной Каролине в ее кровопролитной борьбе с мощной конфедерацией индейцев. «Мы покажем себя лишенными как политики, так и сострадания, если это правительство сможет оставаться в стороне, пока дикие язычники сокрушают одну из наших соседских провинций и бесчеловечно вырезают и пытают наших братьев», — заявил он бёрджессам в своей вступительной речи [19]. Им же Южная Каролина казалась очень далеко. У них хватало проблем дома, чтобы отправлять туда людей и деньги, но раз губернатор так на этом настаивал, они уступят, если он согласится на то, чего хотели они.

Они приняли законопроект о сборе 450 фунтов стерлингов на закупку припасов для Южной Каролины, но пристегнули к нему поправку об отмене ненавистного табачного акта. На это Спотсвуд, разумеется, наложил вето. Позволить ему пройти, считал он, было бы актом вопиющей несправедливости, поскольку, полагаясь на табачный закон, по меньшей мере 7000 фунтов стерлингов было потрачено на возведение складов и причалов, а также на покупку весов [20]. Ни он, ни бёрджессы не осознавали, что закон подвергся нападкам в Англии. Купцы были им недовольны, а генеральный солиситор Уильям Томпсон постановил, что это акт, ограничивающий торговлю. В июле 1717 года на закон было наложено вето королем Георгом I [21].

Спотсвуд закрыл сессию злобным и едким осуждением бёрджессов. «Истинные интересы вашей страны — это вовсе не то, чем вы утруждали свои головы, — сказал он. — Все ваши действия были рассчитаны на то, чтобы угодить представлениям невежественной черни, и если вы можете оправдаться перед ними, вам все равно, как вы выглядите перед Богом, вашим Принцем и всеми здравомыслящими людьми или перед любыми другими, кому, по вашему мнению, вы не обязаны своими выборами… В конце концов, я могу объяснить эти неудачи лишь ошибочным выбором народом тех представителей, которых Небеса в массе своей не наделяли обычными качествами, необходимыми законодателям, ибо я замечаю, что главная правящая партия в вашей Палате не смогла выдвинуть председателей даже для двух своих постоянных комитетов, которые умели бы писать по-английски без ошибок или изъясняться здраво. И сохранять такую Ассамблею — значит дискредитировать страну, в которой есть много способных и достойных джентльменов. А потому я распускаю вас» [22].

Оскорбив бёрджессов и избравший их народ, Спотсвуд затем навлек на себя враждебность большинства членов Совета. Неприятности начались тогда, когда он представил им инструкцию, требующую от него следить за ведением честных бухгалтерских книг доходов Короны [23]. Поскольку до сих пор отчитывались лишь об общих суммах, а постатейные отчеты велись только на «разрозненных листах», он потребовал, чтобы аудитор и генеральный приемщик приняли более деловые методы. На это генеральный приемщик Уильям Брд и аудитор Ладвелл ответили, что ведут свои счета так же, как их предшественники, и в соответствии с инструкциями генерального аудитора для всех колоний.

Вскоре после этого Брд уехал в Англию, прихватив с собой, если верить Спотсвуду, «все бухгалтерские книги доходов». Тогда губернатор потребовал от Ладвелла ответа, намерен ли тот подчиниться инструкции о ведении бухгалтерских книг. Ладвелл ответил, что не может изменить старый метод без распоряжений генерального аудитора. Поскольку это было не чем иным, как противопоставлением авторитета этого чиновника авторитету Короля, губернатор счел это оправдание весьма неубедительным. И в январе 1716 года он отстранил от должности как Ладвелла, так и Брда [24].

Бесспорно, в счетах царила путаница, и, несомненно, настаивание Спотсвуда на заведении бухгалтерских книг многое сделало бы для приведения их в порядок. Возможно также, что имело место сильное небрежение при уплате налогов и некоторая доля мошенничества. Губернатор писал Лордам по торговле: «Несмотря на все ухищрения семейства оправдать бывших чиновников по сбору доходов, теперь налицо демонстрация не только темноты и путаницы в способе сбора квит-рентов, но равно и мошенничества с ошибками при отчете за королевские доходы» [25].

Осознавая, что он навлек на себя враждебность членов Совета, Спотсвуд теперь попытался подорвать их власть, учредив суды ойер и терминер, на которые он назначил других лиц, помимо них самих. Генеральный суд, в котором заседали все члены Совета и никто больше, долгое время был судом последней инстанции в колонии. Члены Совета дорожили своими местами в этом суде не меньше, чем своими местами в Верхней палате Ассамблеи или за столом заседаний Совета. Спотсвуд утверждал, что их власть над жизнями и имуществом людей заставляла всех относиться к ним с благоговением и «держала страну в подчинении у их партии» [26]. «Они знают, что теперь сосредоточили целиком в своих руках ту власть, которую Absalom [Авессалом] жаждал заполучить для надежного привлечения людей на свою сторону, когда он страстно желал стать судьей по делу каждого человека» [27].

Следовательно, было вполне ожидаемо, что они станут настаивать на том, чтобы в новом суде ойер и терминер заседали исключительно они сами. В мае 1717 года восемь из них собрались тайно и составили письмо Лордам по торговле в защиту своей позиции. В хартии 1676 года прямо заявлялось, что губернатор и Совет обладают полномочиями судить «всех предателей, убийц, фелонов». Законы Виргинии делали губернатора и Совет верховным судом. Они не могли поверить, что губернатор способен «нарушать законы и хартии и изменять все древние обычаи и традиции правления» [28].

Спотсвуд также обратился к Лордам по торговле. И он был вне себя от радости, когда этот орган написал ему, что они не видят причин, по которым Совет должен настаивать на том, чтобы быть единственными судьями нового суда, поскольку его комиссия наделяла его правом «назначать судей» [29]. Их поддержал генеральный атторней Эдвард Норти в своем заключении от 24 декабря 1717 года. Однако Норти посоветовал, чтобы губернаторам было предписано не проводить суды ойер и терминер за исключением случаев «чрезвычайной необходимости» [30].

Испытание на прочность наступило в декабре 1718 года, когда суд ойер и терминер собирался начать свою сессию. Несколько членов Совета уже заняли свои места, когда Спотсвуд объявил, что присоединяет к ним мистера Коула Диггеса и мистера Питера Беверли. Поскольку ни один из них не являлся членом Совета, Ладвелл и еще четверо встали и ушли. Затем эти пятеро составили протест, который Ладвелл вручил Спотсвуду прямо в суде, сопроводив его «долгой тирадой». Заметив, что собираются люди, он обернулся и, повысив голос, обратился к ним. «Власть губернатора назначать судьями иных лиц, нежели члены Совета, по делам о жизни и смерти имеет опасные последствия для жизней и свобод свободных подданных, — заявил он. — По этой причине я отказываюсь заседать в суде ойер и терминер с этими джентльменами» [31].

В Лондоне Брд отстаивал дело Совета перед Лордами по торговле. Было бы губительно, доказывал он, позволять губернатору судить любого человека с помощью тех судей, каких он сочтет нужным. «Каждому, кому посчастливилось пожить на плантациях, известно, что губернаторы вовсе не избавлены от человеческих слабостей, таких как страстная любовь к деньгам, обида на тех, кто смеет противиться их замыслам, особенно по отношению к их креатурам и фаворитам» [32]. На это Спотсвуд возразил: «Что еще могло заставить правящую партию в Совете так упорно настаивать на никогда ранее не заявлявшемся праве быть судьями ойер и терминер, как не стремление заполучить для одного семейства полную власть над жизнями, какую они уже имеют над имуществом народа Виргинии?» [33].

Графу Оркни Спотсвуд писал с горечью. Если он проиграет битву с Советом, будущие губернаторы сочтут безумием противостоять им. «Я полагаю, что власть, влияние и репутация королевского губернатора в этом владении сейчас находятся при последнем издыхании, и если нынешние усилия страны не вдохнут в нее новую жизнь, то надменность Картера, лицемерие Блэра, закостенелая враждебность Ладвелла, грубость Смита, злоба Брда, самомнение Граймза и сквернословие Корбина вместе с примерно дюжиной или двумя презренных бунтовщиков и неблагодарных креольцев в качестве их приспешников должны будут впредь править провинцией» [34].

Поскольку виргинская казна теперь ломилась от избытка средств в результате мира в Европе и вывоза огромных количеств табака, Спотсвуду удавалось обходиться без Ассамблеи в течение трех лет. Вероятно, он продолжал бы в том же духе до бесконечности, если бы ему не потребовался акт о компенсации Индейской компании, которая была распущена по приказу Короля. Торговля с индейцами в последнее время превратилась в тонкий ручеек, потому что Южная Каролина конфисковала товары некоторых виргинских торговцев, а беззаконные дикари ограбили других. Поэтому в 1714 году был принят закон, в соответствии с которым монополия на торговлю с южными племенами передавалась Виргинской индейской компании.

В обмен от компании требовалось внести 100 фунтов стерлингов на постройку общественного арсенала в Уильямсберге, содержать гарнизон и поддерживать в исправности форт в Кристианне на рубеже колонии, а также возвести там школу для индейских детей. Некоторые из ведущих людей в колонии стали акционерами, среди них Уильям Кок, Манн Пейдж, Уильям Коул, Натаниэль Харрисон и Коул Диггес. Они потратили большие суммы «на покупку слуг, приобретение земель и устройство поселений на границе, расчистку дорог и строительство складов», когда пришло известие, что закон, на основании которого они действовали, был заветирован Королем [35]. Поскольку они теперь остались ни с чем, они потребовали, чтобы Ассамблея возместила им расходы.

Последовавшие выборы стали одними из самых ожесточенных в истории Виргинии. Спотсвуд вовсю использовал патронаж. «Комиссии разлетались каждому малельщику, способному обеспечить два-три голоса», — писал Джошуа Джи [36]. «Он дал своим друзьям власть распоряжаться [ими] по своему усмотрению. И поистине еще никогда люди не вели столь нечестную игру, как на большинстве наших выборов». Политический памфлет распространялся у каждого суда. Один из них начинался так: «Увидев гнусную бумагу, содержащую советы фригольдерам в пользу придворной партии и орудий деспотической власти по порабощению и разорению свободорожденного народа… для предотвращения чего я счел своим долгом открыть вам глаза… Вы должны знать, братья-избиратели, что эта Ассамблея созвана не для какой иной цели, кроме как выплатить Индейской компании их расходы на форт Кристианна, если они смогут подобрать для этой цели сборище людей, способных клюнуть на эту несправедливую выплату» [37].

Итогом выборов стало очередное поражение губернатора. Было возвращено не менее тридцати четырех членов враждебной Палаты бёрджессов 1715 года. Из новых членов Гавин Корбин, Джон Граймс, Арчибальд Блэр и другие являлись заклятыми врагами Спотсвуда. Во время сессии губернатор сохранял самообладание, поскольку ему было велено это сделать Лордами по торговле, но бёрджессы, помня его прежние оскорбления, делали все возможное, чтобы досадить ему. Хотя его вступительная речь носила примирительный характер, она была встречена «яростными порицаниями». Один разгневанный член «пальнул наугад» и завопил: «Все это чушь и рассчитано лишь на широту Уайтхолла». Когда Спотсвуд представил Палате несколько писем из Нью-Йорка относительно возобновления договора с индейцами, «они сделали это предметом насмешек и, подняв громкий хохот… закричали на своем вульгарном языке: „Клюнул!“» [38].

Излишне говорить, что Спотсвуд практически ничего не добился от этой Ассамблеи. Они отказались возместить Индейской компании то, что те потратили на защиту колонии. Они отказались оплатить предполагаемую поездку Спотсвуда в Нью-Йорк для возобновления договора с ирокезами. На его просьбу оплатить его расходы по совершению утомительных поездок на службе стране они ответили: «Мы надеемся, что они доставят вам удовлетворение осознанием того, что вы заслужили жалованье, установленное его Величеством» [39].

Но бёрджессы еще не покончили с ним. Под конец сессии, когда казалось, что ничего более важного перед ними не предстанет, и некоторые разъехались по домам, а другие находились на ипподроме, «партийные лидеры» внесли обращение к Королю с длинным перечнем обвинений против него. Спотсвуд намекает, что Блэр и Ладвелл несли ответственность за этот маневр, дабы заставить Палату поддержать жалобы Совета. Блэр дал почувствовать свое влияние через своего брата Арчибальда Блэра, а Ладвелл — через своего зятя Джона Граймза. «Поскольку за последние две сессии один едва ли позволял пройти дню без того, чтобы не уронить в Ассамблее какое-нибудь скабрезное оскорбление в мой адрес, — писал Спотсвуд, — так и другой не может сдержать свой нрав, когда замечает, что какое-то угодное мне дело близко к завершению» [40].

Обвинения, вошедшие в инструкции Уильяму Брду II как агенту Палаты, были приняты большинством в двадцать два голоса против четырнадцати. Но когда их стали рассматривать одно за другим, большинство из них отсеяли. В своем окончательном виде обвинения сводились чуть ли не к тому, что губернатор неверно истолковывал законы, что он пытался помешать судьям взимать жалованье бёрджессов и что он оскорблял Палату провокационными речами и посланиями [41]. Спотсвуд в двух пространных документах без труда ответил на выдвинутые обвинения, однако они остались убедительным свидетельством того, что существовало широкое недовольство его правлением.

Чтобы противодействовать этому впечатлению, он теперь последовал примеру Николсона по поиску хвалебных адресов. «Для поддержки его дела были отобраны орудия для составления больших жюри с целью преподнесения слащавых адресов губернатору и хулы на Совет и Ассамблею», — сообщает нам Джошуа Джи [42]. «Те же орудия стряпали адреса от судов и даже привлекали каждого босоногого малого подписывать адреса от округов». Адрес из Мидлсекса гласил о мудром и умеренном правлении Спотсвуда; адрес «судей, духовенства и главных жителей» Нью-Кента заявлял, что его репутация была оболгана; адрес из округа Короля и Королевы — что обвинения против него ложны. В общей сложности адреса поступили из двадцати одного округа из двадцати пяти [43].

Этот поток похвал должен был возыметь действие на Лордов по торговле и графа Оркни. Но еще более убедительной выглядела логика писем Спотсвуда, в которых он отвечал на направленные против него обвинения. Он навлек на свою голову враждебность членов Совета и бёрджессов своими попытками выполнять приказы их милостей и отстаивать прерогативу Короля, утверждал он. Сместить его за выполнение своего долга сделало бы положение будущих губернаторов безнадежным.

И потому, вопреки доводам и мольбам Уильяма Брда, как Оркни, так и Лорды по торговле оказали Спотсвуду свою поддержку. Оркни счел, что против него не было выдвинуто никаких существенных жалоб, и похвалил его за перевод управления Виргинии на гораздо более совершенную основу [44]. Совет по торговле писал Спотсвуду в июне 1719 года: «Вы можете полагаться на все одобрение и поддержку, которые мы можем вам оказать и которые, как мы считаем, вы заслужили» [45]. В Виргинии также ходили слухи, что Совет рассматривает вопрос об удалении из Совета некоторых из злейших врагов губернатора.

Однако в момент триумфа Спотсвуд вместо того, чтобы превозноситься над членами Совета и принуждать их к повиновению, казалось, стремился уладить все разногласия путем компромисса. Ключ к его умеренности обнаруживается в его вступительной речи перед бёрджессами в ноябре 1720 года: «Принимая во внимание ту долю, которую я имею среди вас, и мой осознанный выбор пустить корни при этом правлении, у вас поистине нет никаких оснований подозревать меня в пагубных замыслах против благополучия этой колонии» [46]. Затем он пустился в метафору, чтобы показать, что интересы Виргинии и Великобритании не противоречат друг другу. «Я смотрю на Виргинию как на ребро, взятое из бока Британии, и верю, что пока обе они поступают так, будто живут по брачному контракту, эта Ева должна процветать до тех пор, пока процветает ее Адам».

Иными словами, Спотсвуд не хотел продолжать свои разногласия с плантаторской аристократией, поскольку планировал стать одним из них. В 1716 году он приобрел 3229 акров на Раппаханноке, известных как угодья Джерманна, и заселил их немецкими арендаторами. Триста лет спустя [прим. перев.: три года спустя] он пожаловал 3065 акров, так называемые угодья Уилдернесс, некоему Ричарду Хиккману, который передал их ему. Затем он приобрел угодья Форк, угодья Барроуз, рудные угодья в 15 000 акров, нижние угодья Массапонакс и верхние угодья Массапонакс. В 1729 году, когда был создан новый округ Спотсильвания, губернатор владел 25 000 акров в его границах [47]. На своих рудных угодьях он вложил столько средств в чугунолитейное производство, что Брд назвал его Тувалкаином Виргинии.

Поэтому, когда Натаниэль Харрисон обратился к нему с предложениями о примирении, Спотсвуд охотно пошел на то, чтобы внести свою лепту. Но до заключения мира прошли долгие переговоры. 16 мая 1718 года, когда губернатор выступил с новыми предложениями, они были встречены холодно и сдержанно. Тем не менее члены Совета по его приглашению отправились из Капитолия во Дворец и там, собравшись вокруг чаши с араком, выпивали до полуночи. С другой стороны, враждебная восьмерка сторонилась празднования Спотсвудом дня рождения короля, «собрала всех буйных и недовольных бёрджессов, устроила собственное угощение в здании бёрджессов и пригласила всю чернь к костру, где их в изобилии снабжали спиртным» [48].

В конце концов члены Совета пошли на условия. Смит и Беркли умерли, в то время как Картер, Блэр, Ладвелл, Льюис, Брд и Харрисон увидели написанное на стене. На заседании в Зале заседаний Совета в Капитолии в апреле 1720 года, со Спотсвудом во главе стола, было решено, что все прошлые разногласия предаются забвению и что впредь не должно быть иного соперничества, кроме того, кто лучше послужит королевской службе и общественному благу колонии [49].

В течение нескольких месяцев в Виргинии царило сравнительное спокойствие. Но в 1721 году Спотсвуд встревожился, когда Джеймс Блэр решил посетить Англию. «Он постоянно заверяет меня во всяческом содействии, какое только может мне оказать на родине, — писал губернатор епископу Лондонскому, — но… я буду доволен уже тем, что он не попытается чинить мне какое-либо вредительство» [50]. Эти страхи были обоснованными, поскольку есть основания полагать, что комиссар сыграл определенную роль в его смещении с должности, хотя точно не известно как. Показательно то, что когда поползли слухи о прибытии нового губернатора, «стало понятно, что пастор Блэр, скорее всего, выступит в роли премьер-министра». Показательно также и то, что Хью Драйдсейл, сменивший Спотсвуда в начале 1722 года, прибыл в Виргинию на том же судне, что и Блэр, и на протяжении всего своего короткого правления поддерживал с ним самые близкие отношения [51].

Последний акт Спотсвуда на посту вице-губернатора не делает чести его характеру и сослужил дурную службу как Короне, так и колонии. Услышав о своем предстоящем смещении, он оформил патенты на огромные участки земли в округе Спотсильвания на определенных лиц, которые немедленно переуступили их ему [52]. Позже он перенял систему аренды, сдавая землю внаем небольшими участками на два поколения — систему, которая была скопирована в огромных виргинских поместьях, развивавшихся на западе Виргинии в конце века. Хотя аренда ускорила заселение, она противоречила демократическому духу фронтира и была в значительной степени ликвидирована в ходе Революции.

Натаниэль Блэкистон говорил о Спотсвуде: «Этот джентльмен обладает реальными способностями и талантами для управления в высшей сфере, но он слишком держится за свои собственные суждения и считает себя обиженным, если все вокруг не думают так же, как он» [53]. Эта слабость отчасти объясняет его неспособность ладить как с Советом, так и с бёрджессами. Многие из проводимых им курсов были мудрыми, но его попытки протащить их силой — неразумными. Когда Совет противостоял ему, он пытался сокрушить их власть; когда бёрджессы давали ему отпор, он пытался подкупить их, чтобы добиться покорности.

Правление Спотсвуда ознаменовалось несколькими годами великого процветания, расширением границ, попытками развития мануфактур, регулированием табачной торговли; но еще более важной стала демонстрация того, что народ больше не позволит делать своих представителей в Ассамблее послушными губернатору посредством использования патронажа. Наказание, которое они учинили вероломным в Ассамблее 1714 года, ознаменовало собой заметный шаг вперед на пути к свободе и стало предупреждением будущим губернаторам не пытаться править посредством коррупции.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1]
CO5-1315, Doc. 26.

[2]
W. W. Hening,
Statutes at large
3: 525.

[3]
CO5-1318.

[4]
CO5-1406, Dec. 7, 1714.

[5]
Spotswood letters
2: p. 50.

[6]
Virginia Magazine
2: 2-15.

[7]
Spotswood letters
2: 49.

[8]
CO5-1319.

[9]
CO5-1318.

[10]
Journals of the House of Burgesses
, 1712-1726: 132,
133.

[11]
Ibid.
, 167.

[12]
Ibid.
, 147, 148.

[13]
CO5-1318.

[14]
Ibid.

[15]
Ibid.

[16]
Journals of the House of Burgesses
, xxxiii.

[17]
Ibid.
, 153, 165, 168.

[18]
W. W. Hening,
Statutes at large
3: 243.

[19]
Journals of the House of Burgesses
, 1712-1726: 122.

[20]
Ibid.
, 169.

[21]
CO5-1313.

[22]
Journals of the House of Burgesses
, 1712-1726: 170.

[23]
CO5-1416.

[24]
Executive journals of the Council
3: 437.

[25]
CO5-1318, Spotswood to the Lords of Trade, March 20,
1718.

[26]
Ibid.

[27]
Ibid.
, Spotswood to Orkney, July 1, 1718.

[28]
Ludwell, Smith, Lewis, Bassett, Harrison, Berkeley,
Carter, and Blair.

[29]
CO5-1364.

[30]
CO5-1318.

[31]
CO5-1318, Spotswood to the Lords of Trade, March 5, 1719.

[32]
Ibid.
, Byrd Concerning Courts.

[33]
Ibid.
, Spotswood to the Lords of Trade, Dec. 22, 1718.

[34]
Ibid.
, Spotswood to Orkney, Dec. 22, 1718.

[35]
CO5-1317, Memorial of the Virginia Indian Company.

[36]
CO5-1319, Letter of Mr. Gee, Oct. 5, 1721.

[37]
CO5-1318, "Advice to Freeholders."

[38]
CO5-1318, Answer to Lieutenant Governor Spotswood.

[39]
Journals of the House of Burgesses
, 1712-1726: 213.

[40]
CO5-1318, Spotswood to Orkney, Dec. 22, 1718.

[41]
Journals of the House of Burgesses
, 1712-1726: 230,
231.

[42]
CO5-1319, Letter of Mr. Gee.

[43]
CO5-1318.

[44]
Board of Trade journal
, 1715-1718: 425, 426.

[45]
CO5-1365, Lords of Trade to Spotswood, June 26, 1719.

[46]
Journals of the House of Burgesses
, 1712-1726: 250.

[47]
Leonidas Dodson,
Alexander Spotswood
, Chap. XIII.

[48]
Spotswood letters
2: 284.

[49]
Executive Journals of the Council
3: 524.

[50]
Rawlinson manuscript.

[51]
CO5-1319.

[52]
Ludwell papers 2 (40).

[53]
Ibid.

ГЛАВА XI
МИР И ПРОЦВЕТАНИЕ

Если первая четверть XVIII века была периодом ожесточенной борьбы между губернаторами Виргинии, Советом и бёрджессами, то вторая четверть ознаменовалась миром и согласием. В Англии правительство под руководством сэра Роберта Уолпола проводило примирительную политику в отношении колоний — ту самую знаменитую политику невмешательства («не буди спящую собаку»). Великобритания получала огромную прибыль от торговли с Америкой, и главной заботой Совета по торговле было следить за тем, чтобы Ассамблеи не принимали законов, уменьшающих эти доходы. С другой стороны, колониям позволялось самоуправляться до такой степени, которая при Стюартах не была бы допущена.

Возможно, случайно два вице-губернатора, чье правление пришлось на этот период — Хью Дрискейл и Уильям Гуч, — оказались удивительно подходящими для проведения такой политики. Или же их выбрали за их обаятельную личность, способность видеть обе стороны вопроса, стремление к справедливости для всех, отсутствие жадности и амбиций диктовать свою волю. Мы знаем, что Дрискейл был рекомендован графу Оркни самим Уолполом.
[1]
Во всяком случае, после многолетней борьбы с неумолимым Николсоном и властным Спотсвудом Дрискейл и Гуч должны были показаться виргинцам подарком небес.

Дрискейл прибыл в Виргинию 25 сентября 1722 года, а два дня спустя принял присягу в Зале Совета. Его встретили с сердечным радушием. Всего несколько месяцев спустя он мог доложить, что «в связи с переменами в правительстве царит всеобщее удовлетворение» и что его администрация пользуется одобрением всех слоев населения.
[2]
В резком контрасте со словесными баталиями со Спотсвудом бёрджессы выказали ему лишь уважение и привязанность. «Мы должны признать нынешнее затишье и спокойствие следствием вашей осмотрительности и умеренности», — говорили они ему.
[3]
Когда он планировал уехать в Англию из-за плохого здоровья, они обратились к Королю с просьбой о том, чтобы его скорое возвращение стало великим благом для народа колонии.
[4]

Популярность Дрискейла основывалась скорее на том, чего он не делал, чем на том, что он делал. Он не делал попыток подорвать судебную власть Совета, он, судя по всему, не использовал систему патронажа для контроля над Палатой бёрджессов, он не пытался сделать колонию менее демократичной путем ограничения избирательного права, он не отказывал бёрджессам в их древних привилегиях и не использовал свою должность в личных целях.

Сначала он критически относился к поддерживаемой Советом политике выдачи патентов на огромные участки земли. Его предшественник жаловал некоторые из них на 10 000 акров, некоторые — на 20 000 акров, некоторые — на 40 000 акров, несмотря на приказ о том, что пределом должен быть 1 000 акров. «Таким образом, намерение правительства сделать Спотсильванию хорошо заселенным рубежом сорвано», — говорил он.
[5]

Но члены Совета и другие богатые люди убедили его, что крупные земельные владения, которые можно было дробить на мелкие фермы и сдавать в аренду арендаторам, скорее ускоряют, чем задерживают колонизацию. «Совет придерживается мнения, что ограничение количества земли, приобретаемой в новых округах, наносит ущерб и препятствует ее скорейшему заселению», — писал он в июле 1724 года.
[6]
Он не задумывался о том, что рост арендных отношений станет ударом не только по экономической, но и по политической демократии, поскольку арендаторы, если они не были одновременно фригольдерами, не имели права голоса.

Дрискейл назначил выборы в новую Ассамблею, которая собралась в Капитолии 9 мая 1723 года. Бёрджессы едва успели усесться на свои места, как занялись двумя делами, касавшимися прав народа и их собственных привилегий. В округе Эссекс в суд были поданы жалобы для передачи в Ассамблею с обвинением полковника Джозефа Смита, командира окружного ополчения, в суровом и незаконном поведении во время заседаний военного трибунала. Полковник Смит, сам член трибунала, отказался подписать эту бумагу, из-за чего она не попала в Палату. В ответ бёрджессы объявили его «виновным в неисполнении служебного долга» и приказали спикеру сделать ему выговор.
[7]
В разительном контрасте со ставленником Спотсвуда Литтлфилдом и Баттсом в аналогичном деле Дрискейл поддержал Палату, отстранив Смита от заседаний окружного суда.
[8]

В другом деле некий Уильям Хопкинс обвинялся в «грубых, презрительных и непристойных» высказываниях в Палате в адрес одного из ее членов — мистера Мэтью Кемпа. Когда его признали виновным и приказали на коленях просить прощения у бёрджессов и мистера Кемпа, он наотрез отказался. Тогда было приказано провести его по Дьюк-оф-Глостер-стрит от Капитолия до ворот колледжа и обратно с прикрепленной к груди табличкой следующего содержания: «За дерзкое поведение у барьеры Палаты бёрджессов, где он находился в качестве правонарушителя, и за упрямое и презрительное неповиновение их приказу». Эта перспектива показалась Хопкинсу слишком тяжелой, и он, несомненно с проклятиями в душе, принес извинения.
[9]

Смерть Дрискейла 22 июля 1726 года вызвала всеобщую скорбь в Виргинии. Его похоронили с пышными церемониями, под пушечные залпы. Совет написал миссис Дрискейл письмо, выражающее «истинное осознание» «общественной утраты» и разрешающее ей некоторое время оставаться в Дворце.
[10]
В ожидании назначения нового вице-губернатора они проголосовали за то, чтобы сделать Роберта Картера Президентом. Эту должность обычно должен был занять Эдмунд Дженингс как старший член Совета, но его только что отстранили из-за преклонного возраста и сильного «расстройства рассудка».

Уильям Гуч, назначенный преемником Дрискейла, принял присягу 11 сентября 1727 года. Члены Совета, должно быть, приветствовали его с опаской. Было бы слишком много ожидать, что у колонии подряд появятся два губернатора масштаба Дрискейла. Не окажется ли новоприбывший еще одним Спотсвудом или даже еще одним Николсоном?

Сомнения развеялись довольно быстро. Гуч оказался одним из самых популярных губернаторов за всю историю колонии. Искренне заинтересованный в благополучии народа, примирительный в своих отношениях как с Советом, так и с бёрджессами, он принес внутренний мир и довольство. Рассказывали историю о том, как однажды в обществе нескольких джентльменов он случайно прошел мимо чернокожего раба. Когда негр приподнял шляпу, Гуч в ответ приподнял свою.

— Что, губернатор Гуч, вы снимаете шляпу перед рабом? — спросил один из его спутников.

— Я был бы глубоко унижен, если бы раб превзошел меня в вежливости, — последовал ответ.

На протяжении всего правления Гуча между губернатором и Ассамблеей практически не было разногласий. Общественные дела велись в полном согласии и взаимопонимании, докладывал он в 1734 году. Обращение спикера Палаты бёрджессов сэра Джона Рэндольфа к Гучу — одно из самых примечательных в истории Виргинии. «Вы показали, как легко обеспечить всеобщее удовлетворение народа под вашим управлением... Вы не были опьянены властью, переданной вам его Величеством, но использовали ее как верный доверенный на общее благо... Вы искоренили все фракции среди нас... и наглядно доказали, что ни одна из них не может возникть или быть долговечной без одобрения и поощрения со стороны губернатора».
[11]

И Совет, и бёрджессы выразили Гучу свою благодарность денежными подарками: первый выделил ему 300 фунтов стерлингов на покрытие расходов по плаванию в Виргинию, а второй преподнес 500 фунтов. Хотя инструкции запрещали ему принимать их, он положил деньги в карман. «Я подумал, что мне не пристало отказываться от столь необычного проявления их уважения», — писал он Совета по торговле. Был прецедент такого принятия, ибо Николсон получил 300 фунтов, когда эта сумма равнялась 600 фунтам по нынешнему курсу. И хотя Совет подверг его порицанию, заставлять возвращать деньги они его не стали.
[12]

Для Гуча было типично то, что он был готов уступать в вопросах, которые не вполне одобрял, ради достижения целей, которые были ему дороги. Пробыв в колонии недолго, он пришел к выводу, что для плантаторов будет большой пользой возобновление закона об инспекции табака 1713 года. Но он прекрасно знал, что народ не забыл того, как Спотсвуд использовал его для получения контроля над Палатой бёрджессов, или его вето на законопроект, запрещающий бёрджессам занимать доходные должности в правительстве. Поэтому в обмен на принятие нового табачного закона он согласился на акт об отстранении чиновников от мест в Палате. «Бёрджессы выступали за этот законопроект, — писал он Совета по торговле, — и мое желание поддержать у них хорошее расположение духа, пока вопросы большей важности находились на их рассмотрении, побудило меня дать на него согласие».
[13]

Но он считал, что в пользу этого акта не говорит ничего, кроме того, что он был подражанием законам Англии, принятым для обеспечения свободы парламента. «По моему скромному мнению, эта страна еще слишком молода для столь утонченного регулирования. Доходных должностей действительно немного, но людей, способных их исполнять, не намного больше; поэтому либо правительство должно быть плохо обслужено, либо Палата бёрджессов должна быть скудно укомплектована, если людей способных и честных приходится отлучать от того или другого».
[14]

Гуч либо не понял важности этого законопроекта, либо сознательно скрыл ее от британского правительства. Если бы он знал о том, как прежние губернаторы использовали право назначений для установления контроля над Палатой бёрджессов, он не мог бы так легко отмахнуться от этой меры. Не мог он осознать и то, какой крупной победой это стало для свободы. Отныне никакой Беркли не мог подкупом принудить бёрджессов к повиновению и тем самым править колонией как деспот; никакой Николсон не мог раздавать патенты шерифов, сборщиков или офицеров ополчения в обмен на голоса в Палате; никакой Спотсвуд не мог создавать должности табачных агентов, чтобы искушать представителей народа.

Хотя Гуч заботился о благосостоянии бедного плантатора, он не поддерживал всеобщее избирательное право. Поэтому он поставил свою подпись под законопроектом, ограничивающим право голоса фригольдерами, владеющими 100 акрами незаселенной земли или 25 акрами с домом.
[15]
Если бы все зависело от него, ограничения были бы еще строже. «Однако, поскольку прежние законы позволяли любому виду фригольда давать такое право, а все предпринимавшиеся ранее попытки исключить толпу простолюдинов... оказались тщетными, гораздо лучше зафиксировать этот вопрос на какой-то определенной основе, чем оставлять всех лиц неопределенно свободными иметь голос... После такого начала можно надеяться, что за ним последует дальнейшее регулирование, чтобы удалить из Палаты таких членов, которых мало что рекомендовало выбору народа, кроме искусства разжигать недовольство».
[16]

Хотя Гуч таким образом открыто заявлял о своей неприязни к демократии, он способствовал ее росту, поощряя продвижение поселений на запад, не только в Пьемонт, но и в долину Шенандоа. В 1736 году он писал Совету по торговле: «Огромное количество как природных подданных его Величества, так и иностранцев... переселилось в эту колонию на западную сторону наших гор». Это, как он отмечал, послужит защитой для старых частей колонии, предотвратив любые попытки проникновения со стороны французов.

Возможно, Гучу и в голову не приходило, что экспансия расколет колонию на две части — демократический глубинный край и аристократическое побережье. Спотсильвания, Брансуик, Гучленд, Амилия, Каролайн и другие округа в Пьемонте заполнялись мелкими фермерами с востока, Фредерик — бедными немцами и швейцарцами. Правда, некоторые зажиточные плантаторы завели «квартеры», управляемые надсмотрщиками выше Линии водопадов, а позже вторглись в некоторые районы Долины, но даже во время Франко-индейской войны приграничные условия сохранялись в регионах по обе стороны Голубого хребта. Влияние запада неуклонно росло по мере того, как каждый новый округ отправлял двух своих представителей в Палату бёрджессов. Если в 1727 году из 65 членов Палаты только 10 представляли запад, то в 1752 году при 104 членах 46 были выходцами из западных или юго-западных округов. Был недалек тот час, когда депутаты от внутренних районов получали большинство. Напудренный Картер, Харрисон или Вормли в своем суконном костюме с серебряными пуговицами, возможно, испытывал досаду, когда грубо одетый делегат из Албемарла или Фредерика занимал место рядом с ним, но показать этого он не смел.

Но в первом же испытании сил новоселы проиграли, поскольку восток по-прежнему доминировал в Совете. В 1749 году, после сожжения Капитолия в Вильямсбурге, западные бёрджессы предложили перенести резиденцию правительства на участок у реки Памунки в округе Гановер, что избавило бы их от многих миль пути при посещении заседаний Ассамблеи. Страсти с обеих сторон накалились до предела. Мистер Джон Блэр, член Совета, в разговоре с одним из бёрджессов указал на спикера со словами: «Вон идет человек, который стоит за этой адской затеей». Палата была глубоко оскорблена и успокоилась только тогда, когда Блэр принес извинения. После долгих колебаний законопроект о переносе был принят сорока голосами против тридцати восьми, но Совет его незамедлительно отклонил.
[17]
Поэтому Капитолий отстроили заново на прежних фундаментах, но с оговоркой, что это не закрепляет резиденцию правительства в Вильямсбурге навсегда. Тем не менее она оставалась там до самой Революции, когда в ответ на волеизъявление подавляющего большинства народа ее перенесли в Ричмонд.

На протяжении большей части правления Гуча обе Палаты работали в согласии. Но время между ними возникали трения. По окончании сессии 1728 года бёрджессы приняли резолюцию выплачивать себе жалованье из фонда, формируемого за счет налога на спиртные напитки, чтобы уменьшить ненавистный поголовный налог. Но Совет отказался поддержать это решение. Тогда бёрджессы проголосовали за выплату из средств, находящихся в распоряжении казначея. Совет снова выразил несогласие. Они утверждали, что жалованье бёрджессов — забота округов. «Было бы неравномерным распределением общественных денег выделять такую же их долю округу, где тысяча налогооблагаемых душ, как и тому, где их три тысячи».
[18]
Это рассуждение основывалось на предположении, что бёрджесс представляет лишь интересы избравшего его округа, а не колонии в целом — предположение, которому противоречила вся история Палаты. И все же бёрджессы, пусть и с некоторой горечью, были вынуждены временно уступить.

Гуч был очень обеспокоен этим спором, так как был убежден, что он не окончен. Он оказался прав. На самой же следующей сессии был принят законопроект о выплате бёрджессам жалованья из денег в руках казначея при условии, что это не сократит фонд ниже 1 500 фунтов стерлингов.
[19]
Совет дал согласие по настоянию Гуча, поскольку законопроект устанавливал бёрджессам жалованье всего в десять шиллингов в день вместо прежних тринадцати и ничего — когда они не присутствовали лично, а находились «дома по своим личным делам или, возможно, в погоне за своими удовольствиями». Гуч писал Совета по торговле, поздравляя себя со снижением жалований, однако это не отменяет того факта, что данный акт стал победой Палаты.
[20]

Фактически Палата бёрджессов, подобно Палате общин, становилась доминирующим органом, а Совет, подобно Палате лордов, слабел. С умножением числа зажиточных плантаторов за счет использования рабского труда двенадцать человек, составлявших Совет, перестали быть единственными выразителями их интересов. Многие аристократы почитали за честь получить место в Нижней палате. Стоит лишь бросить взгляд на список бёрджессов, чтобы обнаружить там множество славнейших имен колониальной Виргинии — Пейдж, Харрисон, Ферфакс, Рэндольф, Бервелл, Картер, Болл, Вормли, Диггес, Спотсвуд, Ли, Бэрд, Клэйборн и др. Так что и аристократ, и мелкий фермер, и богатый восточный житель, и пионер из Оринджа или Албемарла, и немец из Фредерика — все уповали на Палату в деле защиты своих интересов.

Хотя руководство Палаты оставалось аристократическим, рядовой состав становился все более демократичным. Простор американских земель воспитывал дух независимости. Когда люди уходили в глушь, расчищали просеки в лесу, строили простые дома, закладывали посевы, воевали с индейцами, они начинали с нетерпением относиться к контролю со стороны группы восточных аристократов или правительства за три тысячи миль, в котором у них не было голоса.

Демократия не ограничивалась и Западом, поскольку класс мелких восточных фермеров сохранялся вопреки ввозу тысяч рабов. Правда, многие, испытывая трудности в конкуренции с рабским трудом, продавали свои небольшие наделки, упаковывали скудный скарб и отправлялись на Запад или в одну из северных колоний. Но другие держались на плаву, производя лишь лучшие сорта табака, для которых чернокожие поначалу не подходили. «Я прошу вас помнить, что простой народ производит лучшее», — писал Гуч в 1731 году.

Но эта передышка была лишь временной, ибо со временем богатый плантар научил африканцев производить даже дорогой оринокский табак. Тогда бедному плантатору пришлось либо пополнить ряды рабовладельцев, сделав несколько приобретений, либо скатиться в кромешную нищету. Что тысячи людей действительно покупали рабов, мы знаем из изучения налоговых списков. В 1716 году в округе Ланкастер из примерно 200 рабовладельцев 165 имели лишь от одного до четырех раков. Единственным крупным владельцем был богатый Роберт Картер, у которого их было 126.
[21]

Вытеснение виргинского йоменства — людей, обрабатывавших свои наделы собственными руками, — мелкими рабовладельцами во многом было явлением прискорбным, но оно спасло класс мелких фермеров от вымирания, а демократию — от фатального удара. Без этого вся восточная часть колонии и часть Пьемонта превратились бы в землю богатых землевладельцев и их рабов, а также невежественных, деградировавших, нищих белых.

Мелкие рабовладельцы были яростно ревнивы к своим правам, как социальным, так и политическим. От гордого аристократа они требовали вежливости и уважения. И аристократ считал за благо оказывать их, ибо знал, что они составляют подавляющее большинство избирателей. Нигде — ни в северных колониях, ни на Западе — не было более ярых поборников самоуправления. В долгой борьбе за свободу путь обычно прокладывали аристократы, но они были бы бессильны, если бы не имели преданной поддержки как мелкого восточного фермера, так и западного фронтирщика.

И кульминация этой борьбы была недалека. Уолпол подал в отставку в 1752 году, и его преемники были не склонны позволять колониям превращаться в полунезависимые маленькие республики. Если бы их внимание не было отвлечено европейскими войнами, они, вероятно, столкнулись бы с колониальными правительствами раньше, чем это произошло.

Однако в тот момент главные разногласия между Виргинией и метрополией носили скорее экономический, нежели конституционный характер. Плантаторы долго протестовали против Навигационных актов, но со временем приспособились к ним. С купцами Англии их связывали узы взаимного интереса, поскольку они зависели от них в деле транспортировки и сбыта своего табака, а также доставки взамен промышленных товаров.

Однако возникали различные поводы для разногласий. И для плантаторов стало горькой обидой то, что при передаче этих разногласий на рассмотрение британского правительства решение всегда выносилось в пользу купцов. Поистине, влияние некоторых торговцев было столь велико, что порой их рекомендации на важные посты в колониях становились решающими. Среди этих людей наиболее известен Микаджа Перри, чье мнение Совет по торговле часто запрашивал по вопросам, затрагивающим коммерцию. Ходили слухи, что именно он убедил генерального аудитора назначить Филипа Ладвелла аудитором Виргинии. И когда британское правительство отклоняло рекомендацию губернатора при заполнении вакансии в Совете в пользу ставленника купцов, это вызывало глубокое возмущение в колонии. «Ваши светлости не могут не понимать, что вряд ли будут уделять много внимания губернатору, который, как предполагается, не имеет никакого влияния в Совете ваших светлостей», — писал Гуч в 1747 году.

Еще большее возмущение народа вызывало упорство купцов, блокировавших любые меры Ассамблеи, сколь бы полезными они ни казались, если те, по их мнению, уменьшали их прибыли. Многие из них инвестировали средства в Королевскую африканскую компанию, и работорговля в Виргинии процветала. Утверждалось, что чернокожие работники прибывали со скоростью 1 500 или 1 600 человек в год, и в каждом пункте высадки десятки продавались с молотка тому, кто предложит наивысшую цену. К 1730 году из общего числа населения в 114 000 человек не менее 30 000 составляли негры.
[22]
Прибыли росли, и купцы не желали никакого вмешательства в эту торговлю, сколь бы бесчеловечной она ни была и сколь бы губительной ни казалась для экономической и социальной структуры колонии.

Многие думающие люди в колонии смотрели на ситуацию с тревогой — не только потому, что ввоз стольких чернокожих иссушал поток белых иммигрантов из Англии, но и потому, что он вытеснял из колонии бедняков, не желавших конкурировать с рабским трудом. У плантаторов были основания бояться и восстаний рабов. Некоторые африканцы были достаточно покорны, но кое-кто яростно противился своим узам. В 1710 году в округах Сурри и Джеймс-Сити был раскрыт заговор, в ходе которого негры планировали поднять восстание, перебить всех противников и бежать из колонии. Несколько человек были преданы суду Генерального суда, осуждены и казнены.
[23]

Много радости вызвало то, что Ассамблея в законе о налогах 1723 года попыталась остановить эту волну, введя пошлину на импорт рабов. Но когда акт поступил на рассмотрение Совета по торговле, купцы яростно выступили против него. Джон Кэри, живший в Виргинии и позже уехавший в Англию заняться табачной торговлей, будучи вызван перед Советом, возражал против него. Это разорит бедных плантаторов, говорил он, поскольку взвинтит стоимость рабов, и они не смогут купить достаточное количество для обработки своих плантаций.
[24]
Этот аргумент, как мы видели, не был полностью обманчивым, но он игнорировал бедственное положение тысяч тех, кто не мог позволить себе даже одного раба, как бы дешево он ни стоил, и потому скатился в глубокую нищету, превратившись в «белый мусор». И тем не менее Совет встал на сторону Кэри и его коллег-купцов и в январе 1724 года посоветовал Королю наложить вето на этот акт.

Сильно разочарованная Ассамблея пять лет спустя предприняла новую попытку, установив пошлину в сорок шиллингов с головы на ввоз рабов. Гуч оказал им полную поддержку. Купцы не пострадают от этого закона, утверждал он, поскольку налог обязаны платить покупатели.
[25]
Но импортеры видели это иначе и по их настоянию Король отклонил акт.

То, насколько горько воспринимались эти вето в Виргинии, демонстрирует высказывание Томаса Джефферсона в его труде «Обзор прав британской Америки», написанном в 1774 году: «Аболиция рабства — великая цель желаний в тех колониях, куда оно было прискорбным образом введено в их младенческом состоянии. Но прежде чем освободить уже имеющихся у нас рабов, необходимо исключить всякий дальнейший ввоз из Африки. И тем не менее наши неоднократные попытки осуществить это посредством запретов и введения пошлин, которые могли бы составить запрет, до сих пор пресекались вето его Величества; тем самым сиюминутные выгоды нескольких британских пиратов ставятся выше долгосрочных интересов американских штатов и прав человеческой природы, глубоко уязвленных этой позорной практикой. Более того, едва ли когда-либо случалось так, чтобы единичное вмешательство заинтересованного лица против закона терпело неудачу, хотя на чаше весов лежали интересы целой страны».
[26]

Купцы выступали против не только пошлины на рабов, но и любой другой пошлины, которая, по их мнению, могла бы сократить импорт. Ассамблея неоднократно принимала законы о введении пошлин на ром, бренди, вино, сидр, пиво и эль — не потому, что они считали, будто те развратят народ, а для сбора доходов на нужды правительства без обращения к ненавистному поголовному налогу. В конце концов они убедили купцов, что легкие пошлины на спиртное не причинят им вреда. И возможно, Короля убедили дать свое согласие уговоры Гуча. «Доходы от пошлины на спиртное — лучшее средство для сбора денег на покрытие непредвиденных расходов правительства и главная опора Колледжа Вильгельма и Марии, — писал он. — За счет этого оплачивается большинство государственных долгов, а народ освобождается от невыносимого поголовного налога, который многие бедняки были бы не в состоянии заплатить».

Но в 1730 году Ассамблея зашла слишком далеко, когда в налоговом законопроекте того года освободила виргинских владельцев от половины налога в довольно безуспешной попытке развить местное судоходство. Купцы были возмущены. По их мнению, было крайне предвзятой процедурой облагать подданных его Величества в целом по более высокой ставке, чем самих колонистов. Более того, это ставило судоходство Виргинии в противовес и во вред навигации Великобритании. Излишне говорить, что акт был отклонен.
[27]
Теперь настала очередь плантаторов возмущаться. Гуч писал в Совет: «Не могу скрыть от ваших светлостей негодование народа против купцов».
[28]

Виргинцы, как и жители других колоний, были разгневаны принятием Закона о мелассе, который устанавливал заградительные пошлины на торговлю между британскими колониями на американском континенте и иностранной Вест-Индией. Доля Виргинии в торговле с французскими и испанскими островами была гораздо меньше, чем у Новой Англии, но достаточна для того, чтобы вызвать протест Гуча. И добрый губернатор, судя по всему, сквозь пальцы смотрел на нарушения этого акта. В 1734 году он писал Совету по торговле: «Что касается торговли, то после самых тщательных расспросов я не смог обнаружить никакой... кроме как с Великобританией, британскими островами в Вест-Индии и островом Мадейра».
[29]
Совет вполне мог бы задать вопрос: если это правда, почему же в колонии обращается столько испанских пиастров, пистолей, французских гиней и крон?

Еще более серьезным, чем конфликт между плантаторами и купцами по поводу торговых ограничений, был спор о долгах. Торговля с Великобританией велась главным образом в кредит, и в те времена, когда цены на табак были высокими, а прибыли хорошими, плантаторы жили на широкую ногу и тратили без счета. Именно тогда они делали крупные покупки серебряной посуды, красивой мебели или даже породистых лошадей. И слишком часто, когда цены на табак падали, они не могли заставить себя соразмерно сократить расходы. Фактически, делая заказы, они не могли предвидеть, каков будет урожай текущего года. Многие из них погрязли в долгах. Когда они не могли расплатиться по обязательствам, купцы требовали конфискации их земель. С другой стороны, плантаторы время от времени пытались уменьшить бремя, расплачиваясь с кредиторами обесценившейся бумажной валютой.

Когда купцы обращались в виргинские суды для принудительного взыскания долгов, они обычно находили там сочувствие к должникам. Более того, в большинстве случаев они не могли обратиться в британские суды, так как существовал закон, запрещающий это в делах с суммой менее 300 фунтов. В более крупных тяжбах ситуация поворачивалась иной стороной, ибо при передаче дел на рассмотрение в Тайный совет все преимущества оказывались на стороне купцов. Проживая в Великобритании, главным образом в Лондоне, они могли лично подать апелляцию и представить свое дело. Поскольку процветание королевства в столь значительной степени зависело от торговли, им всегда обеспечивали благосклонное выслушивание.

Типичным был иск исполнителей завещания Микаджи и Ричарда Перри о взыскании долгов с имущества полковника Уильяма Рэндольфа, который имел с ними давние счета. Когда виргинские суды вынесли решение в пользу ответчиков, душеприказчики Перри обратились к Королю. Тайный совет передал дело на рассмотрение комиссии из четырех купцов, трое из которых вынесли суждение, что с учетом сложных процентов и расходов на страхование ответчики задолжали 2 460 фунтов. Таким образом, вердикт виргинского суда был отменен.

Совет и бёрджессы выразили протест в адресе Королю. Они заявили, что встревожены тем, что это дело было решено без законного суда присяжных. Никогда прежде не было практики начислять «проценты на проценты» по «открытым текущим счетам». Они считали неправильным, что «отчеты купцов», не присягавших на верность и склонных благоволить друг другу, могут отменять вердикт законных присяжных. Если плантаторов обременять любыми поборами, которые их факторы сочтут нужными, это крайне сильно подорвет торговлю и промышленность.
[30]

Но они были не готовы к тем крайностям, до которых могли дойти купцы. На заседании Совета в октябре 1731 года они едва верили своим ушам, когда Гуч зачитал им письмо, в котором говорилось, что они собираются подать петицию в парламент относительно колоний. Они хотели, во-первых, закона, запрещающего Ассамблеям принимать любые акты, затрагивающие торговлю и навигацию; во-вторых, закона, делающего недвижимость ответственной по долгам; и, в-третьих, закона, разрешающего апелляции из Генерального суда Виргинии в Тайный совет по искам на сумму 100 фунтов и более.
[31]

Гуч немедленно написал в Совет, осудив эту попытку надеть намордник на Ассамблею. «Когда я подумал, милорды, как долго и счастливо британские подданные торговали в Америке и приобретали великие богатства при старых установлениях на этот счет со стороны Короны, изложенных в королевских хартиях и инструкциях, не стремясь ущемить народ плантаций в его первородных правах англичан или ограничивать Корону в методах управления, должен признаться, я был несколько поражен».
[32]

Совет также выразил решительный протест. Ассамблея не может полностью избегать законодательства, затрагивающего торговлю, говорилось в их письме в Совет, поскольку это могло бы заблокировать жизненно необходимые законы. Если купцы возражают против какого-либо акта Ассамблеи, они могут представить дело на рассмотрение Королю. Что касается привлечения земель плантаторов к ответственности по долгам, указывалось, что нет закона, обязывающего земли купцов отвечать по требованиям колонистов. При этом факторы завязаны в долгах перед плантаторами так же часто, как плантаторы перед ними. Обнаружение отсутствия равного правосудия создало бы беспокойство в умах преданного народа. А разрешение апелляций к Королю по делам со столь незначительной суммой, как 100 фунтов, стало бы тяжелым бременем, ибо расходы плантатора, которому пришлось бы совершать плавание в Англию для защиты своих прав, были бы равны сумме иска.
[33]

Несомненно, для предотвращения любых действий, запрещающих законодательство в колонии в отношении торговли, в некоторые акты была добавлена оговорка, приостанавливающая их исполнение до тех пор, пока Король не даст своего согласия. Во время правления Гуча первый такой акт выделял 1 000 фунтов на возведение маяка из кирпича и камня на мысе Генри при условии, что Мэриленд выделит аналогичную сумму и Король даст свое согласие. С каждого проходящего мимо маяка судна взималась пошлина в один пенни с тонны. Гуч призывал Совет по торговле повлиять на лорда Балтимора, чтобы тот порекомендовал этот вопрос Мэрилендской ассамблее. Но он ступал на опасную почву, когда предполагал, что если жители Мэриленда заартачатся, Совет добьется от парламента принятия акта, «который обязал бы оба правительства сделать это благо для самих себя и торговли Великобритании».
[34]
К счастью, Совет отказался пойти на столь радикальный шаг, и маяк был построен лишь в 1772 году.
[35]

Зная, что Король наложил вето на табачный закон 1713 года, Гуч приложил усилия, чтобы подготовить Совет по торговле к благосклонному рассмотрению нового закона, который он замышлял. Правительство обманывают путем контрабанды табака в Великобританию без уплаты пошлин, писал он им. Существовала практика, когда матросы покупали «скверный и бросовый табак» и продавали его агентам, которые умели с ним обращаться. «Таким образом рынок хорошего табака подавляется мошенническим импортом скверного». Средством защиты было подчинение всего табака строгой инспекции присяжных чиновников, уничтожение всего дурного и сообщение веса каждой бочки комиссарам таможни.

Табачный закон 1730 года предусматривал создание складов, куда весь табак должен был доставляться в бочках для инспекции; там его сжигали, если он был низкого качества, или клеймили, если он был хорошим, а владельцу выплачивали расписки, обращавшиеся как деньги. В то время цены на табак были низкими, и плантаторы, особенно мелкие фермеры, отчаянно нуждались в помощи. Гуч утверждал, что закон стимулует торговлю и принесет облегчение.

Его аргументы были изложены в печатном памфлете под названием «Диалог между Томасом Душистым, Уильямом Оринокским, плантаторами, обоими людьми здравого смысла, и мировым судьей Любящим Страну».

Уилл начал обсуждение: «Я уверен, что слышал множество речей против этого на ипподромах и в окружных судах... Скажите на милость, разве дело не ясное, разве мы не видим, как наш табак сжигают?.. Постоянно жужжали о том, будто по этому закону богачи намерены разорить бедняков».

Мировой судья: «Только величайшие мерзавцы могли внушать такое мнение».

И так далее продолжались споры, причем мировой судья отвечал на каждое возражение.

Гуч утверждал, что закон в действительности принес пользу беднякам. Именно богач с его рабским трудом нес ответственность за большую часть «мусора», который сжигали инспекторы. Мелкий фермер, который сам сажал, холил и вялил свой табак, производил лучший товар.
[36]
Более того, добавлял он, «простому народу оказывается величайшая поддержка в производстве табака, какую только можно вообразить, ибо... они берут за него столько расписок, сколько пожелают — то есть расписки на пятьдесят или сто фунтов... [которые] будут приниматься к оплате в любом магазине или лавке». Иными словами, это давало им гораздо более удобную валюту, чем громоздкий табак. Более убедительным для мелкого фермера, чем эти аргументы, был рост цен на табак, последовавший за принятием закона. Но думающим людям должно было быть очевидно, что никакое регулирование табачной торговли не сможет улучшить положение бедняка до тех пор, пока ему приходится конкурировать с рабским трудом. Именно рабство порождало мусор куда более вредный, чем скверный табак, — бедный белый мусор.

Успех Гуча в обеспечении согласия Короля на табачный закон сочетался с его успехом в убеждении Ассамблеи оказать помощь людьми и деньгами в экспедиции против Новой Гранады на северном побережье Южной Америки. В мае 1740 года был принят акт о рекрутировании людей, и за несколько недель было набрано около четырехсот человек. Это должна была быть оборванная, пестрая толпа, поскольку никого не брали, кто имел законное занятие или право голоса.
[37]
Но офицеры происходили из лучших виргинских семей, среди них был Лоуренс Вашингтон, единокровный брат Джорджа Вашингтона. Позже Ассамблея выделила 5 000 фунтов на покрытие расходов по продовольствию и транспортировке войск до Ямайки, где они должны были присоединиться к силам, отправленным из Англии.

Бывший губернатор Спотсвуд был назначен командовать колонистами, но когда он умер до отплытия кораблей, губернатор Гуч, оставив правительство в руках старшего члена Совета, комиссара Блэра, взял командование на себя. Атака на Картахену оказалась неудачной. Британские корабли не смогли подойти достаточно близко, чтобы обстрелять город. Когда войска попытались взять штурмом стены, лестницы оказались слишком короткими, и они были отбиты с тяжелыми потерями. Сам Гуч был ранен.

Гуч был возведен в рыцарское достоинство в 1746 году и произведен в генерал-майоры британской армии. Он, судя по всему, так и не оправился полностью от ранения и болезни, подхваченной во время кампании в Новой Гранаде. Жалуясь на то, что он состарился и одряхлел, он попросил у Короля разрешения «отправиться домой» для поправки здоровья. К всеобщему сожалению народа Виргинии, летом 1749 года он уехал в Англию. Он умер 17 декабря в Лондоне.

Гуч сам дал ключ к пониманию своего правления, когда написал: «Положение дел в этой колонии можно суммировать двумя словами: мир и изобилие». С учетом того, что многие семьи богатели благодаря освоению Запада и росту табачной торговли, сотни мелких фермеров добивались благополучия покупкой нескольких рабов, на границе не было непосредственной угрозы от индейцев, губернатор и Совет поддерживали сердечные отношения, губернатор сотрудничал с Ассамблеей, не пытаясь доминировать над ней, а к цели самоуправления делались стремительные шаги, годы правления Гуча можно по праву назвать золотым веком виргинской колониальной истории.

Многие обращения различных органов к губернаторам Виргинии лишены оттенка искренности, поскольку они были получены путем взяток или угроз. Но Совет, судя по всему, в 1736 году говорил от всего сердца, когда заявлял Гучу: «Что касается нас, сэр, имеющих честь быть непосредственными свидетелями благоразумия, умеренности и справедливости вашего управления, мы были бы несправедливы к самим себе, а также неблагодарны по отношению к вашему характеру, если бы... не объявили, что мы почитаем мир и спокойствие, которыми эта колония наслаждалась под вашим правлением, как одно из величайших общественных благодеяний».

Бёрджессы выражались еще более определенно: «Мы прекрасно понимаем, как многим колония обязана вашему хорошему управлению, и то, что все ваши действия направлены на верное исполнение вашего долга перед Его Величеством и на содействие нашему общему благу. И если бы мы стали сомневаться в столь справедливом и честном правителе, это означало бы выказать неодобрение добродетельной администрации и не делать различия между ней и величайшими злодеяниями, тиранией и притеснением. Или если бы мы отказали в доверии человеку, который на протяжении стольких лет ни разу не злоупотребил им, нас с полным правом можно было бы считать недостойными представителями благодарного народа».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Leonidas Dodson, Alexander Spotswood, 270, 271.

[2] Sainsbury transcripts, 9: 74, 75.

[3] Journals of the House of Burgesses, 1712-1726: 402.

[4] Ibid., 419.

[5] Sainsbury transcripts, 9: 121.

[6] Ibid., 134.

[7] Ibid., xlix, 1.

[8] Executive journals of the Council, 4: 40.

[9] Journals of the House of Burgesses, 1712-1726: 1.

[10] Executive journals of the Council, 4: 114.

[11] Journals of the House of Burgesses, 1727-1740: 242.

[12] Gooch to the Lords of Trade, Feb. 12, 1728; Aug. 9, 1728.

[13] W. W. Hening, Statutes at large, 4: 292.

[14] July 23, 1730.

[15] W. W. Hening, Statutes at large, 4: 475.

[16] Gooch to the Lords of Trade, Oct. 5, 1736.

[17] Journals of the House of Burgesses, 1742-1749: xxvii, xxviii.

[18] Gooch to the Lords of Trade, June 8, 1728.

[19] W. W. Hening, Statutes at large, 4: 279.

[20] July 23, 1730.

[21] William and Mary Quarterly, 2: 106-122.

[22] CO5-1322, Report of Gooch.

[23] Executive journals of the Council, 3: 234, 235.

[24] Sainsbury transcripts, 9: 112.

[25] June 8, 1728.

[26] The writings of Thomas Jefferson, A. A. Lipscomb, ed. 1: 201.

[27] CO5-1322, pp. 287, 317.

[28] Oct. 22, 1731.

[29] May 24, 1734.

[30] Journals of the House of Burgesses, 1712-1726: 422-424.

[31] Executive journals of the Council, 4: 252.

[32] July 10, 1731.

[33] Council to the Lords of Trade, Jan. 1, 1732.

[34] June 8, 1728.

[35] W. W. Hening, Statutes at large, 6: 227.

[36] Gooch to the Lords of Trade, Feb. 27, 1731.

[37] W. W. Hening, Statutes at large, 5: 94-96.

ГЛАВА XII. НА КОНУ — СВОБОДА И КОНТИНЕНТ

Когда Роберт Динвидди сошел на берег в Йорктауне 20 ноября 1751 года, его приветствовали секретарь Томас Нельсон и два члена Совета — полковник Уильям Фэрфакс и Уильям Нельсон. Спеша в Уильямсбург, он встретил на дороге комиссара Уильяма Доусона, Джона Блэра и Филипа Ладвелла. Когда небольшая кавалькада достигла окраины города, они обнаружили, что мэр, олдермены и другие видные граждане ждут их, чтобы поприветствовать. Во Дворце Динвидди принес присягу при вступлении в должность. Затем он и члены Совета отправились в таверну Уезерберна на обед, где они были гостями города. Когда пушки у пороховницы громогласно выразили свое одобрение, они подняли бокалы, чтобы выпить за «здравие королевской семьи».

Инаугурация Динвидди положила конец обычаю назначать военных офицеров губернаторами или вице-губернаторами колонии. Николсон, Эндрос, Спотсвуд, Хантер, Драйсдейл и Гуч — все они были военными. Можно задаться вопросом, почему эта политика держалась так долго, ведь в подготовке армейского офицера вряд ли было что-то такое, что могло бы подготовить его к обязанностям колониального администратора. Привычка отдавать приказания и ожидать немедленного повиновения с легкостью могла привести к неудаче в общении с любящим свободу народом. И все же на практике, судя по всему, именно личный характер губернатора, а не его подготовка определял его поведение. Николсон и Спотсвуд по своей природе были диктаторами, Драйсдейл и Гуч не испытывали жажды власти ради самой власти.

Тем не менее виргинцы, несомненно, были довольны назначением человека из гражданских лиц. Динвидди происходил из семьи глазговских купцов и в молодости занимался гончарным делом. В возрасте двадцати восьми лет он был назначен сборщиком таможенных пошлин на Бермудах, на каковой должности он заслужил одобрение Совета по торговле, разоблачив серьезные махинации при сборе таможенных пошлин в Вест-Индии. В 1738 году он был повышен до важного поста генерального инспектора южных портов североамериканского континента. Дополнительные обязанности были возложены на него несколько лет спустя, когда он был назначен главным инспектором таможни. В 1749 году он ушел в отставку с этой должности, вероятно, для того чтобы заняться торговлей.

Портрет Динвидди в Национальной портретной галерее в Лондоне изображает довольно плотного мужчину средних лет. Лицо, смотрящее из-под большого парика, несмотря на безмятежное выражение, обнаруживает твердость в линиях рта и устойчивом взгляде глаз. Динвидди на протяжении всей своей карьеры не стремился провоцировать конфликт добровольно, но когда конфликт начинался, он боролся упорно. Тем не менее, когда того требовала необходимость, он умел уступать. Первое из этих качеств делало его важным фактором в сохранении важнейшей части Северной Америки для британской цивилизации. Второе внесло огромный вклад в торжество самоуправления в Виргинии.

Правление нового вице-губернатора началось благоприятно. В своей вступительной речи перед Ассамблеей он выразил радость по поводу своего пребывания в Виргинии, где у него было так много друзей. Он понимал, что будет трудно превзойти достижения его предшественника, но надеялся при совете Совета и бёрджессов хорошо послужить колонии. Невольно задаешься вопросом, не имел ли он в виду некоторых прежних губернаторов Виргинии, когда указывал, что праздность, алчность и честолюбие являются причиной многих общественных бедствий.

Дух доброй воли по отношению к губернатору перерос в признательность, когда он встал на сторону Ассамблеи в их протесте против действия короля в Совете. Это было почти беспрецедентно, поскольку предполагалось, что губернатор должен защищать все, что делает королевское правительство, сколь бы вредным для колонии или несправедливым оно ни было.

Похоже, что Ассамблея в 1748 и 1749 годах провела масштабную работу по пересмотру законов. Завершенную работу в шестидесяти семи актах они направили королю для рассмотрения. Но не предполагалось, что он будет ветировать или подписывать какой-либо из них. Поэтому возникло смятение, когда Динвидди сообщил, что король в Совете подписал пятьдесят семь пересмотренных законов и наложил вето на десять. Из последних два — один, объявлявший рабов личным имуществом, а другой учреждавший Генеральный суд — имели огромную важность. Каждая палата составила обращение к королю с просьбой пересмотреть свое решение. Когда Динвидди пообещал поддержать и передать их, члены Совета и бёрджессы были одинаково признательны. Перед роспуском они вотировали ему подарок в размере 500 фунтов стерлингов, который Динвидди, вопреки своим инструкциям, по-видимому, принял [1].

Но медовый месяц длился недолго. До отъезда из Англии Динвидди была вручена новая печать для Виргинии. Именно это, несомненно, натолкнуло его на мысль увеличить свой доход путем взимания платы в одну пистоль за подписание патентов на землю и приложение печати. Если бы он знал о буре, вызванной аналогичной попыткой лорда Эффингема шестьдесят четыре года назад, он бы понял, что его ожидает. Совет также, судя по всему, забыл об этом вопросе, поскольку, когда губернатор спросил их мнение, они посоветовали ему действовать [2].

Когда Ассамблея собралась в ноябре 1753 года, Динвидди сообщил им, что значительный отряд регулярных французских войск в сопровождении союзных индейцев двинулся из Канады в район Огайо и построил там форт. Король приказал ему представить им просьбу о выделении средств для отражения их замыслов и на покупку подарков для дружественных индейцев.

Бёрджессы прекрасно осознавали опасность. Строительство французами цепи фортов на Мононгахиле и Огайо для связи с фортами на Миссисипи создало бы преграду для дальнейшего расширения английских колоний на запад. Это также представляло бы постоянную угрозу для их фронтира, поскольку в будущих войнах открывался бы путь для набегов враждебных индейцев. Такие люди, как Джошуа Фрай, Эдмунд Пендлтон, Джон Робинсон и Бенджамин Харрисон, возможно, понимали, что судьба Виргинии и всей английской Северной Америки висит на волоске.

Но на данный момент бёрджессы были больше заинтересованы в сохранении своей свободы, чем своей безопасности. Они начали с рассмотрения жалоб нескольких графств на сбор в виде пистоли. Динвидди обвинил преподобного Уильяма Стита, президента Колледжа Вильгельма и Марии, в подстрекательстве народа против сбора. Стит был его личным врагом, как он полагал, потому что тот выступал против его назначения комиссаром духовенства [3]. Поэтому он написал епископу Лондонскому, предполагая, что если бы тот посоветовал Ститу «быть мирным и тихим и учить доктрине любви», это облегчило бы ему управление [4]. Если это Стит подстрекал народ против пистолетно-гербового сбора, он проделал отличную работу. Протестовало графство Генрико, протестовало графство Честерфилд, протестовало графство Албемарл, протестовали графства Камберленд, Амелия, Динвидди.

Governor Dinwiddie. Portrait in the National Portrait
Gallery of London. Reproduced by permission.

 

The General Court in the Old Capitol at Williamsburg. Courtesy of Colonial Williamsburg, Inc.

Бёрджессы были глубоко обеспокоены. В обращении к вице-губернатору они заявили, что их долг при исполнении доверия, возложенного на них народом, требует от них спросить его, на каком основании он требует этот сбор. Он ответил, что действовал по собственной воле с совета Совета. И он дал понять, что взимание сбора их не касается.

Бёрджессы были возмущены. В обращении исторического значения они заявили Динвидди «в самых решительных выражениях», что их несомненным правом является расследование жалоб народа. Подвергать это сомнению означало угрожать свободам подданных Его Величества и конституции правительства. «Права подданного настолько защищены законом, что они не могут быть лишены ни малейшей части своего имущества иначе как с их собственного согласия. На этом превосходном принципе основана наша конституция, и с тех пор как эта колония имеет счастье находиться под непосредственным покровительством Короны, королевские декларации гласили: „Дабы никакая жизнь, член тела, фригольд или имущество не отнимались и не ущемлялись иначе как по установленным и известным законам“» [5].

Хорошо было бы, если бы король и его советники хорошенько обдумали эту декларацию, когда она поступила к ним, ибо в ней в недвувысленных выражениях излагался тот принцип, в защиту которого велась Американская революция. И было бы хорошо для Динвидди, если бы он склонился перед волей бёрджессов в то время, когда их сотрудничество было необходимо для спасения британских колоний от французской агрессии.

Но тем временем он передал этот вопрос в Совет по торговле, а Совет запросил мнение генерального атторнея сэра Дадли Райдера [6]. Когда Динвидди получил известие о том, что сэр Дадли считает согласие Ассамблеи излишним, он решил не отступать. Сбор относится исключительно к распоряжению землями короля, заявил он бёрджессам, что является делом милости со стороны Короны.

Заявление губернатора о том, что сбор необходим для того, чтобы заставить облагать квит-рентой тысячи занятых, но не оформленных патентами акров, судя по всему, было позднейшей выдумкой. «По прибытии я обнаружил в канцелярии секретаря список земель, захваченных в размере около 1 000 000 акров, большинство из которых должно было быть запатентовано», — писал он Совету по торговле, — «что представляет собой ежегодный убыток для квит-ренты» [7]. Но он не объяснил, каким образом взимание пистолетно-гербового сбора послужило бы стимулом для владельцев этих земель к оформлению на них патентов.

К этому времени бёрджессы были основательно взбудоражены. Губернатор заявлял, что всю смуту подняли лишь «несколько безрассудных молодых людей», но когда было принято решение о том, что его ответ неудовлетворителен, не нашлось ни единого голоса против. Требование сбора, настаивали они, было незаконным и произвольным, противоречащим хартиям колонии и прямому приказу короля Уильяма, а также ведущим к подрыву законов и конституции. Они были полны решимости представить этот вопрос королю в «почтительном и преданном обращении» [8].

По окончании сессии, после речи губернатора о ее пророгации, бёрджессы отказались сдвинуться со своих мест до тех пор, пока не приняли еще одну резолюцию, дышащую духом революции: «Что всякий, кто впредь уплатит пистоль в качестве сбора губернатору за использование печати к патентам на землю, должен считаться предателем прав и привилегий народа». Динвидди счел, что это ведет к «сеянию крамолы и мятежа среди народа» [9].

Между тем бёрджессы составили обращение к королю и назначили генерального атторнея Пейтона Рэндольфа своим агентом для доставки его в Англию. Чтобы покрыть его расходы и оплатить его услуги, они вотировали ему 2500 фунтов стерлингов из средств, находящихся в руках казначея. Когда это поступило на рассмотрение в Совет, он отклонил это решение. Тогда казначей заявил, что выплатит деньги без их согласия, но воздержался, когда губернатор сказал ему, что это не будет учтено в его отчетности.

«Мне жаль обнаруживать у них сильный республиканский склад мыслей», — писал Динвидди графу Галифаксу, — «и поистине они действуют не должным конституционным образом, но посягают на прерогативу Короны, чему некоторые прежние губернаторы слишком сильно потворствовали им, и я опасаюсь, что без самой конкретной инструкции их будет трудно привести к порядку» [10].

Когда Рэндольф попросил у Динвидди разрешения поехать в Англию, он встретил незамедлительный отказ. «Вы поступили вопреки своему долгу и своей должности», — заявил он ему. Когда Рэндольф настоял на поездке, губернатор счел, что тот освободил свою должность, и назначил генеральным атторнеем Джорджа Уайта вместо него [11].

Вскоре после прибытия Рэндольфа в Англию в газетах стали появляться статьи, призванные разжечь настроения против пистолетно-гербового сбора, что Динвидди ошибочно приписал ему. Этот сбор, утверждали они, был не чем иным, как налогом, взимаемым с народа без его согласия. Иностранные протестанты и другие покидали колонию, лишь бы не платить его. На это Динвидди отвечал, что любой мыслящий человек способен различить сбор и налог. И он наотрез отрицал, что хоть один человек покинул Виргинию во избежание уплаты пистолетно-гербового сбора [12]. Но он сожалел, что это дело наделало столько шума в английских кофейнях.

Совет по торговле счел спор о пистолетно-гербовом сборе крайне несвоевременным. В то время как французы оспаривали право Великобритании на обширный регион за Аллеганскими горами, было прискорбно, что губернатор вызвал горькое возмущение Ассамблеи. «Необходимо, чтобы гармония и взаимное доверие установились между губернаторами и народом во всех колониях», — писали они, — «но особенно в Виргинии, на фронтире которой французы осуществляют свои посягательства» [13].

Но они не могли полностью оставить Динвидди в беде, поскольку в данном вопросе затрагивалась королевская прерогатива. Король отклонил обращение бёрджессов, а Совет подтвердил право губернатора на сбор. Но они обставили его несколькими ограничениями. Не должно было взиматься никаких сборов за пожалования менее чем в сто акров, или за земли, жалуемые за ввоз поселенцев, или за земли к западу от гор. Они упрекнули Динвидди за предложение установить сбор актом Ассамблеи, что являлось нарушением прав короля. Составление описей земель и пренебрежение выдачей патентов явно «входило в возможности губернатора предотвратить». «Мы ожидаем, что вы будете исполнять свой долг... даже если от этого не будет никакой материальной выгоды». И они рекомендовали ему восстановить Рэндольфа в должности генерального атторнея. «Это может успокоить умы народа и остановить этот несправедливый шум» [14].

Динвидди был далеко не рад этому отчету. Предложение установить сбор актом Ассамблеи исходило от Совета, а не от него, писал он в ответ. Что касается невзимания сбора за патенты к западу от гор, он хотел знать, какие именно горы имеются в виду. Он не брал никаких сборов за земли по ту сторону Аллеганских гор. Предложение восстановить генерального атторнея было особенно неприятным. Тем не менее, когда Рэндольф прибыл в Уильямсбург с многочисленными рекомендательными письмами от влиятельных людей в Англии, в которых отрицалось, что он писал нападки на губернатора в прессе, и содержалось обещание «вести себя впредь более благопристойно и с большим вниманием к службе Его Величества», он восстановил его в должности [15].

Можно только гадать, сколько именно пистолей Динвидди положил в карман за использование печати за шесть с половиной лет своего правления. Спустя несколько месяцев после того, как он навсегда покинул Виргинию, в ожидании печати скопилось не менее 1360 заявлений на патенты. Губернатор Фокье, преемник Динвидди, заявлял, что это обходится Короне в 1000 фунтов стерлингов ежегодно в виде недополученных квит-рент. Это свидетельствовало о том, что Динвидди, игнорируя прямые указания Совета по торговле, успокоил народ, позволив 1 000 000 акров занятой земли остаться без патентов. Таким образом, победа губернатора оказалась пирровой, а бёрджессы, не смирившись с решением Совета, предпочли замять этот вопрос до тех пор, пока сбор не взимался.

Фокье со своей стороны обошелся с этой «раскаленной картофелиной» осторожно. «Будучи крайне заинтересован в поддержании мира и согласия в этой стране», — писал он Советам по торговле, — «и дабы доход его Величества не пострадал... я сделал заявление в Совете, что буду готов согласиться со всем, что сочтут разумным для достижения обеих этих выгод. Это дело некогда подняло большой пожар в этой стране, который еще до конца не угас, и... я стремлюсь потушить его полностью, чтобы Ассамблею было легче склонить к предоставлению необходимого» [16].

Между тем над колониями разразилась буря войны. Это была страшная война. В ней отсутствовали масштабные разрушения от атомной и водородной бомб, но она отличалась бесконечной жестокостью. Динвидди ярко описал ее: «Вообразите себе младенца, вырванного из беспомощной борьбы обезумевшей матери, дочерей, обесчещенных на глазах их несчастных родителей, а затем с жестокостью и оскорблениями забитых до смерти и скальпированных. Представьте себе завершенную ужасную сцену, и всю семью: мужчину, жену и детей, убитых и скальпированных этими безжалостными дикарями, а затем растерзанных на куски» [17].

Динвидди принадлежит заслуга предупреждения британского правительства о том, что французы пытаются ограничить англичан регионом к востоку от Аллеганских гор. В декабре 1752 года он писал Совету по торговле, что они построили цепочку фортов от Канады до устья Миссисипи, что у них 5000 солдат в Новом Орлеане и 1600 в других местах Америки. Когда до него дошли слухи, что отряд французов и индейцев построил форт на реке Аллегейни и готовится совершить поход на Огайо, он отправил молодого Джорджа Вашингтона предупредить их, чтобы они уходили. Поскольку это не возымело действия, он обратился в Ассамблею за средствами для финансирования экспедиции с целью изгнания их.

Это было первое из серии обращений за деньгами, предоставившее Ассамблее прекрасную возможность ослабить власть губернатора и королевскую прерогативу. И все же это была возможность, полная опасности. Если бы они обставили свои субсидии такими условиями, которые Динвидди не принял бы, они рисковали тем, что колония будет захвачена врагом. Порой губернатор приходил в отчаяние. «Французы могли перебить каждого из наших людей и дойти до Хэмптона без малейшей опасности», — писал он в июле 1754 года.

Когда Ассамблея собралась в феврале 1754 года, Динвидди сообщил им, что Вашингтон видел крупный отряд противника в верховьях Аллегейни. Дайте мне людей и припасы для противостояния им, умолял он. Безопасность Виргинии зависит от вас в этот критический момент [18]. В ответ на этот призыв они вотировали 10 000 фунтов стерлингов, однако Динвидди был этим крайне недоволен, поскольку в законопроекте упоминался комитет из двух палат для надзора за их расходованием. «Этот законопроект отнимает у меня несомненное право руководить распределением денег», — жаловался он. Но поскольку средства невозможно было получить на иных условиях, он дал свое согласие. «Уверяю вас, это было против моей воли, но у необходимости нет закона», — писал он Джеймсу Аберкромби [19].

Таким образом, люди были набраны, снаряжены и отправлены к месту слияния Аллегейни и Мононгахилы. Здесь, под командованием Джорджа Вашингтона, они укреплялись, когда были атакованы французами и индейцами и вынуждены были отступить. Динвидди вновь умолял о выделении субсидии, достаточной для преодоления чрезвычайной ситуации. Когда Ассамблея ответила на это вотированием 20 000 фунтов стерлингов, он был восхищен, пока не обнаружил в тексте дополнение (райдер) о выплате Пейтону Рэндольфу 2500 фунтов стерлингов, которые они обещали ему за представление их интересов в Англии в деле о пистолетно-гербовом сборе. Для Динвидди это оказалось чересчур, и он наложил вето на законопроект [20].

В своем затруднительном положении губернатор обратился к Совету по торговле с радикальным предложением. «Я считаю невозможным проводить какую-либо экспедицию в этих краях в зависимости от поставок со стороны Ассамблей, без принятия британским парламентом акта о введении подушного налога со всех подданных этих провинций, чтобы привести их к осознанию своего долга перед королем, пробудить их от дерзости, заставить позаботиться о своих жизнях и состояниях» [21].

Легко вообразить бурю возмущения, которую это вызвало бы в Виргинии, если бы народ узнал об этом. Подумать только, ничего подобного не предпринималось за полтора века существования колонии. Карл I не смел облагать налогом колонистов без их согласия; Карл II, хотя он и добился получения дохода в Виргинии путем угроз в адрес Ассамблеи, не действовал без их согласия. Снова и снова народ добивался гарантий того, что он будет пользоваться неотъемлемым правом всех англичан на обложение налогом только со стороны их собственных представителей.

Предложение Динвидди, несомненно, отражало изменившееся отношение британского правительства. Он вряд ли осмелился бы высказать его, если бы полагал, что оно шокирует британское министерство. С другой стороны, бурная реакция населения колонии на пистолетно-гербовый сбор должна была дать ему понять, что оно будет яростно сопротивляться налогообложению со стороны парламента. Иными словами, его поступок свидетельствовал о том, как далеко разошлись Британия и ее колонии, и предсказывал грядущее столкновение.

Но теперь Динвидди был воодушевлен известием о том, что король пообещал выделить 20 000 фунтов стерлингов и 2000 комплектов оружия из королевских арсеналов для помощи в войне. Получив это свидетельство готовности Великобритании внести свой вклад, он вновь обратился к Ассамблее. Он был вне себя от радости, когда они выделили 20 000 фунтов стерлингов. «Я расстался с Ассамблеей в хороших отношениях. Я постараюсь удерживать их в хорошем расположении духа», — писал он Совету. Когда он услышал, что два полка британских регулярных войск направляются в Виргинию, он с уверенностью ожидал, что французы вскоре будут изгнаны из региона Огайо. Вся Виргиния ликовала, когда войска прибыли в Александрию в своих блестящих красных мундирах. Ассамблея вотировала дополнительные 22 000 фунтов стерлингов.

Затем последовала катастрофа. Генерал Брэддок, командовавший британцами, ничего не знал о ведении войны индейцами и презирал советы тех, кто знал. «Эти дикари, пожалуй, могут быть грозным противником для вашего необученного американского ополчения, но на регулярные и дисциплинированные войска короля, сэр, они никак не смогут произвести впечатление», — заявил он Бенджамину Франклину. Поэтому его передовой полк во время движения через лес был атакован и разорван на части. Виргинский контингент сражался храбро, но не смог остановить ход событий. Сам Брэддок был убит. Полковник Данбар, командовавший другим полком, несмотря на то, что его люди не приняли участия в битве и все еще численно превосходили противника, увел их в Филадельфию и оставил виргинский фронтир открытым.

Смятение народа при известие об этом неожиданном поражении смягчалось гордостью за героизм виргинских войск, «которые ценой своей жизни стяжали бессмертную славу своей стране и самим себе на берегах Мононгахилы». Поэтому, когда Динвидди попросил дополнительных средств, Ассамблея вотировала 40 000 фунтов стерлингов [22]. Чтобы собрать эту сумму, они обложили народ тяжелыми налогами и ввели пятипроцентную пошлину на импорт. В мирное время ни один губернатор не согласился бы на импортную пошлину на британские товары, ибо это вызвало бы немедленные протесты со стороны купцов. Но Динвидди подписал законопроект и похвалил Ассамблею за ее «единодушие» и «воинский дух» [23].

Когда они снова собрались в октябре 1755 года, они на время забыли об индейском ужасе и потратили время на проект выпуска бумажных денег на сумму 200 000 фунтов стерлингов и учреждения ссудной конторы. На это губернатор не дал своего согласия, и после сессии длительностью всего в двенадцать дней он распустил их, чтобы положиться на удачу при новых выборах. Совет по торговле похвалил его. «То, что они воспользовались этим временем опасности и бедствия для установления бумажного обращения, столь губительного для кредита, оправдывает ваш роспуски их» [24].

Динвидди был теперь настолько потерял терпение, что вновь предложил парламенту обойти Ассамблею и самостоятельно ввести налог на жителей колоний. Он рекомендовал ввести подушный налог в размере двенадцати пенсов на два года и постоянный налог в размере двух шиллингов с каждых ста акров земли. «Я знаю, что наши люди воспламенеются, если услышат о том, что я сделал это предложение, поскольку они враждебны ко всем налогам», — писал он Совету по торговле [25]. Остается только гадать, как поступили бы американцы, если бы британское правительство последовало этому совету. Это могло бы оттолкнуть их привязанность в тот самый момент, когда она была наиболее необходима. Собрать эти налоги было бы, вероятно, столь же невозможно, сколь и обеспечить исполнение Закона о гербовом сборе десятилетие спустя. К счастью, Совет по торговле решил, что сейчас не подходящее время для начала спора с колониями по этому жизненно важному вопросу.

Новая Палата бёрджессов, собравшаяся в марте 1756 года, продемонстрировав готовность поддержать войну, была столь же независимой, столь же ревностно оберегала свои привилегии, как и прежняя. Когда некоторые из их членов отсутствовали на своих местах, посещая Генеральный суд, они направили своего жезлоносца внутрь барьера, чтобы вернуть их. Динвидди расценил это как неуважение к суду. Упорядоченное отправление правосудия было столь же важно, как и принятие законов, заявил он палате.

Их дерзость проявилась на той же сессии в вопросе об акадских изгнанниках. Губернатор Новой Шотландии Чарльз Лоуренс по совету своего Совета решил расселить этих несчастных по британским колониям. Когда жители Виргинии услышали, что флот с более чем тысяча сто человеками прибыл в их воды, они были глубоко встревожены. Ни один губернатор не имел права сбрасывать на них такое количество французских католиков, заявляли они. Их пребывание в колонии в то время, когда Великобритания и Франция находились в состоянии войны, было бы весьма опасным. Поэтому они приняли законопроект, с которым губернатор согласился, об отправке изгнанников в Великобританию [26].

Но пока заседала Ассамблея, индейцы совершали череду кровожадных набегов в долине Виргинии. Вашингтон, оставленный командовать виргинскими силами после ухода Данбара, писал Динвидди в апреле 1756 года, описывая бедственное положение народа. «Я вижу их положение, знаю их опасность и разделяю их страдания, не имея возможности оказать им иную помощь, кроме неопределенных обещаний... Умоляющие слезы женщин и трогательные петиции мужчин доводят меня до столь смертельной скорби, что я торжественно заявляю... я мог бы предложить себя в качестве добровольной жертвы режущему врагу, если бы это могло облегчить положение людей» [27].

Бёрджессы также не были глухи к страданиям этих бедных людей. Хотя бремя налогов было очень тяжелым, они вотировали 60 000 фунтов стерлингов на возведение фортов и отправку ополчения в долину. Часть этой суммы они обеспечили за счет выпуска казначейских векселей. «В сложившейся ситуации я был вынужден дать свое согласие или распустить наши силы и оставить наш фронтир незащищенным и уязвимым для набегов безжалостного врага», — писал Динвидди Совету по торговле. Но он заверил их, что купцы не останутся в убытке, поскольку векселя приносили пять процентов годовых и подлежали погашению в 1760 году. Виргиния вотировала в общей сложности 150 000 фунтов стерлингов на войну, отмечал он, что было намного больше, чем сделала любая другая колония [28].

На короткой сессии в сентябре 1756 года Динвидди сообщил Ассамблее о сдаче Освего. Все осознавали, что это был сокрушительный удар, поскольку он отрезал англичан от Великих озер, произвел глубокое впечатление на индейцев и открыл Нью-Йорк для вторжения. Когда губернатор попросил людей и деньги в качестве вклада Виргинии в Королевский американский полк, который граф Лаудаун, главнокомандующий британскими силами, набирал рекрутов, они вотировали 8000 фунтов стерлингов. Граф пообещал доложить об этом британскому правительству «в самом прекрасном ключе», которого это заслуживало [29].

Но когда они собрались в апреле 1757 года, они не позволили этому комплименту помешать им выступить против Лаудауна за введение эмбарго на торговлю с целью пресечь отправку колонистами припасов французам. Было очевидно для всех, что это принесет больше вреда, чем пользы, заявляли они. Пшеница, хранившаяся на судах, готовых отправиться в Великобританию, «могла погибнуть». И если бы плантаторы не смогли продать свой табак, им было бы невозможно платить налоги. В конце концов, спрашивали люди, какими полномочиями обладал Лаудаун для отдания такого приказа? Бёрджессы петиционировали Динвидди с требованием отменить его в отношении Виргинии. Они были полны решимости не голосовать за выделение новых субсидий до тех пор, пока он этого не сделает [30]. Динвидди был вынужден уступить, и флот, ожидавший в водах Виргинии, отбыл в Великобританию.

Как только одно судно за другим вышло в море между мысом Генри и мысом Чарльз, Ассамблея приняла быстрые меры для поддержки войны. Они собрали 6 000 фунтов стерлингов на отправку рейнджеров против индейцев, 25 000 фунтов стерлингов на выплату задолженностей офицерам и рядовым виргинских сил и выпустили 80 000 фунтов стерлингов в виде не приносящих процентов векселей, возобновляемых через семь лет [31]. Тотчас же возобновились старые «горячки и споры» с губернатором. Динвидди выступал против бумажных денег, но бёрджессы, зная, что инициатива на их стороне, не уступали. «Они воспользовались чрезвычайной ситуацией в наших делах, когда без денег любая операция должна быть остановлена, а защита страны, жизни и имущество этих самых людей [были] подвергнуты опасности со стороны варварского врага», — жаловался губернатор. — «В конце концов я был вынужден, вопреки своему суждению, дать согласие» [32].

В одном жизненно важном вопросе бёрджессам самим пришлось уступить. Расходование денег, ассигнованных во время предыдущих сессий, оказалось столь неудовлетворительным, что они оставили все новые выплаты на усмотрение губернатора. Они назначили трех комиссаров для проверки таких счетов, какие он им передаст, но они должны были лишь помогать ему, а не контролировать [33].

Несмотря на один пункт разногласий, Динвидди при пророгации Ассамблеи похвалил их за «почтительное повиновение приказам его Величества» и их соблюдение того, что он сам рекомендовал. Ранее летом он говорил им, что его здоровье ухудшается и он попросил разрешения оставить свою должность и вернуться в Великобританию. Теперь он попрощался. «Я всегда буду сохранять искреннее расположение к процветанию этого доминиона», — сказал он [34]. Он отплыл из Йорктауна в январе 1758 года.

Роберту Динвидди принадлежит большая часть заслуг в деле спасения большей части Северной Америки для британской цивилизации. Именно он разглядел смысл посягательств французов в долине Огайо; именно он забил тревогу как в Великобритании, так и в Америке. И когда роковая борьба с Францией была в разгаре, его понимание того, что поставлено на карту, заставило его подчинить ей прочие вопросы. Он неоднократно нарушал свои инструкции, поскольку считал это необходимым для победы в войне.

Это привело к существенным приобретениям для самоуправления в Виргинии. При вотировании средств Ассамблея не только определяла цели, на которые они должны быть направлены, но и пыталась контролировать каждую выплату. Отправив акадийцев в Англию и заставив Динвидди отменить эмбарго Лаудауна, они продемонстрировали свой дух независимости. Выпуск бумажных денег прямо противоречил инструкциям губернатора. И британское правительство не осмеливалось предпринимать шаги по их обузданию, пока сохранялась французская угроза.

Но имеются обильные свидетельства того, что министры короля просто выжидали время. Старая политика невмешательства (laissez-faire) Роберта Уолпола уступала место более пристальному изучению колониальных дел. Когда граф Лаудаун был назначен генеральным губернатором Виргинии, он получил более ста инструкций. Он должен был ревностно охранять прерогативу Короны, он не должен был допускать никаких райдеров к актам Ассамблеи, он не должен был принимать никаких подарков от Ассамблеи, он не должен был разрешать выпуск бумажных денег. Двадцать четвертая инструкция особенно ярко раскрывает принятый в Великобритании взгляд на то, что американскими интересами следует пренебрегать, если они сталкиваются с интересами метрополии. Губернатор не должен был давать согласие ни на один акт, налагающий пошлины на рабов к «великому ущемлению» британских купцов, или пошлины на каторжников, поскольку это противоречило акту парламента о «предотвращении грабежей, краж со взломом и других преступлений и о более эффективной транспортировке каторжников».

Часто говорят, что если бы французская власть в Америке не была сломлена, колонисты не осмелились бы восстать против Великобритании. Куда более существенным является то, что если бы французская угроза не была устранена, британское правительство не осмелилось бы подтолкнуть американцев к восстанию. Пока продолжалась война с Францией, колониальные Ассамблеи были хозяевами положения; когда она закончилась, нападение на их свободу не заставило себя долго ждать.

Возможно, будет не преувеличением сказать, что война привлекла внимание британского правительства к колониям. Они не могли обойти вниманием такие письма, как письмо Динвидди Питту от 18 июня 1757 года: «Я убежден, что если в нынешние конституции колоний не будут внесены изменения, а также не будет установлено всеобщее управление под непосредственным руководством его Величества и объединение всех вместе, будет невозможным вести дела его Величества с тем энтузиазмом, которого требуют нынешние обстоятельства» [35].

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: 99.

[2] Executive journals of the Council, 5: 385.

[3] Dinwiddie to the Lords of Trade, Jan. 22, 1754.

[4] Jan. 22, 1754.

[5] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: 143, 144.

[6] CO5-1328, pp. 85, 86.

[7] June 16, 1753.

[8] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: 155.

[9] Dinwiddie to Holdernesse, Dec. 29, 1753.

[10] Official records of Robert Dinwiddie, ed. R. A. Brock, 1: 100, 101.

[11] Dinwiddie to the Board of Trade, Jan. 29, 1754.

[12] Official records of Robert Dinwiddie, ed. R. A. Brock, 1: 153.

[13] CO5-1367, pp. 94-101.

[14] Ibid.

[15] Official records of Robert Dinwiddie, ed., R. A. Brock, 1: 507.

[16] Sept. 23, 1758.

[17] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: 176.

[18] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: 176.

[19] Official records of Robert Dinwiddie, ed. R. A. Brock, 1: 157.

[20] Ibid., 328.

[21] Ibid., 329.

[22] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: 301.

[23] Ibid., 315.

[24] Board of Trade to Dinwiddie, Feb. 17, 1756.

[25] Official records of Robert Dinwiddie, ed. R. A. Brock, II: 341.

[26] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: 351.

[27] Writings of George Washington, J. C. Fitzpatrick, ed. 2: 324, 325.

[28] Official records of Robert Dinwiddie 2: 464.

[29] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: 413.

[30] Ibid., 448.

[31] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: xxviii.

[32] Dinwiddie to the Lords of Trade, Sept. 12, 1757.

[33] Journals of the House of Burgesses, 1752-1758: xxviii.

[34] Ibid., 492.

[35] Official records of Robert Dinwiddie 2: 642, 643.

ГЛАВА XIII. РАСШИРЯЮЩИЙСЯ РАЗЛОМ

Фрэнсис Фокье, сменивший Динвидди на посту вице-губернатора, описывается как «джентльмен прелестнейшего нрава, щедрый, справедливый и мягкий, обладающий в выдающейся степени всеми общественными добродетелями». Когда Томас Джефферсон был студентом в Колледже Вильгельма и Марии, он вместе с профессором Уильямом Смоллом и Джорджем Уайтом часто обедал с ним. «За этими обедами я слышал больше здравого смысла, больше рациональных и философских разговоров, чем за всю остальную мою жизнь», — говорил Джефферсон много лет спустя [1]. Фокье, бывший искусным музыкантом, с удовольствием участвовал вместе с Джефферсоном и несколькими другими в еженедельных концертах в прекрасном бальном зале Дворца. Он был членом Королевского общества и, судя по наличию в его библиотеке собрания сочинений Палладио, знатоком архитектуры.

Когда Фокье прибыл 5 июня 1758 года, он обнаружил, что колонисты поглощены приготовлениями к отправке крупных сил для присоединения к генералу Форбсу в его экспедиции против Форт-Дюкена. С тех пор как французы обосновались там, оно стало гнездом, из которого толпы индейцев совершали набеги на границу. «Я обнаружил, что эта колония ревностно служит его Величеству и изо всех сил поддерживает общее дело», — писал Фокье Лордам торговли. [2]

Секретарь Питт и генерал Аберкромби написали письмо с призывом к виргинцам приложить максимум усилий. Джон Блэр, Президент Совета и исполняющий обязанности губернатора до прибытия Фокье, созвал Ассамблею и попросил ее выделить средства на новый полк. Голосование было единогласным. Они стремились помочь в любом нападении на своих «жестоких соседей из Форт-Дюкена». И вот теперь колония гудела от ударов барабанов, поскольку офицеры приводили новобранцев. Некоторые энсины набрали по десять человек, некоторые лейтенанты — по двадцать, некоторые капитаны — по семьдесят. Чтобы обеспечить людей оружием, Блэр опустошил арсенал в Уильямсбурге и даже забрал мушкеты из Губернаторского дворца. Палатки и котлы он заказал в Филадельфии, заложив кредит колонии в качестве оплаты за них. [3]

Такова была ситуация, когда Фокье высадился в колонии, и это дало ему основание надеяться, что Форт-Дюкен окажется в руках англичан ранней осенью. Когда долгие задержки сделали это маловероятным, он созвал Ассамблею, чтобы запросить дополнительные средства. Но теперь он столкнулся с озадачивающей проблемой. Долгое время существовала практика, когда Палата бёрджессов делала своего Спикера Казначеем колонии. Динвидди, вероятно, из-за неприязни к Джону Робинсону, который занимал эти две должности, рекомендовал их разделить. Торговая палата одобрила это и поручила Фокье проследить за выполнением. Но губернатор медлил. Вскоре он обнаружил, что Робинсон был самым популярным человеком в Виргинии, кумиром народа, будь то богатые или бедные. Если бы он настаивал на назначении Казначеем кого-то другого, бёрджессы не выделили бы ни пенни на экспедицию. Опасаясь, что указание Торговой палаты может дойти до ушей Робинсона через шепот, он решил посвятить его в свои планы и изложить ему все дело. Спикер был очень польщен. «Знающие его характер люди говорят мне, что своей открытостью я привязал его к себе наилучшим образом», — писал Фокье Торговой палате. Так законопроект о снабжении прошел стремительно. Но Торговая палата, должно быть, осознала, что их авторитет в колонии упал до нового минимума, когда губернатор не только проигнорировал их приказы, но и счел необходимым извиниться за них, чтобы снискать расположение Спикера Палаты.

Тем временем дела на войне шли хорошо. Благодаря умелому руководству Питта Великобритания направила в колонии войска и деньги, а вместо некомпетентного Лаудуна назначила способного генерала Джеффри Амхерста. Успехом огромной важности для Виргинии стал захват небольшой силой Форта Фронтенак у истока озера Онтарио. Это перерезало французскую линию связи с западом и сделало Форт-Дюкен непригодным для обороны. Таким образом, эта ключевая позиция пала без единого выстрела. По мере приближения армии Форбса гарнизон взорвал форт и, сев в каноэ, спустился по Огайо.

Фокье поздравлял себя с участием в этом успехе. Он поддерживал хорошее расположение духа у бёрджессов; он добыл средства, необходимые для удержания виргинских войск в полевых условиях. Если он и проявил слабость в защите королевской прерогативы, то цель, безусловно, оправдывала средства. Так что он был немало задет, когда получил выговор от Торговой палаты.

Проблема проистекала из того факта, что табак служил весьма плохим эталоном стоимости. Когда урожай был обильным, его покупательная способность падала; если лето выдавалось сухим и листья вяли в поле, она удваивалась или утраивалась. В первом случае долги и налоги можно было выплатить по низкой стоимости, во втором — стоимость могла оказаться настолько высокой, что грозила всеобщими несправедливостью и страданиями.

В 1748 году актом Ассамблеи жалованье духовенства было установлено в размере 16 000 фунтов табака. Этот закон получил одобрение Короля и, согласно «древней конституции», не мог быть отменен без его санкции. Однако семь лет спустя, когда разразилась суровая засуха, Ассамблея приняла акт, разрешающий выплату всех обязательств деньгами из расчета два пенса за фунт. Закон должен был действовать всего десять месяцев, и в нем не было пункта о приостановлении его действия до тех пор, пока Король не даст своего согласия.

Духовенство было возмущено. Они считали несправедливым, что когда цена на табак была низкой, их заставляли принимать его, но когда она была высокой, им платили деньгами по цене, составляющей треть от рыночной стоимости табака. В петиции в Палату бёрджессов они указывали, что их средний доход настолько ничтожен, что им трудно содержать свои семьи. Именно этим объяснялось, почему так мало выпускников Оксфорда и Кембриджа шли в духовенство в Виргинии, и почему так мало людей в колонии считали полезным изучать богословие. [6]

Делегация из четырех священнослужителей нанесла визит губернатору Динвидди, чтобы убедить его наложить вето на законопроект. Но Динвидди, который умолял о средствах и войсках, не горел желанием вступать в конфликт с Ассамблеей по этому поводу. «Что я могу поделать? — сказал он им. — Если я откажусь одобрить этот акт, народ ополчится против меня». И он подписал законопроект.

Не желая оставлять дело на этом, десять священников, среди которых был преподобный Патрик Генри, дядя государственного деятеля, обратились к епископу Лондонскому. Несправедливый двухпенсовый акт унизит их в глазах народа, он обескуражит их в исполнении их долга. И, чтобы подкрепить свой аргумент, они указали, что их дело — это также дело Короля. «Наши оклады получили королевское одобрение и не могут быть отняты у нас или каким-либо образом уменьшены принятым здесь законом без попрания королевской прерогативы». [7]

Три года спустя, когда вновь произошло «чудовищное сокращение» урожая табака, Ассамблея приняла меры по облегчению положения должников и налогоплательщиков, снова сделав обязательства подлежащими уплате деньгами по два пенса за фунт. На этот раз духовенство не обращалось к бёрджессам, но комиссарий Доусон, Джон Кэмм и Томас Робинсон отправились во Дворец, чтобы убедить Фокье наложить вето на законопроект. Обратите внимание, что в нем нет пункта о приостановлении действия, говорили они. Обратите внимание, что он изменяет законопроект, на который Король дал свое согласие. Если вы позволите ему пройти, разве вы не проигнорируете свои инструкции? [8]

Но Фокье нуждался в средствах не меньше, чем Динвидди. Он ответил, что это не тот вопрос, который следует принимать во внимание. Важно было то, что понравится народу. Поэтому он дал акту свое одобрение. «Закон был временным актом, призванным избавить народ от бремени, которое страна сочла слишком тяжелым для себя, — писал он Лордам торговли. — Пункт о приостановлении действия был бы во всех отношениях равносилен его отклонению... Страна была настроена на это... и я посчитал бы очень серьезным шагом... выступить против всей колонии... Я убежден, что если бы я отказался, мне пришлось бы забыть о каком-либо нашем влиянии ни в Совете, ни в Палате бёрджессов». [9]

Но духовенство было полно решимости довести дело до конца. Комиссарий Доусон советовал проявлять осторожность, но давление со стороны других священников заставило его созвать съезд. Собравшись, они не только выплеснули свое возмущение в многочисленных осуждениях двухпенсового акта, но и составили обращение к Королю под названием «Заявление духовенства». В нем они неустанно повторяли мысль о том, что их дело — это его дело. Акт наносил такой же ущерб королевской прерогативе, как и правам Церкви. «У нас вызывает великую тревогу то, что древний, действующий закон этого доминиона, подтвержденный санкцией королевского одобрения, не является гарантией наших средств к существованию». [10]

Эту петицию они доверили преподобному Джону Кэмму с инструкцией передать ее лично в руки Королю. Кэмм, который позже стал комиссарием, Президентом Колледжа Вильгельма и Марии и членом Совета, был человеком выдающихся способностей, но, по словам Фокье, буйным и любившим «жить в пламени». По прибытии в Англию он добился аудиенции у Короля и вручил «Заявление». Его Величество передал его Тайному совету, который, в свою очередь, переслал его в Торговую палату.

Это полностью устраивало Кэмма, поскольку его козырной картой был епископ Лондонский, а влияние епископа в Торговой палате было велико. Его светлость был взбешен дерзостью виргинской Ассамблеи. «Принятие закона о приостановлении действия королевского указа — это попытка, которую в былые времена назвали бы изменой, и я не знаю другого названия для нее в нашем праве», — заявил он Торговой палате. «Притязание на власть связывать руки Королю и указывать, как далеко должна простираться его власть и где она должна остановиться, является актом верховенства, несовместимым с достоинством Короны Англии». Это явно вело к тому, что колонисты отчуждались от верности Королю, когда они обнаруживали, что у них есть высшая сила, способная их защитить. «Конечно, нам пора оглядеться по сторонам и рассмотреть те шаги, которые в последнее время предпринимаются для умаления прерогативы и влияния Короны».

Епископ осудил губернатора Фокье за подписание двухпенсового законопроекта. «Я не берусь судить, что заставило его проявить такую ревностность в этом деле, но, безусловно, те большие перемены, которые явно заметны в настроениях и характере жителей этой колонии за последние несколько лет, заслуживают самого серьезного внимания, тем более что вице-губернаторы и Совет, казалось, действовали заодно с народом». [11]

Палата была должным образом впечатлена. Они осудили двухпенсовый акт как узурпацию и посоветовали Королю объявить его недействительным и ничтожным. Мало того, что Король сделал это, он вынес Фокье оглушительный выговор. «Мы... строго приказываем и требуем от вас впредь, под страхом нашего высочайшего гнева и отстранения от управления упомянутой колонией, неукоснительно соблюдать и выполнять различные указания, содержащиеся в 16-й статье наших упомянутых инструкций, касающиеся принятия законов...» [12]

Кэмм отправил копии этих документов в Виргинию, и когда они разошлись среди его друзей, духовенство ликовало. Король был на их стороне, все будет хорошо. Кэмм написал своему адвокату в Виргинии с требованием подать иск в Генеральный суд против церковного совета своего прихода о выплате жалования табаком. С другой стороны, жители колонии испытывали глубокое возмущение против духовенства и особенно против епископа Лондонского. Полковник Лэндон Картер и полковник Ричард Бланд написали брошюры в защиту двухпенсового акта и с осуждением его светлости. На утверждение епископа о том, что этот акт склоняет народ к измене, отвечали, что ничто так не отчуждает людей, как лишение их права защищать себя от бедствий. Его светлость назвала этот акт изменой. «Но разве Ассамблея должна была сидеть сложа руки? Вот это действительно была бы измена». В случае непредвиденных обстоятельств, которые инструкции губернатора не могли предусмотреть и которые могли принести гибель раньше, чем помощь придет от престола, долгом Ассамблеи было отступить от жестких правил конституции. Спасение народа никак не могло быть изменой. [13]

Тем временем Фокье нетерпеливо ждал свои копии королевского вето и инструкций по этому вопросу. Шли месяц за месяцем, а ничего не появлялось. Наконец, в конце июня, через десять месяцев после их составления, Кэмм появился с ними у дверей Дворца. Фокье взял их, а затем обрушился на него с обвинениями в клевете на него в Англии. После этого он громким голосом позвал своих чернокожих слуг и, когда они собрались, указал пальцем на Кэмма. «Посмотрите на этого джентльмена, запомните его хорошенько и ни при каких обстоятельствах не позволяйте ему снова появляться во Дворце», — сказал он. [14]

Шло время, война брошюр возобновилась. В 1763 году Кэмм написал сочинение, в котором нападал на Картера и Бланда и пытался опровергнуть их аргументы. Но дело духовенства было столь непопулярно, что никто в Виргинии не соглашался опубликовать написанное им, и ему пришлось издавать это в Мэриленде. Бланд ответил письмом в «Вирджиния газетт», а Кэмм выступил с ответным письмом, которое назвал «Заметки». [15]

Теперь все внимание сосредоточилось на показательном судебном процессе, в ходе которого преподобный Джеймс Мори подал иск о выплате своего жалования табаком в суде округа Ганновер в ноябре 1763 года. Суд объявил двухпенсовый акт не имеющим силы закона, поскольку он был отклонен Короной, и постановил, что на следующем заседании присяжные должны определить размер ущерба, если таковой имелся. Дело Мори казалось почти выигранным, и адвокат ответчиков, мистер Джон Льюис, вышел из процесса. Вместо него они наняли молодого, малоизвестного юриста по имени Патрик Генри.

1 декабря 1763 года огромная толпа собралась у здания суда в Ганновере, заполнив небольшое помещение и переливаясь во двор. Среди них было двадцать священнослужителей. Но когда Генри увидел там своего дяди, он уговорил его уйти. Джон Генри, отец Патрика, председательствовал. Когда несколько джентльменов отказались войти в состав присяжных, шериф был вынужден заполнить их места людьми из класса мелких фермеров. Несколько человек были диссидентами.

Судебный процесс открыл мистер Питер Лайонс, адвокат истца. Закончив выступление, Генри поднялся, чтобы ответить. Сначала он казался нерешительным и неловким. Но вскоре он вошел во вкус. Его глаза загорелись, жесты стали смелее, казалось, он выпрямился во весь рост, а его голос разнесся по всей комнате. Слушатели были зачарованы, и на каждой скамье, у дверей, в каждом окне люди подавались вперед, устремив глаза на юного оратора.

Генри утверждал, что между Королем и народом существует договор. Король должен народу защиту; народ должен Королю повиновение и поддержку. Но если какая-то из сторон нарушит договор, это освобождает другую от обязательств. Двухпенсовый акт был хорошим и необходимым законом, а его отклонение — нарушением договора. Это был пример дурного правления, пренебрежения интересами колонии. Король из отца своего народа превратился в тирана, утратившего право на повиновение подданных. В этот момент мистер Лайонс воскликнул: «Джентльмен говорит крамолу». И из разных уголков комнаты послышался ропот: «Измена! Измена!»

Но Генри повернулся к сидевшим перед ним священникам и обрушился на них и остальное духовенство с пламенными словами за попытку утроить свое жалование за счет народа. «Проявляют ли они свое усердие в деле религии и человечности, следуя мягким и благожелательным заповедям Евангелия Иисуса?.. О нет, джентльмены! Вместо того чтобы кормить голодных и одевать раздетых, эти хищные гарпии... вырвут из очага их честного прихожанина его последнюю лепешку, а у вдовы и ее осиротевшего ребенка — последнюю дольную корову». [16] При этих словах священники встали и покинули комнату. Когда присяжные вынесли вердикт о возмещении ущерба в один пенс, толпа закричала в знак одобрения. Сильные руки подняли Генри высоко над землей и вынесли из здания суда.

Суть утверждения Генри сводилась к тому, что жители колоний имеют право управлять сами собой. И в этом он лишь находил юридические аргументы для существующего положения дел. Ассамблея после полутора веков борьбы с Королями и губернаторами сделала себя во всех отношениях верховной властью. Аннулируя двухпенсовый акт, Король скрестил шпаги с представителями народа и вышел из схватки проигравшим. Присяжные, заседавшие в маленьком сельском суде под давлением безвестного юриста, бросили ему вызов. Так, за два года до Закона о гербовом сборе, Виргиния положила начало политике сопротивления. Большинство аргументов Генри были заимствованы из брошюр Картера и Бланда, но там, где те умоляли, он добился конкретных действий. Что касается двухпенсового акта, то право королевского вето было аннулировано.

Бланд подвел итог конституционным аргументам, лежащим в основе этих действий, в брошюре, написанной во время судебного процесса, но опубликованной лишь восемь месяцев спустя. «При английском правлении все люди рождаются свободными и подчиняются только законам, созданным с их собственного согласия... Если же жители этой колонии рождены свободными и имеют право на свободы и привилегии английских подданных, у них неизбежно должна быть законная конституция, то есть законодательный орган, состоящий отчасти из представителей народа, которые могут издавать законы для ВНУТРЕННЕГО управления колонией... и без такого представительства, смею заявить, никакой закон не может быть создан». [17]

Но упрямый мистер Кэмм был полон решимости не сдаваться. В апреле 1764 года его дело дошло до Генерального суда после пятилетней задержки. Дело против него вел Роберт Картер Николас, который утверждал, что когда губернатор одобрял закон, он был законным, даже если при этом он нарушал свои инструкции. Большинство членов суда были убеждены в этом и проголосовали за то, что двухпенсовый акт 1758 года имеет силу несмотря на королевское вето. [19] Кэмм обжаловал решение в Тайном совете. Дело рассматривалось в 1767 году и было отклонено по формальным основаниям. Таким образом удалось избежать дальнейшего оскорбления колонии, не признавая при этом законности ее претензий.

Конфликт вокруг двухпенсового акта разгорелся в то время, когда Торговая палата находилась в разногласиях с виргинской Ассамблеей из-за неоднократных выпусков бумажных денег. Если бы Динвидди и Фокье не заверили их, что без этих выпусков не было бы средств на ведение войны, они наверняка положили бы этому конец. А так все, что они могли сделать, — это призвать принять меры для предотвращения обесценивания бумажных денег и защиты интересов британских купцов.

До 1757 года каждый выпуск приносил пять процентов годовых, а для их погашения вводились налоги. Но в апреле того года все банкноты были отозваны, а взамен выпущены новые без начисления процентов. Это вместе с новым выпуском на сумму 80 000 фунтов стерлингов довело общую сумму до 179 962 фунтов 10 шиллингов. Это превышало потребности колонии, и стоимость банкнот начала падать. [20] В 1748 году был принят акт, объявляющий, что долги, заключенные в фунтах стерлингов, могут выплачиваться виргинской валютой с надбавкой в двадцать пять процентов, то есть один фунт пять шиллингов за один фунт стерлингов. Но поскольку обменный курс вскоре поднялся выше этой отметки, купцы опасались крупных убытков.

Лондонские купцы, выступая не только от своего имени, но и от имени купцов Бристоля, Ливерпуля и Глазго, обратились с жалобой в Торговую палату. Выпуск крупных сумм бумажных денег может крайне пагубно отразиться на торговле, ставя ее на зыбкую почву, заявляли они. А выплачивать долги, заключенные в фунтах стерлингов, обесцененной колониальной валютой столь же несправедливо, сколь и неблагоразумно. Поэтому они просили Короля поручить губернатору убедить Ассамблею внести поправки в акт 1748 года, чтобы все долги перед лицами в Великобритании выплачивались в соответствии с реальной разницей в обменном курсе. [21]

Кажется странным, что купцы и Торговая палата не знали, что то, о чем они просили, уже было сделано. В 1755 году в акт 1748 года были внесены поправки, предписывающие судам в случаях заключения контрактов в фунтах стерлингов предписывать оплату в виргинской валюте по тому обменному курсу, который они сочтут справедливым. [22] «Купцы не знают закона, — писал Фокье в Торговую палату. — Пусть стоимость бумажной валюты падает сколько угодно... курс обмена поднимется с той же скоростью, и за стерлинговый долг они получат ровно столько бумажной валюты, сколько необходимо для покупки хорошего стерлингового векселя. И какой им наносится ущерб, если... весь суд не сговорится с целью наглого мошенничества ради их обмана?» На последнем судебном заседании обменный курс был установлен на уровне 35 процентов. [23]

Поправка к закону 1748 года не содержала пункта о приостановлении его действия до получения согласия Короля и, подобно двухпенсовому акту, являлась явным посягательством на королевскую прерогативу. Но поскольку она лишь предвосхищала желания Короля, это не вызвало с его стороны никаких выговоров. Тем не менее это был еще один шаг к автономии, еще одно доказательство того, что во внутренних делах виргинцы являлись самоуправляющимся народом.

Фиксация обменного курса на время успокоила купцов, хотя они с беспокойством наблюдали за тем, как Фокье одобрял дальнейшие эмиссии: на 57 000 фунтов в сентябре 1758 года; 52 000 фунтов в феврале 1759 года; 10 000 фунтов в ноябре 1759 года; 20 000 фунтов в марте 1760 года; 32 000 фунтов в мае 1760 года и 30 000 фунтов в марте 1762 года. В общей сложности это составило почти 413 000 фунтов стерлингов, и печатный станок Уильяма Хантера в Уильямсбурге был постоянно занят штамповкой банкнот номиналом в 10, 15, 3 фунта 10 шиллингов, 3 шиллинга и т. д. Между тем было изъято и сожжено банкнот всего на 51 156 фунтов 10 шиллингов, в результате чего в обращении оставалось 362 000 фунтов. [24]

Задолго до достижения этой цифры внутри самой колонии росло сопротивление бумажным деньгам. Закон, защищавший британских купцов, не распространялся на виргинских кредиторов, поскольку их контракты обычно заключались в местной валюте. Поэтому по мере нарастания потока бумажных денег мелкий фермер или лавочник, занявший деньги у богатого соседа, мог вернуть их обесцененными купюрами. И поскольку они являлись законным платежным средством, кредитор был обязан их принять. «Должники преследовали своих кредиторов неумолимо и расплачивались с ними без всякой жалости».

В 1762 году, хотя законопроект о выпуске 30 000 фунтов стерлингов бумажными деньгами прошел Палату голосованием 66 против 3, он застрял в Совете. В то время присутствовало всего шесть членов, трое из которых выступали против любых дальнейших эмиссий, поэтому Фокье уговорил Спикера придержать законопроект, пока он разошлет срочные вызовы остальным. В конце концов законопроект был принят пятью голосами против четырех. «В этом случае я натянул свое влияние до предела», — писал губернатор в Торговую палату. [25] Четверо несогласных членов Совета — Уильям Нельсон, Томас Нельсон, Ричард Корбин и Филип Лудвелл Ли, будучи все богатыми людьми, подали решительный протест, который был занесен в Журнал. [26]

Не ограничиваясь этим, Корбин предпринял необычный для члена верхней палаты шаг, подав жалобу в Торговую палату на акт Ассамблеи. У него хватило проницательности обосновать свое дело не личными убытками, а ущербом для доходов казны и купцов. Налоги платились обесцененной валютой. В свою очередь, это сделало невозможным удовлетворение нужд правительства и одновременное изъятие находящихся в обращении банкнот. Что касается купцов, то хотя стерлинговые контракты действительно должны были оплачиваться по текущему обменному курсу, и хотя судьи, определявшие его, казались беспристрастными, курс мог вырасти с пяти до пятнадцати процентов между датой их решения и датой расчета, что причиняло им огромные убытки. [27]

Когда британские купцы услышали, что некоторые из самых видных людей Виргинии встали на их сторону, призывая покончить с инфляцией валюты, они воодушевились и возобновили жалобы в Торговую палату. Совет, в свою очередь, написал Фокье с призывом убедить Ассамблею удовлетворить их требования. Поэтому 19 мая 1763 года губернатор обратился к Палате, указав, что элементарная справедливость требует полного возмещения долгов каждому человеку. А поддержка общественного кредита, столь жизненно важная для такой торговой страны, как Виргиния, делала абсолютно необходимым выкуп находящихся в обращении бумажных денег в сроки, установленные законом. [28]

Бёрджессы отреагировали на это увеличением фонда погашения бумажных денег за счет введения дополнительных налогов на рабов, колесный транспорт, лицензии и т. д. [29] Но они не собирались отступать от своего решения сохранять за всеми банкнотами статус законного платежного средства. И они подготовили длинный и обстоятельный ответ губернатору, составленный Чарльзом Картером, Эдмундом Пендлтоном, Уайтом и Ричардом Генри Ли, в котором оправдывали свои действия и утверждали, что у купцов нет законных оснований для жалоб. В него они включили декларацию американских прав, которую британскому министерству стоило бы принять близко к сердцу. Свою зависимость от Великобритании они признавали своим величайшим счастьем и единственной гарантией. Но это была зависимость не завоеванного народа, а сыновей, отправленных исследовать и заселить новый мир для взаимной выгоды их самих и их общего родителя. Это была зависимость части от целого, которая благодаря своей удивительной конституции излучала дух патриотизма, делавший каждого гражданина, сколь бы далеко он ни находился от метрополии, ревностным сторонником Короля и общественного блага. [30]

Но купцы были далеки от удовлетворения, и группа из Глазго направила очередную апелляцию в Торговую палату. Они считали, что часть проблем проистекает из легкости подделки бумажных денег. И они были уверены, что сотни фальшивых банкнот, ходивших из рук в руки в Виргинии, отчасти объясняют астрономический рост обменного курса. Тем не менее они поддержали Ассамблею в сохранении пункта о законном платежном средстве. Его отмена могла сделать валютные долги «более колеблющимися, неопределенными и менее ценными». Единственным эффективным средством было запретить дальнейшие выпуски бумажных денег, следить за тем, чтобы поступающие в казну банкноты сводились к сжиганию, предписать начисление пяти процентов годовых на находящиеся в обращении банкноты и восполнить нехватку налоговых поступлений. [31] Когда Парламент принял акт, запрещающий будущие эмиссии в колониях, они, казалось, остались довольны.

Но в колонии существовали сильные скрытые настроения против сожжения банкнот. Почва тидового региона Виргинии после полутора веков возделывания начала истощаться, и тысячи акров постепенно возвращались в разряд лесных угодий. Это наряду с военными налогами и периодическими засухами привело к тяжелым временам. Но плантаторы, вместо того чтобы затянуть пояса, продолжали прежний расточительный образ жизни, занимая деньги. «Боюсь, у них не хватит благоразумия отказаться хоть от какой-то статьи роскоши, пока нужда не заставит их», — заметил Фокье. [32] Поэтому для многих дешевые деньги означали спасение от разорения.

Эти люди заставили считаться со своим влиянием в Палате, когда в мае 1765 года был принят план займа 240 000 фунтов стерлингов у британских купцов. Из этой суммы 100 000 фунтов должны были пойти на новую валюту взамен старых банкнот, а 140 000 фунтов — выдаваться в ссуду под пять процентов годовых. Но когда законопроект поступил в Совет, он встретил яростное сопротивление со стороны Корбина и в конце концов был отклонен. [33]

Тем временем люди задавались вопросом, почему обменный курс не падает. Они неплохо знали количественный закон обращения денег и понимали, что количество бумажных денег в обращении должно было сокращаться каждый год. Поэтому они были удивлены, обнаружив, что он держится на уровне от шестидесяти до шестидесяти пяти процентов. За этим кажущимся противоречием с экономическим законом должна была скрываться какая-то тайна. [34]

Тайна раскрылась в мае 1766 года, когда в колонии разорвалась бомба, потрясшая ее от мысов до Аллеган. В том месяце скончался всеми любимый Джон Робинсон, Спикер и Казначей. Фокье назвал его «любимцем страны». «Газетт» оплакивала его утрату и превозносила «многие милые добродетели, украшавшие его частную жизнь».

Поэтому всеобщим удивлением стало обнаружение ревизорами его счетов дефицита в 100 000 фунтов стерлингов. Робинсон не брал деньги для собственного пользования. Даже если бы он был настолько бесчестен, в этом не было бы необходимости, поскольку он являлся одним из богатейших людей колонии. То, что он сделал, заключалось в выдаче своим друзьям тысяч фунтов из общественных фондов. [35] В этом он совершил два серьезных нарушения своего долга. Поскольку Ассамблея отказалась учреждать государственный ссудный офис, он не мог не знать, что не имеет права действовать по собственной инициативе. И не было никаких оправданий его пренебрежению законом, требовавшим сжигать бумажные деньги по мере их поступления.

Но когда его друзья приходили к нему в отчаянии, умоляя о ссудах, чтобы спасти их от разорения, у него не хватало силы характера им отказать. Тысячи фунтов уходили людям во всех частях колонии, среди них были представители некоторых из старейших и наиболее знатных семей — Уильям Берд III, Чарльз Картер-младший, Джордж Бракстон, Генри Фицхью, Льюис Беруэлл и др. Состояние Робинсона было достаточно велико, чтобы покрыть все эти ссуды, но его душеприказчикам потребовались многие годы, чтобы вернуть хотя бы часть причитавшихся ему сумм.

Роберт Картер Николас, преемник Робинсона на посту Казначея, резко осудил содеянное им. «Кажущиеся тайны нашего обменного курса теперь начинают раскрываться, — писал он в письме в „Газетт“. — Выясняется, что значительная часть денег, выжатая из народа в виде налогов, вместо того чтобы быть сожженной... снова была брошена в обращение». Ассамблея дала слово защищать интересы британских купцов, оперативно сжигая бумажные деньги в даты их вывода из обращения. Что должен подумать мир, когда эти благие намерения были отчасти сорваны странным видом должностного преступления? Хуже всего было то, что колония нуждалась в дружбе купцов в то время, когда великие люди в Англии пристально следили за всеми Ассамблеями. «Последствия очевидны, как солнце в зените». [36]

Николас позаботился о том, чтобы закон соблюдался. Поступавшие банкноты сжигались. В результате курс обмена начал падать и за несколько месяцев вернулся к норме. Эпоха легких денег завершилась, и множество должников столкнулись с разорением. В течение многих месяцев страницы «Газетт» были забиты объявлениями о продаже рабов и плантаций.

Между тем полуторавековая борьба между метрополией и колониями стремительно приближалась к кризису. Этот вопрос долго откладывался из-за бездействия королевских министров, которые предпочитали закрывать глаза на происходящее по другую сторону Атлантики. Но приблизилось время, когда нужно было решить вопрос о том, должны ли американцы управляться из Лондона или сами управлять собой.

Отчасти это было связано с тем, что с течением времени Парламент становился все менее представительным органом народа. В Великобритании не было предусмотрено, в отличие от Конституции Соединенных Штатов, периодического перераспределения представительства народных избранников в ногу с изменениями численности населения. На протяжении веков большинство членов Палаты общин избиралось при очень ограниченном избирательном праве определенными старыми боро. Хотя с течением десятилетий многие из этих боро, некогда бывшие центрами населения и богатства, пришли в упадок, они по-прежнему отправляли своих представителей в Палату общин. Пожалуй, самым печально известным примером был Олд-Сарум, город норманнских времен, чей замок, собор и теснившиеся дома возвышались над Солсберийской равниной, но который веками оставался необитаемым. Если только призраки давно умерших людей не должны были иметь голос в управлении нацией, было абсурдно, чтобы эти старые развалины были представлены в Палате общин. На практике система гнилых боро, как ее называли, способствовала увековечению господства земельных собственников.

И деревенские сквайры не хотели никаких перемен. Они считали британское правительство лучшим в мире и были полны решимости защищать свои привилегии. Им никогда не приходило в голову, что долг требует от них облегчить страдания бедных людей; они были слишком увлечены наслаждением своими огромными поместьями, регулярными садами, парадными обедами, охотой на лис, чтобы прислушиваться к голосам, взывавшим к социальным и политическим реформам. [37]

Но было бы ошибкой полагать, что Великобритания застыла в интеллектуальных, социальных и институциональных вопросах. Напротив, первые семь десятилетий XVIII века стали периодом бурной активности. Это была эпоха Ричардсона и Филдинга в литературе, великого религиозного возрождения под предводительством Уэсли и Уайтфилда, возобновления интереса к Шекспиру, рождения промышленной Великобритании, дерзкого вызова авторитету со стороны Джона Уилкса. Если бы Палата общин верно отражала дух эпохи, если бы она не почитала старую систему правления как лучшую из доступных человеку, она бы настроилась на эти перемены.

Если Палата общин отставала от хода событий в Великобритании, то от развития событий в колониях она отставала еще сильнее. Они ничего не знали о влиянии огромных природных ресурсов и ограниченности рабочей силы на повышение уровня жизни простого человека и обретение им чувства собственного достоинства, ничего — о демократизирующей силе фронтиров. И то немногое, что они видели, им не нравилось. Несомненно, некоторые аплодировали бы Сэмюэлю Джонсону, когда он сказал об американцах: «Сэр, они — раса каторжников, и должны быть благодарны за все, что мы позволяем им помимо виселицы».

При столь непримиримых различиях между правящей верхушкой Великобритании и народом колоний конфликт был неизбежен. Король, Тайный совет, Торговая палата, Палата общин расценивали многочисленные случаи неповиновения колонистов как посягательства на основы устоявшегося порядка, как революционные новшества. Для американцев они казались не более чем отстаиванием прав, присущих всем свободным людям. И хотя многие их требования не имели прецедентов в английской практике, они стали называть их древними и необходимыми для существования представительного правления.

То, что столкновение произошло именно тогда, отчасти объясняется окончанием периода laissez-faire в британском правительстве. В Уайтхолле появились новые фигуры, у которых не было терпения к старому небрежному порядку дел. Они хотели иметь консолидированную империю, управляемую из Лондона, а не рыхлую федерацию полунезависимых государств. Им казалось невыносимым, чтобы колониальные Ассамблеи по собственному волеизъявлению бросали вызов Королю. «Должны ли мы и Америка быть двумя отдельными королевствами, причем немедленно?» — спрашивал Джордж Гренвилл.

Франко-индейская война выявила множество условий в колониях, которые удивили и встревожили министерство. Они обнаружили, что заставить колонии действовать согласованно невозможно, те неоднократно пренебрегали пожеланиями Короля, губернаторы были заняты объяснениями причин, по которым им приходилось игнорировать инструкцию за инструкцией, они были возмущены потоком бумажных денег и, должно быть, находились под влиянием предупреждений о том, что американцам свойственен слишком республиканский склад мыслей. Советы заставить Парламент ввести общий налог на колонии исходили не только от Динвидди, но и из различных уголков Америки.

Решимость министерства следовать этому совету основывалась якобы на разумности требования, чтобы колонии несли свою долю бремени военных расходов. Можно утверждать, что Виргиния и некоторые другие колонии из-за разрушения торговли, тяжелейших налогов, опустошений на границах и огромных человеческих потерь уже заплатили больше своей доли. Но очевидно, что за решением ввести налог скрывалось нечто более глубокое, более важное, чем простой финансовый вопрос. Это была демонстрация политики, манифест о том, что Великобритания полна решимости управлять своими колониями.

Когда до Америки дошли слухи о планах министерства обложить колонии гербовым сбором, это вызвало всеобщее уныние. Среди бёрджессов было много мрачных лиц, когда они занимали свои места в ноябре 1764 года. Некоторые из способнейших людей Виргинии, в том числе Пейтон Рэндольф, Эдмунд Пендлтон, Джордж Уайт и Ричард Генри Ли, составили протест Королю и Парламенту. Они умоляли Короля защитить народ колонии в пользовании их древним правом управляться во внутренних делах законами, исходящими из их собственного согласия при одобрении их суверена или его наместника. Это право как люди и потомки британцев они имели с тех пор, как покинули метрополию ради расширения ее торговли и владычеств.

Палате лордов они указали, что, поскольку их предки привезли с собой в Америку каждое право и каждую привилегию, на которые они могли претендовать в метрополии, их потомки не могут быть несправедливо лишены этого. Фундаментальным принципом британской Конституции, без которого свобода нигде не могла бы существовать, было то, что народ не подлежит никаким налогам иначе как с собственного согласия или через законно назначенных представителей.

Они напомнили Палате общин, что этот принцип признавался со дня основания колонии. Во времена правления Карла II, когда британское правительство искало источники дохода для содержания виргинского правительства, они молчаливо признавали, что у Парламента нет права вводить налог. Вместо этого они составили законопроект в Англии и переслали его сюда для утверждения Ассамблеей. [38]

Сочиняя этот протест, Уайт и другие не могли не вспомнить ту роль, которую контроль над налогообложением сыграл в завоевании самоуправления колонией. Они говорили о своих правах как о древних, хотя не могли не знать, что Виргиния их дней была гораздо свободнее, чем при Стюартах. И не было никаких сомнений в том, как произошли эти великие перемены. Они, их отцы и прадеды использовали контроль над кошельком, чтобы урезать королевскую прерогативу до тех пор, пока от нее почти ничего не осталось. Выбивание Парламентом этого оружия из их рук означало бы аннулирование достижений многих десятилетий и оставление их беззащитными.

Когда законопроект об обложении американцев налогом поступил на рассмотрение Палаты общин 7 февраля 1765 года, последовала долгая дискуссия. Именно тогда полковник Исаак Барре резко ответил на утверждение Чарльза Тауншенда о том, что американцы были «посажены нашей заботой, взлелеяны нашим снисхождением». «Ваши притеснения посадили их в Америке, — кричал он. — Они выросли из-за вашего пренебрежения к ним... Защищены вашими оружием! Они сами взяли в руки оружие для своей защиты». [39] Но когда виргинский мемориал был представлен, его отвергло подавляющее большинство. [40] Законопроект прошел Палату общин 205 голосами против 49, а Палату лордов — без голосования. Эта мера требовала от колонистов использовать гербовые марки, приобретаемые у британского правительства через королевских агентов, для газет, альманахов, брошюр, объявлений и различных видов юридических документов.

С тяжелым сердцем Ассамблея собралась в мае 1765 года. Эдмунд Пендлтон, когда до него дошли новости о принятии Закона о гербовом сборе, воскликнул: «Бедная Америка!» Когда он, Джордж Уайт, Ричард Бланд, Роберт Картер Николас, Генри Ли, Пейтон Рэндольф и другие ведущие государственные деятели занимали свои места, у них не было и мыслей о сопротивлении. Они приступили к рутинным делам — утверждению паромной переправы через Потомак, выплате вознаграждений за убийство волков, прокладке дороги через Свифт-Ран-Гэп, предотвращению побегов из долговых тюрем и т. д. Вероятно, никто из аристократов тидового региона не обратил внимания на молодого Патрика Генри, когда он присоединился к Палате в конце сессии. Когда большинство законопроектов прошло третье чтение, многие члены разъехались, оседлав коней и выехав из города, оставив лишь тридцать девять человек для завершения дел.

Это был шанс для Генри. Открыв старый сборник законов, он написал семь резолюций. Затем, поднявшись, он внес их в Палату. По существу, первые четыре гласили, что виргинцы с момента первого поселения обладали всеми привилегиями жителей Великобритании, что эти привилегии были подтверждены им двумя королевскими хартиями, что налогообложение народа самим народом является отличительной чертой британской свободы и что жители колонии никогда не утрачивали права управляться собственной Ассамблеей в вопросах налогообложения и внутренней политики.

Когда Генри перешел к пятой резолюции, в зале, должно быть, раздался вздох удивления. В ней утверждалось, что любая попытка наделить правом налогообложения колоний какой-либо орган, кроме Ассамблеи, является незаконной, несправедливой и неконституционной, а также ведет к уничтожению как британской, так и американской свободы. Генри не стал представлять остальные две резолюции, вероятно, из-за поднявшегося из-за чтения пятой пункта шума.

Последовала бурная дискуссия. Джордж Уайт, Джон Робинсон, Пейтон Рэндольф и другие сочли формулировки слишком экстремальными. Но те, кого Фокье назвал «молодыми, горячими и легкомысленными членами», были увлечены красноречием Генри. «У Тарквиния и Цезаря был свой Брут, у Карла I — Кромвель, а у Георга III...» В этот момент его прервал Спикер, заявивший, что он произнес крамолу. Генри отрицал, что выступает за измену. Если он сказал что-то не так, это следует отнести за счет его беспокойства о погибающей свободе своей страны. [41]

Первые четыре резолюции прошли с надежным перевесом, но пятая едва прошла — двадцатью голосами против девятнадцати. Встревоженные более консервативные члены разослали экстренные вызовы тем отсутствующим бёрджессам, которые все еще находились в Уильямсбурге или поблизости. Когда несколько человек прибыли, была предпринята попытка исключить резолюции из журнала. Им удалось сделать это с пятой, как докладывал Фокье, «которая считалась наиболее оскорбительной», но с остальными четырьмя это не удалось. [42]

Возможно, сам Генри, покидая Уильямсбург в парусиновых бриджах и ведя за уздечку свою тощую клячу, не осознавал, что его резолюции станут набатным колоколом революции. «Мэриленд газетт», «Ньюпорт газетт», «Бостон газетт» и другие газеты опубликовали их, причем не только те четыре, которые прошли в Палате, но и остальные три. И шестая, и седьмая резолюции были действительно радикальными. В них заявлялось, что народ колонии не обязан подчиняться никаким законам о налогообложении, кроме принятых Ассамблеей, и что любой человек, поддерживающий такие законы «словом или письмом», должен считаться врагом колонии. Это была политика сопротивления.

Виргиния теперь пылала. Поговаривали, что группы людей со всех концов колонии готовятся выступить на Уильямсбург, чтобы захватить и уничтожить марки, как только они прибудут. Многие судьи заявляли, что предпочтут уйти в отставку, чем использовать марки в судебных процессах, и казалось несомненным, что другие последуют их примеру. Из Уэстморленда поступили вести, что толпа сожгла чучело сборщика марок для Виргинии, полковника Джорджа Мерсера, уроженца Виргинии, служившего в Франко-индейской войне. [43] Фокье с тревогой ждал его прибытия с марками, молясь, чтобы встречные ветры задержали его до окончания сессии Генерального суда и отъезда из города толп торговцев, участников судебных процессов, должников, свидетелей и прочих.

Но судьба была против него. Мерсер прибыл 30 октября и сразу же отправился в дом своего отца. Узнав об этом, толпа мужчин, некоторые из которых были видными гражданами в своих родных графствах, отправилась на его поиски. Приближаясь к Капитолию, они встретили его и спросили, намерен ли он сохранить за собой должность распространителя марок. На это он дал уклончивый ответ и направился в расположенную неподалеку кофейню, где на крыльце сидели губернатор Фокье, спикер Робинсон и несколько членов Совета. Толпа, последовавшая за ним, двинулась к ним, и раздался крик: «Давайте ворвемся внутрь». Но когда Фокье и остальные шагнули вперед, чтобы оттеснить их, кто-то окликнул: «Смотрите на губернатора, берегите его». После этого они отступили. И когда Мерсер пообещал, что даст свой ответ в Капитолии на следующий день в пять часов, они сочли себя удовлетворенными и позволили ему пройти сквозь толпу бок о бок с губернатором во Дворец. [44]

Тем временем весть о прибытии Мерсера распространилась по всей округе, так что на следующий день в город хлынули сотни людей. К пяти часам вечера во дворе Капитолия собралась огромная толпа. Там Мерсер обратился к ним с речью. Он заявил, что его назначение было незапрошенным. Он не добивался принятия Закона о гербовом сборе, как ходили слухи. «И теперь, — добавил он, — я не стану ни лично сам, ни через заместителей приступать к исполнению этого закона... без согласия Генеральной ассамблеи этой колонии». В ответ раздался громкий крик одобрения, и стоявшие ближе к нему подняли его на руки и вынесли через ворота в близлежащую таверну. При их входе возгласы ура усилились, застучали барабаны и зазвучали рожки. В ту ночь город был иллюминирован, и звонили колокола. На следующую ночь кульминацией события стал «великолепный бал». [45]

Что касается марок, они так и не ступили на землю. Их перевели на военный корабль, «поскольку это было место наибольшей, если не единственной для них безопасности». Если бы толпа смогла до них добраться, они бы несомненно взлетели на воздух в пламени.

Тем временем в различных частях колонии люди собирались, чтобы организовать то, что они называли Сынами свободы. Купцы Норфолка, многие из которых были шотландцами по рождению, имели двойную причину для недовольства, поскольку Закон о сахаре угрожал их торговле, а Закон о гербовом сборе — их свободе. В марте около тридцати видных граждан собрались в доме мэра Калверта, где «дожились до рассвета», обсуждая лучший способ противостоять обоим актам. По их призыву народ толпой стекался к зданию суда для протеста. «Мы будем... защищать себя в полном обладании... теми неоценимыми привилегиями свободнорожденных британских подданных, заключающимися в том, чтобы облагаться налогом только со стороны представителей по собственному выбору... Если мы кротко подчинимся исполнению упомянутого Закона о гербовом сборе, все наши претензии на гражданскую свободу будут утрачены, а мы и наше потомство станем абсолютными рабами». [46]

Несколько дней спустя, когда разнеслась весть о том, что некий капитан Уильям Смит ответственен за захват нескольких судов на реке Элизабет, он был арестован группой видных граждан. Притащив его на Окружную пристань, они обмазали его дегтем и вываляли в перьях, посадили в кресло для купания и забросали камнями и тухлыми яйцами. Затем они провели его по городу под бой барабанов, снова искупали и в конце концов бросили головой в воду. Если бы проплывающая мимо лодка не вытащила его, полуживого, он бы утонул. [47]

В Хоббс-Холе, графство Эссекс, купец по имени Ричи едва избежал подобной участи. Несколько человек, услышав, что он хвастался, будто может достать марки и полон решимости очистить с их помощью свое судно, двинулись на город и выстроились вдоль главной улицы. Они вывели Ричи наружу и пригрозили раздеть его до пояса, привязать к хвосту телеги, а затем запереть у позорного столба. Для него это было уже слишком. С неохотой он поклялся на «святых Евангелиях», что ни одно из его судов не пройдет очистку «на гербовой бумаге». После этого большая часть толпы разошлась, а те, кто жил поблизости, отправились в таверну, «где провели вечер весьма трезво». [48]

Жителей колонии подбадривали в сопротивлении Закону о гербовом сборе статьи в британских газетах и журналах, которые перепечатывались в «Виргиния газетт». Автор в «Джентльменс мэгэзин» утверждал, что закон нарушает британскую конституцию, которая «провозглашает, что ни один англичанин не должен облагаться налогом без собственного согласия». «Я очень хорошо знаю, мне ответят, что хотя американцы не представлены непосредственно в английском парламенте, они тем не менее представлены виртуально... Но почему, во имя здравого смысла, если метрополия считала себя виртуальным представителем всех своих различных зависимых территорий, она даровала провинциальное законодательное собрание своим колониям и с момента их зарождения наделила это законодательное собрание исключительной властью внутреннего налогообложения?» Уступка со стороны колонистов, по его мнению, означала бы признание себя рабами. [49]

А когда виргинцы читали «Газетт», они с удовлетворением отмечали, что нарушение торговли вызывает большие бедствия в Англии. В депеше из Бирмингема сообщалось, что если Закон о гербовом сборе не будет отменен, двадцать тысяч человек останутся без работы. [50] Лондонские купцы обратились к Палате общин с петицией о помощи. Они заявляли, что их торговля с колониями, имеющая столь важное значение для нации, столкнулась с полным крахом. Они не могли взыскать долги, причитающиеся им в Америке, поскольку Закон о сахаре и Закон о гербовом сборе повергли колонии в хаос и привели к многочисленным банкротствам. Если эти законы не будут отменены, множество рабочих станет бременем для общества или же отправится искать пропитания в другие страны. [51]

В конце мая 1766 года в воды Виргинии прибыло судно с вестью о том, что Закон о гербовом сборе отменен. Когда всадники скакали по дорогам, а лодочники на своих шлюпках поднимались по великим рекам, весть передавалась из уст в уста. Повсюду царило радостное празднество. У Большого Моста люди слушали патриотическую проповедь в церкви Сент-Джайлз, а затем отправились в Банкетный зал, где подняли бокалы за серию тостов — за короля и королеву, полковника Барре и других. В Хэмптоне состоялся банкет в таверне «Гроздь винограда», за которым последовал бал в таверне «Королевское оружие», в то время как снаружи пылал огромный костер. [52] Жители Вильямсбурга ждали своего празднества до созыва суда, когда город был переполнен. Тогда каждый дом был иллюминирован, и состоялся «бал и элегантное угощение в Капитолии», отмеченные «великим весельем» и произнесением тостов. [53]

С успешным завершением Франко-индейской войны, с урегулированием проблемы инфляции валюты, с отменой Закона о гербовом сборе казалось, что Фокье может рассчитывать на период гармонии и процветания. Но вскоре судьба нанесла жестокий удар. Летом 1767 года губернатор заболел очень болезненным недугом. И хотя под опекой доктора Мэтью Поупа из Йорка ему стало лучше, здоровье он полностью так и не восстановил. [54] Он скончался ранним утром 3 марта 1768 года. В своем завещании он распорядился, чтобы в случае, если природа его болезни останется непонятной для врачей, было проведено вскрытие его тела, дабы он мог принести больше пользы своим ближним после смерти, чем при жизни. Он также пожелал, чтобы его похоронили «без всякой суетной похоронной помпы». [55]

Фрэнсис Фокье был способным, справедливым, тактичным губернатором, который старался исполнять свой долг как перед Короной, так и перед колонией. Его задача была чрезвычайно сложной. Его симпатии, судя по всему, были на стороне народа. Живя среди них, зная их взгляды, он, должно быть, сожалел о политике министерства, пытавшегося лишить их заветного права на самоуправление. Самой прочной связью Великобритании с Америкой была не правительственная связь и даже не экономическая связь, а связь привязанности. И ничто не способствовало ее укреплению больше, чем назначение такого человека, как Фокье, вице-губернатором крупнейшей из колоний. Для Фокье было бы непреходящим горем дожить до окончательного разделения метрополии и колоний.

СНОСКИ:

[1] Сочинения Томаса Джефферсона, под ред. А. А. Липскомба, 14:231.

[2] CO5-1329, 11 июня 1758 г.

[3] CO5-1329, Блэр — Совета по делам торговли, 20 июня 1758 г.

[4] Официальные документы Роберта Динвидди, 1: 375.

[5] CO5-1329, 28 июня 1758 г.

[6] Чарльз Кэмпбелл, История Виргинии, 508.

[7] Журналы Палаты бёрджессов, 1761–1765: xlii-xlvi.

[8] Квартальник Вильгельма и Марии, 1-я сер., 19: 16.

[9] CO5-1329, 5 янв. 1759 г.

[10] CO5-1329. Прочитано 23 мая 1759 г.

[11] Там же, «Томас Лондон о законопроекте о духовенстве», 14 июня 1759 г.

[12] Г. М. Брайдон, Материнская церковь Виргинии, 2: 318, 319.

[13] Чарльз Кэмпбелл, История Виргинии, 509–511.

[14] Квартальник Вильгельма и Марии, 1-я сер., 19: 19.

[15] Там же, 21.

[16] У. У. Генри, Жизнь, письма и переписка Патрика Генри, 1: 39–41.

[17] Квартальник Вильгельма и Марии, 1-я сер., 19: 33.

[18] Блэр, Тейло, Бёрд, Торнтон и Бёрвелл.

[19] CO5-1330, Фокье — Совету по делам торговли, 9 мая 1764 г.

[20] CO5-1330, Глазговские купцы — Совету по делам торговли, 10 янв. 1764 г.

[21] Журналы Палаты бёрджессов, 1758–1761: 40, 41.

[22] У. У. Хенинг, Свод законов, 6: 478–483.

[23] CO5-1329, 5 янв. 1759 г.

[24] Там же, 1 июня 1763 г.

[25] CO5-1330, 8 апреля 1762 г.

[26] Законодательные журналы Совета, 3: 1281.

[27] CO5-1330.

[28] Там же; Журналы Палаты бёрджессов, 1761–1765: xxvii.

[29] У. У. Хенинг, Свод законов, 7: 639.

[30] Журналы Палаты бёрджессов, 1761–1765: xxx-xxxiv.

[31] CO5-1330, 10 янв. 1764 г.

[32] Там же, Фокье — Совету по делам торговли, 3 ноября 1760 г.

[33] Журнал Палаты бёрджессов, 1761–1765: 350.

[34] «Виргиния газетт», P. and D., 27 июня 1766 г.

[35] Д. Дж. Мейс, Эдмунд Пендлтон, 1: 174–208.

[36] «Виргиния газетт», P. and D., 27 июня 1766 г.

[37] Чарльз М. Эндрюс, Американская революция, «Америкэн хисторикл ревью», 31: 219–232.

[38] Журналы Палаты бёрджессов, 1761–1765: liv-lviii.

[39] Парламентская история Англии, под ред. Т. С. Хансарда, 16: 38, 39.

[40] Л. П. Гипсон, Приближение революции, 81.

[41] Уильям Вирт, Очерки о Патрике Генри. Свидетельство очевидца-француза ставит под сомнение давно принятое утверждение о том, что Генри ответил на обвинение спикера: «Если это измена, извлеките из нее максимум выгоды». «Америкэн хисторикл ревью», 25: 745.

[42] CO5-1330, 5 июня 1765 г.

[43] Квартальник Вильгельма и Марии, 1-я сер., 18: 162n.

[44] CO5-1330, Фокье — Совету по делам торговли, 3 ноября 1765 г.

[45] «Виргиния газетт», 25 октября 1765 г. Приложение.

[46] «Виргиния газетт», 4 апреля 1766 г.

[47] CO5-1331, Дж. Морган — Фокье, 7 апреля 1766 г.

[48] «Тайлерс мэгэзин», 16: 111–114.

[49] «Виргиния газетт», P. and D., 4 апр. 1766 г.

[50] Там же.

[51] Там же, 25 апр. 1766 г.

[52] Там же, 13 июня 1766 г.

[53] Там же, 20 июня 1766 г.

[54] Там же, 16 июля 1767 г.

[55] Квартальник Вильгельма и Марии, 1-я сер., 8: 173–177.

ГЛАВА XIV НЕЗАВИСИМОСТЬ

В октябре 1768 года до Виргинии дошла весть о том, что Норборн Беркли, лорд Ботеторт, поцеловал руку короля в качестве генерального губернатора. Волнения в колонии убедили Тайный совет в том, что правительство «больше не должно управляться заместителем». Поэтому, когда сэр Джеффри Амхерст отказался «ехать в Америку», было решено назначить того, кто поедет. Впервые со времен смерти Нотта в Виргинии появился постоянный генеральный губернатор. Жители колонии сочли это исключительной честью. Когда Ботеторт прибыл в Вильямсбург, он обнаружил членов Совета, спикера Палаты, генерального прокурора и других видных людей, ожидавших его у ворот двора Капитолия. После того как они прошли в зал Совета, где новый губернатор принес присягу, они отправились в таверну «Рали» на ужин. Затем Ботеторт был препровожден во Дворец по иллюминированной улице Дьюк-оф-Глостер и лужайке у Дворца. [1]

Если британское правительство надеялось угодить жителям Виргинии, прислав им генерального губернатора, то оно не было разочаровано. «Все сословия соревновались друг с другом в выражении своей благодарности и радости по поводу того, что аристократ с такими выдающимися заслугами и способностями назначен председательствовать над ними и жить среди них». [2] Но сердца всех завоевал не столько его ранг, сколько его личность. Он был легко доступен, приветлив с самым скромным посетителем, сочувствовал народным обидам.

Новый губернатор сразу же столкнулся с серьезными проблемами. В мае 1767 года Чарльз Тауншенд добился принятия акта парламента, устанавливающего пошлины на стекло, свинец, краски для живописи и чай, импортируемые в колонии. Было прямо заявлено, что вырученные средства пойдут на выплату жалованья британским чиновникам в Америке. Был принят еще один акт для обеспечения соблюдения законов о торговле и еще один — о приостановлении деятельности Нью-Йоркской ассамблеи за неповиновение Закону о расквартировании.

Вся Америка снова закипела. Очевидно, говорили люди друг другу, что британское правительство не успокоится, пока не сделает нас рабами. Сначала они утверждали, что не ищут от нас ничего, кроме доходов. Теперь они открыто заявляют, что эти новые пошлины будут использоваться для того, чтобы сделать британских чиновников в Америке независимыми от ассамблей. Это стало бы окончательным торжеством королевской власти.

Поэтому, когда Ботеторт распустил старую ассамблею и назначил новые выборы, народ выбрал своих самых способных и патриотичных людей. Среди них были Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Патрик Генри, Ричард Генри Ли, Генри Ли и Эдмунд Пендлтон. Когда они собрались в мае 1769 года, губернатор Ботеторт сел в элегантную карету, подаренную ему королем Георгом III, с королевскими регалиями на ней, запряженную шестью белоснежными лошадьми, и проехал от Дворца к Капитолию. После обычного обращения к ассамблее и ответов Совета и бёрджессов Ботеторт угостил многих членов ассамблеи обедом.

В феврале того же года губернатор написал Совету по делам торговли, предупреждая их о настроениях народа. «Я не должен осмеливаться льстить вашим светлостям, что они когда-либо добровольно согласятся на налогообложение со стороны метрополии. Их кредо — прямо противоположное. Они повсеместно заявляют о пламенном желании оказывать помощь по любому случаю, но просят разрешить им делать это в порядке реквизиции». [3]

Кажется странным, однако, что он был удивлен, услышав, что бёрджессы приняли несколько резолюций, утверждающих права народа. Они заявили, что исключительное право на введение налогов «было и всегда будет» конституционно закреплено за Палатой бёрджессов; что народ имеет право петицией обращаться к государю о возмещении ущерба; и что суды по преступлениям, совершенным в колонии, должны проводиться в судах Виргинии. [4]

На следующий день губернатор созвал Совет и бёрджессов в зал Совета, где заявил, что слышал о резолюциях, предсказал, что они возымеют дурной эффект, и что, следуя своему долгу, он распускает их.

Но бёрджессов нельзя было заставить замолчать. Выстроившись в колонну и выйдя из Капитолия, они направились в расположенную неподалеку таверну «Рали» для проведения неофициальной сессии. Избрав Пейтона Рэндольфа председателем, они обсудили серьезные проблемы, стоящие перед колонией. Затем они назначили комитет для составления плана ассоциации и отложили заседание до следующего дня.

Отчет комитета, подписанный восемьюдесятью восемью людьми, представляет собой документ важнейшего значения в истории столкновения между американскими колониями и Великобританией. В нем говорилось об «обидах и бедствиях», которыми угнетался народ, о зле, которое грозило их гибелью и гибелью их потомства, низводя их «из свободного и счастливого народа в жалкое и несчастное состояние рабства». Они осудили «ограничения, запреты и неблагоразумные правила в нескольких недавних актах парламента» и заявили, что «неконституционный акт, вводящий пошлины на чай, бумагу, стекло и т. д. исключительно с целью получения доходов в Америке, наносит ущерб собственности и губителен для свободы». [5] Те, кто подписал ассоциацию, пообещали препятствовать роскоши и излишествам, согласились не импортировать товары, облагаемые налогом парламента, или любой из длинного списка товаров, пока ненавистные пошлины не будут отменены.

После того как все поставили свои подписи, они собрались вокруг чаши с пуншем, чтобы выпить серию тостов — за короля, королеву и королевскую семью, лорда Ботеторта, скорейший и прочный союз между Великобританией и ее колониями, конституционную британскую свободу в Америке и всех истинных патриотов, ее сторонников, герцога Ричмонда, графа Шелберна, полковника Барре, покойного спикера и т. д. Наконец, то ли потому, что кончилось спиртное, то ли тосты иссякли, собрание подошло к концу. [6]

Именно во время заседаний ассамблеи секретарь Хиллсборо написал Ботеторту, заверяя его, что министры короля вскоре предложат отменить одиозные пошлины. В ответ губернатор созвал ассамблею и огласил перед ними эту радостную весть. Но бёрджессы, должно быть, увидели подвох в этом заявлении, когда заметили, что отмена будет основываться не на какой-либо незаконности пошлин, а на том факте, что они были введены «вопреки истинным принципам торговли». [7]

И все же Ботеторт был полон оптимизма. «Я согласен быть объявленным бесславным, если до последнего часа своей жизни... не стану использовать всю власть, которой наделен или когда-либо буду наделен по закону... чтобы добиться и сохранить для американского континента то удовлетворение, пообещать которое я был уполномочен доверенным слугой нашего милостивого государя». Несколько месяцев спустя, когда виргинцы узнали, как именно министерство выполнило это обещание, у Ботеторта появились основания полагать, что его заставили их обмануть. Правда, все пошлины были сняты, кроме пошлины на чай. Но колонисты не только не сочли это одолжением, но и восприняли как приманку, призванную заставить их признать право парламента облагать их налогом. Возмущение народа было тем сильнее из-за его разочарования. Обещание Хиллсборо заставило их ослабить соблюдение ассоциации, поэтому в июне 1770 года они организовали новую. Длинный список импортных товаров подлежал бойкоту, поощрялась промышленность, цены не должны были повышаться. Для контроля за соблюдением соглашения в каждом графстве должны были быть организованы комитеты для проверки счетов-фактур и разоблачения нарушителей.

Для Виргинии было несчастьем, что администрация Ботеторта оказалась короткой. Он умер 15 октября 1770 года. «Истинно и справедливо выразить те многочисленные великие добродетели и любезные качества, которые украшали этого благородного лорда как в его общественной, так и в частной жизни, потребовало бы мастерства самого искусного пера», — говорилось в некрологе в «Газетт». «Виргиния в его лице горько оплакивает потерю лучшего из губернаторов и лучшего из людей». [8]

Несколько дней спустя печальная процессия направилась от Дворца к приходской церкви Брутон под звон колоколов церкви, колледжа и Капитолия. Впереди и по бокам катафалка шли восемь скорбящих с посохами, драпированными черным, вокруг них находились несущие гроб — шесть членов Совета и спикер Палаты. Затем следовали слуги губернатора, духовенство, профессора колледжа, чиновники Вильямсбурга, шедшие впереди с городской булавой, и многие другие, все с белыми траурными лентами на шляпах и в перчатках. После службы в церкви процессия двинулась к зданию Ррена, где свинцовый гроб, покрытый малиновой бархатной тканью, был помещен в склеп под полом часовни. [9]

В знак привязанности ассамблея наняла Ричарда Хейварда из Лондона для создания мраморной статуи Ботеторта, которая прибыла в 1773 году и была установлена на площади Капитолия. Позже она была изуродована толпой вандалов как выражение их враждебности ко всему британскому. В 1801 году Колледж Вильгельма и Марии приобрел ее и перенес на кампус перед зданием Ррена, где она стоит поныне как объект почитания для преподавателей, студентов и выпускников.

Скорбь народа по поводу потери Ботеторта была бы еще сильнее, если бы они знали, кто станет его преемником. В то время Джон Мюррей, граф Данмор, был губернатором Нью-Йорка, где к нему относились с презрением. На пиру Сыновей Святого Андрея он напился, вел себя как «проклятый дурак» и «опустился» до такой степени сквернословия, что вся компания была смущена. Когда до него дошла весть о том, что его переводят в Виргинию, он выразил негодование. «Проклятая Виргиния! — воскликнул он. — Почему ее навязывают мне? Я просил Нью-Йорк. Нью-Йорк я люблю, а они меня его лишили». На прощальном обеде, данном в его честь, «он выпил лишнего» и ввязался в драку. [10]

Жители Виргинии, вероятно, не знали о характере Данмора, поскольку встретили его сердечно по прибытии в Вильямсбург в конце сентября 1771 года. Вечером город был иллюминирован: в каждом окне горела свеча в знак радости по поводу благополучного прибытия его превосходительства. [11]

Время было благоприятным, поскольку в споре с метрополией наступило затишье. Хотя пошлина на чай не была отменена, существовала всеобщая надежда на то, что все разногласия могут быть урегулированы. Правда, Данмор вызвал подозрения попыткой ввести новые сборы для выплаты жалованья своему секретарю, но его готовность отказаться от них вскоре развеяла их. «Бал и элегантное угощение» в Капитолии, данные бёрджессами в его честь, свидетельствовали о духе сердечности.

Именно это затишье встревожило некоторых молодых лидеров в Виргинии. Пока налог на чай сохранялся, они понимали, что угроза свободе не исчезла. Поэтому, когда весной 1773 года собралась ассамблея, Патрик Генри, Томас Джефферсон, Ричард Генри Ли и другие провели тайные консультации в таверне «Рали» о том, как пробудить народ не только Виргинии, но и всех колоний к необходимости совместной обороны. [12]

Это оказалась чреватая последствиями серия встреч, поскольку из них родилась межколониальная система комитетов связи и Континентальный конгресс. «Мы все осознавали, что самой неотложной из всех мер было достижение взаимопонимания со всеми остальными колониями, чтобы рассматривать британские требования как общее для всех дело и обеспечить единство действий», — заявил впоследствии Джефферсон. — И для этой цели комитет связи в каждой колонии стал бы лучшим инструментом для внутренней связи. И что их первой мерой, вероятно, станет предложение о встрече депутатов от каждой колонии в каком-нибудь центральном месте, которым будет поручено руководство мерами, принимаемыми всеми». [13]

13 марта резолюция о назначении комитета связи для Виргинии была внесена в Палату бёрджессов Дабни Карром и принята единогласно. В состав комитета были назначены одни из ведущих людей колонии — Пейтон Рэндольф, Томас Джефферсон, Ричард Генри Ли, Патрик Генри, Эдмунд Пендлтон и др.

Уильям Ли, писавший из Лондона, говорил, что это действие «повергло министров в большую панику», чем что-либо со времен принятия Закона о гербовом сборе. И неудивительно, ведь вскоре вся страна покрылась сетями комитетов, которые поддерживали тесную связь друг с другом, формировали общественное мнение и готовили почву для революционных действий.

Необходимость в этих органах стала вопиюще очевидной, когда британское правительство приняло политику репрессий, которая до предела раскалила дух сопротивления. В то время Ост-Индская компания находилась на грани банкротства. Чтобы спасти ее, правительство согласилось отменить давнюю пошлину в двенадцать пенсов за фунт на чай, ввозимый в Великобританию. При реэкспорте чая в Америку его цена, даже после уплаты там трехпенсовой пошлины, оказывалась на девять пенсов ниже прежней. Георг III горячо одобрил этот план и с уверенностью ожидал, что колонисты проглотять пилюлю парламентского налогообложения теперь, когда она была покрыта сахаром сниженных цен.

Никогда человек не ошибался сильнее. Американцы, боровшиеся полтора века за завоевание свободы, не собирались продавать ее за чашку чая. Когда прибыли суда Ост-Индской компании, разъяренные толпы заставили некоторые повернуть назад с грузом, на другие поднялись и уничтожили чай. Когда в Норфолк прибыла бригантина «Мэри и Джейн» с девятью ящиками чая, переполненное собрание у здания суда потребовало отправить их обратно. Когда импортеры подчинились, им выразили благодарность. [14] Комитет графства Йорк во главе с Томасом Нельсоном обсуждал вопрос о том, не сжечь ли прибывшее судно с двумя ящиками чая, но ограничился тем, что заставил его уйти без ожидаемого груза табака.

Чай был запрещен в каждом патриотическом доме. Однажды вечером в Номини-Холле миссис Роберт Картер приготовила «чашку чаю» для своего мужа. «Он понюхал, пригубил, посмотрел». «Что это такое?» — спросил он. Затем «плюх» — выплеснул чашку в огонь. [15] Но больше всего гнева у британского министерства вызвало так называемое Бостонское чаепитие, когда пятьдесят или шестьдесят человек, переодетых индейцами, поднялись на чайные судна и швыряли коробку за коробкой в гавань, в то время как большая толпа наблюдала и аплодировала.

Это спровоцировало британское правительство на совершение его крупнейшей ошибки — принятие того, что американцы назвали «Нестерпимыми актами». Порт Бостона был закрыт; правительство Массачусетса было изменено в целях усиления власти губернатора; в определенных случаях обвиняемые лица могли быть отправлены на суд в Англию; губернаторы уполномочивались реквизировать здания для нужд королевских войск; границы провинции Квебек были расширены до Миссисипи на западе и Огайо на юге.

Американские патриоты теперь осознали, что должны действовать энергично и твердо, иначе потеряют все, что им дороже всего. Король и парламент были полны решимости форсировать события. Когда в мае 1774 года собралась Виргинская ассамблея, Генри, Джефферсон, Ричард Генри Ли и несколько других встретились в зале Совета в Капитолии, чтобы договориться о какой-либо мере для пробуждения у народа чувства опасности. После некоторого обсуждения было решено предложить бёрджессам объявить 1 июня — дату, назначенную для закрытия бостонского порта, — днем общего поста и молитвы. Резолюция была внесена Робертом Картером Николасом и принята без возражений. [16]

Lord Dunmore. From the copy in the possession of the Virginia Historical Society of the original portrait by Sir Joshua Reynolds.

 

The Governor's Palace, Williamsburg. Courtesy of Colonial Williamsburg, Inc.

В резолюции говорилось, что необходимо провести день «поста, смирения и молитвы, чтобы благоговейно молить о божественном вмешательстве для предотвращения тяжелого бедствия, грозящего уничтожением нашим гражданским правам, и бедствий гражданской войны; дабы даровать нам единое сердце и разум в твердом противодействии всеми справедливыми и надлежащими средствами любому ущемлению американских прав; и чтобы умы его Величества и его парламента были вдохновлены свыше мудростью, умеренностью и справедливостью, дабы избавить лояльный народ Америки от всякой причины опасности от продолжения мер, чреватых гибелью». Данмор посчитал, что резолюция оскорбляет короля и парламент, и поэтому счел необходимым распустить ассамблею. [17]

Но 1 июня во всех частях Виргинии люди бросили свои повседневные дела, чтобы собраться в церквях. На каждом лице отражалась всеобщая тревога, когда восточный аристократ, фронтирмен в одежде из оленьей кожи, крупный землевладелец и мелкий плантатор преклоняли колени в молитве. В Вильямсбурге горожане и те из бёрджессов, которые остались в городе, собрались у здания суда и двинулись торжественной процессией к церкви, чтобы послушать проповедь капеллана Палаты. [18] Подобного торжественного события не было со времен Франко-индейской войны, и оно подействовало на народ как удар электрическим током. [19]

Тем временем в Вильямсбурге происходили события огромной важности. Когда Данмор распустил ассамблею, бёрджессы, вместо того чтобы разойтись, собрались, как и пять лет назад, в таверне «Рали». Здесь, сидя в прекрасном Аполлоновом зале, они возобновили ассоциацию по бойкоту английских товаров; предложили комитетам связи в каждой колонии назначить депутатов на континентальный Конгресс; и предложили каждому графству Виргинии выбрать представителей на конвент, который должен собраться в Вильямсбурге 1 августа. [20]

Несмотря на свою революционную деятельность, члены ассамблеи поддерживали сердечные отношения с губернатором. Когда леди Данмор присоединилась к своему мужу ранней весной, жители Вильямсбурга приветствовали ее криками ура. 26 мая бёрджессы дали в ее честь бал и развлекательное мероприятие в Капитолии. Леди, судя по всему, была весьма изящной танцовщицей. Когда она и губернатор посетили Норфолк, где в их честь был устроен бал, городские власти послали в графство Принцесс-Анн за полковником Мосли, чтобы тот пришел «со своим знаменитым париком и сияющими пряжками», дабы станцевать с ней менуэт. И когда заиграли скрипки, она пустилась в пляс, «плывя по комнате в своей великолепной красивой юбке на кринолине, а за ней полковник Мосли — парик и все остальное». [21]

Большинство бёрджессов ассамблеи 1774 года едва успели отдохнуть от дороги домой, как им пришлось снова упаковывать седельные сумки, садиться на лошадей и отправляться обратно в Вильямсбург для участия в провинциальном конвенте. Собравшись вместе, они в очередной раз возобновили ассоциацию, а затем перешли к выборам делегатов на Континентальный конгресс. Рэндольф был выбран потому, что предполагалось, будто он будет председательствовать, Вашингтон — потому, что его могли призвать командовать армией, Генри и Ричард Генри Ли — из-за своего красноречия, Бланд, Харрисон и Пендлтон — из-за своих способностей политических лидеров.

Когда эти люди повернули лица в сторону Филадельфии, их мысли, должно быть, возвращались к череде нарушений прав народа, которые привели к кризису. Вопросы, которые задавал себе Джордж Вашингтон, несомненно, были в мыслях у всех. «Разве не кажется столь же ясным, как солнце в своем полуденном сиянии, что существует регулярный, систематический план, созданный для того, чтобы закрепить за нами право и практику налогообложения?.. Разве единообразное поведение парламента за последние несколько лет не подтверждает это?.. Разве нападение на свободу и собственность жителей Бостона... не является прямым и самоочевидным доказательством того, к чему они стремятся? Разве последующие законопроекты... не убеждают нас в том, что администрация полна решимости ни перед чем не останавливаться ради достижения своей цели?» [22]

Конгресс заседал в «простых и просторных комнатах» на нижнем этаже Зала плотников, построенного четырьмя годами ранее. После некоторых дебатов они приняли Декларацию прав и жалоб, излагающую американскую позицию против налогообложения без представительства и требующую отмены «неблагоразумных, несправедливых, жестоких и неконституционных» Нестерпимых актов. Затем они разработали «Континентальную ассоциацию», исполнение которой обеспечивалось местными комитетами.

Ассоциация оказалась на редкость успешной. Свидетельством тому был сам Данмор. В декабре 1774 года он писал графу Хиллсборо: «Ассоциации... рекомендованные народом этой колонии и принятые так называемым Континентальным конгрессом, ныне проводятся в жизнь по всей этой стране с величайшей строгостью. В каждом графстве был избран комитет, в задачу которого входит претворение в жизнь Ассоциации Конгресса; этот комитет берет на себя полномочия проверять книги, счета-фактуры и все секреты торговли и переписки купцов, следить за поведением каждого жителя без разбора, вызывать к себе всех попадающих под подозрение, допрашивать их... и клеймить, как они выражаются, тех, кого они уличают в нарушении того, что им хватает дерзости называть законами Конгресса». [23]

Американские патриоты были сильно воодушевлены поддержкой, которую они получили от многих способнейших людей Великобритании. Эти люди были потрясены пренебрежением парламента к принципу, согласно которому ни один человек не должен облагаться налогом без собственного согласия. Питт заявил, что если падет Америка, с ней рухнет и британская конституция. Когда в Бостон были отправлены войска, герцог Ричмонд выпалил: «Я от всего сердца надеюсь, что американцы окажут сопротивление и одержат верх над силами, отправленными против них».

Сегодня удивляешься тому, как король и парламент могли остаться глухи к звенящим словам Эдмунда Бёрка в его знаменитой речи о «Примирении с колониями». «Пока у вас хватает мудрости сохранять суверенную власть этой страны как святилище свободы, священный храм, посвященный нашей общей вере, везде, где избранная раса и сыны Англии поклоняются свободе, они будут обращать свои лица к вам. Чем больше они множатся, тем больше у вас будет друзей; чем страстнее они любят свободу, тем безупречнее будет их повиновение. Рабство они могут иметь везде — это семя, которое растет на любой почве... Но пока вы не утратите всякое чувство своего истинного интереса и национального достоинства, свободу они не могут получить ни от кого, кроме вас... Откажите им в этом приобщении к свободе, и вы порвете ту единственную связь, которая изначально создала и должна поныне сохранять единство Империи... Именно дух английской конституции, проникая сквозь могучую массу, пропитывает, подпитывает, объединяет, придает сил, оживляет каждую часть Империи, вплоть до мельчайших ее членов». [24]

В революционных переменах в Виргинии инициативу захватила Палата бёрджессов, а не Совет. Вашингтон, Генри, Джефферсон, Пендлтон, Ричард Генри Ли, Джордж Мейсон — все они были бёрджессами. Фактически члены Совета оказались в крайне неловком положении. Назначенные королем для помощи и консультирования королевского губернатора, они были обязаны двойной преданностью — Короне и стране. Для них разрыв был трагедией, а выбор верности — трудным решением. Поэтому по большей части они играли пассивную роль. На заседаниях Совета они обычно голосовали вместе с губернатором. Но по мере того как кризис обострялся, они отдалялись от него, чтобы присоединиться к своим соотечественникам в противодействии посягательствам на их свободу.

Джон Пейдж-младший в Совете поддержал Данмора в роспуске ассамблеи в мае 1774 года; однако он остался в городе и присоединился к бёрджессам в шествии к церкви в день поста. [25] С другой стороны, Роберт Картер, хотя и отказался выпить чашку чаю, не разрешил никому из своей семьи соблюдать этот день. «Из этого я делаю вывод, что он придворный», — писал Фитиан в своем «Дневнике». Но он недолго оставался «придворным». «Враги правительства настолько многочисленны и столь бдительны по отношению к поведению каждого человека, что лоялисты были настолько запуганы, что полностью ушли в тень», — писал Данмор в июле 1775 года. — Даже Совет... одобряет все, что делают бёрджессы». Единственными членами, на которых он мог положиться, были Ральф Вормили, Гавин Корбин и преподобный Джон Кэмм. [26] Остальные, не подписывая Ассоциацию, строго придерживались ее.

Генеральный прокурор Джон Рэндольф до конца оставался верен королю. Его противодействие резолюциям с осуждением Закона о гербовом сборе, бойкоту и созыву провинциального и Континентального конгрессов навлекла на него гнев патриотов. Данмор заявлял, что его оскорбляли, угрожали его жизни и разрушили его дом. [27] В 1775 году он отплыл в Англию с семьей, чтобы никогда не возвращаться.

Осенью 1774 года Данмор навлек на себя ненависть виргинских фронтирменов своим поведением в войне с западными индейцами. Возглавив один отряд, а генерал Эндрю Льюис — другой, он отдал приказ о наступлении. Льюис разбил знаменитого вождя Комстока в кровавой битве при Поинт-Плезант, но Данмор, проигнорировав шанс нанести сокрушительный удар, заключил с индейцами мирный договор.

Фронтирмены, возвращаясь домой, проклинали губернатора как предателя, который пощадил индейцев, потому что планировал использовать их против виргинцев, если те начнут войну с Великобританией. И их подозрения не были безосновательными, ибо несколько месяцев спустя Данмор писал графу Дартмуту, что если король пришлет ему «небольшой отряд войск», а также оружие и боеприпасы, он сможет собрать «такую силу среди индейцев, негров и других лиц», которая вскоре приведет Виргинию к повиновению. [28]

Но в этот момент повиновение было далеко от мыслей народа. 20 марта 1775 года второй Провинциальный конгресс собрался в церкви Сент-Джонс в Ричмонде. Это место представляло собой лишь разбросанную деревню, но оно было более центрально расположено, чем Вильямсбург, и дальше от британских военных кораблей на реке Йорк. Делегаты единогласно одобрили решения Континентального конгресса и поблагодарили виргинских представителей за их службу. Но вскоре стало очевидно, что они разделились по жизненно важному вопросу подготовки к войне. Когда Генри внес резолюции о приведении колонии в состояние обороны путем вооружения и обучения ополчения, некоторые из ведущих членов отступили. Война была немыслима, говорили они. Страна была слишком слаба, слишком беззащитна, слишком открыта для вторжения. Единственной надеждой было примирение, посредничество друзей Америки в парламенте.

Это заставило Генри встать. «Что было в поведении британского министерства за последние десять лет, чтобы оправдать надежду? Разве флоты и армии необходимы для дела любви и примирения? Это орудия покорения, присланные сюда, чтобы заклепать на нас цепи, которые британское министерство кует уже столько времени. Что нам противопоставить им? Попробуем ли мы аргументы? Мы пробовали это последние десять лет... Обратимся ли мы к мольбам и прошениям? Мы петиционировали, мы протестовали, мы умоляли; и нас с презрением отвергли от подножия трона... Если мы хотим быть свободными, мы должны сражаться! Я повторяю это, сэр, мы должны сражаться!... Разве жизнь так дорога или мир так сладок, чтобы покупать их ценой цепей и рабства? Избавь нас от этого, Всемогущий Бог. Я не знаю, какой путь выберут другие, но что касается меня, дайте мне свободу или дайте мне смерть!» [29] Красноречие Генри возобладало, однако вопрос был настолько чреват опасностью, что его предложение прошло большинством всего в пять голосов.

Несколько дней спустя Данмор написал Дартмуту, осуждая решения конвента. «Самой опасной, а также самой дерзкой попыткой является резолюция, принятая о наборе вооруженных людей, как конных, так и пеших. План их формирования, вооружения и обучения публикуется этими резолюциями как окончательный приказ к приведению оного в исполнение».

Почти за одну ночь Виргиния превратилась в вооруженный лагерь. Повсюду раздавался звук барабанов, резкие команды муштрмейстеров, маршировка и контрмаршировка. Даже в Вильямсбурге улицы были полны людей с оружием в руках. В долине Виргинии Фитиан записал в своем «Дневнике» 6 июня: «Здесь каждое присутствие воинственно, каждый звук боевой! Бьют барабаны, играют флейты и волынки... У каждого мужчины была охотничья рубаха, которая служит униформой каждой роты. Почти у всех на шляпах кокарда и олений хвост в знак того, что они выносливые, решительные и непобедимые уроженцы лесов Америки». [30]

Эти воинственные приготовления побудили Данмора сделать шаг, который вызвал ярость патриотов. В Уильямсбурге до сих пор стоит небольшое восьмиугольное здание, которое в колониальные времена использовалось в качестве арсенала. Здесь хранились двадцать бочонков пороха и несколько ружей. Чтобы помешать независимым ротам захватить порох, губернатор приказал отряду матросов перегрузить его на вооруженную шхуну, стоявшую неподалеку на реке Джеймс. Перед рассветом 20 апреля они увезли большую его часть, и позже оно было погружено на военный корабль «Фоуи». [31]

Несмотря на мрак раннего рассвета, вывоз пороха был замечен, и бой барабанов поднял тревогу. Независимые роты взялись за оружие, народ собрался, и губернатору стали угрожать расправой, если он не вернет порох. Мэр и другие городские должностные лица, оставив войска неподалеку, направились во Дворец с обращением, которое Данмор счел равносильным ультимативному требованию выдать порох. Если бы он отказался, они не смогли бы ручаться за ужасные последствия.

Губернатор не только отказался, но и приготовился отразить любое нападение с помощью нескольких британских офицеров и нескольких матросов с военных кораблей. Если бы Пейтон Рэндольф и Роберт Картер Николас не убедили разгневанные отряды разойтись, война в Виргинии началась бы со штурма Дворца. Тем не менее в Уильямсбург продолжали прибывать отряды вооруженных людей, и поступили сведения, что в Фредериксбурге находится несколько сотен кавалеристов, готовых выступить в поход, а Патрик Генри ведет силы с юга. Встревоженный губернатор отправил леди Данмор и своих детей на один из военных кораблей и пригрозил вооружить рабов и предать Уильямсбург огню. [32]

Более консервативные лидеры среди виргинцев, которые все еще надеялись на компромисс с Великобританией, смогли, хотя и с большим трудом, удержать отряды. Во Фредериксбурге люди поклялись быть готовыми по первому требованию защищать законы, свободы и права Виргинии и любой братской колонии, а затем разошлись. [33] Силы Генри подошли на расстояние пятнадцати миль к Уильямсбургу и остановились только тогда, когда генеральный сборщик налогов Ричард Корбин оплатил порох из королевских средств, вручив ему переводной вексель на 330 фунтов стерлингов.

Судьба распорядилась так, чтобы военные действия начались не в Виргинии, а в Массачусетсе. Виргинские делегаты как раз собирались отправляться на второй Континентальный конгресс, когда пришло известие о стычке при Лексингтоне и Конкорде. Новая Англия уже воевала. У всех в голове крутился вопрос: последует ли за ней остальная часть страны? Ответом Вашингтона было появление в военном мундире. Вдоль дороги его и других виргинских делегатов приветствовали толпы восторженных людей под грохот оркестров и оружейные залпы.

Некоторым консервативным членам Конгресса с трудом удалось предотвратить принятие декларации независимости. И хотя петиция к Королю была согласована, принятие под свое командование новоанглийской армии под Бостоном и назначение Вашингтона главнокомандующим фактически означали объявление войны. И все же, пока Вашингтон уезжал на восток, чтобы обнажить меч, Пендлтон вернулся в Виргинию, чтобы возобновить свои обязанности спикера в последней попытке восстановить прежнее правительство.

Его приветствовали в Уильямсбурге как героя-победителя. Кавалерийский отряд встретил его у реки Памунки и сопровождал остаток пути. В двух милях от города к ним присоединилась пехотная рота. На закате, когда они въезжали в Уильямсбург, их встретили колокольным звоном и приветственными криками толпы на улицах. С наступлением темноты в каждом доме была зажжена иллюминация.

Данмор считал, что «это помпезное военное представление» было спланировано с целью «возвысить в глазах народа значимость членов этой новосозданной власти — Конгресса». А «появление множества бёрджессов в одеждах американских войск, поверх которых были надеты рубашки из грубого холста или парусины, а на боку висели томагавки», подлило масла в огонь. [34]

Ассамблея заседала всего три дня, когда несколько излишне ревностных молодых людей ворвались в арсенал, чтобы вынести часть оружия. Они задели веревку, привязанную к ружью, направленному на вход, которое выстрелило и ранило двоих из них. Это побудило народ к действиям, и на следующий день в полдень разгневанная толпа, среди которой было несколько бёрджессов, вошла в арсенал и унесла около 400 единиц оружия. Комитет Палаты бёрджессов убедил людей вернуть оружие, а затем выставил вокруг арсенала военную охрану. «Таким образом, контроль над арсеналом и государственными складами вырывается из рук губернатора», — жаловался Данмор. [35]

На открытии Ассамблеи губернатор начал с того, что призвал принять в качестве основы для примирения резолюции, которые лорд Норт протащил через парламент в феврале. Эти резолюции обещали, что если какая-либо колония за свой собственный счет покроет расходы на собственное управление, парламент не будет облагать эту колонию налогом. Иными словами, если американцы гарантируют выплату в руки королевских губернаторов средств, достаточных для того, чтобы сделать их независимыми от Ассамблей, парламент не станет отнимать у них деньги для этой цели. Бёрджессы, должно быть, возмутились, когда Данмор сказал им, что питает большие надежды на то, что рассмотрение этого предложения положит конец спорам с метрополией. [36]

Ответ бёрджессов, который почти наверняка был написан Джефферсоном, примечателен тем, с какой ясностью он обнажал неконституционность британской позиции. Они восприняли это предложение с болью и разочарованием, поскольку оно лишь меняло форму угнетения, не облегчая его бремени. «Британское правительство не имеет права вмешиваться в содержание гражданского управления в колониях. Правительство здесь было учреждено для нас, а не для них... Мы не можем постичь, какое другое законодательное собрание имеет право предписывать либо численность, либо денежное содержание наших чинов». Претензия парламента на право облагать налогом народ колонии не имела прецедентов. Даже акт 1680 года, предоставляющий Королю постоянный доход, был принят не парламентом, а Его Величеством «с согласия Генеральной Ассамблеи». [37]

Бёрджессы не желали покупать освобождение от несправедливого налогообложения ценой обречения народа на постоянный налог, которым распоряжались бы Король или парламент. «Мы имеем право жертвовать наши деньги так же, как парламент свои, без принуждения... Мы боролись не просто за способ сбора, а за свободу дарования наших денег, без которой мы не имеем никакого контроля над королевской прерогативой».

Получив заверения в том, что его семье не причинят вреда, Данмор вернул их во Дворец. Но 8 июня, перед рассветом, он, леди Данмор, дети, его секретарь и некоторые слуги тайком выбрались оттуда и поднялись на борт «Фоуи». «Мой дом постоянно держали в тревоге и каждую ночь угрожали нападением, — объяснял Данмор. — Окруженный вооруженными людьми... и находясь так далеко от любого места, куда могут подойти военные корабли..., я не мог считать безопасным оставаться в этом городе». [38]

Ассамблея призывала губернатора вернуться, но он отказался. Поэтому в ночь на 24 июня большая группа людей силой прорвалась во Дворец, взломав окно, и унесла несколько сотен единиц оружия, хранившегося в холле. Несколько дней спустя другая группа вошла в здание, ходила из комнаты в комнату, взламывая шкафы, и унесла оружие различного рода. [39]

И теперь Уильямсбург превратился в вооруженный лагерь. Сюда стекались отряды конницы и пехоты в мундирах, причем каждая рота демонстрировала свои отличительные знаки. Некоторые из них разместились в Капитолии, кавалерия располагалась лагерем на Дворцовой лужайке. [40] Можно задаться вопросом, знали ли эти люди, что столетие назад Натаниэль Бэкон собрал своих людей на этом месте или вблизи него, или осознавал ли кто-нибудь из них, что они боролись за то же дело, что и те, — за дело свободы?

Когда Данмор находился на «Фоуи», а Ассамблея — в Уильямсбурге, оставшаяся часть сессии прошла довольно бесплодно. Возобновились препирательства по поводу вывоза пороха, бёрджессы составили пространное обращение к губернатору с критикой его администрации и обвинением в искажении положения дел в Виргинии в одном из его писем графу Дартмуту. Ассамблея прервала работу 24 июня до 12 октября, а в этот день, когда явилось всего тридцать семь членов, вновь отложила заседание до 7 марта 1776 года. На этот раз присутствовало менее четверти бёрджессов, и они немедленно отложили заседание до 6 мая, когда несколько членов собрались, «но не приступили к делам и не распустили заседание в качестве Палаты бёрджессов». Так скончалась Виргинская Ассамблея после более чем полутора веков существования, в течение которых она вела и выиграла славную битву за свободу. Теперь другим органам предстояло защищать и сохранять эту свободу для будущих поколений. [41]

Еще во время работы Ассамблеи власть на самом деле перешла в руки конвентов и комитетов безопасности. Еще в декабре 1774 года Данмор писал, что королевское правительство было «полностью свергнуто». «В Виргинии нет ни одного мирового судьи, который действовал бы иначе как член комитета. Упразднение судов было первым предпринятым шагом, в котором люди состоятельные и знатные участвовали наравне с самыми низшими и презренными. Генеральный суд... находится примерно в таком же положении». [42] Все, что требовалось для того, чтобы полностью вырвать власть из рук губернатора и Ассамблеи, — это исполнительный глава. И его предоставил третий конвент, собравшийся в Ричмонде в июле 1775 года путем назначения «общего комитета безопасности».

В этот орган были назначены одни из самых способных людей в колонии — Пендлтон, Джордж Мейсон, Джон Пейдж, Ричард Бланд, Томас Ладвелл Ли и другие. Ему были предоставлены почти диктаторские полномочия, поскольку он осуществлял надзор за военными делами, назначал офицеров, собирал припасы и утверждал казначеев; он вел переписку с окружными комитетами, арестовывал лоялистов, проводил расследования. [43]

Конвент, создав орган для выполнения функций, которые ранее осуществляли губернатор и Совет, сам практически заменил увядающую Ассамблею. Он подготовился к обороне колонии, сформировав два регулярных полка и несколько тысяч ополченцев, реорганизовав ополчение и создав предприятия по производству оружия и пороха. Он уполномочил казначея выпустить бумажные деньги на сумму 350 000 фунтов стерлингов. Он ввел налоги на податных лиц, экипажи, землю, лицензии, судебные бумаги и т. д. [44]

Теперь существовало состояние войны. Если бы патриоты смогли схватить Данмора, они, вне сомнения, держали бы его под стражей. И однажды он едва избежал этого. В июле он отправился на барже на ферму, принадлежавшую ему на ручье примерно в семи милях от Уильямсбурга. Он и капитан Монтегю с «Фоуи» только что закончили обед, когда вбежали слуги и предупредили их, что идут американцы. У них едва хватило времени добежать до лодки и отчалить. Двое их людей были захвачены в плен, а другой, прыгнув в каноэ, отчаянно греб, пока пули свистели у него над головой. [45]

Еще в мае 1775 года Данмор писал Дартмуту, что не может поддерживать даже видимость власти без «силы, способной ее поддержать». Дартмут ответил, что отправляет ему 3000 единиц оружия, 200 зарядов пороха и свинца на каждое ружье и четыре легкие бронзовые пушки. «Я вижу, что Гейдж приказал отправить вам отряд Четырнадцатого полка. Надеюсь, с помощью негров, индейцев и т. д. вы сможете усмирить Виргинию... Твердое решение Короля состоит в том, чтобы предпринять самые энергичные усилия как на море, так и на суше для подчинения его мятежных подданных». [46]

Данмор вскоре установил контроль над виргинскими водами. Шлюп «Оттер» прибыл в конце июня, «Меркьюри», несший двадцать орудий, — 10 июля; за ними последовали фрегат «Ливерпуль» с двадцатью восемью пушками, «Кингфишер» и «Данмор». Но губернатор так и не смог собрать сухопутные силы, способные соперничать с виргинцами. С прибытием семидесяти человек из Санкт-Огастина и одной роты из Род-Айленда в дополнение к морпехам он смог собрать около 200 человек. Он надеялся, что эта небольшая сила станет ядром для армии тори и негров, и 7 ноября он издал прокламацию об объявлении военного положения, призывая всех «лояльных» граждан присоединиться к нему и предлагая свободу любым рабам, которые возьмут в руки оружие за Короля. [47]

Между тем он со своим маленьким флотом перешел на реку Элизабет. Ему необходимо было найти продовольствие, и он рассчитывал на то, что шотландские купцы Норфолка и другие тори в нижних графствах обеспечат его снабжение. Когда местный комитет безопасности объявил всех, кто отправлял продовольствие на корабли, врагами свободы, он пригрозил подвергнуть город бомбардировке.

Норфолкский печатник Джон Холт, игнорируя орудия военных кораблей, нацеленные на город, продолжал выпускать свою газету и призывал народ не отказываться от своей свободы. 30 сентября отряд британцев высадился на берег, направился к типографии и унес печатный станок, шрифты, чернила, бумагу и двух печатников. Садясь в лодки, они трижды прокричали «ура», к чему присоединилась толпа негров. «Теперь у меня будет типография для Короля», — сказал Данмор. [48]

16 ноября Данмор овладел Норфолком, где поднял королевский штандарт. К его великому удовлетворению, шотландские купцы и их клерки, некоторые негры и другие принесли присягу. Затем он начал укреплять город земляными валами. [49] Ему было бы лучше построить форты в разных точках длинной и извилистой дороги, по которой единственно можно было подойти к Норфолку, между Мрачным болотом и истоками нескольких рукавов реки Элизабет. Лишь тогда, когда было уже слишком поздно, он укрепил Грейт-Бридж, где Южный рукав протекал между двумя болотами, каждое из которых пересекалось длинной дамбой.

Тем временем виргинские войска сосредоточились в Уильямсбурге под командованием полковника Вудфорда. Теперь они переправились через Джеймс, прошли через Саффолк и направились к Грейт-Бриджу. Многие бойцы были из западных графств и были вооружены не мушкетами, а винтовками. Они стреляли без промаха, в чем британцы вскоре к своему великому огорчению убедились. Когда виргинцы достигли Грейт-Бриджа, британцы, вместо того чтобы ждать, пока те нападут на их практически неприступную позицию, сами проявили инициативу. Регулярные войска первыми двинулись по дамбам и мосту, за ними следовали тори и негры. [50] «Приберегите огонь, пока они не подойдут на пятьдесят ярдов», — приказали виргинские офицеры. Затем «парни в рубашках», прицеливаясь так хладнокровно, будто они стреляли в оленей, открыли огонь. Регулярные войска были изрублены в куски, тори и негры отказались сражаться, так что с наступлением темноты британцы оставили свои посты и потоком хлынули обратно в Норфолк. [51]

Услышав об этом поражении, Данмор буйствовал как безумец и даже пригрозил повесить мальчика, принесшего эту весть. Поскольку «парни в рубашках» наступали на город, ему не оставалось ничего другого, кроме бегства. Вскоре улицы были забиты охваченными паникой солдатами, мужчинами, женщинами и детьми, спешившими к пристаням, чтобы найти убежище на военных кораблях или флоте торговых судов. Они успели вовремя, ибо 11 декабря виргинцы, усиленные отрядом северокаролинцев под командованием полковника Хау, вошли в город.

Но, завладев Норфолком, оба командира теперь обсуждали, что с ним делать. Если бы крупные силы британцев атаковали его с суши и с моря, защитить его не удалось бы, и гарнизон был бы захвачен в плен. [52] С другой стороны, для противника он представлял бы неоценимую ценность как база для нападений на любой пункт в восточном Мэриленде, Виргинии или Северной Каролине. Хау написал виргинскому конвенту, намекая на разрешение сжечь город.

Безрассудство Данмора дало ему повод сделать это, не дожидаясь ответа. Продовольствие и вода на переполненных кораблях на реке начали истощаться, многие беженцы заболели, несколько человек умерли. Поэтому Данмор пригрозил подвергнуть город бомбардировке, если патриоты прекратят поставки продовольствия, и перевел военные корабли на позицию поблизости. Но теперь стрелки из винтовок, ведя огонь со складов возле пристаней, стали отстреливать его людей всякий раз, когда те появлялись на палубе. Во второй половине дня 1 января 1776 года военные корабли открыли огонь, и несколько лодок с солдатами подплыли к пристаням и подожгли прилегающие здания. [53]

Это было ярким свидетельством тех жертв, на которые виргинские колонисты были готовы пойти ради свободы: они дважды поджигали один из своих городов, чтобы помешать врагу использовать его в качестве базы. Сожжение Джеймстауна Бэконом и его людьми предвосхитило сожжение Норфолка революционными войсками век спустя. Воспользовавшись пожарами, устроенными британцами, в качестве предлога, солдаты ходили из дома в дом, распространяя пламя. Всего было уничтожено около девяти сотен домов. Месяц спустя по приказу конвента американцы сожгли то, что осталось от города, — всего 416 домов. [54]

Сожжение Норфолка было поистине радикальным шагом. Все, кто был свидетелем бедственного положения людей, бредших по дорогам, ведущим из города в поисках убежища на близлежащих фермах, должно быть, осудили это как акт бесполезной жестокости. Но в конце концов это, вероятно, избавило от больших страданий, чем причинило. Если бы город был пощажен, британцы почти наверняка оккупировали бы его и удерживали на протяжении всей оставшейся части войны, точно так же, как они удерживали Нью-Йорк. Он стал бы убежищем для тори из всех соседних штатов, британцы сделали бы из него крупную военно-морскую и военную базу, и с него предпринимались бы экспедиции вверх по великим виргинским рекам, как Беркли предпринимал экспедиции с Восточного берега.

Поскольку у виргинцев не было флота военных кораблей, способного выдворить Данмора из их вод, они решили взять его измором. Они даже пригрозили переселить все население частей графств Норфолк и Принцесс-Анн, чтобы помешать доставке ему продовольствия. В мае он отдал приказ флоту покинуть реку Элизабет и направиться к острову Гвинн в Чесапикском заливе, недалеко от устья реки Раппаханнок. Здесь он разбил лагерь. Но когда генеральные силы установили батареи на материке и открыли огонь, это место стало непригодным для пребывания. Один снаряд попал в «Данмор» и ранил губернатора. «Боже мой! неужели я до этого докатился!» — закричал он. Несколько дней спустя его флот поплыл вниз по заливу и вышел через мысы. Вместе с ним ушел последний след британской власти в Виргинии. [55]

Теперь вопрос о независимости был у всех на уме. Мелкий плантатор, высаживая свой табак, размышлял над этим про себя; кузнец обсуждал это со своим клиентом, подковывая лошадь; это было темой для разговоров на церковном дворе перед началом проповеди; члены конвента обсуждали это, проезжая по грязным дорогам. В мае 1775 года Данмор писал: «Больше не приходится сомневаться в том, что независимость — это цель». [56] Но в этом он ошибался. Колонисты не хотели независимости. Большинство из них были англичанами, говорившими на английском языке, жившими по английским законам, привязанными к английским институтам. Они едва перестали называть Англию «домом». Они рассчитывали на защиту британского флота, они остро сознавали свою экономическую зависимость от метрополии, они были слабы и разобщены. Колонии вступили в войну, лелея надежду на то, что примирение все еще возможно: Вашингтон называл британских солдат министерскими войсками, а американские капелланы на богослужениях молились за Короля.

Колонии, берясь за оружие, стремились лишь сохранить существующее положение дел. Настоящими революционерами были Король и министерство, а не американцы. Именно Вашингтон писал в 1769 году, что «в то время, когда наши властные господа в Великобритании не будут удовлетворены ничем меньшим, чем лишение американской свободы, следует что-то предпринять, чтобы предотвратить удар и отстоять ту свободу, которую мы унаследовали от наших предков». Вашингтон вовсе не считал себя бунтовщиком. Он отстаивал британскую конституцию и проистекающие из нее американские права против незаконной агрессии реакционного министерства.

Но не прошло и много времени с начала войны, как народ понял, что должен защитить свою свободу на кончиках штыков или пойти на жалкое подчинение. Когда летом 1775 года Ричард Пенн и Артур Ли отправились в Англию с последней попыткой Конгресса добиться примирения — так называемой Оливковой ветвью, — им дали отповедь. Король и его министры отказались принять их. Пока они находились в Лондоне, глашатаи зачитали у Пэлас-Ярд и Темпл-Бар прокламацию, запрещающую любые сношения с колониями.

Более того, узы почтения и привязанности быстро уступали место гневу и озлоблению войны. Известие о том, что Король закупает войска у некоторых немецких правителей для использования против них, привело американцев в ярость. Разгневанные люди собирались повсюду — в кофейнях, на деревенских лужайках или возле зданий судов, — чтобы обсудить сожжение Портленда посреди зимы в Мен или вооружение рабов Данмором.

Именно в этот момент появилась брошюра Тома Пейна «Здравый смысл». Хотя эта работа была напыщенной, радикальной и полной абсурдностей, она отвечала духу времени и тем самым способствовала кристаллизации мыслей в пользу независимости. Было продано более 100 000 экземпляров, и, по оценкам, ее читал каждый третий житель колоний. «Где, спрашивают некоторые, король Америки? Я скажу тебе, друг. Он царствует на небесах и не устраивает опустошения среди человечества подобно королевскому зверю Англии. Собственное правительство — наше естественное право. Вы, кто выступает против независимости ныне, вы не ведаете, что творите: вы открываете дверь вечной тирании».

Лидеры общественной мысли в Виргинии с неохотой пришли к выводу, что британское правительство подталкивает их к независимости. Джефферсон писал Джону Рэндольфу в ноябре 1775 года, что он любит союз с Великобританией, «но клянусь Богом, создавшим меня, я перестану существовать, прежде чем уступлю союзу на таких условиях, какие предлагает британский парламент, и в этом, я думаю, я выражаю чувства всей Америки».

И все же виргинский конвент в августе 1775 года заявлял: «Мы вновь и окончательно, публично и торжественно заявляем перед Богом и всем миром, что храним верность и истинную преданность Его Величеству Георгу Третьему, нашему единственному законному и справедливому Королю». [57]

Но перед заседанием конвента 6 мая 1776 года настроения изменились. Джефферсон говорил, что теперь девять из каждых десяти человек выступают за независимость. [58] В феврале Бенджамин Харрисон прозрачно намекал, что время для отделения созрело. В январе Вашингтон писал Джозефу Риду, что «еще несколько таких пламенных аргументов», как Фалмут и Норфолк, не оставят многих желающих противиться отделению. 12 апреля Джон Пейдж предсказал, что за независимость будет подано голосов на предстоящем конвенте; двумя днями позже Картер Бракстон выразил мнение, что независимость не только желательна, но и неизбежна; Пендлтон, хотя и был сильно встревожен перспективой отделения, считал, что никакого другого пути нет.

В Уильямсбурге царило великое волнение, когда делегаты прибыли, чтобы занять свои места в Зале бёрджессов для открытия конвента. Толпы, заполнившие галерею, должно быть, указывали на каждого выдающегося члена по мере его входа: престарелый Ричард Бланд; Джордж Мейсон, в чьих черных волосах уже пробивалась седина; Патрик Генри в простом одеянии, которое он всегда носил; Ричард Генри Ли, вызванный из Конгресса болезнью жены; Джеймс Мэдисон, невысокий хрупкий юноша, широко известный как ученый и политический мыслитель; Эдмунд Пендлтон, ростом в шесть футов, гибкий и красивый; Роберт Картер Николас, Генри Ли, Эдмунд Рэндольф. [59]

По вопросу о независимости существовало три мнения. Николас выступал против отделения, так как считал, что еще есть надежда на примирение. Генри хотел, чтобы Конгресс провозгласил независимость посредством декларации. Пендлтон настаивал на заявлении конвента и Конгресса о том, что независимость уже существует в силу действий Короля и парламента.

В конце концов Пендлтону поручили подготовить резолюцию о независимости. И вот 15 мая Томас Нельсон-младший встал и зачитал две резолюции, составленные Пендлтоном:

Поскольку все усилия Соединенных Колоний путем самых почтительных представлений и петиций к Королю и парламенту Великобритании по восстановлению мира и безопасности в Америке при британском правлении и воссоединению с этим народом на справедливых и либеральных условиях вместо удовлетворения жалоб привели со стороны властной и мстительной администрации к усилению оскорблений, угнетения и решительной попытке осуществить наше полное уничтожение. Недавним актом все эти колонии объявлены находящимися в состоянии мятежа и вне защиты британской Короны; наше имущество подвергнуто конфискации; наши люди в случае пленения принуждаются к участию в убийствах и грабежах своих родственников и соотечественников; а все прежнее хищничество и угнетение американцев объявлены законными и справедливыми. Собираются флоты и армии, а для содействия в этих разрушительных целях привлекается помощь иностранных войск.

Представитель Короля в этой колонии не только лишил все полномочия правительства возможности действовать ради нашей безопасности, но, удалившись на борт вооруженного корабля, ведет против нас пиратскую и дикую войну, всеми хитростями искушая наших рабов бежать к нему, обучая и используя их против их хозяев. В этом состоянии крайней опасности у нас не остается иного выбора, кроме как жалкое подчинение воле этих деспотичных тиранов или полное отделение от Короны и правительства Великобритании, объединение и напряжение сил всей Америки для обороны и заключение союзов с иностранными державами для торговли и помощи в войне: Поэтому, взывая к ИСПЫТАТЕЛЮ СЕРДЕЦ в отношении искренности наших прежних деклараций, выражающих наше желание сохранить связь с этой нацией и то, что мы отвращены от этого стремления их злыми советами и вечными законами самосохранения:

Постановлено единогласно: Предписано делегатам, назначенным представлять эту колонию на Генеральном конгрессе, предложить этому почтенному органу объявить Соединенные Колонии свободными и независимыми штатами, освобожденными от всякой верности или зависимости от Короны или парламента Великобритании; и выразить согласие этой колонии на такую декларацию и на любые меры, которые Конгресс сочтет целесообразными и необходимыми для формирования иностранных союзов и конфедерации колоний, в такое время и таким образом, как им покажется наилучшим; При условии, что право формирования правительства и регулирования внутренних дел каждой колонии будет оставлено за соответствующими законодательными органами колоний.

Постановлено единогласно: Назначить комитет для подготовки ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ и такого плана правления, который с наибольшей вероятностью поддержит мир и порядок в этой колонии и обеспечит подлинную и равную свободу народу.

Жители Виргинии повсеместно приветствовали этот окончательный разрыв с Великобританией. В Уильямсбурге над Капитолием был поднят «флаг Союза американских штатов». Войска под командованием генерала Льюиса перестроились и маршировали в близлежащей роще в присутствии членов Комитета безопасности, конвента и толпы граждан. После того как резолюции конвента были зачитаны войскам, был предложен тост за «Американские независимые штаты», который выпили под крики толпы и артиллерийские залпы. Затем последовали тосты за «Великий конгресс Соединенных Штатов и их соответствующие законодательные органы» и за «Генерала Вашингтона и победу американского оружия». С наступлением ночи народ устроил иллюминацию в городе среди проявлений радости о том, что «владычество Великобритании отныне подошло к концу». [60]

Резолюции конвента были равносильны виргинской декларации независимости. Хотя было сочтено благоразумным действовать в согласии с другими колониями, конвент не стал ждать Конгресса, а приступил к составлению конституции для независимого штата с губернатором, Сенатом, Палатой делегатов и судебной системой. Спустя сто шестьдесят девять лет, почти день в день после того, как капитан Кристофер Ньюпорт водрузил английский флаг на Джеймстаунском полуострове, английская власть в Виргинии была свергнута.

Когда делегаты ехали домой после завершения работы конвента, мысли некоторых, должно быть, возвращались к событиям тех семнадцати десятилетий: к наследию самоуправления, которое их предки привезли с собой из Англии, к борьбе за защиту своей свободы от нападок деспотичных королей и деспотичных губернаторов, к духу уверенности в собственных силах, воспитанному жизнью в Новом Свете, и теперь — к попыткам реакционного правительства Великобритании повернуть стрелки часов назад и лишить их завоеванных ими прав. Именно Яков I и Карл I, и даже Георг III в своих отношениях с колониями настаивали на «повиновении», но колонисты настаивали на другом слове — слове «свобода». Теперь, когда они завоевали свободу, оставалось увидеть, смогут ли они сохранить ее от нападок британских армии и флота. И никто не мог предвидеть, что в Йорктауне, всего в нескольких милях отсюда, британской вооруженной мощи в Америке суждено быть сокрушенной, как ее политическая власть уже была сокрушена в Уильямсбурге.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Virginia Gazette, P. and D., Oct. 27, 1768.

[2] Ibid.

[3] CO5-1332, Feb. 18, 1769.

[4] Virginia Gazette, P. and D., May 18, 1769.

[5] Ibid.

[6] CO5-1332, Botetourt to Hillsborough, May 19, 1769.

[7] Journals of the House of Burgesses, 1766-1769: 227.

[8] Virginia Gazette, P. and D. Oct. 18, 1770.

[9] Ibid., Supplement.

[10] William Smith, Diary, Dec. 1, 1770; July 9, 1771.

[11] Virginia Gazette, P. and D., Sept. 17, 1771.

[12] The writings of Thomas Jefferson, ed. A. A. Lipscomb, 1: 7.

[13] Ibid.

[14] T. J. Wertenbaker, Norfolk: historic southern port, 55.

[15] Journal of Philip Vickers Fithian, ed. H. D. Farish, 257.

[16] The writings of Thomas Jefferson, ed. A. A. Lipscomb, 1: 9.

[17] Journals of the House of Burgesses, 1773-1776: 124.

[18] Virginia Gazette, P. and D., June 2, 1774.

[19] The writings of Thomas Jefferson, ed. A. A. Lipscomb, 1: 11.

[20] Ibid., 10.

[21] Lower Norfolk County Antiquary 5: 32-35.

[22] Writings of George Washington, ed. Jared Sparks, 2: 389.

[23] Dunmore papers, No. 22.

[24] Burke's speech, ed. S. C. Newsom, 105, 106.

[25] Dunmore papers, Dunmore to Dartmouth, March 14, 1775.

[26] Ibid., No. 28.

[27] Ibid., No. 30.

[28] Ibid., No. 26.

[29] William Wirt, Life of Patrick Henry, 139-141.

[30] Philip Vickers Fithian, journal, eds. Albion and Dodson, 24.

[31] Dunmore papers, no. 26.

[32] Ibid.

[33] The Virginia Gazette, Pinckney, May 11, 1775.

[34] Dunmore papers, No. 28.

[35] Ibid.

[36] Journals of the House of Burgesses, 1773-1776: 174, 175.

[37] Ibid., pp. 219-221.

[38] Dunmore papers, No. 28.

[39] Ibid.

[40] Ibid., No. 29.

[41] Journals of the House of Burgesses, 1773-1776.

[42] Dunmore papers, No. 22.

[43] Proceedings of the Convention, etc.; C. R. Lingley, Transition in Virginia.

[44] Ibid.

[45] Dunmore papers, No. 29.

[46] Ibid., No. 22.

[47] T. J. Wertenbaker, Norfolk: historic southern port, 57, 67.

[48] Dunmore papers, No. 32.

[49] American Archives, Fourth Ser. 4: 343.

[50] Richmond College historical papers 1: 101.

[51] Ibid., 115-121.

[52] Ibid., 138, 139, 148.

[53] Lower Norfolk County Antiquary 2: 80.

[54] American Archives, Fourth Ser. 4: 540; Virginia Magazine 23: 414.

[55] Ibid., Fifth Ser. 1: 150, 151, 431, 432.

[56] Dunmore papers, No. 27.

[57] American Archives 4: 391.

[58] The writings of Thomas Jefferson, ed. A. A. Lipscomb, 4: 255.

[59] H. B. Grigsby, The Virginia convention of 1776.

[60] Virginia Gazette, Purdie, May 17, 1776.

ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ

Любая политическая история Виргинии в колониальный период должна основываться главным образом на документах Британского государственного архива. За многие месяцы работы в этом архиве автор сделал более восьмисот страниц заметок и стенограмм, которые он свободно использовал при написании этого тома. Обозначения CO1-3, CO5-1318 и т. д. в сносках относятся к Государственному архиву.

Особенно повезло, что эти документы сохранились, поскольку большинство копий, оставшихся в Виргинии, если таковые вообще имелись, были уничтожены. Среди десятков рукописных томов по Виргинии в Архивном управлении тридцать два посвящены переписке Совета по торговле, семнадцать — переписке государственного секретаря, двадцать два — регистрационным книгам, письмам, комиссиям, ордерам и т. д., относящимся только к периоду с 1680 года до Американской революции.

В этой обширнейшей коллекции содержатся инструкции губернаторам; меморандумы, касающиеся духовенства, доходов, Колледжа Вильгельма и Марии; обращения Ассамблеи к Престолу; доклады специальных агентов Короны; обвинения против губернаторов; назначения на должности; журналы Совета и Палаты бёрджессов.

Во второй половине девятнадцатого века Уильям Ноэл Сейнсбери, помощник хранителя записей, составил не менее двадцати томов рефератов этих документов, которые были переданы на хранение в Государственную библиотеку Виргинии. Они охватывают долгий период от основания колонии до 1730 года. Документы Макдоналда, также скопированные с документов Британского государственного архива и также переданные в Государственную библиотеку Виргинии, идут параллельно с рефератами Сейнсбери, но они полнее и содержат некоторые бумаги, упущенные Сейнсбери. Автор провел лето 1908 года в Ричмонде, изучая эти бумаги, но они лишь раззадорили его желание увидеть оригинальную коллекцию. И вот в июне 1910 года он оказался в холодном старом здании недалеко от Чансери-Лейн в Лондоне, погруженный в затхлую, но захватывающую массу документов.

Виргинским историкам сегодня больше не нужно совершать путешествие через Атлантику, поскольку правительство Соединенных Штатов распорядилось сделать для Библиотеки Конгресса копии документов, касающихся нашей колониальной истории. Более того, были опубликованы журналы Палаты бёрджессов и журналы Совета. Множество других документов из Британского государственного архива были опубликованы частично или полностью в сборнике «Календарь государственных бумаг, колониальная серия, Америка и Вест-Индия» и в исторических журналах.

Документы Ковентри, касающиеся Виргинии, Барбадоса и других колоний, хранящиеся в Лонглите, великолепной резиденции маркиза Бата, которые были микрофильмированы Американским советом ученых сообществ, проливают яркий свет на историю Виргинии, особенно на восстание Бэкона. Они содержат письма от Бэкона к Беркли, от Беркли к Бэкону и от Филипа Ладвелла к леди Беркли, доклады виргинских агентов, добивавшихся хартии для колонии, отчет Беркли об эвакуации Джеймстауна и множество других ценных документов. Они дают новые и неопровержимые доказательства того, что Бэкон и его сторонники подняли оружие не только для того, чтобы защитить народ от индейцев, но и чтобы исправить причиненные им при правительстве Беркли несправедливости.

Американский совет ученых сообществ также отвечал за микрофильмирование рукописей Саквилля, принадлежащих графу Дорсету. Они содержат письма к британскому правительству от виргинской Палаты бёрджессов и Совета за 1631 год и проливают слабый свет на малоизученный период.

Переписка лорда Данмора и лорда Дартмута в Британском государственном архиве имеет жизненно важное значение для любого описания первых лет Революции в Виргинии. В своих письмах Данмор сообщает о комитетах корреспонденции, бойкоте, бедственном положении тори, своем конфликте с Ассамблеей, вооружении патриотов, своем бегстве из Уильямсбурга, захвате Норфолка и т. д. Эта переписка доступна ученым на микрофильмах в Библиотеке Конгресса.

Сборник «Полный свод законов» под редакцией У. У. Хенинга (1809–1823), состоящий из тринадцати томов, незаменим для историка. В дополнение к виргинским законам в нем опубликовано несколько чрезвычайно важных документов.

Записи графств проливают свет на местное самоуправление и использование губернаторами патронажа для контроля над Ассамблеей. К сожалению, многие документы в зданиях судов графств были уничтожены во время Революции и Войны между штатами. Тем не менее записи графств Сурри, Йорк, Эссекс, Раппаханнок, Аккомак, Элизабет-Сити и других сохранились.

Сборник «Трактаты и другие бумаги» под редакцией Питера Форса (1836) содержит множество ценных документов, относящихся к ранней истории Виргинии. Описания восстания Бэкона представляют особый интерес. «Труды капитана Джона Смита» под редакцией Эдварда Арбера (1910) служат главным источником по основанию и ранней истории Джеймстауна. Но склонность Смита прославлять себя и вероятность того, что он приукрасил свой рассказ в угоду замыслам короля Якова I и придворной партии, заставили многих историков с недоверием отнестись ко многому из того, что он написал.

Книга Александра Брауна «Зарождение Соединенных Штатов» (1890) дает множество документов по ранней истории Виргинии, которые долгое время были недоступны ученым. Другими публикациями документов или ранних историй являются: «Записи Виргинской компании Лондона» под редакцией Сьюзан М. Кингсбери (1906–1935); «Первоначальные списки эмигрантов в Америку, 1606–1700» под редакцией Дж. С. Хоттена (1874); «Древностник Нижнего Норфолка»; «Повествования о ранней Виргинии» под редакцией Лайона Г. Тайлера (1907); «Повествования о восстаниях» под редакцией Чарльза М. Эндрюса (1915); «Повествования о раннем Мэриленде» под редакцией Клейтона С. Холла (1910); и «Главные плавания» Хаклюйта под редакцией Эдмунда Голдсмида (1885–1890).

«Официальные записи Роберта Динвидди» под редакцией Р. А. Брока (1883–1884), несмотря на огромную ценность, неполны, поскольку многие письма в Британском государственном архиве были опущены. «Оригинальные письма Александра Спотсвуда» под редакцией Р. А. Брока (1882–1885) из коллекции рукописей, принадлежащей Виргинскому историческому обществу, также далеки от полноты.

Среди исторических журналов, публиковавших документы, касающиеся Виргинии, наиболее важными являются «Виргинский журнал истории и биографии», «Квартальник Колледжа Вильгельма и Марии», «Историко-генеалогический квартальник Тайлера» и «Труды Массачусетского исторического общества».

Три повествования: «Настоящее состояние Виргинии и колледжа» Генри Хартвелла, Джеймса Блэра и Эдварда Чилтона; «История и настоящее состояние Виргинии» Роберта Беверли; и «Настоящее состояние Виргинии» Хью Джонса — обладают всей ценностью первоисточников. История Хартвелла, Блэра и Чилтона была написана в 1697 году и впервые опубликована Джоном Уайатом в лавке «У розы» на церковном погосте Святого Павла в Лондоне в 1727 году. Она была переиздана в 1940 году с прекрасным вступлением Хантера Д. Фэриша. Труд Беверли вышел в свет в 1705 году, а новое издание было опубликовано в 1947 году. История Хью Джонса вышла в 1724 году, была перепечатана в 1865 году ограниченным тиражом и переиздана в 1956 году. Последнее издание под редакцией Ричарда Л. Мортона снабжено ценным вступлением и более чем сотней страниц пояснительных примечаний.

Существует ряд исторических трудов о Виргинии. Труд Уильяма Стита «История первого открытия и заселения Виргинии» (1747) представляет собой не более чем перепев рассказа капитана Джона Смита. «История Виргинии» (1822) Джона Берка, хотя и более критична, устарела, поскольку у автора не было доступа к массе документов, ныне доступных историку. Та же критика применима к труду Чарльза Кэмпбелла «История колонии и Древнего Доминиона Виргиния» (1860). «Исторические собрания по Виргинии» (1845) Генри Хоу объединяют множество фактов, преданий и биографических очерков. В них также даются краткие описания современной им жизни в различных округах. Книга Джона Фиске «Старая Виргиния и ее соседи» (1900) интересна, но ненадежна. Труды Эдварда Д. Нейлла «Раннее заселение Виргинии и Вирджиниолы» (1878), «Английская колонизация Америки в XVII веке» (1871), «История Виргинской компании Лондона» (1869), «Ветхая Виргиния» (1885) и «Виргиния Каролорум» (1886) основаны на первоисточниках и до сих пор представляют ценность. Книга Джона Эстена Кука «Виргиния: История народа» (1884) интересна, но полна ошибок.

Другими работами по ранней истории Виргинии являются: Александр Браун, «Первая республика в Америке» (1898); Т. Дж. Вертенбейкер, «Виргиния при Стюартах» (1914); Мэри Ньютон Станард, «История первого века Виргинии» (1928); Мэтью Пейдж Эндрюс, «Душа нации» (1943) и «Виргиния — Старый Доминион» (1937); Уильям Фут, «Очерки Виргинии» (1850); Роберт Р. Хауисон, «История Виргинии» (1848); Конвей В. Самс, «Завоевание Виргинии» (1924); и Уэсли Франк Крейвен, «Роспуск Виргинской компании» (1932).

В 1957 году Корпорация по празднованию 350-летия Виргинии опубликовала серию буклетов по истории Виргинии XVII века под умелым редакторским руководством доктора Эрла Г. Свема. Среди них: Э. Г. Свем и Джон М. Дженнингс, «Избранная библиография Виргинии, 1607–1699»; Уильям В. Эббот, «Виргинская хронология, 1585–1783»; Сэмюэл М. Бемисс (ред.), «Три хартии Виргинской компании Лондона»; Уэсли Франк Крейвен, «Виргинская компания Лондона»; Чарльз Э. Хэтч-младший, «Первые семнадцать лет в Джеймстауне, 1607–1634»; Томас Дж. Вертенбейкер, «Мятеж Бэкона» и «Правительство Виргинии в XVII веке»; Ричард Л. Мортон, «Борьба с тиранией и начало новой эры»; Марта В. Хайден, «Как зарождалось правосудие». Доктор Уилкомб Е. Уошберн в книге «Виргиния при Карле I и Кромвеле» расходится во мнениях с большинством историков Виргинии, выступая в защиту губернатора сэра Джона Харви, который был изгнан из Виргинии из-за своего деспотического правления, злоупотреблений в судах и пренебрежения законом.

Среди специальных исследований, касающихся политической истории Виргинии: Филип А. Брюс, «Институциональная история Виргинии» (1910); Джулиан А. К. Чендлер, «История избирательного права в Виргинии» (1901); Оливер П. Читвуд, «Правосудие в колониальной Виргинии» (1905); Перси С. Флиппин, «Финансовое управление колонией Виргиния» (1915); Армистед С. Гордон, «Законы Ассамблеи Бэкона» (1914); Альберт О. Портер, «Окружное самоуправление в Виргинии» (1947); Мэри Н. Станард, «История мятежа Бэкона» (1907); Р. Т. Бартон, «Колониальные решения» (1909); Эдвард Ингл, «Местные институты Виргинии» (1885); Элмер И. Миллер, «Законодательный орган провинции Виргиния» (1907); Лион Г. Тайлер, «Колыбель республики» (1906); Монкьюр Д. Конвей, «Пропущенные главы» (1888); Х. Дж. Эккенрод, «Революция в Виргинии» (1916); Хью Блэр Григсби, «Виргинский конвент 1776 года» (1855); Чарльз Р. Лингли, «Переход Виргинии от колонии к содружеству» (1910); Чарльз С. Сиднор, «Джентльмены-фриголдеры: политическая практика в Виргинии во времена Вашингтона» (1952); Кертис П. Неттелс, «Джордж Вашингтон и американская независимость» (1951).

Биографии видных виргинцев словно разбиты на пары. Существуют две биографии Уильяма Клейборна: Нортон С. Хейл, «Виргинский искатель приключений» (1951) и Джон Х. Клейборн, «Уильям Клейборн из Виргинии» (1917); две биографии, посвященные семье Ли: Бертон Дж. Хендрик, «Ли из Виргинии» (1935) и Казенов Г. Ли-младший, «Хроника семьи Ли» (1956); два кратких исследования о Джеймсе Блэре: Дэниел Э. Мотли, «Жизнь коммиссара Джеймса Блэра» (1901) и Эдгар Л. Пеннингтон, «Коммиссар Блэр» (1936); две биографии Эдмунда Пендлтона: Роберт Л. Хиллдрап, «Жизнь и времена Эдмунда Пендлтона» (1939) и Дэвид Дж. Мейс, «Эдмунд Пендлтон» (1952); имеется также несколько биографий капитана Джона Смита.

Филип А. Брюс в «Виргинском Плутархе» (1929) приводит краткие биографии сэра Уильяма Беркли, Натаниэля Бэкона, Александра Спотсвуда, Уильяма Бэрда II, Патрика Генри и других. Среди прочих биографий: Ричмонд С. Битти, «Уильям Бэрд из Уэстовера» (1932); Томас Дж. Вертенбейкер, «Знаменосец революции: История мятежа Бэкона и его лидера» (1940); Леонидас Додсон, «Александр Спотсвуд» (1932); Луис К. Кунт, «Роберт Динвидди» (1941); Луис Мортон, «Роберт Картер из Номини-Холла» (1941); Кейт Мейсон Роуленд, «Жизнь и переписка Джорджа Мейсона» (1892); Уильям Вирт Генри, «Патрик Генри» (1891); А. Т. С. Гудрик, «Эдвард Рэндольф» (1898–1909); Томас Джефферсон, «Автобиография».

Существует множество трудов по местной истории Виргинии, среди них: В. Эзбери Кристиан, «Ричмонд: прошлое и настоящее» (1912); (1931); Ральф Т. Уайтлоу, «Восточный берег Виргинии» (1951); Джон Б. Боди, «Округ Айл-оф-Вайт в Виргинии в XVII веке» (1938); Маршалл Уингфилд, «История округа Кэролайн, Виргиния» (1924); и Герберт К. Брэдшоу, «История округа Принс-Эдуард, Виргиния» (1955).

«Виргинская газета» является важнейшим источником по истории Виргинии в XVIII веке. Сохранившиеся разрозненные номера были сфотостатированы, а копии сданы на хранение в некоторые из крупных библиотек. Их полезность была значительно повышена благодаря составлению указателя Лестером Дж. Каппоном и Стеллой Ф. Дафф.

Историки Виргинии всегда будут благодарны доктору Эрлу Г. Свему за его «Исторический указатель Виргинии», охватывающий «Виргинский историко-биографический журнал» (тома 1–38), «Квартальник колледжа Уильяма и Мэри» (первая серия, тома 1–27; вторая серия, тома 1–10), «Своды законов Хенинга» и другие издания.

Указатель

Акадийцы: изгнаны, 204. Аллертон, Исаак: подкуплен местом в Совете, 20, 119; отказывается принести присягу на верность, 126. Амхерст, генерал Джеффри: сменяет Лаудона, 210. Андрос, сэр Эдмунд: губернатор, 127; деспотичен в Новой Англии, 127; мягок в Виргинии, 129; ссорится с Блэром, 131; отстраняет Блэра от Совета, 131; подает в отставку, 132. Аппоматокские индейцы: враждебны, 86. Аргалл, Самуэль: губернатор, 6; жестокость, 7. Аристократия: влияние рабства на, 152, 153; библиотеки, 153; особняки, 153; межсемейные браки, 153; доминируют в Генеральном суде, 153, 154. Армистед, полк. Джон: член Совета, 119; отказывается принести присягу на верность, 126. «Ассоциация»: бойкот британских товаров, 239; успешна, 240, 241. Билль об опале: в 1677 г., 29. Аудитор: обязанности, 33; Уильям Бэрд, 34; Филип Лудвилл, 34. Бэкон, Натаниэль: ранняя жизнь, 84; ссорится с Беркли, 84; был знаком с Лоуренсом и Драммондом, 84; его управляющий убит, 86; фронтирцы делают лидером, 87; клеймит Беркли, 87; побеждает окканеечи, 87; избран бёрджессом, 88; схвачен, 88; покоряется, 88, 89; вновь назначен членом Совета, 89; обвиняет Ассамблею, 90; бежит, 90; берет Джеймстаун, 90; назначен генералом, 90; умоляет бёрджессов, 91; хозяин Виргинии, 92; разговор с Гудом, 92, 93; в Миддл-Плантейшн, 92; планы, 93; захватывает Джеймстаун, 93, 94; сжигает Джеймстаун, 94; тайное погребение, 94; народ скорбит, 94. Бэкон, Натаниэль-старший: изгнан из Совета, 71. Законы Бэкона: направлены против Беркли, 91; заслуга Бэкона, 91; победа демократии, 91, 92. Баллард, Томас: исключен из Совета, 20. Балтимор, лорд: посещает Виргинию, 38; отказывается принести присягу, 38; Харви помогает, 43; основывает Мэриленд, 43; признает Содружество, 69. Барре, полк. Исаак: осуждает Закон о гербовом сборе, 225, 226. Беннет, Ричард: благоволит Парламенту, 58; послан за пуританскими священниками, 60; комиссар Парламента, 64; губернатор, 67; Кромвель оставляет у власти, 70. Беркли, леди Фрэнсис: замужество, 76; оскорбляет Джеффриса, 100, 101; возглавляет фракцию, 101, 102. Беркли, лорд Джон: брат сэра Уильяма, 80. Беркли, сэр Уильям: ограничивает избирательный ценз, 27; назначен губернатором, 54; ранняя жизнь, 54; прибывает, 55; популярен, 55, 56; выступает за суд присяжных, 56; дар домов ему, 57; жалованье, 57; сражается за Короля, 57; побеждает индейцев, 58; изгоняет пуританских проповедников, 61; преследует пуритан, 62; провозглашает Карла II, 62; бросает вызов Парламенту, 63; сопротивляться силам Парламента, 65, 66; сдает позиции, 66; при Содружестве, 68; избран губернатором, 73; переназначен Карлом II, 75; диктаторские замашки, 76; алчность, 76; замужество, 75; не доверяет самоуправлению, 76; использование патронажа, 77; развращает Ассамблею, 77; Долгая Ассамблея, 77, 78; обвинен Чарльз-Сити, 77, 78; пожалования земель, 78, 79; народ ненавидит, 78; фавориты, 79; просит свободной торговли, 80; клеймит Навигационные акты, 80, 81; делает Бэкона членом Совета, 84; деспотизм, 84; посылает силы против индейцев, 86; индейская политика, 86; народ в ружье, 87; назначает выборы, 88; захватывает Бэкона, 88; принуждает Бэкона к подчинению, 88, 89; держит в страхе бёрджессов, 89; подчиняется Бэкону, 90, 91; начинает гражданскую войну, 92; бежит на Восточный берег, 92; казнит патриотов, 95, 96, 99; незаконные конфискации, 98; ссорится с Джеффрисом, 98, 99; вызван в Англию, 99; подбирает бёрджессов, 99, 100; отплывает, 101; смерть, 101. Берри, сэр Джон: комитет по мятежу Бэкона, 92. Беверли, Питер: суд оуэр энд терминер, 170. Беверли, Роберт: фракция Грин-Спринг, 101, 102; протоколы Ассамблеи изъяты у него, 103; дает показания против Николсона, 148. Билль о портах: бёрджессы отвергают, 128; Спотсвуд добивается, 162–165; патронаж от, 163, 164; Гуч добивается, 191, 192. Блэр, Арчибальд: ненавидит Спотсвуда, 172, 173. Блэр, преп. Джеймс: защищает Харрисона, 22; основывает колледж, 31; коммиссар, 130; планы церковной реформы, 130, 131; ссора с Андросом, 131; Андрос изгоняет из Совета, 131; восстановлен, 131; смещает Андроса, 132; за Николсона, 133; Николсон гневит, 136; обвиняет Николсона, 147, 148; назван «создателем королей», 149; назван лицемером, 171; посещает Англию, 175; должен стать «премьер-министром», 175, 176. Блэр, Джон: встречается с Динвидди, 194; созывает Ассамблею, 209; готовит экспедицию, 209, 210. Бланд, Джайлз: казнен, 99. Бланд, полк. Ричард: защищает «Двухпенсовый акт», 214; за самоуправление, 216; подчиниться Закону о гербовом сборе, 226; Генеральный комитет безопасности, 249; конвент 1776 г., 255. Ботетур, лорд: генерал-губернатор, 232; встречен с радостью, 232; популярен, 232; предупреждает британское правительство, 233; обещает отмену законов Тауншенда, 234, 235; смерть, 235. Брэддок, генерал: поражение, 203. Бракстон, Картер: предсказывает независимость, 255. Бак, преп.: священник в Джеймстауне, 5. Бакнер, Джон: устанавливает печатный станок, 117. Палата бёрджессов: подкуплена губернаторами, 19, 20; представляют народ, 25; привилегии, 26; избирательный ценз, 26; жалованье, 27, 28; округ платит, 28; спикер, 28; комитеты, 29; охраняет выборы, 29; как суд, 29; контроль над налогообложением, 29–31; акт 1680 г., 30; правление при Содружестве, 67, 68; избирают губернатора, 70; Беркли развращает, 77; конец Долгой Ассамблеи, 87, 88; победа Бэкона в, 88; Законы Бэкона, 91, 92; проберклеевская в 1677 г., 99; протест против апелляций в Англию, 114; Яков II презирает петицию, 114; протест против пошлин, 115; исключительное право на налогообложение, 115; оспаривают власть Короля, 115, 116; отвергают королевские билли, 127; выводят из себя Эдуарда Рэндольфа, 128; отказывают в помощи Нью-Йорку, 128; £500 для Нью-Йорка, 128, 129; назначают казначея, 128, 129; Николсон заискивает, 138; Спотсвуд подкупает, 163, 164; новые выборы, 164; противостоят Спотсвуду, 165; Спотсвуд дает отпор, 165, 166; судит выборы, 166; наносят удар по власти губернаторов, 167; Спотсвуд клеймит, 168; высмеивают Спотсвуда, 171; обвинения против Спотсвуда, 173; хвалят Драйсдейла, 177, 178; неуважение к Палате наказывается, 179; хвалят Гуча, 180; рост, 182; жалованье, 183; власть растет, 184; аристократы в, 184; хвалят Гуча, 193; протест против пистольной пошлины, 197; пошлина названа произвольным налогообложением, 197; апелляция к Королю, 198; дерзость, 204; изгоняют акадийских изгнанников, 204; вотируют £60 000, 205; выпускают казначейские билеты, 205; ответ Фокье, 219; декларация прав, 220; протест против Закона о гербовом сборе, 224, 225; резолюции Генри, 226; Ботетур открывает, 1768 г., 233; вновь заявляют об исключительном праве на налогообложение, 233; собираются неофициально, 233, 234; Ботетур обещает отмену, 235; созывают конвент, 239; берут на себя руководство в Революции, 242; многие в форме, 246; последняя сессия, 248. Берк, Эдмунд: о «примирении», 241. Бёрвелл, Льюис: земельные владения, 135; Николсон угрожает, 143. Бёрвелл, Люси: Николсон влюблен в нее, 142–145; возвращает подарки, 144, 145. Батлер, Натаниэль: его «Разоблачение Виргинии», 11. Баттс, Томас: отказывается засвидетельствовать жалобы, 165; Палата требует ареста, 165, 166. Бэрд, Уильям I: аудитор, 34; составляет опись земельной ренты, 135; уважение, причитающееся ему, 152. Бэрд, Уильям II: генеральный приемщик, 168; Спотсвуд смещает, 169; выступает против нового суда, 170; Спотсвуд клеймит, 171; агент бёрджессов, 173. Бэрд, Уильям III: 221. Кэмм, преп. Джон: везет протест духовенства Королю, 213; судится за жалованье, 214; Фокье клеймит, 214; дело отклонено, 216; поддерживает Данмора, 242. Капитолий: план, 146; сгорает, 182; перестроен, 183; солдаты ночуют в нем, 248; конвент 1776 г., 255. Картер, Лэндон: защищает «Двухпенсовый акт», 214. Картер, Роберт: спикер Палаты, 28; казначей, 130; влияние, 140; обвинения против Николсона, 147, 148; надменный, 171; президент, 1726 г., 179; рабы, 184. Картер, Роберт из Номини-Холла: отказывается от чая, 238; не «придворный», 242. Округ Чарльз-Сити: жалобы, 32; обвиняют Беркли, 77; жалобы проигнорированы, 78; незаконное голосование в, 100. Карл I: не восстановит Компанию, 13; созывает Ассамблею, 15; предлагает купить урожай табака, 15; нуждается в деньгах, 16; незаконные налоги, 36; табачный контракт, 44; казнен, 62. Карл II: Беркли провозглашает, 63; Реставрация, 73; провозглашен в 1660 г., 74; переназначает Беркли, 75; пожалование Арлингтона-Калпепера, 82; о причинах мятежа Бэкона, 97; присылает войска, 97; разгневан на Ассамблею, 103; золото от Людовика XIV, 107; деспотизм в Виргинии, 108–113; запрещает печатать, 117. Хартия: пожалована Виргинской компании, 4, 5; добиваются виргинцы, 17, 18; Ассамблея просит, 83; вновь запрошена в 1689 г., 123; подтвердить Ассамблею, 123, 124. Чизман, майор: жестокость Беркли к нему, 95. Чичели, сэр Генри: возглавляет силы против индейцев, 86; вице-губернатор, 106; правит беспристрастно, 106. Гражданская война в Англии: влияние на колонии, 3; затрагивает Виргинию, 36. Клейборн, Уильям: агент против Балтимора, 38; поселение на острове Кент, 43; битва с мерилендцами, 43; комиссар Парламента, 64; ведет переговоры о мире, 65, 66; секретарь, 67. Духовенство: благодарит Спотсвуда, 163; «Двухпенсовый акт», 211; протест, 211, 212; обращение к Королю, 212. Кок, Уильям: в Индейской компании, 171. Коул, Уильям: выборы аннулированы, 166, 167. Комитеты по переписке: 236, 237, 239. Комитеты безопасности: берут на себя суды, 248. Палата общин: противостоит Якову I, 3; в Гражданской войне, 36. Содружество: Виргиния сдает позиции, 66; виргинская конституция при, 66, 67; правление, 70; анархия, 73; влияние на Виргинию, 75. Конституция штата Виргиния: составлена, 257. Континентальный конгресс: предложен, 236, 237, 239; делегаты, 240; Декларация прав, 240; назначает Вашингтона главнокомандующим, 245. Провинциальный конвент: в 1774 г., 240; в Ричмонде, 1775 г., 243; речь Генри, 243, 244; подготовка к войне, 244; берут на себя управление, 248, 249; в 1776 г., 255; дают наказ о независимости, 255, 256. Конвей, Эдвин: дразнит Спотсвуда, 165. Корбин, Гавин: дразнит Спотсвуда, 165, 172. Корбин, Ричард: протестует против бумажных денег, 219; жалуется в Совет по торговле, 219; платит за порох, 245. Совет Виргинии: полномочия, 4; ссоры, 4, 5; при конституции 1621 г., 21; патронаж, 21; полномочия, 23–25; как кабинет министров, 23; как верхняя палата, 23, 24; как верховный суд, 24; престиж, 24, 25; виргинская Палата лордов, 25; конфликт с Харви, 41–47; арестовывают Харви, 46; бёрджессы изгоняют, 71; власть от Англии, 72; распускают Ассамблею, 1659 г., 72; теряют доходные должности, 134; Николсон оскорбляет, 140, 141; шестеро обвиняют Николсона, 147–150; представляют аристократию, 151, 152; титулы, 152; уважение к, 152; Нотт проявляет уважение к, 154, 155; призыв к миру, 155; бёрджессы поддерживают, 155; угроза свободе, 159; земельные владения, 162;

сохраняют судебную власть, 169–171; за крупные земельные пожалования, 178; отрицательная роль в Революции, 242. Окружные суды: антидемократичны, 21; власть губернатора над ними, 22; обязанности, 31; губернатор назначает, 78; налогообложение ими, 78; Законы Бэкона, 92. Ковентри, генеральный атторней: издает кво варранто против Компании, 12. Кромвель, Оливер: пренебрегает Виргинией, 70; смерть, 72. Кромвель, Ричард: лорд-протектор, 72; подает в отставку, 72. Калпепер, лорд Томас: деспотизм при нем, 18; ограничивает избирательный ценз, 27; пожалование ему, 82; губернатор, 102; кавалер, 109; затягивает отплытие, 109; приносит мир, 110; навязывает акт о «вечном доходе», 110–112; возвращается в Англию, 112; грабит солдат, 113; вешает участников беспорядков, 113; преемником становится Эффингем, 113. Кертис, Эдмунд: комиссар в Виргинии, 64; ведет переговоры о капитуляции, 65. Дейл, сэр Томас: губернатор, 6; приносит суровые законы, 6; жестокость, 7. Доусон, коммиссар Уильям: встречается с Динвидди, 194; клеймит «Двухпенсовый акт», 212. День молитвы: 1 июня 1774 г., 238, 239. Долги: причитающиеся купцам, 189; апелляции в Тайный совет, 189, 190. Де ла Уорр, лорд: губернатор, 5, 6; болен, 6; покидает Виргинию, 6; гуманен, 7; отплывает с Великой хартией вольностей, 8; смерть, 8. Демократия: Новый Свет благоприятен для, 3; йомены создают, 3; Квери предупреждает о, 35; приобретения при Содружестве, 75; Славная революция, 122; мелкие владельцы рабской силы за, 185. Деннис, капитан Роберт: возглавляет комиссию в Виргинию, 64; погиб на «Джоне», 64. Диггес, Коул: выборы аннулированы, 166, 167; назначен в новый суд, 170; Индейская компания, 171. Диггес, Эдвард: губернатор, 71. Динвидди, Роберт: лейтенант-губернатор, 194; карьера, 195; поддерживает Ассамблею, 195; пистольная пошлина, 196–200; называет виргинцев республиканцами, 198, 199; предупрежден Королем, 199, 200; ужасы индейской войны, 201; предупреждает британцев, 201; отправляет Вашингтона на Огайо, 201; просит средств, 201; налагает вето на законопроект с оговоркой, 202; хочет, чтобы Парламент вводил налоги, 202, 204; расходует средства, 206; подает в отставку, 206; бьет в набат, 207; предлагает союз колоний, 208. Драммонд, Сара: имущество конфисковано, 104. Драммонд, Уильям: ненавидит Беркли, 80; влияет на Бэкона, 84; Бэкон советуется, 88; сжигает собственный дом, 94; жестокость Беркли к нему, 95. Драйсдейл, Хью: популярен, 18; лейтенант-губернатор, 175, 176; прибывает в 1722 г., 177; характер, 177; выступает против огромных земельных пожалований, 178; отстаивает Палату, 178, 179; смерть, 179. Данбар, полковник: отступление, 203. Данмор, граф: губернатор, 236; поведение в Нью-Йорке, 236; договор с индейцами, 243; захватывает порох, 244; угрозы в его адрес, 245; предлагает «компромисс», 246, 247; на «Фоуи», 248; избегает захвата, 249; просит войск, 249; контролирует воду, 250; на реке Элизабет, 250; захватывает печатный станок, 250; захватывает Норфолк, 250, 251; эвакуирует Норфолк, 251; угрожает бомбардировкой, 251, 252; на острове Гвинн, 252; покидает Виргинию, 253; говорит, что Виргиния хочет независимости, 253. Данмор, леди: бал в ее честь, 239; бежит из Уильямсбурга, 245, 247. Дюкен, форт: Форбс должен атаковать, 209; французы эвакуируют, 210. Дюран, Уильям: преследуется за инакомыслие, 62. Голландцы: торговля с Виргинией, 68, 69; торговля защищена, 69; войны с ними, 81. Эффингем, лорд Говард: деспотизм, 18, 118; губернатор, 113; характер, 113; прекращает апелляции в Ассамблею, 114; использует патронаж в политических целях, 118; благоволит католикам, 119; покидает Виргинию, 120. Выборы: Николсон вмешивается в, 138; махинации на выборах, 172. Эмбарго: встречает противодействие в Англии, 59; введено в действие в 1650 г., 63. Инглиш, Уильям: клеймит Харви, 44, 45; арестован, 45; освобожден, 47. Фокье, Фрэнсис: лейтенант-губернатор, 209; эрудит, 209; тактичность, 210; получает выговор, 211, 213; отстаивает «Двухпенсовый акт», 212; Лондон критикует, 213; клеймит Кэмма, 214; считает Генри экстремистом, 227; защищает Мерсера, 228; смерть, 231. Пошлины и сборы: Законы Бэкона фиксируют, 92; законопроект об ограничении отклонен вето, 167; споры вокруг пистольной пошлины, 196–200. Первый стюартовский деспотизм: влияние на колонии, 3. Фитиан, Филип: видит учения в долине, 244. Форбс, генерал: должен атаковать форт Дюкен, 209; берет форт, 210. Фоу, преп. Стефен: Николсон ревнует, 143; бежит из Виргинии, 144; дает показания против Николсона, 148. «Фоуи»: порох вывезен на, 244. Избирательный ценз: изменения, 26; при Содружестве, 70; все фриголдеры имеют в июне 1676 г., 88; Законы Бэкона расширяют, 91; Спотсвуд пытается ограничить, 166; акт об ограничении, 181. Франко-индейская война: ужасы, 201; Вашингтон предупреждает французов, 201; поражение Брэддока, 203; набеги в долине, 205; влияние на Революцию, 207, 208. Гейтс, сэр Томас: губернатор, 6; приносит жестокие законы, 6. Генеральная ассамблея: Великая хартия вольностей санкционирует, 8; при конституции 1621 г., 9; заседает, 1619 г., 9, 10; акты 1619 г., 10; право облагать налогами, 10; Карл I игнорирует, 13; собирается неофициально, 14; Карл I созывает, 15; выступают против возрождения Компании, 17; полномочия растут, 34, 35; обвиняет Харви, 47; перераспределяет налоги, 56; дар Беркли, 57; разрешает свободную торговлю, 59; признает Карла II, 62; капитулирует перед Парламентом, 66; изгоняет губернатора и Совет, 71; избирает Беркли губернатором, 73; полномочия, 74; провозглашают Карла II, 1660 г., 74; Беркли развращает, 77; Долгая Ассамблея, 77, 78; протестуют против пожалования, 82; просят хартию, 85; Бэкон требует выборов, 87, 88; в 1677 г. подобрана Беркли, 99, 100; билл об опале, 100; протестуют против изъятия архивов, 103; Карл II нападает на, 108, 109; Король должен инициировать билли, 108; никаких апелляций к ней, 109, 113, 114; «вечный доход» Королю, 110–112; попытка отменить закон о доходах 1680 г., 156; Квери о, 156, 157; Анна налагает вето на закон о доходах, 157; Дженингс распускает, 159; билл о портах, 162–165; смерть королевы распускает, 164; Спотсвуд гневит, 164; билли об ограничении власти губернатора, 167; использование оговорок ею, 167, 168; переходят дорогу Спотсвуду, 172; протестуют против решения по долгам, 189; дар Динвидди, 195, 196; война как возможность для, 201; вотируют £10 000, 201; расходование средств, 201, 202; вотируют £20 000 с оговоркой, 202; поддерживают войну, 203; просят эмиссии бумажных денег, 203, 204; помощь Королевскому американскому полку, 205; губернатор расходует средства, 206; право на управление, 216; последние сессии, 248. Генеральный комитет безопасности: самые способные люди в, 249. Генеральный суд: апелляционный суд, 113, 114; буйство Николсона в, 139; Николсон подтасовывает состав присяжных, 139, 140; о жалованье бёрджессов, 166. Славная революция: 3, 119–121; влияние на свободу, 122; влияние на Виргинию, 122, 123, 132. «Годспид»: отплывает в Виргинию, 1. Гуч, Уильям: говорит, что фронтирцы непослушны, 3; характер, 177; лейтенант-губернатор, 179; популярен, 179; учтивость, 179, 180; восхваляем бёрджессами, 180; вотированы подарки, 180; новый билл о портах, 180, 181, 191, 192; за ограничение избирательного права, 181, 182; за экспансию на запад, 182; противостоит купцам, 186; за пошлину на спиртное, 187; клеймит купцов, 190; «Диалог», 191; возглавляет экспедицию, 192; ранен, 192; уходит в отставку, 192; умирает, 1749 г., 193; мир и изобилие, 193. Госнолд, Варфоломей: член Совета, 4; умирает, 4, 5. Губернатор: должность учреждена, 5; Король назначает, 18; сильно различаются, 18; качества, 18; полномочия, 19; подкупают бёрджессов, 19; номинируют членов Совета, 20; использование патронажа, 19–21; созывает Ассамблею, 21; вето, 22; влияние на суды, 22; возглавляет Церковь, 22, 23; Совет ограничивает, 25, 171; бёрджессы избирают при Содружестве, 70; много военных офицеров, 194. Грейт-Бридж: Данмор фортифицирует, 250; битва при, 251. Грин-Спринг: разграблен, 98; фракция собирается в, 101, 102. Фракция Грин-Спринг: леди Беркли возглавляет, 101; возместить убытки, 102; скрывают королевское помилование, 102; мародерство, 104, 105. Гренвилл, Джордж: хочет единой империи, 224. Жалобы: на Харви, 47; на Беркли, 77; на закон о портах, 165. Граймс, Джон: заместитель аудитора, 162; самовлюбленный, 171; ненавидит Спотсвуда, 172, 173. Остров Гвинн: Данмор на, 252. Хабеас корпус: поселенцы претендуют, 2; отвергнут Эффингемом, 118. Гамильтон, лорд Джордж: граф Оркни, 159; генерал-губернатор, 159; карьера, 159; покровитель Спотсвуда, 160. Хансфорд, Томас: казненный патриот, 95. Харрисон, Бенджамин: Николсон оскорбляет, 22; Блэр защищает, 22; критикует канцелярию секретаря, 33; член Совета, 133, 140; земельные владения, 135; обвинения против Николсона, 147, 148. Харрисон, Натаниэль: предлагает примирение, 175. Харрисон, преп. Томас: пуританский священник, 60; изгнан, 61. Хартвелл, Генри: о губернаторском патронаже, 20, 21. Харви, сэр Джон: эгоцентричен, 18; изгнан, 35; губернатор, 37; прибывает, 38; деспотичен, 39; злоупотребление судами, 39, 40; преследует Потта, 39, 40; конфликт с Советом, 41–47; апеллирует к Королю, 41, 42; бьет Стивенса, 42; помогает Балтимору, 43; настаивает на табачном контракте, 44; задерживает петицию, 44; жалобы народа на него, 44; арестовывает Потта, Инглиша и Мартиана, 45; апеллирует к Совету, 45; Совет арестовывает, 46; уезжает в Англию, 47; переназначен, 48; возвращается в Виргинию, 48, 49; месть, 49, 50; возвращает имущество Мэтьюза, 50; преследует Пантона, 51, 52; отозван, 51; предан суду, 51, 52; сбегает из Виргинии, 52; значение изгнания, 52, 53. Харвуд, Томас: агент Ассамблеи, 47; спешит в Лондон, 48. Генри, Патрик: «Двухпенсовый акт», 215; клеймит духовенство, 215, 216; говорит, что народ должен править, 216; резолюции, 226, 227; обвинен в государственной измене, 227; набат Революции, 229; комитет по переписке, 237; выступает на Уильямсбург, 245; конвент 1776 г., 255. Хилл, полк. Эдвард: фракция Грин-Спринг, 101; бросает вызов Королю, 104; казначей, 129. Холт, Джон: его печатный станок захвачен, 250. Хопкинс, Уильям: неуважение к Палате, 179; вынужден извиниться, 179. Хоу, полк.: в Норфолке, 251; намекает на поджог, 251. Хантер, полк. Роберт: губернатор, 158; французы захватывают в плен, 158. Независимость: нежелательна, 253; навязана британцами, 253, 254; «Здравый смысл», 254; настроения в пользу растут, 254, 255; Виргиния дает наказ о, 255, 256; народ празднует, 256. Индианская компания: форт у Кристанны, 171; Король распускает, 171; просят компенсацию, 171. Индейцы: атака на Джеймстаун, 4; резня, устроенная ими, 57, 58; война с сасквеханноками, 85; приграничные форты, 86; угрожают Чарльз-Сити, 86; опасения нападения в 1689 г., 120, 121; набеги в долине, 204, 205; война Данмора, 242, 243; Пойнт-Плезант, 243. Невыносимые акты: 238. Яков I: о королевской власти, 2, 3; конфликт с Парламентом, 3; хартия Виргинской компании, 4; нападает на Лондонскую компанию, 11;

предлагает компромисс, 12; Яков II: отвергает петицию бёрджессов, 114; отменяет акт Ассамблеи, 115, 116; возобновляет действие закона, 116; благоволит католикам, 119; свергнут, 120; Джеймстаун: основан, 2; первая Ассамблея в, 9; капитолий в, 25, 26; лорд Балтимор в, 38; Карл II провозглашен в, 74; Ассамблея Бэкона, 88; Беркли занимает, 93; Бэкон захватывает, 93; сожжен, 94; Вильгельм и Мария провозглашены, 121; пожар здания госсовета, 1698 г., 146; Джеймс, Томас: миссионер в Виргинии, 60; изгнан, 61; Джефферсон, Томас: друг Фокье, 209; комитет по связи, 237; отвечает на британский «компромисс», 247; предпочитает независимость рабству, 254; об независимости, 254; Джеффрис, полк. Герберт: смещает члена Совета, 20; вице-губернатор, 97; оскорблен, 100, 101; обещает реформы, 101; болен, 102; смещает Беверли, 104; предает суду Филипа Ладвелла, 104, 105; умирает, 105; жена заключена в тюрьму, 105; Джеффрис, Джеффри: агент по хартии, 123, 124; Дженингс, Эдмунд: член Совета, 126; исполняющий обязанности губернатора, 157, 158; карьера, 158; распускает Ассамблею, 159; отстранен от Совета, 179; «Джон» (судно): плывет в Виргинию, 64; тонет, 65; Джонсон, Эдвард: о каре божьей над Виргинией, 61; Джонсон, Сэмюэл: клеймит американцев, 223; Кемп, Маттью: оскорблен в Палате, 179; Кемп, Ричард: советует Харви уехать, 46; уносит имущество Мэтьюза, 50; преследует в судебном порядке Пантона, 50, 51; секретарь, 51; бежит в Англию, 52; исполняющий обязанности губернатора, 57; Кендалл, Джордж: член Совета, 4; исключен, 4; казнен, 5; Ноулз, преп. Джон: миссионер в Виргинии, 60; изгнан, 61; Лессе-пасер (невмешательство): 177; уход в прошлое, 224; Земля: пожалования Беркли, 78, 79; окладная книга (рентные списки), 135; обязанность обрабатывать для удержания, 162; закон попирается, 162; Драйсдейл выступает против крупных пожалований, 178; много неоформленных земель, 198; Лоуренс, Томас: обманут Беркли, 79, 80; влияние на Бэкона, 84; Бэкон советуется, 88; сжигает собственный дом, 94; судьба неизвестна, 95; Военные законы: суровые, 6, 7; жестоко исполняются, 7; Ли, Артур: получил отпор в Англии, 254; Ли, Генри: конвенция 1776 г., 255; Ли, Филип Ладвелл: протестует против бумажных денег, 219; Ли, Ричард Генри: 219; протестует против Закона о гербовом сборе, 224; комитет по связи, 237; Континентальный конгресс, 240; конвенция 1776 г., 255; Льюис, ген. Эндрю: при Пойнт-Плезант, 243; бомбардирует остров Гвинн, 252; Свобода: налогообложение и, 2; под угрозой в Англии, 2; Славная революция помогает, 122; новая хартия для гарантии, 124; Николсон посягает на, 146, 147; Совет угрожает, 159; победа свободы, 181; виргинцев называют республиканцами, 198; Бланд выступает в защиту, 216; Берк о свободе, 240; завоевана, 257; Лайтфут, Джон: Николсон распекает, 141; обвинения против Николсона, 147, 148; Литтлпейдж, Ричард: отказывается удостоверять жалобы, 165; Палата просит арестовать, 165; Лондонский епископ: называет Акт о двух пенсах изменой, 213; Лаудун, граф: хвалит бёрджессов, 205; эмбарго нарушено, 205, 206; губернатор, 207; Ладвелл, Филип: аудитор, 34; женится на леди Беркли, 76; оскорбляет Джеффриса, 100; фракция Грин-Спринг, 101; привлечен к суду, 104, 105; Ладвелл, Филип (младший): обвиняет Николсона, 138; Николсон вызывает на дуэль, 145; аудитор, 168; Спотсвуд смещает, 169; покидает новый суд, 170; Спотсвуд клеймит, 171; Ладвелл, Томас: добивается хартии для Виргинии, 1; опасается восстания, 80; сообщает о бедствиях, 81; агент Виргинии, 82; председательствует в Совете, 104; Медисон, Джеймс: конвенция 1776 г., 255; Великая хартия вольности Виргинии: составлена, 8; Де ла Варр отплывает с, 8; Йердли везет в Виргинию, 8; санкционирована Ассамблея, 8, 9; Мандевилл, лорд Генри: возглавляет комиссию по Виргинии, 13; назначает Йердли повторно, 13; Мартин, Джон: член Совета, 4; Мартин, Николас: клеймит Харви, 44, 45; арестован, 45; Мэриленд: Балтимор основывает, 43; капитулирует перед Парламентом, 67; Виргиния стремится аннексировать, 69; Мейсон, Джордж: общий комитет безопасности, 249; конвенция 1776 г., 255; Мэтью, Томас: говорит, что Беркли обманул Лоуренса, 79; Мэтьюз, Сэмюэл: оказывает сопротивление Харви, 42, 43; выступает против основания Мэриленда, 43; выступает против табачного контракта, 44; сравнивает Харви с Ричардом III, 45; арестовывает Харви, 46; Король приказывает арестовать, 48; отправлен в Англию, 49; его имущество конфисковано, 50; благоволит Парламенту, 56; губернатор, 71; отозван, 71; переизбран, 72; умирает, 73; Мори, преп. Джеймс: судится за жалованье, 214; Патрик Генри — адвокат против, 215; Менефи, Джордж: Харви допрашивает, 45; обвинен в измене, 46; удерживает комиссию Харви, 47; Мерсер, полк. Джордж: распространитель марок, 227, 228; толпа угрожает, 228; не станет распространять, 228; Британские купцы: выступают против свободной торговли, 68, 69; конфликт с плантаторами, 185; Королевская африканская компания, 186; выступают против пошлины на рабов, 186; обложены налогом, 186; виргинцы разгневаны на, 188; виргинцы в долгу перед, 188, 189; петиционируют Парламент, 189, 190; протестуют против бумажных денег, 217; возобновляют жалобы, 219; за законное платежное средство, 220; Меривезер, Николас: Спотсвуд смещает, 164; Милнер, полк. Томас: Николсон хвалит, 126; Акт о патоке: вызывает возмущение в Виргинии, 188; Морисон, Фрэнсис: добивается хартии для Виргинии, 1; агент Виргинии, 81; комитет по Бэконову восстанию, 97; Навигационные акты: Беркли протестует против, 80; обнищание Виргинии, 81; Нельсон, Томас: протестует против бумажных денег, 219; Нельсон, Уильям: протестует против бумажных денег, 219; Новая Гранада: экспедиция против, 192; провал, 192; Нью-Кент: Бэкон вторгается, 87; Ньюпорт, кап. Кристофер: член Совета, 4; Николас, Роберт Картер: защищает Акт о двух пенсах, 216; казначей, 222; сжигает купюры, 222; подчиниться Закону о гербовом сборе, 226; день молитвы, 238; предотвращает штурм Дворца, 245; конституция 1776 г., 255; Николсон, сэр Фрэнсис: об идеальном губернаторе, 18; использование патронажа, 20, 21; власть над судами, 22; называет виргинцев республиканцами, 35; вице-губернатор, 124; характер, 124, 125; оскорбляет священнослужителей, 124, 125; в Нью-Йорке, 125; осторожен, 125; защищает прерогативу, 126, 127; помогает колледжу, 127; генерал-губернатор, 133; программа, 133, 134; буйный нрав, 134; оскорбляет членов Совета, 134; окладная книга, 135; оскорбляет церковные приходы (вестри), 136; пытается контролировать Церковь, 136; угрожает бёрджессам, 137; оказывает помощь Нью-Йорку, 137; ублажает бёрджессов, 138; третирует избирателей, 138; оскорбляет бёрджессов, 138; угрожает Спикеру, 139; неистовствует в Генеральном суде, 139; подтасовывает состав присяжных, 139; пикируется с Советом, 140; оскорбляет Уоллеса, 142, 143; любит Люси Бёрвелл, 142–145; угрожает Фуасу, 143, 144; высмеивается в Англии, 144; вызывает на дуэль Филипа Ладвелла-младшего, 145; основывает Вильямсбург, 146; деспотизм вызывает негодование, 146, 147; обвинения против, 147–150; отрицает обвинения, 148, 149; Куэри защищает, 149; «адреса» с хвалебными отзывами, 149; смещен, 150; Норфолк: протестует против Закона о гербовом сборе, 229; Данмор захватывает, 250; эвакуирован, 251; американцы вступают, 251; Данмор угрожает, 251, 252; американцы сжигают, 252; Северный Неск: пожалован фаворитам, 83; Норвуд, полк. Генри: критикует суды, 79; Нотт, полк. Эдвард: губернатор, 150; мягкий, 151; уступает Совету, 154; Ассамблея урезает патронаж, 155; вето, 156; смерть, 157; Натхед, Уильям: его печатный станок закрыт, 117; Регион Огайо: французы в, 196; Опечанканоу: захвачен в плен, 58; Ордонанс и Конституция: управление Виргинии при, 9; Суд ойер и терминер: Спотсвуд учреждает, 169; не-члены Совета в, 170; Пейдж, Джон (младший): проводит день молитвы, 242; Пейдж, Мэтью: член Совета, 133; обвинения против Николсона, 147, 148; Дворец: толпа угрожает, 245, 247; совершено нападение, 247, 248; Памунки: враждебные, 86; бегут от Бэкона, 87; Пантон, преп. Энтони: обвиняет Харви, 49; оштрафован и изгнан, 50, 51; реабилитирован, 52; Парк, Дэниел: возвещает о смерти Беркли, 102; Парламент: экспедиция против Виргинии, 64; Виргиния капитулирует, 66; менее представительный, 222; «гнилые местечки», 222, 223; не идет в ногу со временем, 223; не ведает о колониях, 223; Бумажные деньги: Ассамблея выпускает, 205; новые выпуски, 206; для финансирования войны, 217; обменный курс, 218; продолжает эмиссии, 218; для финансирования войны, 217; обменный курс, 218; продолжает эмиссии, 218; незаконные займы, 221; Патронаж: подпитывает власть губернатора, 19, 20, 21; Законы Бэкона ограничивают, 92; Эффингем использует, 118; Николсон использует, 137, 138; законопроект об ограничении наложено вето, 167; ни один бёрджесс не должен занимать должность, 181; победа свободы, 181; Пендлтон, Эдмунд: 219; протестует против Закона о гербовом сборе, 224; подчиниться, 226; комитет по связи, 237; Континентальный конгресс, 240; носят на руках, 246; Общий комитет безопасности, 249; за независимость, 255; конвенция 1776 г., 255; Пирс, Уильям: Король приказывает арестовать, 48; отправлен в Англию, 49; Пистольный сбор: за использование печати, 196–200; графства жалуются, 196; Стит выступает против, 196; генеральный атторней отстаивает, 197; бёрджессы апеллируют к Королю, 198; Динвидди говорит, что это не налог, 199; Король ограничивает использование, 199, 200; результаты, 200; Фокье проявляет осторожность, 200; Питт, Уильям: поддерживает американцев, 241; Подушный налог: ненавидимый, 31; народ протестует, 83; люди Бэкона протестуют, 90; разоряет бедняков в 1677 г., 103; пошлина на алкоголь облегчает бремя, 187; Потт, Фрэнсис: распространяет петицию, 44; арестован, 45; освобожден, 47; уезжает в Англию, 47; арестован в Англии, 48; Потт, д-р Джон: исполняющий обязанности губернатора, 37; травит индейцев ядом, 37, 38; Харви преследует, 39, 40; помилован, 40; содействует аресту Харви, 46; Пороховой погреб в Вильямсбурге: порох захвачен, 244; ловушка ранит двоих, 246; Прерогатива Короля: урезается, 34, 35; Яков II расширяет, 116; ослаблена, 123; Акт о двух пенсах, игнорирует, 212; Пресса: свободная запрещена, 116, 117; Пьюрифи, Томас: предупреждает Харви, 46; Пуритане: в Виргинии, 58; Беркли преследует, 59; сильны на Хэмптон-Роудс, 60; вызывают священников, 60; священники изгнаны, 61; приказано подчиниться конформизму, 61; Квартирование войск: прекращено в Виргинии, 117; Куэри, полк. Роберт: описывает полномочия Совета, 24, 25; об упадке прерогативы, 35; предупреждает английское правительство, 123; защищает Николсона, 149; Квит-рента: выплачивается Королю, 31; налог на землю, 115; предложение учетверить, 115; окладная книга Николсона, 135; Динвидди сообщает об убытках, 198; Рэндольф, Эдмунд: конвенция 1776 г., 255; Рэндольф, сэр Джон: тори, покидает Виргинию, 242; Рэндольф, Пейтон: увозит протест бёрджессов, 198; смещен с поста генерального атторнея, 199; восстановлен в должности, 200; протестует против Закона о гербовом сборе, 224; подчиниться, 226; модератор, 234; комитет по связи, 237; Континентальный конгресс, 240; предотвращает штурм Дворца, 245; Ратклифф, Джон: член Совета, 4; Восстание: секретарь Ладвелл опасается, 80; Виргиния «созрела для», 82; Беркли опасается, 83; вспышки в 1674 г., 83, 84; Виргиния готова к, 85; под предводительством Бэкона, 87–96; влияние Бэконова восстания, 95, 96; причины, 96; угроза в 1677 г., 100; в 1689 г., 120, 121; Ричмонд, герцог: поддерживает колонистов, 241; Права, Декларация о: комитет по подготовке, 256; Робинсон, Джон: спикер и казначей, 28; Фокье заручается поддержкой, 210; смерть, 221; незаконные займы, 221; Рольф, Джон: выдерживает табак, 15; Сэндис, сэр Эдвин: пуританин, 8; казначей Лондонской компании, 8;

получает новые хартия, 8; Виргинская Великая хартия вольности, 8; отправлен в Тауэр, 11; борется за спасение хартии, 12; советует восстановить Компанию, 13; поборник английской свободы, 15; Сэндис, Джордж: просит о возрождении Компании, 17; Второй деспотизм Стюартов: влияние на колонии, 3, 106–121; Секретарь штата: обязанности, 33; Шерифы: политическое использование Беркли, 78; Законы Бэкона, 91; Эффингем использует, 118; Николсон использует, 137, 138; Рабство: влияние на аристократию, 152; удешевляет табак, 184; мелкие плантаторы покупают, 184, 185; заговоры рабов, 186; на пошлину на рабов наложено вето, 186, 187; Виргиния негодует из-за вето, 187; Данмор рекрутирует рабов, 250; Смит, кап. Джон: заключен в тюрьму, 4; угроза повешения, 5; единственный член Совета, 5; Смит, полк. Джозеф: обвинен судом, 178; бёрджессы делают выговор, 178; Драйсдейл смещает, 179; Смит, полк. Лоуренс: засужен за квит-ренты, 135; Сыны свободы: 229; Спикер: престиж, 28; Николсон угрожает, 139; назначен казначеем, 210; Фокье приказано разделить должности, 210; Спенсер, Николас: опасается мятежа в 1677 г., 100; Спотсвуд, полк. Александр: способный, 18; о жалованьи бёрджессов, 27, 28; вице-губернатор, 159; карьера, 160; Оркни — его покровитель, 160; исследует запад, 161; инструкции, 161; акт о портах, 162–165; раздача должностей, 163, 164; Палата приходит в ярость, 165; ограничить избирательное право, 166; Совет артачится, 166; накладывает вето на законопроекты, 167; клеймит бёрджессов, 168; суд ойер и терминер, 169–171; защищает новый суд, 170, 171; нечестная игра на выборах, 172; потерпел поражение, 172; обвинения против, 173; ищет льстивых «адресов», 173; отвечает на обвинения, 174; Торговый совет поддерживает, 174; жить в Виргинии, 174; Тубал-Каин, 175; примирился с Советом, 175; административная деятельность, 176; Закон о гербовом сборе: уныние от, 224; Барре клеймит, 225; готовность оказать сопротивление, 227; Мерсер — распространитель, 227, 228; марки не выгружены, 228; Норфолк протестует, 229; критика в Англии, 230; английские купцы протестуют, 230; отменен, 230; Здание госсовета (стейтхаус): в Джеймстауне, 24; сожжено, 1698 г., 129; Стегг, Томас: помогает Кемпу бежать, 52; благоволит Парламенту, 58; комиссар от Парламента, 64; пропал без вести на «Джоне», 65; Стит, преп. Уильям: подстрекает против пистольного сбора, 196; «Сьюзан Констант» (судно): отплывает в Виргинию, 1; Сасквеханноки: осажденный форт, 85; жертвы пыток, 85; Налогообложение: первой Ассамблеей, 10; бёрджессы контролируют, 29–31, 115; бессрочный доход Королю, 30, 110–112; сборы называют налогами, 115; протест против пистольного сбора, 197; в истории колоний, 225; роль в самоуправлении, 225; Джефферсон о, 247; Чай: налог на, 236; сопротивление налогу, 237, 238; под запретом, 238; Картер отказывается, 238; Томпсон, преп. Уильям: миссионер в Виргинии, 60; изгнан, 61; Трейл, Джон: защищает Николсона, 148; Табак: основная статья экспорта Виргинии, 15; голландцы покупают, 59; беспорядки по уничтожению, 113; законопроект Спотсвуда о портах, 162–165; цены растут, 163; Георг I накладывает вето на законопроект о портах, 168; законопроект Гуча о портах, 180–181, 191, 192; рабы удешевляют, 184; Гуч выступает в защиту законопроекта о портах, 191; «Диалог», 191; плохой стандарт стоимости, 211; Беспорядки по уничтожению табака: 113; Тори: малочисленны в Виргинии, 242; Акты Тауншенда: вызывают гнев в Америке, 232; неконституционные, 234; Казначей: бёрджессы назначают, 128, 129; обычно также спикер, 210; приказано разделить должности, 210; незаконные займы казначея, 221; Юти, Джон: выступает против табачного контракта, 44; арестовывает Харви, 46; Король приказывает арестовать, 48; отправлен в Англию, 49; Приходы (вестри): управляют приходами, 32; Законы Бэкона, 92; Николсон нападает на власть, 136; Виргинская компания Лондона: хартия 1606 г., 1, 4; установила деспотизм, 5; члены рассматривают возможность поездки в Виргинию, 7; Яков I нападает, 11; «Правдивый ответ», 11; обвинена комиссией, 11; отвергает предложение Короля, 12; апеллирует к Парламенту, 12; хартия аннулирована, 12; причины этого, 13; сопротивление восстановлению, 17; Уоллес, преп. Джеймс: проповедь приводит Николсона в ярость, 141, 142; дает показания против Николсона, 148; Вашингтон, Джордж: предупреждает французов на Огайо, 201; экспедиция на Огайо, 202; командует в Долине, 205; Континентальный конгресс, 240; носит мундир на Конгрессе, 245; главнокомандующий, 245; предсказывает независимость, 254, 255; Запад: экспансия на, 182; способствует демократии, 184; Уэст, кап. Францис: губернатор, 37; Уэст, Джон: исполняющий обязанности губернатора, 47; отправлен в Англию, 49; Вильгельм III: соправитель, 121, 122; Вильямсбург: капитолий в, 146; Николсон основывает, 146; празднует отмену Закона о гербовом сборе, 230; день молитвы, 239; порох захвачен, 244; вооруженный лагерь, 248; празднует независимость, 256, 257; Уингфилд, Эдвард: член Совета, 4; смещен, 5; обвиняет других членов Совета, 5; Вормли, Ральф: поддерживает Данмора, 242; Уайтт, сэр Фрэнсис: получает конституцию, 9; губернатор, 51; Уит, Джордж: 219; протестует против Закона о гербовом сборе, 224; Йердли, кап. Джордж: губернатор, 6; привозит Великую хартию вольности, 9; созывает первую Ассамблею, 10; повторно назначен, 13; ходатайствует за Ассамблею, 14; смерть, 36

Исправления корректора

Ниже приведен список существенных опечаток, которые были исправлены.

 Стр. 7, пропущенная закрывающая кавычка добавлена согласно оригинальному тексту источника Брауна (из Суда.»).

Стр. 23, пропущенная закрывающая кавычка добавлена на основе предположения корректора, поскольку оригинальный текст источника не был найден для подтверждения (Король в Совете.»).

Стр. 47, «Harvery» заменено на «Harvey» (заставил Харви передать).

Стр. 90, «hubub» заменено на «hubbub» (услышав галдеж).

Стр. 123, «aproved» заменено на «approved» (он одобрил это).

Стр. 126, пропущенная открывающая кавычка добавлена на основе предположения корректора, поскольку оригинальный текст источника не был найден для подтверждения («но у него нет поместья).

Стр. 128, закрывающая кавычка удалена на основе предположения корректора, поскольку открывающая кавычка пропущена и оригинальный текст источника не был найден для подтверждения (он распустил их.).

Стр. 128, пропущенная закрывающая кавычка добавлена на основе предположения корректора, поскольку оригинальный текст источника не был найден для подтверждения («благосклонность» Короля).

Стр. 143, пропущенная закрывающая кавычка добавлена на основе предположения корректора, поскольку оригинальный текст источника не был найден для подтверждения (жить здесь.»).

Стр. 148, «perscution» заменено на «persecution» (преследования и несправедливость).

Стр. 170, пропущенная открывающая кавычка добавлена на основе предположения корректора, поскольку оригинальный текст источника не был найден для подтверждения («чрезвычайная ситуация»).

Стр. 171, пропущенная закрывающая кавычка добавлена на основе предположения корректора, поскольку оригинальный текст источника не был найден для подтверждения (народ Виргинии?»).

Стр. 187, пропущенная закрывающая кавычка добавлена согласно оригинальному тексту источника Липскомба (целой страны.»).

Стр. 189, пропущенная закрывающая кавычка добавлена на основе предположения корректора, поскольку оригинальный текст источника не был найден для подтверждения (сообщения купцов»).

Стр. 192, «againt» заменено на «against» (экспедиция против Новой Гранады).

Стр. 235, «disappointmnt» заменено на «disappointment» (из-за их разочарования).

Стр. 237, «spirt» заменено на «spirit» (дух сопротивления).

Стр. 246, «mazagine» заменено на «magazine» (вошел в арсенал/пороховой склад).

Стр. 255, «distingiushed» заменено на «distinguished» (каждый выдающийся член).

Стр. 284, «beseiged» заменено на «besieged» (осажденный форт, 85;).

Стр. 286, «democacy» заменено на «democracy» (способствует демократии, 184).