ПУБЛИКАЦИИ ОБЩЕСТВА КОЛЛЕДЖЕВСКОГО ОБУЧЕНИЯ ЖЕНЩИН Монографии Фей-Хаус № 3 БЕГЛЫЕ РАБЫ (1619–1865) АВТОР: МЕРИОН ГЛИСОН МАКДУГАЛЛ ПОДГОТОВЛЕНО ПОД РУКОВОДСТВОМ АЛЬБЕРТА БУШНЕЛЛА ХАРТА, доктора философии, АССИСТЕНТА ПРОФЕССОРА ИСТОРИИ В ГАРВАРДСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ БОСТОН, США ИЗДАТЕЛЬСТВО ГИНН И КОМПАНИ 1891 Авторское право, 1891 г., Обществом колледжского обучения женщин. Университетская пресса: Джон Уилсон и сын, Кембридж. ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА. Каждый внимательный студент истории понимает, что написать общую историю любой важной страны на основе первоисточников уже невозможно: материалы, накапливающиеся за год по любому периоду, превосходят то, что один ум способен усвоить за три года. Общему историку приходится использовать результаты чужого труда. Поэтому крайне важно, чтобы основные этапы политического и конституционного развития рассматривались в монографиях, каждая из которых посвящена отдельной ограниченной теме и подготовлена на основе тщательного и научного метода. Этот первый выпуск исторической серии монографий Фей-Хаус призван осветить узкую тему беглых рабов. Госпожа Макдугалл собрала воедино и сопоставила множество дел, обнаруженных в малоизвестных источниках, и, возможно, сумела исправить некоторые устоявшиеся представления об этом незаслуженно обделенном вниманием предмете. Даже в столь узких рамках данная работа не претендует на полноту в том смысле, что в ней рассмотрены или зафиксированы все доступные судебные дела. Было приложено усилие использовать дела в качестве иллюстраций принципов и добавить библиографию, которая поможет читателю углубить свои познания. Приложение, содержащее законы, составлено настолько полно, насколько это было возможно сделать на основе собраний Бостонской публичной библиотеки и Библиотеки штата Массачусетс. Если монография окажется полезной исследователю американской истории, это оправдает ожидания автора и редактора. АЛЬБЕРТ БУШНЕЛЛ ХАРТ. Кембридж, 2 апреля 1891 г. ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА. Настоящая монография была написана в период, когда автор обучалась в «Гарвардском приложении» в качестве исследования для семинарского курса, который вел профессор Альберт Бушнелл Харт. Работа продолжалась с перерывами на протяжении четырех лет, начиная с 1887 года. Задача состояла в том, чтобы в определенной степени проследить развитие общественных настроений по данному вопросу, подготовить обзор колониального законодательства и деятельности Конгресса за весь рассматриваемый период, а также привести описания типичных дел, иллюстрирующих условия и взгляды. Лишь немногие из наиболее важных дел описаны подробно, однако с критическим списком источников можно ознакомиться в библиографическом приложении. Автор выражает искреннюю благодарность прежде всего профессору Харту, под руководством, при содействии и поддержке которого была подготовлена эта монография; затем мисс Анне Б. Томпсон, без чьей тщательной подготовки в Тхайерской академии и неизменной поддержки эта работа не могла бы состояться. Множество благодарностей также адресуется руководству Библиотеки Гарвардского колледжа за предоставленную возможность пользоваться в нишах их обширным и удобно организованным собранием книг и брошюр по истории Соединенных Штатов, а также сотрудникам Бостонской публичной библиотеки и Библиотеки штата Массачусетс за любезную помощь. Полковник Т. В. Хиггинсон любезно изучил главу, посвященную делам периода с 1850 по 1860 год, предложив некоторые интересные детали; а мистер Артур Гилман прочитал всю работу в корректуре и высказал множество ценных замечаний. МЕРИОН ГЛИСОН МАКДУГАЛЛ. Рокленд, шт. Массачусетс, 2 апреля 1891 г. СОДЕРЖАНИЕ. ГЛАВА I. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СУДЕБНЫЕ ДЕЛА ДО ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ. § 1. Элементы колониального рабства § 2. Правила в отношении беглецов (1640–1700) § 3. Обращение с беглецами § 4. Регулирование в колониях Новой Англии § 5. Побеги в Новой Англии: дело Аттакса § 6. Голландские правила в Новых Нидерландах § 7. Побеги из Нового Амстердама § 8. Межколониальные правила § 9. Межколониальные дела § 10. Международные отношения § 11. Международные дела § 12. Отношения с метрополией § 13. Регулирование в соответствии со Статьями конфедерации (1781–1788) § 14. Ордонанс для Северо-Западной территории (1787) § 15. Вопрос о беглецах на Конституционных конвентах ГЛАВА II. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО С 1789 ПО 1850 Г. § 16. Влияние пункта о беглых рабах в Конституции § 17. Первый Закон о беглых рабах (1793) § 18. Обсуждение первого закона § 19. Предложения 1797 и 1802 гг. § 20. Предложения с 1817 по 1822 г. § 21. Период Миссурийского компромисса (1819–1822) § 22. Статус вопроса с 1823 по 1847 г. § 23. Канада и Мексика как убежища § 24. Статус беглецов в открытом море § 25. Похищение людей с 1793 по 1850 г.: дело Пригга § 26. Необходимость более строгих положений о беглых рабах § 27. Действия Конгресса с 1847 по 1850 г. § 28. Рабство в округе Колумбия § 29. Второй Закон о беглых рабах (1850) § 30. Положения второго Закона о беглых рабах § 31. Аргументы в пользу законопроекта § 32. Аргументы против законопроекта ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ ДЕЛА С 1789 ПО 1860 Г. § 33. Изменение характера дел § 34. Первый случай освобождения силой (1793) § 35. Требование президента Вашингтона о выдаче беглеца (1796) § 36. Дела о похищении людей § 37. Дело Джонса (1836) § 38. Дело Соломона Нортапа (ок. 1830) § 39. Дело Вашингтона (между 1840 и 1850 гг.) § 40. Оберлинское дело (1841) § 41. Вмешательство и освобождения силой § 42. Освобождение чикасо (1836) § 43. Филадельфийское дело (1838) § 44. Дело Латимера (1842) § 45. Дело «Оттоман» (1846) § 46. Межштатные отношения § 47. Дела «Бостон» и «Исаак» (1837, 1839) § 48. Дело Огайо и Кентукки (1848) § 49. Уголовное преследование § 50. Дела Ван Зандта, «Перл» и Уокера (1840, 1844) § 51. Непопулярность Закона о беглых рабах 1850 г. § 52. Принцип отбора дел § 53. Дело Гамлета (1850) § 54. Дело Симса (1851) § 55. Дело Бернса (1854) § 56. Дело Гарнера (1856) § 57. Дело Шадраха (1851) § 58. Дело Джерри Макгенри (1851) § 59. Дело Оберлин-Веллингтон (1858) § 60. Дело Кристианы (1851) § 61. Дело Миллера (1851) § 62. Джон Браун в Канзасе (1858) ГЛАВА IV. БЕГЛЕЦЫ И ИХ ДРУЗЬЯ. § 63. Способы побега § 64. Причины побега § 65. Условия жизни рабов § 66. Побеги в леса § 67. Побеги на Север § 68. Использование охранных грамот § 69. Беглецы под видом белых: дело Крафтов § 70. Подземная железная дорога § 71. Возникновение и развитие системы § 72. Применяемые методы § 73. Цветные агенты Подземной железной дороги § 74. Судебное преследование агентов § 75. Формальная организация § 76. Общий эффект побегов ГЛАВА V. ЗАКОНЫ О ЛИЧНОЙ СВОБОДЕ. § 77. Характер законов о личной свободе § 78. Акты, принятые до решения по делу Пригга (1793–1842) § 79. Акты, принятые между решением по делу Пригга и вторым Законом о личной свободе (1842–1850) § 80. Акты, вызванные законом 1850 года (1850–1860) § 81. Акты штата Массачусетс § 82. Обзор актов по штатам § 83. Влияние законов о личной свободе ГЛАВА VI. КОНЕЦ ВОПРОСА О БЕГЛЫХ РАБАХ (1860–1865). § 85. Закон о беглых рабах в кризис 1860–1861 гг. § 86. Предложение о применении Закона о беглых рабах § 87. Предложения об отмене или изменении закона § 88. Вопрос о рабах мятежников § 89. Нападения на рабство в Конгрессе § 90. Законопроекты о конфискации § 91. Расширение положений о конфискации § 92. Влияние Прокламации об освобождении рабов (1863) § 93. Беглецы в лояльных рабовладельческих штатах § 94. Типичные дела § 95. Обсуждение вопроса в Конгрессе § 96. Аресты гражданскими должностными лицами § 97. Запрет на использование тюрем в округе Колумбия § 98. Отмена рабства в округе Колумбия § 99. Правила против похищения людей § 100. Отмена Законов о беглых рабах § 101. Ранние предложения об отмене актов § 102. Обсуждение законопроекта об отмене в Палате представителей § 103. Законопроекты об отмене в Сенате § 104. Закон об отмене и тринадцатая поправка § 105. Просветительский эффект споров ПРИЛОЖЕНИЯ. ПРИЛОЖЕНИЕ А. Колониальные законы, касающиеся беглецов ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Общегосударственные акты и предложения, касающиеся беглых рабов (1778–1854) ПРИЛОЖЕНИЕ В. Общегосударственные акты и предложения, касающиеся беглых рабов (1860–1864) ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Список важных дел о беглых рабах ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Библиография дел о беглых рабах и законодательства о беглых рабах УКАЗАТЕЛЬ. СНОСКИ. ГЛАВА I. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СУДЕБНЫЕ ДЕЛА ДО ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ. § 1. Элементы колониального рабства. § 2. Правила в отношении беглецов (1640–1700). § 3. Обращение с беглецами. § 4. Регулирование в колониях Новой Англии. § 5. Побеги в Новой Англии: дело Аттакса. § 6. Голландские правила в Новых Нидерландах. § 7. Побеги из Нового Амстердама. § 8. Межколониальные правила. § 9. Межколониальные дела. § 10. Международные отношения. § 11. Международные дела. § 12. Отношения с метрополией. § 13. Регулирование в соответствии со Статьями конфедерации (1781–1788). § 14. Ордонанс для Северо-Западной территории (1787). § 15. Вопрос о беглецах на Конституционных конвентах. § 1. Элементы колониального рабства. — К середине XVII века поселения, основанные в Америке англичанами, голландцами и шведами, располагались большей частью в виде цепочки небольших колоний, тянущихся вдоль атлантического побережья. На западе простирались до Тихого океана бескрайние леса и равнины, пересекаемые лишь тропами индейцев; в то время как обширные пространства незаселенной земли отделяли колонистов на севере от французов в Канаде, а на юге — от испанцев во Флориде. Во всех объединенных таким образом колониях система рабства уже прочно утвердилась, и вместе с этим институтом неизбежно возник вопрос о побеге и возвращении рабов. Природные и социальные условия страны предоставляли необычайно благоприятные возможности для побега. Дикие леса, индейские поселения или соседняя колония, населенная чужеземным народом и, возможно, еще не имевшая прочно устоявшегося правительства, предлагали беглому рабу убежище и, вероятно, защиту. Побег же, представляя собой особую опасность, требовал особых средств защиты. Хотя целью данной монографии является не столько изучение деталей законодательства или побегов в колониях, сколько исследование периода с 1789 по 1865 год, предварительно необходим краткий очерк межколониальных законов и положений, которые предшествовали более позднему законодательству и отчасти подсказали его. Практически сразу после введения рабства в 1619 году мы начинаем обнаруживать правила, издаваемые колонистами по этому вопросу. Сначала они применялись исключительно на их собственной территории, но вскоре были заключены соглашения между несколькими колониями либо между колонией и индейцами или французами в Канаде. Эти акты и соглашения признавали не только негров, как в более позднее время, но также белых и индейских рабов. В некоторых колониях того времени существовал особый класс белых людей, которые не получали жалованья и были привязаны к своим хозяевам.1 Обычно эти законтрактованные работники были чернорабочими или ремесленниками, но иногда это были образованные люди, совершившие преступление и проданные по закону на определенный срок или пожизненно. Один представитель этого класса любопытным образом связан с образованием не кого-нибудь, а самого Джорджа Вашингтона. Неопубликованная автобиография преподобного Джона Бушера, который с 1760 года до Революции был учителем и проповедником в Виргинии, содержит следующий абзац, отмечающий этот факт:— «Мистер Вашингтон был вторым из пяти сыновей родителей, не отличавшихся ни своим положением, ни состоянием... Джордж, который, как и большинство людей в тех местах в то время, не имел никакого другого образования, кроме чтения, письма и счета, которым его обучил каторжный слуга, купленный его фатером в качестве школьного учителя, впервые начал свой жизненный путь в качестве землемера в округе Ориндж».2 § 2. Правила в отношении беглецов. — Самое раннее правило по этому вопросу содержится среди вольностей и привилегий, пожалованных Вест-Индской компанией в 1629 году «всем патронам, хозяевам или частным лицам», которые согласятся поселиться в Новых Нидерландах. Власти обещали сделать все от них зависящее, чтобы возвращать их хозяевам любых рабов или колонистов, бежавших от службы.3 Немногим позже шведские колонисты в Пенсильвании просили у своего правительства ту же привилегию возвращения беглецов.4 Преамбула акта против беглецов в Восточном Джерси 1686 года объясняет эти положения. Они обнаружили, что «обеспечение поимки таких лиц, которые убегают или иным образом отсутствуют по законным делам своего хозяина», было «существенным поощрением для тех лиц, которые приезжают в эту страну для основания плантаций и заселения провинции».5 Во многих южных колониях, таких как Мэриленд и Южная Каролина, законы против этой категории зависимых колонистов были настолько суровыми, что беглец мог быть объявлен вне закона и любой человек мог на законных основаниях лишить его жизни.6 Обращение с беглецами. § 3. Обращение с беглецами. — В период с 1640 по 1700 год законы также принимались в Нью-Джерси, Мэриленде, Южной Каролине и Виргинии. Нет необходимости вдаваться здесь в детали этих положений,7 однако каждая из южных колоний, как и в более поздних предписаниях, предельно подробно регламентировала все возможные случаи. Согласно закону Виргинии 1642 года, все лица, укрывавшие беглецов, будь то рабы или наемные свободные граждане, подвергались штрафу в размере двадцати фунтов табаку за каждую ночь предоставления приюта. Беглецы же были обязаны отработать срок, вдвое превышающий время их отсутствия, а при повторном правонарушении клеймились буквой R.8 Любопытное правило 1660–1661 годов в Виргинии устанавливало, что если негр и белый зависимый слуга бежали вместе, то поскольку срок службы негра был пожизненным и он не мог восполнить свое потерянное время, наказание белого слуги удваивалось путем добавления срока наказания негра к его собственному.9 Другое постановление под названием «Как узнать беглеца» предписывало стричь волосы всех пойманных беглецов «в кружок» вокруг ушей.10 Иногда наказания были еще суровее, но процедура оставалась примерно одинаковой. Человек, обнаруживший раба или бродягу без пропуска, обычно приводил его к ближайшему мировому судье, который засвидетельствовал хорошую службу поймавшего и удостоверял ее в следующем составе Ассамблеи: затем беглеца передавали от констебля к констеблю, пока он не возвращался к своему хозяину. После 1700 года эта процедура становится еще более сложной; в качестве примера можно привести закон Северной Каролины 1741 года. Поймавший беглеца получал семь шиллингов и шесть пенсов звонкой монетой, а за каждую милю свыше десяти, которую он вел беглеца, полагалось по три пенса дополнительно. Пойманных беглецов следовало пороть и помещать в окружную тюрьму. Если владелец был известен, его уведомляли, и он забирал своего раба; если нет, то объявление с описанием беглеца вывешивалось на двери здания суда и направлялось клерку или чтецу каждой церкви или часовни в округе. Они были обязаны вывешивать такие объявления каждое воскресенье в течение двух месяцев в каком-либо удобном месте возле церкви. По истечении этого срока, если не объявлялся владелец, раба надлежало переправлять от констебля к констеблю, пока он не достигал государственной тюрьмы правительства. Там с согласия суда или двух мировых судьей тюремщик мог сдать его внаем.11 В «Архивах Мэриленда» зафиксировано, что в 1669 году десять тысяч фунтов табаку было выделено на строительство одной из таких бревенчатых тюрем, где могли содержаться беглые слуги.12 § 4. Регулирование в колониях Новой Англии. — Обратимся теперь к колониям Новой Англии. Здесь следовало ожидать лишь немногочисленных положений, поскольку класс рабов и зависимых слуг был настолько мал, что им легко было управлять. Первый закон в Массачусетском заливе был принят в 1630 году и назывался «Акт о хозяевах, слугах и работниках». В соответствии с применявтивными тогда деспотичными методами управления он включал не только беглых слуг, но и любых лиц, которые «тайно уходили с подозрением на злой умысел», и предписывал магистрату «принудительно набирать людей, лодки или пинасы» и «возвращать их силой оружия». Гуманное положение, обычно отсутствующее в законах Юга, но также встречающееся в Новых Нидерландах, гласило, что всякий раз, когда слуги бежали из-за тирании своих хозяев, они должны находиться под защитой до тех пор, пока не будут приняты меры для их помощи.13 В Коннектикуте и Нью-Гэмпшире были приняты аналогичные законы, а в 1707 году Массачусетский залив, регулируя положение свободного негритянского населения, постановил, что каждый свободный гражданин или мулат, укрывающий в своем доме негритянского слугу без согласия его владельца, должен платить пять шиллингов в пользу бедных этого города.14 В те дни, когда мостов было немного, на паромщиков, по-видимому, возлагались большие надежды как на агентов по обнаружению и задержанию беглецов. В 1714 году мы обнаруживаем, что несколько негров-рабов были перевезены через паромные переправы и таким образом бежали из Род-Айленда. В связи с этим Ассамблея постановила, что «никакой паромщик или лодочник, кто бы он ни был, в пределах этой колонии не должен перевозить или доставлять какого-либо раба, как указано выше, через свои паромные переправы без свидетельства за подписью их хозяев или господ, либо какого-либо лица, облеченного властью, под страхом уплаты всех издержек и убытков, которые упомянутые хозяева или господа понесут вследствие этого; а также уплаты штрафа в размере двадцати шиллингов в пользу колонии за каждое такое правонарушение». Всем лицам также предписывалось задерживать любого раба, которого они обнаружат путешествующим без пропуска.15 Побеги в Новой Англии. § 5. Побеги в Новой Англии: дело Аттакса. — Хотя мы не находим записей о судебных делах о беглых рабах, рассмотренных в то время в колониях Новой Англии, объявления о беглецах существуют в достаточном количестве, чтобы доказать: побеги были обычным явлением. Поэтому представляется вероятным, что возвращение раба, когда он находился в пределах своей собственной колонии, воспринималось как само собой разумеющееся, вызывало столь незначительное сопротивление и требовало столь простой судебной процедуры, что дела, связанные с этим, редко попадали в хроники того времени. Вот типичное объявление:— «Убежал от Сэмюэла Гилберта из Литлтона, законтрактованный слуга-мальчик по имени Сэмюэл Гилсон, на вид около 17 лет, среднего для своего возраста роста, с черными курчавыми волосами; при нем были синее суконное пальто, светлая куртка с рукавами, одна пара шерстяных чулок, две полосатые шерстяные рубашки и одна хорошая льняная рубашка. Он ушел в компании с невысоким коренастым парнем, который был одет в зеленое пальто и зеленую двубортную куртку, а также в индийские зеленые чулки. Всякий, кто поймает и задержит вышеупомянутого беглеца либо сообщит о нем так, что его хозяин сможет снова его найти, получит вознаграждение в размере двух долларов и возмещение всех необходимых расходов от Сэмюэла Гилберта. Все капитаны судов и прочие лица предостерегаются от укрывательства» и т. д.16 Еще одно дело, интересное не только как иллюстрация нравов того времени, но и потому, что сам беглец носит имя, известное истории в другом контексте, упоминается в «Бостонской газете» за 1750 год. В нем сообщается о побеге, совершенном 2 октября 1750 года от своего хозяина Уильяма Брауна из Фрамингема, штат Массачусетс: «Мулат на вид около двадцати семи лет по имени Криспус». После описания его одежды и внешности за его возвращение предлагается награда в десять фунтов в старой валюте, а «все капитаны судов и прочие лица предупреждаются против укрывательства названного слуги под страхом наказания по закону».17 Предание гласит, однако, что он так и не был арестован, но спустя короткое время вернулся по собственной воле и в течение следующих двадцати лет был верным слугой.18 Затем, в 1770 году, предположительно находясь в городе во время одной из поездок, которые он часто предпринимал для покупки и продажи скота для своего хозяина, он оказался втянут в Бостонскую бойню 5 марта.19 Здесь можно упомянуть несколько известное дело, которое также произошло в Массачусетсе, хотя и много лет спустя. Около 1769 года некий Роч, квакер и потому, вероятно, противник рабства, принял на борт китобойного судна «Френдшип» молодого чернокожего мальчика по имени Бостон, принадлежавшего наследникам Уильяма Свейна. По окончании плавания его хозяин Джон Свейн возбудил в суде Нантакета иск против капитана Фолгера о возвращении раба; присяжные, будь то из-за недостатка улик или из сочувствия, вынесли вердикт в пользу ответчика.20 Голландские и межколониальные правила. § 6. Голландские правила в Новых Нидерландах. — Ранние правила Новых Нидерландов содержат много интересных положений, касающихся беглых слуг. Судя по всему, класс слуг был многочисленным и трудно поддавался управлению. По выражению ордонанса 1640 года, «многие слуги ежедневно убегают от своих хозяев, из-за чего последние несут большие неудобства и расходы; кукуруза и табак гниют в полях, и весь урожай находится под угрозой остановки, что ведет к серьезному ущербу для этой страны, разорению их хозяев и подрыву авторитета магистратуры». Поэтому было постановлено, что беглецы должны по окончании срока кабалы отработать время, вдвое превышающее период их отсутствия, и возместить все убытки и ущерб своим хозяевам; в то время как лица, укрывавшие беглецов, обязаны были платить штраф в пятьдесят гульденов.21 § 7. Побеги из Нового Амстердама. — В этих голландских колониях зафиксирован случай побега, датируемый еще 1659 годом. Четверо слуг-мужчин Корнелиса Херпертса де Ягера из Нового Амстердама бежали на Манхэттен. Один из них вскоре вернулся, и в соответствии с правилом, принятым в 1630 году Вест-Индской компанией,22 требовавшим возвращения беглецов из их различных поселений, один из офицеров колонии направил на Манхэттен приказ арестовать и вернуть остальных троих в цепях.23 § 8. Межколониальные правила. — Как видно, большинство колоний считали какие-либо меры против беглецов необходимыми для благополучия поселений. Добиться такого законодательства в рамках отдельной колонии было сравнительно легко, однако неорганизованное и малонаселенное состояние страны делало любые межколониальные правила трудноосуществимыми. Первое официальное соглашение такого рода было заключено Конфедерацией Новой Англии в составе Плимута, Массачусетса, Коннектикута и Нью-Хейвена в 1643 году. В их Статьях конфедерации содержался пункт, в котором обещалось: «Если какой-либо слуга убежит от своего хозяина в любую другую из этих конфедерированных юрисдикций, то в таком случае на основании свидетельства одного магистрата в юрисдикции, из которой упомянутый слуга бежал, или на основании других надлежащих доказательств упомянутый слуга должен быть выдан либо своему хозяину, либо любому другому лицу, которое преследует и приносит такое свидетельство...»24 Этот пункт содержит самое раннее изложение принципов в отношении рассмотрения дел о беглых рабах, впоследствии реализованных в статутах Соединенных Штатов 1787, 1793 и 1850 годов. Суда присяжных не предусматривалось, но свидетельство магистрата служило достаточным доказательством для осуждения беглеца. Вероятно также, что выдача беглецов считалась обязанностью, лежащей на всех колониях независимо от их взаимоотношений, поскольку примерно в то же время мы находим соглашение о взаимной выдаче беглецов, заключенное между голландцами в Новых Нидерландах и англичанами в Нью-Хейвене.25 Рабы голландцев не только бежали в английские колонии, но часто уходили в леса, где их розыск был практически невозможным, если только не удавалось уговорить индейцев выследить их. Иногда за это предлагались любопытные награды. Мэриленд в 1669 году постановил, что любой индеец, поймавший беглеца, может получить «мач-коут» [особое шерстяное одеяло] или его эквивалент.26 Виргиния давала «20 аршин в длину роанока» [индейская нитяная буса] или его стоимость,27 в то время как в Коннектикуте «два ярда сукна» считались достаточным стимулом.28 У нас есть записи о нескольких совещаниях по этому поводу. Губернатор Барнетт из Нью-Йорка просил своих индейцев приложить усилия в интересах губернатора Виргинии, который писал ему о побеге нескольких своих рабов-негров в горы. Индейцы пообещали свою помощь в этих и любых других поисках; но поскольку они редко добивались успеха, вполне вероятно, что их симпатии были на стороне беглецов.29 С другой стороны, губернатор Барнетт потребовал возвращения некоего индейского раба, которого они похитили у англичан. Индейцы признали этот факт, но заявили, что он уже продан другим и ничего больше сделать нельзя.30 Канада даже в те ранние времена, по-видимому, также служила убежищем для беглецов. В 1705 году Нью-Йорк принял закон, возобновленный в 1715 году, направленный на предотвращение побегов рабов из приграничных городов, таких как Олбани, в Канаду, поскольку, как заявлялось, во время войны было крайне важно, «чтобы никакие сведения не доставлялись из указанного города и округа французам в Канаде».31 В течение всего этого времени южные колонии, особенно Каролины и Джорджия, также выражали много жалоб по поводу трудностей, с которыми они сталкивались при возвращении беглецов — как индейцев, так и негров, — в больших количествах бежавших во Флориду. Там, среди индейцев криков и испанцев в Санкт-Августине, они легко находили убежище.32 Однако эта проблема не была решена в колониальную эпоху и продолжала существовать долгое время после образования Федеративного союза, вплоть до окончания Семинольской войны в 1845 году. Межколониальные дела. § 9. Межколониальные дела. — Когда, как это часто случалось, между колониями не было достигнуто соглашения о возвращении беглецов, выдача раба полностью зависела от характера отношений между двумя народами и порой превращалась в важный вопрос. Сведений о каких-либо делах между колониями Новой Англии не обнаружено, хотя мы можем сделать вывод, что у них были основания для включения пункта о беглых рабах в Статьи конфедерации 1643 года.33 Среди других ранних дел одно из самых интересных связано с побегом из Виргинии четырех англичан, принадлежавших к категории законтрактованных слуг. Они доплыли на небольшой лодке вдоль побережья до мыса Мей, где высадились на берег.34 Вскоре они стали вызывать подозрения у местных жителей и, по обыкновению, нашли убежище у индейцев. Примерно год спустя их хозяева выследили их убежище и захватили двоих, но остальные снова ускользнули. Индейцы, которые, судя по всему, не всегда благоволили беглецам, только что продали одного из них, Уильяма Брауна, шведу, и Браун, узнав о появлении своего бывшего хозяина, нашел возможность бежать. Четвертый беглец все еще находился у мантов и захвачен не был. Из двух пойманных один был возвращен без проблем, но другой, Турк, только что поступивший на службу к некоему Питеру Олдричу, оказал сопротивление своим похитителям. На лодке, на которой они везли его прочь, завязалась драка. Ранив трех своих стражников, он сумел совершить побег, но почти сразу был пойман снова. Представ перед судом за этот поступок в Новом Амстердаме, он был приговорен к смертной казни.35 В этом деле, одном из самых подробно описанных в оставшихся нам источниках, можно обнаружить все черты более поздних дел о беглых рабах: побег, преследование, сопротивление и окончательную выдачу. Оно также служит примером того, как законы того периода, требовавшие выдачи белого законтрактованного работника точно так же, как и негра-раба, неукоснительно выполнялись; а в различной судьбе этих четырех человек мы находим примеры, вероятно, типичные для судеб большинства беглецов того времени. § 10. Международные отношения. — Близость французских, испанских и голландских поселений приводила к побегам из колоний одной державы в владения другой. Все они были рабовладельческими сообществами, и никто не был склонен выгораживать раба на том основании, что его участь тяжела; однако недоверие и вражда между соседними колониями, подчинявшимися разным монархам, приводили к тому, что такие побеги вызывали мелкие ссоры. Не существовало никакой системы договоров об экстрадиции; по сути, международного права как такового еще практически не было. Выдачи беглецов требовали в порядке соблюдения приличий, и иногда в их передаче отказывали. Это едва ли было вопросом, которым утруждали себя правительства метрополий. Колонии были предоставлены сами себе в заключении соглашений или урегулировании разногласий. Международные дела. § 11. Международные дела. — До сих пор рассматривались лишь те дела, которые возникали внутри колоний одной нации и между ними. Рассмотрим теперь весьма ранний случай разногласий между колониями разных наций, произошедший в 1646 году. Комиссары Объединенных колоний пожаловались губернатору Новых Нидерландов на то, что его голландский агент в Хартфорде укрывает одного из их индейских рабов. Вскоре после этого губернатору Стёйвесанту было отказано в возвращении некоторых из его беглых слуг из Нью-Хейвена. В ответ разгневанные лорды Вест-Индской компании издали прокламацию, предписывающую не производить выдачу беглых рабов в Нью-Хейвен. Это положение оставалось в силе до тех пор, пока губернатор Элтон не отправил обратно в Новые Нидерланды некоторых беглецов. После этого оно было аннулировано, и Объединенные колонии с голландцами заключили взаимное соглашение о возвращении беглецов.36 Губернатор Джон Уинтроп в своей «Истории Новой Англии» упоминает об этом деле и говорит, что Массачусетский залив попытался способствовать примирению и написал губернатору Новых Нидерландов, намекая ему, что «по их просьбе он мог бы отправить беглецов обратно без ущерба для их прав или репутации».37 Мэриленд также сталкивался с трудностями из-за легкости, с которой его слуги могли бежать на север в Новые Нидерланды. В государственных архивах можно найти письмо, направленное властями губернатору Новых Нидерландов следующего содержания:— «Сэр, — Поскольку некоторые слуги недавно бежали из этой колонии в вашу, как предполагается, мы не могли не ожидать от вас того правосудия и добрых отношений между двумя столь близко граничащими правительствами, которые вскоре станут еще более близкими соседями на Делавэрском заливе, в надежде, что по получении сего послания и по требованию заинтересованных сторон вы возвратите нам всех таких слуг-учеников, которые бежали или побегут из этого правительства в ваше; и принудите всех прочих лиц, бежавших к вам без пропуска, будучи должниками или иным образом подпадающих под действие правосудия этого места, возместить ущерб потерпевшим от их незаконного отъезда сторонам после предъявления жалоб и доказательств сего, как, по вашему мнению, требует справедливость. И вы можете рассчитывать на аналогичную помощь и содействие со стороны этого правительства в этом или любом другом деле, находящемся в его власти: и на сем желаем вам сердечного прощания и остаемся». «Господину губернатору Новых Нидерландов».38 В 1659 году голландцам довелось обратиться с такой же просьбой к Мэриленду. Были ли между колониями трения после предыдущего письма, нам неизвестно, но дух этого послания был совершенно иным. Вместо уверений в доброй воле и выражения уверенности в неизбежности мирного возвращения голландцы пригрозили, что если их слуги не будут им возвращены, «объявить полную свободу доступа и отхода для всех плантаторов, слуг, негров, беглецов и беглых рабствеников, которые могут отправиться в Новые Нидерланды».39 Между французами и англичанами или французами и голландцами также постоянно возникали трения по поводу многочисленных беглецов, устремлявшихся из восточных колоний на север, в Канаду. В 1750 году возник спор из-за некоего негра, принадлежавшего англичанам, но находившегося в то время во владении сира де ла Корна де Сент-Люка; в письме к другу один из офицеров колонии дает по этому поводу следующее пояснение: «Что касается негра, находящегося во владении сира де ла Корна де Сент-Люка, я счел целесообразным не возвращать его, поскольку любой негр является рабом, где бы он ни находился. К тому же я поступаю лишь так, как поступили англичане в 1747 году. У прапорщика де Мальбронна на судне "Ле-Срё" был слуга-негр, которого сначала у него отобрали; я приложил усилия, чтобы вернуть его, но англичане отказались выдать его на вышеуказанном основании».40 § 12. Отношения с метрополией. — Какая-либо проблема с беглецами могла возникнуть лишь в отношении одной заморской страны. В Англии белое рабство к тому времени уже давно исчезло, за исключением случаев наказания за преступления; крепостное право прекратило свое существование примерно тогда, когда были основаны колонии. Однако статус черных рабов, вывозимых из колоний в Англию, на практике оставался неизменным. Принцип, казалось бы, установленный таким обычаем, был опровергнут чередой судебных решений, кульминацией которых стало знаменитое дело Сомерсетта. Сначала Томас Грейм, судья Адмиралтейского суда в Глазго, постановил, что некий негр, привезенный в Великобританию, должен быть освобожден на том основании, что безвинный человек, доставленный в эту страну, обязан быть свободным.41 В 1762 году произошло еще одно аналогичное дело. Исполнитель завещания подал иск по праву справедливости с целью вернуть деньги, завещанные его наследодателем негру, привезенному в Англию в качестве раба. Иск был отклонен лордом Нортингтоном, который заявил, что, как только человек ступает на английскую землю, он становится свободным.42 Дело Сомерсетта произошло десять лет спустя. Обстоятельства были следующие. Мистер Стюарт в сопровождении своего раба Сомерсетта выехал из Бостона 1 октября 1769 года и направился в Лондон, где удерживал своего раба до 1 октября 1771 года. Затем Сомерсетт бежал, однако его хозяин вскоре поймал его и велел поместить на судно, направляющееся на Ямайку, вероятно, с намерением продать его в рабство. После этого капитану корабля было вручено судебное предписание habeas corpus, и в ходе слушания лорд Мэнсфилд постановил, что Сомерсетт должен быть освобожден. В Англии, по его словам, рабство может существовать только на основе позитивного права; а при отсутствии такового не существует правового механизма для лишения человека свободы на том основании, что он является рабом. Значение этого дела для колоний заключалось вовсе не в утверждении принципа зависимости рабства от позитивного закона, поскольку американские сборники законов изобиловали позитивными законами о рабстве; установленный этим прецедентом порядок определил дальнейшую позицию Англии против выдачи беглецов как из ее собственных колоний, так и из других стран.43 § 13. Международные правила в соответствии со Статьями конфедерации (1781–1788). — Когда 1 марта 1781 года вступили в силу Статьи конфедерации, единственным шагом, предпринятым Соединенными Штатами в отношении беглецов, было заключение договора с делаварами от 7 августа 1778 года, согласно которому стороны обязались «не защищать в своих соответствующих штатах беглых преступников, слуг или рабов, но задерживать, арестовывать и выдавать их».44 В семи из восьми других договоров, заключенных с индейскими племенами с 1784 по 1786 год, были введены пункты о возвращении черных пленников либо «негров и прочего имущества».45 Затронутые штаты были в основном южными; однако статья на ту же тему в Мирном договоре 1782 и 1783 годов была призвана защитить рабовладельцев Нью-Йорка в той же мере, что и рабовладельцев Виргинии. Было прямо оговорено, что британцы не должны увозить «никаких негров или иное имущество».46 Несоблюдение этого соглашения привело к претензиям со стороны американского правительства, однако никакой компенсации получено не было.47 Английское право. Северо-Западный ордонанс. § 14. Ордонанс для Северо-Западной территории. — Поскольку все тринадцать колоний признавали рабство, Революция не внесла никаких изменений в прежнюю межколониальную практику выдачи рабов; при составлении Статей конфедерации никакой статьи на этот счет сочли излишним включать. Прецедент Конфедерации Новой Англии был забыт или проигнорирован. Однако шаги штатов Вермонт, Пенсильвания, Массачусетс, Коннектикут и Род-Айленд по немедленному или постепенному освобождению рабов в период с 1777 по 1784 год породили новый вопрос — о статусе беглецов в свободных регионах. Прежде чем изменения обстановки в штатах были осознаны до конца, этот же вопрос возник на западных территориях. Джефферсон в 1784 году предложил провести линию с севера на юг через устье Канова, к западу от которой после 1800 года не должно было быть рабства.48 В следующем году представитель севера предложил аналогичное ограничение на территории к северу от Огайо и добавил положение о возвращении беглых рабов в исходные рабовладельческие штаты.49 Ни одно из этих предложений не было принято, но принципы как запрета рабства, так и возвращения беглецов появились в Северо-Западном ордонансе 1787 года — первом законодательном акте Конгресса, предусматривавшем выдачу беглецов любой территорией или штатом. Устанавливая управление для новой территории, 13 июля 1787 года постановили, что «любое лицо, бежавшее на оную, от которого по закону требуется труд или служба в любом из первоначальных штатов, такой беглец может быть законным образом востребован и возвращен лицу, требующему его или ее труда либо службы, как указано выше».50 Пункт о беглецах, судя по всему, не вызвал дискуссий и был принят как разумное условие ограничения рабства. Вопрос о беглецах на Конституционных конвентах. § 15. Вопрос о беглецах на Конституционных конвентах. — Пока Северо-Западный ордонанс проходил через Конгресс, Филадельфийский конвент разрабатывал новую Конституцию, и южные штаты вновь настойчиво потребовали возвращения беглецов. Необходимость какого-то однозначного положения о возвращении беглецов осознавалась как еще более насущная в Конституции, призванной на постоянной основе объединить свободный и рабовладельческий регионы. Единственные дебаты, запись которых дошла до нас, состоялись 28 августа 1787 года. Мистер Батлер из Северной Каролины настаивал на этом пункте от имени южных штатов. На его первое предложение «о том, чтобы беглые рабы и слуги выдавались подобно преступникам»,51 мистер Вильсон возразил: он не видел причин обязывать штат арестовывать беглецов за общественный счет, в то время как мистер Шерман считал арест и выдачу раба или слуги государством столь же неуместными, как и арест лошади.52 Поэтому мистер Батлер отозвал предложение. Вскоре он представил более детальное положение, которое было принято и включено в Конституцию в следующем виде:— «Никакое лицо, обязанное к службе или труду в одном штате по законам оного и бежавшее в другой, ни в коем случае не освобождается от таковой службы или труда в силу какого-либо закона или постановления в нем, но подлежит выдаче по требованию стороны, которой таковая служба или труд причитаются».53 На различных конституционных конвентах этот вопрос обсуждался мало. Южные штаты в целом сочли этот пункт достаточным для защиты своей собственности. Генерал Чарльз К. Пинкни в Южной Каролине заявил: «Мы добились права возвращать наших рабов в какой бы то ни было части Америки они ни нашли убежище, какового права у нас раньше не было. Короче говоря, учитывая все обстоятельства, мы добились наилучших условий для защиты этого вида собственности из всех, какие были в нашей власти получить. Мы добились бы и лучших, если бы могли, но в целом я не считаю их плохими».54 В Северной Каролине мистер Айредэлл пояснил Конвенту, что северные делегаты из-за своих специфических совести в отношении рабства не пожелали упоминать слово «раб»; но поскольку действовавшие законы были столь неблагоприятны для жителей южных штатов, подобный пункт был необходим.55 В Виргинии мистер Грейсон обсудил положение, наделяющее Конгресс исключительной законодательной властью над десятью квадратными милями вокруг столицы. Ему казалось, что если только эти десять квадратных миль не будут рассматриваться как отдельный штат, «лица, обязанные к труду, которые сбегут туда, не будут выданы. Ибо они подлежат выдаче лишь после того, как сбежали в штат».56 Это возражение, хотя и абсолютно справедливое в то время, было впоследствии преодолено принятием Конгрессом законов Мэриленда для регулирования округа Колумбия, благодаря чему он превратился в рабовладельческую территорию. Мистер Мейсон не считал, что этот пункт обеспечивает достаточную защиту их рабов,57 однако мистер Мэдисон настаивал на его принятии как на лучшей гарантии по сравнению со всем тем, чем они располагали прежде.58 На Севере эта статья, судя по всему, не обсуждалась. Всюду, однако, считалось, что без подобного пункта южные штаты не согласятся на Союз, и в духе компромисса это положение было принято. ГЛАВА II. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО С 1789 ПО 1850 Г. § 16. Влияние пункта о беглых рабах в Конституции § 17. Первый Закон о беглых рабах (1793) § 18. Обсуждение первого закона § 19. Предложения 1797 и 1802 гг. § 20. Предложения с 1817 по 1822 г. § 21. Период Миссурийского компромисса (1819–1822) § 22. Статус вопроса с 1823 по 1847 г. § 23. Канада и Мексика как убежища § 24. Статус беглецов в открытом море § 25. Похищение людей с 1793 по 1850 г.: дело Пригга § 26. Необходимость более строгих положений о беглых рабах § 27. Действия Конгресса с 1847 по 1850 г. § 28. Рабство в округе Колумбия § 29. Второй Закон о беглых рабах (1850) § 30. Положения второго Закона о беглых рабах § 31. Аргументы в пользу законопроекта § 32. Аргументы против законопроекта § 16. Влияние пункта о беглых рабах в Конституции. — Получив включение в Конституцию пункта, требующего возвращения беглецов, сторонники интересов рабства сделали большой шаг вперед. Ибо это положение в Конституции навсегда стало основой для аргумента рабовладельцев о том, что Конституция признает и защищает рабство, а также оправданием для жителей Севера в их поддержке последующих законов о беглых рабах. Хотя этот пункт прямо не распространялся на Территории, Постановление 1787 года было подтверждено 7 августа 1789 года в формулировках, которые по смыслу продолжали действовать в отношении шестой статьи, включая выдачу беглых рабов; 59 и в самых ранних договорах, заключенных Соединенными Штатами с индейскими племенами в соответствии с новой Конституцией, возвращение негров требовалось в эксплицитной форме. 60 Первый Закон о беглых рабах. § 17. Первый Закон о беглых рабах (1793). — Однако в течение некоторого времени положение Конституции оставалось неисполненным; и поразительным фактом является то, что призыв к принятию законодательства исходил не с Юга, а из свободного Штата; и что он был спровоцирован не беглыми рабами, а похитителями людей. Этот случай свидетельствовал о том, что необходим акт Конгресса, более определенный в условиях и деталях, чем положение Конституции. Свободный негр по имени Джон был схвачен в Вашингтоне, штат Пенсильвания, в 1791 году и увезен в Виргинию. Губернатор Пенсильвании по наущению Общества содействия отмене рабства потребовал возвращения трех похитителей; но губернатор Виргинии ответил, что, поскольку не существует общегосударственного закона, затрагивающего подобный случай, он не может выполнить эту просьбу. 61 Когда губернатор Пенсильвании довел этот вопрос до сведения Конгресса, 62 в Палате представителей был назначен комитет в составе мистера Седжвика, мистера Борна из Массачусетса и мистера Уайта для внесения законопроекта или законопроектов, «предусматривающих средства, с помощью которых лица, обвиненные в любом Штате в государственной измене, тяжком преступлении или ином преступлении, бежавшие от правосудия, должны по требованию исполнительной власти Штата, из которого они бежали, быть выданы для препровождения в Штат, обладающий юрисдикцией в отношении преступления; а также определяющих порядок, в соответствии с которым лицо, удерживаемое на службе или работе в одном Штате по законам такового и бежавшее в другой, должно быть выдано по иску стороны, которой такая служба или работа причитается». 63 Законопроект, подготовленный комитетом Палаты представителей, председателем которого был мистер Седжвик, был внесен 15 ноября 1791 года; 64 но по какой-то причине, которая не указана, он был отклонен, и 30 марта 1792 года был назначен комитет Сената под председательством Калверта «для рассмотрения целесообразности законопроекта в отношении беглецов от правосудия и от службы своих господ». 65 За эту сессию ничего не было сделано, и 22 ноября 1792 года был назначен второй комитет Сената в составе Джонстона, Калверта и Рида, 66 и они представили законопроект 20 декабря 1792 года. 67 К сожалению, у нас нет подробностей дебатов; но 28 декабря был назначен третий комитет Сената путем включения Тейлора и Шермана в состав комитета от 22 ноября, и им законопроект был возвращен на доработку с инструкциями внести поправки. 68 Наконец, 3 января 1793 года законопроект был внесен в форме, не сильно отличающейся от той, что была окончательно согласована. 69 Из предложенных поправок текст только одной сохранился в Журналах; она касалась внесения меньшей суммы, чем пятьсот долларов, в качестве штрафа за укрывательство беглеца или сопротивление его аресту. 70 Он не был принят. После двух дебатов, протоколы которых у нас не сохранились, законопроект был принят Сенатом 18 января. 71 В Палате представителей он, судя по всему, вызвал мало обсуждений и был принят 5 февраля голосами 48 против 7. 72 Законопроект обрел силу закона после подписания Президентом 12 февраля 1793 года. 73 Объединив таким образом пункт, предусматривающий выдачу беглецов от правосудия, с пунктом, требующим возвращения беглых рабов, Конгресс лишь следовал примерам, поданным в 1643 году Статьями Конфедерации, 74 и вновь в 1787 году Конституцией. 75 Из скудных записей можно понять лишь то, что в Сенате существовали серьезные расхождения во мнениях и что принятая в итоге мера, вероятно, была компромиссом. В одной из упомянутых поправок содержится слабый протест против суровости закона. 76 § 18. Обсуждение первого акта. — Положения акта 1793 года цитируются в другом месте; 77 их смысл заключался в следующем. Акт одновременно предусматривал розыск беглецов от правосудия и от работы; однако предполагаемый преступник получал защиту посредством требования о реквизиции — защиту, которой было лишено лицо, судимое исключительно за свою свободу. Закон применялся к беглым подмастерьям так же, как и к рабам, — положение, имевшее определенное значение в то время. На Северо-Западной территории имелись так называемые черные подмастерья, которые фактически были рабами и к которым применялся этот закон, поскольку он прямо распространялся на все Территории. Разбирательство начиналось с насильственного захвата предполагаемого беглеца. Как можно заметить, акт не допускал суда присяжных. Он позволял владельцу раба, его агенту или поверенному схватить беглеца и доставить его к любому судье Окружного или Районного суда Соединенных Штатов либо к любому местному магистрату. 78 Единственным требованием для осуждения раба было свидетельство его хозяина или аффидевит какого-либо магистрата из Штата, откуда тот прибыл, подтверждающие, что такое лицо совершило побег. Препятствование аресту или укрывательство раба наказывались штрафом в пятьсот долларов. Таким образом, закон установил систему, допускающую величайшую суровость по отношению к рабу и всяческое благоприятствование хозяину. Даже в то время, когда в Нью-Йорке и Нью-Джерси все еще могли рождаться люди в состоянии рабства, а постепенная эмансипация еще не вошла в полную силу в Род-Айленде и Коннектикуте, это отталкивало народное чувство справедливости; до конца 1793 года было зафиксировано два случая сопротивления принципу этого закона. 79 Предложения 1797 и 1802 годов. § 19. Предложения 1797 и 1802 годов. — До 1850 года никаких других законов на этот предмет не принималось, но, поскольку положения 1793 года оказались неэффективными, предпринималось множество попыток внести поправки. В 1796 году возник сложный вопрос в связи с задержанием по акту 1793 года четырех негров, получивших отпущение на волю в Северной Каролине. Имевший обратную силу закон этого Штата снова объявил их рабами, и они бежали в Филадельфию, где были арестованы. 30 января 1797 года они обратились к Конгрессу с петицией о помощи, и после жарких дебатов Палата представителей голосованием 50 против 33 отказалась принять петицию. 80 В скудных записях нет ничего, что связывало бы этот случай или петицию с попыткой изменить закон; но вполне вероятно, что именно они стали причиной предложения Мюррея от 29 декабря 1796 года о назначении комитета для подготовки доклада об изменениях в законе; 81 и что это привело к практически одновременному назначению комитета Палаты представителей 2 января 82 и комитета Сената 3 января. 83 Никаких отчетов не зафиксировано. Начавшиеся трудности во взаимоотношениях с Францией, а также Законы об иностранцах и подстрекательстве к бунту 1798 года отвлекли внимание общественности. В 1800 году начались дебаты о работорговле и о принятии петиций от свободных негров. 22 января 1801 года был назначен комитет Палаты представителей для подготовки законопроекта, усиливающего строгость акта. 84 Законопроект был внесен, но до его рассмотрения дело не дошло. 85 На следующем Конгрессе этот вопрос наконец дошел до стадии решения. Комитет, председателем которого был Николсон из Мэриленда, был назначен 11 декабря 1801 года 86 и представил доклад всего семь дней спустя. Доклад был объявлен специальным вопросом на 21 декабря. 87 В тот день дебаты не зафиксированы, но в приеме петиции от свободного цветного солдата Войны за независимость было презрительно отказано. 88 14 и 15 января законопроект свободно обсуждался, и по характеру дебатов и различных поправок можно судить о сути законопроекта. Наказуемым делалось не только укрывательство, но и наем беглеца; и предписывалось, чтобы каждый нанятый чернокожий был обеспечен официальным свидетельством, а каждый нанимающий негра должен был публиковать его описание. Южные члены Конгресса «считали большим ущербом для владельцев этого вида собственности то, что беглые рабы находили работу в Средних и Северных Штатах и даже получали помощь в обеспечении средств к существованию. Они заявляли, что, когда рабы бежали и их не удавалось вернуть, это вызывало недовольство среди остальных. Когда же их ловили и возвращали домой, они рассказывали своим товарищам, как хорошо их принимали и помогали им, что побуждало других совершать попытки к бегству и заставляло их хозяев проявлять большую суровость, чем они стали бы в противном случае. По их словам, даже из соображений гуманности было хорошей политикой для тех, кто выступал против рабства, согласиться с этим законом». 89 Этот призыв к гуманности Севера не возымел должного действия. При решающем голосовании 18 января 1802 года каждый южный депутат, кроме двоих, проголосовал за законопроект, а каждый северный депутат, кроме пятерых, — против; голоса распределились как 43 против 46, и законопроект был отложен. 90 Предложения с 1817 по 1822 год. § 20. Предложения с 1817 по 1822 год. — В течение многих лет вопрос о внесении поправок в закон, судя по всему, не поднимался в Конгрессе. Отмена работорговли, по-видимому, поглотила внимание Конгресса. Было заключено несколько договоров, включавших статьи о возвращении беглецов. 91 Вопрос был вновь поднят в 1817 году Пиндоллом из Виргинии, который в течение нескольких лет настаивал на пересмотре акта. Комитет, председателем которого он являлся, был назначен 15 декабря 1817 года и представил законопроект 29 декабря 1817 года. 92 Это третье предложение о всеобщей поправке привело к дебатам 26 и 29 января 1818 года, в ходе которых впервые зафиксировано обсуждение принципов самого акта и его отношения к свободе человека. Оппозиция основывалась не только на конституционных, но и на гуманитарных соображениях. 93 Петиция Пенсильванского общества аболиционистов с просьбой о более мягком законе, чем закон 1793 года, подлила масла в огонь дискуссии. 94 Принцип законопроекта заключался в том, что беглецы должны выдаваться по запросу исполнительной власти Штата, как в случае с беглецами от правосудия: таким образом, вопрос о доказательствах оставлялся на усмотрение судов Штата истца, а habeas corpus не предполагался. Самое резкое выражение неодобрения содержится в речи мистера Адамса из Массачусетса, который заявил, «что, гарантируя владение рабами, Конституция не уполномочивала и не требовала от Главного правительства заходить так далеко, как предлагалось в законопроекте для придания ему действенности; что законопроект содержит положения, опасные для свободы и безопасности свободных цветных людей в других частях Союза». 95 Мистер Рич из Вермонта желал, «чтобы он был изменен таким образом, чтобы более эффективно защищать права свободных цветных лиц. Это предложение он подкрепил указанием на притеснения, которым эти лица подвергаются в настоящее время, и на необходимость какого-либо регулирования в этом вопросе, которое, по его мнению, вполне уместно увязать с данным законопроектом». 96 Мистер Ливермор также показал, что он подвергает цветных людей Севера опасности быть насильственно увлеченными на Юг и осужденными там. 97 Однако все эти возражения считались малозначительными теми, кто, подобно Смиту из Мэриленда, полагал, что вопрос о свободном цветном населении и его защите следует рассматривать отдельно, в то время как мистер Холмс из Массачусетса предполагал, что действие судебного приказа habeas corpus сделает подобные акты несправедливости маловероятными. 98 Мейсон из того же Штата возражал против суда присяжных, который предлагался, поскольку «присяжные в Массачусетсе в девяноста девяти случаях из ста вынесут решение в пользу беглецов, а он не хотел, чтобы его город [Бостон] был заражен беглыми рабами с Юга». 99 По двум конституционным пунктам противники законопроекта заняли твердую позицию. Мистер Сержант пожелал существенно изменить законопроект, сделав «судей того Штата, в котором... захвачены рабы, трибуналом, решающим факт рабства, вместо судей того Штата, откуда беглецы совершили побег», но это было отвергнуто подавляющим большинством голосов. 100 Другое возражение против законопроекта, выдвинутое мистером Уитменом, заслуживает внимания, поскольку несколько лет спустя оно стало главным пунктом в решении судьи Стори по делу Пригга. 101 Мистер Уитмен не одобрял положение, согласно которому отказ государственного служащего Штата оказать содействие в исполнении акта объявлялся уголовным преступлением. Он не верил, что Конгресс имеет хоть какое-то право принуждать должностных лиц Штатов выполнять эту обязанность; они могли не более чем уполномочить на это. 102 Голосование состоялось 30 января 1818 года в Палате представителей, и законопроект был принят голосами 84 против 69. 103 Было предписано дать ему название «Акт о выдаче лиц, удерживаемых для работы или службы в любом из Штатов или Территорий и бежавших в любой другой Штат или Территорию». Впервые с 1793 года внесение поправок в акт казалось близким. Сенат проявил себя в других вопросах более склонным, чем Палата представителей, учитывать требования Юга; но хотя поправка Даггета об исключении детального положения о возвращении беглецов по распоряжению исполнительной власти не была принята, 104 Сенат сначала проголосовал за ограничение срока действия законопроекта четырьмя годами, 105 а затем добавил другие поправки. Результатом стало несогласие с Палатой представителей и провал законопроекта 13–16 марта 1818 года. Последняя попытка возобновить рассмотрение законопроекта провалилась 10 апреля 1818 года. 107 Период Миссурийского компромисса. § 21. Период Миссурийского компромисса (1819–1822). — Потеря законопроекта 1818 года, по-видимому, не обескуражила сторонников внесения поправок в акт 1793 года. 17 декабря 1818 года на рассмотрение Палаты представителей была внесена резолюция легислатуры Мэриленда, призывающая к защите от граждан Пенсильвании, которые укрывали или защищали беглецов. 108 Был назначен комитет, который 15 января 1819 года незамедлительно представил доклад на следующий день, но законопроект не рассматривался. 109 Вопрос о беглецах попутно вошел в крупные дебаты следующей сессии о приеме Миссури. Регион, добивавшийся приема в качестве рабовладельческого Штата, с востока граничил со свободной территорией, и поэтому его было исключительно трудно защитить. Компромисс, сделавший Миссури рабовладельческим Штатом, запрещал рабство на всей остальной территории, полученной от Франции к северу от 36°30'. 110 В запретительной статье, однако, предусматривалось, «что любые лица, бежавшие в оную, от которых по закону требуется работа или служба в любом Штате или Территории Соединенных Штатов, таковые беглецы могут быть востребованы назад и препровождены к лицу, требующему их работы или службы, как указано выше». 111 Во время начавшейся теперь иммиграции в Миссури большое число рабовладельцев увезли с собой своих рабов, и при переходе часто находились возможности для побега. По крайней мере в одном случае, зафиксированном в Огайо, общественные симпатии были настолько на стороне беглецов, что их успешно оградили от их хозяев даже в суде. 112 Чернила на подписи Президента под Миссурийским компромиссом (15 марта 1820 г.) едва успели высохнуть, как в Палате представителей и Сенате были внесены предложения о новых общих законах о беглых рабах. 18 марта был назначен комитет Палаты представителей, 113 но никаких отчетов об этом не зафиксировано. 3 апреля было начато расследование положений акта Пенсильвании, препятствующего исполнению акта 1793 года, 114 и 18 апреля Государственный секретарь представил копию одиозного акта. В день представления отчета Секретаря предложение в Сенате поручить Юридическому комитету подготовить законопроект было отклонено голосованием. 115 Получить неопровержимые доказательства невозможно, но создается впечатление, что предпринимались постоянные попытки воспользоваться волнениями по вопросу о рабстве для принятия нового закона о беглых рабах, как это было сделано в 1850 году. Еще одна попытка была предпринята в 1821–1822 годах. Мистер Райт представил 17 декабря 1821 года резолюцию Генеральной Ассамблеи Мэриленда с просьбой о защите от пособников беглецов в Пенсильвании. 116 Он желал создания специального комитета, но этот вопрос был передан в Комитет по юридическим вопросам, который представил законопроект 14 января 1822 года. 117 С 27 марта по 1 апреля он обсуждался, но в конце концов был отложен в долгий ящик. 118 Характер законопроекта четко не прослеживается в записях. § 22. Статус вопроса с 1823 по 1847 год. — Хотя никаких поправок к акту 1793 года добиться не удалось, правительство Соединенных Штатов неоднократно путем дипломатических требований и договоров бралось за возвращение беглецов или возмещение их стоимости южным владельцам. Первый индейский договор, заключенный в соответствии с Конституцией — договор от 7 апреля 1790 года с криками, — требовал возвращения негров, содержавшихся в качестве военнопленных. 119 Аналогичная статья появилась в договоре, заключенном в 1814 году по окончании войны с криками — войны, которая была спровоцирована отчасти тем, что они охотно принимали беглецов. 120 В 1832 году правительство зашло так далеко, что пообещало израсходовать семь тысяч долларов на выплату компенсации за «рабов и другое имущество, предположительно украденное» семинолами. 121 Поощрение беглецов стало предметом переговоров и с Великобританией. Сильное озлобление вызывал тот факт, что англичане в 1783 году увезли с собой рабов, нашедших у них убежище. 122 Поэтому в Гентском договоре строгая статья запрещала британцам увозить «каких-либо рабов или иную частную собственность». 123 Во время войны на британские суда было принято большое число рабов, и британское правительство выдвинуло гуманный, но благовидный аргумент о том, что эта статья применима только к рабам, принятым после даты заключения мира. Конвенция 1818 года передала этот вопрос на рассмотрение императора России, который в 1822 году вынес решение, не вполне благоприятное ни для одной из сторон; и в 1826 году 124 по второй конвенции Великобритания согласилась выплатить 1 204 960 долларов. Эта последняя выплата была получена пенсильванцем Галлатином, действовавшим под руководством Президента Джона Квинси Адамса, гражданина Массачусетса. Канада и Мексика как места убежища. § 23. Канада и Мексика как места убежища. — Существование на северных и юго-западных границах регионов, где рабство практически, если еще и не юридически, прекратило свое существование, породило еще один круг осложнений. 24 января 1821 года в Конгрессе была представлена резолюция Генеральной Ассамблеи Кентукки, протестующая против благосклонного приема беглецов в Канаде и требующая проведения переговоров с Великобританией по этому вопросу. 126 В 1826 году государственный секретарь мистер Клей поручил министру Соединенных Штатов при Сент-Джеймсском дворе мистеру Галлатину предложить «взаимную выдачу всех лиц, находящихся на службе или работе по законам любой из стран, которые бежали на территорию другой». Британское правительство ответило, что любое подобное соглашение невозможно, и, хотя Соединенные Штаты предприняли вторую попытку, она не увенчалась успехом. 126 В 1841 году мистер Вудбридж внес в Сенат резолюцию с просьбой к Комитету по международным отношениям рассмотреть целесообразность заключения с Великобританией соглашения об аресте беглых рабов, обвиняемых в преступлениях, которые могли бежать за северную границу Соединенных Штатов. 127 Никаких мер по этой резолюции принято не было. Однако Север был не единственным регионом, куда в то время бежали рабы. После 1830 года стали раздаваться жалобы на то, что «свобода и равенство, дарованные чернокожим мексиканской Конституцией и законом 1829 года, привлекают большое количество рабов из Луизианы», 128 в то время как во Флориде еще не закончились проблемы с семинолами. Последний случай такого рода произошел как раз в начале Гражданской войны. Раб по имени Андерсон однажды был обнаружен мистером Сенекой Т. П. Диггзом бродящим по его плантации в округе Ховард, штат Миссури, без пропуска. Мистер Диггз тут же арестовал его как беглого раба. В последовавшей борьбе отчаянный беглец вонзил нож в сердце мистера Диггза. Его пленитель был мертв, а Андерсон поспешил в Канаду. 129 Там он вел тихую и трудолюбивую жизнь до 1860 года, когда американское правительство потребовало от Канады в соответствии с договором о выдаче преступников выдать Андерсона для наказания. Он был арестован, но обратился в суд Торонто с ходатайством о выдаче судебного приказа habeas corpus, в чем ему было отказано. Была немедленно подана апелляция в Суд королевской скамьи Англии, который удовлетворил ходатайство о выдаче приказа. 130 В ходе судебного процесса Андерсона защищал мистер Геррит Смит красноречивой речью, которая произвела большое впечатление и распространилась по всем Соединенным Штатам. 131 Заключенный был освобожден по технической причине. 132 § 24. Статус беглецов в открытом море. — Когда в 1830 году в британских колониях началась постепенная эмансипация и в 1837 году там прекратило существование рабство, возник новый комплекс осложнений. Американские суда, перевозившие рабов из одной части Соединенных Штатов в другую, неоднократно заносило или отводило в британские порты, и рабы там рассматривались как обычные беглецы, то есть как свободные люди. Так, судно Comet в 1830 году 133 и судно Encomium в 1834 году 134 потерпели крушение у Багамских островов, и находившихся на борту рабов не удалось вернуть. В 1835 году судно Enterprise было вынуждено из-за непогоды зайти в порт Бермудских островов, 135 и британские власти не позволили офицерам удерживать находившихся на борту лиц. Ни в одном из этих трех случаев негры не были возвращены; но в 1840 году британское правительство выплатило компенсацию за первые два груза на том основании, что во время кораблекрушений рабство в колониях еще не было полностью ликвидировано. 136 Никакой компенсации по делу Enterprise выплачено не было, и британское правительство объявило, что оно не может брать на себя никакой ответственности по делам, возникающим после отмены рабства. 137 Подробные резолюции, представленные Калхуном 4 марта 1840 года и принятые 15 апреля единогласным голосованием Сената, осуждали этот британский принцип. 138 Но когда в следующем году рабы на борту американского судна Creole подняли мятеж и силой привели его в Нассау, 139 британское правительство отказалось вернуть их либо в качестве рабов, либо в качестве убийц. 140 Уэбстер в качестве госсекретаря настойчиво добивался выдачи. В 1853 году арбитр постановил выплатить компенсацию американскому правительству. 141 С другой стороны, когда в 1839 году в американский порт было доставлено испанское судно L'Amistad, на котором рабы подняли бунт и убили своего хозяина, Верховный суд отказался разрешить их выдачу на том основании, что по испанскому закону они были свободными людьми и поэтому не могли предстать перед судом за убийство. 142 Похищения людей с 1793 по 1850 год. Дело Пригга. § 25. Похищения людей с 1793 по 1850 год: дело Пригга. — Поскольку рабство к тому времени уже исчезло в более северных Штатах, их население насчитывало много свободных негров. На них часто падал взор работорговцев как на легкую добычу по закону 1793 года, и происходило множество случаев похищения людей. Именно такие случаи, поскольку они влекли за собой очевиднейшую несправедливость и жестокость, первыми пробудили сочувствие людей. 143 Приграничные штаты вроде Пенсильвании часто становились ареной таких деяний. Соседние белые семьи сначала начали пытаться защитить поселившихся рядом с ними негров, а чуть позже — протянуть руку помощи тем, кто бежал от рабства, и наконец, в рамках Подземной железной дороги, 144 создать систематизированную организацию для помощи беглецам. Случаи похищения людей фиксируются уже в 1808 году. 145 В 1832 году увод чернокожей женщины без законной процедуры не только взбудоражил жителей Пенсильвании, но и привел к решению, которое лишило закон 1793 года значительной доли его силы. Чернокожая рабыня Маргарет Морган бежала из Мэриленда в Пенсильванию. Пять лет спустя, в 1837 году, адвокат Эдвард Пригг добился ее ареста и отправки обратно своей хозяйке без обращения к национальному или государственному закону по этому вопросу. При этом он проигнорировал закон Пенсильвании, принятый в 1826 году благодаря усилиям Общества содействия отмене рабства, который запрещал вывозить за пределы Штата любого негра с намерением обратить его в рабство. Соответственно, мистер Пригг был арестован и осужден окружным судом. Верховный суд Пенсильвании поддержал это решение. Оттуда дело было передано в Верховный суд Соединенных Штатов. Там адвокаты мистера Пригга утверждали, что статут Пенсильвании, на котором основывалось обвинение, является неконституционным, поскольку он противоречит закону 1793 года. Судья Стори огласил решение суда, и на этом решении строились все будущие вердикты. Он объявил, что закон должен исполняться исключительно национальными властями; Штаты или местные магистраты не могут быть принуждены к действиям. 146 После этого многие Штаты, видя открывающееся таким образом преимущество, приняли законы, запрещающие должностным лицам оказывать содействие в делах о беглых рабах, а также отказали в предоставлении своих тюрем для заключения под стражу. 147 Очевидно, что дело Пригга продемонстрировало растущее нежелание Штатов исполнять закон, какими бы суровыми ни были его положения; и это стремление уклониться от своих обязательств еще более очевидно из дел, приведенных в следующей главе. § 26. Необходимость более суровых положений о беглых рабах. — Растущее число освобождений 148 и случаи сопротивления убедительно доказали неадекватность закона 1793 года. После решения по делу Пригга положения, предусмотренные для его исполнения через национальные полномочия, стали совершенно недостаточными. Лежащая в основе всех этих актов тенденция также не могла не дать Югу понять, что рост настроений, если его тем или иным образом не остановить, в конечном счете нанесет непоправимый вред их особой системе, если не уничтожит ее. § 27. Действия Конгресса с 1847 по 1850 год. — С 1822 по 1848 год, судя по всему, не предпринималось никаких усилий для принятия нового закона. Затем поступившая в 1847 году петиция от легислатуры Кентукки, в которой подчеркивалась важность принятия таких законов, которые позволили бы гражданам рабовладельческих Штатов возвращать своих рабов при их побеге в нерабовладельческие Штаты, 149 дала толчок появлению законопроекта от Комитета по юридическим вопросам. 150 Законопроект предусматривал «более эффективное исполнение третьей статьи второго раздела Четвертой статьи Конституции». 151 Он дошел только до второго чтения. В 1849 году мистер Мид предложил в Палате представителей поручить Юридическому комитету подготовить законопроект о беглых рабах. 152 Никакого отчета, по-видимому, представлено не было, но это было последнее безрезультатное предложение. В 1850 году новый закон был успешно проведен в обеих палатах. § 28. Рабство в округе Колумбия. — В этот период, с 1840 по 1850 год, тема рабства и беглецов в округе Колумбия стала вызывать дебаты, которые никогда надолго не затихали. Общеизвестно было, что чуть ли не под окнами Капитолия негры содержались в публичных тюрьмах на том основании, что они являются беглецами; и что содержащийся таким образом свободный негр мог быть продан за тюремные сборы. Резолюции о расследовании условий содержания в тюрьмах были внесены в 1848 году мистером Гиддингсом; 153 мистер Холл также представил более радикальные предложения об отмене всех законов Конгресса и Мэриленда, которые уполномочивали или обязывали суды, должностных лиц или магистратов выписывать ордера на арест или помещение в тюрьму округа любого беглого раба. 154 Однако Конгресс был настроен слишком примирительно по отношению к Югу, чтобы рассматривать эти предложения, и никаких мер предпринято не было. Второй Закон о беглых рабах. § 29. Второй Закон о беглых рабах (1850). — В начале первой сессии Тридцать первого Конгресса мистер Мейсон из Виргинии представил законопроект об ужесточении положений закона о беглых рабах, 155 и 16 января 1850 года законопроект был внесен Комитетом по юридическим вопросам. Вскоре мистер Мейсон предложил две дополнительные поправки. Первая предусматривала штраф в тысячу долларов и тюремное заключение сроком на двенадцать месяцев для любого, кто препятствовал исполнению закона. Вторая устанавливала, что показания беглеца не принимаются. Возражая против этого, мистер Сьюард 28-го числа предложил предоставить беглецу право на суд присяжных со штрафом в пять тысяч долларов и лишением должности в случае отказа в этом праве со стороны любого судьи или маршала. 156 «Омнибусный законопроект» мистера Клея, с помощью которого он намеревался разрешить стоявший перед Конгрессом территориальный вопрос и одновременно обуздать антирабовладельческое движение, содержал пункт о беглых рабах, хотя его положения были не столь суровы, как у мистера Мейсона. 157 Однако этот законопроект не обсуждался целиком, каждое предложение рассматривалось отдельно, и таким образом законопроект мистера Мейсона лег в основу положения о беглых рабах в Компромиссе 1850 года. Мера рассматривалась, и предлагались различные поправки, вплоть до 26 августа 1850 года, когда она была принята Сенатом, а несколькими днями позже — Палатой представителей; 158 подпись Президента Филлмора была легко получена, и 18 сентября 1850 года документ обрел силу закона. 159 § 30. Положения второго Закона о беглых рабах. — Каждое положение акта было направлено на защиту и интересы рабовладельцев. Он основывался на законе 1793 года, но в него был добавлен ряд новых предписаний. Окружные суды Соединенных Штатов и высшие суды Территорий должны были избирать комиссаров, которые действовали бы совместно с судьями этих судов в делах о беглых рабах. Такие комиссары могли быть оштрафованы на одну тысячу долларов за отказ выдать судебный приказ и несли ответственность за стоимость любого сбежавшего от них раба. Показаниями, необходимыми для выдачи, считались официальное заявление двух свидетелей о факте побега раба и установление его личности под присягой. Показания обвиняемого не могли быть приняты. Право на суд присяжных не утверждалось и потому фактически отрицалось. Шериф мог призвать на помощь любого случайного прохожего для исполнения закона, а штраф за укрывательство или содействие в освобождении был увеличен с пятисот долларов (как в 1793 г.) до одной тысячи долларов и тюремного заключения на срок не более шести месяцев. В случае побега раба истцу выплачивался ущерб в том же размере. Если опасались толпы, могло применяться военное принуждение; причем, в соответствии с дискриминационной нормой, которая вряд ли способствовала уважению к закону, гонорар комиссара увеличивался с пяти до десяти долларов всякий раз, когда дело решалось в пользу истца. Аргументы в пользу Законопроекта. § 31. Аргументы в пользу законопроекта. — Дебаты по Законопроекту о беглых рабах ярче любой другой части Компромисса иллюстрируют характер конфликта вокруг рабства. Большинство южных членов Конгресса настаивали на острой необходимости нового закона, однако некоторые из наиболее рьяных считали это зло таким, которое можно преодолеть лишь путем изменения общественных настроений, и полагали любое законодательство бесполезным. 161 Таким образом мистер Мейсон представил те беды, с которыми должен бороться закон. Он заявил, что приграничные Штаты сочли невозможным вернуть беглеца, как только тот оказывался в пределах нерабовладельческого Штата; «и этот законопроект, или скорее поправки... были составлены с большой осмотрительностью, чтобы по возможности искоренить те золóа, существование которых доказано данным опытом, и обеспечить надлежащее средство правовой защиты, позволяющее владельцу беглеца востребовать его назад». При существующем положении дел «вы можете с тем же успехом спуститься в море и попытаться извлечь из его родной стихии рыбу, которая ускользнула от вас, чем рассчитывать вернуть такого беглеца. Вам чинят всевозможные препятствия со стороны населения... Существуют вооруженные толпы, спасения от расправ. Таково истинное положение дел». 162 Мало того что законы таким образом попирались отдельными лицами, через Подземную железную дорогу велась организованная система грабежа, в результате которой рабовладельцы ежегодно теряли тысячи долларов. 163 В качестве иллюстрации того, до каких пределов доходило это пренебрежение законом, мистер Юли, один из самых радикальных южан, привел в пример съезд, который в тот момент заседал в Нью-Йорке «исключительно с открыто провозглашенной целью выражения поздравлений по поводу успешного нарушения ими Конституции в отношении беглецов и выработки путей и средств поощрения побега рабов». 164 Таково было положение дел, по мнению южных конгрессменов. Затем они перешли к сопоставлению его с ситуацией, предусмотренной Конституцией и подкрепленной решением Верховного суда по делу Пригга. Мистер Батлер настаивал на том, что этот законопроект требует «не большего, чем предписано Конституцией, которая содержит узы союза и гарантию согласия; и именем Вашингтона я призывал бы все стороны соблюдать, поддерживать и защищать ее». Он говорил, что это творение мудрецов и патриотов, ставшее результатом разумных уступок на благо всех. 165 Многие выступления изобиловали более или менее открыто выраженными пророчествами о распаде Союза. Мистер Суле заявлял, что Юг должен бороться за свои права, поскольку он является более слабой из двух частей. 166 Все сводилось к вопросу: как можно сохранить Союз? 167 Необходимо было пойти на некоторые уступки. Мистер Бэджер настаивал на принятии законопроекта, потому что он «даст гарантию, он удовлетворит общественное мнение в том, что Правительство склонно, поистине стремится добиться возвращения беглых рабóв; искренне желает и полно решимости поступить справедливо изо всех своих сил. Доказательством тому послужит полнота мер: ведь мы предоставляем наилучшие средства для розыска самого раба, а если они не сработают, мы можем обеспечить быстрое и адекватное возмещение убытков». 168 Аргументы против Законопроекта. § 32. Аргументы против законопроекта. — Со стороны Севера, судя по всему, признавалось, что какой-то подобный закон необходим в интересах Союза. Поэтому оппозиция останавливалась главным образом на деталях этой меры. Многие считали их несправедливыми, поскольку они признавали лишь один класс прав — права хозяев. Мистер Чейз из антирабовладельческого крыла потребовал, чтобы претензия такого рода была поставлена на ту же основу, что и любое другое статутное право. «Претензии на права в отношении услуг отдельных лиц, оказавшихся под защитой законов свободного Штата, должны расследоваться точно так же, как и другие претензии на права. Если самый обычный спор, связанный со спорной суммой в двадцать долларов, должен решаться судом присяжных, то спор, затрагивающий право человека на свободу, безусловно, должен проходить аналогичное судебное разбирательство... Не годится человеку являться в Штат, где презумпция закона всецело на стороне свободы, хватать лицо, которое он объявляет беглым рабом, и заявлять: «Этот человек — мой раб, и по моему полномочию в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов я увожу его, и всякий, кто вмешивается, делает это на свой страх и риск». Его спрашивают: «Где ваш ордер?» — а он не предъявляет никакого; «Где ваше доказательство правомочности претензии?» — а он ничего не предлагает. Смысл его действий таков: «Мое слово заменяет закон». ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ СУДЕБНЫЕ ДЕЛА С 1789 ПО 1860 ГОД. § 33. Change in character of cases. § 34. The first case of rescue (1793). § 35. President Washington's demand for a fugitive (1796). § 36. Kidnapping cases. § 37. Jones case (1836). § 38. Solomon Northrup case (about 1830). § 39. Washington case (between 1840 and 1850). § 40. Oberlin case (1841). § 41. Interference and rescues. § 42. Chickasaw rescue (1836). § 43. Philadelphia case (1838). § 44. Latimer case (1842). § 45. Ottoman case (1846). § 46. Interstate relations. § 47. Boston and Isaac cases (1837, 1839). § 48. Ohio and Kentucky case (1848). § 49. Prosecutions. § 50. Van Zandt, Pearl, and Walker cases (1840, 1844). § 51. Unpopularity of the Fugitive Slave Act of 1850. § 52. Principle of the selection of cases. § 53. Hamlet case (1850). § 54. Sims case (1851). § 55. Burns case (1854). § 56. Garner case (1856). § 57. Shadrach case (1851). § 58. Jerry McHenry case (1851). § 59. Oberlin-Wellington case (1858). § 60. Christiana case (1851). § 61. Miller case (1851). § 62. John Brown in Kansas (1858). § 33. Изменение характера дел. — Дела о побегах, происходившие в период, начинающийся с формирования Конституции и заканчивающийся принятием Закона о беглых рабах в 1850 году, окажутся, по сравнению с делами колониальной эпохи, гораздо более частыми, сложными по исполнению и разнообразными по деталям. Вместо множества колоний с независимыми друг от друга правительствами теперь существовали единое правительство и единая страна; тем не менее ликвидация системы кабалы и зарождение антирабовладельческих настроений в северных Штатах привнесли в эти дела новые и сложные элементы. Не предпринималось попыток упомянуть дела в их хронологическом порядке или описать их все. Они будут классифицированы на дела о простом побеге, похищении людей, освобождении и вмешательстве Штатов; и в каждой категории будут описаны типичные примеры. Первое дело об освобождении. § 34. Первое дело об освобождении. — Первая попытка применить акт 1793 года, сведения о которой были обнаружены, немедленно выявила его несправедливость и нежелание Севера исполнять его. Мистер Джозайя Куинси, в то время молодой юрист, впоследствии ставший известным общественным деятелем и Президентом Гарвардского университета, оставил интересное описание своего участия в этом деле. «Он заявляет, что судебный приказ был выдан мировым судьей, что он был нанят в качестве адвоката предполагаемого раба, что он подготовил свою записку и явился во всеоружии всех необходимых юридических авторитетов. Он обнаружил огромную толпу собравшихся людей; но пока он находился в разгаре выступления, он услышал шум и, обернувшись, увидел констеблей, распростертых на полу, и проход, прокладываемый сквозь толпу, через который беглец удалялся, не дожидаясь мнения суда; и это был конец того дела, и это был конец закона 1793 года в Массачусетсе». 169 § 35. Требование Президента Вашингтона о выдаче беглого раба. — Как уже отмечалось в предыдущей главе, юношеские годы Джорджа Вашингтона были связаны с белым рабством. Теперь, на вершине своей общественной деятельности, мы обнаруживаем, что одно из его движимых имущество стало поводом для первого зарегистрированного отказа по моральным соображениям вернуть раба. В 1796 году Президент Вашингтон написал мистеру Уипплу, сборщику налогов в Портсмуте, штат Нью-Гэмпшир, с просьбой отправить ему обратно одного из его рабов, бежавшего в те края, если это можно сделать без провоцирования бунта. Это письмо сохранилось, и следующий отрывок дает нам представление о взглядах Президента Вашингтона на выдачу беглецов:— «Как бы благосклонно я ни относился к постепенной отмене рабства или даже к полной эмансипации этого рода людей (если последнее было бы осуществимо само по себе), в данный момент было бы неблагоразумно и несправедливо вознаграждать вероломство преждевременным предпочтением и тем самым заранее вызывать недовольство умов всех ее товарищей по службе, которые своей неизменной преданностью заслуживают благосклонности гораздо больше, чем она». 170 Мистер Уиппл ответил, что любое возвращение невозможно; общественные настроения были настроены слишком резко против этого. Похищение людей. § 151. Дела о похищении людей. — Огромное число случаев похищения людей в период с 1793 по 1850 год показывает, какие жестокие и несправедливые деяния были возможны при существовавшей системе, и послужили так, как ничто другое не могло, делу побуждения людей к защите негров. Различными были методы, с помощью которых похитители людей, вопреки закону, получали возможность заполучить свою добычу. Пожалуй, наиболее распространенной практикой в местах, где суды слыли дружественными к рабству, было арестовывать человека под каким-нибудь ложным предлогом, а затем, когда он представал перед судом без возможности достать документы или свидетелей, объявлять его беглым рабом. Большинство подобных случаев происходило в общинах, граничащих с южными Штатами или расположенных поблизости от них. Риск и хлопоты по перевозке рабов через свободные Штаты были столь велики, что вплоть до 1850 года мы редко слышим о случаях похищения людей и крайне редко — о поимке настоящего беглеца в Штатах Новой Англии. Естественным следствием таких актов вопиющего насилия стало побуждение людей к насильственному освобождению захваченных негров. В самых ранних случаях инициаду, судя по всему, брали на себя цветные люди; позднее к ним присоединились белые, которые стали наиболее активными участниками этой работы. § 37. Дело Джонса. — Следующий случай хорошо иллюстрирует эту форму притеснения. Джордж Джонс, уважаемый цветной человек, был арестован на Бродвее в Нью-Йорке в 1836 году под предлогом совершения им нападения и нанесения побоев. Поскольку он знал, что подобное обвинение не может быть доказано против него, он сначала отказался идти с похитителями; но в конце концов уступил, получив от своего работодателя заверения, что для него будет сделано всё возможное. Затем его поместили в Брайдуэлл, а его друзьям сказали, что когда они понадобятся, «за ними пошлют»; но вскоре после часа дня того же дня он был доставлен перед достопочтенным Ричардом Рикером, судебным заседателем Нью-Йорка, и к удовлетворению этого магистрата было доказано, что он является рабом. Таким образом, менее чем через два часа после ареста он был поспешно увезен как собственность похитителей: их слово было принято в качестве достаточного доказательства, и ему не позволили обеспечить присутствие ни единого дружественного свидетеля. 171 § 38. Дело Соломона Нортапа. — Иногда, опасаясь возбуждать дело в суде, работорговцы находили возможность, понаблюдав некоторое время за негром, осуществить свои планы с помощью какого-нибудь мелкого обмана. Одним из самых поразительных таких дел является дело Соломона Нортапа, написавшего отчет о своем опыте свободного человека и раба. Он родился в 1808 году в штате Нью-Йорк. Его отец стал свободным человеком благодаря положениям завещания своего хозяина. Таким образом, Соломон воспитывался под влиянием свободы и мало что знал о рабстве. После женитьбы он несколько лет прожил в Саратоге. Здесь он обеспечивал себе безбедное существование. Днем он работал около отелей, а вечерами его часто нанимали играть на скрипке на вечеринках. Однажды двое мужчин, судя по всему, руководители гастролирующей цирковой труппы, встретили его и предложили хорошее жалованье, если он отправится с ними в качестве скрипача в Вашингтон. Он согласился. Их поведение показалось ему странным, но он остался у них на службе, лишь для того чтобы однажды утром обнаружить себя в загоне для рабов в Вашингтон. Как он туда попал, так и осталось загадкой, но очевидно, что его опоили наркотиками. Сопротивление было бесполезно. Он был увезен на Юг и продан мистеру Эппсу, суровому хозяину, у которого он оставался двенадцать лет. После того как он уже давно потерял всякую надежду на побег, друг нашелся в лице северянина, работавшего на той же плантации. Мистер Басс согласился, пусть и с большим для себя риском, написать несколько писем, рассказывающих историю Соломона его северным друзьям. Письма достигли адресата, и на основании закона 1840 года против похищения людей было составлено прошение на имя губернатора Нью-Йорка. Тот заинтересовался и немедленно отправил на Юг человека на поиски Нортапа. После долгих поисков агента направили на плантацию мистера Эппса. К большому разочарованию хозяина, использовавшего любые средства для предотвращения его возвращения, Соломон в конце концов был опознан и вернулся в Нью-Йорк свободным человеком. Предпринимались попытки привлечь похитителей к ответственности; но поскольку достаточных доказательств собрать не удалось, дело не было возбуждено. 172 § 39. Дело в Вашингтоне. — Эти похитители людей стали настолько дерзкими, что иногда прибегали к простому насилию без малейшей попытки что-либо скрыть. Подобный случай произошел в Вашингтоне, округ Колумбия, в период между 1840 и 1850 годами. Трое или четверо мужчин схватили негра, работавшего в гостинице недалеко от Капитолия, и поволокли его прочь. Мистер Холл, владелец заведения, безуспешно попытавшись предотвратить арест, в конце концов заставил их привести человека к мировому судье. Судья отказался принимать дело к своему рассмотрению, и до того, как удалось обеспечить какую-либо другую защиту, похитители затолкали человека в наемный экипаж и увезли через Потомак в рабство. 173 § 40. Дело в Оберлине. — Иногда результат оказывался менее благоприятным для похитителей. В Оберлине трое охотников за беглыми рабами силой схватили негра и его жену и отвели их на ночлег в гостиницу. Тем временем жители города решили, что неграм должен быть предоставлен суд. Они наняли адвоката, который обнаружил, что ордер на арест является незаконным, и добился судебного заседания. Пленников поместили в тюрьму, однако при поддержке неизвестных лиц им удалось сломать решетки тюремных окон, и они бежали в Канаду до дня, назначенного для суда. 174 Вмешательство и освобождения. § 41. Вмешательство и освобождения. — После того как в северной деревне или городе происходил случай похищения людей, возмущенные граждане часто принимали меры для предотвращения повторения подобных поступков. Они организовывали комитеты бдительности, либо общества борьбы с рабством брали это на себя как часть своей работы. В свободном сообществе общественные настроения не позволяли оставлять темнокожих горожан совершенно беззащитными. Таким образом, многие случаи вмешательства и освобождения являлись результатом организованных действий со стороны белого населения, хотя иногда они происходили в результате стихийных действий толпы. § 42. Освобождение с судна «Чикасо». — Первый обнаруженный случай произошел в 1836 году. Против капитана Элдриджа из брига «Чикасо» был подан судебный приказ о хабеас корпус за удержание на своем судне двух цветных женщин с намерением увезти их на Юг. Поскольку обе на слушании предъявили документы о свободном статусе, судья приказал освободить их; однако агент Джона Б. Морриса из Балтимора, требовавший их возвращения, заявил, что вскоре у него будут достаточные доказательства, чтобы доказать их статус беглых рабынь. После этого цветные люди бросились вперед, посадили женщин в экипаж и увезли их в безопасное место. 175 § 43. Дела в Филадельфии и дело Кеннеди. — Похожая, но безуспешная попытка была предпринята в Филадельфии в 1838 году. Раб был передан человеку, заявлявшему, что он является его хозяином. Когда похитители собирались увезти его, собралась толпа цветных людей и попыталась его отбить. В крупном городе это было не так просто, как в провинциальном селении. Вскоре появился отряд полиции, защитивший рабовладельцев и в конечном итоге арестовавший некоторых лидеров среди свободных чернокожих. 176 Несколько лет спустя в Карлайле, штат Пенсильвания, были арестованы трое негров, и была установлена их личность как рабов господ Кеннеди и Холлингсворта из Мэриленда. Цветные жители этого района добились выдачи судебного приказа о хабеас корпус, и было проведено второе слушание. Судья Хепбёрн постановил, что ранее задействованный мировой судья не имел права заключать под стражу предполагаемых беглых рабов, но сам вернул их под стражу. В результате вспыхнул бунт, и около тридцати шести человек предстали перед судом за участие в нем. 177 § 44. Дело Латимера. — В деле Латимера, первом из той серии знаменитых судебных процессов над беглыми рабами, которые проходили в Бостоне, ярко проявилось чувство протеста против похищения людей и, по сути, против возвращения раба при любых обстоятельствах. В 1842 году Джордж Латимер был схвачен в Бостоне без ордера по требованию Джеймса Б. Грея из Норфолка, штат Виргиния. Адвокаты Латимера, Сэмюэл Э. Сьюолл и Эмос Б. Меррилл, добились выдачи судебного приказа о хабеас корпус, но после прений главный судья Шо отклонил его. Мистер Грей попросил предоставить время для сбора доказательств против Латимера из Виргинии. Судья постановил удовлетворить эту просьбу и содержать Латимера до поры до времени под стражей городского тюремного надзирателя Натаниэла Кули. Затем был оформлен личный иск о возврате имущества в соответствии с законом 1837 года, гарантирующим суд присяжных, 178 однако судья Шо постановил, что в соответствии с решением Верховного суда по делу Пригга этот закон является незаконным. 179 Эти разбирательства вызвали всеобщее возмущение по всему городу и штату. В Фэнюэл-холле и церкви на Белкнап-стрит прошли собрания для выработки мер помощи Латимерам. Венделл Филлипс и другие произнесли пламенные речи, были приняты резолюции, осуждающие действия властей и протестующие против возвращения Латимера. Банды хулиганов пытались сорвать собрания и сильно мешали их проведению. Чтобы взбудоражить народ, выразить общественные настроения и изо дня в день распространять новости, доктор Г. И. Боудич и доктор В. Ф. Ченнинг издавали газету под названием «Журнал Латимера и Северная звезда». Она публиковалась в течение нескольких недель друзьями беглого раба. Шерифу были направлены петиции с требованием сместить тюремного надзирателя, а губернатору — с просьбой сместить шерифа, если тот не выполнит их требование. После этого тюремщик Латимера согласился выдать его за достаточное вознаграждение. Была собрана сумма в четыреста долларов, судебное разбирательство внезапно прекратилось, и Латимер был освобожден. Однако вызванное волнение утихло не сразу, и некоторые его последствия оказались далеко идущими. Общественное волнение было настолько сильным, что вскоре после этого была подготовлена и отправлена в Конгресс петиция с просьбой о внесении поправки в Конституцию. Ее подписали пятьдесят тысяч человек в Массачусетсе, а в Палате представителей ее представил мистер Адамс. Другая петиция, подписанная шестьюдесятью пятью тысячами человек, была направлена в законодательное собрание. Результатом стал закон 1843 года, запрещавший всем должностным лицам оказывать содействие в поимке беглого раба или разрешать использование тюрем штата для их заключения под стражу. Петиция в Конгресс не была принята. Резолюция комитета Латимера, предлагавшая поправку в Конституцию с тем, чтобы ставить представительство в зависимость от «свободных лиц», вызвала бурные дискуссии и не была принята Палатой представителей. В Сенате она вызвала еще более яростное сопротивление, и резолюции были отложены в долгий ящик и не были напечатаны. 180 § 45. Дело «Оттомана». — Подобное возмущение вызвало в Бостоне дело капитана Ханнума с брига «Оттоман». Он обнаружил спрятавшегося на борту беглеца, но вышел в плавание с намерением вернуться, очевидно, с целью увезти человека обратно в неволю. На спасение раба был отправлен пароход, но «Оттоману» удалось ускользнуть от него, и человек был потерян. На собрании, состоявшемся 24 сентября 1846 года, был назначен комитет с целью предотвращения подобных безобразий. 181 Межштатные отношения. § 46. Межштатные отношения. — Дух противодействия исполнению Закона о беглых рабах дал о себе знать не только в народных выступлениях и законодательстве, но и в межштатных отношениях. Мы уже упоминали дело Пригга 182 и его влияние на освобождение штатов от какой-либо ответственности за исполнение этого закона. Другие штаты воспользовались этим решением и общим принципом международного права, согласно которому одна нация или один штат не обязаны обеспечивать исполнение внутреннего законодательства другого. § 47. Дела «Бостона» и Айзека (1837–1839). — В 1837 году беглый раб был обнаружен на судне «Бостон», совершавшем рейс из Джорджии в Мэн. После высадки на берег рабу удалось добраться до Канады. Губернатор Джорджии обвинил капитана в похищении раба и потребовал его выдачи в качестве беглеца от правосудия. Губернатор Мэна отказался выполнить эту просьбу, поскольку, по его словам, законы этого штата признавали рабов не собственностью, а личностями. Возмущенное законодательное собрание Джорджии приняло резолюции с призывом к Конгрессу изменить законы таким образом, чтобы губернатор Мэна был вынужден выдать похитителей рабов как беглецов от правосудия. Резолюции были представлены в Сенат США, но никаких мер предпринято не было. 183 Отказ использовать государственный аппарат против беглецов распространился и на процедуру экстрадиции в отношении лиц, причастных к освобождению рабов. Так, в деле Айзека в 1839 году Виргиния обратилась к Нью-Йорку с просьбой об аресте трех цветных мужчин, обвинявшихся в содействии побегу раба. Губернатор Нью-Йорка ответил, что ни один штат не может требовать выдачи беглеца от правосудия за деяние, признаваемое преступным исключительно в силу его собственного законодательства. 184 § 48. Дело Огайо и Кентукки. — В 1848 году Кентукки потребовал от губернатора Огайо экстрадиции пятнадцати человек по обвинению в содействии побегу беглого раба. Губернатор Белл отказался на том основании, что законы Огайо не признавали право собственности на человека. 185 Судебные преследования. Закон 1850 года. § 49. Судебные преследования. — Последствия помощи и защиты, оказываемой беглым рабам жителями или правительствами Севера, пробудили у рабовладельцев чувство несправедливости и возмущения. Закон о беглых рабах был ясен, и они были полны решимости выполнять его неукоснительно. Поэтому они начали энергично преследовать людей в судебном порядке за помощь беглым рабам и предоставление им убежища. Упомянутое выше дело показывает, как трудно было добиться судебного преследования за пределами границ штата. Когда правонарушение совершалось в пределах рабовладельческого штата, приговоры были суровейшими, а за простые акты милосердия налагались максимально возможные штрафы и назначались самые длительные сроки тюремного заключения. § 50. Дела Ван Зандта, «Перл» и Уокера. — Мистер Ван Зандт, возвращаясь однажды в 1840 году из Цинциннати в сельскую местность, посадил в свой фермерский фургон девять беглых рабов из Кентукки. Его остановили три человека, и все рабы, кроме двух, были пойманы вновь. Мистер Ван Зандт был арестован, доставлен в суд и оштрафован на двенадцать тысяч долларов, что истощило все его имущество. 186 Еще более суровое наказание было наложено на капитана Дрейтона с шхуны «Перл» в 1848 году. Он взял на борт семьдесят пять беглых рабов и поплыл вверх по Потомаку. Вооруженный пароход, отправленный в погоню, настиг их и вернул назад. Капитан Дрейтон и другой офицер шхуны были заключены в тюрьму, где пробыли двадцать лет и в конце концов были освобождены лишь благодаря усилиям Чарльза Самнера. 187 Другим примером того же рода является дело мистера Джонатана Уокера в 1844 году. С семью беглецами он отплыл из Пенсаколы на открытой лодке к Багамским островам, но получил солнечный удар и был вынужден оставить управление судном в руках негров. Из-за этого несчастного случая их настигли два шлюпа, и как беглецы, так и их защитник были схвачены. Мистер Уокер дважды представал перед судом, был заключен в тюрьму, приговорен к стоянию у позорного столба и клеймению на руке буквами S. S. (похититель рабов). 188 Преступление и наказание были одинаково воспеты в стихах Уиттьера:— "Then lift that manly right hand, bold ploughman of the wave! "Its branded hand shall prophesy 'Salvation to the Slave!' "Hold up its fire-wrought language that whoso reads may feel "His heart swell strong within him, his sinews change to steel."189 § 51. Непопулярность Закона о беглых рабах 1850 года. — Принятие нового закона, вероятно, увеличило число сторонников отмены рабства больше, чем что-либо другое за всю историю агитации. Многие из тех, кто раньше был к этому равнодушен, были побуждены к активному сопротивлению чувством несправедливости Закона о беглых рабах, наблюдавшегося ими при его исполнении в Бостоне и других местах. Следовательно, в делах периода с 1850 года до начала Гражданской войны мы обнаружим новый элемент. Партия сторонников отмены рабства, окрепнув, стала оказывать сопротивление предписаниям, и вместо беспрекословного возвращения беглеца, как в колониальные времена, или судебных преследований, осуществлявшихся на простых условиях закона 1793 года, борьба стала долгой и сложной. На самом деле в этот период едва ли можно назвать хотя бы одно важное дело, в котором не было бы некоторого сопротивления естественному ходу закона. Эти раздражающие последствия поначалу не были очевидны для Юга, поскольку до начала знаменитых освобождений несколько случаев возвращения продемонстрировали всю мощь исполнительной власти. По мере того как побеги становились с каждым годом все более частыми, возрастая по своему дерзновению, рабовладельцы прилагали все большие усилия для наказания нарушителей, и судебные преследования были многочисленны. Но «у нового закона не было моральной основы», и против такого акта общественные настроения рано или поздно должны были взбунтоваться, какими бы суровыми ни были его положения. 190 Как сказал мистер Джеймс Фриман Кларк: «Было невозможно убедить людей в том, что правильно отправлять обратно в рабство людей, которые настолько жаждали свободы, что шли на такие риски. Все воспитание с детских лет до зрелости учило нас верить, что долг каждого человека — бороться за свободу». 191 § 52. Принцип отбора дел. — Большое количество дел, происходивших между 1850 и 1860 годами, делает невозможным подробное изложение их всех в краткой монографии. Поэтому в отбор включены только те из них, которые типичны для различных фаз агитации. § 53. Дело Гамлета (1850). — Первое зарегистрированное действие в рамках положений закона 1850 года произошло 26 сентября того же года, всего через восемь дней после принятия закона. Джеймс Гамлет, свободный негр, который вместе со своей семьей несколько лет жил в Нью-Йорке, в тот день был арестован помощником федерального маршала как беглый раб Мэри Браун из Балтимора. После поспешного разбирательства комиссаром Гардинером он был выдан в соответствии с новым законом. Эти события в то время не получили достаточной известности, чтобы вызвать толпу, но когда они вскрылись, они вызвали столь сильное чувство, что деньги, необходимые для выкупа Гамлета, были собраны практически немедленно, и 5 октября он был возвращен из рабства. 192 Симс и Бернс. § 54. Дело Симса (1851). — Другим случаем в Бостоне, часто упоминаемым как первый в рамках закона 1850 года, но на самом деле бывшим на шесть месяцев позже дела Гамлета, является случай Томаса М. Симса. Был применен обычный метод захвата. Маршал Тьюки арестовал Симса по ложному обвинению в краже. После этого мистер Поттер из Виргинии заявил на него права как на своего раба. Корт-сквер была заполнена людьми. Маршал опасался народных волнений во время рассмотрения дела и, к возмущению города, приказал обнести цепями здание суда, в котором содержался Симс. Поскольку они находились всего в четырех футах от земли, судьям, входившим на заседания и выходившим с них, приходилось утром и вечером кланяться под ними. Здание также тщательно охранялось ротой вооруженных людей, оставшихся в истории под названием «бригады Симса». Роберт Рантул-младший и Сэмюэл Э. Сьюолл вели дело Симса. Комиссар Кертис отклонил возражения о неконституционности Закона о беглых рабах и судебных функциях комиссаров судов Соединенных Штатов. Затем, несмотря на все усилия сторонников отмены рабства в его защиту, свидетельство, отправлявшее Симса обратно в Виргинию, было составлено и подписано комиссаром Кертисом. 193 В газете «Либерейтор» об общественном настроении говорится следующее: «На почти каждом лице читалось одно чувство — сострадание и унижение: сострадание к жертве, унижение из-за деградации Массачусетса. Никто не говорил, никто не думал о насилии. Почему? Потому что с этим смирились? Нет, нет! Потому что это одобряют? Тысячу раз нет! А потому что правительству угодно исполнять закон, и сопротивление безнадежно». 194 Симса вывели из камеры ранним утром на глазах лишь нескольких преданных членов комитета бдительности и в сопровождении взводов вооруженных людей препроводили на корабль Соединенных Штатов «Экорн», выделенный для доставки его обратно на Юг. 195 Возмущение сторонников отмены рабства еще предстояло выразить, и на Коммоне и в Тремонт-Темпле состоялся массовый митинг. Венделл Филлипс и Теодор Паркер обратились к собравшимся, и Филлипс отметил тот факт, что враждебные войска не появлялись на улицах Бостона с тех пор, как британские солдаты в красных мундирах прошли маршем от Лонг-Уорфа. 196 § 55. Дело Бернса (1854). — Возвращение Энтони Бернса в 1854 году было последним крупным делом о беглых рабах, происшедшим в Бостоне. Бернс был собственностью Чарльза Ф. Саттла из Виргинии. Он сбежал в 1854 году и прибыл в Бостон. Одно из первых действий, которые он совершил, заключалось в написании письма своему брату, который все еще оставался рабом на Юге. К сожалению, хотя письмо было отправлено по почте в Канаде, из-за какой-то недосмотра оно было датировано Бостоном. Поскольку письмо на имя раба всегда вскрывалось хозяином, укрытие Бернса было обнаружено. 197 Он был арестован по обычному обвинению в краже. Затем по ордеру, выданному судьей Лорингом, Саттл заявил на него права как на беглого раба. Когда весть об аресте начала распространяться, царило сильнейшее волнение. По всей стране были разосланы листовки с призывом ко всем сторонникам отмены рабства ехать в Бостон. Публичные собрания, проходившие в Фэнюэл-холле и зале Мейонаон, были переполнены представителями из всех окрестных городов. 198 Один из тех, кто участвовал в попытке освобождения, последовавшей за одним из таких собраний, описывает это так:— «Вечером 26 мая мы отправились в Фэнюэл-холл, чтобы послушать Венделла Филлипса. Он советовал подождать до утра, прежде чем предпринимать какие-либо попытки освободить Бернса, но возбужденная аудитория заставила его замолчать криками: „Нет, нет! Сегодня вечером! Сегодня вечером!“» «Мистер Филлипс понял, что продолжать бесполезно, поэтому он сел, и начал говорить мистер Теодор Паркер. Сначала он отстаивал тот же план, но наконец, видя, что толпа становится все более нетерпеливой и буйной, он сказал: „Ну раз так, давайте пойдем!“ — и повел всех к выходу из зала. Люди последовали за ним, и мы с моим другом оказались среди тех, кто первыми добрался до здания суда. Там для нас уже были заготовлены длинные балки и ящики с топорами. Пять или шесть человек схватили одну из таких балок, и под ее напором тяжелая дверь суда треснула, как стекло. Мистер Хиггинсон вошел первым, но в ту же секунду раздался выстрел из пистолета, и толпа отхлынула назад. Мистер Хиггинсон огляделся и умолял их не бросать его, но благоприятный момент был упущен. Людям следовало не терять времени на заполнение здания, так как из военно-морской верфи были вызваны морские пехотинцы, и после их появления сделать что-либо еще было уже нельзя». 199 В этом бунте был убит Джеймс Батчелдер, один из охранников маршала. На суде, хотя Бернс и был талантливо защищен мистером Р. Х. Даной и другими, это не помогло. Его личность, к сожалению, была установлена с самого начала. Он узнал своего хозяина и обратился к нему, а также к некому мистеру Бранту, который когда-то нанимал его. Поэтому распоряжение о его возвращении было отдано немедленно. 200 Под охраной крупных сил военных его провели по улицам, заполненным возмущенной толпой, к катеру Соединенных Штатов «Моррис», которому президент приказал отвезти его назад. 201 Многие здания по пути следования были завешены черным сукном, а народное волнение было столь велико, что преподобный Дж. Ф. Кларк, очевидец этого события, сказал: «Было очевидно, что даже малейший незначительный инцидент мог спровоцировать столкновение и залить улицы кровью». Трудность обеспечения исполнения закона проявилась в мерах предосторожности, немедленно принятых правительством. Городская полиция, ополчение, морские пехотинцы и несколько регулярных частей были вызваны для охраны одного бедного беглеца. Стране стоило сто тысяч долларов отправить этого единственного раба обратно его хозяину. 202 Вскоре после возвращения Бернса в Бостоне и его окрестностях была собрана сумма денег для его выкупа (в нее большой вклад внес Чарльз Девенс, бывший маршалом США на его суде); однако осуществить это оказалось невозможным. 203 Мистер Хиггинсон, Венделл Филлипс, Теодор Паркер и другие были преданы суду по обвинению в бунте, но обвинительное заключение было отменено судьей Кертисом по формальным основаниям, и они были освобождены. 204 Гарнер и Шадрах. § 56. Дело Гарнер (1856). — Из всех случаев возвращения беглых рабов самым печальным и, после дела Бернса, пожалуй, наиболее известным в то время было дело Маргарет Гарнер. В рассказах о Подземной железной дороге говорится, что зима была излюбленным сезоном для побегов в той части страны, что лежит к югу от Огайо, поскольку в это время река покрывалась льдом и не возникало трудностей при переправе на лодке. Именно в это время Симеон Гарнер, его сын Роберт и их семьи бежали из Кентукки и пересекли замерзшую реку, направившись к дому темнокожего жителя Цинциннати. Их вскоре выследили, и после отчаянной рукопашной схватки в дом ворвались. Там преследователи обнаружили, что Маргарет Гарнер, предпочитая для своих детей смерть рабству, попыталась лишить их жизни, и один ребенок лежал мертвым. Дело немедленно передали в суд, где, несмотря на все усилия по их спасению, было вынесено решение о возвращении. По дороге назад Маргарет в отчаянии попыталась утопить себя и своего ребенка в реке; но ей было отказано даже в избавлении через смерть, так как ее спасли и продали, чтобы увезти еще дальше на юг. 205 § 57. Дело Шадраха (1851). — В трех только что описанных типичных случаях ни волокита судебного процесса, ни насильственное вмешательство, ни отчаяние самого раба не помогли предотвратить возвращение беглеца угнетателю. Отойдем от этой группы дел и обратимся к тем более важным случаям, когда закону не давали дойти до конца, а освобождения совершались либо свободными неграми, либо сторонниками отмены рабства. Первым по времени и значимости стоит дело Шадраха, произошедшее в Бостоне в феврале 1851 года. В мае 1850 года раб по имени Фредерик Уилкинс бежал из Виргинии и прибыл в Бостон, где устроился работать официантом в кофейне «Корнхилл» под псевдонимом Шадраха. Не прошло и года с тех пор, как Джон Де Бер, его хозяин в Норфолке, отправил кого-то в погоню за ним. Ему был предъявлен ордер, и его арестовали прямо на рабочем месте. Федеральный комиссар Райли затем доставил его в здание суда, где мистер Лист, молодой юрист с антирабовладельческими взглядами, предложил свою помощь в качестве адвоката, а также на помощь пришли мистеры Чарльз Г. Дэвис, Сэмюэл Э. Сьюолл и Эллис Грей Лоринг. Мистер Лист добился некоторой отсрочки в судебном разбирательстве; однако, поскольку в соответствии с законом 1843 года 206 использование тюрем штата для содержания беглых рабов было запрещено, офицеры были вынуждены удерживать заключенного в зале суда до тех пор, пока не удастся найти другое место заключения. К этому времени вокруг здания собралось большое количество людей, пытавшихся прорваться внутрь. Долгое время им не удавалось войти, но наконец представилась возможность, когда мистер Дэвис открыл дверь, чтобы выйти из зала суда. Несмотря на все усилия офицеров закрыть дверь, группа цветных людей под предводительством Льюиса Хейдена ворвалась внутрь и схватила заключенного. Они с триумфом вынесли его из зала суда на своих плечах и вскоре благополучно отправили в Канаду. Мистер Дэвис и другие подверглись судебному преследованию за содействие в освобождении, но доказать против них ничего не удалось. В городе, а впоследствии и по всей стране царило сильнейшее волнение, поскольку Конгресс занялся этим нарушением закона. 207 17 февраля 1851 года мистер Клей внес резолюцию, в которой просил президента направить в Конгресс «любую информацию, которою он может располагать относительно предполагаемого недавнего случая насильственного сопротивления исполнению законов Соединенных Штатов в городе Бостоне», а также сообщить Конгрессу, «какие меры он принял для ликвидации последствий этого инцидента» и «считает ли он, по своему мнению, необходимым принятие какого-либо дополнительного законодательства для удовлетворения требований данного случая». 208 Затем президент Пирс издал прокламацию, в которой объявил об этих фактах стране и призвал всех людей оказать содействие в подавлении этого и других беспорядков. На запрос Сената также было дано ответное послание исполнительной власти Конгрессу, в котором сообщалось, что президент задействует все свои конституционные полномочия для обеспечения исполнения законов. Столь необычное вмешательство на национальном уровне принесло этому делу широкую известность, и, как говорит фон Хольст, «претензии и притязания Юга получили весьма неразумную поддержку из-за того, что при таком подходе к делу люди словно признавали за ним право возлагать на весь Север ответственность за каждое нарушение компромисса, которое по справедливости можно было поставить в вину лишь нескольким отдельным лицам. Прокламация и послание представили компромисс в гораздо более неприглядном свете, чем освобождение Шадраха». 209 Освобождения. § 58. Освобождение Джерри Макгенри (1851). — Позже в Сиракьюсе, штат Нью-Йорк, произошел случай, который стал ярким иллюстративным примером успешных действий комитета бдительности. Джерри Макгенри, уважаемый цветной мужчина, проживший в этом городе несколько лет, был арестован в октябре 1851 года как беглый раб. На допросе, происходившем в два часа дня, он нашел возможность вырваться от офицеров и скрыться сквозь толпу, которая расступилась, пропуская его. Однако его немедленно начали преследовать и снова поймали. Так случилось, что в это время в Сиракьюсе проходили сельскохозяйственная ярмарка и съезд Партии свободы, и город был необычайно полон народа. Когда набат оповестил комитет бдительности о том, что схвачен негр, мистер Геррит Смит, присутствовавший на собраниях, и преподобный Сэмюэл Дж. Мэй вместе с другими поспешили к месту событий. После поимки комиссар возобновил судебное разбирательство, но собравшаяся снаружи толпа устроила такие беспорядки, что он был вынужден объявить перерыв. Тем временем мистер Смит вместе с комитетом спланировал освобождение, и примерно к половине девятого собралось около двух тысяч человек, после чего начался штурм здания суда. Они выломали двери и окна, одолели стражей порядка и в конце концов с триумфом увезли Джерри. Он оставался в доме друга до тех пор, пока его не смогли переправить в Канаду. Незамедлительно были начаты судебные преследования, и восемнадцати лицам были предъявлены обвинения в участии в освобождении, но из этого дела ничего не вышло. С другой стороны, Генри В. Аллен, маршал в этом деле, предстал перед судом по обвинению в похищении людей. Судья объявил Закон о беглых рабах неконституционным, однако был вынесен оправдательный приговор. 210 § 59. Освобождение в Оберлине-Веллингтоне (1858). — Иногда, впрочем, общие настроения были настолько сильны, что освобождение становилось не акцией, инспирированной и осуществленной тремя-четырьмя решительными людьми, а возмущенным восстанием всего города. Таковым было дело Оберлина-Веллингтона, прославившееся большим количеством судебных преследований и высоким моральным обликом участников. Два похитителя из Кентукки подкупили оберлинского мальчишку взяткой в двадцать долларов, чтобы тот заманил негра по имени Джон Райс под предлогом предоставления ему работы. Приведя его в уединенное место, его схватили и перевезли примерно на восемь миль по пересеченной местности в Веллингтон, чтобы там дождаться южного поезда. В пути группу нагнал студент Оберлинского колледжа, который тут же поднял тревогу. Толпа собралась и последовала за похитителями к железнодорожной станции. Там, приставив лестницу к балкону, им удалось освободить Джона из верхнего этажа дома, в котором он содержался. За это нарушение закона тридцать семь граждан Оберлина и Веллингтона были преданы суду. Это вызвало сильнейшее волнение по всей стране, и дело становилось все более запутанным, пока судебные разбирательства не продлились несколько месяцев. Во многих местах проходили публичные собрания в знак солидарности с преследуемыми. Некоторые из них были заключены в тюрьму в ожидании суда, но суровых приговоров вынесено не было. 211 Кастнер Ханвей. Джон Браун. § 60. Дело в Кристиане (1851). — Иногда освобождение беглецов осуществлялось не посредством внезапного неорганизованного движения, а путем осознанной вооруженной защиты со стороны самих рабов и их друзей. В деле Кристианы инцидент сопровождался насилием и кровопролитием, а тот факт, что квакеры Кастнер Ханвей и Элайджа Льюис впоследствии подверглись судебному преследованию, сделал его печально известным; еще больший интерес придавало то обстоятельство, что обвинение предъявлялось не по привычной статье об оказании помощи беглецу, а в государственной измене. В Кристиане, штат Пенсильвания, и ее окрестностях проживало множество негров, бывших некогда рабами, чьи описания часто передавались похитителям людей группой лиц, известной по всей стране как «банда Гэпа». В связи с этим цветным населением была создана лига взаимопомощи, среди членов которой выделялся умом и смелостью Уильям Паркер. Вскоре после принятия закона 1850 года Эдвард Горсуч с отрядом прибыл из Мэриленда в Кристиану за беглым рабом. В сопровождении федеральных маршалов из Филадельфии они немедленно направились к дому Уильяма Паркера, где укрывался разыскиваемый ими человек. Получив отказ на свое требование, они произвели два выстрела по дому. Это возмутило народ, и вспыхнул бунт, в ходе которого беглец скрылся. Мистер Горсуч был убит, его сын тяжело ранен, а остальные обращены в бегство. Кастнер Ханвей в начале стычки был оповещен о присутствии похитителей и, несмотря на слабое здоровье, поспешил к месту происшествия. Когда маршал Клайн приказал ему оказать содействие в соответствии с законом, он отказался; однако, далеко не возглавляя это дело, он всячески пытался предотвратить кровопролитие и восстановить мир. После окончания столкновения Паркер вместе с другими двумя цветными мужчинами, понимая, что за этим неминуемо последует арест, спрятались под кучами стружки в старой плотницкой мастерской. Ночью они отправили четыре повозки в разных направлениях в качестве приманки для сыщиков, а сами благополучно уехали на пятой. Многие негры прятались той ночью в скирдах кукурузы и под полами домов до тех пор, пока не появилась возможность безопасно бежать. 212 Кастнер Ханвей был арестован и предстал перед судом Соединенных Штатов по обвинению в государственной измене; однако никаких доказательств заговора с целью оказания общего и публичного сопротивления закону обнаружено не было, и он был оправдан. Впоследствии возникло желание судить Ханвея и Льюиса за «бунт и убийство», но большое жюри присяжных отклонило обвинительное заключение, и все заключенные были освобождены. На этих судебных преследованиях инцидент, по-видимому, был исчерпан, хотя его влияние, возможно, прослеживается в следующем деле. § 61. Дело Миллера (1851). — Известный похититель людей из Мэриленда в 1851 году схватил свободную негритянскую девочку, жительницу дома мистера Миллера в Ноттингеме, штат Пенсильвания, и увез ее в Балтимор. Мистер Миллер последовал за ними и добился ее освобождения. Затем он отправился в обратный путь, но домой так и не добрался. Были организованы поиски, и его тело обнаружили по дороге. Считалось, что убийство было совершено в отместку за его участие в бунте в Кристиане. 213 § 62. Джон Браун в Канзасе (1858). — Именно в этот период Джон Браун также пытался претворить в жизнь свой знаменитый план освобождения рабов. Это интересно не только как типичный пример организованных усилий по освобождению рабов на плантациях, но и в силу связи с другими аспектами проблемы рабства, в которые мы здесь не будем вдаваться. Его идея заключалась в том, чтобы сначала собрать как можно более крупные силы, затем, когда его люди пройдут надлежащую подготовку, увести рабов в большом количестве; храбрых и сильных оставить в горах, а слабых и робких отправить на Север по «Подземной железной дороге». 214 В декабре 1858 года Браун разделил свои силы на два подразделения и отправился в Миссури. Здесь ему удалось освободить одиннадцать рабов и, несмотря на преследование со стороны значительно превосходящего по численности отряда миссурийцев, благополучно переправить их в Канзас. Это дерзкое предприятие вызвало сильнейший резонанс по всему Югу. Губернатор Миссури предложил три тысячи долларов награды, а президент США — двести пятьдесят долларов за поимку Брауна; за очень короткое время ему удалось благополучно довезти себя и одиннадцать беглецов до Канады, а лошадей, реквизированных у рабовладельцев для вывоза своих подопечных из Канзаса, он впоследствии открыто продал в Огайо. 215 ГЛАВА IV. БЕГЛЫЕ РАБЫ И ИХ ДРУЗЬЯ. § 63. Methods of escape. § 64. Reasons for escape. § 65. Conditions of slave life. § 66. Escapes to the woods. § 67. Escapes to the North. § 68. Use of protection papers. § 69. Fugitives disguised as whites: Craft case. § 70. Underground Railroad. § 71. Rise and growth of the system. § 72. Methods pursued. § 73. Colored agents of the Underground Railroad. § 74. Prosecutions of agents. § 75. Formal organization. § 76. General effect of escapes. § 63. Способы побега. — Значительный рост числа беглых рабов после 1850 года отчасти объяснялся беспокойством жителей Севера по поводу закона, который делал их соучастниками Юга в системе охоты за рабами, а отчасти — возросшей простотой сообщения между двумя регионами. Среди рабов с каждым днем все шире распространялось знание о том, что на Севере существует группа «аболиционистов», жаждущих помочь им перейти из неволи к свободе. Общественный интерес к этой теме все сильнее подогревался не только случаями жестокости и несправедливости, которые насильственно привлекали внимание северных общин, но и романтическими и захватывающими эпизодами побегов. Чтобы понять отношение Севера к беглым рабам, необходимо рассмотреть некоторые из различных методов, используемых беглецами в их побеге. Пожалуй, более удачную точку зрения, чем позиция стороннего наблюдателя, можно получить, поставив себя на место самого раба и изучив его мотивы для побега, трудности, с которыми он сталкивался дома, то, как он их преодолевал, и, наконец, различные пути побега, открытые для него тогда, а также организации, которые оказывали ему поддержку и переправляли его в пути. Причины побега. § 64. Причины побега. — Во-первых, почему раб стремился бежать? Какими бы разными ни были сопутствующие обстоятельства, при исследовании мы обнаруживаем, что желание негра бежать сводится лишь к одному из трех или четырех мотивов. Среди более образованных рабов, способных осознать природу и несправедливость своего положения, оно часто проистекало исключительно из зарождения в их сердцах любви к свободе, естественной для всех людей. Вероятно, в большинстве случаев именно этот мотив лежал в основе дела. Беглый раб, отвечая на станции Подземной железной дороги на вопрос о причинах своего побега, ответил, что у него был добрый хозяин, вдоволь еды и одежды, но, несмотря на это, он долгие годы был недоволен. Он жаждал свободы. 216 Другой сказал, что его владелец всегда был внимателен и даже сниходителен к нему. Он ушел исключительно ради того, чтобы обрести свободу. 217 Второй причиной, которая, возможно, чаще всего побуждала их сделать решающий шаг в этом часто долго обдумываемом поступке, было жестокое обращение со стороны хозяев. Владелец одной из южных плантаций говорил, что его рабы обычно сбегали после того, как их высекут, или когда происходило что-то, вызывавшее у них гнев. 218 Третьей и весьма веской причиной был страх быть проданным на Юг, где жизнь раба, проходившая в каторжном труде под началом беспощадных хозяев рисовых болот и хлопковых полей, представала в самых мрачных тонах. Ужас, с которым раб относился к такой перемене, был таков, что владельцы постоянно использовали угрозу продажи как одно из вернейших средств приведения своих непокорных рабов к покорности. В стихотворении «Прощание виргинской матери-рабыни со своими дочерьми, проданными в южное рабство» Уиттьер прекрасно выразил их чувства. 219 Много подобных случаев вскрылось в ходе допросов на станциях Подземной железной дороги. Трое братьев однажды узнали, что на следующий день их отправят на Юг с работорговцем, находившимся тогда поблизости. Охваченные ужасом перед такой перспективой, они предпочли опасность смерти на болотах неизбежности жизни в неизвестной стране. В ту же ночь они совершили побег, но лишь после недель скитаний по болотам и трясинам им удалось добраться до пристанища. 220 Пока черная семья оставалась вместе на одной плантации, их взаимная любовь служила сильнейшей связью, удерживавшей их от ухода; но когда, как это постоянно случалось, продажа и разлука членов семьи рассеивали их по свету без всякой надежды на воссоединение, самая прочная и часто единственная нить, связывавшая их с Югом, обрывалась. Больше ничего не удерживало их. 221 § 65. Условия жизни раба. — Таковы некоторые мотивы, побуждавшие раба планировать побег. Теперь полезно взглянуть на те сопутствующие условия времени и страны, которые делали успешный побег особенно трудным. Во-первых, раб был негром; а на Юге, где презумпция гласила, что каждый чернокожий человек должен быть рабом, цвет его кожи давал не только средство для его преследования, но и делал его уязвимым для допросов и ареста в любой момент. Как в городах, так и в сельской местности назначались патрули, в чьи обязанности входило строго следить за неграми; и любой раб, обнаруженный вдали от своей плантации, если только он не был в ливрее или не имел при себе пропуска, мог быть высечен и отправлен обратно своему хозяину. 222 Кроме того, любому белому человеку разрешалось по закону схватить заблудившегося раба и отвести в ближайшую тюрьму. 223 На следующее утро, если за ним никто не обращался, о нем давалось объявление, примером которого служит следующее:— «Пойман и помещен в тюрьму округа Галифакс 26-го дня мая темнокожий парень, который говорит, что его зовут Джордан Артис; вышеназванный парень говорит, что родился свободным и был отдан в ученики к мистеру Биллу близ Мерфрисборо, округ Хартфорд, Северная Каролина, и в настоящее время ему двадцать один год. Владельцу предлагается явиться, доказать права на собственность, оплатить расходы и забрать вышеупомянутого парня в срок, предписанный законом, в противном случае с ним поступит в соответствии с законом. « О. П. Шелл , Тюремный надзиратель. «Округ Галифакс, Северная Каролина, 8 июня 1855 г.» 224 Если за год объявление не востребовалось, такой заключенный мог быть продан тюремным надзирателем. Так, Олмстед отмечает, что «безопасность белых зависит не столько от патрулей, сколько от постоянного, привычного и инстинктивного надзора и авторитета всего белого населения над черными». 225 § 66. Побеги в леса. — Если представлялась возможность для побега, первым вопросом для раба был: «В каком направлении мне повернуться?» Многие рабы ничего не знали о жителях Севера или слышали о Канаде лишь как о холодной, бесплодной, неприветливой стране, где негр должен погибнуть. Тем, у кого не было ни мужества, ни знаний, необходимых для дальнего путешествия, единственным убежищем служили близлежащие леса и болота. Там они строили хижины или жили в пещерах, добывая пропитание охотой, рыбалкой и набегами на соседние плантации. В одной из газет того времени упоминается подземное убежище, вход в который, хотя и находился на виду у двух-трех домов, вблизи дорог и полей, где постоянно ходили люди, был настолько искусно замаскирован кучей соломы, что в течение многих месяцев оставался незамеченным. При обнаружении, когда открыли люк, увидели ступеньки, ведущие вниз в комнату размером около шести квадратных футов, уютно обшитую досками и снабженную камином. Убежище было хорошо запасено едой обитателями, которые отсутствовали уже около года. 226 В большинстве случаев рабы не были столь дерзкими и предпочитали прятаться на необитаемом острове или клочке земли, окруженном топями. Мы часто встречаем объявления того времени, в которых такие места упоминаются как вероятное убежище беглецов. В газете «Саванна джорджиэн» за 1839 год предлагается вознаграждение за двух мужчин, которые скрываются уже восемнадцать месяцев и предположительно раскинули лагерь на болоте близ плантации Пайн-Гроув. В Большом Дисмальном болоте, простирающемся от окрестностей Норфолка в Виргинии до Северной Каролины, обосновалась крупная колония таких беглых негров, и эта традиция поддерживалась столь долго, что дети рождались, росли и проживали всю свою жизнь в его мрачных уголках. Помимо охоты и рыбалки, они иногда добывали пропитание и деньги за работу у бедных белых и негров, имевших дома на окраинах болота. Именно эта привычка оставаться неподалеку от дома при мягких хозяевах порождала привычных беглецов — людей, которые постоянно совершали побеги, а через некоторое время возвращались, зачастую по собственной воле. 227 Один из его хозяев говорил о Уильяме Брауне, ставшем впоследствии известным оратором против рабства, что он долго сомневался, прежде чем вложить семьсот долларов в Уильяма, поскольку тот был «известным беглецом». 228 Кроме того, в южной газете в объявлении о продаже рабов одно описание дается следующим образом: «Номер 47, Дэниел, беглец, но не сбегал в течение последних двух лет, возраст — 28 лет». 229 Побеги на Север. § 67. Побеги на Север. — Из тех, кто с героическим сердцем и твердым мужеством решил добраться даже до Канады, многие редко покидали плантацию, на которой родились, и были настолько невежественны в географии и относительных расстояниях, что редко могли выбрать лучший и кратчайший путь на север. Они ничего не знали о средствах связи, которыми обладали их хозяева через газеты и телеграф, и часто воображали себя в безопасности, проехав совсем небольшое расстояние от дома. На самом деле окружавшие их белые люди часто были полностью осведомлены об их побеге, и за этим почти неизбежно следовали аресты. 230 Путешествия беглецов неизбежно затягивались, поскольку обычно выбирались малонаселенные дороги и использовать можно было лишь часть дня. Сохранились сведения о человеке, который «тратил целый год на то, чтобы добраться из Алабамы в Цинциннати. Он путешествовал только по ночам, прячась днем в лесах. Ему нечего было есть, кроме того, что удавалось добыть на полях: порой удавалось раздобыть курицу, початок зеленой кукурузы или, может быть, маленького поросенка». 231 Хотя применявшиеся методы были бесчисленны и варьировались от действий человека, чьим единственным путеводителем была полярная звезда, до действий группы, которой помогали сложнейшие механизмы Подземной железной дороги, беглец был вынужден следовать по одному из двух великих маршрутов: по воде или по суше. С самых ранних времен корабль был излюбленным убежищем. Оказавшись на борту судна, направляющегося в северный порт, беглец почти наверняка достигал пункта назначения и по прибытии мог надеяться на защиту со стороны северных друзей, смутные слухи о которых проникали на Юг. Поэтому новые законы всё сильнее давили на капитанов, уличенных в укрывательстве раба, и получали огласку многочисленные случаи жестокого обращения с рабами со стороны капитанов, которые отправляли их прямо назад. Тем не менее побеги на кораблях продолжались часто на протяжении всех лет существования рабства. Метод, обычно используемый женщинами для проникновения на борт, заключался в том, чтобы усыпить подозрения, притворившись, будто они несут матросам только что выстиранное белье. § 68. Использование охранных грамот. — Другой метод требовал от беглеца меньше физических усилий, но большей хладнокровности. Он заключался в том, чтобы раздобыть у какого-нибудь свободного человека его охранные грамоты и предъявлять их по мере необходимости, чтобы развеять подозрения. Поскольку описания редко удавалось согласовать, и дававший, и получавший оказывались в ситуации величайшего риска. Тем не менее именно так Фредерик Дуглас самым открытым образом путешествовал из Балтимора в Нью-Йорк и бежал из рабства, к которому больше никогда не возвращался. 232 Беглые рабы, переодетые белыми. § 69. Беглые рабы, переодетые белыми: дело Крафтов. — Иногда самые дерзкие планы удавались лучше всего, если подкреплялись достаточной твердостью и присутствием духа. Трое негров, обладавших значительной суммой денег, однажды задумали план, поразительный своей простотой и успехом. Они наняли хорошую дорожную карету и лошадей. Затем они подкупили белого нищего, чтобы тот оделся как виргинский джентльмен, в то время как сами они взобрались на козлы кареты как его кучер и лакеи; и в таком облачении они успешно пробрались в Канаду. 233 Другой пример открытого бегства содержится в часто рассказываемой истории побега Уильяма и Эллен Крафт в 1848 году. Они жили в Мейконе, штат Джорджия, и в целом к ним относились хорошо. Но Эллен была вынуждена отправиться на Север со своей хозяйкой и оставить маленького ребенка дома; во время этого отсутствия ребенок умер без должного ухода. С того времени она решила бежать. 234 Уильям наконец разработал план, который был успешно осуществлен. Эллен была почти белой. Она выдавала себя за молодого южного плантатора, в то время как Уильям сопровождал ее в качестве слуги. Она носила правую руку на перевязи, чтобы от нее не ожидали письма, забинтовала свое гладкое лицо и надела пару зеленых очков. Замаскировавшись таким образом, ей удалось без разоблачения купить билеты для себя и слуги. В поезде она была ужасно испугана, увидев джентльмена, который знал ее с детства. Он даже сел рядом с ней и заговорил, но, к ее великому облегчению, он увидел в ней лишь молодого больного, направляющегося на Север для поправления здоровья. Из Саванны они сели на пароход до Чарлстона. Там у них возникли некоторые трудности при прохождении проверки, но их самым опасным остановочным пунктом был Балтимор, где от каждого белого мужчины с рабом требовалось доказать свое право собственности, прежде чем ему разрешат ехать дальше в Филадельфию. После некоторого разговора Эллен сказала офицеру, что никого не знает в Балтиморе и у нее нет доказательств того, что Уильям — ее раб; но что он необходим ей из-за ее болезни, и она должна везти его дальше. Офицер наконец сжалился, так как поезд уже собирался отправляться, и Балтимор был благополучно пройден. В Филадельфии они нашли убежище у квакеров, откуда направились в Бостон. Здесь они привлекли внимание Теодора Паркера, и он защищал их во время их пребывания. Уильям занялся своим ремеслом мебельщика, в то время как Эллен пополняла их доход шитьем. Они жили так тихо до принятия Закона о беглых рабах 1850 года. С этого времени оставаться даже в Бостоне стало опасно. Вскоре после этого в мастерской Уильяма появился человек, который работал с ним на Юге. Он немедленно заподозрил присутствие других и укрылся среди друзей. В течение двух недель Эллен находилась у мистера Паркера, который во время ее пребывания писал свои проповеди с мечом в ящике под чернильницей и пистолетом в письменном столе. Затем их отвезли в дом мистера Эллиса Грея Лоринга. Здесь Уильям проявил благороднейший дух. Обнаружив, что мистера Лоринга нет дома, он не захотел оставаться, сказав: «Я подвергаю его крупному штрафу и тюремному заключению, и я должен немедленно отправиться на поиски другого убежища». Их преследователи, приехавшие из Джорджии, остановились в отеле «Юнайтед Стейтс». Сведения об их цели вскоре распространились повсюду, и они не осмеливались выходить на улицы из-за страха перед толпой. Листовки, привлекающие к ним внимание, были расклеены везде, и со всех сторон раздавались крики: «Охотники за рабами! вон идут охотники за рабами!». В конце концов они были абсолютно вынуждены покинуть город. Уильям и Эллен больше не чувствовали себя в безопасности и поэтому отправились в Англию, где провели оставшуюся часть жизни в мире. 235 Подземная железная дорога. § 70. Подземная железная дорога. — Из предыдущего очерка условий побега очевидно, что такое количество бежавших, какое известно исторически, никак не могло бы ускользнуть из-под власти своих хозяев, если бы они полагались исключительно на собственные силы. С начала антирабовладельческой агитации, примерно с 1830 года, и особенно ближе к 1850 году таинственная организация сделала своим делом прием, переправку, укрывательство и защиту беглецов. Этой организации было присвоено название «Подземная железная дорога», и многочисленные методы, использовавшиеся связанными с ней людьми, лучше всего представить в рамках более подробного описания системы. § 71. Возникновение и рост системы. — Первые попытки создания какой-либо систематической организации для помощи и защиты беглых рабов обнаруживаются среди квакеров в Пенсильвании. Большое число случаев похищения людей, имевших место в этом штате после принятия закона 1793 года, своей несправедливостью побудило людей к действиям в защиту свободных чернокожих; и как только их симпатии были завоеваны в пользу цветной расы, оставался лишь шаг до помощи беглым неграм. 236 С этого времени, по мере увеличения числа беглецов, постоянно создавались новые агентства, пока от штатов, где существовало рабство, до Канады не была устроена совершенная цепь станций, находившихся на расстоянии не более одного дня пути друг от друга. 237 Говорят, что система простиралась от Кентукки и Виргинии через Огайо, а также от Мэриленда через Пенсильванию и Нью-Йорк до Новой Англии и Канады. 238 Когда негры начали исчезать, а их хозяева обнаружили, что не могут выследить их дальше определенных городов Пенсильвании, они в недоумении говорили: «Где-то должна быть Подземная железная дорога», и это выражение, пришедшееся по вкусу публике, стало общим наименованием, под которым была известна вся система. 239 Операции «под землей». § 72. Применявшиеся методы. — Хотя они часто варьировались в зависимости от обстоятельств, общий метод работы всегда оставался неизменным. На Юге мотивом обычно были деньги, и ради них руководители дороги обычно могли найти кого-нибудь, кто помог бы рабу бежать и пересечь границу. На Севере это была бескорыстная и порой опасная благотворительная работа. Беглецы прибывали на первую станцию невежественными, полураздетыми и голодными. Там их кормили, и во избежание объявлений, разосылаемых по штатам, им предоставляли маскировку. Для женщин большой капор с вуалью и простая одежда квакерки оказались одним из лучших костюмов. Мужчины получали полоску бумаги со словом или двумя, которые узнавали в следующем пункте, и, если не требовалось особой осторожности, отправлялись дальше пешком. Женщин и детей часто перевозили в закрытых экипажах, иногда сконструированных специально для этой цели. 240 До станций — то есть домов людей, которые, как было известно, сочувствовали этому делу, — добирались между закатом и десятью часами вечера. Стук в дверь будил кого-нибудь из членов семьи, и беглеца отводили в амбар или какое-нибудь укрытие. 241 Часто эти дома были не просто местами для ночлега, но и обителями, где больные и уставшие могли остаться и получить уход, пока не окрепнут для дальнейшего пути. 242 Проведение людей по этой длинной линии и разрушение всех планов их преследователей требовали сообразительности, а также большого мужества и хладнокровия. 243 Однако проводники были настолько успешны в этом отношении, что один разочарованный охотник за рабами после безуспешных поисков как-то сказал, что «отыскать негра среди квакеров так же легко, как и иголку в стоге сена». 244 Когда беглецы были спрятаны и появлялись лица, желающие обыскать дом, обычай предписывал принимать искавших вежливо. Кто-нибудь из членов семьи немедленно вступал с ними в разговор и предлагал угощение. Таким образом поиски затягивались как можно дольше, чтобы беглецу помогли скрыться. В одном случае, пока хозяина раба так развлекали на передней веранде, хозяйка дома тихонько вывела преследуемого негра через заднюю дверь и поместила под стоявшей неподалеку перевернутой бочкой. Затем с самым беззаботным видом она позволила этому человеку проводить обыск до тех пор, пока он не убедился, что в этом доме не может быть беглеца. 245 § 73. Цветные агенты Подземной железной дороги. — Пример наиболее мужественных и успешных действий можно найти в жизни Гарриет Табман, 246 которая еще девочкой совершила побег из рабства в одиночку и без посторонней помощи. После нескольких лет работы на Севере она решила вернуться за своей семьей. Эта поездка завершилась благополучно и за ней последовали другие, пока за свою жизнь она не совершила девятнадцать путешествий, ни разу не потеряв ни одного человека. Преподобный Джеймс Фримен Кларк приводит следующий рассказ о ее методах:— «Она говорила, что сначала добывала достаточно денег, затем отправлялась в Мэриленд, где тайно собирала группу рабов и готовила их к отправке. Она убеждалась, что у них достаточно мужества и твердости, чтобы идти на риск. Ибо стоило негру войти в ее отряд, как пути назад уже не было. Будучи сама полностью решительна, она никому не позволяла возвращаться». «Затем она принимала меры к тому, чтобы они выступали в путь в субботу вечером, так как в воскресенье не было возможности публиковать объявления о них, благодаря чему они получали фору в один день на пути на Север. Затем она подготавливала места, где была уверена, что их защитят и о них позаботятся, если у нее будут деньги на оплату этой защиты. Находясь на Севере, она старалась собирать средства до тех пор, пока не набирала определенную сумму, а после отправлялась на Юг для осуществления этого плана. Она всегда платила какому-нибудь чернокожему, чтобы тот следовал за человеком, расклеивающим плакаты с объявлениями о беглом рабе, и срывал их по мере расклейки». 247 Когда она опасалась, что за отрядом ведется попятам погоня, она на время сажала их на поезд, идущий на Юг, так как никто, увидев группу негров, направляющихся в этом направлении, ни на секунду не подумал бы, что они беглецы. Как их предводительнице на пути из неволи, ее народ дал ей имя «Моисей», и под этим именем она в основном известна. § 74. Преследование агентов. — Подобные деяния, ежедневно совершавшиеся проводниками Подземной железной дороги, не могли осуществляться при существующих законах без судебного преследования. За поимку Гарриет неоднократно предлагались крупные награды, но она избегала любых попыток пресечь ее работу. В одно время законодательное собрание Мэриленда предложило награду любому человеку, который поместит Томаса Гарретта в любую общественную тюрьму штата. Он был делаверским квакером, который, как говорят, помог бежать двум тысячам девятистам рабам. Губернатору было предписано привлечь лучших юристов для его судебного преследования по обвинению в пособничестве беглецам. 248 Впоследствии он был судим и оштрафован на сумму, которая поглотила всё его имущество. Когда штраф был выплачен, принявший его чиновник сказал, что надеется, будто память об этом наказании предотвратит любые дальнейшие неприятности. Мистер Гарретт, не унывая, ответил, что они забрали всё его имущество, но добавил: «Если ты знаешь какого-нибудь бедного беглеца, который хочет позавтракать, отправь его ко мне». 249 По сути, он казался совершенно бесстрашным. Разозленные рабовладельцы часто навещали его и требовали свою собственность. Он никогда не отрицал, что знает об их рабах или помогал им в пути, но самым спокойным образом категорически отказывался давать какую-либо информацию о них. 250 § 75. Официальная организация. — В 1838 году была создана первая официальная организация Подземной железной дороги, президентом которой стал Роберт Первис. Говорили, что две рыночные торговки из Балтимора были их лучшими помощницами. К ним попало несколько паспортов или «свободных грамот», которые рабы использовали на части пути, а затем возвращали, чтобы они снова служили той же цели. 251 Во всех сделках, связанных с этой организацией, обязательно соблюдалась величайшая секретность: редко кому, кроме двух или трех человек на станции, разрешалось знать об этом. В газете «Либерейтор» за 1843 год можно найти заметку, предостерегающую людей от какого-либо разоблачения методов, используемых беглецами при побеге, так как это лишь помогало преследователям в следующем случае. Сами беглецы обычно были осторожны в этом отношении. Фредерик Дуглас категорически отказывался раскрывать способ своего побега вплоть до отмены рабства. 252 Миссис Д. С. Хиллард из Бостона имела обыкновение помещать беглецов в верхней комнате своего дома. Туда поселили чернокожего мужчину, и когда миссис Хиллард поднялась к нему, то обнаружила, что он тщательно опустил все шторы на окнах. Она сказала ему, что опасности быть увиденным с улицы нет. «Может быть, и нет, мэм, — ответил он, — но я не хочу портить это место». Он боялся, как бы кто-нибудь не увидел там чернокожее лицо и не возбудил подозрений, вредных для следующего человека. 253 § 76. Общий эффект побегов. — Хотя многим беглецам помогали и до 1850 года, именно после вступления в силу нового закона основные усилия аболиционистов сосредоточились на этой форме помощи. Это приобрело такое значение, что к началу Гражданской войны одной из главных жалоб южных штатов был ущерб, причиненный помощью, которую Север оказывал их беглым рабам. 254 Однако на самом деле это было «предохранительным клапаном для института рабства». Как только среди рабов появлялись лидеры, отказывавшиеся терпеть иго, они уходили на Север. Если бы они остались, на Юге разыгрались бы страшные сцены Сан-Доминго. 255 ГЛАВА V. ЗАКОНЫ О ЛИЧНОЙ СВОБОДЕ. § 77. Характер законов о личной свободе. § 78. Акты, принятые до решения по делу Пригга (1793–1842). § 79. Акты, принятые между решением по делу Пригга и вторым Законом о беглых рабах (1842–1850). § 80. Акты, вызванные законом 1850 года (1850–1860). § 81. Акты Массачусетса. § 82. Обзор актов по штатам. § 83. Влияние законов о личной свободе. § 77. Характер законов о личной свободе. — Законы о личной свободе представляли собой статуты, принятые в северных штатах, целью которых было в некоторой степени сорвать действие национального Закона о беглых рабах. Часто их показной целью была защита свободных негров от похитителей людей, и с этой целью они обеспечивали предполагаемому беглецу привилегию судебного приказа о хабеас корпус и суд присяжных. Однако иногда они откровенно заявляли о своей цели как о преднамеренной попытке помешать исполнению статутов Соединенных Штатов. В последующем рассмотрении этих законов они будут рассмотрены сначала в хронологическом порядке, а затем более подробно в соответствии с их предметной областью. В предыдущих главах мы отмечали множество случаев, когда беглецам оказывали покровительство отдельные лица или организации вроде антирабовладельческих обществ или Подземной железной дороги. Но действия правительств штатов в законопроектах о личной свободе, с момента начала исполнения Закона о беглых рабах 1793 года и до вспышки Гражданской войны, показали, что недовольство Севера было фундаментальным и не ограничивалось лишь немногими людьми в авангарде антирабовладельческого движения. Анализ. § 78. Акты, принятые до решения по делу Пригга (1793–1842). — Хотя так называемые законы о личной свободе были приняты только около 1840 года, Индиана 256 и Коннектикут 257 еще до этого времени предусматривали, что при апелляции беглецы могут получить суд присяжных. Закон Коннектикута, в отличие от враждебного духа более позднего законодательства, озаглавливался: «Акт об исполнении обязательства этого штата, возложенного Конституцией Соединенных Штатов в отношении лиц, удерживаемых для службы или труда в одном штате и бежавших в другой, и об обеспечении права на суд присяжных в упомянутых здесь случаях». Несмотря на эту преамбулу, закон предусматривал штрафы для должностных лиц штата, которые могли принять участие в делах о беглых рабах. Первые определенные законы о личной свободе были приняты Вермонтом 258 и Нью-Йорком 259 в 1840 году и назывались актами «о расширении права на суд присяжных». Они не только гарантировали суд присяжных, но и предоставляли адвокатов для защиты беглецов. Это был единственный закон подобного рода, когда-либо принятый Нью-Йорком, и он оказался малополезным, так как вскоре вышел из употребления и был почти забыт. § 79. Акты, принятые между решением по делу Пригга и вторым Законом о беглых рабах (1842–1850). — После решения по делу Пригга в 1842 году, в котором было заявлено, что закон должен исполняться исключительно посредством общегосударственных полномочий и что власти штатов не могут быть принуждены к действиям, 260 возник новый класс статутов. Законодательные собрания штатов ухватились за возможность, предоставленную мнением судьи Стори, запретить должностным лицам штатов выполнять обязанности, требуемые от них законом 1793 года, и запретили использование тюрем штатов в делах о беглых рабах. Такие законы были приняты в Массачусетсе, 261 Вермонте, 262 Пенсильвании 263 и Род-Айленде. 264 В 1844 году Коннектикут отменил свой акт 1838 года как неконституционный на тот момент, но сохранил ту часть, которая запрещала должностным лицам штата участвовать в исполнении закона. § 80. Акты, вызванные законом 1850 года (1850–1860). — Положения закона 1850 года вызвали еще большую оппозицию на Севере, и до 1856 года многие штаты приняли законопроекты о личной свободе. Новый национальный закон избегал привлечения должностных лиц штатов. Это изменение в статуте повлекло за собой соответствующее изменение в законодательстве штатов, и поэтому мы обнаруживаем, что акты этого периода несколько отличаются от актов более ранних лет. Они почти неизменно запрещали использование тюрем штатов, часто запрещали судьям и должностным лицам штатов выдавать ордера или оказывать помощь истцу и сурово наказывали за похищение свободного человека с целью обратить его в рабство. Если предполагаемый беглец арестовывался, законы о личной свободе были призваны обеспечить ему судебное разбирательство, окруженное обычными юридическими гарантиями. Личность разыскиваемого лица должна была доказываться двумя свидетелями; либо они предоставляли ему право на судебный приказ о хабеас корпус; либо предписывали суду, которому возвращался приказ, провести суд присяжных. На суде заключенный должен был защищаться адвокатом, часто государственным или окружным адвокатом, и предусматривалось наказание за лжесвидетельство. Любое нарушение этих пунктов должностными лицами штата наказывалось штрафами, варьирующимися от пятисот долларов и шести месяцев тюремного заключения, как в Пенсильвании, до максимального наказания в Вермонте в виде штрафа в две тысячи долларов и десяти лет тюрьмы. Такие акты были приняты в Вермонте, 265 Коннектикуте 266 и Род-Айленде, 267 в Массачусетсе, 268 Мичигане 269 и Мэне. 270 Позже законы также были приняты в Висконсине, 271 Канзасе, 272 Огайо 273 и Пенсильвании. 274 Из других северных штатов только два, Нью-Джерси и Калифорния, дали какое-либо официальное одобрение выдаче беглецов. Однако в Нью-Гэмпшире, Нью-Йорке, Индиане, Иллинойсе, Айове и Миннесоте полные законы о личной свободе приняты не были. 275 § 81. Акты Массачусетса. — Давайте теперь рассмотрим смысл этих актов в различных штатах. Общий дух и эффект лучше всего видны на примере Массачусетса, который можно выбрать в качестве типичного штата. В 1837 году Массачусетс принял закон «о восстановлении суда присяжных по вопросам личной свободы». Это гарантировало заключенному личный иск о возврате имущества, который должен был выдаваться Судом общей юриспруденции округа, в котором содержался истец, возвращаться в него же и выдаваться по меньшей мере за четырнадцать дней до дня возврата. Если заключенный был спрятан, суд мог выслать приказ о задержании (капиас) для захвата тела ответчика. Этот акт разрешал апелляцию в Верховный судебный суд. В 1842 году произошло дело Латимера. 276 Это до такой степени взволновало общественное мнение, что в законодательное собрание была направлена крупная петиция, подписанная шестью пятью тысячами человек, с просьбой о принятии нового закона о личной свободе. На основе решения по делу Пригга был принят закон, который запрещал магистратам штата выдавать свидетельства или принимать к рассмотрению закон 1793 года и лишал права использовать тюрьмы штата для заключения беглецов. 277 В 1851 году, в деле Шадраха, 278 появилась возможность проверить ценность этого закона. Беглец действительно не содержался ни в какой тюрьме, но не составляло особого труда предоставить место заключения, и было обеспечено помещение суда. В этом году, руководствуясь пунктом послания губернатора, в котором шла речь о новом Законе о беглых рабах 1850 года, комитет в законодательном собрании подготовил отчет, сопровождаемый резолюциями и законопроектом о дальнейшей защите личной свободы; но никакой закон принят не был, и на этом дело заглохло до 1855 года. 279 После дел Симса 280 и Бернса, 281 в которых судебные здания снова использовались вместо тюрем, накал общественного возмущения привел к петициям в законодательное собрание с просьбой о более строгом законе о личной свободе. Объединенный комитет подготовил законопроект, который был принят, но на него наложил вето губернатор Гарднер, которому генеральный прокурор сообщил, что некоторые положения неконституционны. Но столь сильным было влияние в его пользу, что он был принят вопреки вето двумя третями голосов. 282 Однако ощущение того, что он, вероятно, неконституционен, должно было укрепиться в следующие три года: ибо в 1858 году 283 мы находим другой акт, который вносил поправки в акт 1855 года. Он ограничивал некоторые положения и отменял следующие статьи: десятую, которая требовала, чтобы любое лицо, выдавшее свидетельство о том, что лицо, на которое заявлены права как на беглеца, является рабом, лишалось любой государственной должности, которую оно могло занимать; одиннадцатую, которая запрещала любому лицу, выступающему в качестве адвоката истца, выступать в качестве советника или адвоката в судах штата; двенадцатую, которая делала нарушение предыдущей статьи достаточным основанием для импичмента любого должностного лица содружества; тринадцатую, которая запрещала любому должностному лицу Соединенных Штатов, уполномоченному выдавать свидетельства или ордера, занимать должность в штате; и четырнадцатую, которая делала подлежащим смещению любое лицо, занимающее судебную должность в штате и одновременно занимающее должность комиссара. Обзор актов по штатам. § 82. Обзор актов по штатам. — Из других штатов Новой Англии в Мэне не было закона о личной свободе до 1855 года. 284 Однако два года спустя, в 1857 году, 285 часть акта, объявлявшего свободными всех рабов, привезенных их хозяевами в этот штат, была посвящена положению «о наказании любой попытки осуществления власти над ними». В Нью-Гэмпшире один из законов 1857 года 286 постановлял, что каждый, кто удерживает какое-либо лицо в качестве раба в течение любого времени под любым предлогом, должен считаться виновным в тяжком преступлении; однако оговаривалось, что это не распространяется на должностных лиц Соединенных Штатов, выполняющих любой законный судебный процесс. Вермонт актом 1840 года 287 распространил на беглецов право на суд присяжных, но через три года этот акт был отменен, 288 чтобы возобновиться лишь в 1850 году. 289 Коннектикут, как уже отмечалось, не имел закона о личной свободе. Род-Айленд впервые принял такой акт в 1848 году. 290 Он запрещал должностным лицам штата рассматривать дела о беглых рабах и использовать тюрьмы штата. Другой статут 1854 года 291 распространил эти положения на национальный закон 1850 года. Акт 1840 года был единственным законом о личной свободе в Нью-Йорке. 292 Пенсильвания примерно семь лет спустя запретила использование тюрем и наказала должностных лиц штата за участие в делах о беглых рабах. 293 Она также приняла постановление того же характера вплоть до 1860 года. Огайо сделало лишь одно положение на этот счет, и оно просуществовало всего год. Ее тюрьмы были закрыты для подозреваемых в рабстве в 1857 году, 294 но в 1858 году этот закон был отменен. 295 Мичиган принял такой акт в 1855 году 296 с обычными пунктами об использовании тюрем и суде присяжных и наложил штраф за лжесвидетельство против подсудимого. В 1858 году Висконсин и Канзас также приняли аналогичные акты. 297 § 83. Влияние законов о личной свободе. — Поскольку заявленной целью этих законов было препятствование исполнению одного из статутов Соединенных Штатов, национальное законодательство и законодательство штатов таким образом пришли в прямой конфликт; однако Закон о беглых рабах был признан конституционным Верховным судом, и любая попытка помешать его принудительному исполнению позитивными средствами, сколь бы праведной она ни казалась с этической точки зрения, должна рассматриваться как нарушение Конституции и общего понимания между штатами, на котором был основан Союз. 298 Положения, отрицающие использование институтов и должностных лиц штатов, хотя и были явно недружелюбными, не были неконституционными. Однако многие аболиционисты считали национальный закон неконституционным и в то же время настолько морально отвратительным, что его никогда не следует исполнять. 299 Законы штатов были выдвинуты Южной Каролиной в ее декларации о причинах сецессии как одна из главных претензий к Северу; а президент Бьюкенен в своем Послании 1860 года 300 заявил, что они являются «наиболее очевидными нарушениями конституционного долга, которые когда-либо совершались». Их определенно следует классифицировать по принципу с Ордонансом об аннулировании 1832 года. Действительно, законодательное собрание Висконсина после того, как Верховный суд отменил решение судов штата по делу «Аблман против Бута» о том, что национальный закон противоречит национальной Конституции, приняло несколько резолюций, в которых «позитивный вызов настоятельно рекомендуется в качестве „законного средства правовой защиты“» против такого законодательства. 301 ГЛАВА VI. КОНЕЦ ВОПРОСА О БЕГЛЫХ РАБАХ (1860–1865). § 85. The Fugitive Slave Law in the crisis of 1860-61. § 86. Propositions to enforce the Fugitive Slave Law. § 87. Propositions to repeal or amend the law. § 88. The question of slaves of rebels. § 89. Slavery attacked in Congress. § 90. Confiscation bills. § 91. Confiscation provisions extended. § 92. Effect of the Emancipation Proclamation (1863). § 93. Fugitives in loyal slave States. § 94. Typical cases. § 95. Question discussed in Congress. § 96. Arrests by civil officers. § 97. Denial of the use of jails in the District of Columbia. § 98. Abolition of slavery in the District of Columbia. § 99. Regulations against kidnapping. § 100. Repeal of the Fugitive Slave Acts. § 101. Early propositions to repeal the acts. § 102. Discussion of the repeal bill in the House. § 103. Repeal bills in the Senate. § 104. The repeal act and the thirteenth amendment. § 105. Educating effect of the controversy. § 85. Закон о беглых рабах в кризис 1860–1861 годов. — Если число интересных дел о беглых рабах сокращается во второй половине десятилетия с 1850 по 1860 год, то это не потому, что закон стал лучше исполняться, а потому, что он мало исполнялся. Продолжающееся вмешательство друзей раба доказало, что беглеца нельзя безопасно вернуть в Массачусетсе и что невозможно обеспечить наказание тех, кто помог ему обрести свободу. Законопроекты о личной свободе добавили серьезные юридические препятствия. Верховный суд Висконсина даже зашел так далеко, что объявил национальный акт 1850 года неконституционным. 302 В 1859 году Джон Браун во время своего набега на Харперс-Ферри попытался создать центр, куда могли бы стекаться беглецы; и хотя он потерпел поражение, он пользовался сочувствием большого числа людей на Севере, включая некоторых общественных деятелей. В бурных дебатах 1860–1861 годов одним из частых обвинений, выдвигаемых южными членами Конгресса против Севера, был его упорный отказ исполнять Закон о беглых рабах или позволять его исполнять. 303 Даже члены-республиканцы снимали с себя ответственность за свою партию и настаивали на отмене законопроектов о личной свободе. 304 Другие, более смелые умы воспользовались возможностью настоять на отмене акта, и среди различных внесенных компромиссных предложений было несколько попыток изменить существующее конституционное положение по этому вопросу. Исполнение закона. Рабы нелояльных лиц. § 86. Предложения по принудительному исполнению Закона о беглых рабах. — В кризис 1860 года Юг, казалось, ожидал общего урегулирования вопроса о рабстве, подобного урегулированию 1850 года, и поэтому требовал более эффективного акта для возвращения беглецов. Президент Бьюкенен в своем послании от 4 декабря 1860 года рекомендовал «пояснительные» поправки к Конституции, которые признавали бы право хозяина на возвращение его беглых рабов и действительность Закона о беглых рабах. Он также рекомендовал объявление против законов штатов, ущемляющих право хозяина, как нарушающих Конституцию и, следовательно, недействительных и ничтожных. 305 За этой рекомендацией 12 декабря 1860 года последовало не менее одиннадцати резолюций по этому вопросу в Палате представителей. 306 Из них пять были поправками к Конституции. Несколько из них предусматривали в качестве мирной меры, что город, округ или штат, виновные в халатности при возвращении беглеца, могут быть засужены владельцем раба на сумму, утраченную им таким образом. 307 Самым произвольным предложением было предложение мистера Хиндмана. Оно отказывало в представительстве в Конгрессе любому штату, который сохраняет в силе законы, препятствующие выдаче беглецов. 308 В другой резолюции исследовалась целесообразность объявления уголовным преступлением сопротивления должностному лицу Соединенных Штатов при исполнении закона или попытки отбить беглеца. 309 § 87. Предложения об отмене или изменении закона. — С другой стороны, антирабовладельчески настроенные члены Конгресса настаивали на том, что положение о возвращении беглецов и без того слишком сурово; но лишь одна из резолюций предлагала какую-либо поправку в пользу раба. Мистер Килгор предложил предоставить суд присяжных до того, как беглец будет возвращен. 310 Еще в 1860 году мистер Блейк внес в Палату представителей законопроект об отмене закона 1850 года. Он был прочитан дважды и передан в Комитет по судебной системе, откуда о нем так и не доложили. 311 В то время Конгресс, встревоженный состоянием страны, тщетно стремился исправить положение, сделав Закон о беглых рабах еще более эффективным. 1 марта 1861 года специальный комитет из тридцати трех человек внес законопроект о поправке к закону 1850 года; он разрешал апелляцию в Окружной суд Соединенных Штатов, где должен был состояться суд присяжных. Законопроект был принят Палатой представителей в тот же день; но в Сенате он так и не вышел за рамки первого чтения. 312 § 88. Вопрос о рабах мятежников. — С началом Гражданской войны в 1861 году открывается последний период в изучении беглых рабов, который завершится лишь с отменой Закона о беглых рабах и упразднением рабства. Новые условия окружили рабов. Их хозяева были в армии; многие дома были разрушены, и вместо закона царил хаос; строгая дисциплина и надзор, необходимые для поддержания рабовладельческой системы, были невозможны. Возможности для побега возникали везде и в любое время. Поскольку война привела северян на их собственную землю, рабу больше не нужно было преодолевать сотни миль, чтобы найти друзей; северные лагеря находились, возможно, всего в нескольких милях от его собственной плантации. Таким образом негры начали собираться вокруг федеральных лагерей в таком количестве, что вопрос о том, как с ними поступить, стал серьезным. Если бы Закон о беглых рабах 1850 года считался все еще обязательным, их задержание и возвращение были необходимы; но многие из хозяев были с оружием в руках против правительства; должны ли они по-прежнему защищаться в своей собственности? Воинственная позиция Юга, казалось, исключала любое право нелояльных владельцев просить о выгоде от этого закона. Для реагирования на изменившиеся условия правительством еще не было выработано никакой политики. Первое решение проблемы было найдено в форте Монро генералом Батлером. Он провел аналогию из международного права, согласно которому военные материалы, ввезенные в страну воюющей стороны, становятся законной добычей армии или флота другой воюющей стороны. Рассматриваемые как имущество, рабы мятежников могли сослужить им большую службу и оказать равную помощь правительству в подавлении мятежа. Рассматриваемые как лица, они бежали из общин, где происходил мятеж, и просили защиты у правительства, которому они все еще были лояльны. В мае 1861 года генерал Батлер поэтому отвечал на все требования о беглецах, что будет удерживать их как «военную контрабанду». Этот ответ получил широкое распространение, и «контрабанда» стала именем, под которым такие негры стали известны. 313 § 89. Нападения на рабство в Конгрессе. — Серия нападений на рабство началась теперь в Конгрессе. Для многих людей тот факт, что этот институт был признан в Конституции, казался достаточным основанием для его защиты. Не возникало никаких сомнений в полномочиях Конгресса конфисковывать обычное имущество мятежников; но такие лица осуждали любое вмешательство в дела рабов, которые, как предполагалось, обладали своеобразным конституционным иммунитетом, совершенно неизвестным и стоящим выше всего остального имущества. 314 По мнению аболиционистов, «никогда не высказывалось большего заблуждения, чем эта попытка таким образом неразрывно связать „институт“ и Конституцию, привить первый ко второй, сделать рабство краеугольным камнем нации, оберегаемым и защищаемым правительством». 315 Тем не менее существование рабства в приграничных штатах, которые остались верны Союзу, заставляло Конгресс проявлять большую осторожность в отношении общих постановлений. С другой стороны, ни одна форма собственности, принадлежащая мятежникам, не была столь уязвима; рабов можно было не только захватывать по мере продвижения линий северных войск, но и привлекать через линии с помощью фактического закона или дружелюбного приема. И страсти, разжигаемые гражданской войной, и гуманная жалость к рабу побуждали правительство лишить хозяина, участвующего в сецессии, услуг его раба. Законопроекты о конфискации. § 90. Законопроекты о конфискации. — 18 июля 1861 года мистер Чендлер и мистер Трамбулл внесли в Сенат общие законопроекты о конфискации; оба они были переданы в Комитет по судебной системе. В ходе обсуждения мистер Трамбулл предложил в качестве поправки «что всякий раз, когда любое лицо, заявляющее о праве на службу или труд любого другого лица по законам какого-либо штата, использует такое лицо для оказания помощи или содействия какому-либо восстанию либо в сопротивлении законам Соединенных Штатов, или позволит либо допустит его подобное использование, оно теряет всякое право на такую службу или труд, и лицо, чья служба или труд таким образом заявляются, с тех пор освобождается от таковых, вопреки любому противоположному закону». 316 Это предложение вызвало значительную оппозицию, поскольку оно было шагом далеко вперед по сравнению со всем тем, что до сих пор предпринималось против интересов рабства, и любое предложение, выступающее за «акт об эмансипации», сколь бы ограниченным и квалифицированным оно ни было, являлось сигналом для жарких дебатов. Противоположная сторона объявила, что «из этого не выйдет ничего, кроме нового раздражения», 317 и в каждом кризисе государственные деятели должны «соблюдать всю возможную толерантность, все примирение, всю либеральность». 318 Мистер Уилсон отстаивал противоположное мнение и считал, что настало время, когда это правительство и люди, находящиеся под оружием в подчинении у правительства, должны перестать возвращать своих беглых рабов предателям. Законопроект был принят Сенатом 22 июля 1861 года. В Палате представителей он был изменен так, чтобы более строго ограничить освобождаемых негров теми, кто использовался на военной службе. 319 Законопроект вернулся в Сенат, который согласился с поправкой, 320 и он получил подпись президента 6 августа 1861 года. 321 Прокламация об эмансипации. § 91. Расширение положений о конфискации. — Более далеко идущие предложения были внесены в Сенат на сессии 1861–1862 годов. 322 15 января 1862 года мистер Трамбулл от Комитета по судебной системе, которому были переданы различные предложения, доложил первоначальный законопроект и попросил освободить комитет от рассмотрения остальных. 323 14 марта 1862 года мистер Харрис внес в Сенат законопроект о конфискации имущества мятежников и для других целей. 324 Эти предложения рассматривались подробно, но так и не были вынесены на голосование. Здесь нет необходимости вдаваться в дискуссию о конфискациях и конституционном праве Конгресса освобождать рабов; в большинстве законопроектов имелось положение против возвращения рабов нелояльным хозяевам. Законопроект Харриса объявлял, что прежде, чем будет отдан какой-либо приказ о выдаче беглецов, истец должен доказать не только свое право собственности на раба, как это тогда предусматривалось законом, но также и то, что он лоялен и был лоялен Соединенным Штатам во время мятежа. Мистер Померой возражал против этого, потому что это сделает «обязательным для правительства Соединенных Штатов выдачу лица, заявляемого как должник перед другим за службу или труд, если истец докажет, что он лоялен правительству. Разве это не воссоздаст Закон о беглых рабах 1850 года?». 325 Поэтому была принята поправка, которая изменила закон так, что удалось избежать любого упоминания закона 1850 года. 326 После нескольких дебатов предложение было возвращено в комитет 6 мая. 327 Мистер Кларк доложил законопроект 14 мая, который сохранил положение в отношении беглецов в первоначально предложенном виде. 328 В Палате представителей резолюции о конфискации и эмансипации были предложены в первый день сессии, но окончательное действие основывалось на одном из нескольких законопроектов, внесенных мистером Элиотом 14 мая 1862 года. 329 Его первый законопроект о конфискации имущества мятежников здесь не нужно прослеживать; но второй законопроект предусматривал эмансипацию рабов нелояльных хозяев и запрещал их возвращение в качестве беглецов. После различных повторных передач в комитет 330 был внесен законопроект, согласно которому в любом иске, поданном истцом для восстановления владения рабами с целью принуждения к такой службе или труду, достаточным препятствием было заявить и доказать, что хозяин нелоялен правительству. 331 Затем законопроект был принят Палатой представителей голосами 82 против 54. 332 Когда он рассматривался в Сенате 23 июня 1862 года, мистер Кларк предложил исключить всё после вводной части и вставить замену, которая снова объединила бы законопроекты о конфискации и эмансипации. Эта поправка была отклонена Палатой представителей, и был назначен согласительный комитет, который отчитался 11 и 12 июля. Беглец от нелояльного хозяина по этому компромиссу должен был считаться военнопленным и навсегда освобождаться от рабства. 333 Доклад был принят обеими палатами и одобрен президентом 17 июля 1862 года. 334 С этой даты любой раб нелояльного хозяина, сумевший пробраться на территорию, занятую северными войсками, становился ipso facto свободным. Беглец должен был стать свободным человеком. § 92. Влияние Прокламации об эмансипации (1863). — Полная эмансипация негров в пределах конфедеративных линий была следующим логическим шагом и требовалась как военная мера. Она лишала Конфедерацию помощи этих рабов и в то же время делала возможным вооружение и использование бывших рабов против их хозяев. 22 сентября 1862 года президент Линкольн издал свою предварительную прокламацию, которой предупредил Юг, что если он не вернется к повиновению, все лица, удерживаемые в качестве рабов в штатах, находящихся в мятеже, 1 января 1863 года «с этого момента и навсегда станут свободными». По истечении ста дней была обнародована окончательная и абсолютная Прокламация, 1 января 1863 года. В ней также объявлялось, что негры могут приниматься на вооруженную службу Соединенных Штатов; и с тех пор на протяжении всей войны бывшие рабы зачислялись в солдаты и хорошо служили правительству. Эффект этой прокламации заключался в прекращении рабства, а вместе с ним и возвращения беглецов в пределах конфедеративных линий. Но здесь законный механизм правительства не имел силы; законы штатов, касающиеся рабства, можно было считать приостановленными, но на практике превалировали законы и практика Конфедерации. С другой стороны, Закон о беглых рабах все еще существовал в сборнике статутов там, где Союз имел власть; арест и тюремное заключение беглецов все еще были законными, и многие хотели видеть закон отмененным как очередной шаг к окончательному искоренению этой системы. Беглецы из лояльных рабовладельческих штатов. § 93. Беглецы в лояльных рабовладельческих штатах. — С самого начала войны одним из самых затруднительных вопросов, вставших перед Конгрессом, был вопрос: как следует поступать с рабами лояльных владельцев? Необходимость удерживать приграничные штаты в составе Союза склоняла многих поддерживать только самые примирительные меры; но эти штаты были частью театра военных действий. Северные армии теперь оккупировали и части Конфедерации, и среди огромного числа чернокожих, стекавшихся в лагерь Союза, было невозможно отделить рабов лояльных от нелояльных. Более того, было необходимо наличие некоторого единообразия методов. Без конкретного закона прием, оказываемый беглецам от лояльных хозяев, должен был варьироваться в зависимости от взглядов каждого командующего офицера, у которого они искали убежища. § 94. Типичные дела. — Дела начали происходить очень рано в ходе борьбы. В 1861 году раб по имени Уиздом бежал из Джорджтауна и был принят какими-то возчиками, принадлежащими к северной армии. Он нашел работу, но его хозяину удалось выследить его, и он пришел в лагерь, чтобы предъявить на него права. Он потребовал раба у капитана Свана, дежурного офицера. Капитан Сван надеялся, что человека удастся переправить тайком, и поэтому затягивал поиски как можно дольше. Тогда хозяин отправился к полковнику Каудену, который немедленно приказал выдать раба без соблюдения процессуальных норм, предписанных актом 1850 года, и вопреки тому факту, что у хозяина не было необходимого свидетельства. Когда эти факты стали известны в Массачусетсе и в других местах, возникло великое возмущение. Полковник был повешен на чучеле в Бостоне со следующей надписью: «Полковник Кауден, известный по делу выдачи Бернса, теперь практикует свои фокусы с похищением людей в Вашингтоне». 335 Майор Шервуд из 11-го Западно-Виргинского полка в 1861 году нанял цветного беженца в качестве своего слуги. Владелец направил маршала Соединенных Штатов к бригадному генералу Бойлу, который отдал приказ о его выдаче. Майор Шервуд передал сообщение, что отдаст свою шпагу, но пока он командует, ни один беглец не будет возвращен. Он был взят под арест за непослушание в ожидании военного суда; но генерал Стонтон приказал отменить приказ генерала Бойла, и майор Шервуд так и не предстал перед судом. Тем временем мальчик был отправлен в укрытии под сиденьем санитарной машины и благополучно добрался до Канады. 336 § 95. Вопрос, обсуждавшийся в Конгрессе. — Еще в начале войны, в 1861 году, на рассмотрение Конгресса было внесено несколько резолюций, призванных разрешить эту проблему, 337 а мистер Лавджой представил законопроект, объявляющий уголовным преступлением «для любого офицера или рядового армии или флота захватывать или возвращать, либо содействовать захвату или возвращению» беглых рабов. 338 Законопроект был передан в Комитет по судебным делам, который 16 апреля 1862 года вынес по нему отрицательное заключение. 339 16 декабря 1861 года мистер Хейл внес резолюцию, которая была принята, направленную на выработку единого метода обращения с рабами мятежников. 340 Мистер Самнер внес другую резолюцию 17 декабря, которая запрещала задействовать армию в выдаче беглецов. 341 «Спрашиваю вас, сэр, — писал автор письма, зачитанного мистером Самнером, — неужели наши сыновья, отдающие свои жизни ради сохранения наших институтов, будут унижены до роли ловцов рабов для кого бы то ни было, лояльного или нелояльного? Если такова политика правительства, я буду убеждать своего сына не проливать больше крови ради ее сохранения». 342 Еще один протест поступил от двух немецких рот в одном из массачусетских полков, которые при поступлении на службу вступали в нее с пониманием того, что их не привлекут к столь позорной службе. Они выразили жалобу, а вместе с ними и немецкое население в целом по всей стране. 343 Некоторое доказательство того, что владелец раба был по меньшей мере лоялен правительству, казалось необходимым, если выдача вообще должна была производиться; хотя противники рабства были полны решимости не допускать возвращения беглецов ни при каких обстоятельствах. 20 декабря 1861 года была принята резолюция мистера Вилсона о дополнительном военном артикуле, запрещающем офицерам возвращать беглецов ни при каких обстоятельствах. 344 Законопроект был внесен, обсужден и претерпел некоторые поправки, но так и не был принят. 345 Законопроект мистера Блэра от 25 февраля 1862 года, поступивший от Комитета по военным делам Палаты представителей, преследовал ту же цель. 346 Однако он был успешно проведен в обеих палатах и подписан Президентом 14 мая 1862 года. В ходе обсуждения мистер Мэллори выступил против законопроекта, поскольку ему казалось, что он помешает Президенту Соединенных Штатов направить военную силу в штат для оказания помощи властям в исполнении общегосударственного закона, имеющегося в своде законов. 347 Мистер Бингем ответил на это возражение, сказав, что оно лишь определяет, что впредь, как и в прошлом, армия и флот не должны выполнять функции, принадлежащие исключительно гражданским судьям. 348 § 96. Аресты гражданскими должностными лицами. — Закон от 14 мая 1862 года применялся только к армейским офицерам. Несмотря на открывавшиеся тогда возможности для побега, бродячие негры по-прежнему подвергались риску быть задержанными гражданскими властями и помещенными в тюрьму. Таким образом, множество негров, многие из которых были реально свободными людьми, арестовывали по подозрению в побеге и заключали в тюрьму без суда на неопределенный срок. Объявление 1863 года демонстрирует метод, применявшийся в то время. «В тюрьму округа Уоррен, штат Кентукки, в качестве беглого раба 29 сентября 1862 года был помещен негр, называющий себя Джо Майнером. Он говорит, что свободен, но у него нет ничего, чтобы подтвердить этот факт. Ему около тридцати пяти лет, цвет кожи очень темно-медный, рост около пяти футов восьми дюймов, вес около ста пятидесяти фунтов. Владелец может явиться, доказать право собственности и оплатить расходы, иначе с ним поступят по закону. « Р. Дж. Поттер, Дж. У. К. » 16 марта 1863 года. 1 м.» 349 Округ Колумбия. § 97. Запрет на использование тюрем в округе Колумбия. — Было предпринято несколько попыток исправить такое положение дел, по крайней мере на территории, над которой Конгресс имел исключительный контроль. 4 декабря 1861 года мистер Вилсон, изучавший состояние тюрьмы округа Колумбия в Вашингтоне, внес совместную резолюцию об освобождении всех содержавшихся там беглецов от службы или труда. 350 Выяснилось, что около шестидесяти человек были заключены в тюрьму исключительно по подозрению в побеге, и им не предоставили никакой возможности доказать обратное. Свободный мальчик из Пенсильвании приехал в Вашингтон с 5-м Пенсильванским полком. Его нашли на улице и отправили в тюрьму. Другой мальчик, работавший на солдат на железной дороге, также был схвачен и помещен туда. 351 Мистер Вилсон ударил в самый корень проблемы резолюцией, которая была одобрена и была направлена на пересмотр всех законов в округе Колумбия, предусматривающих арест лиц как беглецов от службы или труда, а также на рассмотрение целесообразности отмены рабства в округе. 352 9 декабря 1861 года мистер Бингем внес резолюцию об отмене всех действовавших в округе Колумбия актов, разрешавших заключение беглецов и подозреваемых в побеге в тюрьму; она была передана в Комитет по судебным делам. 353 Мистер Фессенден попросил, чтобы Комитет по делам округа Колумбия расследовал состояние тюрьмы и представил доклад; это предложение было принято. 354 Несколько недель спустя, 30 декабря 1861 года, мистер Граймс внес в Сенат законопроект об отправлении уголовного правосудия в округе. Он был зачитан и передан в комитет, который представил по нему отчет 6 января 1862 года. 355 Немедленно были предприняты усилия для того, чтобы беглые рабы не были включены в общее освобождение заключенных, предусмотренное законопроектом. Мистер Пауэлл в дебатах по своей поправке на этот счет настаивал на том, что до тех пор, пока на Юге существует институт рабства, подобная мера не должна преобладать. 356 Мистер Граймс поддержал свою меру, приведя несколько примеров крайне несправедливых случаев, которые имели место. «Молодой цветной парень, приехавший в качестве слуги офицера из окрестностей Питтсбурга, был брошен в эту тюрьму в августе прошлого года. Полк, к которому он был приписан, двинулся вперед, к позициям неприятеля. Здесь не было никого, кто мог бы о нем позаботиться. Нет никаких сомнений в том, что он свободный мальчик, и тем не менее он находился там первого числа этого месяца». Он хотел, чтобы закон распространялся на такие случаи. «У них здесь, в этом округе и в Мэриленде, есть то, что они называют платой за поимку. У них есть закон, который провозглашает, что если какой-либо раб отлучится на определенное расстояние от места жительства своего хозяина, он может быть схвачен как беглец. В этих окрестностях есть люди, как меня достоверно информируют, которые подстерегают повсюду вокруг вашего города и прилегающей местности в надежде найти какого-нибудь бедного цветного мужчину или женщину, которые собирают ягоды или навещают друга и зайдут немного дальше установленного законом расстояния от места жительства хозяина». 357 Мнение о том, что подобную несправедливость следует исправить, восторжествовало, и поправка была отклонена. После долгих обсуждений законопроект был принят Сенатом 14 января 1862 года, 358 и в тот же день его одобрил Президент. С тех пор Закон о беглых рабах на практике стал мертвой буквой в месте пребывания правительства, поскольку отсутствовал необходимый механизм, а дух администрации был против него. Новый акт фактически являлся общенациональным законом о личной свободе. § 98. Отмена рабства в округе Колумбия. — Работа, предусмотренная всеми этими предложениями, была наконец завершена в одном акте. 16 декабря 1861 года мистер Вилсон внес в Сенат законопроект о полной отмене рабства в округе Колумбия. Он был представлен с поправками через несколько недель после принятия закона, запрещающего использование тюрем, а 24 февраля 1862 года мистер Вилсон представил дополнительный законопроект. 359 Дебаты по этому предложению были долгими и интересными. Юг рассматривал его как «клин для внедрения чего-то более всеобъемлющего и радикального», 360 как подготовку к отмене рабства во всей стране силами Конгресса. Партия противников рабства радовалась тому, что наконец представилась возможность освободить национальную столицу от позора рабства. Законопроект прошел обе палаты и был одобрен 16 апреля 1862 года. 361 Заключительной статьей акта черный кодекс Мэриленда был стерт с лица земли, а суровые местные положения против беглецов, которые не были отменены предыдущим актом, наконец упразднены. Оставалось только атаковать последний оплот системы — два закона 1793 и 1850 годов. § 99. Положения против похищения людей. В закон от 16 апреля 1862 года были включены положения против похищения людей — практики, которой способствовало нестабильное положение в стране. Похоже, ею активно занимались не только южане, но и беспринципные солдаты, связанные с армией Союза. «Либерейтор» от 27 марта 1863 года отмечает такой случай. Несколько человек из 99-го нью-йоркского добровольческого полка похитили свободного цветного человека в Норфолке, штат Виргиния. Они забрали его лошадь, телегу и продовольствие, которое он только что купил, и выставили его на продажу для отправки на Юг. Во время отсутствия похитителей в течение нескольких мгновений мужчина сумел избавиться от пут и скрыться в темноте. Он немедленно явился к провост-маршалу, рассказал свою историю и узнал одного из похитителей, который как раз входил в дверь. Каковы были последствия этой встречи, «Либерейтор» нам не сообщает; но создается впечатление, что негр был спасен от своих преследователей. 362 Предложения об отмене законов. § 100. Отмена Законов о беглых рабах. — В результате последовательных актов Конгресса и Президента юридическая сила Законов о беглых рабах теперь сводилась практически к ограниченной территории приграничных штатов. Никакой офицер, гражданский или военный, не мог вернуть беглеца в конфедеративные линии. Рабство было запрещено в округе Колумбия, и побегов оттуда быть не могло; кроме того, Конгресс запретил использовать тюрьмы округа для содержания беглецов из рабовладельческих регионов. В свободных штатах выдача рабов, хотя юридически все еще требовалась, уже давно прекратилась. Последний шаг откладывался до 1864 года. § 101. Ранние предложения об отмене законов. — Однако отмене предшествовало множество более ранних предложений. Комитет по судебным делам, которому был передан законопроект мистера Хоу, представленный 26 декабря 1861 года, 363 не представлял отчета до 1863 года, да и тогда высказался с мнением, что его не следует принимать. Внося меру об отмене, мистер Хоу отзывался о законе 1850 года как о таком, «который, возможно, нанес столько же вреда, сколько любой другой закон, когда-либо принятый национальным законодательным органом. Он озлобил друг против друга два великих региона страны». 364 Аннулирование закона 1850 года оставляло в силе акт 1793 года, который был «достаточно хорош». 9 июня 1862 года, вскоре после принятия законов по округу Колумбия, мистер Джулиан представил в Палату представителей еще один законопроект об отмене, который был передан в Комитет по судебным делам. 365 По мере развития войны и начала преобладания антирабовладельческих настроений над всеми остальными стало очевидно, что старый закон не сможет действовать гораздо дольше. Тем не менее этот вопрос был отложен во время сессии 1862–1863 годов, однако в 1863–1864 годах было внесено пять законопроектов, направленных на отмену этих актов. 366 Мистер Моррис от комитета, которому были переданы все законопроекты об отмене, представил им замену 6 июня 1864 года, и это стало основой для окончательных действий Конгресса. 367 Обсуждение законопроектов об отмене. § 102. Обсуждение законопроекта об отмене в Палате представителей. — Если бы страна делилась просто на две части — рабовладельческую Южную Конфедерацию и свободный лояльный Север, — дискуссий могло бы возникнуть немного. Третий элемент — рабовладельческие штаты, которые остались твердыми сторонниками Союза — сделал этот вопрос гораздо более сложным. Поэтому законопроект вызвал большое возмущение. Мистер Мэллори потребовал в качестве акта справедливости по отношению к своему штату, чтобы «Закон о беглых рабах оставался в своде законов. Если вы говорите, что он будет мертвой буквой, тем меньше у вас извинений для его отмены и тем более несомненно, что оскорбление и несправедливость по отношению к Кентукки носят беспричинный характер. Этот акт, которым вы заявляете о своем намерении не подчиняться предписаниям Конституции, является бессмысленным и ненужным, за исключением цели открыто продемонстрировать ваше презрение к этому документу». «Создатели Конституции предоставили нам право истребовать обратно беглых рабов. Оно было уступлено не как одолжение, а как право». «Кентукки осталась верна своему слову, данному правительству, и я предупреждаю вас: не упорствуйте в нанесении ей оскорблений и бесчинств». 368 Кроме того, одной из причин выхода южных штатов была «недобросовестность северных штатов — роковое нарушение этой части Конституции. Это произошло из-за законов о личной свободе, рейдов Джона Брауна и всеобщего осуждения и вмешательства в дела рабства». 369 Многие члены палаты утверждали, что не может быть более безрассудного действия, чем демонстрация пограничным штатам явного пренебрежения Конституцией. Мистер Кокс считал этот закон единственным убежищем, оставшимся у определенного класса граждан для защиты их «прав». Это было бы все равно что сказать им: мы возлагаем наказание за измену восставших рабовладельцев на ваши невинные головы. «Мы добавляем к вашим бедствиям неблагодарность и предательство правительства, которому вы остались верны». 370 Окончательное обсуждение 13 июня открылось длинной речью мистера Кинга. Вновь повторялись старые аргументы, почерпнутые из Конституции, дальновидная мудрость отцов-основателей, мнение Верховного суда по делу Пригга и тот вред, который был нанесен пограничным штатам. 371 Отвечая мистеру Кингу, мистер Хаббард отрицал, что Конституция предусматривала принятие Конгрессом какого-либо закона, и в любом случае измена рабства уже освободила народ от всяких подобных обязательств. Этот Конгресс, безусловно, должен быть правомочен отменить любой акт, принятый предыдущим Конгрессом. Закон следует отменить еще по одной причине. Необходимо призывать на службу солдат-негров: «Вы не можете мобилизовать чернокожих в действующую армию, пока ваши маршалы гоняются за женщинами и детьми в лесах Огайо с целью вернуть их в рабство. Моральное чувство нации, да и всего мира, восстало бы против этого». 372 Опять же, это создало бы коллизию в наших законах, сказал мистер Моррис. Цветной человек может завербоваться в нашу армию, после чего, согласно Закону о беглых рабах, «он может быть схвачен и отправлен обратно в рабство; и, как следствие, с ним поступят как с дезертиром с поста службы». 373 Также утверждалось, что если рабство не переживет войну, эти два акта представляют собой бесполезные и устаревшие статуты, которые следует стереть с лица земли. Ни один человек, верящий в то, что рабство умерло, не захочет сохранять такую гарантию этого института. 374 Затем мистер Хаббард потребовал поименного голосования по вопросу принятия законопроекта. Было объявлено решение в пользу принятия: «за» — 82, «против» — 57, и таким образом отмена была успешно проведена в Палате представителей. 375 § 103. Законопроекты об отмене в Сенате. — Мистер Самнер уже представил законопроект об отмене от Комитета по вопросам рабства и свободы в Сенате 29 февраля 1864 года. 376 Продвижение законопроекта настолько задерживалось оппозицией, что мистер Самнер в конце концов объявил, что он будет использовать любую подходящую возможность, чтобы вынести законопроект на обсуждение и ускорить его рассмотрение. 377 В ходе дебатов было произнесено несколько речей против этой меры, в то время как мистер Самнер защищал ее. Для противников рабства этот акт был конституционно 378 и морально неправильным, настолько противоречащим общественным настроениям, что его редко удавалось применять, и вопрос о его отмене был столь же ясен, как «диаграмма», «таблица умножения» или «десять заповедей». 379 Они хотели нанести удар по рабству везде, где только могли, и «очистить свод законов так, чтобы в нем не осталось ничего, из чего это зло могло бы почерпнуть хоть какую-то поддержку». Его следовало отменить ради нашего дела в чужих странах. 380 «С момента вспышки мятежа этот статут постоянно приводился нашими недругами за рубежом в доказательство того, что мы ничуть не лучше Джефферсона Дэвиса и его шайки работорговцев; ибо рабство никогда не проявляет себя хуже, чем в образе ловца рабов. Это бремя для нашего дела, которое оно не должно быть обязано нести». Сохранение закона 1793 года, созданного отцами-основателями Республики, и отмена закона 1850 года с его очевидной несправедливостью предлагались в качестве желательного компромисса. Поэтому мистер Шерман внес поправку в этом духе, и она была принята. 381 Сторонники этой меры тогда почувствовали, что законопроект в его нынешнем виде имеет небольшую ценность для антирабовладельческого дела. Мистер Браун утверждал, что это на самом деле предложение восстановить рабство в его оплоте в Конституции. «Цивилизованный мир, когда он видит зрелище того, как американский Сенат возвращается на три четверти века назад, чтобы воскресить статут о ловле рабов и принять его заново со своим одобрением, поверит всем вашим разговорам о свободе очень мало. Этот акт опровергнет все аргументы». 382 Прежде чем были предприняты дальнейшие действия по законопроекту мистера Шермана, в Сенат поступил законопроект об отмене из Палаты представителей, который был представлен комитетом 15 июня 1864 года. Он обсуждался в течение нескольких дней, но никаких новых аргументов представлено не было, и 23 июня 1864 года законопроект прошел Сенат голосованием 27 против 12. 383 25 июня он получил подпись Президента Линкольна, и Законы о беглых рабах были стерты из свода законов Соединенных Штатов. 384 Отмена актов. § 104. Закон об отмене и тринадцатая поправка. — Закон был простым; он гласит следующее: — «Гл. CLXVI. Закон об отмене Закона о беглых рабах тысяча восемьсот пятидесятого года и всех актов и частей актов о выдаче беглых рабов. «Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что статьи третья и четвертая акта под названием „Акт в отношении беглецов от правосудия и лиц, бежавших от службы своих хозяев“, принятого двенадцатого февраля тысяча семьсот девяносто третьего года, и акт под названием „Акт о внесении поправок и дополнений в акт под названием „Акт в отношении беглецов от правосудия и лиц, бежавших от службы своих хозяев, принятый двенадцатого февраля тысяча семьсот девяносто третьего года“, принятый в сентябре тысяча восемьсот пятидесятого года, настоящим отменяются. «Утвержден 28 июня 1864 года». Вся структура статутов, судебных решений и судебного механизма, воздвигнутая с целью принудить властью государства жителей свободных штатов разделить ответственность за рабство, наконец рухнула. Но конституционное обязательство оставалось: до тех пор, пока где-либо существовал раб, соседние штаты были обязаны преследовать его в случае побега и могли законодательно предусмотреть его возвращение. Поэтому последним шагом стало завершение дела юридической эмансипации посредством тринадцатой поправки к Конституции. 31 января 1865 года Конгресс проголосовал за то, чтобы представить штатам на их одобрение и ратификацию следующую статью: «Ст. XIII. Ни рабство, ни подневольное состояние, за исключением наказания за преступление, в отношении которого лицо было должным образом осуждено, не должны существовать в Соединенных Штатах или любом месте, подлежащем их юрисдикции». 18 декабря 1865 года Государственный секретарь провозгласил, что поправка была одобрена двадцатью семью из тридцати шести штатов и, следовательно, принята. § 105. Просветительный эффект спора. — Первый акт 1793 года был несовершенным. Он не предусматривал национального механизма, посредством которого могли бы исполняться его предписания, и многие штаты посредством законов о личной свободе отказывались предоставлять своих должностных лиц и тюрьмы для этой работы. Все попытки изменить закон были безуспешными, пока великий компромисс 1850 года не дал возможности принять второй акт. Эта новая мера устранила определенные недостатки первого статута и поэтому была более удовлетворительной для рабовладельцев. Однако как только она начала применяться, ее положения оказались настолько суровыми, что порожденные ею судебные процессы и спасения служили лишь тому, чтобы просвещать народ относительно пороков рабства, приближая его последствия к ним. Таким образом, вместо того чтобы принуждать Север смириться с этой системой, это значительно увеличило число аболиционистов. Противопоставление Севера и Юга друг другу в Гражданской войне усилило общественные настроения по этому вопросу и все больше вело к слабому исполнению закона. Оказалось невозможным возвращать рабов нелояльным хозяевам, и закон, предотвращающий любое такое возвращение, стал следующим шагом к упразднению всей системы. Затем возник вопрос об обязанности и власти центрального правительства в пределах его исключительной юрисдикции: в 1862 году вся ответственность была отвергнута. К этому времени действие закона распространялось только на лояльные рабовладельческие штаты, а сила общественного мнения в 1864 году лишила рабство последней законодательной защиты по Конституции. Изменение текста Конституции окончательно лишило силы пункт, на котором основывалось возвращение беглецов. С высоты сегодняшнего дня мы можем видеть, насколько очевидно рабство было обречено на уничтожение с того момента, как обе части страны впервые сделали его предметом спора в 1820 году; однако не было никаких отношений, проистекающих из рабства, за исключением территориального вопроса, которые сделали бы столь многое для ускорения краха системы, как спор о беглых рабах. Контраст между свободными принципами демократического правления и человеческим рабством навязывался вниманию Севера преследованием беглецов в их среде. И все же без национального механизма поимки беглецов этот институт не смог бы долго просуществовать. Нет никаких свидетельств того, что Север был глубоко взволнован ужасами рабства до 1850 года; лишь когда Север призвали на Территориях и через Закон о беглых рабах оказать действенную помощь системе, антирабовладельческое движение окрепло. Беглые рабы и законы о беглых рабах помогли уничтожить рабство. ПРИЛОЖЕНИЕ А. КОЛОНИАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, КАСАЮЩИЕСЯ БЕГЛЕЦОВ. В каждом случае цитируется точный текст. Цифры в квадратных скобках [ ] отсылают к параграфам в тексте. Знак 0 указывает на то, что полный текст можно найти в цитируемом источнике. 1. Новые Нидерланды: — Побег от патронов. [§ 2]. 7 июня 1629 года. Вольности и изъятия. Дарованы Вест-Индской компанией всем патронам, мастерам или частным лицам, которые будут основывать колонии в Новых Нидерландах. — «XVIII. Компания обещает колонистам патронов... XIX. — И любому колонисту, который оставит службу своего патрона и поступит на службу к другому или вопреки своему контракту оставит свою службу, мы обещаем сделать все от нас зависящее, чтобы задержать и передать его в руки его патрона или поверенного, дабы с ним поступили согласно обычаям этой страны, по мере необходимости». — 0 Законы и ордонансы Новых Нидерландов, 7. 2. Массачусетс: — Захват и защита слуг. [§ 4]. 1630–1641 гг. «Акты в отношении хозяев, слуг и работников». — «Раздел 3. Также постановляется, что когда какие-либо слуги сбегут от своих хозяев или какие-либо другие жители тайком уйдут с подозрением на злые умыслы, ближайший мировой судья или констебль и два главных жителя там, где нет мирового судьи, имеют право за счет казны реквизировать людей и лодки или баркасы, чтобы преследовать таких лиц на море и суше и возвращать их силой оружия... Раздел 6. Постановляется и этим судом заявляется, что если какой-либо слуга бежит от тирании и жестокости своего хозяина или хозяйки в дом любого свободного гражданина того же города, он должен быть там защищен и обеспечен всем необходимым до принятия надлежащего порядка для их помощи; при условии, что об этом будет быстро сообщено их хозяину, от которого они сбежали, и ближайшему мировому судье или констеблю по месту укрытия бежавшего лица». — 0 Хартии и общие законы колонии и провинции Массачусетского залива, 155. 3. Новые Нидерланды: — Беглые слуги. [§ 6]. 7 августа 1640 г. «Ордонанс Директора и Совета Новых Нидерландов против беглецов со службы и предусматривающий надлежащее составление юридических документов». Принят 9 августа 1640 г. «Поскольку многие слуги ежедневно убегают от своих хозяев, вследствие чего последние несут большие неудобства и убытки; кукуруза и табак гниют в поле, и весь урожай останавливается, что ведет к серьезному ущербу этой страны, разорению их хозяев и выставлению магистратуры в унизительном свете. Поэтому мы приказываем всем полевым и домашним слугам добросовестно отбывать свой срок у своих хозяев согласно их контрактам и никоим образом не убегать, а если у них есть что-то против их хозяев, приходить к Нам и подавать прошение о выслушивании в надлежащей правовой форме под страхом наказания и возмещения всех убытков и ущерба их хозяевам и отбывания вдвое большего времени, чем они могут потерять... Мы также запрещаем всем жителям Новых Нидерландов укрывать или кормить любых таких беглых слуг под штрафом в пятьдесят гульденов в пользу доносчика; 1/3 в пользу новой церкви и 1/3 в пользу фискала». Датировано как выше. — 0 Законы и ордонансы Новых Нидерландов, 32. 4. Мэриленд: — Беглые ученики — преступники. 26 марта 1642 г. Акт против беглецов. — «Преступлением, караемым смертной казнью, является тайный уход любого слуги-ученика от своего нынешнего хозяина или хозяйки с намерением вывезти себя за пределы провинции. А также любого другого лица, которое сознательно сопровождает такого слугу при таком незаконном отъезде, как указано выше. И правонарушители в этом случае подлежат смертной казни и после уплаты своих надлежащих долгов лишаются всех своих земель, товаров и движимого имущества в пределах провинции. При условии, что в случае, если его лорд или его генерал-лейтенант по просьбе осужденного лица заменит такую смертную казнь каторжной службой, то такая замена не должна превышать срок в семь лет, и что хозяин или хозяйка лиц, таким образом помилованных от смерти, должны быть сначала удовлетворены за оставшийся срок службы таких лиц со дня такого незаконного отъезда и за двойное время его отсутствия во время его вышеупомянутого отъезда». — 0 Архивы Мэриленда, Процедуры Ассамблеи, 124. 5. Новые Нидерланды: — Против укрывательства беглых слуг. [§ 6]. 13 апреля 1642 г. «Мы воспретили и запретили, как настоящим самым строжайшим образом воспрещаем и запрещаем всем нашим добрым жителям здесь с этого времени впредь предоставлять ночлег каким-либо незнакомцам в их домах или обеспечивать их более чем одним приемом пищи и укрывать их более чем на одну ночь без предварительного уведомления Директора» и т. д. — 0 Законы и ордонансы Новых Нидерландов, 32. 6. Виргиния: — Прием беглецов. [§ 3]. Март 1642–1643 гг. Акт XXI. «Поскольку на каждом заседании квартального суда подаются жалобы на различных лиц, которые принимают и вступают в соглашения с беглыми слугами и свободными людьми, ранее нанявшимися к другим, к великому ущербу, если не полному разорению, различных бедных людей, тем самым также побуждая слуг бежать от своих хозяев и скрываться на какой-нибудь отдаленной плантации. Принимая во внимание предупреждение в будущем подобных вредоносных и несправедливых деяний, да будет постановлено и подтверждено, что любое лицо или лица, которые примут любое лицо в качестве наемного работника, дольщика или на любых других условиях на целый год без свидетельства от командира или какого-либо комиссара этого места в том, что он или она свободны от каких-либо обязательств по службе. Лицо, нанимающее без такого свидетельства, как указано выше, за каждую ночь, в течение которой оно принимает какого-либо слугу в качестве наемного работника или иным образом, выплачивает штраф хозяину или хозяйке указанного слуги в размере двадцати фунтов табака. И за каждого свободного человека, которого он или она принимает (ранее нанятого другим) на год, как указано выше, он или она выплачивают стороне, которая первой наняла его, двадцать фунтов табака за каждую ночь удержания. И за каждого свободного человека, которого он или она принимает (хотя он ранее не нанимался к другому) без свидетельства, как указано выше. И во всех этих случаях нанятое лицо подвергается такому порицанию и наказанию, какое сочтут нужным Губернатор и Совет: Всегда при условии, что если такие беглые слуги или нанятые свободные люди предъявят такое свидетельство, в коем явствует, что они освобождены от службы у своих прежних хозяев или от таковых обязательств соответственно, если впоследствии будет доказано, что упомянутые свидетельства поддельные, то укрыватель не несет наказания по штрафу сего акта, но такое наказание налагается на поддельщика и добытчика оного, какое Губернатор и Совет сочтут нужным». — 0 Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, I. 253. 7. Виргиния: — Беглые слуги. [§ 3]. Март 1642–1643 гг. Акт XXII. «Да будет поэтому постановлено и подтверждено, что все беглецы, которые будут отсутствовать на службе у своих упомянутых хозяев, несут ответственность за возмещение путем службы по окончании сроков их контракта (а именно: вдвое больше времени службы, так пренебреженно пропущенного, а в некоторых случаях и более, если назначенные комиссары этого места найдут это необходимым и целесообразным). И если такие беглецы будут признаны нарушившими закон во второй раз или чаще (если это будет должным образом доказано против них), то они клеймятся на щеке буквой R и подпадают под действие статута об неисправимых бродягах». — 0 Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, I. 254. 8. Конфедерация Новой Англии: — Статьи Конфедерации. [§ 8]. 29 августа 1643 г. VIII. «Также согласовано, что если какой-либо слуга сбежит от своего хозяина в любую другую из этих конфедеративных юрисдикций, то в таком случае по свидетельству одного магистрата в юрисдикции, из которой упомянутый слуга бежал, или по иному надлежащему доказательству упомянутый слуга должен быть выдан либо своему Хозяину, либо любому другому, кто преследует и приносит такое свидетельство или доказательство». — 0 Записи Плимутской колонии, IX. 5. 9. Коннектикут: — Слуги и ученики. 3 июня 1644 г. «Поскольку многие упрямые, непокорные и недовольные слуги и ученики удаляются от службы своих хозяев, чтобы использовать свое время в свою пользу; для предотвращения чего предписывается, что любой слуга или ученик, который впредь согрешит таким образом до истечения их контрактов или срока службы, должен служить своим упомянутым Хозяевам после своего задержания или возвращения в тройном размере или утроенное время их отсутствия в таковом роде». — 0 Записи Коннектикута, I. 105. 10. Новые Нидерланды: — Прием беглецов. 6 октября 1648 г. Ордонанс Директора и Совета Новых Нидерландов против беглецов со службы. Принят 6 октября 1648 г. — «Генеральный директор и Совет настоящим уведомляют и предупреждают всех лиц против укрывательства или приема кого-либо, обязанного службой Компании или любому частному лицу здесь или где-либо еще, и против предоставления им ночлега или пансиона дольше двадцати четырех часов максимум, и если кто-либо окажется действовавшим вопреки сему, он выплачивает штраф в 150 гульденов в пользу того, кто подаст жалобу и кому это надлежит». — 0 Законы и ордонансы Новых Нидерландов, 104. 11. Мэриленд: — Против беглецов. 1649 г. Архивы Мэриленда, Процедуры Ассамблеи, 249. 12. Мэриленд: — Против беглецов. Октябрь 1654 г. Архивы Мэриленда, Процедуры Ассамблеи, 348. 13. Виргиния: — Наказание за второе правонарушение. Март 1655–1656 гг. «Акт XI. Да будет постановлено этой Великой Ассамблеей, что если какой-либо беглый слуга совершит правонарушение во второй раз против акта от марта 1642 года, касающегося беглых слуг, он не только клеймится буквой R и подпадает под статут как неисправимый бродяга, но также удваивает время своей службы, так пропущенное, а равно и вдвое увеличивает время, которое в любое последующее время он пропустит, а в некоторых случаях и более, если Комиссары сочтут нужным: И да будет далее постановлено вышеупомянутой властью, что тот или та, кто приютит или укроет такого беглеца, платит не только 20 фунтов табака за ночь, но также 40 фунтов табака за день до тех пор, пока будет доказано, что они принимают их вопреки акту ассамблеи от марта 1642 года». — 0 Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, I. 401. 14. Новые Нидерланды: — Договор с Объединенными Колониями. [§ 11]. 1656 г. Резолюция Генеральных штатов, ратифицирующая Хартфордский договор, принятая 22 февраля 1656 года. — «В отношении беглецов. Согласовано, что тот же метод должен соблюдаться между Объединенными Английскими Колониями и голландской нацией в этой стране Новые Нидерланды, согласно восьмой статье конфедерации между Объединенными Английскими Колониями в этом случае предусмотренной». — 0 Законы и ордонансы Новых Нидерландов, 216. 15. Город Амстердам: — Беглые колонисты изгнаны. Декабрь 1656 г. Статьи и ордонансы, пересмотренные и принятые Достопочтенными господами бургомистрами города Амстердама, в соответствии с которыми будут наниматься и приводиться к присяге все те, кто впредь вступит на службу господ бургомистров города Амстердама с целью отправления на собственных или фрахтованных судах в Новые Нидерланды и пределы пожалования Вест-Индской компании и т. д. Приняты в декабре 1656 г. — «Любой, кто убегает к французам, англичанам или любым другим христианам или индейским соседям, как бы они ни назывались, в дополнение к лишению всего своего месячного жалованья в пользу Города, изгоняется навсегда из Новых Нидерландов как клятвопреступный негодяй, и если он впоследствии попадет в руки Города, он без всяких разбирательств наказывается смертной казнью или иным образом в зависимости от обстоятельств дела». — 0 Законы и ордонансы Новых Нидерландов, 273. 16. Виргиния: — Прием беглецов. Март 1657–1658 гг. Акт XV. О найме слуг. Тридцать фунтов табака выплачивается за каждую ночь приема слуги или лица без свидетельства. — Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, I. 439. 17. Виргиния: — Наказание беглецов. Март 1657–1658 гг. Акт XVI. Против беглых слуг. Беглецы удваивают время службы в отсутствие по истечении срока своего контракта. За второе правонарушение они клеймятся буквой R и удваивают потерянное время. — Хенинг, Законы Виргинии, I. 440. 18. Виргиния: — Погоня за беглецами по горячим следам. Март 1657–1658 гг. «Акт CXIII. О погоне по горячим следам. Поскольку преследование по горячим следам за беглыми слугами сильно запущено к великому ущербу и убытку жителей этой колонии, да будет поэтому постановлено и подтверждено властью настоящей Великой Ассамблеи, что все такие преследования по горячим следам должны подписываться либо Губернатором, либо кем-то из Совета, либо под рукой какого-либо комиссара с указанием округа, где проживает упомянутый комиссар, и передаваться из дома в дом со всей возможной быстротой в соответствии с указанием в направлении оного: И каждый комиссар каждого округа, в чей дом таким образом прибудет сие преследование по горячим следам, датирует и подписывает его, и хозяин каждого дома, допустивший просрочку в быстрой передаче любого такого преследования по горячим следам, за каждую такую провинность выплачивает владельцам любого такого беглеца, о коем упоминает преследование по горячим следам, сто фунтов табака, и там, где упомянутый беглый слуга будет найден, он задерживается и пересылается от констебля к констеблю до тех пор, пока сей беглец или беглецы не будут доставлены его или их хозяину или хозяйке, и если против констебля будет доказана какая-либо халатность, он штрафуется на триста пятьдесят фунтов табака». — 0 Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, I. 483. 19. Новые Нидерланды: — Беглые слуги. 9 апреля 1658 г. Ордонанс Генерального директора и Совета Новых Нидерландов, возобновляющий различные упомянутые в нем ордонансы. Принят 9 апреля 1658 г. — «В-тринадцатых, не развращать и не подстрекать чьих-либо слуг, мужского или женского пола, и не укрывать их, а также беглецов и незнакомцев дольше 24 часов без уведомления фискала, магистратов или шуутов, и все слуги мужского и женского пола остаются обязанными исполнить и завершить свои контракты под страхом произвольного исправления согласно ордонансу от 6 октября 1648 года». — 0 Законы Новых Нидерландов, 344. 20. Виргиния: — Как узнать беглого слугу. [§ 3]. Март 1658–1659 гг. Акт III. «Постановляется и предписывается, чтобы хозяин каждого такого беглеца стриг или велел стричь волосы всех таких беглецов вплотную выше их ушей, благодаря чему их можно было бы с большей легкостью обнаружить и задержать». — 0 Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, I. 517. 21. Виргиния: — Оплата голландским судовым капитанам. Март 1659–1660 гг. Акт XV. Закон об оплате голландским мастерам, приводящим беглых слуг. Всякий раз, когда хозяин отказывается платить стоимость возвращения беглеца от голландцев, оплата производится секретарем в его конторе. — Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, I. 539. 22. Виргиния: — Задержание беглецов. Март 1660–1661 гг. Акт X. Задержание беглецов. — «Поскольку преследование и поимка беглецов затрудняются главным образом халатностью констеблей при проведении обысков по их ордерам, да будет постановлено, что каждый констебль должен производить усердный поиск и расспросы в пределах своих участков, и любой констебль, который при обыске задерживает таких беглецов, получает от хозяина слуги для поощрения двести фунтов табака, а если какой-либо констебль проявляет небрежность, он штрафуется на триста пятьдесят фунтов табака в бочках согласно прежнему акту». — 0 Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, II. 21. 23. Виргиния: — Бегство англичанина с неграми. [§ 3]. Март 1660–1661 гг. Акт XIII. «Да будет постановлено, что в случае, если какой-либо английский слуга сбежит в компании с какими-либо неграми, которые не способны возместить ущерб добавлением времени, да будет постановлено, что англичанин, сбежавший в компании с ними, служит в течение времени отсутствия указанных неграм, как он должен служить за свое собственное по прежнему акту». — 0 Хенинг, Законы Виргинии, II. 26. 24. Виргиния: — Округ Глостер получает юрисдикцию над беглецами. Март 1660–1661 гг. Было предписано, чтобы округ Глостер обладал полномочиями принимать такие законы для возвращения беглецов, какие будут признаны необходимыми и целесообразными. — Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, II. 35. 25. Виргиния: — Беглые слуги. Март 1661–1662 гг. Акт CII. Беглецы. — Наказания за побег такие же, как в прежних актах. Английские слуги при побеге с неграми, если негры умирают или теряются, платят либо четыре тысячи пятьсот фунтов табака в бочках, либо четыре года службы за каждого утерянного или умершего негра. — Хенинг, Законы Виргинии, II. 117. 26. Мэриленд: — Против беглецов. 1662 г. Архивы Мэриленда, Процедуры Ассамблеи, 451. 27. Виргиния: — Преследование беглецов у голландцев. Сентябрь 1663 г. Акт VIII. «Акт о преследовании беглецов». Постановляется, что беглецы преследуются за государственный счет, и, если они сбежали к голландцам, следует написать письма губернаторам тех плантаций с требованием вернуть беглецов. Расходы оплачиваются согласно положениям прежнего акта. — Собрание законов. Хенинг, Законы Виргинии, II. 187. 28. Мэриленд: — Против английских слуг. 1663, октябрь. Архив Мэриленда, материалы Ассамблеи, 489. 29. Новые Нидерланды: — Квакерам и др. отказано в допуске в колонию. 1663, 17 мая. Ордонанс генерального директора и Совета Новых Нидерландов, запрещающий привоз квакеров и других бродяг в Новые Нидерланды. Принят 17 мая 1663 г. — «Поэтому генеральный директор и Совет настоящим предписывают и приказывают всем шкиперам, капитанам шлюпок и прочим лицам, кем бы они ни были, не перевозить и не привозить, тем более не высаживать в пределах данного правительства никаких подобных бродяг, квакеров и прочих беглецов, мужчин или женщин, до тех пор пока они предварительно не обратятся к правительству и т. д.… под страхом конфискации импортерами штрафа в размере двадцати фламандских фунтов за каждого человека» и т. д. — Законы и ордонансы Новых Нидерландов, 439. 30. Виргиния: — Укрывательство беглых. 1666, октябрь. Акт IX. «Акт против укрывателей беглых». Наказание за укрывательство беглых увеличено до шестидесяти фунтов табака за каждый день и ночь, в течение которых он или они укрывались. — Свод законов. Хенинг, Законы Виргинии, II, 239. 31. Мэриленд: — Беглые и их укрыватели. 1666, май. «Акт против беглых и всех тех, кто их укрывает. Посколько существовал акт против беглых, принятый в 1650 году, и другой акт, принятый в 1662 году, и оба эти акта признаны недостаточным возмещением для компенсации ущерба соответствующим господам, хозяевам, хозяйкам или надзирателям, понесенного от побега их слуг, да будет постановлено достопочтенным лордом-собственником с согласия верхней и нижней палат настоящей генеральной ассамблеи, что с момента обнародования сего любой слуга или слуги, незаконно отсутствующие у своих упомянутых хозяина, хозяйки, госпожи или надзирателя, должны отбывать за каждый день... И да будет далее постановлено вышеупомянутой властью, что любой хозяин, хозяйка, госпожа или надзиратель, который укроет любого слугу, незаконно отсутствующего, как указано выше, будучи предупрежден хозяином, хозяйкой, госпожой или надзирателем упомянутого слуги, подвергается штрафу за первую ночь в размере пятисот фунтов табака в бочках, за вторую — в размере одной тысячи фунтов табака в бочках, за каждую последующую ночь — в размере полутора тысяч фунтов табака в бочках: половина в пользу лорда-собственника, другая половина — доносчику или тем, кто предъявит иск о том в любом суде записей в пределах этой провинции, взыскиваемому посредством иска из договора, жалобы или доноса, при этом никакие эссойны, охранные грамоты или законные заверения не допускаются; при условии, что данный акт или что-либо в нем содержащееся не должно толковаться в ущерб какому-либо лицу или лицам, которые задержат любых беглых слуг, каковым настоящим предписано приложить все усилия для доставки их их владельцам или ближайшему мировому судье для препровождения от констебля к констеблю до тех пор, пока они не будут переданы упомянутым владельцам, если таковые проживают в пределах этой провинции. Настоящий акт действует в течение 3 лет или до окончания следующей генеральной ассамблеи, в зависимости от того, что наступит раньше». — Архив Мэриленда, материалы Ассамблеи, 147. 32. Нью-Джерси: — Беглые слуги. 1668, 30 мая. Акты, принятые губернатором, советом и бюргерами генеральной ассамблеи провинции Новая Кесария, или Нью-Джерси, 30 мая от Рождества Христова 1668 года. «Касательно беглых: тем же органом власти постановляется, что каждый ученик и слуга, который уйдет и отлучится от своих хозяина и хозяйки без предварительно полученного разрешения, должен быть приговорен судом к удвоению времени такого своего отсутствия путем будущей службы сверх прочих убытков и издержек, которые хозяин и хозяйка понесут вследствие такого незаконного ухода. «И также постановляется, что всякий, у кого будет доказано, что он перевез или организовал переправку любого такого ученика или слуги, подлежит штрафу в пять фунтов и возмещению всех таких убытков, какие суд сочтет нужным и какие хозяин или хозяйка смогут подтвердить, а если он неплатежеспособен — на усмотрение суда». — Законы Нью-Джерси, 82. 33. Виргиния: — Беглые. 1668, сентябрь. Акт IV. О беглых. Умеренное телесное наказание, наложенное хозяином или магистратом, не лишает хозяина компенсации, предусмотренной законом. — Свод законов, Хенинг, Законы Виргинии, II, 266. 34. Виргиния: — Беглые. 1669, октябрь. Акт VIII. Против беглых. «Да будет поэтому постановлено, что всякий, кто задержит любых беглых, будь то слуга по контракту, обычаю или соглашению, не имеющий законного пропуска, выданного теми в каждом округе, кто назначен выдавать пропуски, или записки от своего хозяина, получает тысячу фунтов табака, выплачиваемых обществом, каковой табак должен быть возмещен службой слуги стране по освобождении от своего хозяина, а нанятым свободным человеком — немедленно по истечении срока его соглашения лицу, задержавшему его». «И да будет далее постановлено, что тот, кто задерживает такого беглого, настоящим обязывается сначала привести его к ближайшему судье, который должен принять к сведению его усердную службу и засвидетельствовать это на следующей ассамблее, а затем передать его констеблю прихода, в котором проживает этот судья, который должен препроводить его к следующему констеблю, пока он не будет возвращен своему хозяину, и что каждый констебль при получении такого беглого дает свою расписку, а в случае побега от любого констебля провинившийся констебль выплачивает одну тысячу фунтов табака; и для возмещения обществу табака, выплаченного поймавшему». — Свод законов. Хенинг, Законы Виргинии, II, 273. 35. Виргиния: — Задержание беглых. 1670, октябрь. Акт I. Акт о беглых. Награда за задержание беглых уменьшена до двухсот фунтов табака. Слуги должны отрабатывать четыре месяца за каждые двести фунтов табака. Хозяева, которые не состригают волосы своим слугам после двукратного бегства, штрафуются на двести фунтов табака. Каждый констебль, через руки которого проходит беглый, должен сурово высеть слугу. Констебли, позвольшие беглым скрыться, выплачивают четырехугольный... четыреста фунтов табака. Хозяева не должны позволять своим слугам уходить на свободу, пока срок службы не будет отработан. — Свод законов. Хенинг, Законы Виргинии, II, 277. 36. Виргиния: — Награда первому поймавшему беглого. 1670, октябрь. Акт XIII. О беглых. Награждается только тот, кто первым поймал беглого. — Свод законов. Хенинг, Законы Виргинии, II, 283. 37. Виргиния: — Задержание беглых. [§ 8.] 1672, октябрь. Акт VIII. Акт о задержании и пресечении беглых, негров и рабов. Оказывающие сопротивление беглые могут быть убиты или ранены, и если они умирают от последствий ранения, общество выплачивает компенсацию владельцу, но лицо, нанесшее ранение, не подвергается допросу. Индейцы получают награду в двадцать армлендов роанока или его эквивалент в товарах за поимку беглого. Акт действует только до следующей ассамблеи. — Свод законов. Хенинг, Законы Виргинии, II, 299. 38. Мэриленд: — Задержание беглых. 1671, апрель. Три акта 1650, 1662 и 1666 годов не доказали достаточного поощрения людям для задержания беглых, поэтому принимается статут против беглых и таких лиц, которые дают им приют, и прочих, путешествующих без пропусков. — Архив Мэриленда, материалы Ассамблеи, 298. 39. Нью-Джерси: — Беглые слуги и ученики. 1675, ноябрь. «XXXIII. О беглых: тем же органом власти постановляется, что каждый ученик и слуга, который уйдет и отлучится от своих хозяев или хозяек без предварительно полученного разрешения, должен быть приговорен судом к удвоению времени такого своего отсутствия путем будущей службы сверх прочих убытков и издержек, которые хозяин и хозяйка понесут вследствие такого незаконного ухода. XXXIV. И да будет далее постановлено, что всякий, у кого будет доказано, что он перевез или организовал переправку любого такого ученика, слуги или раба, подлежит штрафу в пять фунтов и возмещению всех таких убытков, какие суд сочтет нужным и какие хозяин или хозяйка смогут подтвердить, а если он неплатежеспособен — на усмотрение суда. Дабы постановлено далее, что каждый житель, который приютит или укроет любого такого ученика, слугу или раба, зная, что тот отлучился со своей службы, при доказанности сего должен выплатить их хозяину или хозяйке десять шиллингов за каждый день укрывания или сокрытия, а если он неспособен удовлетворить иск, подлежит судебному решению». — Законы Нью-Джерси, 109. 40. Мэриленд: — Беглые. 1676, июнь. Акт против беглых. — Законы Мэриленда, Бэкон, Указатель. 41. Восточный Нью-Джерси: — Беглые слуги. 1682, март. Законы, принятые Генеральной ассамблеей в Восточном Нью-Джерси. Гл. IX. Законопроект против беглых слуг и их укрывателей. Да будет постановлено губернатором, советом и депутатами, собравшимися на Генеральную ассамблею, и властью оной, что каждый ученик или слуга, который уйдет или отлучится от своего хозяина или хозяйки без предварительно полученного разрешения, должен быть приговорен судом к удвоению времени такого своего отсутствия путем будущей службы, помимо всех издержек и убытков, которые хозяин или хозяйка понесут вследствие такого незаконного ухода. Дабы постановлено далее упомянутой властью, что всякий, кто заведомо перевезет или организует переправку любого ученика, слуги или раба, либо окажет в этом какую-либо помощь или содействие и будет в том законно признан виновным, подлежит штрафу в пять фунтов и полному возмещению хозяину или хозяйке такого ученика, слуги или раба всех издержек и убытков, которые упомянутые хозяин или хозяйка смогут подтвердить как понесенные им вследствие этого. Дабы постановлено далее упомянутой властью, что каждый житель, который укроет или предоставит любое пособие такому ученику, слуге или рабу, зная, что он отлучился, как указано выше, за исключением истинного милосердия, и будет в том законно признан виновным, должен выплатить хозяину или хозяйке такого слуги десять шиллингов за каждый день укрывания и сокрытия и подвергнуться штрафу по усмотрению суда». — Акты проприетарного правительства Нью-Джерси, 238. 42. Нью-Джерси: — Предотвращение побегов. 1683. Название не указано. Генеральная ассамблея. VI. «И в целях предотвращения побегов слуг от своих хозяев и прочих бродяг, да будет настоящим постановлено упомянутой властью, что все магистраты, должностные лица, содержатели постоялых дворов и прочие жители в пределах этой провинции уделяют особое внимание всем подозрительным путешественникам и требуют их пропуска или свидетельства за рукой и печатью магистрата или магистратов либо общественного нотариуса места их последнего пребывания для подтверждения законности его, ее или их отъезда, а за неимением такого пропуска или свидетельства — задерживают такое лицо или лиц под стражей ближайшего констебля; каковое лицо или лица, подлежащие задержанию, либо их хозяева должны оплатить такие расходы и хлопоты, которые понесет лицо или лица при их задержании, как указано выше, прежде чем они будут освобождены, по усмотрению двух или более магистратов упомянутой провинции». — Акты проприетарных правительств Нью-Джерси, 477. 43. Южная Каролина: — Предотвращение побегов. 1683, 7 ноября. Акт о предотвращении побегов. Сохранилось только название. Оглавление. — Свод законов Южной Каролины, II. 44. Виргиния: — Отмена закона от сентября 1663 года. 1684, апрель. Акт III. Акт, отменяющий акт о преследовании беглых. Закон от сентября 1663 года оказался неудобным на практике, поэтому он отменяется. — Свод законов. Хенинг, Законы Виргинии, III, 12. 45. Восточный Нью-Джерси: — Беглые слуги. [§ 2.] 1686, апрель. Гл. XI. Акт о беглых слугах. «Поскольку задержание слуг, которые убегают или иным образом отлучаются от законных занятий своих хозяев, признается существенным поощрением для таких лиц, которые приезжают в эту страну для основания плантаций и заселения провинции; в целях лучшего поощрения таких лиц, да будет поэтому постановлено губернатором, советом и депутатами, ныне собравшимися в Генеральной ассамблеи, и властью оной, что если какой-либо слуга или слуги, ученики или контрактные слуги убегут или незаконно отлучатся от службы своих хозяина или хозяйки, будучи пойманы или задержаны так, что хозяин или хозяйка получают его или ее обратно, в целях лучшего поощрения такого лица или лиц, задержавших его или их, им выплачивается двадцать шиллингов» и т. д. — Законы Нью-Джерси, 292. 46. Виргиния: Закон 1670 года изменен. 1686, октябрь. Акт I. Небольшое изменение в составлении свидетельства о задержании беглого. — Свод законов. Хенинг, Законы Виргинии, III, 29. 47. Южная Каролина: — Запрет торговли с беглыми. 1691. Акт, запрещающий торговлю со слугами и рабами. «И также постановляется упомянутой властью, что если какой-либо слуга или слуги в любое время впредь отлучатся или уйдут со службы своего хозяина или хозяйки, такие слуга или слуги, совершившие подобное правонарушение, должны за каждый календарный день такого своего отсутствия отслужить одну полную неделю, а за каждую неделю, если они пропустят столько времени единовременно, — один полный год своему хозяину или хозяйке сверх своего обусловленного времени служения». — Свод законов Южной Каролины, II, 53. 48. Пенсильвания: — Регулирование положения слуг. 1700. Акт о лучшем регулировании положения слуг в этой провинции и на территориях. «И в целях предотвращения оставления слугами службы своих хозяев, да будет постановлено упомянутой властью, что если какой-либо слуга отлучится со службы своего хозяина или владельца на срок в один день или более без предварительно полученного на то разрешения, каждый такой слуга обязан за каждый такой день отсутствия отслужить пять дней по истечении своего срока, а также возместить своему хозяину или владельцу убытки и расходы, понесенные вследствие такого отсутствия, как сочтут нужным соответствующие окружные суды, которые предписывают как время отработки, так и иное возмещение за понесенный ущерб. И всякий, кто задержит или поймает любого беглого слугу и приведет его к шерифу округа, получает за каждого такого слуги в случае поимки в пределах десяти миль от места жительства слуги десять шиллингов, а если в десяти милях или более — двадцать шиллингов награды от упомянутого шерифа, который настоящим обязуется выплатить оную и незамедлительно отправить извещение хозяину или владельцу, от которого он получает пять шиллингов тюремных сборов при выдаче упомянутого слуги вместе со всеми остальными издержками и разумными расходами на это и в связи с этим». — Законы провинции Пенсильвания, I, 5. 49. Нью-Йорк: — Регулирование положения рабов. 1702. Акт о регулировании положения рабов. «И да будет далее постановлено и т. д., что отныне никакое лицо или лица ни при каких обстоятельствах не нанимают, не укрывают, не скрывают и не содержат чужих рабов в своем доме, флигеле или на плантации без согласия их хозяина или хозяйки, выраженного им устно или в письменном свидетельствовании за рукой упомянутых хозяина или хозяйки, под страхом штрафа в пять фунтов за каждую ночь или день в пользу хозяина или хозяйки такого раба или рабов, при условии, что штраф за такого раба не превышает ценности упомянутого раба. И если какое-либо лицо или лица будут признаны виновными в укрывании, содержании или сокрытии любого раба либо в содействии их бегству, если такой раб окажется потерян, мертв или иным образом уничтожен, такое лицо или лица, так укрывающие, содержащие, скрывающие, содействующие или способствующие их бегству, также несут ответственность по выплате стоимости такого раба хозяину или хозяйке, взыскиваемой посредством иска о долге вышеуказанным способом». — Акты провинции Нью-Йорк с 1691 по 1718 год, стр. 58. 50. Нью-Йорк: — Наказание беглых в Канаду. [§ 8.] 1705. Акт о предотвращении побегов негров-рабов из города и округа Олбани к французам в Канаду. «Поскольку город и округ Олбани являются рубежами этой провинции по отношению к французам в Канаде, и для этой колонии в настояшее время войны с французами имеет великое значение, чтобы никакие сведения не доставлялись из упомянутых города и округа к французам в Канаду: …Да будет постановлено, и настоящим постановляется его превосходительством губернатором, Советом и Ассамблеей и т. д., что каждый раб или рабы-негры, принадлежащие любому из жителей города и округа Олбани, которые со дня Первого августа сего текущего года от Рождества Христова Тысяча семьсот пятого года будут обнаружены путешествующими в сорока милях выше города Олбани, у или выше определенного места под названием Саратога (если не в обществе своего, своей или своих хозяина, хозяйки либо лиц, нанятых ими или кем-либо из них), и будут в том признаны виновными по клятвам двух или более заслуживающих доверия свидетелей перед судом сессий мира упомянутых города и округа (каковой суд сессий настоящим уполномочивается и наделяется властью заслушать и разрешить оное указанным способом и вынести на основании этого приговор), он, она или они, признанные виновными таковыми, подвергаются смертной казни, как в случаях тяжких преступлений». — Акты провинции Нью-Йорк, 77. 51. Нью-Йорк: — Акт 1702 года возобновлен. 1705. Акт о возобновлении и продлении акта под названием «Акт о регулировании положения рабов 1702 года» (истек в 1712 году). — Акты провинции Нью-Йорк, 79. 52. Виргиния: — Беглые слуги и рабы. 1705, октябрь. Гл. XLIX. Акт о слугах и рабах. XXI. Штраф за укрывание беглых слуг без свидетельства составляет за каждый день шестьдесят фунтов табака. XXIII. Лица получают награду за задержание беглого в зависимости от расстояния. — Хенинг, Законы Виргинии, II, 447. 53. Массачусетс-Бей: — Регулирование положения свободных негров. [§ 4.] 1707. Акт о регулировании положения свободных негров. «Раздел 3. И да будет далее постановлено, что каждый свободный негр или мулат, который укроет или приютит какого-либо слугу-негра или мулата в своем доме без разрешения или согласия их соответствующих хозяев или хозяек, лишается суммы в пять шиллингов в пользу бедных города за каждое правонарушение». — Хартии и генеральные законы колонии и провинции Массачусетс-Бей, 386. 54. Южная Каролина: — О лучшем упорядочении рабов. 1712. Свод законов Южной Каролины, II, 381. 55. Нью-Джерси: — Регулирование положения рабов. 1713. Акт о регулировании положения рабов. Разд. 2. «Негры и др., не имеющие пропуска, могут быть задержаны, если находятся в 5 милях от дома, высечены, а лица, задержавшие таковых, получают 5 шиллингов». Разд. 3. «Негр, принадлежащий другой провинции и не имеющий разрешения, подлежит порке, а поймавший его получает 10 шиллингов». — Акты Ассамблеи Нью-Джерси, 18. 56. Нью-Джерси: — Регулирование положения белых слуг. 1713. Акт о регулировании положения белых слуг и задержании солдат и матросов, дезертировавших с военной службы Ее Величества и прибывающих в эту колонию. Разд. 2. «Слуги, отлучающиеся без разрешения, по решению любого судьи приговариваются к отбыванию удвоенного срока и уплате издержек или отработке за них». Разд. 3. «Те, кто подстрекает, помогает и т. д. таким слугам бежать, подвергаются штрафу в 10 фунтов стерлингов» и т. д. Разд. 4. «Те, кто заведомо укрывает их, выплачивают 10 шиллингов в день». Разд. 5. «Те, кто ловит беглых и возвращает их назад, получают 15 шиллингов и 6 пенсов за милю за это». Разд. 8. «Любой лодочник и т. д., который перевозит их в эту провинцию или из нее и т. д. без пропусков, как указано выше, и содержатели общепитов, укрывающие их, подвергаются штрафу в 40 шиллингов» и т. д. — Акты Ассамблеи Нью-Джерси, 24. 57. Род-Айленд: — Переправа беглых паромом. [§ 4.] 1714, 27 окт. «Поскольку несколько рабов-негров и мулатов, сбежавших от своих хозяев или хозяек под предлогом отправки или найма своими хозяевами или хозяйками на какую-либо службу, были перевезены через паромы из колонии и в колонию и получили разрешение проходить через различные города под вышеупомянутым предлогом к значительному ущербу и расходам их владельцев, а во многих случаях к потере их рабов; — да будет поэтому постановлено этой Ассамблеей и властью оной постановляется, что никакой паромщик или лодочник в пределах этой колонии не перевозит и не приводит каких-либо рабов, как указано выше, через свои паромы без свидетельства за руками их хозяев или хозяек либо какого-либо лица, облеченного властью, под страхом уплаты всех издержек и убытков, которые упомянутые хозяева или хозяйки понесут вследствие этого; и уплаты штрафа в двадцать шиллингов в пользу колонии за каждое правонарушение, как указано выше. Упомянутый штраф взыскивается любыми двумя мировыми судьями по признанию или осуждении в указанном факте; и все лица, облеченные властью, и прочие подданные Его Величества в этой колонии, узнавшие о каких-либо таких рабах, путешествующих через их поселок, в коем они проживают, без свидетельства, как указано выше, настоящим обязуются заставить такого раба подвергнуть досмотру и задержать так, чтобы владелец мог быть извещен об этом и получить своего раба обратно с уплатой издержек и расходов, которые при этом возникнут». — Протоколы Генеральной ассамблеи, колония Род-Айленд и Провиденс Плантейшнс, Провиденс, 177; Записи колонии Род-Айленд, 177. 58. Южная Каролина: — Дополнительный акт к акту 1712 года. 1714. Свод законов Южной Каролины, II, 620. 59. Нью-Йорк: — Акт 1705 года возобновлен. [§ 8.] 1715. Акт о возобновлении и продлении акта под названием «Акт о предотвращении побегов негров-рабов из города и округа Олбани к французам в Олбани, 1705 г.». — Законы провинции Нью-Йорк, 218. 60. Северная Каролина: — Слуги и рабы. 1715. Акт о слугах и рабах. Приведено только название. — Законы Северной Каролины, 21, 27. 61. Нью-Гэмпшир: — Беглые несовершеннолетние и слуги. 1715. Акт о предотвращении самовольного ухода сыновей или слуг от службы родителей или хозяев. — «Ни один командир какого-либо каперского судна или капитан какого-либо торгового корабля или судна, прибывающего, пребывающего или находящегося либо выходящего из какого-либо порта, гавани или места в пределах этой провинции, не принимает, не укрывает, не содержит, не скрывает и не обеспечивает на борту такого корабля или иного судна, а также не позволяет укрывать или удерживать там чьего-либо сына, являющегося несовершеннолетним, либо ученика или контрактного слугу (зная такового или после уведомления об этом) без предварительно полученного и имеющегося в наличии разрешения или согласия его родителя или хозяина в письменной форме за его рукой, под страхом конфискации суммы в пять фунтов в неделю и пропорционально за более длительное или короткое время, в течение которого какой-либо сын, ученик или слуга удерживается, укрывается, скрывается или содержится на борту какого-либо такого корабля или иного судна, как указано выше, без разрешения и согласия, как указано выше; половина оного — Ея Величеству для использования на содержание правительства провинции, а другая половина — родителю или хозяину такого сына, ученика или слуги, который донесет или предъявит иск о том в любом из судов записей Ея Величества в пределах этой провинции посредством билля, искового заявления или доноса, при этом никакие эссойны, охранные грамоты или законные заверения не допускаются. § 2. И да будет далее постановлено упомянутой властью, что каждый ученик или контрактный слуга, который незаконно отлучится от своего хозяина и поступит на борт какого-либо корабля или судна, как указано выше, с намерением покинуть службу своего хозяина или пробудет там более двадцати четырех часов и будет в том признан виновным перед любыми двумя мировыми судьями Ея Величества или на общих сессиях в пределах этой провинции, лишается в пользу своего хозяина такой дальнейшей службы по истечении срока, который упомянутый хозяин имел на него в момент его ухода, какую постановит суд, но не превышающей одного года». — Акты и законы провинции Нью-Гэмпшир Его Величества, 40. 62. Южная Каролина: — Дополнительный акт против беглых. 1717. Свод законов Южной Каролины, III, 39. 63. Массачусетс-Бей: — Вывоз учеников и слуг. 1718, октябрь. Акт о предотвращении вывоза несовершеннолетних лиц, учеников или слуг за пределы провинции без согласия их хозяев, родителей или опекунов. «Каждый капитан любого отходящего корабля или судна, который впредь перевезет или вывезет за пределы этой провинции любое несовершеннолетнее лицо либо купленного или нанятого слугу или ученика в любые заморские части без согласия такого хозяина, родителя или опекуна, выраженного в письменной форме, выплачивает штраф в пятьдесят фунтов» и т. д. — Хартии и законы колонии и провинции Массачусетс-Бей, 750. 64. Южная Каролина: — Регулирование положения рабов. 1722. Акт о лучшем упорядочении и управлении рабами. — Свод законов Южной Каролины, 193. 65. Пенсильвания: — Регулирование положения негров. 1725. Акт о лучшем регулировании положения негров в этой провинции. «И да будет далее постановлено упомянутой властью, что никакое лицо или лица ни при каких обстоятельствах не нанимают и заведомо не укрывают, не скрывают и не содержат чужих рабов в своих домах, флигелях или на плантациях без согласия хозяев или владельцев, за исключением случаев ненастной погоды или иных чрезвычайных обстоятельств, под страхом штрафа в тридцать шиллингов за каждые двадцать четыре часа, в течение которых он или они содержат или укрывают его или их, как указано выше». — Законы провинции Пенсильвания, Филадельфия, 1725. 66. Виргиния: — Прежний акт изменен. 1726, май. Гл. III. Пункт, касающийся тюремного заключения, когда раб не называл имя хозяина, оказался весьма неудобным. Гл. IV. Акт об изменении акта о слугах и рабах и о дальнейшем предотвращении тайной переправки лиц из этой колонии. IV. Шериф или помощник шерифа, которому передан раб, должен обеспечить вывешивание объявления, содержащего полное описание беглого, на двери здания суда и отправить копию в каждую церковь или часовню в пределах округа, которая вывешивается «в каком-либо открытом и удобном месте» в каждый день Господень в течение двух месяцев. За халатность со стороны шерифа полагается штраф в пятьсот фунтов табака; со стороны клерка — в двести фунтов. VI. Положения касательно переправки. VIII. Беглые могут быть сданы внайем хранителем тюрьмы. IX. По требованию владельца нанимающее лицо должно выдать слугу. X. «Предусмотрено также, что если хранитель упомянутой общественной тюрьмы по указанию такого суда или судов, как указано выше, сдаст любого такого негра или беглого внайем любому лицу или лицам, упомянутый хранитель в момент его выдачи должен обеспечить надевание крепкого железного ошейника на шею такого негра или беглого с выбитыми на нем буквами (P. G.); и в дальнейшем упомянутый хранитель не несет ответственности за побег упомянутого негра или беглого». XII. Сборы тюремщиков указаны. XIII. Беглые из Мэриленда или Каролины помещаются в любую общественную тюрьму, а сборы взимаются согласно законам провинции, в которой проживает хозяин. XIV. Хранитель тюрьмы направляет описания беглого в такие места этого доминирования, граничащие с Мэрилендом или Каролиной, о которых будет достигнута договоренность. XV., XVI. Описаны сборы. XVIII. Капитаны судов дают следующую клятву: «Я, А. Б., капитан корабля (или судна), клянусь, что проведу усердное расследование и досмотр на моем упомянутом корабле (или судне) и не буду заведомо или умышленно перевозить или позволять перевозить на моем упомянутом корабле за пределы этого доминирования без такого пропуска, как предписано законом, какое-либо лицо или каких-либо лиц, о которых мне станет известно, что они бегут отсюда с целью обмана своих кредиторов, а также никакого слугу или раба, который не сопровождает своего хозяина или владельца либо не направлен таким хозяином или владельцем». XX. За подделку пропуска виновные лица проводят два часа у позорного столба и получают тридцать ударов кнутом у карательного столба. XXI. Белый слуга, который убегает, меняет свое имя или маскируется с намерением скрыться, должен отслужить на шесть месяцев дольше своего срока за побег. — Свод законов. Хенинг, Законы Виргинии, IV, 168. 67. Коннектикут: — Беглые слуги и рабы. 1730 (вероятно). Акт об индейских, мулатских и негритянских слугах и рабах. «Что всякий слуга или слуги негры, мулаты или индейцы, обнаруженные бродящими вне границ города или места, к которому они принадлежат, без талона или письменного пропуска за рукой какого-либо ассистента или мирового судьи либо за рукой хозяина или владельца таких слуг негров, мулатов или индейцев, должны считаться и признаваться беглыми и могут рассматриваться как таковые; и каждое лицо, проживающее в этой колонии, обнаружившее или встретившее любого такого слугу или слуг негров, мулатов или индейцев, не имеющих пропуска, как указано выше, настоящим уполномочивается задержать и взять под стражу его или их и привести к ближайшей власти для досмотра и возвращения его или их хозяину или владельцу, который возмещает возникающие при этом расходы. И всем паромщикам в пределах этой колонии настоящим предписывается не позволять какому-либо слуге индейцу, мулату или негру без свидетельства, как указано выше, переправляться через их соответствующие паромы путем оказания им в этом прямой или косвенной помощи, под страхом уплаты штрафа в двадцать шиллингов за каждое такое правонарушение». — Акты и законы колонии Коннектикут Его Величества, 229. 68. Нью-Йорк: — Восстания рабов и др. 1730. Акт о более эффективном предотвращении и наказании заговоров и восстаний негров и других рабов; о лучшем регулировании их положения и об отмене упоминаемых в нем актов, относящихся к этому. Принят 29 октября 1730 года. Положений о беглых рабах нет. Наказание за укрывание рабов — как в 1702 году. Также лица, не донесющие на тех, кто укрывает рабов, выплачивают сорок шиллингов. — Акты провинции Нью-Йорк, 193. 69. Южная Каролина: — Регулирование положения рабов. 1735. Свод законов Южной Каролины, III, 405. 70. Делавэр: — Регулирование положения слуг и рабов. 1740. Акт о лучшем регулировании положения слуг и рабов в пределах этого правительства (a). Разд. 5. «Да будет постановлено упомянутой властью, что с того времени, как какой-либо слуга отлучится со службы своего хозяина или хозяйки без предварительно полученного на то разрешения, каждый такой слуга за такое отсутствие и расходы по поимке должен по истечении срока своего служения возместить убытки путем службы согласно решению любого суда квартальных сессий в пределах этого правительства». Разд. 6. «И да будет далее постановлено упомянутой властью, что если какое-либо лицо задержит или поймает беглого слугу и приведет его к ближайшему мировому судье округа, где такой слуга будет так пойман, для отправки и содержания под стражей в тюрьме упомянутого округа для службы его хозяина или хозяйки». Шериф или тюремщик должен затем отправить извещение владельцу слуги, если он известен; если нет, о слуге дают объявление в какой-либо газете в городе Филадельфия. Награда за поимку беглых составляет: «если на расстоянии десяти миль от места последнего пребывания упомянутого слуги или менее — сумму в десять шиллингов, если свыше десяти миль — сумму в двадцать шиллингов». «И если хозяин или владелец такого заключенного в тюрьму слуги в течение шести недель после получения известия об тюремном заключении своего слуги пренебрежет или откажется освободить такого слугу, упомянутый шериф может и настоящим обязывается и предписывается при условии составления аффидевита о надлежащем вручении такого известия выставить каждого такого слугу на продажу с публичного торга и продать его или ее наивысшему предложившему цену на такой срок и за такую сумму, которые будут достаточны для покрытия издержек и расходов, возникающих при задержании и заключении в тюрьму упомянутого слуги». Разд. 7. «Подозрительные лица, путешествующие без пропуска, считаются беглыми слугами и рассматриваются как таковые». — Законы Делавэра, 211, 212. 71. Делавэр: — Регулирование положения слуг и рабов. 1740. Акт о лучшем регулировании положения слуг и рабов в пределах этого правительства. «Разд. 14. И да будет далее постановлено упомянутой властью, что всякий, кто поймает какого-либо раба негра или мулата на расстоянии более десяти миль от дома или жилища его хозяина или хозяйки, не имея письменного разрешения от своего хозяина или хозяйки либо будучи неизвестен поймавшему как находящийся по делам или на службе своего хозяина или хозяйки, и доставит его или ее к жилищу своего упомянутого хозяина или хозяйки, если оно известно, такой поймавший получает от упомянутого хозяина или хозяйки в качестве награды сумму в пять шиллингов с разумными издержками. Разд. 15. И да будет далее постановлено упомянутой властью, что ни одно лицо не нанимает и заведомо не укрывает, не скрывает и не содержит чужого слугу или раба в своем доме или на плантации без разрешения и согласия хозяина или владельца, за исключением случаев ненастной погоды или иных чрезвычайных обстоятельств или происшествий, под страхом штрафа в сорок шиллингов за каждые двадцать четыре часа, в течение которых он или она укрывает любого такого слугу или раба, как указано выше, и так пропорционально за любое меньшее время». — Законы штата Делавэр, 215, 216. 72. Южная Каролина: — Регулирование положения рабов. 1740. Свод законов, Южная Каролина, III, 568. 73. Северная Каролина: — Укрывательство беглых и др. [§ 3.] 1741. XXVII. Любое лицо, укрывающее беглого, преследуется в судебном порядке и принуждается выплатить сумму в двадцать пять фунтов или отслужить владельцу раба или его правопреемникам в течение пяти лет. Если он фактически уводит раба, он признается виновным в тяжком преступлении и несет соответствующее наказание. XXVIII. Семь шиллингов и шесть пенсов прокламационными деньгами — награда за поимку беглых. За каждую милю свыше десяти — три пенса. XXXIV. Пойманные беглые подлежат порке. XXXV. Констебли должны давать расписку за беглого. Любое уклонение карается штрафом в двадцать шиллингов прокламационными деньгами, выплачиваемыми церковному старосте. XXXVI. Шериф, удерживающий беглого дольше, чем предписано актом, лишается пяти фунтов. Шериф, позволивший беглому бежать, несет ответственность по иску потерпевшей стороны. XXXVIII. Эта статья касается сборов тюремщика и т. д. — Законы Северной Каролины, 89. 74. Виргиния: — Переправа беглых паромом. 1748, окт. Акт об учреждении и регулировании паромных переправ и об отправке общественных экспрессов. VI. Все констебли и их помощники, которым поручено сопровождение любого беглого слуги, перевозятся на пароме бесплатно. Плата за переправу затем выплачивается владельцами беглых. — Свод законов, Хенинг, VI, 22. 75. Южная Каролина: Акт, дополнительный к акту 1740 года. 1751. Свод законов Южной Каролины, III, 738. 76. Род-Айленд: — Помощь беглым. 1766–1798. Акт, касающийся рабов, их освобождения и содержания. — Разд. 3. И да будет далее постановлено, что если какое-либо лицо укроет какого-либо раба негра или мулата либо каким-либо образом поможет такому рабу в побеге от законной власти его или ее хозяина, провинившееся лицо выплачивает штраф в триста долларов, взыскиваемый посредством иска о долге: половину в пользу штата, а другую половину в пользу лица, которое предъявит иск о том. — Законы Род-Айленда и Провиденс Плантейшнс, 607. 77. Северная Каролина: — Кража рабов. 1779. Акт о предотвращении кражи рабов либо насильственном, путем совращения или какими-либо иными средствами захвате или уводе раба или рабов, являющихся собственностью другого лица, и для иных целей, упоминаемых в нем. IV. И поскольку многие злонамеренные лица часто завлекают или подговаривают рабов (без какого-либо намерения их украсть) и слуг отлучаться от своего хозяина или хозяйки и нередко укрывают и содержат беглых слуг и рабов; да будет поэтому далее постановлено упомянутой властью, что любое лицо или лица, которые впредь завлекут или подговорят какого-либо слугу или раба отлучиться от своего хозяина или хозяйки либо укроют или содержат любого беглого слугу или раба, за каждое такое правонарушение выплачивают хозяину или хозяйке такого слуги или раба сумму в сто фунтов ходячей монеты, взыскиваемую посредством иска о долге в любой юрисдикции, обладающей соответствующей подсудностью; и несут дополнительную ответственность перед упомянутыми хозяином или хозяйкой по иску о возмещении убытков, при котором никакие эссойны, судебные запреты, охранные грамоты или законные заверения не допускаются и не принимаются, несмотря на любые законы, практику или обычаи обратного. — Законы Северной Каролины, 371. 78. Коннектикут: — Побег негров и слуг. Дата не указана. Акт о предотвращении побегов индейских и негритянских слуг. «Да будет постановлено губернатором, советом и представителями, собравшимися на Генеральный суд, и властью оной, что всякий слуга или слуги негры или индейцы, которые в любое время после обнародования сего будут обнаружены бродящими вне границ города или места, к которому они принадлежат, без талона или письменного пропуска за рукой какого-либо ассистента или мирового судьи либо за рукой хозяина или владельца таких слуги или слуг негров или индейцев, должны считаться и признаваться беглыми; и каждое лицо, проживающее в этой колонии, обнаружившее или встретившее любого такого слугу или слуг негров или индейцев, не имеющих пропуска, как указано выше, настоящим уполномочивается задержать и взять под стражу его или их и привести к ближайшей власти для досмотра и возвращения его или их хозяину или владельцу, который возмещает возникающие при этом расходы; и всем паромщикам в пределах этой колонии настоящим предписывается не позволять какому-либо слуге индейцу или негру без свидетельства, как указано выше, переправляться через их соответствующие паромы путем оказания им в этом прямой или косвенной помощи, под страхом уплаты штрафа в двадцать шиллингов за каждое такое правонарушение в окружную казну, взыскиваемого с их имущества в случае неуплаты по ордеру любого ассистента или мирового судьи: и такие же методы должны или могут использоваться и соблюдаться в отношении бродяг или подозреваемых лиц, обнаруженных бродящими из города в город и не имеющих свидетельства, как указано выше, которые задерживаются и препровождаются к ближайшей власти для досмотра и распоряжения ими по закону. И если какие-либо свободные негры путешествуют без такого свидетельства или пропуска и останавливаются, задерживаются или лоймируются... ловятся, они оплачивают все возникающие при этом расходы». — Акты и законы провинции Коннектикут Его Величества, 87. 79. Коннектикут:— Преследование беглецов. Дата не указана. «Также постановлено, что если какие-либо слуги сбегут от своих хозяев или какие-либо другие жители тайно уйдут с подозрениями в недобрых намерениях, ближайшему мировому судье, либо констеблю и двум наиболее авторитетным жителям там, где судьи нет, разрешается за счет государственной казны рекрутировать людей и лодки или пинассы для преследования таких лиц по морю или суше и возвращения их силой оружия».— 0 Колониальные записки Коннектикута, т. I, с. 539. 80. Пенсильвания:— Укрывательство беглецов. Двенадцатый год правления короля Георга. [1726?] Закон о лучшем упорядочении положения негров в этой провинции. «И да будет далее постановлено вышеуказанной властью, что никакое лицо или лица ни при каких обстоятельствах не должны нанимать, укрывать, прятать или принимать в своих домах, надворных постройках или на плантациях чужих рабов без согласия хозяина или владельца, за исключением случаев ненастной погоды или иных чрезвычайных обстоятельств, под страхом штрафа в тридцать шиллингов за каждые двадцать четыре часа, в течение которых он или они будут принимать или укрывать таковых, как указано выше».— 0 Законы провинции Пенсильвания, с. 325. ПРИЛОЖЕНИЕ B. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ И ЗАКОНОПРОЕКТЫ, КАСАЮЩИЕСЯ БЕГЛЫХ РАБОВ. 1778–1854. Данное приложение содержит все важные законопроекты, акты и договоры с момента принятия Конституции до 1860 года. Множество второстепенных предложений можно найти в сносках к тексту главы II. Цифры в квадратных скобках [ ] отсылают к тексту монографии. Договоры и первый закон. 1. Пункт о беглых в договоре с делаварами. 7 августа 1778 г. Ст. IV. «И далее согласовано между вышеупомянутыми сторонами, что ни одна из них не должна принимать или покровительствовать врагам другой, а также защищать в своих соответствующих штатах беглых преступников, слуг или рабов, но обязана таковых задерживать, брать под стражу и передавать тому штату или тем штатам, к которым эти враги, преступники, слуги или рабы соответственно принадлежат».— Свод законов (Statutes at Large), т. VII, с. 14. 2. Пункт о беглых в мирном договоре. [§§ 13, 22.] 1782–1783 гг. 13 ноября 1782 г. Предварительные статьи. 3 сентября 1783 г. Окончательный договор. «Его Британское Величество со всей возможной поспешностью и не чиня разрушений и не уводя с собой никаких негров или иное имущество американских жителей, выведет все свои армии, гарнизоны и флоты из упомянутых Соединенных Штатов».— Договоры и конвенции (изд. 1889 г.), с. 372, 378. 3. Пункты о беглых в договорах с индейцами. [13.] 1784–1786 гг. 22 октября 1784 г. Договор с шестью племенами, ст. I. 21 января 1785 г. Договор с вайандотами и др., ст. I. «Все пленные, белые и черные», захваченные индейцами, «должны быть выданы» или «возвращены».— Свод законов, т. VII, с. 15, 16. 4. Пункт о беглых в королевском ордонансе. [14.] 6 апреля 1785 г. Доклад Комитета по управлению Западной территорией. «При условии, однако, что при побеге любого лица в любой из штатов, описанных в резолюции Конгресса от двадцать третьего дня апреля 1784 года, с которого по закону требуют труда или службы в любом из тринадцати первоначальных штатов, такой беглец может быть на законных основаниях востребован обратно и отвезен к лицу, требующему его труда или службы, несмотря на настоящую резолюцию».— Документы Старого Конгресса, т. XXI, с. 331, цитируется по: Бэнкрофт, История Соединенных Штатов (последняя редакция), т. VI, с. 133. 5. Пункты о беглых в договорах с индейцами. [13.] 28 ноября 1785 г. Договор с чероки, ст. I. 3 января 1786 г. Договор с чокто, ст. I. 10 января 1786 г. Договор с чикасо, ст. I. Идентичные пункты. Индейцы «должны возвратить всех негров и все прочее имущество, захваченное во время недавней войны». 31 июня 1786 г. Договор с шауни, ст. I. «Все пленные, белые и черные, захваченные в ходе недавней войны из числа граждан Соединенных Штатов племенем шауни, должны быть возвращены».— Свод законов, т. VII, с. 18, 21, 25, 26. 6. Пункт о беглых в Северо-Западном ордонансе 1787 года. [14] 13 июля 1787 г. Ст. VI. «В означенной Территории не должно быть ни рабства, ни принудительного подневольного состояния, иначе как в качестве наказания за преступления, в совершении которых данная сторона была должным образом признана виновной; при условии, однако, что любое лицо, бежавшее на эту территорию, от которого по закону требуют труда или службы в любом из первоначальных штатов, может быть на законных основаниях востребовано обратно и препровождено лицу, требующему его или ее труда или службы, как указано выше». Прочитано в первом чтении 11 июля 1787 г. Принято 13 июля 1787 г.— 0 Журналы Конгресса, т. XII, с. 84, 92. 7. Пункт о беглых в Конституции. [15.] 13 сентября 1787 г. Ст. IV, § 2. «Ни одно лицо, обязанное к труду или службе в одном штате по законам последнего и сбежавшее в другой, не освобождается в силу какого-либо закона или постановления последнего от таких труда или службы, но подлежит выдаче по требованию стороны, которой такие труд или служба причитаются».— Пересмотренные статуты Соединенных Штатов, т. I, с. 18. 8. Пункты о возвращении беглецов в договорах с индейцами. 7 января 1789 г. Договор с вайандотами и др., ст. I. «Упомянутые народы соглашаются выдать всех пленных, находящихся ныне в их руках (каким бы образом они ни оказались в их владении)».— Свод законов, т. VII, с. 28. 1790–1791 гг. 7 апреля 1790 г. Договор с криками, ст. III. «Нация криков должна выдать... всех граждан Соединенных Штатов, белых жителей или негров, которые ныне являются пленниками в любой части упомянутой нации. И если какие-либо из таких пленников или негров не будут выданы первого июня или до первого июня сего года, губернатор Джорджии может уполномочить трех лиц отправиться в указанную нацию с целью истребовать и принять таких пленников и негров».— Свод законов, т. VII, с. 35. 2 июля 1791 г. Договор с чероки, ст. III. Все пленные должны быть выданы с обеих сторон.— Свод законов, т. VII, с. 36. 9. Первый Закон о беглых рабах. 12 февраля 1793 г. Закон о беглецах от правосудия и лицах, бежавших от службы своих хозяев. Раздел 1. Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что всякий раз, когда исполнительная власть любого штата Союза либо любой из территорий к северу или к югу от реки Огайо затребует какое-либо лицо в качестве беглеца от правосудия у исполнительной власти любого такого штата или территории, куда такое лицо сбежало, и предъявит, кроме того, копию обвинительного заключения или аффидевит, составленный перед мировым судьей какого-либо штата или территории, как указано выше, с обвинением требуемого лица в совершении государственной измены, фелонии или иного преступления, удостоверенную как подлинную губернатором или главным мировым судьей штата или территории, откуда сбежало обвиненное лицо, в обязанность исполнительной власти штата или территории, куда сбежало такое лицо, входит обеспечение его или ее ареста и заключения под стражу, а также уведомление об аресте исполнительной власти, предъявившей такое требование, или агента этой власти, назначенного для приема беглеца, и обеспечение выдачи беглеца такому агенту по его прибытии; однако если никакой такой агент не явится в течение шести месяцев с момента ареста, заключенный может быть освобожден. И все издержки или расходы, понесенные при задержании, заключении под стражу и пересылке такого беглеца в штат или территорию, предъявившие такое требование, оплачиваются этим штатом или территорией. Разд. 2. И да будет далее постановлено, что любой агент, назначенный, как указано выше, который примет беглеца под свою стражу, наделяется полномочиями этапировать его или ее в штат или территорию, откуда он или она сбежали. И если какое-либо лицо или лица силой освободят или отбьют беглеца у такого агента во время этапирования, как указано выше, лицо или лица, совершившие такое правонарушение, по судимости подлежат штрафу в размере не более пятисот долларов и тюремному заключению на срок не более одного года. Разд. 3. И да будет также постановлено, что когда лицо, обязанное к труду в любом из Соединенных Штатов или на любой из территорий к северу или к югу от реки Огайо по законам таковых, сбежит в любой другой из указанных штатов или территорию, лицо, которому такой труд или служба причитаются, его агент или адвокат настоящим наделяются правом схватить или арестовать такого беглеца от труда и доставить его или ее к любому судье окружных или районных судов Соединенных Штатов, проживающему или находящемуся в пределах штата, либо к любому мировому судье округа, города или корпоративного города, в коем будет произведено такое схватывание или арест, и при предъявлении доказательств, удовлетворяющих такого судью или мирового судью, посредством либо устных показаний, либо аффидевита, принятого и заверенного мировым судьей любого такого штата или территории, в том, что лицо, схваченное или арестованное таким образом, по законам штата или территории, откуда оно сбежало, должно нести службу или труд в пользу лица, заявляющего на него права, в обязанность такого судьи или мирового судьи входит выдача сертификата об этом такому истцу, его агенту или адвокату, который служит достаточным ордером для перемещения упомянутого беглеца от труда в штат или территорию, откуда он или она сбежали. Разд. 4. И да будет далее постановлено, что любое лицо, которое сознательно и преднамеренно будет препятствовать или мешать такому истцу, его агенту или адвокату в таком схватывании или аресте такого беглеца от труда, либо отобьет такого беглеца у такого истца, его агента или адвоката, когда тот арестован во исполнение предоставленных или заявленных здесь полномочий, либо укроет или спрячет такое лицо после получения уведомления о том, что он или она является беглецом от труда, как указано выше, за каждое из указанных правонарушений уплачивает штраф в размере пятисот долларов. Данный штраф может быть взыскан в пользу такого истца посредством иска о взыскании долга в любом суде, правомочном его рассматривать; сохраняя при этом за лицом, требующим такого труда или службы, его право на иск в связи с указанными причиненными убытками или любым из них.— 0 Свод законов, т. I, с. 302–305. Законопроекты и предложения. 10. Краткое изложение законопроекта о внесении поправок касательно беглецов. [19.] 18 декабря 1801 г. «Законопроект предполагает наложение штрафа в размере пятисот долларов на любое лицо, укрывающее, прячущее или нанимающее беглых рабов. Каждое лицо, нанимающее чернокожего человека, если у того не было сертификата с окружной печатью или подписанного мировым судьей, подлежало бы штрафу». 15 января 1802 г. Было внесено предложение исключить второй раздел законопроекта, который устанавливал и налагал штраф за наем цветного человека, не имеющего сертификата о своей свободе. Предложение не прошло.— 7-й Конгресс, 1-я сессия, Анналы Конгресса, Палата представителей, с. 423. 11. Возвращение рабов по договорам с индейцами. [22.] 9 августа 1814 г. Договор с криками, ст. III. «Соединенные Штаты требуют немедленной выдачи всех лиц и имущества, отнятых у граждан Соединенных Штатов... их законным владельцам».— Договоры и конвенции. 12. Пункт о беглых рабах в Гентском договоре. [22]. 24 декабря 1814 г. Ст. I. «Вся территория и т. д. должна быть возвращена без промедления, без причинения каких-либо разрушений и без увода какой-либо артиллерии... или каких-либо рабов или иного частного имущества».— Договоры и конвенции. 13. Поправки, предложенные к законопроекту Пиндалла. [20] 29 января 1818 г. «Постановлено, что упомянутый законопроект передается в комитет, которому было поручено рассмотрение меморандума ежегодного собрания Общества друзей в Балтиморе, с инструкциями изучить целесообразность внесения в указанный законопроект таких поправок, которые более эффективно защищали бы от посягательств на права свободных негров и других цветных лиц». Внесено г-ном Ричем. Резолюция не принята.— Журнал Палаты представителей 15-го Конгресса, 1-я сессия, с. 193; Анналы Конгресса, 15-й Конгресс, 1-я сессия, с. 830. Существенно изменить законопроект «путем наделения судьей штата, в котором захвачены ученики, рабы и т. д., полномочиями трибунала для решения вопроса о факте рабства, вместо судьи штатов, откуда сбежали беглецы». Внесено г-ном Сарджентом. Поправка не принята.— Анналы Конгресса, 15-й Конгресс, 1-я сессия, с. 830. Г-н Рич предпринял несколько последовательных попыток добиться принятия поправок к законопроекту, смягчающих некоторые его положения, которые были последовательно отвергнуты.— Анналы Конгресса, 15-й Конгресс, 1-я сессия, с. 830. 14. Положение о выдаче по требованию исполнительной власти. [20.] 11 марта 1818 г. Г-н Даггетт предложил исключить следующий раздел законопроекта: «Разд. 6. И да будет далее постановлено, что всякий раз, когда исполнительная власть любого штата Союза либо любой из его Территорий от имени или в интересах какого-либо гражданина или жителя такого штата или территории затребует какого-либо беглого раба у исполнительной власти штата или территории, куда такой раб сбежал, и предъявит кроме того сертификат, выданный во исполнение первого раздела настоящего закона, в обязанность исполнительной власти штата или территории, куда сбежал такой беглец, входит обеспечение его или ее ареста и заключения под стражу, а также уведомление об аресте исполнительной власти, предъявившей такое требование, или агента этой власти, назначенного для приема беглеца, и обеспечение выдачи такого беглеца упомянутому агенту на границе или рубеже штата или территории, где произошел такой арест, и по самому обычному и прямому пути к месту, откуда упомянутый беглец сбежал; а разумные расходы по такому аресту, содержанию под стражей и выдаче такого беглеца выплачиваются упомянутым агентом». Поправка отклонена.— Журнал Сената, 15-й Конгресс, 1-я сессия, с. 227, 228; Анналы Конгресса, 15-й Конгресс, 1-я сессия, с. 259. 15. Предлагаемое ограничение сроком в четыре года. [20.] 10 мая 1818 г. Г-н Лакок предложил внести поправку, добавив следующее: «Разд.—. И да будет далее постановлено, что настоящий закон остается и пребудет в силе в течение четырех лет и не долее». Голоса в Сенате разделились поровну, и Председатель решил вопрос утвердительно.— Журнал Сената, 15-й Конгресс, 1-я сессия, с. 228; Анналы Конгресса, 15-й Конгресс, 1-я сессия, с. 259. 16. Пункт о беглых рабах в Миссурийском компромиссе. [21.] 19 марта 1820 г. Миссурийский компромисс предусматривал, «что любое лицо, бежавшее на указанную территорию, от которого по закону требуют труда или службы в любом штате или на территории Соединенных Штатов, может быть на законных основаниях востребовано обратно и препровождено лицу, требующему его или ее труда или службы, как указано выше».— Анналы Конгресса, 16-й Конгресс, 1-я сессия, с. 1469, 1587. 17. Расследование в отношении закона Пенсильвании. [21.] 3 апреля 1820 г. Г-н Пиндалл внес следующую резолюцию: «Постановлено, что Государственному секретарю предписывается доставить и передать в эту Палату как можно скорее копию такого недавнего акта или актов Законодательного собрания Пенсильвании, которые запрещают или ограничивают судей, олдерменов или других мировых судей или должностных лиц этого штата вмешиваться в задержание или выдачу беглых рабов».— Журнал Палаты представителей, 16-й Конгресс, 1-я сессия, с. 371; Анналы Конгресса, 16-й Конгресс, 1-я сессия, с. 1717. Г-н Тарр предложил внести следующую поправку: «При условии, что такой акт или акты действительно были приняты». Резолюция и поправка приняты.— Журнал Палаты представителей, 16-й Конгресс, 1-я сессия, с. 371; Анналы Конгресса, 16-й Конгресс, 1-я сессия, с. 1717. 18 апреля 1820 г. Постановлено: письмо Государственного секретаря с прилагающимся к нему актом Законодательного собрания Пенсильвании «передать в комитет, назначенный 18 марта для изучения целесообразности законодательного урегулирования возвращения лиц, находящихся в состоянии службы или труда в одном штате и бежавших из него в другой».— Журнал Палаты представителей, 16-й Конгресс, 1-я сессия, с. 427; Анналы Конгресса, 16-й Конгресс, 1-я сессия, с. 1863. 18. Резолюции Мэриленда, протестующие против действий жителей Пенсильвании. [21.] 17 декабря 1821 г. «Г-н Райт представил Палате заверенную копию резолюции, принятой Генеральной ассамблеей штата Мэриленд, в которой выражалось недовольство защитой, предоставляемой гражданами Пенсильвании беглым рабам граждан Мэриленда, скрывающимся и уходящим в этот штат, и заявлялось, что в обязанность Конгресса входит принятие такого закона, который предотвратит продолжение вызывающих жалобы бедствий; эта резолюция была передана в Судебный комитет».— Журнал Палаты представителей, 17-й Конгресс, 1-я сессия, с. 62; Анналы Конгресса, 17-й Конгресс, 1-я сессия, с. 553. 19. Принятие на себя претензий к индейцам в отношении беглецов. [22.] 9 мая 1832 г. Договор с семинолами, ст. VI. «Поскольку семинолы стремятся избавиться от повторяющихся обременительных требований о возврате рабов и другого имущества, которое, как утверждается, было украдено и уничтожено ими, с тем чтобы они могли беспрепятственно переселиться в свои новые дома, Соединенные Штаты оговаривают проведение расследования в отношении этого имущества и компенсацию того, что будет удовлетворительно доказано, при условии, что сумма не превышает семи тысяч (7 000) долларов».— Свод законов, т. VII, с. 369. 20. Резолюция Кэлхуна о статусе рабов в открытом море. [24.] 15 апреля 1840 г. «Постановлено, что корабль или судно в открытом море в мирное время, совершающее законное плавание, согласно международному праву находится под исключительной юрисдикцией того государства, которому принадлежит его флаг, в такой же степени, как если бы оно составляло часть его собственной территории. Постановлено, что если такое судно или корабль будут вынуждены вследствие ненастной погоды или иной непреодолимой причины зайти в порт и под юрисдикцию дружественной державы, то оно, его груз и находящиеся на борту лица с их имуществом и всеми правами, вытекающими из их личных отношений, установленных законами государства, к которому они принадлежат, подлежат защите, которую международное право распространяет на несчастных в подобных обстоятельствах». «Постановлено, что бриг „Энтерпрайз“, который по причине ненастной погоды был вынужден зайти в Порт-Гамильтон на острове Бермуда во время законного плавания в открытом море из одного порта Союза в другой, подпадает под принципы, содержащиеся в вышеизложенных резолюциях; и что захват и задержание находившихся на борту негров местными властями острова были актом, нарушающим нормы международного права и крайне несправедливым по отношению к нашим собственным гражданам, которым они принадлежат».— Конгресс. Глобус, 26-й Конгресс, 1-я сессия, с. 327. 21. Резолюция Вудбриджа об экстрадиции рабов. [23] 22 декабря 1841 г. Г-н Вудбридж представил следующую резолюцию, которая была рассмотрена и единогласно принята. «Постановлено, что Комитету по иностранным делам поручено изучить целесообразность заключения с правительством Великобритании взаимоприемлемого соглашения об аресте беглецов, сбежавших через северную или западную границу Соединенных Штатов, обвиняемых в совершении того или иного преступления или преступлений, и о выдаче таких беглецов по обоснованному требованию властям штата или провинции, от которых такие беглецы сбежали: при условии, что такие соглашения не охватывают дела исключительно о политических преступлениях, а ограничиваются теми, которые сами по себе являются уголовными». Действий не предпринималось.— Журнал Сената, 27-й Конгресс, 2-я сессия, с. 47; Конгресс. Глобус, 27-й Конгресс, 2-я сессия, с. 48. Решение по делу Пригга. Резолюции. 22. Показательные выдержки из решения по делу Пригга. [25.] 1842. «На этом основании мы ни малейшим образом не колеблемся утверждать, что в силу Конституции и на ее основании владелец раба наделен полными полномочиями в любом штате Союза захватывать и возвращать своего раба всякий раз, когда он может сделать это без нарушения общественного порядка или незаконного насилия». «Данная оговорка содержится в национальной Конституции, а не в конституции какого-либо штата. Она не указывает ни на какие государственные должностные лица или государственные действия для реализации ее положений. Штаты поэтому не могут быть принуждены к их исполнению; и вполне может считаться неконституционным осуществлением полномочий по толкованию настаивание на том, что штаты обязаны предоставлять средства для выполнения обязанностей национального правительства, которые нигде не делегированы и не возложены на них Конституцией». «Если это так, то, исходя из принципов толкования, законодательство Конгресса, если оно конституционно, должно иметь приоритет над всем законодательством штатов по тому же вопросу и в силу необходимой импликации запрещать его». «Что касается полномочий, таким образом возложенных на мировых судей штатов, то, хотя среди разных штатов существовало и все еще может существовать расхождение во мнениях относительно того, обязаны ли мировые судьи штатов действовать на их основе, этот Суд не сомневается в том, что мировые судьи штатов могут, если пожелают, осуществлять эти полномочия, если это не запрещено законодательством штата».— 16 Петерс, Мнение судьи Стори, с. 608. 23. Резолюции Гиддингса о статусе рабов в открытом море. [24.] 21 марта 1842 г. «Постановлено, что когда корабль, принадлежащий гражданам какого-либо штата этого Союза, покидает воды и территорию такого штата и выходит в открытое море, находящиеся на борту лица перестают подчиняться законам о рабстве такого штата и отныне регулируются в своих отношениях друг с другом законами Соединенных Штатов и подсудны только им». «Постановлено, что когда бриг „Креол“ во время своего недавнего плавания в Новый Орлеан покинул территориальную юрисдикцию Вирджинии, законы о рабстве этого штата перестали распространять юрисдикцию на находившихся на борту указанного брига лиц, и такие лица стали подсудны только законам Соединенных Штатов». «Постановлено, что лица на борту указанного корабля, отстаивая свои естественные права на личную свободу, не нарушили никаких законов Соединенных Штатов, не понесли никаких юридических наказаний и справедливо не подлежат какому-либо наказанию».— Конгресс. Глобус, 27-й Конгресс, 2-я сессия, с. 324. 24. Резолюция Бентона о рабах, бегущих в Канаду. [23.] 29 января 1844 г. Г-н Бентон представил следующую резолюцию:— «Постановлено, что Президенту предлагается передать в Сенат информацию, если таковая имеется в Государственном департаменте, в отношении рабов, совершающих преступления и бегущих из Соединенных Штатов в британские владения после ратификации договора 1842 года, и отказа британских властей выдать их. Также предложить ему передать в Сенат информацию, если таковой он располагает, о том толковании, которое британское правительство дает упомянутой статье в отношении рабов, совершающих преступления в Соединенных Штатах и находящих убежище в британских владениях».— Конгрессионал рекорд, 28-й Конгресс, 1-я сессия, с. 206. 25. Резолюция Гиддингса об отмене работорговли в Округе Колумбия. [28.] 17 января 1848 г. Г-н Гиддингс описал захват цветного мужчины, работавшего официантом в пансионе для цветных в Вашингтоне. Затем он предложил следующую резолюцию:— «Постановлено, что назначается специальный комитет в составе пяти членов для расследования вышеуказанных фактов и подготовки доклада по ним; а также относительно целесообразности отмены таких актов Конгресса, которые поддерживают или санкционируют работорговлю в этом Округе, либо переноса места пребывания Правительства в какой-либо свободный штат». Резолюция отложена в долгий ящик.— Журнал Палаты представителей, 30-й Конгресс, 1-я сессия, с. 250; Конгресс. Глобус, 30-й Конгресс, 1-я сессия, с. 179. 26. Резолюция Холла об отмене законов для Округа Колумбия. [28.] 28 февраля 1848 г. Г-н Натан К. Холл предложил следующие преамбулу и резолюции, которые были зачитаны и, в связи с возникшими дебатами, отложены в соответствии с регламентом, а именно:— «Преамбула... Постановлено, что Судебному комитету настоящим предписывается со всей возможной поспешностью представить этой Палате законопроект, отменяющий все законы Конгресса и аннулирующий, в той мере, в какой они действуют или имеют силу в Округе Колумбия, все законы штата Мэриленд, которые разрешают или требуют от судов, должностных лиц или мировых судей Соединенных Штатов или упомянутого Округа в пределах Округа Колумбия выдавать ордера на арест или заключать в тюрьму упомянутого Округа любого беглого или иного раба либо беглеца от службы» и т. д. Резолюция отложена по регламенту.— Журнал Палаты представителей, 30-й Конгресс, 1-я сессия, с. 450, 453; Конгресс. Глобус, 30-й Конгресс, 1-я сессия, с. 390. Резолюции. Законопроект 1850 года. 27. Резолюция Гиддингса с запросом о состоянии тюрьмы Округа Колумбия. [28.] 18 апреля 1848 г. Г-н Гиддингс внес следующую резолюцию:— «Принимая во внимание, что более восьмидесяти мужчин, женщин и детей, как утверждается, содержатся ныне в тюрьме Округа Колумбия без предъявления обвинений в преступлении или каком-либо неблаговидном поступке, помимо попытки насладиться той свободой, ради которой наши отцы столкнулись с трудом, страданиями и самой смертью и за которую сейчас борются народы многих европейских правительств; И принимая во внимание, что указанная тюрьма была построена и поддерживается за счет средств, внесенных жителями как свободных, так и рабовладельческих штатов, и находится под контролем законов и должностных лиц Соединенных Штатов: «И принимая во внимание, что такая практика унижает наш национальный характер, несовместима с долгом цивилизованного и христианского народа и недостойна поддержки американского Конгресса: Поэтому да будет постановлено, что назначается специальный комитет из пяти членов этого органа для расследования и предоставления отчета этой Палате о том, на каком основании указанная тюрьма используется для содержания лиц, пытавшихся бежать от рабства, с правом представить отчет о том, какое законодательство является надлежащим в отношении указанной практики. Постановлено далее, что упомянутый комитет уполномочен вызывать свидетелей и затребовать документы». В связи с возражениями предложение не было принято.— Конгресс. Глобус, 30-й Конгресс, 1-я сессия, с. 641. 28. Резолюция Гиддингса о тюрьме в Округе Колумбия. [28.] 21 апреля 1848 г. Г-н Гиддингс посетил тюрьму в Округе Колумбия с целью опросить содержащихся там лиц по обвинению в вывозе рабов из этого Округа. После этого на него напала толпа, и его жизнь подверглась опасности. «Постановлено, что назначается комитет из пяти членов для расследования и предоставления отчетности этой Палате относительно пунктов, упомянутых в вышеизложенном заявлении, и что указанный комитет уполномочен вызывать свидетелей и затребовать документы, а также заседать во время сессии Палаты».— Конгресс. Глобус, 30-й Конгресс, 1-я сессия, с. 664. 29. Резолюция Мида о более эффективном исполнении конституционной статьи о беглых рабах. [27.] 8 января 1849 г. Г-н Мид внес предложение о приостановлении действия регламента, чтобы дать ему возможность предложить следующую резолюцию:— «Преамбула. Принимая во внимание, что в обязанность Конгресса Соединенных Штатов входит принятие всех законов, необходимых для обеспечения соблюдения тех положений Конституции, которые призваны защищать граждан различных штатов в их имущественных правах, и прошлый опыт доказал, что Конгресс должен принять законы для обеспечения соблюдения второго раздела четвертой статьи Конституции, которая требует, чтобы лица, обязанные к труду в одном штате и бежавшие в другой, выдавались по требованию стороны, которой такой труд причитается; поэтому Постановлено, что Судебному комитету настоящим поручается представить в эту Палату законопроект, эффективно обеспечивающий задержание и выдачу беглецов от труда, которые сбежали или могут сбежать в будущем из одного штата в другой». Правила не приостановлены.— Журнал Палаты представителей, 30-й Конгресс, 3-я сессия, с. 213; Конгресс. Глобус, 30-й Конгресс, 2-я сессия, с. 188. 30. Законодательная история Закона о беглых рабах. [С 3 января по 18 сентября, § 29.] 3 января 1850 г. Г-н Мейсон из Вирджинии объявил о своем намерении внести законопроект.— Конгресс. Глобус, с. 99. 4 января. Законопроект Сената № 23, внесенный Мейсоном, прочитан дважды, направлен в печать и передан в Судебный комитет.— Журнал Сената, с. 54; Глобус, с. 103. 16 января. Законопроект рекомендован к принятию Батлером от комитета, направлен в печать и назначен специальным порядком на 23 января.— Журнал Сената, с. 88; Глобус, с. 171; Сенатские отчеты, т. I, № 12. 22 января. Начались дебаты. Мейсон предложил поправку, согласно которой штраф за любое препятствование работе закона составлял одну тысячу долларов, и отказался разрешить показания беглеца.— Глобус, с. 210. 23, 24 января. Законопроект рассмотрен и обсужден.— Журнал Сената, с. 104, 110; Глобус, с. 220, 228; Приложение к Глобусу, с. 79, 83. 28 января. Сьюард представил поправку, которая разрешала право суда присяжных и наказывала судей, отклоняющих судебный приказ о хабеас корпус.— Журнал Сената, с. 117; Глобус, с. 233–237. 29 января. Клей в качестве части своих компромиссных резолюций внес декларацию о том, что должен быть принят более эффективный закон о беглых рабах.— Журнал Сената, с. 118; Глобус, с. 247. 31 января. Мейсон предложил текст на замену законопроекта, уже находившегося на рассмотрении Сената. Он был отложен в долгий ящик и направлен в печать.— Глобус, с. 270. 3 июня. Уэбстер внес законопроект о внесении поправок.— Журнал Сената, с. 370; Глобус, с. 1111. 15 августа. Дебаты возобновились и были назначены специальным порядком на 19 августа.— Журнал Сената, с. 560; Глобус, с. 1588. 19 августа. Мейсон предложил в качестве поправки текст на замену законопроекта, уже находившегося на рассмотрении Сената.— Журнал Сената, с. 564; Глобус, с. 1605; Приложение к Глобусу, с. 1582. Дейтон внес поправку, предоставляющую суд присяжных. Она была отклонена.— Журнал Сената, с. 564; Приложение к Глобусу, с. 564. Чейз предложил поправку того же характера, которая также была отклонена.— Приложение к Глобусу, с. 1589. Уинтроп внес поправку, гарантирующую защиту хабеас корпус. Она была отклонена.— Журнал Сената, с. 565; Приложение к Глобусу, с. 1589. 20 августа. Замена, предложенная Мейсоном, была принята.— Журнал Сената, с. 568; Глобус, с. 1616; Приложение к Глобусу, с. 1591. Поправка к заменяющему тексту Мейсона была предложена г-ном Праттом. Она давала владельцу право подать иск против Соединенных Штатов на стоимость раба в случае его невыдачи. Впоследствии она была изменена Мейсоном и Праттом и отклонена 23 августа.— Журнал Сената, с. 570–573; Глобус, с. 1636; Приложение к Глобусу, с. 1609. 22 августа. Андервуд предложил поправку в качестве замены, а Дэвис представил поправку к законопроекту Мейсона, исключающую пункт о компенсации за беглых рабов. Она была отклонена.— Журнал Сената, с. 573, 580; Глобус, с. 1636; Приложение к Глобусу, с. 1609, 1619. 23 августа. К поправке Андервуда были предложены поправки Чейзом и Бэджером. Обе были отклонены.— Журнал Сената, с. 575–580; Приложение к Глобусу, с. 1619, 1623, 1625. Еще одна незначительная поправка Чейза также была отклонена.— Приложение к Глобусу, с. 1624. Мейсон внес поправку в свой законопроект, возложив на маршала ответственность за стоимость раба, бежавшего из-под его стражи.— Журнал Сената, с. 576; Приложение к Глобусу, с. 1625. Попытка изменить законопроект путем исключения компенсации за беглых рабов и внесения других незначительных изменений была предпринята Дэвисом, и поправка была принята.— Журнал Сената, с. 580; Приложение к Глобусу, с. 1630. Затем законопроект с поправками было приказано подготовить к третьему чтению.— Журнал Сената, с. 581; Глобус, с. 1647; Приложение к Глобусу, с. 1630. 26 августа. После изменения названия так, чтобы оно представляло собой закон, дополняющий закон 1793 года, законопроект был принят и направлен в Палату представителей.— Журнал Сената, с. 583; Глобус, с. 1660. 12 сентября. В Палате представителей он был прочитан по названию в первом и втором чтениях. Томпсон из Пенсильвании предложил поставить его на голосование и внес предложение о предварительном вопросе, который он отказался отозвать и который был принят.— Журнал Палаты представителей, с. 1289, 1448. Стивенс предложил отложить его, но это предложение было отклонено, и законопроект был направлен на третье чтение.— Журнал Палаты представителей, с. 1449. The bill was passed, 109 to 75.—House Journal, 1451-1453; Globe, 1807. Он был возвращен в Сенат.— Журнал Сената, с. 627; Глобус, с. 1810. 14 сентября. Законопроект был подписан председательствующим в Сенате.— Журнал Сената, с. 629; Глобус, с. 1815. Законопроект подписан Спикером Палаты представителей.— Журнал Палаты представителей, с. 1457; Глобус, с. 1812. 16 сентября. Законопроект отправлен Президенту и подписан им 18 сентября.— Журнал Палаты представителей, с. 1472, 1497; Журнал Сената, с. 638, 648. Второй Закон о беглых рабах. 31. Второй Закон о беглых рабах. [§§ 29, 30.] 18 сентября 1850 г. «Закон о внесении поправки и дополнения в Закон под названием „Закон о беглецах от правосудия и лицах, бежавших от службы своих хозяев“, одобренный двенадцатого февраля тысяча семьсот девяносто третьего года». Разд. 1. Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что лица, которые были или могут быть впредь назначены комиссарами на основании любого акта Конгресса окружными судами Соединенных Штатов и которые вследствие такого назначения уполномочены осуществлять полномочия, которые любой мировой судья или другой судья любого из Соединенных Штатов может осуществлять в отношении правонарушителей за любое преступление или проступок против Соединенных Штатов, путем их ареста, заключения под стражу или освобождения под залог согласно тридцать третьей статье акта от двадцать четвертого сентября тысяча семьсот восемьдесят девятого года под названием „Закон об учреждении судебных судов Соединенных Штатов“, настоящим уполномочиваются и обязаны осуществлять и выполнять все полномочия и обязанности, возложенные настоящим законом. Разд. 2. И да будет далее постановлено, что Высший суд каждой организованной Территории Соединенных Штатов обладает теми же полномочиями по назначению комиссаров для приема поручительств под залог и аффидевитов, а также для получения показаний свидетелей по гражданским делам, какими в настоящее время обладает Окружной суд Соединенных Штатов; и все комиссары, которые впредь будут назначены для таких целей Высшим судом любой организованной Территории Соединенных Штатов, обладают всеми полномочиями и выполняют все обязанности, возложенные законом на комиссаров, назначенных окружными судами Соединенных Штатов для аналогичных целей, а кроме того осуществляют и выполняют все полномочия и обязанности, возложенные настоящим законом. Разд. 3. И да будет далее постановлено, что окружные суды Соединенных Штатов и высшие суды каждой организованной Территории Соединенных Штатов должны время от времени увеличивать число комиссаров в целях предоставления разумных возможностей для востребования беглецов от труда и оперативного выполнения обязанностей, возложенных настоящим законом. Разд. 4. И да будет далее постановлено, что вышеупомянутые комиссары обладают совместной юрисдикцией с судьями окружных и районных судов Соединенных Штатов в их соответствующих округах и районах в пределах отдельных штатов, а также судьями высших судов Территорий, раздельно и коллективно, во время сессий и в период каникул; и выдают сертификаты таким истцам при предоставлении удовлетворительных доказательств с полномочиями забирать и вывозить таких беглецов от службы или труда в соответствии с содержащимися здесь ограничениями в штат или территорию, откуда такие лица сбежали. Разд. 5. И да будет далее постановлено, что в обязанность всех маршалов и заместителей маршалов входит подчинение и исполнение всех ордеров и предписаний, изданных в соответствии с положениями настоящего закона, когда они адресованы им; и если какой-либо маршал или заместитель маршала откажется принять такой ордер или иной судебный документ при предъявлении либо использовать все надлежащие средства для их усердного исполнения, он по судимости подлежит штрафу в размере одной тысячи долларов в пользу такого истца по ходатайству такого истца перед окружным или районным судом для округа такого маршала; и после ареста такого беглеца таким маршалом или его заместителем, либо пока он в любое время находится под его стражей в соответствии с положениями настоящего закона, если такой беглец сбежит, с согласия или без согласия такого маршала либо его заместителя, такой маршал несет ответственность по своему официальному поручительству, подлежая судебному преследованию в пользу такого истца на полную стоимость службы или труда указанного беглеца в штате, территории или Округе, откуда он сбежал; и дабы упомянутые комиссары при таком назначении могли лучше и эффективнее выполнять свои обязанности в соответствии с требованиями Конституции Соединенных Штатов и настоящего закона, они настоящим уполномочиваются и наделяются правом в пределах своих соответствующих округов назначать в письменной форме за своими подписями любое одно или несколько подходящих лиц время от времени для исполнения всех таких ордеров и иных судебных документов, которые могут быть выданы ими при законном исполнении их соответствующих обязанностей; причем таким комиссарам или лицам, назначаемым ими для исполнения судебных документов, как указано выше, предоставляется полномочие призывать и вызывать себе на помощь зевак или ополчение (posse comitatus) надлежащего округа, когда это необходимо для обеспечения неукоснительного соблюдения упомянутой статьи Конституции в соответствии с положениями настоящего закона; и всем добропорядочным гражданам настоящим предписывается оказывать помощь и содействие в быстром и эффективном исполнении этого закона всякий раз, когда их услуги потребуются, как указано выше, для этой цели; и указанные ордера действуют и исполняются указанными должностными лицами в любом месте штата, в пределах которого они выданы. Разд. 6. И да будет далее постановлено , Что если лицо, обязанное к службе или труду в каком-либо штате или территории Соединенных Штатов, ранее бежало или впредь сбежит в другой штат или территорию Соединенных Штатов, лицо или лица, которым такая служба или труд причитаются, либо его, ее или их агент или поверенный, должным образом уполномоченные доверенностью в письменной форме, признанной и заверенной печатью какого-либо правомочного должностного лица или суда штата или территории, в которой оная может быть выдана, вправе преследовать и возвратить такое беглое лицо либо путем получения ордера от какого-либо из судов, судей или комиссаров, упомянутых выше, надлежащего округа, района или графства, на арест такого беглеца от службы или труда, либо путем захвата и ареста такого беглеца, когда таковое может быть совершено без судебного предписания, и путем доставления или принудительного доставления такого лица безотлагательно к такому судье, судье или комиссару, в чью обязанность входит выслушать и рассмотреть дело такого истца в упрощенном порядке; и по представлении удовлетворительных доказательств посредством показания под присягой или письменного аффидевита, полученных и заверенных таким судом, судьей или комиссаром, либо посредством иных удовлетворительных свидетельских показаний, должным образом полученных и заверенных каким-либо судом, мировым судьей, мировым судьей или иным правомочным должностным лицом, уполномоченным принимать присягу и показания под присягой по законам штата или территории, из которой такое лицо, обязанное службой или трудом, могло сбежать, с сертификатом такого судейского или иного органа, как указано выше, с приложенной к нему печатью надлежащего суда или должностного лица, каковая печать должна быть достаточной для подтверждения достоверности доказательств, а также с доказательством, также посредством аффидевита, тождества лица, чья служба или труд, как утверждается, причитаются, как указано выше, что так арестованное лицо действительно должно служить или трудиться лицу или лицам, предъявляющим на него или нее претензию, в штате или территории, откуда такой беглец мог сбежать, как указано выше, и что упомянутое лицо совершило побег, составить и выдать такому истцу, его или ее агенту или поверенному свидетельство, излагающее существенные факты относительно службы или труда, причитающихся от такого беглеца истцу, и относительно его или ее побега из штата или территории, в которой такая служба или труд причитались, в штат или территорию, в которую он или она были арестованы, с полномочиями для такого истца либо его или ее агента или поверенного применять такое разумное принуждение и сдерживание, каковые могут быть необходимы при данных обстоятельствах дела для того, чтобы взять и вывезти такое беглое лицо обратно в штат или территорию, откуда он или она могли сбежать, как указано выше. Ни в каком судебном разбирательстве или слушании по данному акту показания такого предполагаемого беглеца не должны допускаться в качестве доказательств; а сертификаты, упомянутые в этом и первом [четвертом] разделах, должны быть окончательным подтверждением права лица или лиц, в пользу которых они выданы, на вывоз такого беглеца в штат или территорию, из которой он совершил побег, и должны предотвращать любые притязания к такому лицу или лицам со стороны любого судебного приказа, выданного любым судом, судьей, мировым судьей или любым другим лицом вообще. Разд. 7. И да будет далее постановлено , Что любое лицо, которое заведомо и преднамеренно препятствует, мешает или не допускает такого истца, его агента или поверенного, либо любое лицо или лиц, законно помогающих ему, ей или им, арестовать такого беглеца от службы или труда, либо с судебным предписанием, либо без такового, как указано выше, либо спасает или пытается спасти такого беглеца от службы или труда из-под стражи такого истца, его или ее агента или поверенного, либо другого лица или лиц, законно оказывающих помощь, как указано выше, когда таковой арестован согласно предоставленным и заявленным здесь полномочиям; или помогает, пособляет или содействует такому лицу, обязанному службой или трудом, как указано выше, прямо или косвенно, бежать от такого истца, его агента или поверенного, либо другого лица или лиц, юридически уполномоченных, как указано выше; либо укрывает или прячет такого беглеца с тем, чтобы воспрепятствовать обнаружению и аресту такого лица, после получения уведомления или знания о том факте, что такое лицо является беглецом от службы или труда, как указано выше, подлежит за каждое из указанных правонарушений штрафу в размере не более одной тысячи долларов и тюремному заключению на срок не более шести месяцев по обвинительному акту и вынесению обвинительного приговора Окружным судом Соединенных Штатов по округу, в котором такое правонарушение могло быть совершено, либо надлежащим судом уголовной юрисдикции, если оно совершено в пределах любой из организованных территорий Соединенных Штатов; и сверх того несет обязательство выплатить в порядке гражданских убытков стороне, пострадавшей от такого противоправного поведения, сумму в одну тысячу долларов за каждого беглеца, утраченного таким образом, подлежащую взысканию путем иска из долгового обязательства в любом из окружных или территориальных судов, упомянутых выше, в юрисдикции которых указанное правонарушение могло быть совершено. Разд. 8. И да будет далее постановлено , Что маршалам, их заместителям и клеркам упомянутых окружных и территориальных судов выплачиваются за их услуги такие же сборы, какие разрешены им за аналогичные услуги в других случаях; и когда такие услуги оказываются исключительно при аресте, содержании под стражей и передаче беглеца истцу, его или ее агенту или поверенному, либо когда такой предполагаемый беглец может быть освобожден из-под стражи за неимением достаточных доказательств, как указано выше, тогда такие сборы выплачиваются полностью таким истцом, его агентом или поверенным; и во всех случаях, когда разбирательство происходит перед комиссаром, он имеет право на сбор в размере десяти долларов полностью за свои услуги по каждому делу при вручении указанного свидетельства истцу, его или ее агенту или поверенному; либо на сбор в размере пяти долларов в случаях, когда доказательства, по мнению такого комиссара, не дают оснований для выдачи такого свидетельства и передачи, включая все услуги, связанные с таким арестом и дознанием, выплачиваемый в любом случае истцом, его или ее агентом или поверенным. Лицо или лица, уполномоченные исполнять судебный приказ, выдаваемый такими комиссарами для ареста и задержания беглецов от службы или труда, как указано выше, также имеют право на сбор в размере пяти долларов каждое за каждое лицо, которое он или они арестуют и доставят к любому такому комиссару, как указано выше, по настоянию и просьбе такого истца, с такими другими сборами, которые могут быть сочтены разумными таким комиссаром за такие иные дополнительные услуги, которые могут с необходимостью выполняться им или ими; такие как присутствие на дознании, содержание беглеца под стражей и обеспечение его едой и жильем во время его задержания и до окончательного решения такого комиссара; и, в целом, за выполнение таких иных обязанностей, которые могут потребоваться от такого истца, его или ее поверенного или агента, или комиссара по данному делу, причем такие сборы должны составляться в соответствии со сборами, обычно взимаемыми должностными лицами судов общей юрисдикции в пределах надлежащего округа или графства, насколько это практически возможно, и выплачиваться такими истцами, их агентами или поверенными, независимо от того, приказано ли выдать таких предполагаемых беглецов от службы или труда таким истцам по окончательному решению таких комиссаров или нет. Разд. 9. И да будет далее постановлено , Что на основании аффидевита, сделанного истцом такого беглеца, его агентом или поверенным после того, как такое свидетельство было выдано, о том, что он имеет основания опасаться, что этот беглец будет отбит силой из его или их владения до того, как его можно будет вывезти за пределы штата, в котором произведен арест, вменяется в обязанность должностному лицу, производящему арест, удерживать такого беглеца под стражей и вывезти его в штат, откуда он бежал, и там передать его упомянутому истцу, его агенту или поверенному. И для этой цели упомянутое должностное лицо настоящим уполномочивается и обязано нанять столько лиц, сколько он сочтет необходимым для преодоления такой силы, и удерживать их на своей службе до тех пор, того требуют обстоятельства. Упомянутое должностное лицо и его помощники во время такого нахождения на службе получают такое же вознаграждение и им возмещаются те же расходы, которые в настоящее время разрешены законом для этапирования преступников, что должно удостоверяться судьей округа, в пределах которого произведен арест, и выплачиваться из казначейства Соединенных Штатов. Разд. 10. И да будет далее постановлено , Что когда любое лицо, содержащееся на службе или труде в любом штате или территории, либо в округе Колумбия, бежит оттуда, сторона, которой такая служба или труд причитаются, его, ее или их агент или поверенный могут обратиться в любой суд записей в нем или к судье такового во время каникул и представить удовлетворительные доказательства такому суду или судье во время каникул в отношении вышеупомянутого побега и того, что сбежавшее лицо было обязано службой или трудом такой стороне. После чего суд распоряжается составить протокол о вещах, доказанных таким образом, а также общее описание сбежавшего лица с таковой степенью определенности, какая будет удобна; и копия такого протокола, удостоверенная свидетельством клерка и печатью упомянутого суда, будучи представлена в любом другом штате, территории или округе, в котором сбежавшее лицо может быть обнаружено, и будучи предъявлена любому судье, комиссару или другому должностному лицу, уполномоченному законом Соединенных Штатов требовать выдачи лиц, бежавших от службы или труда, должна считаться и приниматься за полное и неоспоримое доказательство факта побега и того, что служба или труд сбежавшего лица причитаются стороне, упомянутой в таком протоколе. И по предъявлении упомянутой стороной других и дополнительных доказательств, если это необходимо, как устных, так и в виде аффидевита, в дополнение к тому, что содержится в упомянутом протоколе удостоверения личности сбежавшего лица, он или она должны быть выданы истцу. И упомянутый суд, комиссар, судья или другое лицо, уполномоченное настоящим актом выдавать свидетельства истцам беглецов, по предъявлении протокола и других доказательств, упомянутых выше, выдает такому истцу свидетельство о его праве забрать любое такое лицо, идентифицированное и доказавшее обязанность службы или труда, как указано выше, каковое свидетельство уполномочивает такого истца захватить или арестовать и транспортировать такое лицо в штат или территорию, из которой он сбежал: При условии , Что ничто из содержащегося в настоящем документе не должно истолковываться как требующее предоставления копии такого протокола в качестве доказательства, как указано выше. Но в его отсутствие иску должно быть устроено заслушивание и вынесение решения на основе иных удовлетворительных доказательств, правомочных по закону. «Утверждено 18 сентября 1850 г.» — Свод законов (Statutes at Large), т. IX, стр. 462–465. Закон 1850 года. Резолюции. 32. Резолюция Макланахана против отмены закона 1850 года. 13 января 1851 г. Мистер Макланахан внес предложение о приостановлении действия регламента с тем, чтобы предоставить ему возможность представить следующую резолюцию, а именно: « Решено , Что было бы нецелесообразным и ненадлежащим отменять закон, принятый на последней сессии Конгресса, озаглавленный „Закон об изменении и в дополнение к закону, озаглавленному „Закон в отношении беглецов от правосудия и лиц, бежавших от службы своих господ“, утвержденный 12 февраля 1793 года“». Палата представителей отказалась приостановить действие регламента. — Журнал Палаты представителей (House Journal), 31-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 139; «Конгресс глоуб» (Cong. Globe), 31-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 226. 33. Резолюция Клея по делу Шадраха, Бостон. [§ 51 ] 17 февраля 1851 г. Мистер Клей представил следующую резолюцию, которая откладывается на один день: « Решено , Что Президент Соединенных Штатов препровождается с просьбой представить на рассмотрение Сената, если это не противоречит общественным интересам, любую информацию, которой он может располагать в отношении предполагаемого недавнего случая насильственного сопротивления исполнению законов Соединенных Штатов в городе Бостоне, и сообщить Сенату на вышеуказанных условиях, какие меры он принял для урегулирования этого происшествия, и считает ли он, по своему мнению, необходимым принятие какого-либо дополнительного законодательства для удовлетворения потребностей данного случая и более строгого исполнения действующих законов». Резолюция принята. — Журнал Сената (Senate Journal), 31-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 187; «Конгресс глоуб», 31-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 580. 34. Законопроект Брайта, разъясняющий закон 1850 года. 10 февраля 1851 г. Мистер Брайт получил разрешение внести законопроект (458), разъясняющий закон, утвержденный 18 сентября 1850 года и озаглавленный «Закон об изменении и в дополнение к закону, озаглавленному „Закон в отношении беглецов от правосудия и лиц, бежавших от службы своих господ“», утвержденный 12 февраля 1793 года, который был зачитан дважды и передан в Комитет по судебной системе. — Журнал Сената, 32-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 162. Законопроект сформулирован следующим образом: « Да будет постановлено и т. д. , что все иски и основания для исков, а также все судебные разбирательства, возбужденные и подлежащие возбуждению в связи с любым нарушением положений упомянутого закона в отношении беглецов от правосудия и лиц, бежавших от службы своих господ, утвержденного 12 февраля 1793 года, могут быть возбуждены и доведены до окончательного судебного решения и исполнения так, как если бы упомянутый закон от 18 сентября 1850 года не принимался». — «Конгресс глоуб», 31-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 492. 35. Резолюция Фитча, подтверждающая Компромисс. 1 марта 1852 г. Мистер Фитч предложил следующую резолюцию: « Решено , Что мы признаем обязывающую силу компромиссов Конституции и считаем намерением народа в целом, как мы заявляем это здесь в качестве нашего индивидуального намерения, придерживаться таких компромиссов и поддерживать законы, необходимые для реализации положений о выдаче заказанных беглых рабов, и что мы осуждаем любое дальнейшее раздувание вопросов, проистекающих из того положения Конституции, которое охватывается актами прошлого Конгресса, известными как Компромисс». — Журнал Палаты представителей, 32-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 408; «Конгресс глоуб», 32-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 659. 36. Резолюция Джексона, подтверждающая Компромисс. 22 марта 1852 г. « Решено , Что мы признаем обязывающую силу компромиссов Конституции и считаем намерением народа в целом, как мы заявляем это здесь в качестве нашего индивидуального намерения, придерживаться таких компромиссов и поддерживать законы, необходимые для их реализации, — включая положение о выдаче беглых рабов и акт прошлого Конгресса для этой цели, — и что мы осуждаем любое дальнейшее раздувание вопросов, проистекающих из этого положения, из вопросов, охватываемых актами прошлого Конгресса, известных как Компромисс, и из вопросов в целом, связанных с институтом рабства, как ненужное, бесполезное и опасное». Резолюция в редакции мистера Хилльера, приведенной ниже, одобрена. — Журнал Палаты представителей, 32-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 550; «Конгресс глоуб», 32-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 825. 37. Резолюция Хилльера об окончательности. 5 апреля 1852 г. Мистер Хилльер внес следующую резолюцию: «Решено, Что серия актов, принятых в ходе первой сессии Тридцать первого Конгресса, известных как компромисс, зафиксирована в качестве окончательного согласования и постоянного урегулирования охватываемых ими вопросов и должна поддерживаться и исполняться в качестве таковой». Резолюция принята 6 апреля 1852 г. — Журнал Палаты представителей, 32-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 548; «Конгресс глоуб», 32-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 979. 38. Резолюция Чейза о расследовании выплат по закону 1850 года. 3 июня 1852 г. Мистер Чейз представил следующую резолюцию: «Решено, Что Министру внутренних дел предписывается передать в Сенат ведомости, подробно отражающие расходы, понесенные, и претензии, предъявленные по Акту об изменении и в дополнение к „Закону в отношении беглецов от правосудия и лиц, бежавших от службы своих господ“», с разделением расходов, понесенных и заявленных в связи с судебными преследованиями за измену, якобы совершенную при сопротивлении упомянутому акту, и расходов, понесенных и заявленных в связи с другими судебными преследованиями за правонарушения против упомянутого акта, а также за разбирательства перед комитетом и по отданным им распоряжениям». Действий не предпринималось. — Журнал Сената, 32-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 450; «Конгресс глоуб», 32-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 1519. ПРИЛОЖЕНИЕ C. НАЦИОНАЛЬНЫЕ АКТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ БЕГЛЫХ РАБОВ. 1860–1864 гг. Данное Приложение призвано содержать ссылки на все резолюции, законопроекты и акты Конгресса, касающиеся беглецов, начиная с начала критической сессии 1860–61 годов и до отмены актов в 1864 году. Резолюции о поправках к Конституции были собраны митером Германом В. Эймсом из Высшей школы Гарварда, который любезно отобрал из многочисленных поправок, предложенных на последней сессии Тридцать шестого Конгресса, те, которые имеют отношение к этому вопросу. Одна звездочка (*) обозначает меру, которая прошла одну Палату: две звездочки (**) — меру, которая прошла обе Палаты. 1. Послание Президента Бьюкенена. [§ 86 ] 1860, Dec. 4. Paragraph on the return of fugitive slaves: Senate Journal, 36 Cong. 2 Sess., 18. 2. Совместная резолюция Кокрейна. [§ 86 ] 12 декабря 1860 г. Об изменении Конституции в отношении возвращения беглецов: Журнал Палаты представителей, 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 61; «Конгресс глоуб», стр. 77. 3. Резолюция Морриса. [§ 86 ] 1860, Dec. 12. To amend the Fugitive Slave Law: House Journal, 36 Cong. 2 Sess. 63; Cong. Globe, 77. 4. Совместная резолюция Лика. [§ 86 ] 1860, Dec. 12. Amendment to the Constitution: House Journal, 36 Cong. 2 Sess., 65; Cong. Globe, 77. 5. Резолюция Кокса. [§ 86 ] 1860, Dec. 12. To amend the Fugitive Slave Law: Senate Journal, 36 Cong. 2 Sess., 66; Cong. Globe, 77. 6. Резолюция Стивенсона. [§ 86 ] 1860, Dec. 12. To amend the Fugitive Slave Law: House Journal, 36 Cong. 2 Sess., 67; Cong. Globe, 77. 7. Резолюция Ниблэка. [§ 86 ] 1860, Dec. 12. To amend the Fugitive Slave Law: House Journal, 36 Cong. 2 Sess., 69; Cong. Globe, 77. 8. Совместная резолюция Инглиша. [§ 86 ] 12 декабря 1860 г. Поправка к Конституции о возвращении беглецов: Журнал Палаты представителей, 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 68; «Конгресс глоуб», стр. 78. 9. Совместная резолюция Маклернанда. [§ 86 ] 1860, Dec. 12. Amendment to the Constitution, on fugitive slaves: House Journal, 36 Cong. 2 Sess., 68; Cong. Globe, 78. 10. Совместная резолюция Хиндмана. [§ 86 ] 12 декабря 1860 г. Поправка к Конституции об обеспечении исполнения Закона о беглых рабах: Журнал Палаты представителей, 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 70; «Конгресс глоуб», стр. 79. 11. Резолюция Килгора. [§ 86 ] 1860, Dec. 12. To amend the Fugitive Slave Law: House Journal, 36 Cong. 2 Sess., 70; Cong.Globe, 78. 12. Совместная резолюция Джонсона. [§ 86 ] 13 декабря 1860 г. Поправка к Конституции о возвращении беглых рабов: Журнал Сената, 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 41; «Конгресс глоуб», стр. 83. 13. Совместная резолюция Криттендена. [§ 86.] 1860, Dec. 18. Amendment to the Constitution for payment for fugitive slaves: Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 114. 14. Совместная резолюция Дугласа. [§ 86 ] 24 декабря 1860 г. Поправка к Конституции об оплате за беглых рабов: Журнал Сената, 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 61; «Конгресс глоуб», стр. 183. 15. Совместная резолюция Флоренса. 1861, Jan. 15. Amendment to the Constitution for payment for fugitive slaves: Cong. Globe, 36 Cong.2 Sess., 378. 16. Совместная резолюция Морриса. 1861, Jan. 23. Amendment to the Constitution on the return of fugitive slaves: Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 527. 17. Законопроект Дугласа об изменении законов о беглых рабах. [§ 101 ] 1861, Jan. 28. Introduced: Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 586. 18. Совместная резолюция Флоренса. 28 января 1861 г. Поправка к Конституции против создания штатами препятствий для Закона о беглых рабах: «Конгресс глоуб», 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 598. 19. Совместная резолюция Келлогга. 1 февраля 1861 г. Поправка к Конституции о полномочиях Конгресса в отношении беглых рабов: «Конгресс глоуб», 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 690. 20. Совместная резолюция Келлогга. 1861, Feb. 26. Same as above: Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess, 1243. 21. Совместная резолюция Келлогга. 1861, Feb. 27. Similar to above: House Journal, 36 Cong. 2 Sess., 410; Cong. Globe, 1259. 22. Поправка к Конституции от Конвента мира . [§ 85 ] 1861, Feb. 27. Reported by select committee: Senate Journal, 36 Cong. 2 Sess., 332, 637, Cong. Globe, 1254. 23. Совместная резолюция Кларенса. 1861, Feb. 27. Amendment to the Constitution for payment for fugitive slaves: Cong. Globe, 36 Cong.2 Sess., 1260. 24. Совместная резолюция Криттендена. 28 февраля 1861 г. Поправка к Конституции о полномочиях штатов в отношении беглых рабов и т. д.: «Конгресс глоуб», 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 1270. * 25. Компромиссный законопроект об изменении Закона о беглых рабах. [§ 87 ] 1 марта 1861 г. Законопроект, представленный специальным комитетом тридцати трех, об изменении закона о выдаче беглецов от труда: «Конгресс глоуб», 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 1327. —— 1 мар. Поправка Валландингема к вышеуказанному: «Конгресс глоуб», 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 1328. —— 1 мар. Законопроект принят Палатой представителей: «Конгресс глоуб», 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 1327, 1328. —— 2 мар. Законопроект зачитан в Сенате. «Конгресс глоуб», 36-й Конгресс, 2 сессия, стр. 1350. 26. Совместная резолюция Пью. 2 марта 1861 г. Поправка к Конституции о возвращении беглых рабов: Журнал Сената, 36-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 378; «Конгресс глоуб», стр. 1368. 27. Совместная резолюция Джонсона о возвращении беглецов. 1861, Mar. 2. Amendment to the Constitution: Senate Journal, 36 Cong. 2 Sess., 382; Cong. Globe, 1401. 28. Совместная резолюция Пауэлла о возвращении беглых рабов. 1861, Mar. 2. Amendment to the Constitution: Senate Journal, 36 Cong. 2 Sess., 384, Cong. Globe, 1404. 29. Резолюция Лавджоя против возвращения беглецов Армией. [§ 95 ] 1861, July 9. Introduced: House Journal, 37 Cong. 1 Sess., 653; Cong. Globe, 32. 30. Законопроект Трамбулла о конфискации. [§ 90 ] 1861, July 15. Introduced: Senate Journal, 37 Cong. 1 Sess., 42; Cong. Globe, 120. ** 31. Акт Чендлера о конфискации. [§ 90 ] 15 июля 1861 г. Внесен: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 44; «Конгресс глоуб», стр. 120. —— 22 июл. Поправка Трамбулла: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 70; «Конгресс глоуб», стр. 218. —— 22 июл. Принят Сенатом (за и против не указаны): Журнал Сената, 37-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 71; «Конгресс глоуб», стр. 219. —— 23 июл. Законопроект Сената внесен в Палату представителей и передан в комитет: Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 136; «Конгресс глоуб», стр. 231. —— 2 авг. Доложен с поправкой в Палате представителей: Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 197; «Конгресс глоуб», стр. 409. —— 3 авг. Поправки комитета: Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 232; «Конгресс глоуб», стр. 431. —— 3 авг. Принят Палатой представителей (за 60, против 48): Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 235; «Конгресс глоуб», стр. 431. —— 5 авг. Принят Сенатом с поправкой Палаты представителей: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 178; «Конгресс глоуб», стр. 434. —— 6 авг. Законопроект подписан Президентом: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 195; «Конгресс глоуб», стр. 454. 32. Совместная резолюция Вильсона об освобождении беглецов из вашингтонской тюрьмы. [§ 97 ] 1861, Dec. 4. Introduced and referred: Senate Journal, 37 Cong, 2 Sess., 24; Cong. Globe, 12. * 33. Резолюция Вильсона об отмене черного кодекса в округе Колумбия. [§ 97 ] 1861, Dec. 4. Introduced and agreed to: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 22; Cong. Globe, 12. * 34. Резолюция Кларка о лицах в вашингтонской тюрьме. 1861, Dec. 4. Introduced and agreed to: Senate Journal, 37 Cong.2 Sess., 22; Cong. Globe, 12. 35. Законопроект Лавджоя о предотвращении возвращения Армией. [§ 95 ] 1861, Dec. 4. Introduced: House Journal, 37 Cong. 2 Sess., 16, Cong. Globe, 34. * 36. Резолюция Самнера о приказах армии, касающихся беглых рабов. 1861, Dec. 4. Introduced and agreed to: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 19; Cong. Globe, 9. 37. Законопроект Трамбулла о конфискации. 1861, Dec. 5. Introduced and read twice: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 27; Cong. Globe, 10. * 38. Резолюция Фессендена о вашингтонской тюрьме. [§ 97 ] 9 декабря 1861 г. Внесен: Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 54; «Конгресс глоуб», стр. 36. —— 9 дек. Поправка Олдрича: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 36. —— 9 дек. Поправка Лавджоя: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 36. —— 9 дек. Принят с поправками: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 36. 39. Резолюция Бингэма о вашингтонской тюрьме. [§ 97 ] 1861, Dec. 9. Introduced and referred: House Journal, 37 Cong. 2 Sess., 52; Cong. Globe, 35. 40. Совместная резолюция Моррилла о конфискации . [§ 91 ] 1861, Dec. 11. Introduced and referred: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 36; Cong. Globe, 49. * 41. Резолюция Хейла о рабах мятежников. [§ 95 ] 1861, Dec. 16. Introduced and agreed to: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 45; Cong. Globe, 88. 42. Законопроект Вильсона об эмансипации в округе Колумбия. [§ 98 ] 16 декабря 1861 г. Внесен и прочитан дважды: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 47; «Конгресс глоуб», стр. 89. —— 19 дек. Передан в комитет: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 153. [См. № 54 ]. * 43. Резолюция Самнера против выдачи беглецов Армией. [§ 95 ] 1861, Dec. 18. Introduced and agreed to: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 130; Cong. Globe, 130. 44. Резолюция Лавджоя о конфискации и эмансипации. [§§ 91, 95 ] 1861, Dec. 20. Introduced and laid on the table: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 106; Cong. Globe, 158. * 45. Резолюция Джулиана об изменении Закона о беглых рабах. [§ 95 ] 1861, Dec. 20. Introduced and adopted: House Journal, 37 Cong. 2 Sess., 103; Cong. Globe, 158. 46. Резолюция Шенка о возвращении беглецов Армией. [§ 95 ] 1861, Dec. 20. Introduced and referred: House Journal, 37 Cong. 2 Sess., 102, 124; Cong.Globe, 158, 172. * 47. Резолюция Вильсона о статьях войны. [§ 95 ] 20 декабря 1861 г. Внесен: Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 103; «Конгресс глоуб», стр. 158. —— 23 дек. Принят: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 109, 114; «Конгресс глоуб», стр. 159, 168. 48. Законопроект Вильсона об аресте беглецов офицерами армии и флота. [§ 95.] 23 декабря 1861 г. Внесен: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 167; «Конгресс глоуб», стр. 161, 209. —— 1862, янв. 7. Поправки комитета: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 88; «Конгресс глоуб», стр. 207. [См. № 53 ] 49. Законопроект Хау об отмене Закона о беглых рабах 1850 года. [§ 101 ] 1861, Dec. 26. Introduced: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 74; Cong. Globe, 177. 50. Законопроект Дэвиса о конфискации. 1861, Dec. 30. Introduced and referred: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 75; Cong. Globe, 178. ** 51. Акт Граймса об уголовном правосудии в округе Колумбия [§ 97 ] 30 декабря 1861 г. Внесен: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 75; «Конгресс глоуб», стр. 182. —— 1862, янв. 6. Доложен: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 199. —— 10 янв. Поправки комитета: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 98; «Конгресс глоуб», стр. 264. —— 10 янв. Поправка Пауэлла: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 98, 109; «Конгресс глоуб», стр. 264, 319. —— 14 янв. Две поправки Пирса: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 109; «Конгресс глоуб», стр. 319. —— 14 янв. Поправка Тен Эйка: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 109, «Конгресс глоуб», стр. 320. —— 14 янв. Поправка Харлана: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 320. —— 14 янв. Поправка Кларка: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 320. —— 14 янв. Поправка Солсбери: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 109; «Конгресс глоуб», стр. 320. —— 14 янв. Поправка Кларка: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 321. —— 14 янв. Принят Сенатом (за 31, против 4): Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 109; «Конгресс глоуб», стр. 321. 52. Законопроект Трамбулла о конфискации имущества мятежников и об освобождении рабов мятежников. [§ 91 ] 15 января 1862 г. Доложен Сенатским комитетом по судебной системе: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 113; «Конгресс глоуб», стр. 334. [См. № 57 ] 53. Поправки к законопроекту Вильсона об офицерах армии и флота . [§ 95 ] 16 января 1862 г. [См. № 48 .] Поправка Колламера: Журнал Сената, 37 Конгресса, 2-я сессия, стр. 116; «Конгресс глоуб», стр. 358. —— 16 янв. Поправка Солсбери: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 116; «Конгресс глоуб», стр. 358. —— 16 янв. Поправка Райса к поправке Солсбери: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 359. 54. Законопроект Вильсона по округу Колумбия. [§ 98 ] 1862, Feb.12. [See No. 41.] Reported: Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 785. * 55. Резолюция Вильсона об управлении вашингтонской тюрьмой. 1862, Feb. 18. Introduced and agreed to: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 217; Cong. Globe, 861. 56. Законопроект Вильсона об отмене черного кодекса в округе Колумбия. [§ 98 ] 1862, Feb. 24. Introduced and referred: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 263; Cong. Globe, 917. 57. Поправки к законопроекту о конфискации. [§ 91 ] 25 февраля 1862 г. [См. № 52 .] Поправка Трамбулла: Журнал Сената, 37 Конгресса, 2-я сессия, стр. 239; «Конгресс глоуб», стр. 942. —— 25 февр. Поправка Самнера: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 239; «Конгресс глоуб», стр. 946. —— 27 февр. Замена Дэвиса: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 986. [См. № 59 ] ** 58. Акт Блэра запрещающий возвращение Армией. [§ 95 ] 25 февраля 1862 г. Внесен: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 358; «Конгресс глоуб», стр. 955. —— 25 февр. Поправка Бингэма: Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 358; «Конгресс глоуб», стр. 955. —— 25 февр. Принят Палатой представителей (за 95, против 51): Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 265; «Конгресс глоуб», стр. 958. —— 10 мар. В Сенате; поправка Дэвиса. Журнал Сената, 37 Конгресса, 2-я сессия, стр. 285; «Конгресс глоуб», стр. 1142. —— 10 мар. Поправка Солсбери: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 284; «Конгресс глоуб», стр. 1142. —— 10 мар. Поправка Макдугалла: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 284; «Конгресс глоуб», стр. 1142. —— 10 мар. Поправка Солсбери: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 284; «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, 1142. —— 10 мар. Принят Сенатом (за 29, против 9). Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 285; «Конгресс глоуб», стр. 1142. —— 14 мар. Утвержден Президентом: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 1243. 59. Законопроект Харриса о конфискации. [§ 91 ] 1862, Mar. 14. Introduced and referred: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 304; Cong. Globe, 1228. [See No. 63.] 60. Доклад Комитета по судебной системе Палаты представителей о конфискации. 1862, Mar. 30 Adverse to all bills referred by the House: Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 1303. [See No. 64.] 61. Резолюция Вильсона о возвращении беглецов армией и флотом. 1862, Apr. 3. Introduced: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 361, Cong. Globe, 1546. [See No. 70.] * 62. Законопроект об отмене рабства в округе Колумбия. [§ 98 ] 1862, Apr. 3. Passed the Senate: Cong.Globe, 37 Cong. 2 Sess., 1648. [See No. 65.] 63. Поправка Шермана к законопроекту Харриса о конфискации. 1862, Apr. 10. [See No. 59.] Introduced: Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 1652. [See No. 67.] 64. Законопроект Вильсона об изменении Закона о беглых рабах. [§ 101 ] 11 апреля 1862 г. Внесен: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 385, «Конгресс глоуб», стр. 1624. —— 14 апр. Поправка Харриса: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 1652. —— 14 апр. Поправка Граймса: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 393, 439; «Конгресс глоуб», стр. 1692. *65. Законопроект об отмене рабства в округе Колумбия. [§ 98 ] 1862, Apr. 16. [See No. 62.] Passed the House: Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 1686. Approved by the President. 66. Законопроект Лавджоя о возвращении беглецов армией. [§ 95 ] 1862, Apr. 16. Reported adversely from the Committee on Judiciary in the House: Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 1682. 67. Законопроект Харриса о конфискации. [§ 91 ] 16 апреля 1862 г. [См. № 63 .] Доложен Сенатским комитетом по судебной системе: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 400; «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 1678. —— 22 апр. Поправка Уолтона: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 1771. —— 22 апр. Поправка Портера: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 703; «Конгресс глоуб», стр. 1767, 1772. —— 22 апр. Поправка Бингэма: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 1767. —— 22 апр. Поправка Колламера: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 1782, 1895. —— 24 апр. Ходатайство о повторной передаче в комитет: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 434; «Конгресс глоуб», 1856, 1886. [См. № 71 ] 68. Законопроект Палаты представителей о конфискации. [§ 91 ] 1862, Apr. 23. A Select Committee raised in the House: House Journal, 37 Cong. 2 Sess., 602; Cong. Globe, 1788, 1820. 69. Законопроект Элиота о конфискации и эмансипации. [§ 91 ] 1862, Apr. 30. Introduced: House Journal, 37 Cong. 2 Sess., 625; Cong. Globe, 1886. [See No. 73.] 70. Поправка Солсбери к резолюции Вильсона. 1862, May 1. [See No. 61.] Introduced: Senate Journal, 37 Cong. 2 Sess., 439; Cong. Globe, 1894. 71. Законопроект Харриса о конфискации возвращен в комитет. [§ 91 ] 6 мая 1862 г. [См. № 67 .] Поправка Вильсона к поправке Колламера: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 450; «Конгресс глоуб», 1954. —— 6 мая. Окончательное голосование: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 450; «Конгресс глоуб», 1954, 1965. 72. Законопроект Кларка о конфискации. [§ 91 ] 14 мая 1862 г. Доложен: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 476; «Конгресс глоуб», 2112. —— 14 мая. Обсуждался, но голосование не проводилось: «Конгресс глоуб», 37 Конгресса, 2-я сессия, 2163, 2188, 2219, 2842. 73. Законопроект о конфискации и эмансипации. [§ 91 ] 14 мая 1862 г. [См. № 69 .] Доложен в Палате представителей: Журнал Палаты представителей, 37 Конгресса, 2-я сессия, стр. 683; «Конгресс глоуб», 2128. [См. № 75 ] 74. Резолюция Самнера о беглых рабах. 22 мая 1862 г. Внесен: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 520; «Конгресс глоуб», 2275. —— 23 мая. Поправка Граймса: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2 сессия, стр. 523; «Конгресс глоуб», 2306. —— 26 мая. Поправка к законопроекту Уолтона об эмансипации: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, 2362, 2363. 75. Законопроект об эмансипации. 1862, June 4. [See No. 73.] Recommitted: House Journal, 37 Cong. 2 Sess., 799; Cong. Globe, 2561. [See No. 76.] 76. Законопроект Джулиана об отмене Закона о беглых рабах. [§ 101 ] 1862, June 9. Introduced with a resolution: House Journal, 37 Cong. 2 Sess., 826; Cong. Globe, 2623. 77. Резолюция Колфакса с требованием суда присяжных для беглецов. 1862, June 9. Introduced: House Journal, 37 Cong. 2 Sess., 828; Cong. Globe, 2624. *78. Законопроект об эмансипации беглецов от нелояльных господ. [§ 91 ] 17 июня 1862 г. [См. № 75 .] Доложен в Палате представителей: Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 874; «Конгресс глоуб», 2764. —— 18 июн. Замена Элиота: Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 282; «Конгресс глоуб», 2793. —— 18 июн. Законопроект об эмансипации принят Палатой представителей (за 82, против 54): «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, 2793. —— 23 июн. Сенатская поправка Кларка к замене Элиота: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, 2879, 2996. —— 28 июн. Поправка Трамбулла: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, 2999, 3006. ** 79. Прохождение законопроекта о конфискации. [§ 91.] 28 июня 1862 г. Принят Сенатом (за 28, против 13): Журнал Сената, 37 Конгресса, 2-я сессия, стр. 726. —— 11 июл. Доклад согласительной комиссии принят Палатой представителей: Журнал Палаты представителей, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 1045; «Конгресс глоуб», 3267. —— 12 июл. Доклад согласительной комиссии принят Сенатом: Журнал Сената, 37-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 814; «Конгресс глоуб», 3275. —— 17 июл. Утвержден Президентом: «Конгресс глоуб», 37-й Конгресс, 2-я сессия, 3403. 80. Законопроекты об отмене Закона о беглых рабах. [§§ 101 - 103 ] 8 февраля 1863 г. Доклад Тен Эйка по законопроекту Вильсона об отмене: «Конгресс глоуб», 37 Конгресса, 3-я сессия. —— 14 дек. Законопроект Стивенса об отмене: Журнал Палаты представителей, 38 Конгресса, 1-я сессия, стр. 43; «Конгресс глоуб», 19. —— 14 дек. Законопроект Джулиана об отмене: Журнал Палаты представителей, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 43; «Конгресс глоуб», 20. —— 14 дек. Законопроект Эшли об отмене: Журнал Палаты представителей, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 43; «Конгресс глоуб», 29. —— 1864, 8 февр. Законопроект Самнера об отмене: Журнал Сената, 38-й Конгресс, 1 сессия, стр. 133; «Конгресс глоуб», 521. —— 8 февр. Законопроект Сполдинга об отмене: Журнал Палаты представителей, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 235; «Конгресс глоуб», 526. —— 29 февр. Законопроект Самнера доложен: Журнал Сената, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 196; «Конгресс глоуб», 864. [См. № 83 ] 81. Замена Солсбери о действительности законов о личной свободе в штатах и т. д. 8 апреля 1864 г. Совместная резолюция о поправке к Конституции: Журнал Сената, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 311; «Конгресс глоуб», 1489. 82. Обсуждение отмены Закона о беглых рабах. [§ 101 ] 19 апреля 1864 г. [См. № 80 .] Поправка Шермана: Журнал Сената, 38 Конгресса, 1-я сессия, стр. 348; «Конгресс глоуб», 1710, 1714. —— 19 апр. Поправка Хендерсона к поправке Шермана: «Конгресс глоуб», 38-й Конгресс, 1-я сессия, 1710. —— 19 апр. Поправка Солсбери: Журнал Сената, 38-й Конгресс, 1 сессия, стр. 348, 621; «Конгресс глоуб», 1715, 3191. —— 19 апр. Поправка Хейла к поправке Солсбери: Журнал Сената, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 358; «Конгресс глоуб», 1782. —— 21 апр. Поправка Ховарда: Журнал Сената, 38-й Конгресс, 1 сессия, стр. 358; «Конгресс глоуб», 1782. [См. № 81 ] ** 83. Акт отменяющий Законы о беглых рабах. [§§ 101 - 104 ] 6 июня 1864 г. [См. № 82 .] Резолюция Хаббарда об отмене: Журнал Палаты представителей, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 749. —— 6 июн. Замена Палаты представителей для законопроекта об отмене, доложенная Комитетом по судебной системе: Журнал Палаты представителей, 38-й Конгресс, 1-я сессия, 755; «Конгресс глоуб», 2774. —— 13 июн. Принят Палатой представителей (за 82, против 57): Журнал Палаты представителей, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 503; «Конгресс глоуб», 2920. —— 15 июн. Передан в Сенат: Журнал Сената, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 561; «Конгресс глоуб», 2963. —— 23 июн. Поправка Солсбери: Журнал Сената, 38 Конгресса, 1-я сессия, стр. 621; «Конгресс глоуб», 1864. —— 23 июн. Поправка Джонсона: Журнал Сената, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 621; «Конгресс глоуб», 3191. —— 23 июн. Принят Сенатом: Журнал Сената, 38-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 621; «Конгресс глоуб», 3191. —— 28 июн. Подписан Президентом: Журнал Палаты представителей, 38-й Конгресс, 1 сессия, стр. 931; «Конгресс глоуб», 3360. ПРИЛОЖЕНИЕ D.\nСПИСОК ВАЖНЫХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С БЕГЛЫМИ РАБАМИ. Не предпринималось попыток представить полный список дел, в него вошли лишь те, которые оказали особое влияние на общественное мнение или иллюстрируют какой-либо отдельный аспект этого вопроса. 1. Противоречие между Новыми Нидерландами и Хартфордом. [§ 11.] 1646.\n Побеги из обеих колоний:\n Winthrop, History of New England, 383;\n Moore, Notes on History of Slavery in Massachusetts, 28; Doyle, English in America, I. 391. 2. Побег на МанХэттен. [§ 7.] 1659.\n Четыре человека бежали из Нового Амстердама:\n New York Colonial Manuscripts, XIII. 238; Documentary History of N. Y. Colony, II. 556 (Ch. I. p. 4). 3. Побег белых слуг на мыс Кейп-Мей. [§ 9.] 1661.\n Побег виргинских белых колонистов:\n New York Colonial Manuscripts, XIII. 346. 4. Побег к индейцам. [§ 8.] Чернокожие слуги губернатора Виргинии:\n New York Colonial Manuscripts, II. 637. 5. Побег от англичан к французам. [§ 11.] 1748.\n Чернокожий слуга сбегает от англичан в Канаду:\n New York Colonial Manuscripts, X. 209. 6. Крипсус Аттакс. [§ 5.] 1750, окт.\n Сбежал из Фремингэма, шт. Массачусетс:\n Boston Gazette, Oct. 2, 1750; Liberator, Mar. 16, 1860; Nineteenth Anniversary of Boston Massacre, W. C. Neil, Address; Williams, History of the Negro Race in America, I. 330. 7. Глазго. [§ 12.] Раб, получивший свободу в Глазго:\n Mass. Historical Society Collections, Third Series, IX. 2. 8. Шенли против Хани. [§ 12.] 1762.\n Раб, получивший свободу в Англии:\n Quincy, Reports of Cases, 96. 9. Дело Сомерсета. [§ 12.] 1772.\n Англия отказывается возвращать беглого раба:\n Moore, Slavery in Mass., 117; Cobb, Historical Sketch of Slavery, 163; Goodell, Slavery and Antislavery, 44-52; Hurd, Law of Freedom and Bondage, I. 189-193; Broom, Constitutional Law, 6-119; Howells, State Trials, XX. 1; Tasswell-Langmead, English Constitutional History, 300, n. 10. Дело судна «Френдшип». [§ 5.] 1770.\n Укрывательство раба:\n Moore, Slavery in Mass., 117. 11. Джон. [§ 17.] 1778. Free negro kidnapped in Pennsylvania: Am. State Papers, I. 39; Cong. Globe, 31 Cong. 1 Sess., Appendix, 1585. 12. Дело Куинси. [§ 34.] 1793.\n Первое дело в Бостоне после 1793 года:\n Edw. C. Learned, Speech on The New Fugitive Slave Law, Chicago, Oct. 25, 1850; Whittier, Prose Works, 11, 129, A Chapter of History; Goodell, Slavery and Antislavery, 232; Boston Atlas, Oct. 15, 1850. 13. Раб Вашингтона. [§ 35.] 1796, окт.\n Президент Вашингтон потребовал выдачи раба из Портсмута, шт. Нью-Гэмпшир:\n Magazine of American History, Dec., 1877, p. 759; Charles Sumner, Works, III. 177. 14. Беглые рабы из Северной Каролины. [§ 19.] 1796.\n Annals of Congress, 1796-7, p. 2015, 1801-2, p. 343. 15. Дело в Колумбии. 1804.\n Генерал Буд защищает беглого раба:\n Smedley, Underground Railroad, 26. 16. Соломон Нортап. [§ 38.] 1808.\n Похищение людей в Саратоге, шт. Нью-Йорк:\n Solomon Northrup, Autobiography. 17. Дело Уильямса. 1815.\n Заявлен как беглый раб в Филадельфии:\n Greeley, American Conflict, I. 216. 18. Дело Пригга. [§ 27.] 1832.\n 16 Peters, 539; Report of Case of Edward Prigg, Supreme Court, Pennsylvania; Cobb, Historical Sketch of Slavery; Bledsoe, Liberty and Slavery, 355; Clarke, Antislavery Days, 69; Hurd, Law of Freedom and Bondage, II. 456-492; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, I. 472-473; Von Holst, Constitutional History, III. 310-312. 19. Похищение Джонса. [§ 37.] 1836.\n Похищение людей в Нью-Джерси:\n Liberator, Aug. 6, 1836. 20. Освобождение рабов с брига «Чикасо». [§ 42.] 1836.\n Спасение двух цветных женщин на бриге «Чикасо»:\n Liberator, Aug. 6, 1836. 21. Дело шхуны «Бостон». [§ 47.] 1837.\n Противоречие между Джорджией и Мэном:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, I. 473. Niles's Register, LIII. 71, 72, LV. 356; Senate Journal, 1839-40, pp. 235-237; Senate Doc., 26 Cong. 1 Sess., Vol. V. Doc. 273. 22. Филадельфия. [§ 43.] 1838.\n Попытка освобождения:\n Liberator, March 16, 1838. 23. Побег Дугласа. [§§ 68, 75.] 1838.\n Побег Фредерика Дугласа:\n Life and Times of Douglass; Williams, Negro Race in America, II. 59, 422; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, I. 501, 502. 24. Дело Айзека Гэнси. [§ 47.] 1839.\n Противоречие между Виргинией и Нью-Йорком:\n U. S. Gazette, Case of Isaac, Judge Hopkinson's speech; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, I. 474; Seward, Works, II. 449-518; Von Holst, Constitutional History, II. 538-540; Senate Documents, 27 Cong. 2 Sess., Vol. II. Doc. 96. 25. Дело Ван Зандта. [§ 50.] 1840.\n Судебное преследование за содействие побегу:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, I. 475; T. R. Cobb, Historical Sketch of Slavery, 207. 26. Дело Оберлина. [§ 50.] 1841 (около).\n Liberator, May 21, 1841. 27. Дело Томпсона. 1841, июль.\n Судебное преследование за содействие побегам:\n Thompson, Prison Life and Reflections; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 69; Goodell, Slavery and Antislavery, 440. 28. Дело Латимера. [§ 44.] 1842.\n Знаменитое дело беглого раба в Бостоне:\n Liberator, Oct. 25, Nov. 11, Nov. 25, 1842, Feb. 3, 7, 17, 1843, and Aug. 16, 1844; Law Reporter, Latimer case; Eleventh Annual Report of Mass. Antislavery Society; Mass. House Journal, 1843, pp. 72, 158; Mass. Senate Journal, 1843, p. 232; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, I. 477. 29. Дело Гоина. 1844.\n Попытка захвата беглого раба:\n Liberator, April 19, 1844. 30. Дело Томаса. 1844.\n Захват в Мариетте, шт. Пенсильвания:\n Liberator, June 14, 1844. 31. Дело Уокера. [§ 50.] 1844.\n Судебное преследование за содействие побегам:\n Trial and Imprisonment of Jonathan Walker, Liberator, Aug. 16, 31, Sept. 6, 13, Oct. 18, 25, and Dec. 27, 1844, Aug. 8, 15, and July 18, 1845. 32. Смитсберг. 1845.\n Бой между белыми и десятью беглыми рабами:\n Liberator, June 27, 1845. 33. Дело Кирка. Между 1845 и 1849 годами.\n Безуспешная попытка поймать Джорджа Кирка в Нью-Йорке:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 52. Supplement to New York Legal Observer, containing report of case, Boston Public Library. 34. Бриг «Оттоман». [§ 45.] 1846.\n Безуспешная попытка освободить раба на бриге:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 54. 35. Дело Кеннеди. [§ 43.] 1847.\n Беспорядки в Карлайле, шт. Пенсильвания:\n Liberator, Sept. 10, 27, 1847; Congressional Globe, 1860-61, pp. 801, 802, 908. 36. Рабы на борту бразильского судна. 1847.\n Попытка освобождения:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 53; Liberator, Aug. 20, 1847. 37. Противоречие между Огайо и Кентукки. [§ 48] 1848.\n Конфликт из-за требования о выдаче преступников:\n Liberator, July 14, 1848. 38. Дело в Саут-Бенде. 1847, 9 окт.\n Беглые рабы оправданы судом в Мичигане:\n South Bend Fugitive Slave case. 39. Бриг «Уильям Перрингтон». 1848.\n Побег с судна:\n Liberator, Dec. 31, 1848. 40. Дрейтон и Сайрес. [§ 50.] 1848.\n Судебное преследование за содействие побегам:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 104. 41. Побег Крафтов. [§ 69.] 1848.\n Побег Уильяма и Эллен Крафт:\n Liberator, Nov. 1, 1850; Still, Underground Railroad, 368; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 325. 42. Вашингтонское дело. [§ 39.] Между 1840–1850 годами:\n Liberator, May 26, 1848. 43. Дело Гамлета. [§ 53.] 1850.\n Возвращение хозяину в Нью-Йорке:\n Fugitive Slave Bill, its History and Unconstitutionality, with an Account of the Seizure of James Hamlet, 3; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 304. 44. Дело Геннетта. 1850, 18 окт.\n Предполагаемый беглый раб освобожден в Филадельфии:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 326; May, Fugitive Slave Law and its Victims, 8. 45. Дело Гибсона. 1850, 21 дек.\n Выдача невиновного человека хозяину:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 327; May, Fugitive Slave Law and its Victims, 8; Still, Underground Railroad, 349. 46. Дело в Пенсильвании. 1851, янв.\n В дом цветного человека ворвались силой:\n Liberator, Jan. 10, 1851. 47. Дело Симса. [§ 54.] 1851.\n Возвращение хозяину в Бостоне:\n Liberator, April 17 and 18, 1851; Daily Morning Chronicle, April 26, 1851; Twentieth Annual Report of Mass. Antislavery Society, 1855, p. 19; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 333; New England Magazine, June, 1890; May, Fugitive Slave Law and its Victims, 16; Trial of Sims, Arguments by R. Rantoul, Jr. and C. G. Loring; C. F. Adams, Richard Henry Dana, I. 185-301. 48. Дело Шадраха. [§ 57.] 1851, февр.\n Возвращение хозяину в Бостоне:\n Liberator, Feb. 21, May 30, 1851; Cong. Globe, 31 Cong. 2 Sess., Appendix, 238, 295, 510; Von Holst, III. 21; May, Fugitive Slave Law and its Victims, 10; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 329; New England Magazine, May, 1890; Boston Traveller, Feb. 15, 1851; Boston Courier, Feb. 17, 1851; Washington National Era, Feb. 27, 1851; Statesman's Manual, III. 1919. 49. Дело в Кристиане. [§ 60.] 1851, сент.\n Беспорядки в Кристиане:\n Parker's account, The Freedman's Story, T. W. Higginson, Atlantic Monthly, Feb. and March, 1866; U. S. v. Hanway, Treason, 247; Smedley, Underground Railroad, 105, 107, 130, 223; May, Fugitive Slave Law, 14; Lunsford Lane, 114; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 324; History of the Trial of Castner Hanway and others for Treason; N. Y. Tribune, Sept. 12, 1851, and Nov. 26 to Dec. 12; Greeley, American Conflict, I. 215; National Antislavery Standard, Sept. 18, 1851; Lowell Journal, Sept. 19, 1851; Boston Daily Traveller, Sept. 12, 1851; Still, Underground Railroad, 348. 50. Миллер. [§ 61.] 1851, нояб.\n Убийство мистера Миллера:\n Liberator, Feb. 4, 1853; Lunsford Lane, 113; May, Fugitive Slave Law, 15; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 324. 51. Дело Джерри. [§ 58.] 1851, окт.\n Освобождение в Сиракузах, шт. Нью-Йорк:\n Liberator, Oct. 10 to 17, 1851; Life of Gerrit Smith, 117; Trial of H. W. Allen, 3; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 327. 52. Освобождение Паркера. 1851, 31 дек.\n Освобождение мистером Миллером:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 324; May, Fugitive Slave Law and its Victims, 15; Liberator, 1853, Feb. 4; Lunsford Lane, 113. 53. Бриг «Флоренс». 1853.\n Освобождение раба на борту судна мистером Бирсом:\n Bearse, Reminiscences of Fugitive Slave Days in Boston, 34. 54. Дело Льюиса. 1853.\n Побег Льюиса из-под суда:\n Liberator, Oct. 28, 1853. 55. Дело Гловера. 1854.\n Джошуа Гловер освобожден толпой в Милуоки:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, 444; Liberator, April 7, 24, 1854. 56. Бат. 1854.\n Побег в Канаду с корабля из Флориды:\n Liberator, Oct. 6, 1854. 57. Дело Бернса. [§ 55.] 1854.\n Возвращение хозяину в Бостоне:\n Liberator, May, June, 1854, Aug. 22, 1861; Kidnapping of Burns, Scrapbook collected by Theo. Parker; Personal Statement of Mr. Elbridge Sprague, N. Abington; Accounts in Boston Journal, May 27, 29, 1854; Daily Advertiser, May 26, 29, June 7, 8, July 17; Traveller, May 27, 29, June 2, 3, 6, 10, July 15, 18, Oct. 3, Nov. 29, Dec. 5, 7, 1854, April 3, 4, 10, 11, 1855; Evening Gazette, May 27, 1854; Worcester Spy, May 31; Argument of Mr. R. H. Dana; May, Fugitive Slave Law and its Victims, 256; Clarke, Antislavery Days, 87; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 435, Stevens, History of Anthony Burns; Greeley, American Conflict I. 218, New York Tribune, May 26, 1854; Liberator, June 2, 9, 16, 1854; Von Holst VI. 62, Garrisons' Garrison, II. 201, III. 409; C. F. Adams, Dana, I. 262-330. 58. Гарнер. [§ 56] 1856.\n Возвращение семьи хозяину в Огайо:\n Liberator, Feb. 8, 22, 29, 1856; May, Fugitive Slave Law and its Victims, 37; Lunsford Lane, 119; Greeley, American Conflict, I. 219, Lalor's Cyclopædia, I. 207; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 446, 447. 59. Дело Уильямсона. 1856, янв.\n Судебное преследование за содействие беглым рабам:\n Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II. 448; May, Fugitive Slave Law and its Victims, 9, 34; Annual Report of American Antislavery Society, N. Y., May 7, 1856, p. 24; Narrative of the Facts in the Case of Passmore Williamson, Penn. Antislavery Society. 60. Дело Джонсона. 1856, 16 июля.\n Освобождение раба на корабле из Мобила:\n Liberator, July 18, 1856. 61. Дело Гатчелла. 1857, янв.\n Возвращение Филиппа Янга хозяину:\n Chambers, Slavery and Color; Fugitive Slave Law, Appendix, 197. 62. Дело Оберлина — Веллингтона. [§ 59] 1858.\n Освобождение в Веллингтоне:\n Liberator, Jan. 28, April 29, May 6, June 3, June 10, 1859; Shepherd, Oberlin-Wellington Rescue; Lunsford Lane, 179, Anglo-African Magazine (Oberlin-Wellington Rescue), 209; May, Fugitive Slave Law and its Victims, 108. 63. Налет Джона Брауна. [§ 62.] 1858.\n Налет в Миссури:\n Sanborn, Life and Letters of John Brown, 420; Von Holst, John Brown, 104. 64. Дело Налла. 1859, 28 апр.\n Освобождение Чарльза Налла толпой:\n Bradford, Harriet, the Moses of her People, Appendix, 143; Liberator, May 4, 1860. 65. Дело Андерсона. [§ 23.] 1860.\n Дело об экстрадиции между США и Канадой:\n Liberator, Dec. 3, 1860; Pamphlets on Anderson Case, Boston Public Library; Life of Gerrit Smith, 15; Liberator, Jan. 22, 1861. 66. Дело Уиздома. [§ 91.] 1861.\n Возвращение хозяину по приказу армейских офицеров:\n Liberator, July 19, 1861. 67. Слуга майора Шервуда. [§ 91.] 1861.\n Приказ о возвращении хозяину в армии:\n Liberator, July 19, 1861. 68. Норфолкское дело. 1863.\n Похищение людей добровольцами из Нью-Йорка:\n Liberator, March 27, 1863. 69. Арчер Александер. 1863.\n Беглый раб во время войны:\n Archer Alexander. ПРИЛОЖЕНИЕ E.\nБИБЛИОГРАФИЯ ДЕЛ О БЕГЛЫХ РАБАХ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БЕГЛЫХ РАБАХ.   1. Sources of information.   2. Libraries.   3. Secondary works.   4. Biographies.   5. Original sources.   6. Slave autobiographies.   7. Records of trials.   8. Speeches.   9. Reminiscences. 10. Reports of societies. 11. Periodicals and newspapers. 12. Materials bearing on legislation. 13. Alphabetical list of works. 1. Источники информации. Существует множество источников, из которых можно почерпнуть материал для изучения проблемы беглых рабов. Практически любая работа по вопросу рабства рано или поздно касается этой темы, и трудности возникают скорее из-за обилия литературы, которую необходимо изучить, чем из-за недостатка информации. Официальной библиографии по данному предмету или какому-либо его аспекту обнаружено не было; поэтому возникла необходимость проработать большой массив материалов и отсеять ссылки, относящиеся к теме. 2. Библиотеки. Эта работа значительно облегчилась благодаря полноте и удобному расположению литературы, касающейся рабства, в библиотеках Кембриджа и Бостона. Библиотека Гарвардского колледжа располагает двумя уникальными коллекциями брошюр о рабстве: одна получена по завещанию Чарльза Самнера, другая подарена полковником Т. В. Хиггинсоном; кроме того, карточный каталог библиотеки служит подробным путеводителем по целому алькову других книг. Обширные фонды Бостонской публичной библиотеки также стали доступны благодаря подробному печатному каталогу этой библиотеки. Бостонский атенеум также предоставил ценные материалы; а в Государственной библиотеке Массачусетса имеется превосходное собрание законов штата, которым я свободно пользовался. Мне не удалось ознакомиться с антирабовладельческой коллекцией библиотеки Корнеллского университета в Итаке. 3. Вторичные источники. Материалы о беглых рабах, как и по любой другой теме, можно разделить на две категории: вторичные и первоисточники. Общие и местные истории, относящиеся к первой категории, сослужили хорошую службу в качестве путеводителей для дальнейших исследований. Книга Генри Вилсона «Падение и взлет власти рабовладельцев в Америке» всесторонне освещает всю проблему рабства и уделяет особое внимание дебатам в Конгрессе. Несмотря на большой объем и нерегулярную структуру, она носит исчерпывающий и заслуживающий доверия характер. К сожалению, в работе отсутствуют сноски. «История негритянской расы» Уильямса и «Американский конфликт» Грили представляют собой другие обзоры всей проблемы. Для обсуждения политических сил и конституционных вопросов лучшим авторитетом является фон Хольст, в то время как Хёрд, помимо перечисления статутов от колониальных времен до наших дней, рассматривает предмет с большой ясностью с юридической точки зрения, описывает множество дел и в сносках дает ссылки на другие. Исследования колониального рабства содержатся в «Английских колониях в Америке» Лоджа и «Англичанах в Америке» Дойла. Было опубликовано несколько специальных эссе о рабстве в Массачусетсе: «Заметки о рабстве» Дина и Мура и «Упразднение рабства в Массачусетсе» Уошберна. Ни в одной из этих работ беглым рабам не уделяется достаточного внимания. К другому классу относятся книги, описывающие институт рабства. Миссис Фрэнсис Кембл писала о жизни на южной плантации до войны, а «Хлопковое королевство» и другие тома Фредерика Лоу Олмстеда содержат множество интересных деталей и предоставили мне много материала для главы о беглецах и их друзьях. 4. Биографии. Биографии аболиционистов нередко содержат информацию о делах беглых рабов. «Жизнь Айзека Т. Хоппера» полна рассказов о его способах содействия побегам, и по той же причине «Жизнь Геррит Смит» чрезвычайно интересна. Биография Джеймса Бирни авторства Бирни мало касается беглецов. Можно упомянуть и биографии миссис Лидии Марии Чайлд, Артура и Льюиса Таппанов, Джона Брауна, Гаррисона, Филлипса и сестер Гримке. Другие, подобные биографиям Джонатана Уокера, Л. У. Пейна, Дэниела Дрейтона, капитана шхуны «Перл», В. Л. Чаплина, Уорка, Берра и Томпсона, а также недавно опубликованная «Жизнь преподобного Кальвина Колмана», просто рассказывают истории судебных процессов и тюремных заключений за помощь беглецам и часто больше похожи на первоисточники, чем на вторичные. 5. Первоисточники. Уже на самом раннем этапе работы над этим трудом стало очевидно, что ни один писатель систематически не изучал и не сопоставлял законодательство колоний и штатов, не исследовал архивы Конгресса и не искал современные отчеты о сколько-нибудь значительном числе побегов. Поэтому я был вынужден искать доступные мне первоисточники. Несомненно, некоторые важные книги и брошюры ускользнули от моего внимания, и изучение других коллекций расширило бы библиографию; тем не менее была предпринята попытка исчерпать литературу по данному вопросу, за исключением газет. 6. Автобиографии рабов. Из всего многообразия первоисточников, содержащих описания жизни рабов и их побегов, автобиографии самих рабов являются самыми интересными и зачастую самыми грустными. Преподобный Джеймс Фриман Кларк говорит в своих «Днях аболиционизма»: «Даже теперь, когда все позади, кожа покрывается мурашками, а кровь стынет в жилах от рассказов о чудовищных жестокостях, практиковавшихся над рабами во многих частях Юга. Я бы никому не советовал читать такие истории сегодня, если только его нервы не натянуты очень крепко». Фредерик Дуглас оставил нам две книги: одну, написанную до отмены рабства, и более подробный отчет, написанный позже, когда раскрывать всю историю своего побега было уже не опасно. Многие из этих жизней были опубликованы сторонниками отмены рабства, которые стремились с их помощью взбудоражить Север. Таковы истории Бокса Брауна, Питера Стилла, Арчи Мура, Соломона Нортапа, Лансфорда Лейна и других, большинство из которых цитировалось выше. 7. Материалы судебных процессов. Много описательных деталей часто можно найти в опубликованных отчетах о судебных процессах. Одно дело посвящено делу Оберлина — Веллингтона, и несколько томов было опубликовано о суде над Бернсом. При рассмотрении дел Пригга и Ханвея, а также других важных дел использовались архивы Верховного суда и судов низших инстанций. Большинство важных дел рассматривалось в судах штатов или перед комиссарами, и единственными отчетами являются разрозненные брошюры, многие из которых были изучены и процитированы. 8. Речи. Для изучения общественных настроений и взвешивания аргументов речи Филлипса, Самнера, Сьюарда, Гиддингса, Вебстера, Манна, Рантула, Лоринга и других имеют величайшую ценность. Они часто проливают свет на малоизвестные дела, а приводимые в качестве иллюстраций истории о беглых рабах порой приводили к обнаружению интересных и забытых дел. 9. Воспоминания. Ценным подспорьем для воссоздания в сознании условий борьбы против рабства являются воспоминания участников. «Дни аболиционизма» рев. Джеймса Фримана Кларка и книга мистера Паркера Пиллсбери оказались полезными при написании этих глав. Брошюра мистера Остина Бирса описывает законы о беглых рабах в Бостоне и рассказывает о работе Комитета бдительности по защите сбежавших чернокожих. Книги Стилла, Смедли и Коффина о работе Подземной железной дороги состоят главным образом из воспоминаний и предоставили множество важных фактов. 10. Отчеты обществ. Отчеты различных аболиционистских обществ, особенно обществ Массачусетса и Пенсильвании, также были с пользой изучены в отношении работы среди беженцев в Канаде и т. д. Для колониального периода чрезвычайно важны публикации исторических обществ Массачусетса и Нью-Йорка, к которым активно обращались. 11. Периодические издания и газеты. Из периодической печати почерпнуто немногое. Использовался «Указатель Пула», и временами обнаруживалось что-то важное. Так, «История освобожденного раба» в «Атлантик мансли» предоставила одну из самых ярких историй о сопротивлении побегам. Таких статей немного, и они появились спустя долгое время после периода рабства, когда подобные откровения уже не были непопулярными. «Мэгэзин оф америкэн хистори» содержит несколько статей. Среди газет «Либерейтор» без сомнения является наиболее полным отражением крайних аболиционистских настроений по отношению к законам о беглых рабах и их применению. Каждое происходящее дело подробно комментируется, кроме того, каждую неделю публикуется колонка или две об уродливых проявлениях системы, и среди них часто приводятся истории о беглецах. Библиотека Гарвардского колледжа содержит полный комплект, который я изучил; поэтому ссылки на «Либерейтор» встречаются в работе часто. Колониальные газеты представляют небольшую ценность, за исключением выводов, которые можно сделать из объявлений о беглецах. Газеты того времени имели столь ограниченную сферу охвата, что столь незначительное для них дело о беглом рабе вряд ли нашло бы в них отражение. 12. Материалы, касающиеся законодательства. Материалы для изучения колониального законодательства приходится собирать из самых разных источников. Лучшую их коллекцию в Бостоне можно найти в Государственной библиотеке. В некоторых колониях существуют тщательно отредактированные серии томов, расположенные в хронологическом порядке, в то время как в других архивы печатались нерегулярно. Законы Новых Нидерландов и раннего Нью-Йорка легко доступны в хорошо изданных томах недавнего времени. Что касается южных штатов, то издание виргинских статутов Хенинга отличается ясностью и охватывает большой период. Существует также собрание Купера для Южной Каролины, серия Бэкона для Мэриленда, издание статутов Южной Каролины Иределла и труды Лиминга и Спайсера для Нью-Джерси. Разумеется, есть и много других, но эти составляют наиболее важные. С начала конституционного периода за ходом заседаний Конгресса можно следить столь подробно, сколь это необходимо. Краткое изложение заседаний приведено в журналах Сената и Палаты представителей, в то время как для более полного отчета и стенограмм выступлений «Анналы Конгресса» и «Дебаты в Конгрессе» до 1837 года, а также «Конгрешнл глоуб» с 1833 по 1863 год предоставляют обширный материал. Информация о численности и персональном составе Палаты представителей легче всего собирается из «Конгрешнл директори» Пура. 13. Алфавитный список работ. Этот список включает все книги и статьи, которые пригодились при подготовке монографии, за исключением некоторых общих исторических трудов. Адамс, Чарльз Фрэнсис (мл.).\n Ричард Генри Дана: биография. В 2 т. Бостон, 1890. Аллен, Г. У.\n Суд над помощником федерального маршала за похищение людей и т. д. Сиракузы, 1852. Антирабовладельческие альманахи\n, разнородная коллекция в Библиотеке Гарвардского колледжа. Антирабовладельческие брошюры\n, разнородная коллекция, не подлежащая переплету, в Библиотеке Гарвардского колледжа. Антирабовладельческие общества\n, ежегодные отчеты. Квартальный миссионерский журнал Амхерстбурга\n, Амхерстбург, Западная Канада. Болл, Дж. П.\n Грандиозное иллюстрированное турне по Соединенным Штатам, составленное для панорамы. Цинциннати, 1855. Байярд, Джеймс.\n Краткое изложение Конституции Соединенных Штатов. Филадельфия, 1845. Бирс, Энтони.\n Воспоминания о днях действия законов о беглых рабах в Бостоне. Бостон, 1880. 41 с. Бирни, Дж. Г.\n Экспертиза решения Верховного суда Соединенных Штатов по делу Страдера, Гормана и Армстронга против Кристофера Грэма, 1850 г. Цинциннати, 1851. 47 с. Бледсо, Альберт Т.\n Эссе о свободе и рабстве. Филадельфия, 1887. 383 с. Боудитч, Г. И.\n Общественности. [Защита своего поведения по делу Латимера от обвинений Дж. Б. Грея.] Бостон, 1842. 11 с. Боудитч, В. И.\n Возвращение Энтони Бернса хозяину. Бостон, 1854. 40 с. ——.\n Конституция Соединенных Штатов как прорабовладельческий документ. Нью-Йорк, 1855. 12 с. Боуэн, К. В.\n Артур и Льюис Таппаны, доклад, зачитанный на пятидесятой годовщине Нью-Йоркского городского антирабовладельческого общества, 2 октября 1883 г. Нью-Йорк, 1883. (?) 116 с. Боуэн, Ф.\n Беглые рабы. В журнале: \nNorth American Review\n, LXXI. 252. (Июль 1850 г.) Бостонские бунты из-за рабства и суд над Энтони Бернсом.\n Бостон, 1854. Браун, В. В.\n Рассказ беглого раба. Бостон, 1848. 144 с. Бамп, О. Ф.\n Заметки о конституционных решениях, являющиеся дайджестом провинциальных толкований Конституции Соединенных Штатов и т. д. Нью-Йорк, 1878. Канадская миссия\n, 7-й ежегодный отчет. Рочестер, шт. Нью-Йорк. Дело Уильяма Р. Чаплина\n и др. Бостон, 1851. 54 с. Чамберс, Уильям.\n Американское рабство и цвет кожи. Лондон, 1857. Чейз, С. П.\n Возвращение беглых рабов к службе, аргумент защиты, представленный в Верховный суд Соединенных Штатов на декабрьской сессии 1840 года по делу У. Джонса против Джона Ван Зандта. Цинциннати, 1847. 108 с. Чайлд, Лидия Мария.\n Обязанность неповиновения Закону о беглых рабах (обращение к законодателям Массачусетса). Бостон, 1860. 36 с. ——.\n Айзек Т. Хоппер (истинная жизнь). Бостон, 1853. 120 с. ——.\n Письма Лидии Марии Чайлд. Бостон, 1883. Кларк, Джеймс Фриман.\n Дни аболиционизма. Нью-Йорк, 1884. Кларк, Льюис и Милтон.\n Рассказ о лишениях Льюиса и Милтона Кларков среди рабовладельцев Кентукки. Бостон, 1848. 144 с. Кобб, Т. Р.\n Исторический очерк рабства. Филадельфия, 1836. Коффин, Л. \n(президент Подземной железной дороги). Воспоминания о жизни, проведенной в интересах раба. Цинциннати, 1876. Конституционное положение\n в отношении беглых от правосудия и Акт Конгресса от 18 сентября 1850 г. Бостон, 1852. Кули, Томас М.\n Общие принципы конституционного права в Соединенных Штатах Америки. Бостон, 1880. 376 с. Даггс (Руэл) против Элиху Фрейзера и др.\n Дело о беглом рабе, Южный округ Айовы. Берлингтон, 1850. 40 с. Дин, Чарльз, и Мур.\n Рабство в Массачусетсе. Коннектикут, 1877. Дести, Роберт.\n Конституция Соединенных Штатов с примечаниями Роберта Дести и др. Сан-Франциско, 1887. Дуглас, Фредерик.\n Повесть о его жизни. Написана им самим. Бостон, 1845. ——.\n Жизнь и времена Фредерика Дугласа. Хартфорд, 1881–1882. Дрейтон, Дэниел.\n Личные мемуары за четыре года и четыре месяца (узника ради милосердия в тюрьме Вашингтона), включая рассказ о плавании и захвате шхуны «Перл». Нью-Йорк, 1855. Дру, Бенджамин.\n Северный взгляд на рабство, или Рассказ беженца в Канаде с описанием истории цветного населения Верхней Канады. Бостон, 1856. Элиот, В. Г.\n История Арчера Александера от рабства до свободы. Бостон, 1885. Эллиот, Чарльз В.\n История Новой Англии от открытия континента норманнами в 986 г. н. э. до периода, когда колонии объявили о своей независимости в 1776 г. н. э. В 2 т. Нью-Йорк, 1857. Друг, Автор А.\n Переживания Томаса Джонса, который был рабом сорок три года. Бостон, 1850. Фротингем, О. Б.\n Жизнь Геррит Смит. Биография. Нью-Йорк, 1878. 381 с. Законопроект о беглых рабах\n, принятый Конгрессом США и одобренный президентом Филмором 8 сентября 1850 г. Бостон, 1854. 7 с. Беглые рабы.\n В журнале: \nDemocratic Review\n, XXVIII. 57 (апрель 1851 г.). Фернесс, В. Х.\n Движущая сила. Проповедь, произнесенная в Первой конгрегационалистской унитарианской церкви в Филадельфии 9 февраля 1851 г. после происшествия с беглым рабом. Филадельфия, 1851. Гаррисон, Уэнделл Филлипс, и Гаррисон, Фрэнсис Джексон.\n Уильям Ллойд Гаррисон, 1805–1879: история его жизни, рассказанная его детьми [Уэнделлом Филлипсом Гаррисоном и Фрэнсисом Джексоном Гаррисоном]. В 4 т., 8-во. Нью-Йорк, 1885. Гиддингс, Дж. Р.\n Изгнанники Флориды, или Преступления, совершенные нашим правительством против марунов, бежавших из Южной Каролины и т. д. Колумбус, Огайо, 1858. Гуделл, Уильям.\n Взгляды на американское конституционное право в его отношении к американскому рабству. 2-е изд. Ютика, шт. Нью-Йорк, 1845. Гудло, Д. Р.\n Южная платформа, или Руководство по южным настроениям на предмет рабства. Бостон, 1858. Грей, А. Ф.\n (?) Письмо к В. Х. Сьюарду касательно выдачи определенных беглецов от правосудия. Нью-Йорк, 1841. Великобритания. Британские документы, Парламент Великобритании, Переписка по делу беглого раба Андерсона. Лондон, 1861. Грили, Хорас. Американский конфликт: история Великого мятежа 1860–65 гг.; его моральные и политические фазы, а также направление и развитие политики Америки в отношении рабства человека с 1776 года. 2 т., 8-во. Хартфорд, 1864. Грин, Уильям (в прошлом раб). Повествование о событиях в жизни Уильяма Грина. Написано им самим. Спрингфилд, 1853. 23 с. Хокинс, У. Г. Лансфорд Лейн, или Еще один помощник из Северной Каролины. Бостон, 1863. Хелпер, Х. Р. Надвигающийся кризис на Юге и как с ним справиться. Нью-Йорк, 1860. 420 с. Хенсон, Джозайя. Жизнь Дж. Хенсона, бывшего раба, ныне жителя Канады, рассказанная им самим. Хилдрет, Р. Раб, или Мемуары Арчи Мура. Бостон, 1840. Хоппер, И. Т. Томас Купер. Нью-Йорк, 1837. Хоссак, Джон. Речь Джона Хоссака, осужденного за нарушение Закона о беглых рабах, произнесенная перед судьей Драммондом в Окружном суде Соединенных Штатов, Чикаго, шт. Иллинойс. Нью-Йорк, 1860. 12 с. Хау, С. Г. Беженцы с Юга в Западной Канаде. Доклад Комитету по расследованию положения вольноотпущенников. Бостон, 1864. Херд, Дж. К. Закон о свободе и несвободе. 2 т. Нью-Йорк, 1858, 1862. ——. Темы юриспруденции, связанные с состоянием свободы и несвободы. Нью-Йорк, 1856. с. ix, 113. Херд, Р. К. Трактат о праве на личную свободу, о судебном приказе хабеас корпус и связанной с ним практике, с обзором законодательства об экстрадиции беглецов. Олбани, 1858. Джолифф, Джон. По делу о петиции Джорджа Гордона о помиловании. Аргументация Джона Джолиффа в пользу просителя. Цинциннати, 1862. Кейн, судья. Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Пенсильвании. Соединенные Штаты Америки по иску Уилера против Уильямсона. Мнение судьи Кейна, 12 октября 1855 г. Филадельфия, 1855. 20 с. Кембл, Фрэнсис Энн. Дневник проживания на плантации в Джорджии в 1836–39 гг. Нью-Йорк, 1863. Кент, Дж. Комментарии к американскому праву. 4 т. Бостон, 1884. Похищение людей. African Observer, май 1837 г. Кингсбери, Гармон. Законопроект о беглых рабах, его история и неконституционность: с описанием захвата и порабощения Джеймса Хэмлета и его последующего освобождения (с приложением). Нью-Йорк, 1850. Ларнед, Е. К. Речь на процессе Джозефа Стаута, обвиненного в отбивании беглого раба у заместителя маршала Соединенных Штатов в Оттаве, шт. Иллинойс, 20 октября 1859 г., произнесенная 12 и 13 марта 186- г. Чикаго, 186- г. 43 с. ——. Новый Закон о беглых рабах. Речь Е. К. Ларнеда, Чикаго, 25 октября 1850 г. Чикаго, 1850. Дело Латимера. Из Law Reporter, март 1843 г. Бостон, 1843. 10 с. Письмо его превосходительству Уильяму Х. Сьюарду, губернатору штата Нью-Йорк, касательно выдачи определенных беглецов от правосудия. Нью-Йорк, 1841. 101 с. Лорд, Дж. К. Высший закон в его применении к Законопроекту о беглых рабах. Буффало, 1851. Мэдисон, Джеймс. Конституция как пакт, поддерживающий рабство. Нью-Йорк, 1844. Манн, Хорас. Закон о беглых рабах. Бостон, 1851. Сенат Массачусетса. Различные документы. Сенат, 1851, № 89 (разбор дела Симса). Мэй, С. Дж. Американское антирабовладельческое общество. Закон о беглых рабах и его жертвы. Нью-Йорк, 1856, 1861. ——. Каталог антирабовладельческих публикаций в Америке, 1750–1830 гг. Мур, Г. Х. Заметки об истории рабства в Массачусетсе. Нью-Йорк, 1866. Повествование о фактах по делу Пассмора Уильямсона. Филадельфия, 1855. Повествование Соломона Нортрапа, гражданина Нью-Йорка, похищенного в Вашингтоне в 1844 году и освобожденного в 1853 году с хлопковой плантации близ Ред-Ривер, Луизиана. Цинциннати, Х. У. Дерби. Нидлз, Эдвард. Исторические мемуары Пенсильванского общества содействия отмене рабства. Филадельфия, 1848. Апелляционный суд штата Нью-Йорк, Отчет о деле рабов Леммон. Нью-Йорк, 1861. 446 с. New York Legal Observer, приложение к нему, содержащее отчет о деле по иску в отношении Джорджа Кирка, беглого раба, заслушанному перед окружным судьей Дж. В. Эдмундсом; а также речь Джона Джея, адвоката раба. Нью-Йорк, 1844. 20 с. Оберлин-веллингтонское освобождение. New Englander, XVII. 686. Олмстед, Ф. Л. Хлопковое королевство. 2 т. Нью-Йорк, 1861. Пейн, Байрон, и Смит, А. Д. Неконституционность Закона о беглых рабах. Речь А. Д. Смита. Милуоки, 1854. 35 с. Пейн, Л. У. Шесть лет в тюрьме Джорджии. Повествование Л. У. Пейна, который отбыл тюремное заключение за помощь беглым рабам в побеге из этого штата после того, как сам бежал из рабства. Бостон, 1852. Паркер, Джоэл. Законы о личной свободе (штат Массачусетс) и рабство на территориях (дело Дреда Скотта). Бостон, 1861. 97 с. Паркер, Теодор. Энтони Бернс. [Коллекция, собранная и оформленная в виде альбома для вырезок Теодором Паркером, чей автограф и рукопись она содержит.] Бостонская публичная библиотека. Пибоди, Эндрю Престон. [Речь перед Новой Англией Историко-генеалогическим обществом, 6 мая 1891 г.] Пибоди, Э. Повествования беглых рабов. Christian Examiner, XLVII. 61. Филлипс, Уэнделл. Речь Уэнделла Филлипса, эсквайра, против отмены Законов о личной свободе перед комитетом Законодательного собрания, вторник, 29 января 1861 г. Бостон, 1861. ——. Никакой охоты на рабов в Старом штате Залива, перед Комитетом по федеральным отношениям Палаты представителей, четверг, 17 февраля 1859 г. Бостон, 1859. ——. Речь в Палате представителей Массачусетса перед Комитетом по федеральным отношениям [против поимки беглых рабов]. Бостон, 1859. Пикард, миссис К. Е. Р. Похищенные и выкупленные. Личные воспоминания Питера Стилла и его жены Вины после сорока лет рабства. Сиракьюс, Нью-Йорк, 1856. Пирс, Э. Л. Замечания Э. Л. Пирса перед Комитетом Законодательного собрания Массачусетса по общим статутам, касающимся личной свободы, на их слушаниях 1 февраля 1861 г. Бостон, 1861. Померой, Дж. Н. Введение в конституционное право Соединенных Штатов. Бостон, 1868. Пул, У. Ф. Очерк антирабовладельческих взглядов до 1800 года. Эссе, прочитанное перед Цинциннати Литературным клубом, 16 ноября 1872 г. Цинциннати, 1873. Рэндольф, Питер, освобожденный раб. Очерки из жизни рабов. Бостон, 1855. 82 с. Рантул, Роберт. Речь в Линне 3 апреля 1852 г. о Законе о беглых рабах. Речь в Конгрессе 11 июня 1852 г. о конституционности Закона о беглых рабах. Возвращение беглых рабов. Акты 1793 и 1850 годов и решения Верховного суда, поддерживающие их. Дело Дреда Скотта. 1860. 15 с. Общество дома беженцев, отчёт комитета. Уинсор, 1852. 8 с. Отчет о суде над Кастнером Ханвеем по обвинению в государственной измене и т. д. Филадельфия, 1852. 275 с. Отчет о деле Эдварда Пригга против Содружества Пенсильвании в Верховном суде. Филадельфия, 1842. Ропер, Мозес, Повествование о приключениях и побеге Мозеса Ропера из американского рабства. Филадельфия, 1838. 89 с. Сержант, Томас. О конституционном праве. Филадельфия, 1830. Сьюард, У. Х. Джон Ван Зандт и др., аргументы в защиту ответчика, представленные У. Х. Сьюардом. Олбани, 1847. 40 с. Шерман, Х. Рабство в Соединенных Штатах: от создания Конфедерации до настоящего времени. Хартфорд, 1860. 60 с. Шеперд, Дж. Р. История Оберлин-веллингтонского освобождения. Бостон, 1859. Смедли, Р. К., доктор медицины. История Подземной железной дороги в Честере и соседних округах Пенсильвании. Ланкастер, шт. Пенсильвания, 1883. 395 с. Смит, Геррит. Речь о Законе о беглых рабах, июнь 1852 г., на суде над Х. У. Алленом по обвинению в похищении людей. Сиракьюс. 32 с. Без даты. Дело о беглом рабе в Саут-Бенде. (Джон Эймс против Л. Б. Ньютона.) Нью-Йорк. 24 с. Спунер, Л. Защита беглых рабов против актов Конгресса от 12 февраля 1793 г. и 18 сентября 1850 г. Бостон, 1850. Брошюра. Стернс, Чарльз. Повествование о Генри Брауне в ящике, который сбежал из рабства, запершись в ящике длиной три фута и шириной два. Бостон, 1849. Стернс, Чарльз. «Закон о беглых рабах Соединенных Штатов». Стивенс, К. Е. Энтони Бернс (беглый раб). История. Бостон, 1856. Стилл, В. Подземная железная дорога. Филадельфия, 1872. Страуд, Г. М. Очерк законов, касающихся рабства в различных штатах Соединенных Штатов Америки. Филадельфия, 1827. 128 с. Самнер, Чарльз. Беглые рабы. Brownson, XI. 487 (октябрь 1854 г.). Тэппан, Артур. Жизнь Артура Тэппана. Нью-Йорк, 1870. Томас, Б. Ф. Несколько предложений другу по поводу законов о личной свободе и сецессии (так называемой), в письме другу. Бостон, 1861. Томпсон, Джордж. Тюремная жизнь и размышления: повествование о суде, тюремном заключении и т. д. Уорка, Бёрра и Томпсона за помощь рабам в обретении свободы. Хартфорд, 1849. ——. Бегство негров из американского рабства к британской свободе. 1849. 16 с. Уотсон, Генри. Повествование Генри Уотсона, беглого раба. Написано им самим. Бостон, 1848. 48 с. Уэлд, С. Д. Американское рабство как оно есть: свидетельства тысяч свидетелей. Нью-Йорк, 1839. Уэсли, преп. Дж. Преподобный Дж. У. Логен в качестве раба и свободного человека. Сиракьюс, Нью-Йорк, 1859. Уэстон, Г. М. Распространение рабства в Соединенных Штатах. Вашингтон, 1857. Белый раб: Или мемуары беглеца. Бостон, 1852. 408 с. Уиттьер, Джон Г. Сочинения Джона Г. Уиттьера. Бостон, 1888–89. 7 т. 12-мо. Уигем, Е. Антирабовладельческое движение в Америке и его мученики. Лондон, 1863. Вилкокс, А. Полномочия федерального правительства в отношении рабства. Балтимор, 1862. 23 с. Уилли, преп. Остин. История антирабовладельческого движения в штате и нации. Портленд, 1886. с. xii, 503. Вильсон, Генри. История антирабовладельческих мер в 37-м и 38-м конгрессах Соединенных Штатов. Бостон, 1865. ——. История подъема и падения рабовладельческой власти в Америке. 3 т. Бостон, 1875–1877. Уильямс, Джордж В. История негроидной расы в Америке. 2 т. Нью-Йорк, 1883. Верховный суд Висконсина. Неконституционность Закона о беглых рабах. Решение по делу Бута и Бикрафта. Милуоки, 1855. УКАЗАТЕЛЬ. Аболиционизм в Округе Колумбия, § 98, C 62, C 65; отмена работорговли в Округе Колумбия, B 25. См. также Антирабовладельческое движение, Эмансипация. Аболиционисты, известные рабам, § 63; усилия на Подземной железной дороге, § 76. См. также Антирабовладельческое движение. Acorn, судно, § 54. Акт: первый о беглых рабах, B 9; второй о беглых рабах, B 31; Граймса, C 51; Блэра, C 58; об отмене закона о беглых рабах, C 83. См. также Законопроект. Адамс, ——, против законопроекта о беглых рабах, § 20. Адамс, Дж. К., в Конвенции по Гентскому договору, § 22; представлял петиции, § 44. Объявление о беглецах, § 3; колониальные, § 5; более поздние, § 65, § 96; о предполагаемом месте убежища закоренелого беглеца, § 66. Олбани, побеги из, § 8, A 50. Олдрич, поправка, C 58. Александер, Арчер, D 69. Акты об отчуждении и подстрекательстве к мятежу отвлекают внимание, § 19. Аллен, Генри В., суд за похищение людей, § 58. Поправки к Конституции, § 104. Амстердам, изгнание беглых колонистов, A 15. Дело Андерсона, § 23, D 65. Антирабовладельцы, биографии, E 4. Антирабовладельческие воспоминания, E 9. Антирабовладельческие настроения, зарождение, § 33. Антирабовладельческие общества: характер работы, § 41; отчеты, E 10. Ученики, беглые, A 9, A 39. Арбитраж по делу «Креола», § 24. Офицеры армии, аресты ими, § 95. Арест: негр, подлежащий аресту, § 65; офицерами армии, § 95. Статьи Конфедерации, пункт о беглых рабах, § 8, § 14, A 8. Статьи о войне: резолюция, C 47; законопроект о дополнительных статьях, § 95. Артис, Джордан, объявление о розыске, § 65. Эшли, законопроект об отмене, § 101, C 80. Атенеум, Бостонский, E 2. Адвокаты: для защиты беглецов, § 78; запрет на участие, § 81. Аттакс, Крискус, побег, § 5, D 6. Беджер о законопроекте о беглых рабах, § 31. Багамские Острова, обращение с беглецами, § 22, § 24. Басс помогает С. Нортрапу, § 38. Батчелдер, Джеймс, смерть, § 55. Бат, побег из, D 56 Белл, губернатор. См. Огайо. Резолюция Бентона, B 24. Бермудские Острова, обращение с беглецами, § 24. Законопроекты: о новом законе о беглых рабах, представлен, § 17–§ 20, § 21, § 27; характер, 1802 г., § 19; принципы, 1818 г., § 19–§ 20; о внесении поправок, § 20; о резолюциях Мэриленда, § 21; Дугласа, C 17; Лавджоя, C 35, C 66; Вильсона, C 42, C 48, C 54, C 56; Хау, C 49; Дэвиса, C 50, C 57; о конфискации, C 68, C 72, C 73, C 79; об отмене рабства, C 62, C 65; Харриса, C 59, C 67, C 71; Кларка, C 72; Джулиана, C 45, C 76; об эмансипации, C 73, C 75, C 78; об отмене закона, C 80; Стивенса, C 80; Эшли, C 80; Самнера, C 80, C 83; Сполдинга, C 80; замена Палаты представителей, C 83. См. также Акты. Бингхэм, ——: о законопроекте Блэра, § 95; резолюции, § 97, C 39; поправки, C 58, C 67. Черный кодекс в Округе Колумбия: резолюция о нем, C 33; законопроект об отмене, C 56. Блэр, ——: законопроект, § 95; Акт, C 58. Блейк, ——, вносит законопроект об отмене, § 87. Бостонская бойня, Аттакс убит в ней, § 5. Бостон, шхуна, дело, § 47, D 21. Буше, преп. Джон, об образовании Вашингтона, § 1. Законтрактованные слуги, побег из Виргинии, § 9. Борн, ——, назначен в комитет, § 17. Боудич, Г. И. См. Латимеровский журнал. Бойл, ——, бригадный генерал по делу Шервуда, § 94. Брайт, ——, пояснительный законопроект, B 34. Браун об отмене законопроекта, § 103. Браун, Джон: в Миссури и Канзасе, § 62; план, § 62; последствия рейда, § 102; дело, D 63. Браун, Мэри, требует ареста Хэмлета, § 53. Браун, Уильям, рассказ о побегах, § 9. Браун, Уильям, беглец, § 66. Бьюкенен, Джеймс, послание президента, § 86, C 1. Бернетт, губернатор, конференция с индейцами, требует выдачи раба, § 8. Бернс, Энтони: арест и суд, § 55, D 57; использование здания суда по его делу, § 81. Батлер, ——: предложение по пункту о беглых рабах, § 15; о законопроекте о беглых рабах, § 31; представляет законопроект о беглых рабах, B 30. Батлер, генерал Б. Ф., о «военной контрабанде», § 88. Клхун, резолюция, § 24, B 20. Калифорния санкционирует возвращение беглецов, § 80. Калверт, назначен в комитет, сделан председателем, § 17. Кейп-Мей, побеги в, D 3. Карлайл, дело о беглом рабе в, § 43. Судебные дела: изменение характера, § 33; классификация, § 33; принцип отбора, § 52. Свидетельство как доказательство для осуждения, § 8. Чендлер, Закари: вносит законопроект о конфискации, § 90; акт о конфискации, C 31. Чейз, С. П.: о законе о беглых рабах, § 32; о выплатах по закону 1850 года, B 38; предлагает поправки, B 30. Чероки. См. Договор. Чикасо. См. Договор. Дело «Чикасо», § 42, D 20. Дело Кристианы, § 60, D 49; прослеживаемое влияние, § 60. Чоктавы. См. Договор. Кларенс, ——, совместная резолюция, C 23. Кларк, ——: докладывает о законопроекте о конфискации, § 91; заменяющий законопроект, § 91; резолюция, B 34; поправки, C 51, C 78; законопроект о конфискации, C 72. Кларк, Дж. Ф., цитаты, § 51, § 55, § 67, § 73. Клэй, Генри: см. Галлатин; положение о беглецах, § 29; о деле Шадраха, § 57, B 33; поправка, B 30. Кокрейн, совместная резолюция, C 2. Колфакс, Скайлер, резолюция, C 77. Колламер, ——, поправки, C 53, C 67. Колониальное регулирование: началось рано, § 2; дела, § 1–§ 12; законодательство, Приложение А. Колонисты, беглые, A 15. Колония беглецов, § 66. Колумбия, дело в, D 15. Дело «Кометы», § 24. Комиссары Соединенных колоний: жалуются на беглецов, § 11; обязанности, § 30. Комитет: по новому закону о беглых рабах, § 17; по закону о беглых рабах, § 17–§ 21, § 24; по резолюции Мэриленда, § 21; по предотвращению бесчинств, § 45; согласительная комиссия, § 91; поправки комитета, C 31, C 48, C 51; по судебной системе, дано поручение, § 27; докладывают о законе о беглых рабах, § 27. Компромисс: резолюция, подтверждающая компромисс, B 35; закон о беглых рабах, C 25. Конференции между индейцами и губернатором Нью-Йорка, § 8. Конфискация: рабов мятежников, § 89; отчет о конфискации, C 60; законопроект, § 90, § 91; поправки, § 90; расширение положений, § 90, § 91; представлен, § 90, § 91; акт одобрен президентом, § 91; Трамбулла, C 30, C 37, C 52; Чендлера, C 31; Дэвиса, C 50; увязка с эмансипацией, C 44, C 69, C 73; поправки к закону о конфискации, C 57, C 67, C 71; Харриса, C 59, C 63, C 67, C 71; Кларка, C 72; ход принятия, C 79; совместная резолюция Моррилла, C 40. Конгресс, действия с 1847 по 1850 г., § 27. Коннектикут: законодательство в, § 4; в Новой Англии конфедерации, § 8; предлагает вознаграждение, § 8; эмансипация в, § 14; Законы о личной свободе в, § 78, § 79, § 82; слуги в, A 9; против беглецов, A 67, A 78, A 79. Конституция: пункт о беглых рабах в, § 16, B 7; защищала рабство, § 16; предложенные поправки, C 22. Конституционный конвент, вопрос о беглецах на, § 15. «Контрабанда», происхождение термина, § 88. Конвенция в Гентском договоре, § 22. См. также Конституционный конвент. Осуждение беглеца, необходимые доказательства, § 18. Кулидж, Н., в деле Латимера, § 44. Суд: комиссары, как выбираются, § 30. См. также Осуждение, Судебные процессы. Здание суда подверглось нападению, § 58. Коуден, полковник, в деле Уиздома, § 94. Кокс, ——: резолюция, C 5; об отмене законопроекта, § 102. Крафт, Уильям и Люси, побег, § 69, D 41. Индeйцы крик: побеги к ним, § 8; договор с ними, § 22; пункт о возвращении в договоре, B 11. Дело «Креола», § 24. Криттенден, совместная резолюция, C 13, C 24. Кертис, комиссар, § 54. Кертис, судья, судебный процесс, § 55. Поправка Даггета, § 19, B 14. Дана, Р. Х., защищает Бернса, § 55. Дэниел, выставлен на продажу, § 66. Дэвис: поправка, B 30; законопроект, C 50; заменяющий законопроект, C 57; поправки, C 58. Дэвис, Чарльз Г., в деле Шадраха, § 57. Поправка Дейтона, B 30. Дебаты: о пункте о беглых рабах в Конституции, § 15; о законопроекте о беглых рабах, § 17–§ 19; о работорговле, § 19; о законе о беглых рабах, § 19, § 20; о принятии Миссури, § 21; о рабстве в Округе Колумбия, § 28; о законе о беглых рабах 1850 года, § 31, § 32. Де Бер, Джон, в деле Шадраха, § 57. Делавэр, регулирование положения слуг и рабов, A 70. Делавары, пункт о беглых рабах в договоре, B 1. Диггс, С. Т. П., в деле Андерсона, § 23. Великое Зыбучее Болото (Дисмал-Свамп), убежище для беглеца, § 66. Округ Колумбия: рабство в, § 28; отмена законов о тюрьмах в, § 97, § 98; законопроект Граймса, § 97, § 98; дебаты об отмене рабства в, § 98; резолюция об отмене Черного кодекса в, C 33; законопроект об эмансипации в, C 42; акт об уголовном правосудии в, C 51; законопроект, C 54; законопроект об отмене Черного кодекса в, C 56; законопроект об отмене рабства в, C 62, C 65. Дрейтон, ——, капитан, помогает беглецам, § 50. Дрейтон и Сайрес, дело, § 50, D 40. Дуглас, Фредерик, способ побега, § 68, § 75, D 23. Дуглас, Стивен А., совместная резолюция, C 14. Голландские колонии: вдоль побережья, § 1; правила в отношении беглецов, § 2, § 4; законодательство, § 6. См. также Новые Нидерланды, Новый Амстердам. Восточный Джерси: против беглецов, § 2, A 41; против беглых, A 45. Элдридж, капитан брига «Чикасо», § 42. Элиот, ——: вносит законопроект о конфискации, § 91; законопроект, C 69; заменяющий законопроект, C 78. Элтон, губернатор, действия в деле о беглом рабе, § 11. Эмансипация: в Великобритании, § 24; резолюции об эмансипации, § 91; в Округе Колумбия, C 42; законопроект, C 75; увязка с конфискацией, C 44, C 69, C 73; беглецов от нелояльных хозяев, законопроект, C 78. Прокламация об эмансипации, влияние как военной меры, § 92. Дело «Энкомиума», § 24. Англия. См. Великобритания. Инглиш, ——, совместная резолюция, C 8. Английские колонии, § 1. См. Колонии. Дело «Энтерпрайза», § 24. Побег: на паромных переправах, § 4; методы расследования, § 63; способы побега, § 63; мотивы, § 64; в леса, § 66; на Север, § 67; под видом прачечных работ, § 67; на экипаже, § 69; по паспортам, § 75; общий эффект, § 76; из английских колоний во французские, D 5. См. также Беглецы, Беглые. Экстрадиция, отсутствие системы в колониях, § 9. Ложные показания, наказание, § 82. Фанеул-Холл, массовые митинги, § 44, § 55. Гонорар комиссаров, § 30. Преступники, беглые ученики, A 4. Уголовное преступление, когда совершается, § 82. Паромные переправы, побеги через них, § 4. Фессенден, ——, запрашивает расследование тюрьмы Округа Колумбия, § 97, C 38. Фитч, ——, резолюции, подтверждающие компромисс, B 35. Флоренс, ——, совместные резолюции, C 15, C 18. Флорида: побеги во Флориду, § 8; проблемы с семинолами, § 23. Форт Монро, контрабанда в, § 88. Свободные негры: наказание за укрывательство беглецов, § 4; положение, § 25. Свободные штаты, трудности с транспортировкой рабов через них, § 36. Французские колонии: полоса незаселенной земли на юге, § 1; отказ возвращать беглецов, § 11. Дело судна «Френдшип», § 5, D 10. Фронтир, места убежища, § 23. Беглые ученики, закон применим к ним, § 18. См. также Слуги. Беглецы: доказательства для осуждения, § 19; статус в открытом море, § 24; наказание за укрывательство, § 30, A 80; создание помех погоне, § 41; продолжительность путешествий, § 67; маскировка под белых, § 69; правила передвижения по Подземной железной дороге, § 72; в лояльных рабовладельческих штатах, § 93; типичные случаи во время войны, § 94; аресты гражданскими чиновниками, объявление о розыске, § 96; содержание беглецов, A 6; против беглецов, A 11, A 12; резолюция об освобождении беглецов, C 32; законопроект о предотвращении возвращения, C 35; резолюция против возвращения, C 43, C 46; законопроект об аресте офицерами армии и флота, C 48; акт о запрещении возвращения армией, C 58; резолюция о возвращении армией и флотом; законопроект о возвращении армией; резолюция с требованием суда присяжных, C 61, C 66, C 77; законопроект об эмансипации беглецов от нелояльных хозяев, C 78. См. также Беглые, Побеги; см. Оглавление. Беглые рабы: призыв в их защиту, § 19; статус вопроса с 1823 по 1847 г., § 20, § 23; резолюции, § 95; обсуждение вопроса, § 95; арест офицерами армии, § 95; резолюции о возвращении, резолюция об армейских приказах, C 28, C 36; резолюция, C 74; источники информации, общие истории, E 1, E 3; вторичные источники, оригинальные источники, автобиографии, записи судебных процессов, периодические издания и газеты, E 3, E 5, E 6, E 7, E 11; материалы для изучения законодательства, E 12. См. также Побеги, Беглецы, Беглые и Оглавление. Закон о беглых рабах, первый (1793): § 16, § 17; первые призывы к принятию, § 17; необходимость акта, § 17; принят Сенатом, принят Палатой представителей, § 17; подписан президентом, § 17; текст, B 9; следование более ранним примерам, § 17, § 18; состояние мнений, § 17; оставался недействующим, § 16, § 17; обеспечение исполнения, B 29. Закон о беглых рабах, второй (1850): попытки принятия, § 20, § 21; принят, § 29; внесен Мейсоном, § 29, B 30; предложение Уэбстера, B 30; предложен альтернативный законопроект, B 30; принят Конгрессом, § 29; подчеркивалась необходимость, § 31; аргументы «за», § 31; аргументы «против», § 32; положения, § 30; текст, B 31; непопулярность, § 51; отсутствие моральной основы, § 51; признан неконституционным, § 85; неисполнение, § 85; резолюция о внесении поправок, C 45. Отмена законов о беглых рабах (1864): призывы к отмене, § 85; статус, § 100; ранние предложения, § 101; обсуждение, § 101; законопроект об отмене, § 101; принят, § 103; обсуждение законопроекта об отмене, § 103; законопроект о поправках, C 25; законопроекты об отмене, C 49, C 76, C 80, C 82; принятие законопроекта об отмене, § 103; текст, § 104, C 83. Законопроект о беглых рабах 1818 года: принят Палатой представителей, § 19, § 20; название, § 20; провал в Сенате, § 21. Дела о беглых рабах. См. Оглавление. Пункт о беглых рабах: в Статьях конфедерации Новой Англии, § 8; в Конституции, § 15–§ 16; в Гентском договоре, § 22, B 12. Конфликт вокруг беглых рабов, просветительское влияние, ретроспективный обзор, § 105. Законодательство о беглых рабах: противодействие северных штатов, § 25; доказана неэффективность, § 26; необходимость ужесточения, § 26; предложение нового законодательства, § 27; должно выполняться, § 49; новый элемент, § 79; в 1860 году, § 85; сопротивление закону объявлено тяжким преступлением, § 86; предложения об отмене или изменении, § 87; после прокламации об эмансипации, § 92. Галлатин, Альберт, в Гентском договоре, § 22. Дело Ганнетта, D 44. Дело Айзека Ганси, D 24. «Банда Гэпа», помощь похитителям, § 60. Гардинер, ——, комиссар по делу Хэмлета, § 53. Гарнер, Маргарет, побег и задержание, § 56. Гарнер, Роберт, побег и задержание, § 56. Гарнер, Симеон, побег и задержание, § 56; дело, D 58. Гарретт, Томас, суд и штраф, назначено вознаграждение, § 74. Дело Гэтчелла, D 61. Джорджия: трудности с возвращением беглецов, § 8; губернатор требует выдачи преступников, § 47. Дело Гибсона, D 45. Резолюция Гиддингса, § 28, B 23, B 25, B 27, B 28. Глазго, дело о свободе в, § 12, D 7. Глостер, наделен юрисдикцией в отношении беглецов, A 24. Дело Гловера, D 55. Дело Гоина, D 29. Горсуч, Эдвард, требует выдачи беглого раба, § 60. Грэхем, Томас, в деле о свободе, § 12. Грейсон, ——, о пункте о беглых рабах, § 15. Великобритания, положение беглецов в, § 12; дипломатические отношения, § 12; поощрение беглецов, § 22, § 23; выплачивает компенсацию, § 24. См. также Англия. Большое болото Окефеноки [Great Dismal Swamp], убежище для беглецов, § 66. Грей, Джеймс Б., требует выдачи беглого раба, § 44. Граймс, законопроект об уголовном правосудии, § 97; акт, C 51; поправки, C 64, C 74. Хейл, ——, резолюция, § 95, C 41; поправка, C 82. Холл, ——, резолюция, § 28, B 26. Дело Джеймса Хамлета, § 53, D 43. Хэннем, капитан, в деле «Оттомана», § 45. Ханвей, Кастнер, в деле Кристианы, § 60. Харлан, ——, поправка, C 51. Харрис, ——, вносит законопроект о конфискации, § 91; законопроект о конфискации, C 59, C 67, C 71; поправка, C 64. Хартфорд, беглый раб, укрываемый в, § 11; ратификация договора о, A 14; конфликт с Новыми Нидерландами, D 1. Гарвардский колледж, Библиотека, E 2. Поправка Хендерсона, C 82. Хепберн, судья, в деле Кеннеди, § 43. Хиггинсон, Т. У., в деле Бернса, § 55. Хиллард, миссис Г. С., укрывает беглого раба, § 75. Хиллджер, ——, резолюция об окончательном решении, B 37. Хиндман, ——, предложение, § 86; совместная резолюция, C 10. Холмс, ——, о законопроекте о беглых рабах, § 20. Говард, ——, поправка, C 82. Хау, ——, законопроект об отмене, 83, C 49. Хаббард, ——, о законопроекте об отмене, § 102; резолюция, C 83. Иллинойс, отсутствие полноценного закона о личной свободе в, § 80. Иммиграция, в Миссури, § 21. Импичмент, основание для, § 81. Тюремное заключение беглого раба, § 65. Законтрактованные работники [Indented Servants]. См. Работники. Индиана, закон о личной свободе в (1824), § 78, § 80. Индейцы, принимавшие беглецов в дикой местности, § 1; как рабы, § 1; как охотники за беглыми рабами, § 8; переговоры с, § 8; бегства к, § 9. См. Чикасо, Чокто, Крики, Делавэры, Семинолы. Межколонниальные дела, ранние соглашения касательно беглецов, § 1, § 2; соглашение между голландцами и англичанами, § 8; сложность согласования правил, § 8; впервые содержались в Статьях Конфедерации, § 8; зависели от межколонниальных настроений, § 9; случай побега рабов, § 11. Вмешательства и освобождения, § 41. Международные дела, самые ранние, § 11; отношения неурегулированные, § 10; правила по Статьям Конфедерации, § 13. Межштатные отношения, затронутые решением по делу Пригга, § 46. Айова, законы о личной свободе в, § 80. Айредэлл, о пункте о беглых рабах, § 15. Дело Айзека, § 47, D 24. Джексон, ——, резолюция, B 36. Ягер, Корнелис Херпертс де, бегство слуг, § 7. Тюрьма, в Округе Колумбия, резолюция о, § 97; доступ для беглецов закрыт, § 97, B 27, 28. См. Округ Колумбия. Тюрьмы, штатов, не должны использоваться, § 44; доступ для беглецов закрыт, § 57; запрет конституционен, § 83; использование запрещено, § 82; См. также Закон о личной свободе. Джефферсон, Томас, предложение, § 14. Дело Джона, § 17, D 11. Джонсон, совместная резолюция, C 12, C 27; поправка, C 83. Дело Джонсона, D 60. Джонстон, в комитете, § 17. Дело Джорджа Джонса, § 37, D 19. Джулиан, Джордж У., законопроекты об отмене, § 101, C 76, C 80; резолюция, C 45. Суд присяжных, не допускается, § 8; отказ от использования, § 78. Канзас, законы о личной свободе в, § 80, § 82. Келлог, ——, совместная резолюция, C 19, C 20, C 21. Дело Кеннеди, § 43, D 35. Кентукки, резолюции, § 23; петиция законодательного собрания, § 27; требует экстрадиции пособников беглецов, § 48; конфликт с Огайо, D 37. Похищение людей [Kidnapping], послужившее поводом для нового закона о беглых рабах, § 17; с 1793 по 1850 год, § 25; в приграничных штатах, § 25; характер дел, § 36; вызывает сочувствие, § 71; правила против, § 99. Килгор, резолюция, § 87, C 11. Кинг, ——, о законопроекте об отмене, § 102. Дело Кирка, D 33. Клайн, маршал, требует помощи, § 60. Дело «Амистада», § 24. Латимер, Джордж, дело, § 44, D 28; последствия, § 81; ежедневная газета, § 44. Лик, ——, совместная резолюция, C 9. «Ле Сре», раб на судне, § 11. Дело Льюиса, D 54. Льюис, Элайджа, судебное преследование, § 60, D 49. «Либератор», дело о похищении людей в, § 99. См. газеты. Свобода, стремление к свободе у рабов, § 64. Партия свободы, съезд, § 58. Библиотеки, использование, E 2. Линкольн, президент, предварительная прокламация, § 92; окончательная прокламация об освобождении, § 92. Лист, адвокат в деле Шадраха, § 57. Лоринг, Эллис Грей, в деле Шадраха, § 57; Крафты доставлены в дом, § 69. Луизиана, бегство рабов из, § 21. Лавджой, законопроекты, § 95; C 35, C 66; резолюции, C 29, C 44; поправка, C 38. Мэдисон, о пункте о беглых рабах, § 15. Меня, губернатор, отказывается выдавать беглецов от правосудия, § 47; закон о личной свободе в, § 82. Мальбронн, прапорщик де, теряет слугу, § 11. Мэллори, ——, о законопроекте Блэра, § 95; об отмене, § 102. Манхэттен, бегство на, § 7, D 2. Мэнсфилд, лорд. См. Дело Сомерсетта. Торговки с рынка, на Подземной железной дороге, § 75. Мэриленд, правила в отношении беглецов, § 2, § 3; назначает награду, § 8; письмо из, в Новые Нидерланды, § 11; побеги беглецов из, § 11; резолюция, § 21; дебаты по резолюциям, § 21, B 18; назначает награду за поимку Томаса Гарретта, § 74; правила против беглых рабов, A 4, A 11, 12, A 26, A 28, A 31, A 38, A 40. Мейсон, из Массачусетса, о законопроекте о беглых рабах, § 20. Мейсон, из Виргинии, законопроект о беглых рабах, § 29, B 30; поправка, § 29; аргументация, § 31. Массачусетс-Бей, правила против перемещения подмастерьев и слуг, A 63; о поимке слуг в, A 2; регулирование положения свободных негров, A 53. Колония Массачусетс, первый закон о беглецах, § 4; в Конфедерации Новой Англии, § 8; эмансипация в, § 14; первое дело о беглом рабе в, § 34. Штат Массачусетс, губернатору даны инструкции, § 81; закон о личной свободе, § 79, § 80, § 81; отсутствие возврата беглецов в, § 85. Мэй, С. Дж., в деле «Джерри», § 58. Макклернанд, ——, C 9. Дело Макгенри «Джерри», § 58, D 51. Макланахан, ——, резолюция, B 32. Мид, ——, предложение, § 27; резолюция, B 29. Мейонаон, массовые митинги в, § 55. Меррилл, Амос Б., в деле Латимера, § 44. Мексика, как место убежища, § 23. Мичиган, законы о личной свободе в, § 80, § 82; Миллер, в деле о похищении, § 61, D 50. Майнер, Джо, объявление, § 96. Миннесота, закон о личной свободе в, § 80. Миссури, принятие в союз, § 21; дело Андерсона в, § 23; губернатор назначает награду за Джона Брауна, § 62. Миссурийский компромисс, пункт о беглых рабах в, § 21, B 16; период, § 21. Толпа, положения против толпы, § 30. Морган, Маргарет. См. Дело Пригга. Моррилл, ——, резолюция, C 40. «Моррис», катер, в деле Бернса, § 55. Моррис, ——, предложен вариант замена, § 101; о законопроекте об отмене, § 102; резолюция, C 3; совместная резолюция, C 16. Моррис, Джон Б., требует выдачи беглого раба, § 42. «Моисей». См. Гарриет Табман. Мюррей, ——, моушен, § 19. Дело Налле, D 64. Нассау, беглецы в, § 24. Негры, неграмотность, § 67; регулирование положения, A 65; против побега, A 78; петиция солдата, § 19; свободные негры, влияние на них, § 20; регулирование положения, A 53. См. также Беглецы. Нью-Амстердам, бегство слуг из, § 7; суд в, § 9. См. также Новые Нидерланды. Новая Англия, правила в отношении беглецов, § 4. Конфедерация Новой Англии, состав, § 8; статьи, A 8. Нью-Гэмпшир, законодательство в, § 4, A 61; законы о личной свободе в, § 80, § 82; Нью-Хейвен, в Конфедерации Новой Англии, § 8. Нью-Джерси, правила в отношении беглецов, § 3, A 32, A 39, A 42; санкционирует выдачу, § 80; рабы, A 55; белые слуги, A 56. Новые Нидерланды, законодательство в, § 4; о делах о беглых рабах, § 11; правила против беглых рабов, A 1, A 3, A 5, A 10, A 14, A 19; квакеры, A 29; конфликт с Хартфордом, D 1. См. также Голландские колонии. Нью-Йорк, правила о беглецах, § 8, A 50, A 51, A 59; губернатор в деле Соломона Нортапа, § 38; отказ возвращать пособников беглецов, § 47; законы о личной свободе, § 80, § 82, § 83; рабы, A 49; предотвращение восстаний, A 68; похищение людей в, § 99. Ниблек, ——, резолюция, C 7. Николсон, в комитете, § 19. Норфолк, дела о похищении людей в, § 99, D 68. Оберлинское дело, § 40, D 26. Оберлин-Веллингтон, спасение, § 59, D 62. Офицеры, возвращение беглецов армией и флотом, C 53. Огайо, защита беглецов в, § 21; отказ возвращать пособников беглецов, § 48; закон о личной свободе, § 80, § 82. Олмстед, Ф. Л., цитируется, § 65. «Омнибусный законопроект», положение о беглых рабах в, § 29. Постановление 1787 года, для Северо-Западной территории, § 14, § 15; подтверждено, § 16. Дело «Оттомана», § 45, D 34. Паркер, Теодор, выступает по делу Бернса, § 55; привлечен к суду за участие в беспорядках, § 55; укрывает Уильяма и Люси Крафт, § 69. Паркер, Уильям, в деле Кристианы, § 60. Пропуск, необходимость, § 65. Патрули, обязанности, § 65. Патроны, беглые рабы от патронов, A 1. Мирная конференция, поправка, C 22. «Перл», судно, перевозящее беглецов, § 50. Штрафы за побег, § 30; за нарушение законов о личной свободе, § 80. Пенсильвания, эмансипация в, § 14; губернатор в деле «Джона», § 17; акт, представленный в, § 21, B 17; содействие беглецам в, § 21; законы о личной свободе в, § 80, § 82; регулирование положения слуг, A 48; регулирование положения негров, A 65; укрывательство беглецов, A 80; дело в, D 46. Пенсильванское общество по отмене рабства, усилия в защиту «Джона», § 17; петиция, § 20; усилия, § 25. Пенсакола, отплытие Уокера из, § 50. Законы о личной свободе, приняты, § 25; характер, § 77; до решения по делу Пригга, § 78; между решением по делу Пригга и Вторым законом о беглых рабах, § 79; вызванные законом 1850 года, § 80; изменение характера, § 80; таблица, § 80; распределение по штатам, § 80; доклад о, § 81; последствия, § 83, § 105; конституционность, § 83; препятствия, чинимые ими, § 85; требование отмены, § 85; резолюция против, § 86; замена Солсбери по, C 81. Петиция негров Северной Каролины, § 19; свободных негров, § 19; свободного цветного солдата, § 19; Пенсильванского общества отмены рабства, § 20; законодательного собрания Кентукки, § 27; об отстранении тюремщика и шерифа в деле Латимера, § 44; о внесении поправки в Конституцию, § 44; о принятии нового закона о личной свободе, § 81. Филадельфия, заседание конституционного конвента в, § 15; попытка освобождения в, § 43, D 22. Филлипс, Уэнделл, речи о деле Латимера, § 44; выступает на массовом митинге, § 55; речи о деле Бернса, § 55; привлечен к суду за участие в беспорядках, § 55. Пирс, Франклин, президент, направляет послание исполнительной власти, § 57; издает прокламацию, § 57. Пиндалл, о пересмотре закона о беглых рабах, § 20; назначен председателем комитета, § 20; законопроект о внесении поправок, B 10. Плантация Пайн-Гроув, вероятное убежище, § 66. Пинкни, ген. Ч. Ч., о пункте о беглых рабах, § 15. Плимут, в Конфедерации Новой Англии, § 8. Померой, ——, о законопроекте о конфискации, § 91; Портер, ——, поправка, C 67. Поттер, Р. Дж., объявление, § 96. Пауэлл, ——, о тюрьме в Округе Колумбия, § 97; совместная резолюция, C 28; поправка, C 51. Пратт, ——, поправка, B 30. Дело «Пригг против Пенсильвании», § 25, D 18; последствия, § 79; выдержки из, B 22. Прокламация, Вест-Индской компании, § 11; о деле Шадраха, § 57; об освобождении, § 91. Судебные преследования, проводимые, § 49; после освобождения «Джерри», § 58; участников освобождения в Оберлине-Веллингтоне, § 59; Уэнделла Филлипса, § 55. Охранные свидетельства, использование, § 68. Пью, Джордж Х., совместная резолюция, C 26. Бриг «Уильям Пуррингтон», D 39. Пёрвис, Роберт, связь с Подземной железной дорогой, § 75. Квакеры, организуют станцию на Подземной железной дороге, § 71; беглецы, укрываемые ими, § 72; отказ в допуске в Новые Нидерланды, A 29. Куинси, Джозайя, описание первого дела о беглом рабе на Севере, § 34, D 12. Нападения, на плантации, § 66. Рантул, Роберт-младший, в деле Симса, § 54. Рид, ——, в комитете, § 17. Законтрактованные работники [Redemptioners], описание, § 1; случаи, § 1; случай побега с неграми, § 3. Убежище, место убежища, § 66. Выдача, обязанность, § 8. См. также Беглецы. Освобождение, первый случай, § 34. Резолюция, законодательного собрания Мэриленда, § 21; об отношениях с Канадой, § 23; Кентукки, § 23; о беглецах в открытом море, § 24; Гиддингса, § 28; против возвращения Латимера, § 44; об исчислении представительства на основе числа свободных лиц, § 44; законодательного собрания Джорджии, § 47; об арестах армейскими офицерами, § 95; Фитча, B 35; Джексона, B 36; Хиллджер, B 37; Чейза, B 38; совместная Кокрейна, C 2; Морриса, C 3; Лика, C 4; Кокса, C 5; Стивенсона, C 6; Ниблека, C 7; совместная Энглиша, C 8; совместная Макклернанда, C 9; Хиндмана, C 10; Килгора, C 11; совместная Джонсона, C 12, 27; совместная Криттендена, C 13; совместная Дугласа, C 14; Флоренса, C 15, C 18; совместная Морриса, C 16; совместная Келлога, C 19, C 20, C 21; совместная Кларенса, C 23; совместная Криттендена, C 24; совместная Пью, C 26; совместная Пауэлла, C 28; Лавджоя, C 29; Вильсона, C 32, C 33, C 47, C 55, C 61; Кларка, C 34; Самнера, C 36; Фессендена, C 38; Бингема, C 39; совместная о конфискации Моррилла, C 40; Хейла, C 41; Самнера, C 43, C 74; Лавджоя, C 44; Джулиана, C 45; Шанка, C 46; Колфакса, C 77; об отмене Хаббарда, C 83. Революция, не изменила положения раба, § 14. Награда, предложенная Миссури, § 62; Соединенными Штатами, § 62; колониями, § 8. Законодательство Род-Айленда, § 4; эмансипация, § 14; закон о личной свободе, § 79, § 80, § 82; регулирование паромных переправ в, A 57. Райс, ——, поправка, C 53. Райс, Джон, похищен, § 59. Рич, о законопроекте о беглых рабах, § 20. Рикер, Ричард, в деле Джонса, § 37. Райли, ——, комиссар Соединенных Штатов, § 57. Роуч, содействует побегу, § 5. Беглые рабы [Runaways], правила против, § 6, § 8; легко регулируемые, § 8; систематические беглецы, § 66; используемые методы, § 67; укрывательство на судне, § 67; правила против, A 1, A 3, A 4, A 7, A 17, A 24, A 25, A 27, A 31, A 33, A 40, A 52, A 61, A 67; предоставление убежища, A 10, A 16, A 29, A 37, A 73; второе преступление, наказание, A 13; преследование по горячим следам, A 18; от голландцев, A 21; задержание, A 22; английские, A 23; в Глосетере, A 24; задержание, A 35, A 38; награда за поимку, A 37; предотвращение, A 42; в Канаду, A 50; торговля запрещена, A 47; перевозка через паром запрещена, A 57, A 74; несовершеннолетние, A 61; преследование, A 79. Российский император, арбитраж, § 22. Солсбери, поправки, C 51, C 53, C 58, C 70, C 81, C 82, C 83. «Саванна джорджиан», объявление в, § 66. Секретность, соблюдаемая беглецами, § 75. Седжвик, ——, в комитете, § 17. Захват, негров Северной Каролины, § 19. См. также Арест, Дела о похищении людей. Семинолы, крадут рабов, § 22; беспорядки, § 23; претензии Соединенных Штатов на, B 19. Сарджент, ——, о законопроекте о беглых рабах, § 20. Слуги, английские, A 25, A 28; акт, касающийся, A 60; регулирование положения, A 56, A 70, A 71; беглые, A 9, A 19, A 21, A 32, A 39, A 41, A 45, A 67, A 78; как распознать слугу, A 20. См. также Беглецы, Беглые рабы. Сьюэлл, Самуэль Э., адвокат беглецов, § 44, § 57. Сьюард, В. Х., поправки, § 29, B 30. Шадрах, дело, § 57; проверка законов о личной свободе, § 81; резолюция Клея о, B 33; дело, D 48. Шанк, ——, резолюция, C 46. Дело «Шенли против Хани», D 8. Шоу, главный судья, в деле Латимера, § 44. Шелл, О. П., дает объявление о беглом рабе, § 65. Шериф, полномочия, § 30. Шерман, Джон, поправки, § 103 , C 82. Шерман, Роджер, о пункте о беглых рабах, § 15; в комитете, § 17. Шервуд, майор, дело слуги, § 94, D 67. Судно, убежище для беглых рабов, § 67; раб на бразильском судне, D 36. Капитаны голландских судов, вознагражденные, A 21. Симс, Томас М., дело, § 54; бригада, § 54; здание суда, используемое как тюрьма, § 81; дело, D 47. Рабы, условия жизни, § 65; «Прощание матери», отрывок из, § 64; кража рабов, A 77; отмена работорговли, § 20; статус в Англии, § 22; вопрос о возмещении ущерба, § 30; обязаны носить ливрею, § 65; новые условия вокруг них, § 88; регулирование положения, A 49, A 54, A 55, A 60, A 64, A 67, A 70, A 71, A 72; экстрадиция, B 21; статус в открытом море, B 20, B 23; рабы голландцев, побег к англичанам, § 8; бегство в лес, § 8; рабы мятежников, резолюции о, § 88; законопроект об освобождении, C 52. Рабовладелец, требование законодательства, § 15; обоснование этого требования, § 16; жалобы, § 19. Охотники за рабами, как их принимают, § 72; восстания с целью предотвращения их действий, A 68. Рабство, условия в колониях, § 11; продвижение интересов, § 16; оправдание, § 16; упразднение, § 33; нападки в Конгрессе, § 89; отмена в Округе Колумбия, § 98, C 62, C 65; исследования института рабства, E 3; исследования колониального рабства, E 3; речи о, E 8. Смит, ——, о законе о беглых рабах, § 20. Смит, Геррит, в деле Андерсона, § 23; при освобождении «Джерри», § 58. Дело Смитсбурга, D 32. Общество по отмене рабства. См. Пенсильвания. Дело Сомерсетта, § 12, D 9. Суле, ——, о законопроекте о беглых рабах, § 31. Дело Саут-Бенда, D 38. Южные штаты, правила в отношении беглецов, § 2, § 3; трудности при возвращении беглецов, § 8; конституционный конвент в, § 15; правила против беглых рабов, A 43, A 47, A 58, A 62, A 64; регулирование положения рабов, A 54, A 64, A 69, A 77. Южные штаты, жалобы на Подземную железную дорогу, § 76. Сполдинг, ——, законопроект об отмене, § 101, C 80. Испанские колонии, полоса незаселенной земли на юге, § 1. Спраг, Е., § 55. Тюрьмы штатов. См. Тюрьмы. Должностные лица штатов, обсуждение полномочий, § 19, § 20; лишение должности, § 81; запрет на осуществление действий, § 79, § 81. Сент-Огастин, бегства в, § 8. Сент-Люк, синьор де ла Корн, негритянский слуга, § 11. Стаунтон, генеральный, в деле Шервуда, § 94. Стивенс, ——, законопроект об отмене, § 101, C 80; моушен, B 30. Стивенсон, ——, резолюция, C 6. Стюарт, ——. См. Дело Сомерсетта. Стори, судья, решение по делу Пригга, § 25. Стуйвесант, губернатор, в деле о беглом рабе, § 11. Самнер, Чарльз, в деле Дрейтона, § 50; резолюции, § 95; законопроекты об отмене, § 101, § 102, C 80; резолюции, C 36, C 43, C 74; поправка, C 57. Саттл, Чарльз Ф., в деле Бернса, § 55. Суэйн, Джон, иск о рабе, § 5. Болота, как убежище, § 66. Суон, капитан, в деле Виздома, § 94. Шведские колонии, вдоль побережья, § 1; правила о беглецах, § 2. Сиракьюс, освобождение «Джерри» в, § 58. Тейлор, ——, в комитете, § 17. Тен-Эйк, ——, поправка, C 51; доклад, C 80. Дело Томаса, D 30. Дело Томпсона, ——, D 27. Договор, Хартфордский, пункт о беглых рабах в, A 14; 1783 года, B 2; с индейскими племенами, § 13, § 16, § 17, § 22, B 1, B 3, B 5, B 8, B 11, B 12, B 19; Гентский, § 22, B 12; предложенный с Великобританией, § 23. Тремонт-Темпл, массовые митинги в, § 54. Суд присяжных, не допускается в первом акте, § 19; вызывал возражения, § 20; запрещен, § 30; предложен, § 87; резолюция с требованием, C 77. Трамбулл, законопроект о конфискации, § 91, C 30, C 37; законопроект, C 52; поправки, C 31, C 57, C 78. Табман, Гарриет, описание жизни, § 73. Таки, маршал, в деле Симса, § 54. Тюрк, бегство, § 9. Подземная железная дорога, истоки, § 25; отношение к ней Юга, § 31; методы к югу от Огайо, § 56; использование Джоном Брауном, § 62; инцидент, § 64; описание, § 70; возникновение и развитие, § 71; описание станций, § 72; применяемые методы, § 72; масштабы системы, § 71; происхождение названия, § 71; на Юге, § 72; на Севере, § 72; цветные агенты, § 72, § 73; судебное преследование агентов, § 74; официальная организация, § 75; торговки с рынка в роли помощниц, § 75. Андервуд, ——, поправка, B 30. Объединенные колонии, договор с Новыми Нидерландами, A 14. Соединенные Штаты, награда, предложенная за Джона Брауна, § 62; в семинальском конфликте, § 22; в деле Андерсона, § 23. См. также Акты, Законопроекты, Беглецы, Резолюции, Беглые рабы. «Юнайтед Стейтс Хотел», охотники за рабами в, § 69. Валландигем, К. Л., поправка, C 25. Ван Зандт, помогает беглецу, § 50, D 25. Вермонт, законы о личной свободе в, § 79, § 80, § 82; Комитет бдительности организован, § 41; при освобождении «Джерри», § 58. Вилленство, прекратилось в Англии, § 12. Виргиния, правила в отношении беглецов, § 3; назначает награду за поимку беглеца, § 8; побеги рабов, § 8; конституционный конвент в, § 15; губернатор, действия в деле «Джона», § 17; требует ареста пособников беглеца, § 47; правила против укрывательства беглецов, A 6; правила против беглых рабов, A 7, A 13, A 16, A 17, A 18, A 20, A 22, A 25, A 27, A 30, A 33, A 35, A 37, A 52; награда за поимку беглых рабов, A 21, A 36; об английских беглецах, A 22; в округе Глостер, A 24; отмена закона, A 44; поправки к закону, A 48; изменен, A 66; против паромной переправы беглых рабов, A 74. Уокер, Джонатан, помогает беглецам, § 50, D 31. Уолтон, ——, поправка, C 67, C 74. Вашингтон, президент, просит вернуть беглого раба, § 35, D 13. Дело Вашингтона, § 39, D 42. Вашингтон, тюрьма, резолюции о, C 32, C 34, C 38, C 39, C 55. См. также Тюрьма. Уэбстер, Дэниел, в деле «Крисла», § 24; вносит законопроект, B 30. Веллингтон. См. Оберлин-Веллингтон. Вест-Индская компания, правила, § 2; исполнение правил, § 7; ордонанс, A 1. Порка, мотив для побега, § 64. Уиппл, ——, в деле о похищении, § 35. Уайт, ——, в комитете, § 17. Белые рабы. См. Законтрактованные работники, Слуги. Уитмен, ——, о законопроекте о беглых рабах, § 19, § 20. Дело Уильямса, D 17. Дело Уильямсона, D 59. Уилкинс, Фредерик. См. Шадрах. Вильсон, ——, о предложении Батлера, § 15. Вильсон, Генри, о конфискации, § 90; законопроекты, § 98, C 42, C 48, C 54, C 56; резолюции, § 95, § 97, C 32, C 33, C 47, C 55, C 61; поправка, C 71. Уинтроп, ——, поправка, B 30. Уинтроп, губернатор Джон, в деле о беглом рабе, § 11. Висконсин, законы о личной свободе в, § 80, § 82; решение Верховного суда, § 85. Дело Виздома, § 94, D 66 . Резолюции Вудбриджа, § 23, B 21 . Леса, как убежище, § 1, § 66. Райт, ——, представляет резолюцию Мэриленда, § 21. Судебный приказ о хабеас корпус, в деле Сомерсетта, § 12; разрешен, § 20; целесообразность, § 19, § 20; отказан, § 23; выдан, § 42; личный иск о возврате имущества, оформленный судебным приказом, § 44. Юли, по закону о беглых рабах, § 31. ПРИМЕЧАНИЯ. Примечания к главе I. 1 Hurd, Law of Freedom and Bondage, I. 295. 2 Nation, 18 апреля 1889 г. 3 Приложение А, № 1. 4 Колониальные рукописи Нью-Йорка, XIII. 211. 5 Приложение А, № 45. 6 Hurd, Law of Freedom and Bondage, I. 295. 7 Тексты см. ниже, Приложение А. 8 Приложение А, № 6. 9 Приложение А, № 23. 10 Приложение А, № 20. 11 Iredell, 90; Приложение А, № 73. 12 Архивы Мэриленда, II. 224. 13 Приложение А, № 2. 14 Приложение А, № 53. 15 Приложение А, № 57; Приложение D, № 6. 16 Boston Gazette, 1 января 1770 г. 17 Boston Gazette, 2 октября 1750 г.; G. W. Williams, History of the Negro Race in America, I. 330. 18 Liberator, 16 марта 1860 г. 19 Выступление У. К. Нелла на девятнадцатой годовщине Бостонской бойни. 20 Moore, Slavery in Massachusetts, 117. 21 Приложение А, № 3; Приложение D, № 10. 22 См. выше, § 2. 23 Колониальные рукописи Нью-Йорка, XIII. 238; Письмо Джейкоба Олдрича директору Новых Нидерландов Стейвесанту, Нью-Амстел, 14 мая 1659 г.; Документальная история колонии Нью-Йорк, II. 556; Приложение D, № 2. 24 Приложение А, № 8; Gilman, History of the American People, 605. 25 Колониальные рукописи Нью-Йорка, I. 342; Doyle, English in America, I. 391. 26 Архивы Мэриленда, II. 523. 27 Приложение А, № 37. 28 Акты и законы Коннектикута, 229. 29 Колониальные рукописи Нью-Йорка, V. 637; Приложение D, № 4. 30 Колониальные рукописи Нью-Йорка, V. 793. 31 Приложение А, №№ 50, 59. 32 Giddings, Exiles of Florida, 281; Wilson, Rise and Fall of the Slave Power in America, I. 122. 33 Выше, § 8. 34 Письмо Уильяма Бикмана директору Стейвесанту, в сб.: Колониальные рукописи Нью-Йорка, XIII. 346; Приложение D, № 3. 35 Колониальные рукописи Нью-Йорка, XIII. 346. 36 Moore, Notes on the History of Slavery in Massachusetts, 28; Doyle, English in America, I. 391; сравните Приложение А, № 14. 37 John Winthrop, History of New England from 1630 to 1649, p. 383; Приложение D, № 1. 38 Архивы Мэриленда, Протоколы Совета, 1636–1667, стр. 134, 135. 39 Архивы Мэриленда, Протоколы Совета, III. 472. 40 Письмо М. де ла Джонкьера М. де Руйе, в сб.: Колониальные рукописи Нью-Йорка, X. 209; Приложение D, № 5. 41 Сборник материалов Массачусетского исторического общества, Третья серия, IX. 2; Приложение D, № 7. 42 J. Quincy, Reports of Cases, 96; Приложение D, № 8. 43 Moore, Slavery in Massachusetts, 117; T. R. Cobb, Historical Sketch of Slavery, 2, Law of Negro Slavery, 164; Сборник материалов Массачусетского исторического общества, Третья серия, IX. 2; Josiah Quincy, Reports of Cases, 96; Hurd, Law of Freedom and Bondage, II. 44 Приложение B, № 1. 45 Приложение B, №№ 3, 5. 46 Приложение B, № 2. 47 Ниже, § 22. 48 Randall, Jefferson, I. 397-400; Winsor, VII. 528; Журналы Конгресса, IX. 153-156. 49 Приложение B, № 4; Журналы Конгресса, X. 79; Bancroft, History of the U. S. (last rev.), VI. 132-134; Bancroft, Constitution, I. 178-180; Hildreth, III. 458. 50 Приложение B, № 6. Об ординаторе Северо-Западной территории в целом см. Winsor, VII. 538; J. H. Merriam, Legislative History of the Ordinance of 1787 (Worcester, 1888); Lalor's Cyclopædia, III. 30-34. 51 Elliot's Debates, V. 487. 52 Там же, V. 487. 53 Приложение B, № 7. 54 Elliot's Debates, III. 277. 55 Там же, III. 182. 56 Там же, III. 401. 57 Там же, III. 428. 58 Там же, III. 335. 59 Примечания к главе II. 59 Statutes at Large, I. 50. 60 Приложение B, № 8. 61 Cong. Globe, 31 Cong. 1 Sess., Appendix, 1585; Annals of Cong., 2 Cong. 1 Sess., H. of R., 147. 62 State Papers, Miscellaneous, I. 39-43. 63 House Journal, 2 Cong. 1 Sess., 444; Annals of Cong., 148. 64 House Journal, 2 Cong. 1 Sess., 454; Annals of Cong., 179. 65 Senate Journal, 170; Annals, 115. 66 2 Cong. 2 Sess., Senate Journal, 460; Annals of Cong., 616. 67 Senate Journal, 16; Annals, 622. 68 Senate Journal, 25, 26; Annals, 623. 69 Senate Journal, 28; Annals, 625. 70 Senate Journal, 35; Annals, 630. 71 Senate Journal, 34, 35; Annals, 630. 72 House Journal, 105; Annals, 861. 73 Приложение B, № 9. 74 Выше, § 8; Приложение А, № 8. 75 Выше, § 15. 76 Общий обзор этого акта см. в работах: Von Holst, Constitutional History, I. 309-315; Hildreth, History of the U. S., IV. 406-440; Lalor's Cyclopædia, II. 315-316; Stephens, War between the States, I. 629-636, 674; Bancroft's History of the U. S. (last revision), VI. 309, 310; Goodell, Slavery and Antislavery, 227; Curtis, History of the Constitution, II. 450-467; Hurd, Law of Freedom and Bondage, II. 142; Story, Commentaries, III. 673-678; McMaster, History of the American People, I. 508, II. 356, 357; Elliott's Debates, V. 357, 487; Schouler, History of the U. S., I. 219, 220; Tucker, History of the U. S., I. 500. 77 Приложение B, № 9. 78 Ниже, § 27. 79 Ниже, §§ 34, 35. 80 Annals of Congress, 1796-97, p. 2015, and 1801-2, p. 343. 81 House Journal, 4 Cong. 2 Sess., 65; Annals of Cong., 1741, 1767. 82 Murray, Cooper, and Kiltera. Annals of Cong., 1767. 83 Sedgwick, Reed, and Henry. Senate Journal, 4 Cong. 2 Sess., 39; Annals of Cong., 1528. 84 Приложение B, № 10. 85 House Journal, 6 Cong. 2 Sess., 220; Annals of Cong., 1053. 86 Nicholson, Goddard, Holland, J. Smith (Va.), Lowndes. House Journal, 7 Cong. 1 Sess., 34; Annals of Cong., 317. 87 House Journal, 7 Cong. 1 Sess., 45; Annals of Cong., 335. 88 Annals of Cong., 343. 89 House Journal, 7 Cong. 1 Sess., 125; Annals of Cong., 422, 423; Appendix B, No. 10. 90 House Journal, 7 Cong. 1 Sess., 125, 128; Annals of Cong., 423, 425. 91 Ниже, § 22. 92 House Journal, 15 Cong. 1 Sess., 50, 86, 182, 186, 189, 193, 198; Annals of Cong., 446, 447, 513, 819, 829, 831, 840, 1339, 1393. 93 Приложение B, № 13. 94 Annals of Cong., 829. 95 Annals of Cong., 838. 96 Annals of Cong., 15 Cong. 1 Sess., 829, 830. 97 Annals of Cong., 838. 98 Annals of Cong., 838. 99 Annals of Cong., 838. 100 Annals of Cong., 838. 101 Приложение B, № 13. 102 Ниже, § 25. 103 House Journal, 15 Cong. 1 Sess., 198; Annals of Cong., 840. 104 Приложение B, № 14. 105 Приложение B, № 15. 106 Senate Journal, 15 Cong. 1 Sess., 128, 135, 174, 202, 227, 228, 233; House Journal, 328; Annals of Cong., 165, 210, 259, 262, 1339. 107 Annals of Cong., 1716. 108 Ср. Приложение B, № 17. 109 House Journal, 15 Cong. 1 Sess., 188, 191; Annals of Cong., 546, 551. 110 Annals of Cong., 16 Cong. 1 Sess., 469, 1587. 111 Приложение B, № 16. 112 Liberator, Jan. 24, 1840 (N. Y. Evening Post). 113 House Journal, 16 Cong. 1 Sess., 427; Annals of Cong., 1863. 114 Приложение B, № 18. 115 Senate Journal, 16 Cong. 1 Sess., 319, 326; Annals of Cong., p. 618. 116 Приложение B, № 18. 117 House Journal, 17 Cong. 1 Sess., 143; Annals of Cong., 553, 558, 710. 118 Annals of Cong, 17 Cong. 1 Sess., 1379, 1415, 1444. 119 Приложение B, № 8. 120 Приложение B, № 11. 121 Приложение B, № 19. 122 Выше, § 13; Приложение B, № 2. 123 Приложение B, № 12. 124 Am. State Papers, Foreign, IV. 106-126, VI. 346-354. 125 Annals of Cong., 16 Cong. 2 Sess., 94. 126 S. G. Howe, Refugees from Slavery in Canada, 12-14; Niles's Register, XXIII. 26, LV. 289. 127 Приложение B, № 21; ср. № 24. 128 Niles's Register, XXIII. 26. 129 Liberator, 31 декабря 1860 г. 130 Брошюры о деле Андерсона, Бостонская публичная библиотека; Приложение D, № 65. 131 Life of Gerrit Smith, 115. 132 Liberator, 22 января 1861 г. 133 Von Holst, II. 312; Calhoun, III. 9, 464, 486; Senate Docs., 25 Cong. 3 Sess., No. 216. 134 Wilson, Slave Power, I. 439-442; Congressional Globe, XIV. 50. 135 Goodell, Slavery and Antislavery, 252, 253; Von Holst, Calhoun, 204-209. 136 House Docs., 27 Cong. 2 Sess., V., No. 242; Congressional Globe, XIV. 50. 137 Senate Docs., 26 Cong. 1 Sess., III., No. 11. 138 Congressional Globe, XIV. 80, 113-118; Calhoun, III. 462; Приложение B, № 20. 139 Senate Docs., 27 Cong. 1 Sess., II., No. 51. 140 Cobbett's Case, 47; Dana's Wheaton, note 62; ср. Приложение B, № 23. 141 Lawrence's Wheaton, 207, n. 142 Von Holst, I. 321, 322; Opinions of the Attorney Generals, III. 484; 15 Peters, 518. 143 R. Smedley, Underground Railroad, 26. 144 См. ниже, §§ 71-76. 145 См. ниже, § 38. 146 Приложение B, № 22; 16 Peters, 957; Report of Case of Edward Prigg, Supreme Court of Pennsylvania, 202; Bledsoe, Liberty and Slavery, 355; J. F. Clarke, Antislavery Days, 69. 147 Ниже, §§ 78, 79. 148 Ниже, §§ 34, 41, 42. 149 Senate Journal, 30 Cong., 1 Sess., 59; Congressional Globe, 51. 150 Senate Journal, 30 Cong., 1 Sess., 313; Congressional Globe, 722. 151 Senate Journal, 30 Cong., 1 Sess., 313; Congressional Globe, 722. 152 Приложение B, № 29. 153 Приложение B, №№ 25, 27, 28. 154 Приложение B, № 26. 155 Приложение B, № 30. В этом номере Приложения содержится краткое изложение законодательной истории законопроекта — от внесения законопроекта Мейсона 4 января 1850 г. до подписания акта президентом Филмором 18 сентября 1850 г., со ссылками на протоколы Конгресса. 156 Congressional Globe, 31 Cong. 1 Sess., 236. 157 Senate Journal, 31 Cong. 1 Sess., 118. 158 Congressional Globe, 31 Cong. 1 Sess., 248; Appendix B, No. 30. The test vote in the House stood as follows:— States. For.Against.Not voting.Total. New England States7  15 10   32   Middle States9  33 21   63   Interior and Pacific States16  27 8   51   —  — —   —   Total, Free States32  75 39   146         Border Slave States32  0 6   38   Planter States45  0 9   54   —  — —   —   Total, Slave States77  0 15   92   —  — —   —   Total109  75 54   238   159 Приложение B, № 30. Общие обсуждения этого акта см. в работах: Von Holst, III. 548-557, IV. 9-12, 20-29; Wilson, Slave Power, II. 302-329; Greeley, American Conflict, I. 210-221; Cooley's Story, § 1921; Lalor's Cyclopædia, II. 315-317; Bryant and Gay, U. S., IV. 397-401. 160 Текст акта см. в Приложении B, № 31. 161 Congressional Globe, 31 Cong. 1 Sess., Appendix, 1610. 162 Congressional Globe, 31 Cong. 1 Sess., 1583. 163 Congressional Globe, 31 Cong. 2 Sess., Appendix, 1051. 164 Congressional Globe, 31 Cong. 2 Sess., Appendix, 1622. 165 Congressional Globe, 31 Cong. 1 Sess., 79. 166 Congressional Globe, 31 Cong. 1 Sess., 78. 167 Von Holst, III. 493. 168 Congressional Globe, 31 Cong. 1 Sess., Appendix, 1597. Примечания к главе III. 169 Мистер Куинси также утверждает, что «прошло около двух недель, когда ко мне зашел Руфус Грин Эмори, видный адвокат бостонской коллегии адвокатов того времени, и показал мне письмо от южного рабовладельца, в котором тот предписывал ему привлечь Джозаю Куинси к ответственности за штраф по закону 1793 г. за создание препятствий агенту истца в получении его раба в порядке, установленном этим законом. Мистер Эмори не меньше меня понимал всю нелепость такой претензии; и я больше никогда не слышал от него или от кого-либо еще о каком-либо судебном преследовании. Этот факт, а также всеобщее удовлетворение, которое он, судя по всему, вызвал у публики, убедили меня в том, что, если не считать каких-то случайных случаев, тайных действий или глубокой провинции, закон 1793 года навсегда останется недействующим, что и подтвердилось на практике в Массачусетсе». — Собрание в Фанеул-холле в знак протеста против Закона о беглых рабах, зачитанное письмо Джозайи Куинси, Boston Atlas, 15 октября 1850 г.; Goodell, Slavery and Antislavery, 232; Приложение D, № 12. 170 Приложение D, № 13. 171 Приложение D, № 19. 172 Приложение D, № 16. 173 Приложение D, № 42. 174 Приложение D, № 26. 175 Приложение D, № 20. 176 Приложение D, № 22. 177 Приложение D, № 35. 178 См. ниже, § 81. 179 Выше, § 25. 180 Приложение D, № 28; см. ниже, § 81. 181 Приложение D, № 34. 182 Выше, § 25. 183 Приложение D, № 21. 184 Приложение D, № 24. 185 Приложение D, № 37. 186 Приложение D, № 25. 187 Приложение D, № 40. 188 Приложение D, № 31. 189 Liberator, 15 августа 1845 г., «Клейменая рука». 190 Von Holst, IV. 10, 11. 191 J. F. Clarke, Antislavery Days, 92. 192 Приложение D, № 43. 193 Приложение D, № 48. 194 Liberator, 17 апреля 1851 г. 195 Daily Morning Chronicle, 26 апреля 1851 г. 196 Liberator, 17 апреля 1851 г. 197 Приложение D, № 57. 198 Boston Journal, 29 мая 1854 г. 199 Личное заявление г-на Элбриджа Спрэга, сделанное автору. Полковник Т. В. Хиггинсон предлагает несколько незначительных поправок в рассказ г-на Спрэга. Первым вмешался неизвестный негр; бревно было найдено на Корт-сквер; ничего не было заготовлено заранее; была лишь одна коробка с топорами. 200 Boston Daily Advertiser, 1854, Worcester Spy, 31 мая 1854 г., Аргументация г-на Р. Х. Дана. 201 Liberator, 22 августа 1854 г. 202 Von Holst, V. 64. 203 Приложение D, № 57. 204 Commonwealth, 26 июня 1854 г. 205 Приложение D, № 58. 206 См. ниже, § 81. 207 Приложение D, № 47. 208 31 Cong. 2 Sess., Senate Journal, 187; Congressional Globe, 580. 209 Von Holst, III. 25. 210 Приложение D, № 51. 211 Приложение D, № 62. 212 Приложение D, № 49. 213 Приложение D, № 50. 214 Sanborn, Life and Letters of John Brown, 420; Douglass, Life and Times of John Brown, 279, 282. 215 Von Holst, John Brown, 104. Примечания к главе IV. 216 Still, Underground Railroad, 410. 217 Там же, 444. 218 F. L. Olmsted, Journey in the Back Country, 49. 219 "Gone, gone,—sold and gone To the rice swamp dank and lone,— Where the slave-whip ceaseless swings, Where the noisome insect stings, Where the fever demon strews Poison with the falling dews, Where the sickly sunbeams glare Through the hot and misty air,— Gone, gone,—sold and gone To the rice swamp dank and lone From Virginia's hills and waters,— Woe is me, my stolen daughters! "There no mother's eye is near them, There no mother's ear can hear them; Never, when the torturing lash Seams their back with many a gash, Shall a mother's kindness bless them, Or a mother's arms caress them.... "Oh, when weary, sad, and slow From the fields at night they go, Faint with toil, and racked with pain, To their cheerless homes again,— There no brother's voice shall greet them There no father's welcome meet them." 220 Still, Underground Railroad, 443. 221 Там же, 448. 222 Williams, History of the Negro Race in America, 293. 223 Still, Underground Railroad, 27. 224 F. L. Olmsted, The Cotton Kingdom, 157. 225 F. L. Olmsted, Journey in the Back Country, 444. 226 W. I. Bowditch, Slavery and the Constitution; Macon (Ga.) Telegram, Nov. 27, 1838. 227 Ball, Mammoth Pictorial Tour of United States, 54; F. L. Olmsted, Journey in the Back Country, 155. 228 W. I. Bowditch, Slavery and the Constitution; Macon (Ga.) Telegram, Nov. 27, 1838. 229 Liberator, 12 апреля 1839 г. 230 Wm. Parker, Freedman's Story, in Atlantic Monthly, February and March, 1866; Letter from Gerrit Smith, in Liberator, Dec. 28, 1838. 231 J. F. Clarke, Antislavery Days, 93. 232 Life and Times of Frederick Douglass, 196. 233 Приложение D, № 41; Antislavery Almanac, 74. 234 J. F. Clarke, Antislavery Days, 83. 235 Приложение D, № 41. 236 Smedley, The Underground Railroad, 26. 237 Lalor's Cyclopædia, I. 5; Williams, History of the Negro Race in America, II. 58, 59. 238 Clarke, Antislavery Days, 81. 239 Smedley, The Underground Railroad, 35. 240 Там же, 64, 138. 241 Там же, 568-570. 242 Там же, 172. 243 Там же, 34. 244 Там же, 146. 245 Smedley, Underground Railroad, 58. 246 Harriet, the Moses of her People. 247 Clarke, Antislavery Days, 81. 248 Liberator, 2 марта 1860 г. 249 Брошюра с предложением создать Защитную лигу свободы, 6. 250 Smedley, Underground Railroad, 241. 251 Там же, 355. 252 Douglass, My Bondage and Freedom, 323. 253 J. F. Clarke, Antislavery Days, 83. 254 Lalor's Cyclopædia, I. 5; Congressional Globe, 36 Cong. 1 Sess., Appendix, 250. 255 Williams, History of the Negro Race in America, II. 58, 59. Примечания к главе V. 256 Revised Laws of Indiana, 1824, p. 221. 257 Laws of Connecticut, 1838, p. 32. 258 Acts and Resolves of Vermont, 1840, p. 13. 259 Laws of New York, 1840, p. 174. 260 См. выше, § 27. 261 Laws of Massachusetts, 1843, p. 33. 262 Acts and Resolves of Vermont, 1843, p. 11. 263 Laws of Pennsylvania, 1847, p. 206. 264 Acts and Resolves of Rhode Island, 1848, p. 12. 265 Laws of Vermont, 1850, p. 9. 266 Public Acts of Connecticut, 1854, p. 80. 267 Laws of Rhode Island, 1854, p. 22. 268 Laws of Massachusetts, 1855, p. 924; 1858, p. 151. 269 Laws of Michigan, 1855, p. 415. 270 Laws of Maine, 1857, p. 38. 271 Lalor, III. 162. 272 Lalor, III. 162. 273 Laws of Ohio, 1857, p. 170; 1857, p. 10. 274 Lalor, III. 162. 275 В следующей таблице представлены положения законов о личной свободе в разрезе штатов: Судьям и мировым судьям запрещено принимать дела к рассмотрению. Массачусетс, 1843; Вермонт, 1843; Коннектикут, 1838; Род-Айленд, 1854; Мэн, 1855; Пенсильвания, 1847. Приказ о хабеас корпус. Массачусетс, 1855; Мичиган, 1855; Мэн, 1857; Коннектикут, 1838 и 1844. Суд присяжных. Индиана, 1824; Нью-Йорк, 1840; Вермонт, 1840, 1850 и 1858; Коннектикут, 1838; Мичиган, 1855; Массачусетс, 1855. Использование тюрем запрещено. Массачусетс, 1843 и 1855; Вермонт, 1843 и 1858; Пенсильвания, 1847; Род-Айленд, 1848; Мэн, 1855; Мичиган, 1855; Огайо, 1857. Адвокаты, нанимаемые для защиты беглых рабов. Нью-Йорк, 1840; Вермонт, 1840; Массачусетс, 1855; Мэн, 1857. Наказание за лжесвидетельство. Коннектикут, 1838 и 1844; Мичиган, 1855. Допуск национальных должностных лиц. Коннектикут, 1838 и 1844; Вермонт, 1844; Мэн, 1855; Нью-Гэмпшир, 1857. 276 См. выше, § 44. 277 Laws of Massachusetts, 1843, p. 33. 278 См. выше, § 57. 279 Parker, Personal Liberty Laws, 27. 280 См. выше, § 54. 281 См. выше, § 55. 282 Parker, Personal Liberty Laws, 27; Laws of Massachusetts, 1855, p. 924; Приложение D, № 60, дело Уильяма Джонсона. 283 Laws of Massachusetts, 1858, p. 151. 284 Acts and Resolves of Maine, 1855, p. 207. 285 Там же, 1857, p. 38. 286 Acts and Resolves of New Hampshire, 1857, p. 1876. 287 Acts and Resolves of Vermont, 1840, p. 13. 288 Laws of Vermont, 1843, p. 11. 289 Там же, 1850, p. 9. 290 Acts and Resolves of Rhode Island, 1848, p. 12. 291 Laws of Rhode Island, 1854, p. 22. 292 Laws of New York, 1840, p. 174. 293 Laws of Pennsylvania, 1847, p. 206. 294 Laws of Ohio, 1857, p. 170. 295 Laws of Ohio, 1858, p. 10. 296 Laws of Michigan, 1855, p. 415. 297 Lalor, III. 162. 298 Hurd, Law of Freedom and Bondage, II. 763; Von Holst, IV. 551; Parker, Personal Liberty Laws. 299 Phillips, No Slave Hunting in the Old Bay State; Phillips, Argument against repeal of Personal Liberty Law; Pierce, Personal Liberty Law, 4; Johnson, Speech on Personal Liberty Law, New York, 1861. 300 36 Cong. 2 Sess., Congressional Globe, Appendix, 2. 301 Lalor, III. 162. Примечания к главе VI. 302 Ableman v. Booth, 3 Wis., 1. 303 Globe, 1860-61, p. 356, App. 197. 304 Globe, 1860-61, (Baker) 228, (Burnham) 970. 305 Senate Journal, 36 Cong. 2 Sess., p. 18. Appendix C, No. 1. 306 House Journal, 36 Cong. 2 Sess., p. 60; Congr. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 77. Приложение C, №№ 2-12. Со списком предложенных поправок к Конституции, касающихся беглых рабов, мне помог г-н Х. В. Эймс из Высшей школы Гарвардского университета, который любезно предоставил мне выписки из своих материалов для готовящейся к печати монографии о предлагаемых поправках к Конституции. 307 Cong. Globe, 3 Cong. 2 Sess., 114. Appendix C, Nos. 2-12. 308 House Journal, 36 Cong. 2 Sess., 70; Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 79. Appendix C, No. 10. 309 House Journal, 36 Cong. 2 Sess., 67; Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 77. Appendix C, No. 3. 310 House Journal, 36 Cong. 2 Sess., 70; Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 78. Appendix C, No. 11. 311 Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 1328. 312 Приложение C, № 25. 313 Liberator, 1 ноября 1861 г.; Edw. L. Pierce, in Atlantic Monthly, November, 1861. 314 Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 1076. 315 Cong. Globe, 36 Cong. 2 Sess., 1077. 316 Cong. Globe, 37 Cong. 1 Sess., 218. Appendix C, Nos. 30, 31. 317 Cong. Globe, 37 Cong. 1 Sess., 219. 318 Cong. Globe, 37 Cong. 1 Sess., 412. 319 House Journal, 37 Cong. 1 Sess., 197; Cong. Globe, 409, 410. Appendix C, No. 31. 320 Senate Journal, 37 Cong. 1 Sess., 178; Cong. Globe, 434. Appendix C, No. 31. 321 Cong. Globe, 37 Cong. 1 Sess., 454. Appendix C, No. 31. 322 Приложение C, №№ 37, 40, 44. 323 Приложение C, № 52. 324 Приложение C, № 59. Передано в Комитет по судебной системе и доложено им 16 апреля 1862 г. Приложение C, № 67. 325 Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 944. 326 Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 946. 327 Приложение C, № 71. 328 Приложение C, № 72. 329 Приложение C, № 73. Предыдущие законопроекты, внесенные г-ном Элиотом, получили неблагоприятные отзывы Комитета по судебной системе. Приложение C, № 69. 330 Приложение C, № 75. 331 Приложение C, № 78. 332 Приложение C, № 78. 333 Приложение C, № 79. 334 Приложение C, № 79. 335 Liberator, 19 июля 1861 г.; Приложение D, № 68. 336 Williams, History of Negro Race in America, 245; Приложение D, № 69. 337 Appendix C, Nos. 36, 43, 44, 46-48. 338 Приложение C, № 35. 339 Приложение C, № 66. 340 Приложение C, № 41. 341 Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 110; Appendix C, No. 42. 342 Cong. Globe, 37 Cong. 1 Sess, 130. 343 Cong. Globe, 37 Cong. 1 Sess., 130. 344 Приложение C, № 47. 345 Приложение C, № 48. 346 Приложение C, № 58. 347 Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 955. 348 Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 956. 349 Liberator, May 1, 1863 Extract from Frankfort Commonwealth. 350 Приложение C, № 33. 351 Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 10. 352 Приложение C, № 33. 353 Приложение C, № 39. 354 Приложение C, № 38. 355 Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 182; Appendix C, No. 51. 356 Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 313. 357 Cong. Globe, 37 Cong. 2 Sess., 264. 358 Приложение C, № 51. 359 Приложение C, №№ 42, 54, 56. 360 Wilson, Rise and Fall of the Slave Power in America, iii. 273. 361 Приложение C, №№ 62, 65. 362 Приложение D, № 68. 363 Приложение C, № 49. 364 Cong. Globe, 37 Cong. 1 Sess., 1356. 365 Приложение C, № 76. 366 В Палате представителей в один и тот же день, 14 декабря 1863 г., г-нами Стивенсом, Джулианом и Эшли были внесены три законопроекта. Они были дважды прочитаны и переданы в комитеты. Приложение C, № 80. До окончательного рассмотрения этого вопроса, 8 февраля 1864 г., в Конгресс были внесены еще два законопроекта: законопроект г-на Самнера в Сенате и законопроект г-на Сполдинга в Палате представителей. Первый был направлен в Комитет по судебной системе, а второй — в Специальный комитет по вопросам рабства и свободы. Приложение C, № 80. 367 Приложение C, № 80. 368 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 2774, 2775. 369 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 2914. 370 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 2914. 371 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 2911. 372 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 2913. 373 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 2919. 374 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 2917. 375 Cong. Globe. 38 Cong. 1 Sess., 2920. 376 Senate Journal, 38 Cong. 1 Sess., 196; Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 869; Appendix C, No. 80. 377 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 1175. 378 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 1710. 379 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 1709. 380 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 1713. 381 Senate Journal, 38 Cong. 1 Sess., 348; Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 1710, 1714. 382 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 1752. 383 Cong. Globe, 38 Cong. 1 Sess., 3191; Appendix C, No. 83. 384 Приложение C, № 83. Примечание переписчика: Особенности оригинального написания сохранены; примечания перенумерованы. Указатель изменен таким образом, чтобы ссылаться на номера разделов, а не на номера страниц. Сокращения и ссылки изменены для ясности: § 11: o'selves—> we could not promise ourselves from you; w'ch—> which are shortly like to be nearer neighbors; O'tres—> vpon the receiving of these Outres; p'ties—> the demand of the parties interessted; p'sons—> compell such other persons.——§ 29, Примечания 158, 159: «Приложение B, №№ 68, 83, 84» не найдены; все ссылки ведут на Приложение B, № 30.——§ 84 отсутствует в оригинале.——§ 101, Примечание 366: «Приложение C, №№ 104, 106» не найдены; оба связаны с Приложением C, № 80.——§ 103, Примечание 384: «Приложение C, № 116» не найдено; связано с Приложением C, № 83.——Приложение A, № 9: appr'ntices—> apprentices; w'th—> with; fr'o—> from; pr'euenting—> preuenting.——Приложение A, 31: ag't—> against; Satisfacc'on—> Satisfaccion; reparac'on—> reparacion; Lord Prop'ry—> Lord Proprietary; publicac'on—> publicacion; Informac'on—> Informacion.——Приложение A, № 66: goalers—> Fees of the gaolers given.——Приложение C, № 80: «См. № 84» не найдено, связано с № 83.——Приложение E, № 9: reminscences—> the reminiscences of participants.