ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

Ссылки на подстрочные примечания обозначены цифрами в квадратных скобках [number], а сами примечания помещены в конце книги.

Изображение на обложке, на которое наложены название и имя автора, было создано переводчиком и является общественным достоянием.

Некоторые незначительные изменения в тексте отмечены в конце книги.

ОЧЕРК ТЕОРИИ ЗЕМЛИ.

ФРОНТИСПИС

Page 518 W. H. Lizars Sc.
VERTICAL SECTION OF THE CAVERN AT GAYLENREUTH IN FRANCONIA

ОЧЕРК

О

ТЕОРИИ ЗЕМЛИ.

БАРОНА Ж. КЮВЬЕ,

НЕИЗМЕННОГО СЕКРЕТАРЯ ФРАНЦУЗСКОГО ИНСТИТУТА, ПРОФЕССОРА И АДМИНИСТРАТОРА МУЗЕЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ И Т. Д.

С

ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ,

ПРОФЕССОРА ДЖЕЙМСОНА.

ПРОФЕССОРА ДЖЕЙМСОНА.

ПЯТОЕ ИЗДАНИЕ,

ПЕРЕВЕДЕНО С ПОСЛЕДНЕГО ФРАНЦУЗСКОГО ИЗДАНИЯ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ДОПОЛНЕНИЯМИ АВТОРА И ПЕРЕВОДЧИКА.

УИЛЬЯМ БЛЭКВУД, ЭДИНБУРГ; И

Т. КАДЕЛЛ, СТРЭНД, ЛОНДОН.

MDCCCXXVII.

Отпечатано П. Ниллом.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЯТОМУ ИЗДАНИЮ.

Геология, ныне заслуженно являющаяся одной из самых популярных и привлекательных физических наук, еще несколько лет назад не пользовалась особым уважением; и даже в настоящее время находятся люди, которые без колебаний утверждают, что она представляет собой лишь совокупность плохо изученных явлений и гипотез безграничной экстравагантности. Труд Кювье, предлагаемый ныне вниманию публики, содержит в себе не только полный ответ на эти невежественные обвинения, но и демонстрирует точность, широту и важность многих фактов и рассуждений этой восхитительной отрасли естественной истории. Можно ли утверждать, что наука, требующая для своего успешного развития глубокого знакомства с химией, натурфилософией и астрономией, с деталями и воззрениями зоологии, ботаники и минералогии, и которая самым интересным и поразительным образом связывает эти различные области знания, не имеет никакой ценности? Можно ли утверждать это о геологии, которая раскрывает нам историю происхождения органических существ и прослеживает их постепенное развитие от монады до самого человека, которая перечисляет и описывает изменения, претерпеваемые растениями, животными и минералами — атмосферой и водами земного шара — с самых ранних геологических периодов до нашего времени, и которая даже наставляет нас в древнейшей истории человеческого рода, — что она не предлагает никакого удовлетворения философу? Могут ли даже те, кто оценивает ценность науки не по интеллектуальным запросам, а по практическим преимуществам, отрицать важность геологии, которая, безусловно, является одним из фундаментов сельского хозяйства и позволяет нам изыскивать материалы для бесчисленных важных экономических целей?

Геология зародилась в Фрейбергской академии благодаря прославленному Вернеру, которому мы обязаны ее нынешним интересным состоянием. В связи с этим нам не следует (как это сейчас слишком часто практикуется) среди многочисленных открытий в минеральном царстве, сделанных с тех пор, как стала известна система исследований этого великого толкователя природы, забывать учителя и приписывать все себе. На этом острове геология впервые пустила глубокие корни на севере: в Эдинбурге вернеровские геогностические воззрения и метод исследования в сочетании с теорией Гаттона, экспериментами и спекуляциями Холла, иллюстрациями Плэйфэра и трудами Королевского и Вернеровского обществ естественной истории возбудили дух исследования, который быстро распространился по всей Империи; и теперь Великобритания представляет научному миру сцену геологической проницательности, активности и предприимчивости, не превзойденную ни в одной другой стране.

На континенте труды Кювье, отличающиеся как чистотой и красотой стиля, так и глубокой ученостью, оказались чрезвычайно полезными для содействия прогрессу геологии. В этой стране Кювье впервые стал известен как геолог благодаря публикации настоящего очерка, который, благодаря своей беспримерной популярности, сделал его имя таким же знакомым нам, как и имена самых выдающихся наших собственных писателей.

РОБЕРТ ДЖЕЙМСОН.

Музей колледжа, Эдинбург, 25 ноября 1826 г.

ОБЪЯВЛЕНИЕ К ЧЕТВЕРТОМУ ИЗДАНИЮ.

Это четвертое издание знаменитого «Очерка теории Земли» содержит, помимо многих дополнительных фактов и сведений, касающихся естественной истории Земли, также ученые дискуссии Кювье о новизне нынешних континентов, подтверждаемой историей народов, и о доказательствах относительно древности народов, якобы содержащихся в их астрономических и других памятниках.

РОБЕРТ ДЖЕЙМСОН.

Музей колледжа, Эдинбург, 2 апреля 1822 г.

Ископаемые органические остатки — это реликвии первобытного мира, давно ушедшего в прошлое, громко провозглашающие нестабильность земных дел и внушающие тем, кто серьезно размышляет о них, чувства благочестия и преданности. Если антиквар извлекает из руин Геркуланума древнюю монету, вазу или статую, мы радуемся вместе с ним, видя перед своими глазами образ жизни, нравы и искусства древнего народа: если он находит старинную запись, иллюстрирующую историю своей страны, какой бы ограниченной по размеру она ни была, мы благодарны ему за ту частицу знания, которую он добавил к нашему запасу; но если среди руин общего отечества человеческого рода мы задержимся у великой гробницы одушевленных существ, уничтоженных рукой судьбы, кто сможет смотреть на это без чувства благочестия! Мы восхищаемся здесь не статуями Поликлета, а восхитительными памятниками мастерства Природы, извлеченными из руин великого Геркуланума, поглощенного океаном, на которые мы взираем с чувством глубочайшего изумления и благоговения.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ.

Внимание натуралистов рано обратилось к исследованию ископаемых органических остатков, столь повсеместно и обильно распределенных по пластам, из которых состоит земная кора. Это не является, как полагают некоторые современные авторы, исключительно современным изучением; ибо еще во времена Лейбница мы находим этого философа, зарисовывающего и описывающего ископаемые кости. После этого периода они продолжали интересовать отдельных лиц и привлекать особое внимание обществ и академий. Королевское общество в Лондоне, благодаря мемуарам Слоана, Коллинсона, Листера, Дерема, Бейкера, Грю, Хантера, Джейкобса, Плотта, Кампера и многих других, представило удовлетворительные доказательства важности, придаваемой этой отрасли естественной истории философами Англии; а мемуары М. Грейдона в трудах Королевской ирландской академии показывают, что она не была полностью забыта и в Ирландии. На европейском континенте естественная история окаменелостей также активно изучалась, что видно из мемуаров Холлмана, Бекмана и Блуменбаха в трудах Королевского общества Геттингена; Гмелина, Палласа, Германа, Шаппа в мемуарах Императорской академии наук Петербурга; Жоффруа, Бюффона, Добантона, Фожа де Сен-Фона и других членов старой Французской академии наук; Астрюка и Ривьера из Королевской академии наук Монпелье; Коллини из Академии Теодоро-Палатина в Мангейме и т. д. Но геогностические отношения пород, в которых содержатся эти органические остатки, были плохо поняты, пока Вернер не указал способ их исследования. Его интересные и важные воззрения распространялись из Фрейберга через сочинения и беседы его учеников и внесли существенный вклад в развитие этой отрасли естественной истории в Германии, Франции, а также в Великобритании. Окаменелости больше не рассматриваются как объекты простого любопытства, как вещи изолированные и не связанные с породами, из которых состоит земная кора; напротив, теперь они считаются одной из важнейших характеристик пластов во всех регионах земли. Благодаря регулярности и определенному характеру своего распределения они предоставляют признаки, которые помогают нам различать не только отдельные слои, но и целые формации пород; и в этом отношении они в высшей степени интересны для геогностического исследователя. Для геолога эта прекрасная отрасль естественной истории открывает многочисленные и необычайно любопытные виды природы в минеральном царстве: она показывает ему начало формирования органических существ, указывает на постепенную последовательность в формировании животных, от почти первобытного коралла вблизи примитивных пластов, через все удивительное разнообразие форм и структур, наблюдаемых в раковинах, рыбах, земноводных и птицах, до совершенного четвероногого аллювиальной земли; и она знакомит его с географическим и физическим распределением органических существ в пластах земного шара, весьма отличным от того, что наблюдается в нынешнем состоянии органического мира. Зоолог с изумлением и удивлением взирает на те сонмы ископаемых животных, иногда столь похожих на современные живые виды, а иногда столь далеких от них по форме и структуре. Он сравнивает ископаемые отряды, роды и виды с теми, что населяют поверхность земли или живут в ее водах, и обнаруживает, что существует целая система животных в ископаемом состоянии, отличная от нынешней. Даже физиолог в различных формах, связях и отношениях частей этих животных получает новые факты для своих описаний и рассуждений. Такова, следовательно, природа этой отрасли естественной истории, и неудивительно, что, будучи однажды понятой, она нашла много ревностных последователей и заняла таланты ученых и проницательных людей. В наше время Кювье, знаменитый профессор естественной истории в Париже, выдающимся образом отличился своими многочисленными открытиями, точными описаниями и рациональными взглядами на этот предмет. Его великий труд об ископаемых органических остатках, новое издание которого сейчас готовится, является самым блестящим вкладом в естественную историю, сделанным кем-либо из людей нашего века.

Очерк теории Земли, который сейчас переведен, является вводной частью великого труда Кювье. Предмет потопа составляет главный объект этого изящного рассуждения. Описав основные результаты, к которым, по его мнению, пришла теория Земли, он затем упоминает различные отношения, связывающие историю ископаемых костей наземных животных с этими результатами; объясняет принципы, на которых основано искусство определения этих костей, или, другими словами, обнаружения рода и различения вида по единственному фрагменту кости; и дает беглый очерк результатов, к которым приводят его исследования, новых родов и видов, которые они позволили обнаружить, и различных формаций, в которых они содержатся. Некоторые натуралисты, как Ламарк, утверждали, что ныне существующие расы четвероногих являются лишь модификациями или разновидностями тех древних рас, которые мы находим сейчас в ископаемом состоянии, модификациями, которые могли быть вызваны изменением климата и другими местными обстоятельствами и доведены до нынешнего большого различия действием подобных причин в течение долгой череды веков, — Кювье показывает, что различие между ископаемыми видами и теми, что существуют сейчас, ограничено определенными пределами; что эти пределы гораздо шире тех, которые ныне отличают разновидности одного и того же вида, и, следовательно, вымершие виды четвероногих не являются разновидностями ныне существующих видов. Эта весьма интересная дискуссия естественным образом подводит нашего автора к изложению доказательств недавнего заселения мира; сравнительно современного происхождения его нынешней поверхности; потопа и последующего обновления человеческого общества.

Чтобы сделать этот Очерк более полным и удовлетворительным, я проиллюстрировал его обширной серией наблюдений и расположил их таким образом, чтобы они были легко доступны не только натуралисту, но и широкому читателю.

Со времени публикации предыдущего издания этого Очерка было сделано много любопытных открытий, касающихся ископаемых органических остатков: некоторые из них включены в Иллюстрации в конце Очерка, другие же мы вынуждены опустить из-за нехватки места.

Р. ДЖЕЙМСОН.

Колледж Эдинбурга, 19 апреля 1817 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

| Page
Preliminary Observations, | 1
Plan of the Essay, | 4
First Appearance of the Earth, | 6
First Proofs of Revolutions on the Surface of the Globe, | 6
Proofs that such Revolutions have been numerous, | 10
Proofs that these Revolutions have been sudden, | 14
Proofs of the Occurrence of Revolutions before the Existence of Living Beings, | 16
Examination of the Causes which act at present on the Surface of the Globe, | 23
Of Slips, or Falling Down of the Materials of Mountains, | 25
Of Alluvial Formations, | 26
Of the Formation of Downs, | 28
Of the Formation of Cliffs, or Steep Shores, | 29
Depositions formed in Water, | 30
Of Stalactites, | 31
Of Lithophytes, | 32
Of Incrustations, | 32
Of Volcanoes, | 34
Constant Astronomical Causes, | 36
Older Systems of Geologists, | 38
More Recent Systems, | 41
Diversities of all the Systems, | 44
Causes of these Differences, | 46
Nature and Condition of the Problem, | 46
Progress of Mineral Geology, | 49
Importance of Fossil Remains in Geology, | 51
High importance of the Fossil Bones of Quadrupeds, | 53
Small probability of discovering new Species of large Quadrupeds, | 56
Inquiry respecting the Fabulous Animals of the Ancients, | 69
Difficulty of determining the Fossil Bones of Quadrupeds, | 82
Principle by which this determination is effected, | 83
View of the general Results of these Researches, | 94
Relations of the Species of Fossil Animals, with the Strata in which they are found, | 95
Proofs that the extinct Species of Quadrupeds are not Varieties of the presently existing Species, | 102
Proofs that there are no Fossil Human Bones, | 114
Physical Proofs of the Newness of the present Continents, | 121
Additions of Land by the action of Rivers, | 123
Progress of Downs, | 133
Peat-mosses and Slips, | 135
The History of Nations confirms the Newness of the Continents, | 137
The very remote Antiquity attributed to certain Nations is not supported by History, | 149
The Astronomical Monuments left by the Ancients do not bear the excessively remote Dates which have been attributed to them, | 201
Table of the Extent of the Zodiacal Constellations, as they are designed upon our Globes, and of the Times required by the Colures to traverse them, | 212
Construction and Use of the Table, | 216
The Zodiac is far from bearing in itself a certain and excessively remote date, | 230
Exaggerations relative to the Antiquity of certain Mining Operations, | 238
General Conclusion relative to the Period of the last Revolution, | 239
Further Researches to be made in Geology, | 240
Recapitulation of the Observations upon the Succession of the Tertiary Formations, | 243
Table of Geological Formations in the Order of their Superposition; by M. A. de Humboldt, | 249
Enumeration of the Fossil Animals recognized by the Author, | 253
Ichthyosaurus, | 255
Plesiosaurus, | 256
Crocodile, | 258
Megalosaurus, | 259
Pterodactylus, | 261
Iguanodon, | 263
Mosasaurus, | 264
Dolphin, | ib.
Lamantin, | 265
Morse, | 265
Palæotherium, | 266
Lophiodon, | 268
Anoplotherium, | 270
Anthracotheria, | 272
Cheropotamus, | ib.
Adapis, | 273
Vespertilio, | 274
Ziphius, | 280
Mammoth, | 280
Mastodon, | 281
Hippopotamus, | 283
Rhinoceros, | ib.
Elasmotherium, | 285
Horse, | 285
Fossil Elk, | 286
Megatherium, | 289
Megalonyx, | 290
Bear, | 291
Man, | 294

ПРИЛОЖЕНИЕ.

On the Birds to which the name of Ibis was given by the Ancient Egyptians, | 299

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ

ПРОФЕССОРА ДЖЕЙМСОНА.

| Page
On the Subsidence of Strata, |  333
Deluge, | 334
Formation of Primitive Mountains, | 335
On the Distribution of Boulder-Stones in Scotland, Holland, Germany, Switzerland and America, | 344
On the Alluvial Land of the Danish Islands in the Baltic and on the Coast of Sleswigh, | 354
On the Sand-Flood, | 368
Sand-Flood in Morayshire, | 369
Sand-Flood in the Hebrides, &c. | 372
Moving Sands of the African Deserts, | 375
Action of the Sea upon Coasts, | 378
On the Growth of Coral Islands, | 379
On the Level of the Baltic, | 398
Fossil Remains of the Human Species, | 406
Account of the displacement of that part of the Coast of the Adriatic which is occupied by the Mouths of the Po, | 410
On the Universal Deluge, | 417
On the action of Running Waters, | 437
Connection of Geology with Agriculture and Planting, | 453
Account of the Fossil Elk of Ireland, | 486
Account of the Living Species of Elephant, and of the Extinct Species of Elephant or Mammoth, | 508
Account of the Caves in which Bones of Carnivorous Animals occur in great quantities, | 516
Cave containing Bones at Adelsberg, in Carniola, | 540
Tabular View of the Genera of Fossil Mammifera, Cetacea, Aves, Reptilia, and Insecta,—with their Geognostical Number and Distribution, | 547
Tabular View of the Classes, Orders, or Families of Animals, occurring in a Living or Fossil State, with their Geognostical Distribution, | 550

СПИСОК ТАБЛИЦ.

The Frontispiece exhibits a vertical section of the Bone-Caves of Gaylenreuth, in Franconia.
Plate I. | is a plan shewing the relative position of the Tertiary Mineral Formations around Paris.
II. | is illustrative of the Succession of the Secondary Formations, and of the Distribution of Petrifactions.
II | a. Extraordinary Fossil Animal named Pterodactylus longirostrus, found near Aichstedt, in Germany.
III. | Figure of an Ibis in a Temple in Upper Egypt.
IV. | Skeleton of an Ibis from a Mummy found at Thebes.
V. | Numenius Ibis, supposed true Ibis of the Egyptians.
VI. | Fossil Human Skeleton found in Guadaloupe.
VII. | Cervus megaceros, Irish Elk in the Museum of the Royal Dublin Society.
VIII. | Fig. 1. Head and Horn of the Fossil Irish Elk. It represents a larger view of the head, in which the different markings are delineated, and the expansion of the horns shewn in a front view. In this is also seen the peculiar forked appearance of the sur-antler.
| Fig. 2. The portion of cast horn mentioned at p. 501, having the smooth convex surface at the root.
| Fig. 3. An internal and external view of the perforated rib, described in p. 504.
IX. | Cervus megaceros, Irish or Isle of Man Elk in the Royal Museum of the University of Edinburgh.

ТАБЛИЦА I.

Стр. 248.

PLAN
Shewing the relative position of the
MINERAL FORMATIONS
around PARIS

10 Upper fresh water formation—Millstone—Flint—Limestone.

9 Millstone without Shells.

8 Upper marine Sandstone.

7 Sandstone & Sand without Shells.

6 Bed of Oysters.

5 Gypsum & Marl containing Bones of Animals.

Lower fresh water formation

Lower marine Sandstone

4 Siliceous Limestone without Shells.

3 Coarse marine Limestone.

2 Plastic Clay & Lower Sand.

II. Alluvial.

1 Chalk & Flint.

Гравюра У. Х. Лайзарса, Эдинбург. Эдинбург, издано У. Блэквудом, 1827.

ТАБЛИЦА II.

Стр. 253.

SECTION
Illustrative of the succession of the Secondary Formations
and of the distribution of
PETRIFACTIONS.

Primitive Rocks
No Fossil Organic Remains.

Transition Rocks
First Appearance of Fossil Shells and Corals.

1st Sandstone or Old Red Sandstone & Old Red Conglomerate
Fossil Wood; Fossil Fishes?

1st Limestone or Mountn Limestone
Fossil Corals & Shells.

2d Sandstone or Coal Formation
Impressions of Plants principally Monocotyledonous, many with
a Tropical aspect.

New Red Conglomerate

2d Limestone or Magnesian Limestone
First appearance of Fossil Fishes and of Fossil Oviparous
Quadrupeds.

3d Sandstone or New Red Sandstone
Fossil Shells, Corals & Vegetables.

3d or Shell Limestone
Fossil Shells.

4th Sandstone or variegated Marl
Fossil Plants and Shells.

4th Limestone or Java Oolite & Lias Limestones
Fossil Shells, Corals, Crustacæ, Lacertæ, Turtles.
Fishes and Vegetables.

5th Sandstone or Green Sand or Quader Sandstone
with Coal, Fishes, Lacertæ & Emydes.

5th Limestone & Chalk
Fossil Shells, Corals, Lacertæ, Turtles & Fishes.

Brown Coal Formation
Crocodiles &c. also Dictyledonous Plants.

Hertfordshire Puddingstone
Crocodiles &c. also Dictyledonous Plants.

Paris Formation
First appearance of Fossil Remains of Birds & Mammiferous Animals.

Diluvial Formation
Remains of extinct species of Elephant, Rhinoceros, Hippopotamus,
Tapir, Deer, Hyena, Bear &c.

Post Diluvial Formation
Fossil Remains of the Human Species first appear in this
formation.

Эдинбург, издано У. Блэквудом, 1827. Гравюра У. Х. Лайзарса.

ТАБЛИЦА II. a

Стр. 261.

Extraordinary animal, named PTERODACTYLUS LONGIROSTRIS found near Aichstedt in Germany.
Edinburgh Published by Wm. Blackwood 1827.

ТАБЛИЦА III.

Стр. 318.

FIGURE OF AN IBIS
in one of the Temples in
UPPER EGYPT.

Beak, half the natural size of a mummy Ibis.

Engd. by W. H. Lizars.

ТАБЛИЦА IV.

Стр. 307.

SKELETON OF AN IBIS
extracted from a Mummy found at THEBES in EGYPT.

Engd. by W. H. Lizars Edinr.

ТАБЛИЦА V.

Стр. 309.

NUMENIUS IBIX
Supposed to be the true Ibix of the EGYPTIANS.

Engd. by W. H. Lizars Edinr.

ТАБЛИЦА VI.

Стр. 406.

FOSSIL
HUMAN SKELETON
FOUND IN GUADALOUPE

Edinburgh Published by Wm. Blackwood 1827.

ТАБЛИЦА VII.

Стр. 486.

CERVUS MEGACEROS.
IRISH ELK.
in the MUSEUM of the
ROYAL DUBLIN SOCIETY.

W. H. Lizars Sc.
Edinburgh Published by W. Blackwood 1827.

ТАБЛИЦА VIII.

Стр. 492.

HEAD AND HORNS
of the IRISH ELK.
Fig. 1. Fig. 2. Fig. 3.

W. H. Lizars Sc.
Edinburgh Published by W. Blackwood 1827.

ТАБЛИЦА IX.

Стр. 506.

CERVUS MEGACEROS,
ISLE OF MAN OR IRISH ELK.
Royal Museum, College, Edinburgh.

W. H. Lizars Sc.
Published by W. Blackwood. Edinr. 1827.

ОЧЕРК

О

ТЕОРИИ ЗЕМЛИ.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

В моем труде об ископаемых костях я поставил целью выяснить, каким животным могли принадлежать костные остатки, которыми заполнены поверхностные пласты земного шара. Преследуя эту цель, я должен был следовать по пути, на котором до сих пор было сделано мало успехов. Как антиквар нового порядка, я был обязан одновременно изучить искусство восстановления этих памятников прошлых революций до их первоначальных форм и открыть их природу и отношения; я должен был собирать и соединять в их первоначальном порядке фрагменты, из которых они состояли; реконструировать, так сказать, древних существ, которым принадлежали эти фрагменты; воспроизвести их со всеми их пропорциями и характеристиками; и, наконец, сравнить их с теми, что живут сейчас на поверхности земного шара: искусство почти неизвестное, которое предполагало науку, чьи первые шаги едва были намечены, — науку о законах, регулирующих сосуществование форм различных частей в организованных существах. Поэтому я должен был подготовить себя к этим исследованиям другими, гораздо более обширными, касающимися животных, которые существуют до сих пор. Ничто, кроме почти полного обзора творения в его нынешнем состоянии, не могло придать характер доказательности результатам моего исследования его древнего состояния; но от этого обзора я в то же время должен был ожидать большого свода правил и сродств, доказанных не менее удовлетворительно; и стало очевидно, что вследствие этого очерка о небольшой части теории Земли все животное царство будет неизбежно в некоторой мере подчинено новым законам.

Таким образом, я был воодушевлен в этом двойном исследовании равным интересом, который оно обещало иметь как в отношении общей анатомии, существенной основы всех наук, изучающих организованные тела, так и в отношении физической истории земного шара, фундамента минералогии, географии и, можно сказать, истории Человека и всего того, что ему наиболее важно знать о самом себе.

Если нам так интересно прослеживать в младенчестве нашего вида почти стертые следы вымерших народов, почему бы не быть столь же интересным искать среди тьмы младенчества Земли следы революций, произошедших до существования всех народов? Мы восхищаемся силой, с помощью которой человеческий разум измерил движения небесных тел, которые природа, казалось, навсегда скрыла от нашего взора. Гений и наука прорвали пределы пространства; и наблюдения, объясненные справедливым рассуждением, обнажили механизм вселенной. Не было бы также славно для человека прорвать пределы времени и с помощью наблюдений установить историю этого мира и последовательность событий, предшествовавших рождению человеческого рода? Астрономы, несомненно, продвинулись быстрее натуралистов; и нынешний период в отношении теории Земли имеет некоторое сходство с тем, когда некоторые философы воображали, что небеса состоят из полированных камней, а луна размером с Пелопоннес; но после Анаксагора пришли Коперник и Кеплер, которые указали путь Ньютону; и почему бы естественной истории однажды также не иметь своего Ньютона?

План этого Очерка.

То, что я особенно предлагаю представить в этом рассуждении, — это план и результат моих трудов, касающихся ископаемых костей. Я также попытаюсь набросать беглый очерк усилий, которые были предприняты до сегодняшнего дня для восстановления истории революций земного шара. Факты, которые мне удалось обнаружить, составляют, без сомнения, лишь малую часть тех, что необходимы для завершения этой древней истории; но многие из них ведут к решительным последствиям, и строгий способ, которым я действовал при их определении, дает мне основание думать, что они будут рассматриваться как пункты, окончательно установленные, которые в своей совокупности составят эпоху в науке. Наконец, я надеюсь, что их новизна послужит мне достаточным оправданием, если я потребую для них самого пристального внимания моих читателей.

Моя цель будет прежде всего показать, какими отношениями история ископаемых костей наземных животных связывается с теорией Земли и по каким причинам ей следует приписывать особую важность в отношении этого предмета. Затем я раскрою принципы, на которых основано искусство определения этих костей, или, другими словами, распознавания рода и различения вида по единственному фрагменту кости — искусство, от достоверности которого зависит достоверность всего моего труда. Я дам беглый отчет о новых видах и ранее неизвестных родах, которые применение этих принципов позволило мне обнаружить, а также о различных видах отложений, в которых они содержатся. И поскольку различие между этими видами и теми, что существуют в настоящее время, ограничено определенными пределами, я покажу, что эти пределы значительно превышают те, которые ныне отличают разновидности одного и того же вида. Поэтому я сделаю известным, до какой степени могут доходить эти разновидности, будь то под влиянием времени, или климата, или, наконец, одомашнивания.

Таким образом, я смогу заключить и побудить моих читателей заключить вместе со мной, что для производства более значительных различий, которые я обнаружил, были необходимы великие события. Далее я упомяну особые модификации, которые мои исследования должны неизбежно внести в доселе принятые мнения относительно революций земного шара; и, наконец, я исследую, насколько гражданская и религиозная история различных народов соответствует результатам наблюдений относительно физической истории Земли и вероятностям, которые эти наблюдения дают относительно периода, в который общества людей могли найти постоянные места обитания и поля, пригодные для обработки, и в который, следовательно, они могли принять прочную форму.

Первое появление Земли.

Когда путешественник проезжает по тем плодородным равнинам, где нежно текущие потоки питают на своем пути обильную растительность, и где почва, населенная многочисленным населением, украшенная процветающими деревнями, богатыми городами и великолепными памятниками, никогда не тревожится, кроме как опустошениями войны или угнетением сильных мира сего, он не склонен подозревать, что у Природы также были свои междоусобные войны и что поверхность земного шара была разрушена революциями и катастрофами. Но его идеи меняются, как только он начинает копать эту почву, которая ныне представляет столь мирный вид, или поднимается на холмы, окаймляющие равнину; его идеи расширяются, если можно так выразиться, пропорционально расширению вида, и начинают охватывать всю полноту и величие тех древних событий, когда он взбирается на более возвышенные цепи, чье основание окаймлено этими холмами, или когда, следуя по руслам потоков, спускающихся с этих цепей, он проникает, так сказать, в их внутренности.

Первые доказательства революций на поверхности земного шара.

Самые низкие и ровные части земли не обнаруживают, даже при проникновении на очень большую глубину, ничего, кроме горизонтальных пластов, состоящих из веществ, более или менее разнообразных, и содержащих почти все они бесчисленные морские произведения. Подобные пласты с тем же видом произведений составляют меньшие холмы до значительной высоты. Иногда раковины настолько многочисленны, что сами по себе составляют всю массу породы; они поднимаются на высоты, превосходящие уровень любой части океана, и встречаются в местах, куда никакое море не могло занести их в настоящее время ни при каких обстоятельствах; они не только окутаны рыхлым песком, но часто заключены в самые твердые породы. Каждая часть земли, каждое полушарие, каждый континент, каждый остров любого размера обнаруживает одно и то же явление.

Прошли времена, когда невежество могло утверждать, что эти остатки организованных тел — лишь игры природы, произведения, порожденные в недрах Земли ее собственными творческими силами; и усилия, предпринятые некоторыми метафизиками наших дней, вероятно, не увенчаются успехом в возвращении этих опровергнутых мнений в обиход. Скрупулезное сравнение форм этих остатков, их текстуры и часто даже их химического состава не обнаруживает ни малейшего различия между ископаемыми раковинами и теми, что до сих пор населяют море: сохранность первых не менее совершенна, чем вторых; чаще всего мы не наблюдаем в них ни разрушения, ни переломов, ничего, короче говоря, что возвещало бы о насильственном удалении с их первоначальных мест; мельчайшие из них сохраняют свои острейшие гребни и тончайшие шипы. Они, следовательно, не только жили в море, но и были отложены им. Это море оставило их в тех местах, где они сейчас находятся. Но это море оставалось в течение определенного периода в этих местах; оно покрывало их достаточно долго и с достаточным спокойствием, чтобы сформировать те отложения, столь регулярные, столь толстые, столь обширные и отчасти столь твердые, которые содержат эти остатки водных животных. Бассейн моря, следовательно, претерпел по крайней мере одно изменение, либо в размере, либо в положении. Таков результат самого первого поиска и самого поверхностного исследования.

Следы революций становятся еще более очевидными и решительными, когда мы поднимаемся немного выше и приближаемся к подножию великих цепей. Там все еще встречается много слоев раковин; некоторые из них даже толще и тверже; раковины столь же многочисленны и так же хорошо сохранились, но они уже не принадлежат к тем же видам. Пласты, которые их содержат, не столь повсеместно горизонтальны; они принимают наклонное положение и иногда почти вертикальны. В то время как на равнинах и низких холмах необходимо было копать глубоко, чтобы обнаружить последовательность слоев, здесь мы обнаруживаем ее сразу по их обнаженным краям, следуя по долинам, которые были образованы их разъединением. Великие массы обломков образуют у подножия скал округлые холмы, высота которых увеличивается с каждой оттепелью и бурей.

Эти наклонные пласты, которые образуют гребни вторичных гор, не покоятся на горизонтальных пластах холмов, расположенных у их основания и образующих первые ступени при приближении к ним; но, напротив, погружаются под них, в то время как рассматриваемые холмы покоятся на их склонах. Когда мы прорываемся сквозь горизонтальные пласты вблизи гор, чьи пласты наклонены, мы находим эти наклонные пласты вновь появляющимися внизу; и даже иногда, когда наклонные пласты не слишком возвышены, их вершина увенчана горизонтальными [1]. Наклонные пласты, следовательно, старше горизонтальных пластов; и поскольку они должны были неизбежно, по крайней мере большинство из них, сформироваться в горизонтальном положении, очевидно, что они были подняты [2], и что это изменение в их направлении было осуществлено до того, как другие были наложены на них [3].

Таким образом, море до отложения горизонтальных пластов сформировало другие, которые под действием проблематичных причин были разбиты, подняты и перевернуты тысячами способов; и поскольку некоторые из тех наклонных пластов, которые оно сформировало в более отдаленные периоды, поднимаются выше горизонтальных пластов, которые последовали за ними и которые окружают их, причины, которыми был вызван наклон этих слоев, также заставили их выступать над уровнем моря и сформировали из них острова, или, по крайней мере, отмели и неровности; и это должно было произойти, были ли они подняты за один конец, или же опускание противоположного конца заставило воды отступить. Это второй результат, не менее ясный и не менее удовлетворительно доказанный, чем первый, для каждого, кто возьмет на себя труд исследовать памятники, на которых он основан.

Доказательства того, что такие революции были многочисленны.

Но не этим разрушением древних пластов и не этим отступлением моря после формирования новых пластов ограничиваются революции и изменения, которые привели к нынешнему состоянию Земли.

Когда мы проводим более детальное сравнение между различными пластами и теми остатками животных, которые они содержат, мы вскоре замечаем, что это древнее море не всегда откладывало минеральные вещества одного и того же вида, ни остатки животных одного и того же вида; и что каждое из его отложений не распространялось на всю поверхность, которую оно покрывало. Существовала последовательность вариаций; первые из которых были более или менее общими, в то время как другие кажутся гораздо менее таковыми. Чем старше пласты, тем более единообразен каждый из них на большом протяжении; чем они новее, тем они более ограничены и более подвержены изменениям на малых расстояниях. Таким образом, перемещения пластов сопровождались и сопровождались изменениями в природе жидкости и веществ, которые она удерживала в растворе; и когда определенные пласты, появившись над водами, разделили поверхность морей островами и выступающими гребнями, в отдельных бассейнах могли происходить различные изменения.

Среди этих вариаций в природе общей жидкости очевидно, что животные, которые жили в ней, не могли оставаться прежними. Их виды и даже их роды менялись вместе с пластами; и, хотя одни и те же виды иногда повторяются на малых расстояниях, можно объявить как общую истину, что раковины древних пластов имеют формы, присущие только им; что они постепенно исчезают, так что их больше совсем не видно в недавних пластах, и еще меньше в ныне существующем океане, в котором их соответствующие виды никогда не обнаруживаются и где некоторые, даже из их родов, не встречаются: что, напротив, раковины недавних пластов сходны в отношении своих родов с теми, что существуют в наших морях; и что в самых последних и наименее консолидированных из этих пластов, а также в некоторых недавних и ограниченных отложениях есть некоторые виды, которые самый опытный глаз не смог бы отличить от тех, что найдены в соседних морях.

Существовала, следовательно, последовательность вариаций в экономике органической природы, которая была вызвана вариациями жидкости, в которой жили животные, или которая, по крайней мере, соответствовала им; и эти вариации постепенно привели классы водных животных к их нынешнему состоянию, пока, наконец, в то время, когда море в последний раз отступило от наших континентов, его обитатели не стали сильно отличаться от тех, что встречаются в нем в настоящее время.

Мы говорим в последний раз, потому что, если мы исследуем с еще большей тщательностью те остатки организованных тел, мы обнаруживаем посреди даже самых старых пластов морского формирования другие пласты, наполненные животными или растительными остатками наземных или пресноводных произведений; и среди более недавних пластов, или, другими словами, тех, что ближе всего к поверхности, есть некоторые, в которых наземные животные погребены под грудами морских произведений. Таким образом, различные катастрофы, которые потревожили пласты, не только заставили различные части наших континентов постепенно подняться из лона волн и уменьшили размер бассейна океана, но и вызвали многочисленные перемещения этого бассейна. Часто случалось, что земли, которые были осушены, снова покрывались водами, вследствие либо их поглощения бездной, либо того, что море просто поднималось над ними. Те отдельные части Земли, которые море покинуло при своем последнем отступлении, — те, что ныне населены человеком и наземными животными, — уже были однажды осушены и тогда давали пропитание четвероногим, птицам, растениям и наземным произведениям всех видов: море, которое покинуло их, следовательно, покрывало их в предыдущий период [4].

Изменения в уровне вод, следовательно, не состояли исключительно в более или менее постепенном или более или менее общем отступлении; были различные последовательные вторжения и отступления, конечным результатом которых, однако, было всеобщее понижение уровня моря.

Доказательства того, что эти революции были внезапными.

Очень важно заметить, что эти повторяющиеся вторжения и отступления моря не были ни медленными, ни постепенными; напротив, большинство катастроф, которые их вызвали, были внезапными; и это особенно легко доказать в отношении последней из этих катастроф, той, которая двойным движением затопила, а затем осушила наши нынешние континенты, или, по крайней мере, часть земли, которая образует их в настоящее время. В северных регионах она оставила туши крупных четвероногих, которые оказались окутаны льдом и таким образом сохранились даже до наших времен, с их кожей, шерстью и плотью. Если бы они не были заморожены сразу после гибели, они бы разложились от гниения. И, с другой стороны, этот вечный мороз не мог ранее занимать места, в которых они были им схвачены, ибо они не могли жить при такой температуре. Это было, следовательно, в один и тот же момент, когда эти животные были уничтожены, а страна, которую они населяли, покрылась льдом. Это событие было внезапным, мгновенным, без какой-либо градации; и то, что столь ясно доказано в отношении этой последней катастрофы, не менее верно и в отношении тех, что предшествовали ей. Разбивание на куски, поднятие и опрокидывание старых пластов не оставляют сомнений в том, что они были приведены в состояние, в котором мы видим их сейчас, действием внезапных и насильственных причин; и даже сила движений, возбужденных в массе вод, все еще свидетельствуется грудами обломков и округлых галек, которые во многих местах прослоены между твердыми пластами. Жизнь, следовательно, часто нарушалась на этой земле ужасными событиями. Бесчисленные живые существа были жертвами этих катастроф; некоторые, населявшие сушу, были поглощены наводнениями; другие, населявшие воды, были осушены, так как дно моря было внезапно поднято; сами их расы были истреблены навсегда и не оставили иного воспоминания о своем существовании, кроме некоторых фрагментов, которые натуралист едва может распознать.

Таковы выводы, к которым нас неизбежно приводят объекты, встречающиеся на каждом шагу и которые мы всегда можем проверить примерами, взятыми почти из каждой страны. Эти великие и ужасные события повсюду отчетливо записаны, так что их всегда может прочесть глаз, умеющий расшифровать их историю в памятниках, которые они оставили после себя.

Но что еще более удивительно и не менее верно, жизнь не всегда существовала на земном шаре; и наблюдателю легко различить точку, в которой она начала откладывать свои произведения.

Доказательства того, что были революции до существования живых существ.

Если мы поднимемся к более высоким точкам возвышения и продвинемся к великим гребням, скалистым вершинам горных цепей, мы вскоре обнаружим, что те остатки морских животных, те бесчисленные раковины, о которых мы говорили, становятся более редкими и, наконец, исчезают вовсе. Мы приходим к пластам иной природы, которые не содержат никаких следов живых существ. Тем не менее, их кристаллизация и даже их стратификация показывают, что они также были в жидком состоянии при своем формировании; их наклонное положение и скалы, на которые они разбиты, показывают, что они также были насильственно перемещены со своих первоначальных мест; наклонный способ, которым они погружаются под ракушечные пласты, — что они были сформированы до последних; и, наконец, высота, на которую их неровные и голые пики поднимаются над всеми этими ракушечными пластами, — что их вершины уже вышли из вод, когда формировались ракушечные пласты.

Таковы те знаменитые Примитивные горы, которые пересекают наши континенты в различных направлениях, поднимаясь над облаками, отделяя бассейны рек друг от друга, предоставляя в своих вечных снегах резервуары, которые питают источники, и формируя, в некоторой мере, скелет и, так сказать, грубый каркас Земли.

Глаз воспринимает издалека, в зазубринах, которыми отмечен их гребень, и в острых пиках, которыми он ощетинился, указания на насильственный способ, которым они были подняты. Их вид в этом отношении сильно отличается от вида тех округлых гор и холмов с длинными плоскими поверхностями, чьи менее древние массы всегда оставались в положении, в котором они были спокойно отложены водами более недавних морей.

Эти указания становятся более очевидными по мере приближения. Долины больше не имеют тех полого-склонистых сторон, тех выступающих и входящих углов, соответствующих с обеих сторон друг другу, которые, кажется, обозначают русла древних потоков. Они расширяются и сужаются без всякого общего правила; их воды временами разливаются в озера; в другое время падают потоками; и иногда их скалы, внезапно приближаясь с каждой стороны, образуют поперечные дамбы, через которые воды низвергаются водопадами. Разъединенные пласты, показывая с одной стороны свои края перпендикулярно поднятыми, с другой представляют большие части своей поверхности, лежащие наклонно; они не соответствуют по высоте, но те, что с одной стороны образуют вершину скалы, часто погружаются под низ с другой и больше не видны.

Тем не менее, среди всей этой путаницы выдающиеся натуралисты смогли доказать, что все еще царит определенный порядок и что те огромные отложения, разбитые и опрокинутые, соблюдают регулярную последовательность по отношению друг к другу, которая почти одинакова во всех великих горных цепях. Согласно им, Гранит, из которого состоят центральные гребни большинства этих цепей и который, таким образом, возвышается над каждой другой породой, также является породой, которая находится глубже всего в твердой коре земного шара. Это самая древняя из тех, что мы нашли способ исследовать в месте, отведенном им природой; и мы не спрашиваем в настоящее время, обязана ли она своим происхождением общей жидкости, которая ранее удерживала все в растворе, или, возможно, была первой консолидирована охлаждением большой массы в состоянии плавления, или даже в состоянии пара [5]. Листоватые породы покоятся на ее склонах и образуют боковые гребни этих великих цепей; сланцы, порфиры, песчаники и тальковые породы перемежаются с их пластами; наконец, зернистые мраморы и другие известняки, лишенные раковин, покоясь на сланцах, образуют внешние гребни, нижние ступени, так сказать, контрфорсы этих цепей и являются последними формациями, которыми эта неизвестная жидкость, это море без обитателей, по-видимому, подготовило материалы для моллюсков и зоофитов, которые вскоре должны были отложить на этих фундаментах обширные груды своих раковин и кораллов.

Мы даже находим первые произведения этих моллюсков и зоофитов, появляющиеся в небольших количествах и разбросанные на больших или меньших расстояниях в последних пластах этих примитивных формаций, или в той части земной коры, которой геологи дали название Переходных пород. Здесь и там мы встречаем слои, содержащие раковины, прослоенные между определенными гранитами более позднего формирования, чем другие, между сланцами различных видов и между некоторыми более новыми слоями зернистых мраморов. Жизнь, которая в конце концов должна была получить полное владение земным шаром, кажется, в эти первобытные времена боролась с инертной природой, которая ранее преобладала; и только спустя значительное время она получила превосходство над ней и приобрела для себя исключительное право продолжать и возвышать твердую оболочку Земли.

Следовательно, невозможно отрицать, что массы, которые ныне составляют наши высочайшие горы, были первоначально в жидком состоянии; и что они долгое время были покрыты водами, в которых не существовало живых существ. Таким образом, изменения в природе веществ, которые были отложены, происходили не только с момента появления жизни; ибо массы, сформированные до этого события, варьировались так же, как и те, что были сформированы после. Они также испытали насильственные изменения в своем положении, и часть этих изменений должна была произойти в период, когда эти массы существовали сами по себе и не были покрыты ракушечными массами. Доказательство этого лежит в опрокидываниях, разрушениях и трещинах, которые наблюдаются в их пластах, так же как и в пластах более недавних формаций, и которые в древних пластах встречаются даже в большем количестве и лучше определены.

Но эти примитивные массы также претерпели другие революции со времени формирования вторичных пластов и, возможно, дали начало или, по крайней мере, участвовали в некоторых из тех изменений, которые испытали сами эти пласты. Существуют фактически значительные части примитивных формаций, не покрытые, хотя и расположенные в более низких местах, чем многие вторичные формации; и мы не можем представить, как это могло случиться, если бы примитивные пласты в тех местах не пробились на вид после того, как были сформированы вторичные пласты. В некоторых странах мы находим многочисленные крупные блоки примитивных веществ, разбросанные по поверхности вторичных формаций и отделенные глубокими долинами или даже рукавами моря от пиков или гребней, из которых они должны были произойти. Мы должны, следовательно, неизбежно заключить, либо что эти блоки были выброшены извержениями, либо что долины (которые должны были остановить их путь) не существовали во время их транспортировки; или, наконец, что движения вод, которыми они транспортировались, превосходили по силе все, что мы можем представить в настоящее время [6].

Здесь, следовательно, у нас есть коллекция фактов, серия эпох, предшествующих настоящему времени, последовательные шаги которых могут быть идеально установлены, хотя продолжительность их интервалов не может быть определена с точностью. Это множество фиксированных точек, которые служат для регулирования и направления наших исследований относительно этой древней хронологии.

Исследование причин, которые действуют в настоящее время на поверхности земного шара.

Давайте теперь исследуем те изменения, которые происходят в настоящее время на земном шаре, исследуя причины, которые все еще действуют на его поверхности, и пытаясь определить возможный масштаб их эффектов. Эта часть истории Земли тем более важна, что долгое время считалось возможным объяснить более древние революции на ее поверхности с помощью этих все еще существующих причин; точно так же, как легко объяснить прошлые события в политической истории знанием страстей и интриг настоящего дня. Но мы вскоре увидим, что, к сожалению, дело обстоит иначе в физической истории: нить операций здесь разорвана; ход Природы изменен; и ни один из агентов, которых она использует сейчас, не был бы достаточен для производства ее древних работ.

Существуют, однако, четыре причины в полной активности, которые способствуют изменению поверхности наших континентов. Это дожди и оттепели, которые разрушают крутые горы и низвергают обломки к их подножиям; текучие воды, которые уносят эти обломки и откладывают их в местах, где их течение ослабевает; море, которое подрывает основания возвышенных берегов, образуя крутые скалы, и которое выбрасывает большие банки песка на низкие берега; и, наконец, вулканы, которые пронзают твердые пласты снизу, поднимают эти пласты или распространяют по поверхности огромные количества выброшенного вещества [7].

О сползании или падении материалов гор.

В каждом месте, где разбитые пласты представляют свои края на крутых поверхностях, каждую весну и даже после каждой бури падают к их основанию фрагменты их материалов, которые округляются при перекатывании друг по другу. Эти собранные груды постепенно принимают наклон, определяемый законами сцепления, и таким образом образуют у подножия скалы талюсы большей или меньшей высоты, в зависимости от того, более или менее обильны упавшие фрагменты. Эти талюсы составляют стороны долин во всех возвышенных горных регионах и покрыты богатой растительностью, когда фрагменты с верхних частей начинают падать менее обильно; но их недостаток твердости подвергает их самих сползанию, когда они подрываются ручьями. В этих случаях города, а также богатые и густонаселенные районы иногда погребаются под руинами горы; течения рек прерываются, и озера образуются в местах, которые раньше были обителями плодородия и жизнерадостности. К счастью, эти великие сползания случаются редко, и основное использование тех холмов обломков — поставлять материалы для опустошений потоков.

Аллювиальные образования

Дожди, конденсирующиеся пары и тающие снега на гребнях и вершинах гор спускаются по бесчисленным ручьям вдоль их склонов, унося с собой частицы материалов, из которых эти склоны состоят, и прокладывая на своем пути небольшие борозды. Эти ручьи вскоре соединяются в более глубокие желоба, которыми отмечена поверхность, стекают по глубоким долинам, пересекающим их дно, и таким образом образуют потоки и реки, возвращающие в море воды, которые оно ранее отдало атмосфере. При таянии снегов или во время бури эти горные потоки внезапно переполняются и устремляются вниз по склонам со скоростью, пропорциональной их крутизне. Они с силой ударяются об основания тех осыпей из обломков, которые покрывают склоны всех высоких долин, унося уже округленные обломки, из которых они состоят, и которые благодаря этому становятся еще более гладкими и отполированными в результате трения. Но по мере того как они достигают более пологих долин, где их сила уменьшается, или когда они попадают в более широкие бассейны, где их воды могут разливаться, они выбрасывают на свои берега самые крупные из тех камней, которые они катили. Более мелкие обломки отлагаются еще ниже; и в главное русло реки попадают только мельчайшие частицы или самый тонкий ил. Часто также случается, что прежде чем эти потоки соединяются в большие реки, они проходят через обширные и глубокие озера, в которых оседает их ил и из которых они выходят прозрачными.

Нижние течения рек и все потоки, спускающиеся с менее возвышенных гор и холмов, также производят в районах, через которые они протекают, эффекты, более или менее аналогичные тем, что вызывают потоки с высоких гор. Когда эти реки переполняются от сильных дождей, они подмывают основания глинистых или песчаных холмов, встречающихся на их пути, и уносят их обломки, чтобы отложить их на более низких участках, которые таким образом в некоторой степени поднимаются после каждого наводнения. Наконец, когда реки достигают больших озер или моря и когда скорость, которая уносила и удерживала во взвешенном состоянии частицы ила, полностью прекращается, эти частицы отлагаются по бокам их устьев, где они образуют низменности, за счет которых удлиняются берега. И если эти берега таковы, что море также выбрасывает на них песок, способствуя их росту, то создаются, так сказать, провинции и даже целые королевства, которые обычно становятся самыми плодородными и быстро превращаются в самые богатые в мире, если их правители позволяют человеческому трудолюбию проявлять себя в мире.

Образование дюн.

Эффекты, которые море производит без участия рек, гораздо менее полезны. Когда побережье низкое, а дно песчаное, волны толкают песок к берегу, где при каждом отливе он частично высыхает; а ветер, который почти всегда дует с моря, наносит его на пляж. Так образуются те песчаные холмы, называемые дюнами, которые, если человеческий труд не закрепит их подходящими растениями, медленно, но неизбежно движутся вглубь страны и поглощают поля и жилища, потому что тот же ветер, который поднимает песок с пляжа на дюну, бросает песок с ее вершины в направлении, противоположном морю. Когда природа песка и воды, поднимаемой вместе с ним, таковы, что образуется прочный цемент, выброшенные на берег раковины и кости покрываются им. Куски дерева, стволы деревьев и растения, растущие у моря, обволакиваются этими агрегатами; и таким образом образуется то, что можно было бы назвать отвердевшими дюнами, подобные тем, что мы видим на побережьях Новой Голландии, и о которых можно составить точное представление по описанию, данному Пероном.

Образование утесов или крутых берегов.

С другой стороны, когда побережье высокое, море, которому таким образом не удается ничего выбросить, оказывает на него разрушительное действие. Его волны, подмывая основание, заставляют вышележащую часть склона утеса, лишенную опоры, непрерывно обрушиваться в виде обломков. Эти обломки перекатываются волнами до тех пор, пока более мягкие и раздробленные части не исчезнут. Более твердые части, перекатываясь в противоположных направлениях, принимают форму валунов и гальки; и они, наконец, накапливаются в достаточном количестве, чтобы образовать вал, которым основание утеса защищается от дальнейших разрушений.

Таково действие воды на твердую сушу; и мы видим, что оно почти полностью заключается в сведении ее к более низким уровням, но не бесконечно. Обломки великих горных хребтов сносятся в долины; их более мелкие частицы вместе с частицами более низких холмов и равнин переносятся в море; аллювиальные отложения расширяют побережья за счет возвышенностей. Это ограниченные эффекты, которым растительность в целом кладет конец и которые, кроме того, предполагают существование гор, долин и равнин, короче говоря, всех неровностей земного шара; и которые, следовательно, не могли породить эти неровности. Образование дюн — это явление еще более ограниченное как по высоте, так и по горизонтальному протяжению; и оно не имеет никакого отношения к тем огромным массам, происхождение которых является предметом изучения геологии.

Отложения, образованные в воде.

Хотя мы не можем получить точного знания о действии, оказываемом водой в ее собственной глубине, все же возможно определить его пределы до некоторой степени.

Озера, пруды, болота и морские порты, в которые впадают ручьи, особенно когда они спускаются с близких и крутых холмов, отлагают большое количество ила, который со временем заполнил бы их полностью, если бы не принимались меры по их очистке. Море также выбрасывает большое количество тины и осадка в гавани и бухты; короче говоря, во все места, где его воды более спокойны, чем обычно. Течения также нагромождают в местах своего слияния или выбрасывают по бокам песок, который они постоянно поднимают со дна моря, образуя из него банки и мели.

Сталактиты.

Некоторые воды, растворив известковые вещества с помощью избытка углекислоты, которой они пропитаны, позволяют этим веществам кристаллизоваться после испарения кислоты; и таким образом образуют сталактиты и другие конкреции. Существуют пласты, беспорядочно кристаллизовавшиеся в пресной воде, которые достаточно обширны, чтобы их можно было сравнить с некоторыми из тех, что были отложены древним морем. Знаменитые карьеры травертина в окрестностях Рима и скалы из того же вещества, которые образуются и постоянно меняют форму под воздействием реки Тевероны, общеизвестны. Эти два способа действия могут сочетаться; отложения, накопленные морем, могут быть сцементированы сталактитом. Таким образом, когда источники, изобилующие известковым веществом или содержащие какое-либо другое вещество в растворе, попадают в места, где образуются эти отложения, мы находим агрегаты, в которых могут быть смешаны морские и пресноводные организмы. К этому описанию относятся банки на острове Гваделупа, которые наряду с человеческими скелетами содержат перемешанные наземные и морские раковины. К той же природе относится и карьер, описанный Соссюром в окрестностях Мессины, в котором видно образование песчаника путем консолидации песка, выброшенного морем.

Литофиты.

В жарком поясе, где литофиты многих видов изобилуют и размножаются с большой скоростью, их прочные стволы переплетаются и накапливаются, образуя скалы и рифы; поднимаясь даже до поверхности воды, они закрывают вход в гавани и создают опасные ловушки для мореплавателей. Море, выбрасывая песок и ил на вершины этих мелей, иногда поднимает их поверхность выше своего уровня и образует острова, которые вскоре покрываются богатой растительностью.

Инкрустация.

Возможно также, что в определенных местах большое количество моллюсков оставляет свои известковые раковины после смерти, и что они, сцементированные тиной той или иной консистенции или другими цементирующими веществами, образуют обширные отложения или ракушечные банки. Но у нас нет доказательств того, что море может в настоящее время инкрустировать эти раковины пастой, столь же компактной, как мрамор, песчаник или даже грубый известняк (calcaire grossier), в котором мы видим раковины наших пластов. Еще меньше мы где-либо находим, чтобы море отлагало те более твердые и кремнистые пласты, которые предшествовали образованию ракушечных пластов.

Короче говоря, все эти причины вместе взятые не изменили бы в заметной степени уровень моря; не подняли бы ни одного пласта над его поверхностью; и тем более не произвели бы ни малейшего холмика на поверхности земли.

Утверждалось, что море претерпело общее понижение уровня; и доказательства этого, как говорят, были обнаружены в некоторых частях побережья Балтийского моря. Но каковы бы ни были причины этих явлений, мы уверены, что они не являются общими по своему действию; и что в большинстве гаваней, где любое изменение уровня было бы предметом столь большого интереса и где фиксированные и древние сооружения дают так много средств для измерения его колебаний, средний уровень моря постоянен. Таким образом, никогда не было ни всемирного понижения, ни всемирного наступления вод океана. В некоторых местах, действительно, таких как Шотландия и различные части Средиземного моря, считалось, что найдены доказательства того, что море поднялось и что оно теперь покрывает берега, которые ранее были выше его уровня.

Вулканы.

Действие вулканов еще более ограничено и локально, чем действие любого из тех, что уже были упомянуты. Хотя у нас нет точного представления о средствах, с помощью которых природа поддерживает эти неистовые огни на таких больших глубинах, мы можем решительно судить по их эффектам об изменениях, которые они могли произвести на поверхности земного шара. После того как вулкан заявляет о себе несколькими толчками землетрясения, он образует для себя отверстие. Камни и пепел выбрасываются на большое расстояние, и извергается лава. Более жидкая часть лавы течет длинными потоками, в то время как менее жидкая часть останавливается у краев отверстия, поднимает его края со всех сторон и образует конус, заканчивающийся кратером. Таким образом, вулканы накапливают на поверхности вещества, которые ранее были погребены в недрах земли, после того как изменили их природу, и поднимаются в виде гор. Этим способом они ранее покрыли некоторые части нашего континента, а также внезапно произвели острова посреди моря. Но эти горы и острова всегда состояли из лавы, и все их материалы подверглись действию огня: они расположены так, как должны быть расположены вещества, вытекшие из возвышенной точки. Вулканы, следовательно, не поднимают и не опрокидывают пласты, через которые проходят их жерла; и если некоторые причины, действующие с этих глубин, способствовали в определенных случаях поднятию больших гор, то это не могли быть вулканические агенты той же природы, что и те, которые существуют в настоящее время.

Таким образом, мы повторяем, тщетно мы ищем среди сил, которые действуют сейчас на поверхности земли, причины, достаточные для производства революций и катастроф, следы которых демонстрирует ее кора: И если мы прибегнем к постоянным внешним силам, с которыми мы пока знакомы, мы не добьемся большего успеха.

Постоянные астрономические причины.

Полюс земли движется по кругу вокруг полюса эклиптики, и ее ось более или менее наклонена к плоскости эклиптики; но эти два движения, причины которых теперь установлены, слишком ограничены для производства эффектов, подобных тем, величину которых мы только что изложили. Во всяком случае, их чрезмерная медленность сделала бы их совершенно неадекватными для объяснения катастроф, которые, как мы показали, должны были быть внезапными.

То же рассуждение применимо ко всем другим медленным движениям, которые были задуманы как причины рассматриваемых революций, выбранным, несомненно, в надежде, что их существование нельзя будет отрицать, потому что всегда может быть легко утверждать, что сама их медленность делала их незаметными. Но верны они или нет, не имеет большого значения, ибо они ничего не объясняют, так как никакая причина, действующая медленно, не могла бы произвести внезапные эффекты.

Допуская, что происходило постепенное уменьшение вод; что море перемещало твердые вещества во всех направлениях; что температура земного шара либо уменьшается, либо увеличивается; — ни одна из этих причин не могла бы опрокинуть наши пласты; облечь в лед крупных животных вместе с их плотью и кожей; осушить морских моллюсков, раковины которых в настоящее время так же хорошо сохранились, как если бы они были извлечены живыми из моря; и, наконец, уничтожить многочисленные виды и даже целые роды.

Эти соображения поразили большинство натуралистов; и среди тех, кто пытался объяснить нынешнее состояние земного шара, едва ли кто-либо приписывал его полностью действию медленных причин, тем более причинам, действующим на наших глазах. Необходимость, к которой они таким образом сведены — искать причины, отличные от тех, которые мы видим действующими в настоящее время, — это именно то обстоятельство, которое заставило их делать так много экстраординарных предположений и теряться в столь многих ошибочных и противоречивых спекуляциях, что само название их науки, как я уже отмечал в другом месте, долгое время было предметом насмешек со стороны предвзятых людей, которые смотрели только на системы, которые она породила, и забыли обширный и важный ряд достоверных фактов, которые она выявила.

Старые системы геологов.

В течение долгого времени только два события или эпохи, Сотворение мира и Потоп, признавались охватывающими изменения, которые произошли на земном шаре; и все усилия геологов были направлены на то, чтобы объяснить нынешнее существующее положение вещей, воображая некое первоначальное состояние, впоследствии измененное потопом, о котором также, относительно его причин, его операций и его эффектов, каждый придерживался своей собственной теории.

Таким образом, согласно одному, земля была сначала покрыта однородной легкой корой, которая покрывала бездну моря; и которая, будучи разрушенной для производства потопа, образовала горы из своих обломков. Согласно другому, потоп был вызван мгновенным прекращением сцепления между частицами минеральных тел; вся масса земного шара была растворена, и паста, таким образом образовавшаяся, оказалась пронизана раковинами. Согласно третьему, Бог воздвиг горы с целью позволить водам, которые произвели потоп, стечь; и выбрал те места, в которых было наибольшее количество скал, без которых горы не могли бы поддерживать себя. Четвертый создал землю из атмосферы одной кометы и затопил ее хвостом другой: Тепло, которое она сохранила от своего происхождения, было тем, что, по его мнению, побудило все живые существа на ней к греху; за что они все были утоплены, за исключением рыб, чьи страсти были, по-видимому, менее бурными.

Очевидно, что даже находясь в пределах, предписанных Книгой Бытия, натуралисты могли иметь довольно широкий диапазон: однако вскоре они оказались в слишком узких рамках; и когда им удалось превратить шесть дней творения в такое же количество неопределенных периодов, течение веков больше не составляло препятствия для их взглядов, их системы совершили полет, пропорциональный периодам, которыми они могли тогда распоряжаться по своему усмотрению.

Даже великий Лейбниц забавлялся, подобно Декарту, представляя землю погасшим солнцем, остекленевшим шаром, на котором пары, падающие обратно после того, как он остыл, образовали моря, которые впоследствии отложили известковые образования.

По Демайе, весь земной шар был покрыт водой в течение многих тысяч лет. Он предполагал, что эта вода постепенно отступила; что все наземные животные были первоначально обитателями моря; что сам человек начал свою карьеру как рыба; и он утверждает, что нередко даже сейчас можно встретить рыб в океане, которые все еще только наполовину превращены в людей, но чьи потомки со временем станут совершенными человеческими существами.

Система Бюффона — это лишь расширение системы Лейбница, с добавлением только кометы, которая сильным ударом выбила из солнца разжиженную массу земли вместе с массами всех других планет в тот же самый момент. Из этого предположения он смог вывести положительные даты, так как по нынешней температуре земли можно было рассчитать, сколько времени потребовалось для ее остывания; и, поскольку все другие планеты произошли от солнца в то же время, можно было также рассчитать, сколько веков еще требуется для остывания больших из них и до какой степени меньшие уже замерзли.

Более недавние системы.

В наши времена люди с еще более смелым воображением упражняли свой ум на этом великом предмете. Некоторые авторы возродили и значительно расширили идеи Демайе. Они предполагают, что все было первоначально жидким; что эта жидкость дала существование животным, которые были сначала самого простого вида, такими как монады и другие инфузорные и микроскопические виды; что с течением времени и путем принятия различных привычек расы животных стали сложными и приняли то разнообразие природы и характера, в котором они теперь предстают. С помощью этих различных рас животных часть вод моря постепенно превратилась в известковую землю; в то время как овощи, относительно происхождения и метаморфоз которых эти авторы полностью молчат, со своей стороны превратили часть той же воды в глину: Эти две земли, будучи лишенными характеристик, которые жизнь наложила на них, разрешаются при окончательном анализе в кремнезем; и отсюда причина, что самые старые горы более кремнистые, чем остальные. Все твердые части земли, следовательно, обязаны своим существованием жизни, и без жизни земной шар был бы все еще полностью жидким.

Другие авторы предпочли идеи Кеплера и, подобно этому великому астроному, рассматривали сам земной шар как обладающий жизненными способностями. Согласно им, в нем циркулирует жизненная жидкость; в нем происходит процесс ассимиляции, так же как и в одушевленных телах; каждая его частица жива; он обладает инстинктом и волей, вплоть до самых элементарных молекул, которые притягиваются и отталкиваются друг от друга в соответствии с симпатиями и антипатиями. Каждый вид минерала обладает способностью превращать огромные массы в свою собственную природу, как мы превращаем нашу пищу в плоть и кровь. Горы — это органы дыхания земного шара, а сланцы — его органы секреции; именно посредством последних он разлагает воду моря, чтобы производить вещества, выбрасываемые вулканами. Жилы — это кариозные язвы, абсцессы минерального царства; а металлы — продукты гниения и болезни, что является причиной того, что почти все они имеют такой дурной запах.

Еще более недавно философия, которая заменяет рассуждение метафорой и исходит из системы абсолютной идентичности или пантеизма, приписывает производство всех явлений, или, что в глазах ее сторонников одно и то же, всех существ, поляризации, такой, как она проявляется двумя электричествами; и, называя всякий вид оппозиции или различия, будь то ситуации, природы или функции, титулом Поляризации, противопоставляет друг другу, во-первых, Бога и вселенную; затем, во вселенной, солнце и планеты; далее, в каждой планете, твердое и жидкое; и, следуя этим курсом, меняя свои фигуры и аллегории в соответствии со своими потребностями, наконец, доходит до последних деталей органических видов.

Необходимо, однако, заметить, что это то, что можно назвать крайними примерами, и что не все геологи доводили экстравагантность своих концепций до такой степени, как те, которые мы только что процитировали. Тем не менее, среди тех, кто действовал с большей осторожностью и не искал геологических причин за пределами физической и химической науки, все еще преобладают большое разнообразие и противоречия.

Разнообразие всех систем.

Согласно одной системе, все было последовательно осаждено путем кристаллизации и отложено почти так, как оно существует в настоящее время; но море, которое покрывало все, постепенно отступило.

Согласно другой, материалы, из которых состоят горы, непрерывно изнашиваются и уносятся реками, чтобы отложиться на дне моря, где они нагреваются под огромным давлением и образуют пласты, которые однажды должны быть насильственно подняты теплом, которое их консолидирует.

Третья предполагает жидкость, разделенную на множество озер, расположенных, как сиденья амфитеатра, друг над другом, которые, после того как отложили наши ракушечные пласты, последовательно прорвали свои дамбы, чтобы спуститься и заполнить бассейн океана.

Согласно четвертой, приливы глубиной в семь или восемьсот саженей время от времени уносили материю, лежащую на дне моря, и выбрасывали ее в виде гор и холмов на первоначальные долины или равнины континента.

Пятая заставляет различные обломки, из которых состоит земля, падать последовательно с небес, подобно метеорным камням, неся отпечаток своего иностранного происхождения в неизвестных существах, остатки которых они содержат.

Шестая представляет земной шар полым и помещает внутри него магнитное ядро, которое транспортируется от одного полюса к другому притяжением комет, увлекая за собой центр тяжести и массу вод на поверхности; таким образом попеременно затопляя два полушария.

Мы могли бы упомянуть двадцать других систем, столь же отличных друг от друга, как и перечисленные. И чтобы предотвратить ошибку, мы можем здесь заявить, что наше намерение не состоит в том, чтобы придирчиво критиковать или находить недостатки у их авторов; напротив, мы признаем, что эти идеи были в целом задуманы людьми интеллекта и знаний, которые не были невежественны в фактах, многие из которых даже много путешествовали с целью их изучения, и которые таким образом внесли многочисленные и важные дополнения в науку.

Причины этих различий.

Откуда же тогда берется столько противоречий в решениях одной и той же проблемы, которые дают люди, действующие на одних и тех же принципах? Не могло ли это быть вызвано тем, что условия проблемы никогда не принимались во внимание все сразу; из-за чего она оставалась до сих пор неопределенной и восприимчивой ко многим решениям — все одинаково хороши, когда те или иные условия абстрагируются; и все одинаково плохи, когда становится известным новое условие или когда внимание направляется на какое-то условие, которое ранее игнорировалось?

Природа и условия проблемы.

Чтобы оставить язык математики, можно утверждать, что почти все авторы этих систем, ограничивая свое внимание определенными трудностями, которые поразили их сильнее других, пытались решить их более или менее правдоподобным образом и оставили без внимания другие, столь же многочисленные и столь же важные. Например, единственная трудность для одного заключалась в объяснении изменений, которые произошли в уровне моря; для другого она состояла в том, чтобы объяснить растворение всех земных веществ в одном и том же растворителе; а для третьего — в том, чтобы показать, как животные, которые считались уроженцами жаркого пояса, могли жить в холодном поясе. Исчерпав все силы ума на эти вопросы, они полагали, что сделали все необходимое, когда придумали какой-то метод ответа на них; и все же, пренебрегая всеми другими явлениями, они не всегда думали об определении с точностью меры и пределов тех, которые они пытались объяснить.

Это особенно касается вторичных формаций, которые составляют, однако, самую важную и самую трудную часть проблемы. В течение долгого времени все, что делалось в отношении них, состояло из слабых попыток определить порядок наложения их пластов и связи этих пластов с видами животных и растений, остатки которых они содержат.

Существуют ли определенные животные и растения, свойственные определенным пластам и не встречающиеся в других? Какие виды появляются первыми в порядке, а какие следуют за ними? Сопровождают ли эти два вида видов иногда друг друга? Существуют ли чередования в их появлении; или, другими словами, появляются ли первые второй раз, а другие затем исчезают? Жили ли эти животные и растения все в тех местах, где найдены их остатки, или они были перенесены туда из других мест? Живут ли они все в настоящее время в какой-то части земли, или они были частично или полностью уничтожены? Существует ли какая-либо постоянная связь между древностью пластов и сходством или несходством окаменелостей, содержащихся в них, с животными и растениями, которые существуют сейчас? Существует ли связь в отношении климата между окаменелостями и такими живыми существами, которые наиболее похожи на них? Можно ли сделать вывод, что перемещение этих живых существ, если такая вещь когда-либо случалась, происходило с севера на юг или с востока на запад; или они были беспорядочно рассеяны и перемешаны; и можно ли определить эпохи этих перемещений по характеристикам, которые они наложили на пласты?

Что можно сказать относительно причин существующего состояния земного шара, если нельзя дать ответа на эти вопросы — если нет достаточных оснований для определения выбора между ответом в утвердительной или отрицательной форме? Но слишком верно, что в течение долгого времени ни один из этих пунктов не был удовлетворительно определен; и едва ли даже геологи, казалось, имели какое-либо представление о целесообразности их прояснения перед построением своих систем.

Причина, по которой условия проблемы были проигнорированы.

Причина этой странной процедуры будет обнаружена, когда мы задумаемся, что все геологи до сих пор были либо кабинетными натуралистами, которые сами мало внимания уделяли структуре гор, либо минералогами, которые не изучали с достаточной детализацией бесчисленные разновидности животных и бесконечную сложность их различных частей. Первые из них только строили системы: вторые предоставили отличные наблюдения и заложили фундамент истинной геологической науки; но оказались неспособны завершить здание.

Прогресс минеральной геологии.

Чисто минеральная часть великой проблемы Теории Земли была исследована с удивительной тщательностью Соссюром и с тех пор доведена до удивительной степени развития Вернером и многочисленными просвещенными учениками его школы.

Первый из этих знаменитых людей, путем кропотливого исследования самых недоступных районов, продолжавшегося двадцать лет, в течение которых он исследовал Альпы со всех сторон и проник через все их дефиле, открыл нашему взору полный беспорядок примитивных формаций и отчетливо проследил пределы, которыми они отличаются от вторичных формаций. Другой, воспользовавшись многочисленными раскопками, сделанными в самом древнем горнодобывающем районе в мире, установил законы, которыми регулируется последовательность пластов, указывая относительную древность этих пластов и прослеживая каждый из них через все его метаморфозы. Именно от него, и только от него, мы датируем начало реальной геологии, насколько это касается минеральной природы пластов: но ни он, ни Соссюр не определили ископаемые органические виды, встречающиеся в каждом типе пласта, с точностью, которая стала необходимой теперь, когда число уже известных животных так велико.

Другие натуралисты, это правда, исследовали ископаемые остатки организованных тел; они собирали и изображали их тысячами, и их работы послужат столькими драгоценными коллекциями материалов. Но, рассматривая этих животных и растения скорее в отношении их собственной природы, чем как связанные с теорией земли; или рассматривая эти окаменелости как диковинки, а не как исторические документы; или, наконец, довольствуясь практическими объяснениями относительно положения каждого фрагмента, они почти всегда пренебрегали исследованием общих законов, влияющих на геологическое положение органических остатков, или их связи с пластами.

Важность ископаемых остатков в геологии.

И все же идея такого исследования была очень естественной; ибо совершенно очевидно, что именно этим ископаемым остаткам мы обязаны даже началом теории земли, и что без них мы, возможно, никогда бы даже не заподозрили, что существовали какие-либо последовательные эпохи и ряд различных операций в формировании земного шара. Только благодаря им мы, по сути, можем установить, что земной шар не всегда имел одну и ту же внешнюю кору; потому что мы полностью уверены, что растения и животные должны были жить на поверхности, прежде чем они таким образом оказались погребены глубоко под ней. Только по аналогии мы смогли распространить на примитивные формации вывод, который непосредственно предоставляется для вторичных органическими остатками, которые они содержат; и если бы существовали только формации, в которых не было заключено ископаемых остатков, никогда нельзя было бы показать, что эти формации не все имели одновременное происхождение.

Также именно с помощью органических остатков, какими бы незначительными знаниями мы до сих пор не обладали о них, мы смогли обнаружить то немногое, что мы еще знаем относительно природы революций земного шара. От них мы узнали, что пласты, в которых они погребены, были спокойно отложены в жидкости; что их вариации соответствовали вариациям рассматриваемой жидкости; что их обнажение было вызвано перемещением этой жидкости в какое-то другое место; и что это обстоятельство должно было случаться с ними не один раз. Ничего из этого нельзя было бы знать с уверенностью, если бы не существовало ископаемых остатков.

Изучение минеральной части геологии, хотя и не менее необходимое и даже гораздо более полезное для практических искусств, все же гораздо менее поучительно в отношении объекта нашего настоящего исследования.

Мы остаемся в полном неведении относительно причин, которые породили разнообразие минеральных веществ, из которых состоят пласты. Мы даже не знаем агентов, которые могли удерживать некоторые из этих веществ в растворе; и до сих пор ведутся споры относительно нескольких из них, обязаны ли они своим происхождением воде или огню. В конце концов, философы согласны только в одном пункте, а именно в том, что море изменило свое место; и как бы это было известно, если не с помощью ископаемых остатков?

Органические остатки, следовательно, которые породили теорию земли, в то же время снабдили ее своими главными иллюстрациями — единственными, действительно, которые до сих пор были общепризнанными.

Именно это соображение побудило нас исследовать этот предмет. Но поле обширно; и это лишь очень небольшая его часть, которую можно было бы возделать трудом одного человека. Необходимо было, следовательно, выбрать конкретный отдел; и выбор был вскоре сделан. Класс ископаемых остатков, который составляет предмет этой работы, привлек наше внимание с самого начала, потому что он показался нам тем, который является наиболее плодотворным в точных результатах, и все же, в то же время, менее известным и более богатым новыми объектами исследования.

Высокая важность ископаемых костей четвероногих.

Очевидно, по сути, что ископаемые кости четвероногих должны приводить к более точным выводам, чем любые другие остатки организованных тел, и это по нескольким причинам.

Во-первых, они указывают гораздо яснее на природу революций, которым они уже были подвергнуты. Раковины, безусловно, возвещают о том факте, что море когда-то существовало в местах, где они были сформированы; но изменения, которые произошли в их видах, при строгом исследовании, могли возникнуть из-за незначительных изменений в природе жидкости, в которой они жили, или просто в ее температуре. Они могли даже быть произведены причинами еще более случайными. Мы никогда не можем быть полностью уверены, что определенные виды и даже роды, обитающие на дне моря и занимающие определенные фиксированные пространства в течение более или менее длительного времени, не могли быть вытеснены и заменены другими видами или родами.

В отношении четвероногих, напротив, все точно. Появление их костей в пластах, и тем более их целых туш, возвещает либо о том, что сам пласт, который их содержит, в прежний период был осушен, либо, по крайней мере, что суша должна была существовать в его окрестностях. Их исчезновение делает достоверным, что этот пласт был затоплен или что рассматриваемая суша перестала существовать. Именно от них, следовательно, мы узнаем с полной уверенностью важный факт повторяющихся вторжений моря, которые раковины и другие морские продукты сами по себе не могли бы доказать; и именно путем тщательного их исследования мы можем надеяться установить число и эпохи этих вторжений.

Во-вторых, природа революций, которые изменили поверхность земного шара, должна была оказать более мощное действие на наземных четвероногих, чем на морских животных. Поскольку эти революции состояли главным образом из изменений в ложе моря, и поскольку воды должны были уничтожить всех четвероногих, до которых они дотянулись, если их вторжение было всеобщим, оно неизбежно уничтожило бы весь класс; или если оно только затопляло определенные континенты в одно время, оно по крайней мере уничтожило бы виды, свойственные этим континентам, не имея того же эффекта на морских животных. С другой стороны, миллионы водных животных были бы оставлены на суше, или погребены под вновь образованными пластами, или насильственно выброшены на побережья; в то время как их расы все еще были бы сохранены в некоторых более мирных частях моря, откуда они могли бы снова распространиться после того, как волнение вод прекратилось.

В-третьих, это более полное действие также легче установить. Легче продемонстрировать его эффекты, потому что, поскольку число четвероногих ограничено, и большая часть их видов, по крайней мере крупных, известна, у нас больше средств для определения того, принадлежат ли ископаемые кости им или виду, который теперь утрачен. Поскольку, с другой стороны, мы очень далеки от того, чтобы быть знакомыми со всеми раковинными животными и рыбами, которые обитают в море, и поскольку мы все еще, вероятно, невежественны в отношении большинства тех, которые живут в глубокой воде, невозможно знать с уверенностью, не существует ли где-то живым вид, который встречается в ископаемом состоянии. И отсюда мы видим, что натуралисты продолжают давать название пелагических раковин, то есть раковин, обитающих в открытом море, белемнитам, роговым аммонитам и другим раковинным остаткам, которые до сих пор были найдены только в более старых пластах; подразумевая под этим, что если они еще не были обнаружены в живом состоянии, то это потому, что они обитают в глубинах моря, далеко за пределами досягаемости наших сетей.

Малая вероятность обнаружения новых видов крупных четвероногих.

Натуралисты, конечно, еще не исследовали все континенты, и они даже не знают всех четвероногих, которые обитают в странах, которые они исследовали. Новые виды этого класса обнаруживаются время от времени; и те, кто не исследовал с вниманием все обстоятельства, относящиеся к этим открытиям, могли бы также вообразить, что неизвестные четвероногие, чьи кости найдены в наших пластах, могут оставаться по сей день скрытыми, на некоторых островах, еще не открытых мореплавателями, или в некоторых из обширных пустынь, которые занимают середину Азии, Африки, двух Америк и Новой Голландии.

Однако, если мы внимательно изучим, какие виды четвероногих были недавно обнаружены и в каких обстоятельствах они были найдены, мы увидим, что мало надежды на то, что мы когда-нибудь найдем живыми тех, которые до сих пор наблюдались только в ископаемом состоянии.

Острова умеренного размера и на значительном расстоянии от континентов или крупных островов обладают очень немногими четвероногими, и те, по большей части, миниатюрного размера. Когда они случаются содержать какие-либо из более крупных видов, они должны были быть завезены на них из других стран. Бугенвиль и Кук не нашли других крупных четвероногих, кроме свиней и собак на островах Южного моря; и крупнейшим видом Вест-Индских островов был агути.

Правда, что великие континенты, такие как Азия, Африка, две Америки и Новая Голландия, обладают крупными четвероногими и, вообще говоря, содержат виды, свойственные каждому; настолько, что всякий раз, когда были открыты крупные страны такого описания, положение которых держало их изолированными от остального мира, класс четвероногих, который они содержали, оказывался совершенно отличным от любого, который существовал где-либо еще. Таким образом, когда испанцы впервые проникли в Южную Америку, они не нашли ни одного вида четвероногого, такого же, как любой из Европы, Азии или Африки. Пума, ягуар, тапир, капибара, лама, викунья, ленивцы, броненосцы, опоссумы и все племя сапажу были для них совершенно новыми животными, о которых они не имели представления. Подобные обстоятельства повторились в наше время, когда побережья Новой Голландии и прилегающих островов были впервые исследованы. Различные виды кенгуру, фасколомиса, дазиуруса и перамелеса, летающие фалангери, орниторинхи и ехидны поразили натуралистов странностью своих конформаций, которые представляли пропорции, противоречащие всем прежним правилам, и были неспособны быть организованными ни под одну из систем, тогда использовавшихся.

Если бы еще оставался какой-то великий континент, который нужно было бы открыть, мы могли бы все еще надеяться познакомиться с новыми видами, среди которых могли бы быть найдены некоторые, имеющие большее или меньшее сходство с теми, чьи остатки мы обнаружили в недрах земли. Но достаточно бросить взгляд на карту мира и увидеть бесчисленные направления, в которых мореплаватели пересекали океан, чтобы убедиться, что не осталось никакой другой крупной земли, которую нужно было бы открыть, если только она не расположена по направлению к Южному полюсу, где существование жизни было бы неизбежно исключено накоплением льда.

Следовательно, только из внутренних частей крупных частей света мы можем иметь какую-либо надежду все еще получить четвероногих, до сих пор неизвестных. Но небольшого размышления будет достаточно, чтобы убедить нас, что наши ожидания из этого источника имеют так же мало оснований, как и из источника островов.

Несомненно, европейский путешественник не может легко пересечь обширные пространства стран, которые либо лишены жителей, либо населены только свирепыми племенами; и это особенно верно в отношении Африки. Но ничто не мешает самим животным бродить по этим странам во всех направлениях и проникать к побережьям. Даже когда между побережьями и пустынями внутренних районов могут быть великие цепи гор, они должны всегда быть разорваны в некоторых местах, чтобы позволить рекам пройти через них; и в этих палящих пустынях четвероногие естественно следуют по берегам рек. Жители побережий также поднимаются по этим рекам и вскоре знакомятся со всеми замечательными видами, которые существуют даже до их истоков, либо путем личного наблюдения, либо посредством общения с жителями внутренних районов. Ни в какой период, следовательно, цивилизованные нации не могли посещать побережье крупной страны в течение сколько-нибудь значительного времени, не получив некоторого сносного знания о тех животных, которые она содержала, которые были замечательны своим размером или конфигурацией.

Это рассуждение подтверждается хорошо известными фактами. Хотя древние никогда не переходили горы Имаус или не пересекали Ганг в Азии; и хотя они никогда не проникали очень далеко за гору Атлас в Африке; все же они, в действительности, были знакомы со всеми крупными животными этих двух частей света; и, если они не различали все виды, это было не потому, что они не видели их или не слышали, как о них говорят другие, а потому, что взаимное сходство некоторых из этих видов заставляло их смешивать их вместе. Единственное важное исключение, которое может быть противопоставлено этому утверждению, представляет собой тапир Малакки, недавно присланный домой из Индии двумя молодыми натуралистами, моими учениками, господами Дювоселем и Диаром, и который, по сути, является одним из самых интересных открытий, которыми естественная история была обогащена в эти последние времена.

Древние были прекрасно знакомы со слоном; и история этого четвероногого дана более точно Аристотелем, чем Бюффоном. Они даже не были невежественны в отношении некоторых различий, которые отличают слонов Африки от слонов Азии.

Они знали двурогого носорога, который никогда не был виден живым в современной Европе. Домициан выставлял его в Риме и велел отчеканить на своих медалях, которые были очень хорошо описаны Павсанием.

Однорогий носорог, как бы далеко ни была его страна, был им одинаково известен. Помпей показал одного в Риме; и Страбон точно описал другого, которого он видел в Александрии.

Носорог Суматры, описанный г-ном Беллом, а также носорог Явы, обнаруженный и присланный господами Дювоселем и Диаром, по-видимому, не обитают на материке. Поэтому неудивительно, что древние не знали о них; кроме того, они, вероятно, не отличили бы их от других.

Бегемот был описан не так хорошо, как предыдущие животные; однако римляне оставили весьма точные его изображения на своих памятниках, относящихся к Египту, таких как статуя Нила, Палестринская мозаика и большое количество медалей. На самом деле это животное неоднократно видели римляне, поскольку его выставляли Скавр, Август, Антонин, Коммод, Гелиогабал, Филипп и Карин [34].

Два вида верблюдов, бактриан и аравийский, весьма хорошо описаны и охарактеризованы Аристотелем [35].

Жираф, или верблюдопард (Camel-Leopard), был также хорошо известен древним. Живой экземпляр был показан в Риме, в цирке, во время диктатуры Юлия Цезаря, в 708 году от основания Рима; десять таких животных были выставлены одновременно Гордианом III, и все они были убиты на Секулярных играх Филиппа [36] — обстоятельство, которое вполне может удивить людей нового времени, видевших лишь одну особь, присланную султаном Египта Лоренцо Медичи в XV веке и изображенную на фресках Поджо-Кайано.

Если мы внимательно прочитаем описания бегемота, данные Геродотом и Аристотелем, которые, как предполагается, были заимствованы у Гекатея Милетского, мы обнаружим, что они, должно быть, были составлены из двух разных животных, одно из которых, возможно, было настоящим бегемотом, а другое, безусловно, гну [37] — четвероногое, на которое наши натуралисты начали обращать внимание лишь к концу XVIII века. Это то самое животное, о котором Плиний и Элиан приводили баснословные сведения под названиями catoblepas и catablepon [38].

Эфиопский вепрь Агатархида, который описывается как имеющий рога, — это в точности эфиопский вепрь наших дней, чьи огромные клыки заслуживают названия рогов почти в той же мере, что и клыки слона [39].

Бубал и нагор описаны Плинием [40]; газель — Элианом [41]; орикс — Оппианом [42]; аксис — еще во времена Ктесия [43]; а алгазель и коринна точно изображены на египетских памятниках [44].

Элиан хорошо описал Bos grunniens, или яка, под названием быка, имеющего хвост, который служит мухогонкой [45].

Буйвол не был одомашнен древними; но индийский бык, о котором говорит Элиан [46] и у которого были рога, достаточно большие, чтобы вместить три амфоры, безусловно, был той разновидностью буйвола, которую сейчас называют арни. Да и дикий бык с приплюснутыми рогами, упоминаемый Аристотелем как обитатель Арахосии, провинции древней Персии, не мог быть ничем иным, кроме обыкновенного буйвола [47].

Древним была известна безрогая разновидность быка [48], а также африканские быки, чьи рога, будучи прикрепленными только к коже, двигались вместе с ней [49]. Они также знали индийских быков, которые не уступали лошади в скорости [50], и тех, которые были настолько малы, что не превышали размером козла [51]. Не были им неизвестны и широкоголовые овцы [52], равно как и индийские, которые, как говорили, были величиной с осла [53].

Хотя сведения, оставленные нам древними относительно зубра, северного оленя и лося, перемешаны с вымыслом, их все же достаточно, чтобы доказать, что эти животные были им в некоторой степени известны, но дошедшие до них сообщения были переданы невежественными людьми и не были исправлены суждениями сведущих лиц [54]. Эти животные до сих пор населяют страны, которые древние отводили им, и исчезли лишь в тех местах, которые стали слишком возделанными для их образа жизни. Зубр [55] и лось до сих пор существуют в лесах Литвы, которые прежде составляли единое целое с великим Герцинским лесом. Первый из этих зверей до сих пор встречается в северных частях Греции, как и во времена Павсания. Северный олень обитает в снежных регионах севера, где он всегда имел свое пристанище; он меняет свой цвет не по своей воле, а в зависимости от смены времен года. Именно вследствие едва ли извинительных ошибок возникло представление, что он встречался в Пиренеях в XIV веке [56].

Даже белого медведя видели в Египте во времена Птолемеев [57].

Львы и пантеры были обычным явлением в Риме, где их сотнями представляли на играх в цирке. Там выставляли даже нескольких тигров, а также полосатую гиену и нильского крокодила. В древних мозаиках, сохранившихся в Риме, есть превосходные изображения редчайших из этих животных. Среди прочих, полосатая гиена точно изображена на фрагменте, хранящемся в музее Ватикана; а когда я был в Риме в 1809 году, в саду рядом с триумфальной аркой Галлиена была обнаружена мозаика из натуральных камней, выложенная во флорентийской манере, на которой были превосходно изображены четыре бенгальских тигра.

В музее Ватикана хранится фигура крокодила из базальта, которая является почти идеальным изображением этого животного [58].

Не может быть ни малейшего сомнения в том, что Hippotigris был зеброй, которая, однако, встречается только в южных частях Африки [59].

Было бы легко показать, что почти все наиболее примечательные виды обезьян были отчетливо указаны древними под названиями Pitheci, Sphinxes, Satyri, Cebi, Cynocephali и Cercopitheci [60].

Они даже знали и описали несколько видов грызунов (Glires) незначительного размера, когда эти животные представляли что-либо примечательное в своем строении или свойствах [61]. Но мелкие виды не имеют значения для рассматриваемого предмета; и для наших целей достаточно показать, что все крупные виды, обладающие какими-либо примечательными признаками и обитающие, как мы знаем, в Европе, Азии и Африке в наши дни, были известны древним; откуда мы можем справедливо заключить, что их молчание относительно мелких четвероногих и их небрежность в различении видов, которые очень близко напоминают друг друга, как, например, различные виды антилоп и некоторых других родов, были вызваны недостатком внимания и незнанием методической классификации, а не какими-либо трудностями, связанными с климатом. Мы можем также с равной уверенностью заключить, что, поскольку истечение восемнадцати или двадцати столетий, наряду с преимуществами кругосветного плавания вокруг Африки и проникновения в Индию, ничего не добавили в этой области к сведениям, оставленным нам древними, нет никакой вероятности, что последующие века добавят много к знаниям нашего потомства.

Но, возможно, некоторые люди будут склонны применить противоположный ход рассуждений и утверждать, что древние не только были знакомы с таким же количеством крупных четвероногих, как и мы, что уже было показано, но и описали несколько других, которых мы сейчас не знаем, — что мы действуем опрометчиво, считая этих животных баснословными, — что мы должны искать их, прежде чем делать вывод, что мы исчерпали историю нынешнего животного мира, — и, наконец, что среди тех животных, которых мы считаем баснословными, мы, возможно, обнаружим, когда лучше познакомимся с ними, оригиналы тех костей неизвестных животных, которые мы находим погребенными в земле. Некоторые могут даже предположить, что те разнообразные чудовища, которые составляют существенные украшения истории героических веков почти всех стран, — это именно те самые виды, которые необходимо было уничтожить, чтобы позволить утвердиться цивилизации. Таким образом, Тесеи и Беллерофонты древних времен были удачливее всех народов наших дней, которые смогли лишь оттеснить вредных животных, но так и не преуспели в истреблении ни одного вида.

Исследование относительно баснословных животных древних.

На вышеуказанное возражение легко ответить, изучив описания этих неизвестных существ и исследовав их происхождение. Большинство из них имеют чисто мифологическое происхождение, и их описания несут на себе недвусмысленные следы этого происхождения; ибо почти во всех них мы видим лишь части известных животных, соединенные необузданным воображением и вопреки всем законам природы.

Те, что были изобретены или упорядочены греками, по крайней мере обладают достоинством элегантности в своей композиции. Подобно тем арабескам, которые украшают остатки некоторых древних зданий и которые были приумножены плодовитой кистью Рафаэля, формы, которые они сочетают, как бы ни были они противны разуму, представляют приятные очертания. Это фантастические произведения игривого гения; возможно, эмблематические изображения в восточном вкусе, в которых, как предполагалось, под мистическими образами скрывались определенные положения метафизики или морали. Мы можем извинить тех, кто тратит свое время на попытки обнаружить мудрость, скрытую в сфинксе Фив, пегасе Фессалии, минотавре Крита или химере Эпира; но было бы абсурдно всерьез ожидать найти такие произведения в природе. С таким же успехом можно было бы искать животных, описанных в Книге Даниила, или зверя Апокалипсиса.

Не следует также искать мифологических животных персов, существ еще более смелого воображения: мантихору, или людоеда, несущего человеческую голову на теле льва, заканчивающемся хвостом скорпиона [62]; грифона, стража сокровищ, наполовину орла, наполовину льва [63]; картазонона, или дикого осла, вооруженного длинным рогом на лбу [64].

Ктесия, который описал их как реальных животных, многие авторы считали изобретателем басен; тогда как он всего лишь приписал реальное существование эмблематическим фигурам. Эти воображаемые композиции были увидены в наше время высеченными на руинах Персеполя [65]. Что они должны были означать, мы, вероятно, никогда не узнаем; но в одном мы уверены: они не представляют собой реальных существ.

Агатархид, еще один сочинитель животных, черпал свою информацию, по всей вероятности, из подобного источника. Древние египетские памятники до сих пор предоставляют нам многочисленные фантастические изображения, в которых сочетаются части разных видов: боги часто изображаются с человеческим телом и головой животного, а животных можно увидеть с человеческими головами; таким образом, это породило кинокефалов, сфинксов и сатиров древних натуралистов. Обычай изображать на одной картине людей очень разного размера, делать царя или завоевателя гигантским, а подданных или побежденных в три или четыре раза меньше, должен был породить басню о пигмеях. Именно в каком-то углу одного из этих памятников Агатархид должен был увидеть своего плотоядного быка, который с пастью, простирающейся от уха до уха, пожирал всякое другое животное [66]. Конечно, ни один натуралист не допустил бы существования такого животного; ибо природа никогда не сочетает раздвоенные копыта или рога с зубами, приспособленными для поедания животной пищи.

Возможно, существовало много других фигур, столь же странных, либо среди тех памятников, которые не смогли противостоять разрушительному действию времени, либо в храмах Эфиопии и Аравии, которые были разрушены религиозным рвением магометан и абиссинцев. Памятники Индии изобилуют такими фигурами; но сочетания в них слишком экстравагантны, чтобы ввести кого-либо в заблуждение. Монстры со ста руками и двадцатью головами, каждая из которых отличается от другой, слишком абсурдны, чтобы в них верить. Более того, жители Японии и Китая также имеют своих воображаемых животных, которых они представляют как реальных и которые фигурируют даже в их религиозных книгах. Они были у мексиканцев. Короче говоря, они в моде у всех народов, будь то в периоды, когда их идолопоклонство еще не было утонченным, или когда смысл этих эмблематических сочетаний был утрачен. Но кто осмелился бы утверждать, что нашел эти произведения невежества и суеверия в природе? И все же могло случиться так, что путешественники, движимые желанием прославиться, могли притворяться, что видели этих странных существ, или, введенные в заблуждение легким сходством, в которое они были слишком небрежны, чтобы вникнуть, могли принять за них реальных животных. В глазах таких людей крупные павианы или обезьяны могли показаться настоящими кинокефалами, сфинксами или людьми с хвостами. Именно так святой Августин мог вообразить, что видел сатира.

Некоторые реальные животные, неточно наблюдаемые и описанные, могли породить чудовищные идеи, которые, однако, имели под собой основание в некоторой реальности. Так, мы не можем сомневаться в существовании гиены, хотя у этого животного шея не поддерживается единственной костью [67] и хотя оно не меняет свой пол каждый год, как утверждает Плиний [68]. Так, также, плотоядный бык — это, возможно, не что иное, как ошибочно описанный двурогий носорог. М. де Вельтейм с долей вероятности утверждает, что золотоносные муравьи Геродота — это корсаки.

Одним из самых знаменитых среди этих баснословных животных древних является единорог. Даже до нашего времени люди упорно продолжают искать его или, по крайней мере, искать аргументы, чтобы доказать его существование. Древние часто упоминают трех отдельных животных, имеющих только один рог посреди лба: африканский орикс, имеющий раздвоенные копыта, шерсть, расположенную в направлении, противоположном шерсти других животных [69], равный по размеру быку [70] или даже носорогу [71], и, как говорят, напоминающий по форме оленей и коз [72]; индийский осел, имеющий цельные копыта; и единорог (monoceros) в собственном смысле слова, чьи ноги иногда сравнивают с ногами льва [73], а иногда с ногами слона [74], и который поэтому считается имеющим разделенные копыта. Однорогая лошадь [75] и однорогий бык, несомненно, оба относятся к индийскому ослу, ибо даже последний описывается как имеющий цельные копыта [76]. Я спросил бы: если эти животные существуют как отдельные виды, не должны ли мы, по крайней мере, иметь их рога в наших коллекциях? И какие одиночные рога мы имеем, за исключением рогов носорога и нарвала?

Как можно после этого ссылаться на грубые фигуры, начертанные дикарями на скалах [77]? Не зная перспективы и желая изобразить пряморогую антилопу в профиль, они могли дать ей только один рог, и таким образом они создали орикса. Орикс, которого можно увидеть на египетских памятниках, вероятно, не что иное, как произведение жесткого стиля, навязанного художникам этой страны их религией. Многие из их профилей четвероногих показывают только одну переднюю и одну заднюю ногу; и раз это так, почему они должны были показывать два рога? Возможно, случалось, что на охоте ловили особей, которые случайно потеряли один из своих рогов, как довольно часто случается с серной и сайгой: и этого было бы достаточно, чтобы подтвердить ошибку, порожденную этими изображениями. Вероятно, именно так недавно сообщалось, что единорог был найден в горах Тибета.

Все древние, однако, не изображали орикса имеющим только один рог. Оппиан прямо приписывает ему несколько [78], а Элиан упоминает ориксов, у которых было четыре [79]. Наконец, если это животное было жвачным и парнокопытным, мы знаем наверняка, что его лобная кость должна была быть продольно разделена на две части и что оно не могло, как очень справедливо заметил Кампер, иметь рог, расположенный на шве.

Но можно спросить, какое двурогое животное могло дать представление об ориксе и обладать признаками, которыми, как описывается, оно обладает в отношении своего строения, даже независимо от понятия об одном роге? На это я отвечаю вместе с Палласом, что это была пряморогая антилопа, Antilope oryx Гмелина, неправильно названная пазаном Бюффоном. Она обитает в пустынях Африки и должна приближаться к границам Египта. Именно это животное, по-видимому, представляют иероглифы. Его форма почти такая же, как у оленя; его размер равен размеру быка; шерсть на спине направлена к голове; его рога образуют чрезвычайно грозное оружие, заостренное, как дротики, и твердое, как железо; его шерсть белесая, а морда отмечена пятнами и полосами черного цвета. Таково описание, данное натуралистами; и басни египетских жрецов, которые послужили причиной включения его фигуры в их иероглифы, не обязательно должны были быть основаны на природе. Предполагая, следовательно, что была замечена особь этого вида, которая потеряла один из своих рогов в результате какого-то несчастного случая, ее могли принять за представителя всей расы и ошибочно принять Аристотелем, а затем скопировать его преемниками. Все это возможно и даже естественно, и все же ничего не доказывает относительно существования однорогого вида.

Что касается индийского осла, если мы обратим внимание на свойства, приписываемые его рогам как противоядию, мы увидим, что они в точности такие же, как те, которые восточные народы приписывают в наши дни рогу носорога. Когда этот рог был впервые завезен в Грецию, животное, которому он принадлежал, могло быть еще неизвестно. На самом деле Аристотель не упоминает носорога, и Агатархид был первым, кто описал его. Таким же образом слоновая кость была в употреблении у древних задолго до того, как они познакомились со слоном. Возможно даже, что некоторые из их путешественников могли дать носорогу название индийского осла с таким же основанием, как римляне называли слона луканским быком. Все, кроме того, что говорится о силе, размере и свирепости этого их дикого осла, очень хорошо соответствует носорогу. В последующие времена натуралисты, которые теперь стали лучше знакомы с носорогом, найдя это название индийского осла в трудах авторов, которые предшествовали им, могли принять его, из-за недостатка надлежащего исследования, за название отдельного животного; и из названия они сделали бы вывод, что животное должно иметь цельные копыта. Действительно, существует полное описание индийского осла, данное Ктесием [80], но мы видели выше, что оно было взято с барельефов Персеполя и поэтому должно быть отброшено в реальной истории животного.

Когда впоследствии появились более точные описания животного, имеющего только один рог, но с несколькими пальцами, был бы выделен третий вид, которому дали название единорога (monoceros). Эти двойные ссылки, относящиеся к одному и тому же виду, чаще встречаются у древних натуралистов, потому что большинство их трудов, дошедших до нас, были простыми компиляциями; даже потому, что сам Аристотель часто смешивал факты, заимствованные у других, с теми, которые он наблюдал сам; и потому, что привычка к критическому исследованию была тогда так же мало известна среди натуралистов, как и среди историков.

Из всех этих рассуждений и отступлений можно справедливо заключить, что крупные животные старого континента, с которыми мы сейчас знакомы, были известны древним; и что животные, описанные древними и которые сейчас неизвестны, были баснословными. Отсюда также следует, что крупные животные трех основных частей тогда открытого мира не могли долго оставаться неизвестными народам, которые посещали их берега.

Можно также заключить, что в Америке не осталось крупных видов, которые нужно было бы открыть. Если бы они были, нет причин, почему мы не должны были бы быть знакомы с ними; и на самом деле ни одного не было открыто там за последние сто пятьдесят лет. Тапир, ягуар, пума, капибара, лама, викунья, красный волк, буйвол или американский бизон, муравьеды, ленивцы и броненосцы описаны Маркграфом и Эрнандесом так же хорошо, как и Бюффоном; можно даже сказать, что лучше, ибо Бюффон запутал историю муравьедов, принял ягуара за красного волка и смешал бизона Америки с зубром Польши. Пеннант, правда, был первым натуралистом, который четко выделил малого овцебыка; но о нем давно упоминали путешественники. Парнокопытная лошадь Молины не была описана ранними испанскими путешественниками; но ее существование более чем сомнительно, и авторитет Молины слишком подозрителен, чтобы разрешить нам принять его. Можно было бы точнее, чем это было сделано, охарактеризовать различные виды оленей, принадлежащих Америке и Индии; но дело с этими животными обстоит так же, как было у древних с антилопами; это недостаток хорошего метода для их различения, а не отсутствие возможностей видеть их, оставил их столь несовершенно известными нам. Можно, следовательно, сказать, что муфлон Голубых гор — это единственное американское четвероногое значительного размера, открытие которого является совершенно современным; и даже он, возможно, является лишь аргали, который мог перейти по льду из Сибири.

Как можно после этого думать, что огромные мастодонты и гигантские мегатерии, чьи кости были обнаружены под землей в Северной и Южной Америке, до сих пор существуют живыми на этом континенте? Как могли они ускользнуть от тех кочующих племен, которые постоянно пересекают страну во всех направлениях и которые сами знают, что эти животные больше не существуют, поскольку они придумали баснословный рассказ об их уничтожении, утверждая, что они были убиты Великим Духом, чтобы предотвратить их истребление человеческого рода. Но очевидно, что эта басня была вызвана обнаружением костей, подобно басне жителей Сибири относительно их мамонта, который, как они притворяются, живет под землей, как крот, и, подобно всем басням древних, о могилах гигантов, которые, как они думали, были похоронены везде, где были обнаружены кости слонов.

Таким образом, можно с уверенностью заключить, что если, как мы только что сказали, ни один из крупных видов четвероногих, чьи остатки в наши дни находят в регулярных минеральных пластах, не имеет сходства ни с одним из известных ныне живущих видов, то это не результат простой случайности и не потому, что те виды, от которых мы не обладаем ничем, кроме костей, все еще скрыты в пустынях и до сих пор ускользали от наблюдения путешественников. Напротив, это явление должно рассматриваться как результат общих причин; и его исследование может считаться предоставляющим одно из лучших средств для обнаружения природы этих причин.

Трудность определения ископаемых костей четвероногих.

Если это исследование более удовлетворительно по своим результатам, чем исследование других ископаемых остатков животных, оно также сопряжено с более многочисленными трудностями. Ископаемые раковины обычно предстают в целом виде и со всеми характеристиками, необходимыми для сравнения их с аналогичными видами, сохранившимися в коллекциях или изображенными в трудах натуралистов. Даже рыбы представляют свой скелет более или менее целым; общая форма их тела почти всегда различима, и чаще всего также их родовые и видовые признаки, которые взяты из их твердых частей. У четвероногих, напротив, даже если бы скелет был найден целым, было бы трудно применить к нему признаки, полученные, по большей части, из волос, цветов и других отметин, которые исчезли до их инкрустации. Даже чрезвычайно редко можно найти ископаемый скелет, приближающийся в значительной степени к полному состоянию. Пласты, по большей части, содержат только отдельные кости, разбросанные в беспорядке и почти всегда сломанные и сведенные к фрагментам; и они составляют единственные ресурсы знания для натуралиста в этой области. Можно также сказать, что большинство наблюдателей, устрашенные этими трудностями, лишь слегка коснулись ископаемых костей четвероногих; классифицировали их расплывчатым образом, согласно поверхностным сходствам, или даже не осмелились присвоить им название; так что эта часть истории ископаемых остатков, хотя и самая важная и самая поучительная из всех, является в то же время той, которая была наименее изучена [81].

Принцип, посредством которого осуществляется это определение.

К счастью, сравнительная анатомия обладает принципом, который при правильном развитии позволяет нам преодолеть все препятствия. Этот принцип заключается во взаимной связи форм у организованных существ, посредством которой каждый вид может быть определен с полной уверенностью по любому фрагменту любой из его частей.

Каждое организованное существо образует целое — особую систему, части которой взаимно соответствуют и способствуют производству одного и того же окончательного действия посредством взаимной реакции. Ни одна из этих частей не может изменить форму без того, чтобы другие также не изменились; и, следовательно, каждая из них, взятая отдельно, указывает и подтверждает все остальные.

Таким образом, если кишечник животного организован так, чтобы быть приспособленным для переваривания только плоти, и притом свежей, необходимо, чтобы его челюсти были сконструированы так, чтобы подходить для пожирания живой добычи; его когти — для захвата и разрывания ее; его зубы — для разрезания и разделения ее; вся система его органов движения — для преследования и настигания ее; и его органы чувств — для обнаружения ее на расстоянии. Необходимо даже, чтобы природа вложила в его мозг инстинкт, необходимый для того, чтобы научить его скрываться и расставлять ловушки для своих жертв.

Таковы общие условия, которые природа налагает на структуру плотоядных животных и которые каждое животное этого описания должно непременно сочетать в своей конституции, ибо без них его род не мог бы существовать. Но в подчинении этим общим условиям существуют другие, имеющие отношение к размеру, виду и местам обитания добычи, для которой приспособлено животное; и из каждого из этих частных условий возникают модификации деталей в формах, которые проистекают из общих условий. Таким образом, не только класс, но и отряд, род и даже вид оказываются выраженными в форме каждой части.

На самом деле, чтобы челюсть могла захватывать, она должна иметь определенную форму мыщелка; чтобы сопротивление, движущая сила и точка опоры имели определенное относительное положение по отношению друг к другу; и чтобы височные мышцы были определенного размера; впадина или углубление, в котором помещаются эти мышцы, также должны иметь определенную глубину; а скуловая дуга, под которой они проходят, должна не только иметь определенную степень выпуклости, но и быть достаточно прочной, чтобы поддерживать действие жевательной мышцы.

Чтобы животное могло унести свою добычу, оно должно иметь определенную степень силы в мышцах, которые поднимают голову; откуда возникает определенная форма позвонков, от которых эти мышцы берут свое начало, и затылка, в который они вставлены.

Чтобы зубы могли разрезать плоть, они должны быть острыми и должны быть таковыми в большей или меньшей степени, в зависимости от того, имеют ли они больше или меньше исключительно плоти для разрезания. Их основание будет твердым в зависимости от количества и размера костей, которые они должны сломать. Все эти обстоятельства должны неизбежно влиять на развитие и форму всех частей, которые способствуют движению челюстей.

Чтобы лапы могли захватывать добычу, должна быть определенная степень подвижности в пальцах и определенная степень силы в когтях, из чего возникнут определенные формы во всех фалангах и соответствующее распределение мышц и сухожилий. Предплечье, или локтевая кость, должно обладать определенной легкостью вращения, из чего также возникнут определенные формы костей, из которых оно состоит. Но поскольку кости локтевой кости сочленены с плечевой костью, изменение пропорций первой неизбежно вызовет соответствующее изменение в последней. Плечевые кости должны иметь определенную степень прочности у таких животных, которые используют свои передние ноги для захвата, и из этого также должна возникнуть определенная особенность в их форме. Игра всех этих частей потребует определенных пропорций во всех их мышцах, и отпечатки, сделанные этими мышцами, пропорциональными таким образом, определят еще более конкретно формы костей.

Легко видеть, что подобные выводы можно сделать в отношении задних конечностей, которые способствуют быстроте общих движений; в отношении состава туловища и форм позвонков, которые оказывают влияние на легкость и гибкость этих движений; и, наконец, в отношении форм костей носа, глазницы и уха, связь которых с совершенством органов обоняния, зрения и слуха очевидна. Одним словом, форма зуба регулирует формы мыщелка, лопатки и когтей точно так же, как уравнение кривой регулирует все ее свойства; и как, беря каждое свойство отдельно за основу частного уравнения, мы находим как обычное уравнение, так и все другие свойства вообще; так и коготь, лопатка, мыщелок, бедренная кость и все другие кости, взятые отдельно, дают зуб или взаимно даются им; и таким образом, начиная с любой из этих костей, человек, обладающий точным знанием законов органической экономии, может реконструировать все животное.

Этот принцип кажется достаточно очевидным в общем смысле, в котором он здесь принят, и не требует более полного доказательства; но когда дело доходит до его применения, найдется много случаев, где наших теоретических знаний о соотношениях форм будет недостаточно, если они не будут подкреплены наблюдением и опытом.

Например, мы хорошо знаем, что копытные животные должны быть все травоядными, поскольку у них нет средств для захвата добычи. Также очевидно, что, не имея другого применения своим передним ногам, кроме как поддерживать свое тело, они не требуют плеча, организованного так энергично, как у плотоядных животных; у них, следовательно, нет акромиона или ключицы, а их лопатки узкие. Также не имея необходимости вращать предплечьем, их лучевая кость соединена с локтевой костью посредством оссификации или, по крайней мере, сочленена посредством шарнирного сустава (ginglimus), а не посредством артродии или шарового сустава с плечевой костью. Их пища, будучи травянистой, потребует зубов, снабженных плоскими поверхностями для измельчения семян и растений. Коронка зубов также должна быть неровной и для этой цели должна состоять из частей, попеременно состоящих из кости и эмали. Зубы такой структуры обязательно требуют горизонтальных движений, чтобы позволить им перетирать пищу; и поэтому мыщелок челюсти не может быть так строго ограничен внутри своей сочленяющейся полости, как у плотоядных животных, но должен быть сплющен и, таким образом, соответствовать более или менее сплющенной поверхности височных костей. Далее, височная ямка, в которой будет находиться только небольшая мышца, будет уже и не такой мелкой, как у плотоядных животных. Все эти обстоятельства выводимы друг из друга в соответствии с их большей или меньшей общностью, и таким образом, что некоторые из них являются существенными и исключительно свойственными копытным животным, в то время как другие, хотя и столь же необходимые у этих животных, не являются полностью свойственными им, но могут встречаться и у других животных, где остальные условия позволят их существование.

Если мы перейдем к рассмотрению отрядов или подразделений класса копытных животных и исследуем, каким модификациям подвергаются общие условия или, скорее, какие частные условия соединены с ними в соответствии с соответствующими характеристиками этих отрядов, причины этих подчиненных условий начинают казаться менее очевидными. Мы все еще можем легко представить, в общем, необходимость более сложной системы органов пищеварения у тех видов, которые имеют более несовершенную жевательную систему; и поэтому мы можем предположить, что последние должны быть скорее жвачными животными, у которых отсутствует тот или иной ряд зубов; и можем также вывести из того же соображения необходимость определенной формы пищевода и соответствующих форм в позвонках шеи и т. д. Но я сомневаюсь, было ли бы обнаружено, независимо от фактического наблюдения, что жвачные животные должны все иметь раздвоенные копыта и что они должны быть единственными животными, имеющими их; что в этом классе должны быть рога на лбу; или что те из них, которые имеют острые клыки, должны, как правило, не иметь рогов.

Однако, поскольку эти отношения постоянны, мы можем быть уверены, что они имеют достаточную причину; но поскольку мы не знакомы с этой причиной, мы должны восполнить недостаток теории посредством наблюдения и таким образом установить эмпирические законы, которые становятся почти столь же достоверными, как и те, что выведены из рациональных принципов, когда они основаны на наблюдениях, подлинность которых доказана частым повторением. Следовательно, в наши дни любой, кто наблюдает только отпечаток раздвоенного копыта, может заключить, что животное, оставившее этот след, жвачное; и этот вывод столь же достоверен, как и любой другой в физике или моральной философии. Этот простой след ноги, следовательно, указывает сразу наблюдателю формы зубов, челюстей, позвонков, всех костей ног, бедер, плеч и таза животного, которое прошло. Это более верный знак, чем все знаки Зодиака. Что существуют тайные причины, однако, для всех этих отношений, это то, что одно лишь наблюдение достаточно, чтобы показать, независимо от каких-либо общих принципов философии.

На самом деле, когда мы составляем таблицу этих отношений, мы замечаем не только видовое постоянство, если можно так выразиться, между определенной формой определенного органа и некоторой другой формой другого органа; но мы также воспринимаем классовое постоянство строения и соответствующую градацию в развитии этих двух органов, которые демонстрируют их взаимное влияние почти так же хорошо, как самое совершенное дедуктивное рассуждение.

Например, зубная система копытных животных, которые не являются жвачными, в общем более совершенна, чем у парнокопытных или жвачных животных, потому что первые имеют либо резцы, либо клыки, и почти всегда и те, и другие в каждой челюсти; и структура их стопы в общем более сложна, потому что они имеют больше пальцев или когтей, или их фаланги менее охвачены копытом — или большее количество отдельных костей в пясти и плюсне — или более многочисленные кости предплюсны — или малоберцовую кость, более отличную от большеберцовой — или, наконец, что все эти обстоятельства часто объединены в одном и том же виде животных.

Невозможно назвать причины этих отношений; но мы уверены, что они не являются следствиями случайности, потому что всякий раз, когда парнокопытное животное проявляет в расположении своих зубов некоторую тенденцию к приближению к животным, о которых мы сейчас говорим, оно также проявляет подобную тенденцию в расположении своих ног. Таким образом, верблюды, которые имеют клыки и даже два или четыре резца в верхней челюсти, имеют дополнительную кость в предплюсне, потому что их ладьевидная кость не соединена с кубовидной, и они имеют очень маленькие копыта с соответствующими фалангами. Мускусные животные, чьи клыки сильно развиты, имеют отдельную малоберцовую кость вдоль всей длины своей большеберцовой кости; в то время как другие парнокопытные животные имеют только, вместо малоберцовой кости, небольшую кость, сочлененную в нижнем конце большеберцовой кости. Существует, следовательно, постоянная гармония между двумя органами, по-видимому, не имеющими никакой связи; и градации их форм сохраняют непрерывное соответствие, даже в тех случаях, в которых мы не можем объяснить их отношения.

Теперь, таким образом, принимая метод наблюдения в качестве дополнительного средства, когда теория уже не в состоянии направлять наши взгляды, мы приходим к поразительным результатам. Самая маленькая сочленяющаяся поверхность кости или самый маленький отросток имеет определенный характер, относящийся к классу, отряду, роду и виду, к которому он принадлежал; настолько, что когда кто-то обладает лишь хорошо сохранившейся конечностью кости, он может, посредством тщательного исследования и помощи сносного аналогового знания и точного сравнения, определить все эти вещи с такой же уверенностью, как если бы он имел перед собой целое животное. Я часто испытывал этот метод на частях известных животных, прежде чем возлагать полное доверие на него в отношении ископаемых остатков; и он всегда оказывался настолько полностью удовлетворительным, что у меня больше нет сомнений относительно достоверности результатов, которые он мне предоставил.

Правда, я пользовался всеми преимуществами, которые были необходимы для этого предприятия; и мое благоприятное положение в Музее естественной истории в Париже и усердные исследования в течение почти тридцати лет доставили мне скелеты всех родов и подродов четвероногих и даже многих видов в некоторых родах и нескольких разновидностей некоторых видов. С такими средствами мне было легко умножить свои сравнения и проверить во всех их деталях применения, которые я сделал из различных законов, выводимых из таких обстоятельств, как было указано.

Мы не можем здесь вдаваться в более пространные подробности этого метода и должны отослать к большому труду по сравнительной анатомии, в котором будут найдены все его правила. Тем временем интеллигентный читатель может собрать большое их количество из труда об ископаемых костях, если он возьмет на себя труд обратить внимание на все их применения, которые мы там сделали. Он увидит, что именно этим методом мы руководствуемся и что его почти всегда было достаточно для отнесения каждой кости к ее виду, когда это был живущий вид — к ее роду, когда это был неизвестный вид — к ее отряду, когда это был новый род — и к ее классу, когда она принадлежала к отряду, до сих пор не установленному — и для присвоения ей, в трех последних случаях, надлежащих характеристик для отличия ее от ближайших похожих отрядов, родов и видов. До начала наших исследований натуралисты не делали ничего большего в отношении животных, которых они имели возможность исследовать в их целом состоянии. Тем не менее, таким образом мы определили и классифицировали остатки более чем ста пятидесяти млекопитающих и яйцекладущих четвероногих.

Обзор общих результатов этих исследований.

Рассматриваемые в отношении видов, более девяноста из этих животных, безусловно, до сих пор неизвестны натуралистам; одиннадцать или двенадцать имеют столь совершенное сходство с уже известными видами, что нельзя питать ни малейшего сомнения в их идентичности; другие проявляют много черт сходства с известными видами, но их сравнение еще не было сделано с достаточной точностью, чтобы устранить все сомнения.

Рассматриваемые в отношении родов, из девяноста до сих пор неизвестных видов есть почти шестьдесят, которые принадлежат к новым родам. Остальные виды ранжируются под уже известными родами или подродами.

Может быть не без пользы также рассмотреть этих животных в отношении классов и отрядов, к которым они принадлежат. Из ста пятидесяти видов около четвертой части составляют яйцекладущие четвероногие, а все остальные — млекопитающие. Из последних более половины принадлежат к нежвачным копытным животным.

Несмотря на то, что было сделано, было бы все еще преждевременно устанавливать на этих числах какое-либо заключение относительно теории земли, потому что они не находятся в достаточной пропорции к числам родов и видов, которые могут быть погребены в пластах земли. До сих пор собирались главным образом кости более крупных видов, поскольку они более заметны для сельскохозяйственных рабочих; в то время как кости более мелких видов обычно игнорируются, если только они случайно не попадают в руки натуралиста или когда какое-то особое обстоятельство, такое как их чрезмерное обилие в определенных местах, привлекает внимание даже простых людей.

Отношения видов ископаемых животных с пластами, в которых они найдены.

Самое важное соображение, то, которое, по сути, является главной целью всех моих исследований и которое устанавливает их законную связь с теорией земли, — это установить, в каких пластах найден каждый вид и существуют ли какие-либо общие законы, относящиеся либо к зоологическим подразделениям, либо к большему или меньшему сходству видов с видами наших дней.

Законы, которые были признаны в отношении этих отношений, весьма отчетливы и удовлетворительны.

Во-первых, четко установлено, что яйцекладущие четвероногие появляются гораздо раньше живородящих; что они даже более многочисленны, крупнее и разнообразнее в древних пластах, чем на поверхности земного шара, как он существует в настоящее время.

Ихтиозавры, плезиозавры, несколько видов черепах и несколько видов крокодилов найдены под мелом, в отложениях, обычно называемых юрскими формациями. Мониторы Тюрингии были бы еще древнее, если, согласно Вернерианской школе, медный сланец, в котором они содержатся вместе с большим разнообразием рыб, предположительно принадлежавших к пресным водам, должен быть помещен среди древнейших слоев вторичных формаций. Огромные крокодилы и большие черепахи Маастрихта найдены в самой меловой формации; но это морские животные.

Это самое раннее появление ископаемых костей, по-видимому, поэтому уже указывает на то, что суша и пресные воды существовали до образования меловых отложений. Но ни в этот период, ни во время формирования мела, ни даже долгое время спустя не были инкрустированы кости наземных млекопитающих; или, по крайней мере, небольшое их количество, которое, как утверждается, было найдено в пластах этих дат, составляет лишь ничтожное исключение.

Мы начинаем находить кости морских млекопитающих, а именно ламантинов и тюленей, в грубом ракушечном известняке, который покрывает мел в окрестностях Парижа; но костей наземных млекопитающих все еще нет.

Несмотря на самые тщательные исследования, мне не удалось обнаружить ни малейшего следа этого класса в каких-либо отложениях, предшествующих тем, что залегают поверх грубого известняка. Некоторые лигниты и молассы действительно содержат их, однако я весьма сомневаюсь, что все эти отложения, как принято считать, древнее этого известняка. Места, где были найдены эти кости, столь ограничены как по площади, так и по количеству, что это заставляет нас предполагать некоторую нерегулярность или повторение формации, их содержащей. Напротив, как только мы переходим к отложениям, залегающим поверх грубого известняка, кости наземных животных обнаруживаются в большом изобилии.

Поскольку разумно полагать, что раковины и рыбы не существовали в период формирования примитивных пород, мы также приходим к выводу, что яйцекладущие четвероногие начали существовать одновременно с рыбами, в начале периода формирования вторичных пород; однако наземные четвероногие не появлялись на земле, по крайней мере в сколько-нибудь значительном количестве, до гораздо более позднего времени, и до тех пор, пока не отложились пласты грубого известняка, содержащие большинство наших родов раковин, хотя и принадлежащих к видам, отличным от наших.

Примечательно, что те пласты грубого известняка, которые используются в Париже для строительства, являются последними сформировавшимися пластами, указывающими на длительное и спокойное пребывание моря на наших континентах. Выше них, действительно, встречаются формации, содержащие раковины и другие морские продукты; но они состоят из скоплений перенесенных материалов — песка, мергеля, песчаника и глины, — которые скорее указывают на перемещения, происходившие с той или иной силой, нежели на пласты, образовавшиеся в результате спокойного осаждения; и если под или над этими перенесенными материалами имеются некоторые скалистые и правильные пласты довольно значительной мощности, они, как правило, обнаруживают признаки того, что были отложены из пресной воды.

Таким образом, почти все известные кости живородящих четвероногих были найдены либо в этих пресноводных формациях, либо в аллювиальных формациях; и, следовательно, есть все основания заключить, что эти четвероногие начали существовать или, по крайней мере, оставлять свои остатки в пластах нашей земли лишь после предпоследнего отступления моря и в течение того состояния вещей, которое предшествовало его последнему вторжению.

Но существует также порядок в расположении этих костей по отношению друг к другу; и этот порядок далее возвещает о весьма примечательной последовательности в появлении различных видов. Все роды, которые ныне неизвестны, — палеотерии, аноплотерии и т. д., — с положением которых мы хорошо знакомы, принадлежат к древнейшим из формаций, о которых мы сейчас говорим, к тем, что залегают непосредственно на грубом известняке. Именно эти роды главным образом занимают правильные слои, отложенные из пресной воды, или некоторые аллювиальные слои очень древнего формирования, обычно состоящие из песка и окатанной гальки, которые, возможно, были самым ранним аллювием того древнего мира. Наряду с ними встречаются также некоторые утраченные виды известных родов, но в небольшом количестве, а также некоторые яйцекладущие четвероногие и рыбы, которые, по-видимому, все были обитателями пресных вод. Слои, содержащие их, всегда более или менее покрыты аллювиальными слоями, содержащими раковины и другие морские продукты.

Наиболее прославленные из неизвестных видов, принадлежащих к известным родам или к родам, близкородственным известным, такие как ископаемые слоны, носороги, бегемоты и мастодонты, не встречаются вместе с этими более древними родами. Они обнаруживаются исключительно в аллювиальных формациях, иногда в сопровождении морских раковин, а иногда пресноводных, но никогда — в правильных каменистых пластах. Все, что найдено вместе с этими видами, либо неизвестно, подобно им самим, либо, по крайней мере, сомнительно.

Наконец, кости видов, по-видимому, тех же самых, что до сих пор встречаются живыми, никогда не обнаруживаются иначе, как в последних аллювиальных отложениях, образовавшихся по берегам рек, на дне древних прудов или болот, ныне высохших, либо в толще торфяных пластов, либо в трещинах и пещерах некоторых скал; или, наконец, на небольшой глубине под поверхностью, в местах, где они могли быть погребены в результате обрушения обломков или даже рукой человека; и их поверхностное положение делает эти кости, хотя и самые недавние из всех, почти всегда наихудшими по сохранности.

Однако не следует думать, что эта классификация различных геологических положений ископаемых остатков столь же достоверна, как классификация видов, или что она в равной степени поддается доказательству. Существует множество причин, препятствующих этому.

Во-первых, все мои определения видов были сделаны на основе самих костей или с помощью хороших рисунков; тогда как мне лично было невозможно осмотреть все места, где эти кости были обнаружены. Я очень часто был вынужден довольствоваться расплывчатыми и двусмысленными описаниями, данными людьми, которые сами не вполне понимали, что именно необходимо наблюдать; и, что еще чаще, я был не в состоянии получить какую-либо информацию по этому вопросу.

Во-вторых, эти местонахождения органических остатков вызывают бесконечно большие сомнения, чем сами кости. Одна и та же формация может казаться недавней в местах, где она выходит на поверхность, и древней там, где она покрыта сменившими ее пластами. Древние формации могли быть перенесены частичными наводнениями и тем самым покрыть недавние кости; они могли упасть на них в результате осыпания, тем самым обволакивая и смешивая их с продуктами древнего моря, которые они содержали ранее. Кости древних периодов могли быть вымыты водами, а затем обволочены в недавних аллювиальных формациях. Наконец, недавние кости могли попасть в трещины или пещеры древних скал и быть обволочены сталактитами или другими инкрустациями. Поэтому в каждом отдельном случае необходимо анализировать и оценивать все те обстоятельства, которые могли бы замаскировать истинное происхождение ископаемых остатков; и редко случается, чтобы люди, собиравшие кости, сами осознавали эту необходимость, следствием чего стало то, что истинные характеристики их геологического положения почти всегда игнорировались или понимались неверно.

В-третьих, существуют некоторые сомнительные виды, которые должны вызывать большую или меньшую неопределенность в результатах наших исследований, пока они не будут четко установлены. Так, лошади и буйволы, встречающиеся вместе со слонами, еще не получили соответствующих видовых характеристик; и те геологи, которые не склонны принимать различные эпохи, которые я пытался установить в отношении ископаемых костей, могут еще многие годы черпать отсюда аргумент против моей системы, тем более удобный, что он содержится в моей собственной работе.

Но даже допуская, что эти эпохи могут вызывать некоторые возражения со стороны тех, кто рассматривает лишь отдельные частные случаи, я тем не менее убежден, что те, кто охватит явления в целом, не остановятся перед такими незначительными и частными трудностями и придут к выводу, как и я, что в классе четвероногих произошла по меньшей мере одна, а весьма вероятно, и две смены, предшествовавшие той, что в наши дни населяет поверхность земли.

Доказательства того, что вымершие виды четвероногих не являются разновидностями ныне существующих видов.

Теперь я перехожу к рассмотрению другого возражения, возражения, которое, по сути, уже было выдвинуто против меня.

Почему, спрашивается, ныне существующие расы наземных четвероногих не могут быть модификациями тех древних рас, которые мы находим в ископаемом состоянии; модификациями, которые могли быть вызваны местными обстоятельствами и изменением климата и доведены до той крайней разницы, которую они представляют сейчас, в течение долгой череды веков?

Это возражение должно казаться сильным особенно тем, кто верит в возможность неопределенного изменения форм у органических тел и кто полагает, что в течение череды веков и в результате повторяющихся изменений привычек все виды могли превратиться друг в друга или могли произойти от одного единственного вида.

Однако этим лицам можно дать ответ, исходя из их собственной системы. Если виды менялись постепенно, мы должны были бы найти следы этих постепенных модификаций. Так, между палеотериями и нашими нынешними видами мы должны были бы обнаружить некоторые промежуточные формы; и все же такого открытия никогда не было сделано.

Почему недра земли не сохранили памятников столь странной генеалогии, если только не потому, что виды прежних времен были столь же постоянны, как наши; или, по крайней мере, потому, что катастрофа, уничтожившая их, не оставила им достаточного времени для претерпевания предполагаемой вариации?

Чтобы ответить тем натуралистам, которые признают, что разновидности животных ограничены определенными пределами, установленными природой, необходимо было бы исследовать, насколько простираются эти пределы. Это весьма любопытное исследование — в высшей степени интересное само по себе, во многих отношениях, и все же такое, которому до сих пор уделялось очень мало внимания.

Прежде чем приступать к этому исследованию, надлежит определить, что подразумевается под видом, чтобы это определение могло служить для регулирования употребления данного термина. Таким образом, вид можно определить как совокупность особей, происходящих друг от друга или от общих родителей и сходных между собой настолько, насколько они сходны друг с другом. Таким образом, мы рассматриваем как разновидности вида только более или менее отличающиеся расы, которые могли возникнуть из него путем размножения. Следовательно, наши наблюдения относительно различий между предками и потомками дают нам единственное верное правило, по которому мы можем судить об этом предмете; все остальные соображения ведут к гипотетическим выводам, лишенным доказательств. Теперь, рассматривая разновидности в этом свете, мы замечаем, что различия, которые их составляют, зависят от определенных обстоятельств и что их степень возрастает пропорционально интенсивности этих обстоятельств.

Так, самые поверхностные признаки являются наиболее изменчивыми: цвет сильно зависит от света; густота меха — от тепла; размер — от обилия пищи. Но у дикого животного даже эти разновидности сильно ограничены естественными привычками самого животного, которое не удаляется добровольно далеко от тех мест, где оно находит в необходимой степени все, что требуется для поддержания своего вида, и даже не расширяет свои ареалы на сколько-нибудь значительное расстояние, если только не находит там всех этих условий в совокупности. Так, хотя волк и лисица обитают во всех климатических зонах от жаркого до холодного пояса, мы едва ли находим какие-либо иные различия между ними на всем этом огромном пространстве, кроме чуть более или чуть менее красивого меха. Я сравнивал черепа лисиц из северных стран и из Египта с черепами лисиц Франции и не нашел никаких различий, кроме тех, которые можно было бы ожидать у разных особей. Те из диких животных, которые ограничены более узкими пределами, варьируются еще меньше, особенно плотоядные. Единственное различие между гиеной Персии и гиеной Марокко заключается в более густой или более редкой гриве.

Дикие травоядные животные ощущают влияние климата несколько сильнее, поскольку к нему в их случае добавляется влияние пищи, которая может различаться как по количеству, так и по качеству. Так, слоны одного леса часто крупнее слонов другого; и их бивни несколько длиннее в тех местах, где их пища может оказаться более благоприятной для выработки вещества слоновой кости. То же самое может происходить в отношении рогов северных оленей и оленей обыкновенных. Но давайте сравним двух наиболее непохожих слонов, и мы не обнаружим ни малейшего различия в количестве и сочленениях костей, структуре зубов и т. д.

Кроме того, травоядные виды в диком состоянии, по-видимому, более ограничены в расселении, чем плотоядные животные, поскольку вид пищи, который им требуется, в сочетании с температурой препятствует им.

Природа также заботится о том, чтобы предотвратить изменение видов, которое могло бы возникнуть в результате их смешения, посредством взаимного отвращения, которым она их наделила. Требуется вся изобретательность и вся власть человека, чтобы осуществить эти союзы даже между видами, имеющими наибольшее сходство. И когда особи, полученные в результате этих вынужденных соединений, оказываются плодовитыми, что случается очень редко, их плодовитость не продолжается более нескольких поколений; и, вероятно, не зашла бы так далеко без продолжения тех же забот, которые вызвали ее вначале. Так, мы никогда не видим в наших лесах особей, промежуточных между зайцем и кроликом; между оленем и ланью; или между куницей и хорьком.

Но власть человека меняет этот порядок; она раскрывает все те вариации, к которым восприимчив тип каждого вида; и из них извлекает продукты, которые виды, если бы их предоставили самим себе, никогда бы не дали.

Здесь степень вариаций все еще пропорциональна интенсивности их причины, которой является рабство. Она не очень высока у полуодомашненных видов, таких как кошка. Более мягкий мех; более яркие цвета; больший или меньший размер — вот весь предел вариаций у этого вида; ибо скелет ангорской кошки не отличается ни в каком регулярном и постоянном обстоятельстве от скелета дикой кошки.

У одомашненных травоядных животных, которых мы перевозим во все виды климатов и подвергаем всем видам обращения как в отношении труда, так и питания, мы, безусловно, получаем большие вариации; но все же они являются лишь поверхностными. Больший или меньший размер; более длинные или более короткие рога, или даже полное их отсутствие; горб из жира, больший или меньший, на плече — вот различия между различными расами обыкновенного быка или вола; и эти различия сохраняются долго, даже у тех пород, которые были перевезены из стран, в которых они были выведены, когда принимаются надлежащие меры для предотвращения скрещивания.

Такого же рода являются и бесчисленные разновидности обыкновенной овцы, которые заключаются главным образом в различиях их руна, поскольку шерсть, которую они производят, является важным объектом внимания. Эти разновидности, хотя и не столь заметные, все же достаточно выражены у лошадей. В целом формы костей варьируются мало; их соединения и сочленения, а также формы крупных коренных зубов не варьируются вовсе.

Малый размер клыков у домашней свиньи по сравнению с диким кабаном и сращение ее раздвоенных копыт в одно у некоторых рас составляют крайнюю точку различий, которые мы произвели у одомашненных травоядных четвероногих.

Наиболее примечательные эффекты влияния человека проявляются у животного, которое он подчинил наиболее полно, — у собаки, вида, столь всецело преданного нашему, что даже ее особи, по-видимому, пожертвовали ради нас своей волей, интересами и склонностями. Перевозимые человеком в любую часть света, подвергаемые всем причинам, способным влиять на их развитие, регулируемые в своих половых сношениях по прихоти своих хозяев, собаки варьируются по цвету; по количеству шерсти, которую они иногда даже теряют вовсе, и по ее характеру; по размеру, который варьируется как один к пяти в линейных размерах, составляя более чем стократную разницу в объеме; по форме ушей, носа и хвоста; по пропорциональной длине ног; по прогрессивному развитию мозга у домашних разновидностей, откуда проистекает форма их головы, которая бывает иногда тонкой, с удлиненной мордой и плоским лбом, а иногда с короткой мордой и выпуклым лбом; до такой степени, что кажущиеся различия между мастифом и водяным спаниелем, а также между борзой и мопсом более поразительны, чем те, что существуют между любыми двумя видами одного и того же естественного рода в диком состоянии. Наконец, и это можно считать максимумом вариации, известным до сих пор в животном мире, существуют расы собак, которые имеют дополнительный палец на задней лапе с соответствующими костями предплюсны; как существуют в человеческом роде некоторые семьи, имеющие по шесть пальцев на каждой руке. И все же во всех этих разновидностях соотношения костей остаются прежними, и форма зубов никогда не меняется в какой-либо заметной степени; единственная вариация в отношении последних заключается в том, что у некоторых особей появляется один дополнительный ложнокоренной зуб, иногда с одной стороны, а иногда с другой.

Таким образом, животные обладают естественными характеристиками, которые сопротивляются любому виду влияния, будь то естественное или вызванное вмешательством человека, и ничто не указывает на то, что в отношении них время имеет большее действие, чем климат и одомашнивание.

Я знаю, что некоторые натуралисты придают большое значение тысячам веков, которые они призывают к действию росчерком пера; но в таких делах мы можем судить о том, что может произвести долгий период времени, лишь умножая в воображении то, что производит меньшее время. С этой целью я попытался собрать наиболее древние документы, относящиеся к формам животных; и нет таких, которые равнялись бы по древности или обилию тем, что предоставляет Египет. Он дает нам не только изображения животных, но даже их идентичные тела, забальзамированные в его катакомбах.

Я с величайшим вниманием изучил фигуры четвероногих и птиц, высеченные на многочисленных обелисках, привезенных из Египта в древний Рим. Все эти фигуры обладают в своем общем характере, который один только мог быть объектом внимания художника, совершенным сходством с представленными видами, такими, какими мы видим их в наши дни.

Изучая копии, сделанные Кирхером и Зоэгой, мы обнаруживаем, что, не сохраняя каждую черту оригиналов в их совершенной чистоте, они дали фигуры, которые легко узнаваемы. Мы без труда различаем ибиса, стервятника, сову, сокола, египетского гуся, чибиса, коростеля, аспида, рогатую гадюку, египетского зайца с его длинными ушами и даже бегемота; и среди многочисленных памятников, выгравированных в великом труде о Египте, мы иногда наблюдаем редчайших животных, например, алгазеля, которого не видели в Европе до последних нескольких лет.

Мой ученый коллега, г-н Жоффруа Сент-Илер, твердо убежденный в важности этого исследования, тщательно собрал в гробницах и храмах Верхнего и Нижнего Египта столько мумий животных, сколько смог. Он привез домой кошек, ибисов, хищных птиц, собак, обезьян, крокодилов и голову быка в таком состоянии; и, безусловно, нет большей разницы, которую можно было бы заметить между этими мумиями и видами того же рода, ныне живущими, чем между человеческими мумиями и скелетами людей наших дней. Разница, правда, может быть найдена между мумиями ибиса и птицей, которую натуралисты до сих пор описывали под этим именем; но я прояснил все сомнения по этому вопросу в мемуаре об ибисе, который будет найден в конце этого эссе, и в котором я показал, что он и по сей день остается таким же, каким был во времена фараонов. Я знаю, что в этом я ссылаюсь лишь на памятники двух или трех тысяч лет; но это самая отдаленная древность, к которой мы можем прибегнуть в подобном случае.

Таким образом, из всех фактов, известных до сих пор, нельзя извлечь ничего, что могло бы в малейшей степени поддержать мнение о том, что новые роды, которые я обнаружил или установил среди ископаемых остатков животных, равно как и те, что были подобным образом обнаружены или установлены другими натуралистами, — палеотерии, аноплотерии, мегалониксы, мастодонты, птеродактили, ихтиозавры и т. д. — могли быть источниками нынешней расы животных, которые отличались от них лишь под влиянием времени или климата. Даже если бы оказалось правдой, в чем я далеко не уверен, что ископаемые слоны, носороги, лоси и медведи отличаются от ныне существующих не более, чем нынешние расы собак отличаются друг от друга, это не дало бы достаточного основания для вывода о всеобщей идентичности видов, поскольку расы собак были подвержены влиянию одомашнивания, которого эти другие животные не испытывали и не могли испытать.

Далее, когда я утверждаю, что каменистые пласты содержат кости нескольких родов, а аллювиальные слои — кости нескольких видов, которые более не существуют, я не утверждаю, что для производства видов, существующих в настоящее время, потребовалось новое творение. Я лишь говорю, что они изначально не населяли те места, где мы находим их сейчас, и что они должны были прийти из какой-то другой части земного шара.

Предположим, например, что великое вторжение моря теперь покрыло бы континент Новой Голландии слоем песка или других обломков; оно погребло бы туши животных, принадлежащих к родам кенгуру, вомбатов, сумчатых куниц, бандикутов, летучих кускусов, ехидн и утконосов, и оно полностью уничтожило бы виды всех этих родов, поскольку ни один из них не существует ныне ни в какой другой стране.

Если бы та же революция осушила многочисленные узкие проливы, отделяющие Новую Голландию от континента Азии, она открыла бы путь слонам, носорогам, буйволам, лошадям, верблюдам, тиграм и всем другим азиатским четвероногим, которые пришли бы населить землю, где они были ранее неизвестны.

Если бы какой-нибудь будущий натуралист, хорошо ознакомившись с этой новой расой животных, стал искать под поверхностью, на которой они живут, он нашел бы остатки совершенно иного рода.

Тем, чем была бы Новая Голландия при обстоятельствах, которые мы предположили, Европа, Сибирь и большая часть Америки являются на самом деле сейчас. И, возможно, когда будут исследованы другие страны, и Новая Голландия в том числе, однажды обнаружится, что они пережили подобные революции, я почти сказал бы, взаимные обмены продукциями. Ибо если мы продвинем предположение дальше и, после снабжения Новой Голландии азиатскими животными, допустим вторую революцию, которая уничтожила Азию, их первоначальную страну, те натуралисты, которые могли бы наблюдать их в Новой Голландии, их второй стране, были бы в равном недоумении, откуда они пришли, как мы сейчас — в попытках выяснить происхождение рас животных, населяющих наши собственные страны.

Теперь я перехожу к применению этого способа рассуждения к человеческому виду.

Доказательства того, что ископаемых человеческих костей не существует.

Несомненно, что среди ископаемых остатков до сих пор не было найдено ни одной человеческой кости; и это служит дополнительным доказательством того, что ископаемые расы не были простыми разновидностями известных видов, поскольку они не могли быть подвержены человеческому влиянию.

Когда я утверждаю, что человеческие кости никогда не были найдены среди ископаемых органических остатков (я должен быть понят как говорящий об ископаемых или окаменелостях, собственно так называемых), или, другими словами, в правильных пластах поверхности земного шара; ибо в торфяниках и аллювиальных отложениях, как и на кладбищах, человеческие кости могли бы быть найдены так же, как кости лошадей или других обычных видов. Их можно было бы в равной степени найти в трещинах скал и в пещерах, где они могли быть покрыты сталактитом; но в пластах, содержащих древние расы, среди палеотериев и даже среди слонов и носорогов, не было обнаружено ни малейшей части человеческой кости. Многие рабочие в гипсовых карьерах близ Парижа верят, что кости, которые встречаются в них столь обильно, в значительной части человеческие; но я видел несколько тысяч этих костей и могу с уверенностью утверждать, что ни одна из них никогда не принадлежала нашему виду. Я исследовал в Павии группы костей, привезенных Спалланцани с острова Цериго; и, несмотря на утверждение этого прославленного наблюдателя, я в равной степени утверждаю, что среди них нет ни одной, которую можно было бы доказать как человеческую. Homo diluvii testis Шейхцера был в моем первом издании возвращен к своему истинному роду, который является родом саламандр; и более недавнее его исследование в Харлеме, любезно разрешенное мне г-ном Ван Марумом, который позволил мне раскрыть части, обволоченные в камне, дало мне полное доказательство того, что я объявил ранее. Среди костей, найденных в Канштадте, были обнаружены фрагмент челюсти и некоторые предметы человеческого производства; но известно, что земля была перекопана без всякой предосторожности и что не было сделано никаких записей о различных глубинах, на которых был обнаружен каждый предмет. Везде в других местах фрагменты костей, предположительно человеческие, при исследовании оказываются принадлежащими какому-либо животному, были ли эти фрагменты исследованы сами по себе или только посредством рисунков. Совсем недавно некоторые из них якобы были обнаружены в Марселе, в карьере, которая долгое время была заброшена; но они оказались отпечатками морских трубчатых червей. Те реальные человеческие кости, которые выставлялись как ископаемые, принадлежали телам, которые упали в трещины, или были оставлены в старых галереях шахт, или были инкрустированы; и я распространяю это утверждение даже на человеческие скелеты, обнаруженные на Гваделупе, в скале, образованной из фрагментов мадрепоры, выброшенных морем и соединенных водой, пропитанной известковым веществом. Человеческие кости, найденные близ Кёстрица и указанные г-ном де Шлотгеймом, были объявлены извлеченными из очень старых пластов; но этот достойный уважения натуралист стремится сделать известным, насколько это утверждение все еще подвержено сомнению. То же самое произошло и с предметами человеческого изготовления. Куски железа, найденные на Монмартре, являются фрагментами инструментов, которые рабочие используют для закладки пороховых зарядов и которые иногда ломаются в камне.

Тем не менее человеческие кости сохраняются так же хорошо, как и кости животных, если они помещены в одни и те же условия. В Египте не замечается никакой разницы между мумиями людей и мумиями четвероногих. Я подобрал при раскопках, произведенных несколько лет назад в древней церкви Сент-Женевьев, человеческие кости, которые были погребены под первой расой, которые, возможно, даже принадлежали некоторым принцам из семьи Хлодвига и которые все еще сохраняли свои формы весьма совершенно. Мы не находим на древних полях сражений, чтобы скелеты людей были более истлевшими, чем скелеты лошадей, за исключением того, что на них могло повлиять их различие в размере; и мы находим среди ископаемых остатков кости животных, столь же малых, как крысы, все еще прекрасно сохранившимися.

Таким образом, каждое обстоятельство ведет к заключению, что человеческий вид не существовал в странах, в которых были обнаружены ископаемые кости, в эпоху революций, которыми эти кости были покрыты; ибо нельзя привести ни единой причины, почему люди должны были полностью избежать таких всеобщих катастроф или почему их остатки не должны были бы быть найдены сейчас, подобно остаткам других животных. Я не берусь, однако, заключать, что человек не существовал вовсе до этой эпохи. Он мог тогда населять некоторые узкие регионы, откуда он мог повторно заселить землю после тех ужасных событий. Возможно также, что места, которые он населял, могли быть полностью поглощены бездной, а его кости погребены на дне нынешних морей, за исключением небольшого числа особей, которые продолжили вид.

Как бы то ни было, установление человека в тех странах, в которых, как мы сказали, найдены ископаемые остатки наземных животных, то есть в большей части Европы, Азии и Америки, было неизбежно более поздним не только по отношению к революциям, которые покрыли эти кости, но также и по отношению к тем, которые обнажили пласты, их содержащие, и которые являются последними, что претерпел земной шар. Отсюда ясно следует, что никакой аргумент в пользу древности человеческого вида в этих различных странах не может быть извлечен ни из самих этих костей, ни из более или менее значительных масс скал или землистых материалов, которыми они покрыты.

Физические доказательства новизны нынешних континентов.

Напротив, путем тщательного исследования того, что произошло на поверхности земного шара с тех пор, как он был осушен в последний раз и его континенты приняли свою нынешнюю форму, по крайней мере в частях, которые несколько возвышены, можно ясно увидеть, что эта последняя революция, а следовательно, и установление наших существующих обществ, не могли быть очень древними. Этот результат является одним из наиболее хорошо установленных и в то же время одним из наименее учитываемых в рациональной геологии; и он тем более ценен, что соединяет естественную и гражданскую историю в одну непрерывную серию.

Когда мы измеряем эффекты, произведенные за данное время причинами, которые все еще действуют, и сравниваем их с теми, которые те же причины произвели с тех пор, как они начали действовать, мы получаем возможность определить почти точно момент, в который их действие началось; который неизбежно является тем же самым, в который наши континенты приняли свою нынешнюю форму, или моментом последнего внезапного отступления вод.

Фактически, именно с момента этого последнего отступления вод наши нынешние крутые склоны начали разрушаться и образовывать груды обломков у своих оснований; наши нынешние реки начали течь и откладывать свои аллювиальные материалы; наша нынешняя растительность начала распространяться и производить почву; наши нынешние утесы начали подвергаться коррозии со стороны моря; наши нынешние дюны начали насыпаться ветром: точно так же, как именно с этой же эпохи колонии людей начали, в первый или второй раз, распространяться и образовывать поселения в местах, приспособленных природой для их принятия. Я не принимаю здесь во внимание действие вулканов, не только из-за нерегулярности их извержений, но и потому, что у нас нет доказательств того, что они не могли существовать под морем; и потому, что по этой причине они не могут служить нам мерой времени, которое истекло с момента его последнего отступления.

Приращения суши в результате действия рек.

Г-да Делюк и Доломье самым тщательным образом исследовали прогресс формирования новой земли посредством материалов, смываемых реками; и хотя они чрезвычайно противостоят друг другу по многим пунктам теории Земли, они согласны в этом. Эти формации увеличиваются очень быстро; они должны были увеличиваться еще быстрее вначале, когда горы поставляли больше материалов рекам, и все же их протяженность все еще незначительна.

Мемуар Доломье относительно Египта стремится доказать, что полоса земли, на которой Александр приказал построить свой город, не существовала во времена Гомера; что тогда можно было плыть прямо от острова Фарос в залив, впоследствии названный озером Мареотис; и что этот залив был тогда, как указано Менелаем, от пятнадцати до двадцати лиг в длину. Таким образом, потребовалось лишь девятьсот лет, прошедших между временем Гомера и временем Страбона, чтобы привести вещи к состоянию, в котором описывает их этот последний автор, и сократить залив, о котором идет речь, до формы озера длиной в шесть лиг. Более достоверно, что с того времени вещи изменились еще сильнее. Песок, выброшенный морем и ветрами, образовал между островом Фарос и местом древней Александрии полосу земли шириной в двести саженей, на которой был построен современный город. Он перегородил ближайшее устье Нила и свел озеро Мареотис почти к нулю; в то время как за тот же период аллювиальный материал, принесенный Нилом, отложился вдоль остальной части берега и значительно увеличил его протяженность.

Древние не были в неведении относительно этих изменений. Геродот говорит, что египетские жрецы рассматривали свою страну как дар Нила. Дельта, добавляет он, появилась лишь в течение короткого периода. Аристотель отмечает, что Гомер говорит о Фивах так, как если бы они были единственным великим городом в Египте; и нигде не упоминает Мемфис. Канопское и Пелузийское устья Нила были прежде главными; и берег простирался по прямой линии от одного до другого; и в таком виде он все еще появляется на картах Птолемея. С тех пор вода была направлена в Болбитинское и Фатнитское устья; и именно у этих входов в море образовались самые большие отложения, которые придали побережью полукруглые очертания. Города Розетта и Дамиетта, которые были построены у этих устьев, близ самого края моря, менее тысячи лет назад, теперь находятся в двух лигах от него. Согласно Демайе, потребовалось бы всего двадцать шесть лет, чтобы сформировать мыс протяженностью в пол-лиги перед Розеттой.

Подъем почвы Египта происходит в то же время, когда происходит это расширение его поверхности, и русло реки поднимается в той же пропорции, что и прилегающие равнины, что заставляет наводнения каждого последующего столетия выходить далеко за пределы отметок, которые оно оставляло в течение предыдущих. Согласно Геродоту, периода в девятьсот лет было достаточно, чтобы установить разницу уровней, составляющую десять или двенадцать футов. В Элефантине наводнение в настоящее время превышает на семь футов наибольшие высоты, которых оно достигало при Септимии Севере, в начале третьего века. В Каире, прежде чем его сочтут достаточным для целей орошения, оно должно превышать на три с половиной фута высоту, которая была необходима в девятом веке. Древние памятники этой прославленной земли имеют все свои основания более или менее погребенными в почве. Ил, оставленный рекой, даже покрывает на глубину нескольких футов искусственные насыпи, на которых были построены древние города.

Дельта Роны не менее примечательна своим увеличением. Астрюк дает подробный отчет о ней в своей «Естественной истории Лангедока» и доказывает путем тщательного сравнения описаний Мелы, Страбона и Плиния с состоянием мест, какими они существовали в начале восемнадцатого века, принимая во внимание утверждения нескольких писателей средних веков, что рукава Роны увеличились на три лиги в длину в течение восемнадцатисот лет; что подобные приращения суши сделаны к западу от Роны; и что ряд мест, которые были расположены шесть или восемьсот лет назад у края моря или больших прудов, теперь находятся в нескольких милях от воды.

Любой может наблюдать в Голландии и Италии, с какой быстротой Рейн, По и Арно, с тех пор как они были заключены в дамбы, поднимают свои русла, продвигают свои устья в море, образуя длинные мысы по своим сторонам; и судить по этим фактам, какое небольшое число веков потребовалось этим рекам, чтобы отложить низменные равнины, которые они теперь пересекают.

Многие города, которые были процветающими морскими портами в хорошо известные периоды истории, теперь находятся в нескольких лигах в глубине суши; и некоторые даже были разрушены вследствие этого изменения положения. Жителям Венеции приходится чрезвычайно трудно сохранять лагуны, которыми этот город отделен от континента; и, несмотря на все их усилия, он будет неизбежно присоединен к материку.

Мы знаем из свидетельства Страбона, что Равенна стояла среди лагун во времена Августа, как Венеция сейчас; но в настоящее время Равенна находится в лиге от берега. Спина была построена греками у края моря; однако во времена Страбона она была в девяноста стадиях от него и теперь разрушена. Адрия в Ломбардии, которая дала имя Адриатическому морю и которой она была, несколько более двадцати веков назад, главным портом, теперь находится в шести лигах от него. Фортис даже сделал вероятным, что в более отдаленный период Эуганейские горы могли быть островами.

Г-н де Прони, ученый член Института и генеральный инспектор мостов и дорог, сообщил мне некоторые наблюдения, которые имеют величайшее значение, объясняя те изменения, которые произошли вдоль берегов Адриатики. Будучи направленным правительством для исследования средств, которые могли бы быть применены к опустошениям, вызванным наводнениями По, он установил, что эта река, с периода, когда она была перекрыта дамбами, настолько сильно подняла уровень своего дна, что поверхность ее вод теперь выше крыш домов в Ферраре. В то же время ее аллювиальные отложения продвинулись столь быстро в море, что при сравнении старых карт с нынешним состоянием берег, как оказалось, приобрел более шести тысяч саженей с 1604 года, давая в среднем сто пятьдесят или сто восемьдесят, а в некоторых местах двести футов ежегодно. Адидже и По в настоящее время выше всей полосы земли, которая лежит между ними; и только путем открытия новых каналов для них в низменных местах, которые они отложили ранее, бедствия, которыми они теперь угрожают, могут быть предотвращены.

Те же причины произвели те же эффекты вдоль рукавов Рейна и Мааса; и таким образом богатейшие районы Голландии постоянно имеют перед глазами ужасающий вид своих рек, удерживаемых насыпями на высоте от двадцати до тридцати футов над уровнем земли.

Г-н Вибекинг, директор мостов и шоссе в королевстве Бавария, написал мемуар по этому предмету, столь важный, что он достоин быть должным образом понятым как народом, так и правительством во всех странах, где происходят эти изменения. В этом мемуаре он показывает, что свойство поднимать уровень своих русел присуще в большей или меньшей степени всем рекам.

Приращения суши, которые были сделаны вдоль берегов Северного моря, были не менее быстрыми в своем прогрессе, чем в Италии. Их можно легко проследить во Фрисландии и в стране Гронинген, где эпоха первых дамб, построенных испанским губернатором Гаспаром Роблесом, как хорошо известно, была в 1570 году. Сто лет спустя земля была уже отвоевана в некоторых местах до трех четвертей лиги за этими дамбами; и даже город Гронинген, частично построенный на старой земле, на известняке, который не принадлежит к нынешнему морю и в котором встречаются те же раковины, что и в грубом известняке в окрестностях Парижа, находится всего в шести лигах от моря. Побывав на месте, я могу привести свое собственное свидетельство в подтверждение фактов, уже хорошо известных и столь хорошо изложенных г-ном Делюком. То же явление можно столь же отчетливо наблюдать вдоль побережий Восточной Фрисландии и стран Бремена и Гольштейна, поскольку период, когда новые земли были огорожены в первый раз, известен, и протяженность, которая была приобретена с тех пор, может быть измерена. Эта новая аллювиальная земля, образованная реками и морем, обладает удивительным плодородием и тем более ценна, что древняя почва этих стран, покрытая вересковыми пустошами и торфяниками, почти везде непригодна для возделывания. Аллювиальные земли одни производят пропитание для многих густонаселенных городов, которые были построены вдоль этих побережий со времен средних веков и которые, возможно, не достигли бы своего нынешнего процветающего состояния без помощи богатых отложений, которые реки подготовили для них и которые они постоянно увеличивают.

Если бы размер, который Геродот приписывает Азовскому морю, которое он делает равным Эвксинскому, был указан менее расплывчато, и если бы мы точно знали, что он подразумевал под Герром, мы бы нашли там сильные дополнительные доказательства изменений, произведенных реками, и быстроты, с которой они сделаны; ибо аллювиальные отложения одних только рек со времен Геродота, то есть в течение двух тысяч двух или трехсот лет, сократили Азовское море до его нынешнего сравнительно малого размера, перекрыли течение Герра, или того рукава Днепра, который прежде соединялся с Гипакирисом и сбрасывал свои воды вместе с этой рекой в залив, называемый Каркинитским, ныне Олу-Дегниц, и свели сам Гипакирис почти к нулю. Мы обладали бы доказательствами не менее сильными того же рода, если бы могли быть уверены, что Окс, или Сихун, который в настоящее время сбрасывает себя в озеро Арал, прежде достигал Каспийского моря. Но мы обладаем фактами, достаточно убедительными по вопросу, о котором идет речь, не приводя такие, которые сомнительны, и не подвергаясь необходимости делать невежество древних в географии основой наших физических положений.

Прогресс дюн.

Дюны, или холмики песка, которые море выбрасывает на низкие берега, когда его дно песчаное, уже были упомянуты. Везде, где человеческая индустрия не преуспела в закреплении этих дюн, они наступают столь же неотвратимо на сушу, как аллювиальные отложения рек наступают в море. В своем продвижении вглубь суши они толкают перед собой большие пруды, образованные дождем, который выпадает на соседние земли и чье сообщение с морем перехватывается ими. Во многих местах они продвигаются с пугающей быстротой, поглощая леса, здания и возделанные поля. Те, что на побережье Бискайского залива, уже поглотили большое число деревень, упомянутых в записях средних веков; и в этот момент, в одном только департаменте Ланды, они угрожают десяти неизбежным разрушением. Одна из этих деревень, названная Мимизан, борется против них уже двадцать лет, с печальной перспективой песчаного холма высотой более шестидесяти футов по вертикали, который зримо приближается к ней.

В 1802 году запертые пруды поглотили пять прекрасных фермерских хозяйств в деревне Сен-Жюльен. Они давно покрыли древнюю римскую дорогу, ведущую из Бордо в Байонну, которую еще можно было видеть сорок лет назад, когда воды были низкими. Адур, который, как известно, прежде проходил через Старый Буко, чтобы соединиться с морем у мыса Бретон, теперь повернут на расстояние более двух тысяч ярдов.

Покойный г-н Бремонтье, инспектор мостов и шоссе, который проводил обширные операции на этих дюнах, оценивал их прогресс в шестьдесят футов ежегодно, а в некоторых местах — в семьдесят два фута. Согласно этому расчету, потребуется всего две тысячи лет, чтобы они достигли Бордо; и, исходя из их нынешней протяженности, должно было пройти несколько более четырех тысяч лет с тех пор, как они начали формироваться.

Поглощение возделанных земель Египта бесплодными песками Ливии, которые наносит на них западный ветер, представляет собой явление той же природы, что и дюны. Эти пески уничтожили множество городов и деревень, руины которых можно видеть и поныне; это произошло уже после завоевания страны магометанами, ибо вершины минаретов некоторых мечетей видны выступающими из-под песка [108]. При столь быстром продвижении они, без сомнения, засыпали бы узкие части долины, если бы с того момента, как их начало туда наносить, прошло так много веков [109]; и между Ливийской цепью и Нилом не осталось бы ничего. Таким образом, перед нами еще один естественный хронометр, получить измерения которого было бы столь же легко, сколь и интересно.

Торфяники и оползни.

Торфяники, или торфяные болота, которые столь повсеместно встречаются в северных частях Европы вследствие накопления остатков сфагнума и других водных мхов, также дают возможность измерить время. Они увеличиваются в высоту в пропорциях, которые определенны для каждой местности. Таким образом, они обволакивают небольшие холмы земель, на которых образуются; и многие из этих холмов были покрыты ими на памяти человеческой. В других местах торфяники спускаются по долинам, продвигаясь подобно ледникам, но отличаясь от них тем, что, в то время как ледники тают в своей нижней части, продвижению торфа ничто не препятствует. Измеряя их глубину до твердого грунта, мы можем оценить их возраст; и мы обнаруживаем в отношении этих торфяников, как и в отношении дюн, что они не могли возникнуть в неопределенно отдаленный период. То же самое наблюдение можно сделать в отношении оползней или обвалов, которые происходят с удивительной быстротой у подножия всех крутых скал и которые еще очень далеки от того, чтобы покрыть их. Но поскольку к этим двум агентам до сих пор не применялись точные измерения, мы не будем настаивать на них более подробно [110].

Из всего сказанного видно, что природа повсюду говорит на одном и том же языке, сообщая нам, что нынешний порядок вещей не мог начаться в очень отдаленный период. И, что весьма примечательно, человечество повсюду говорит так же, как и природа, консультируемся ли мы с принятыми преданиями различных народов или исследуем их моральное и политическое состояние, а также интеллектуальные достижения, которых они достигли к тому периоду, когда начинаются их достоверные записи.

История народов подтверждает недавнее происхождение континентов.

В самом деле, хотя на первый взгляд предания некоторых древних народов, возводящие свое происхождение к столь многим тысячам веков, кажутся решительно противоречащими этой новизне мира в его нынешнем виде, однако при более тщательном изучении этих преданий мы вскоре замечаем, что они недостаточно достоверны. Напротив, мы быстро убеждаемся, что подлинная история, заслуживающая этого имени, и все, что сохранилось из положительных документов относительно первого становления народов, подтверждают то, что было объявлено вышеупомянутыми природными памятниками.

Хронологию ни одного из западных народов невозможно проследить в непрерывной линии далее чем на 3000 лет назад. Ни один из них не дает нам до этого периода, и даже два или три столетия спустя, ряда фактов, связанных с какой-либо степенью вероятности. Север Европы не обладает достоверными записями, которые имели бы более отдаленную дату, чем дата его обращения в христианство. История Испании, Галлии и Англии начинается лишь с того периода, когда эти страны были завоеваны римлянами; история северной Италии в наши дни почти неизвестна. Греки признают, что не владели искусством письма, пока ему не обучили их финикийцы за пятнадцать или шестнадцать веков до христианской эры; даже долгое время спустя их история полна басен; и они не относят свое объединение в отдельные племена к более отдаленной дате, чем 300 лет назад. Об истории Западной Азии у нас есть лишь несколько противоречивых отрывков, которые не дают в какой-либо связи большей древности, чем двадцать пять веков [111]; и даже если мы допустим те немногие исторические детали, которые относятся к более отдаленным периодам, она едва ли может быть продлена до сорока [112].

Геродот, первый светский историк, чьи труды дошли до нас, имеет древность не более 2300 лет [113]. Историки, предшествовавшие ему, с которыми он мог консультироваться, не датируются даже столетием ранее него [114]. Мы можем даже судить о том, какими они были, по тем нелепостям, что дошли до нас в извлечениях из трудов Аристея из Проконнеса и некоторых других. До них у нас есть только поэты; и Гомер, самый древний из тех, что мы имеем, Гомер, бессмертный мастер и образец всего Запада, процветал лишь за двадцать семь или двадцать восемь веков до настоящего времени.

Когда эти первые историки говорят о древних событиях, происходивших ли в их собственном народе или в соседних странах, они ссылаются только на устные предания, а не на публичные труды. Лишь спустя долгое время после них появились мнимые извлечения из египетских, финикийских и вавилонских анналов. Берос писал лишь в царствование Селевка Никатора; Иероним — в царствование Антиоха Сотера, а Манефон — при Птолемее Филадельфе; все трое процветали лишь в третьем веке до христианской эры. О том, что Санхуниатон был автором реальным или предполагаемым, не было известно, пока Филон Библский не опубликовал перевод его труда в царствование Адриана, во втором веке до нашей эры; и когда он стал известен, в его рассказе о ранних веках, как и у всех авторов этого рода, не нашлось ничего, кроме пустой теогонии или метафизических доктрин, столь замаскированных под форму аллегории, что они были непонятны.

Один лишь народ сохранил анналы, написанные прозой до периода Кира, а именно еврейский народ. Та часть Ветхого Завета, которая известна под названием Пятикнижие, существовала в своем нынешнем виде по крайней мере со времени разделения десяти колен при Иеровоаме, поскольку она была принята как подлинная самаритянами в равной степени с евреями, что заверяет нас в том, что ее фактическая древность составляет более 2800 лет. Помимо этого, у нас нет оснований сомневаться в том, что книга Бытия была составлена самим Моисеем, что придает ей древность еще на 500 лет большую, или тридцать три столетия; и достаточно прочитать ее, чтобы заметить, что она отчасти была составлена из фрагментов ранее существовавших трудов. Мы не можем, следовательно, колебаться в признании того, что это самое древнее сочинение, которое было передано современным временам на Западе [115].

Теперь этот труд и все те, что были составлены с тех пор, какими бы чуждыми их авторы ни были Моисею и его народу, говорят о народах на берегах Средиземного моря как о недавнего происхождения; они представляют их еще в полудиком состоянии за несколько веков до этого. И, далее, все они говорят о всеобщей катастрофе, наводнении, которое вызвало почти полное обновление человеческого рода; и к этой эпохе они не относят очень отдаленную древность. Те тексты Пятикнижия, которые относят эту эпоху дальше всего, помещают ее не далее чем за двадцать веков до Моисея, и, следовательно, не более чем за 5400 лет до сегодняшнего дня [116].

В поэтических преданиях греков, из которых происходит вся наша светская история применительно к тем отдаленным векам, нет ничего, что противоречило бы еврейским анналам. Напротив, они удивительно согласуются с ними по эпохе, которую они отводят египетским и финикийским колониям, посредством которых первые зачатки цивилизации были перенесены в Грецию. Мы находим, что примерно в тот же период, когда израильтяне отправились из Египта, чтобы нести в Палестину возвышенное учение о единстве Бога, другие колонии вышли из той же страны, чтобы нести в Грецию религию менее чистую, по крайней мере по своему внешнему характеру, какими бы ни были тайные доктрины, которые она сохраняла для посвященных; в то время как другие, опять же, пришли из Финикии и передали грекам искусство письма и все, что было связано с навигацией и торговлей [117].

Безусловно, далеко не так, что с того времени у нас была связная история, поскольку мы все еще находим в течение долгого периода после этих основателей колоний множество мифологических событий и приключений, в которых замешаны боги и герои; и эти вожди связаны с достоверной историей лишь посредством генеалогий, очевидно фиктивных [118]. И еще более несомненно, что все, что предшествовало их прибытию, могло быть сохранено лишь в весьма несовершенных преданиях и восполнено простыми вымыслами, подобными тем, что были у наших монахов средних веков относительно происхождения европейских народов.

Таким образом, мы не только не должны удивляться тому, что даже в древние времена находим много сомнений и противоречий относительно эпох Кекропа, Девкалиона, Кадма и Даная; и не только было бы по-детски придавать малейшее значение какому бы то ни было мнению относительно точных дат Инаха [119] или Огига [120]; но если что-то и должно нас удивлять, так это то, что этим персонажам не была приписана бесконечно более отдаленная древность. Невозможно, чтобы в данном случае не было некоторого влияния принятых преданий, от которых изобретатели басен не смогли освободиться. Одна из дат, приписываемых потопу Огига, даже настолько согласуется с одной из тех, что были приписаны потопу Ноя, что почти невозможно, чтобы она не была получена из какого-то источника, где этот последний потоп был тем самым, о котором имелось в виду рассказать [121].

Что касается Девкалиона, то, рассматривается ли этот принц как реальный или фиктивный персонаж, как бы мало мы ни вникали в то, каким образом его потоп был введен в поэмы греков и в различные детали, которыми он постепенно обогащался, мы видим, что это было не что иное, как предание о великом катаклизме, измененное и помещенное эллинами в период, который они также отвели Девкалиону, потому что он считался основателем их народа и потому что его история смешивается с историей всех вождей обновленных народов [122].

Каждая из различных колоний Греции, сохранившая изолированные предания, начинала их с особого потопа, свойственного ей, потому что некоторое воспоминание о всеобщем потопе, общем для всех народов, сохранялось у каждого из племен; и когда впоследствии была предпринята попытка свести эти различные предания к общей хронологии, были придуманы различные события, которые якобы были записаны, исходя из того обстоятельства, что даты, в действительности неопределенные или, возможно, вовсе ложные, хотя и считавшиеся достоверными в странах, где они возникли, не совпадали друг с другом. Таким образом, подобно тому как у эллинов был потоп Девкалиона, потому что они считали его основателем своего народа, у автохтонов Аттики был потоп Огига, потому что именно с него начиналась их история. У пеласгов Аркадии был тот, который, согласно более поздним авторам, вынудил Дардана отступить к Геллеспонту [123]. Остров Самофракия, один из тех, где издавна установилась преемственность жрецов, наряду с регулярным богослужением и связными преданиями, также имел потоп, который считался самым древним из всех [124] и который приписывался прорыву Босфора и Геллеспонта. Некоторое представление о подобном событии сохранялось в Малой Азии [125] и в Сирии [126], и к этому греки впоследствии естественным образом присоединили имя Девкалиона [127].

Но ни одно из этих преданий не приписывает этому катаклизму очень отдаленную древность; и нет ни одного из них, которое не допускало бы объяснения, в том, что касается его даты и других обстоятельств, исходя из вариаций, которым неизбежно должны быть подвержены повествования, не зафиксированные письменно.

Очень отдаленная древность, приписываемая некоторым народам, не подтверждается историей.

Те, кто хотел бы приписать континентам и становлению народов очень отдаленную древность, вынуждены поэтому прибегать к индийцам, халдеям и египтянам — трем народам, которые, по сути, представляются наиболее древними цивилизованными народами кавказской расы и имеют поразительное сходство не только в своем темпераменте, климате и природе стран, которые они занимали, но также в своем политическом и религиозном устройстве, но чье свидетельство это почти идентичное устройство должно делать в равной степени подозрительным [128].

Эти три народа сходились в том, что у каждого из них была наследственная каста, которой исключительно поручалась забота о религии, законах и науке. У всех них эта каста имела свой аллегорический язык и тайные доктрины; и у всех она оставляла за собой привилегию читать и объяснять священные книги, все доктрины которых были открыты самими богами.

Мы можем легко представить, во что неизбежно превратилась бы история в таких руках; но, не прибегая к каким-либо большим усилиям разума, мы можем узнать это из самого факта, изучив, во что она превратилась у единственного из этих трех народов, который существует до сих пор, а именно у индийцев.

Правда заключается в том, что истории у них не существует вовсе. Среди того множества книг по мистической теологии и абстрактной метафизике, которыми обладают брахманы и многие из которых стали известны нам благодаря изобретательному упорству англичан, мы не находим связного рассказа о происхождении их народа или о превратностях их общества. Они даже утверждают, что их религия запрещает им записывать события настоящего времени, их века несчастий [129].

Согласно Ведам, первым богооткровенным трудам, на которых основаны все религиозные воззрения индусов, литература этого народа, подобно литературе греков, имела свое происхождение в две великие эпохи: Рамаяна и Махабхарата — в тысячу раз более чудовищные в своих чудесах, чем Илиада и Одиссея, но в которых мы также замечаем некоторые следы метафизической доктрины того описания, которое обычно называют возвышенным. Другие поэмы, которые вместе с двумя упомянутыми составляют основной корпус Пуран, являются не чем иным, как метрическими легендами или романами, написанными в разные периоды и разными авторами, и не менее экстравагантными в своих вымыслах, чем великие поэмы. Предполагалось, что в некоторых из этих сочинений можно обнаружить события и имена людей, имеющие некоторое сходство с теми, о которых говорят греки и латиняне; и именно из этих сходств имен г-н Уилфорд попытался извлечь из Пуран своего рода согласование с нашей древней хронологией Запада; согласование, которое в каждой строке выдает гипотетический характер своей основы и которое, более того, может быть принято лишь при полном отвержении дат, данных в самих Пуранах [130].

Списки царей, которые индийские пандиты или ученые претендуют на то, что составили согласно этим Пуранам, являются не чем иным, как простыми каталогами без каких-либо деталей или украшенными абсурдными, подобно спискам халдеев и египтян, и подобно тем, которые Тритем и Саксон Грамматик составили для северных народов [131]. Эти списки далеки от соответствия; ни один из них не предполагает истории, или реестров, или записей; сама основа, на которой они покоятся, могла быть чисто воображаемой поэтами, из чьих трудов они были извлечены. Один из пандитов, который предоставил их г-ну Уилфорду, признал, что произвольно заполнил промежутки между знаменитыми царями воображаемыми именами [132], и признался, что его предшественники делали то же самое. Если это верно в отношении списков, полученных англичанами в наши дни, то почему бы этому не быть верным в отношении тех, что даны Абу-Фазлом как извлечения из анналов Кашмира [133], которые, к тому же, полны басен, не уходят далее чем на 4300 лет назад, из которых более 1200 заняты именами принцев, чьи царствования, что касается их продолжительности, остаются неопределенными.

Даже эра, соответственно, от которой индийцы отсчитывают свои годы в наши дни, которая начинается за пятьдесят семь лет до Христа и которая носит имя принца по имени Викрамадитья, или Бикермаджи, носит его лишь по своего рода соглашению; ибо мы находим, согласно синхронизмам, приписываемым Викрамадитье, что могло быть по крайней мере три, а возможно, даже восемь или девять принцев с этим именем, которые все имеют схожие легенды и которые все вели войну с принцем по имени Саливахана; и, далее, мы не можем хорошо понять, является ли этот период, пятьдесят седьмой год до христианской эры, годом рождения, царствования или смерти героя, чье имя он носит [134].

Наконец, самые достоверные книги индийцев противоречат внутренними и весьма очевидными признаками древности, приписываемой им пандитами. Их Веды, или священные книги, которые, как они утверждают, были открыты самим Брахмой от начала мира и систематизированы Вьясой (имя, которое означает не что иное, как собиратель) в начале нынешнего века, если судить о них по календарю, который находится в приложении и на который они ссылаются, а также по положению колоров, указанному этим календарем, могут восходить к 3200 годам, или примерно к эпохе Моисея [135]. Более того, возможно, те, кто доверяет утверждению Мегасфена [136], что в его время индийцы не были знакомы с искусством письма, кто размышляет о том, что никто из древних не упоминал об их великолепных храмах, тех огромных пагодах, примечательных памятниках религии брахманов, и кто осознает, что эпохи их астрономических таблиц были рассчитаны в обратном порядке и плохо рассчитаны, и что их трактаты по астрономии являются современными и датированы задним числом, будут склонны еще дальше сократить мнимую древность Вед.

И все же даже посреди всех брахманических вымыслов встречаются обстоятельства, чье согласие с результатом исторических памятников более западных стран не может не изумлять нас. Так, их мифология освящает последовательные опустошения, которые поверхность земного шара уже претерпела или еще предназначена претерпеть; и лишь к периоду, несколько меньшему чем 5000 лет, они относят последнюю катастрофу [137]. Одна из этих революций, которая в действительности помещена гораздо дальше от нас, описана в терминах, почти соответствующих терминам Моисея [138]. Г-н Уилфорд даже уверяет нас, что в другом событии той же мифологии видное место занимает персонаж, который напоминает Девкалиона своим происхождением, именем и приключениями, и даже именем и приключениями своего отца [139]. Столь же примечательным является обстоятельство, что в списках своих царей, несовершенных и недостоверных, какими бы они ни были, они датируют начало своих первых человеческих суверенов (тех, что из рода солнца и луны) эпохой, которая почти та же самая, с которой Ктесий в своем причудливо составленном списке начинает царствование своих ассирийских царей [140].

Это плачевное состояние исторических знаний было неизбежным результатом системы народа, среди которого исключительная привилегия писать, сохранять и объяснять книги была дана наследственным жрецам религии, чудовищной в своем ритуале и жестокой в своих максимах. Какая-нибудь легенда, придуманная с целью установления места паломничества, изобретения, адаптированные для того, чтобы глубже внушить уважение к их касте, должны были интересовать этих жрецов больше, чем какие-либо исторические истины. Из наук они могли культивировать астрономию, которая дала бы им кредит как астрологам; механику, которая помогла бы им в возведении их памятников, тех знаков их власти и объектов суеверного почитания народа; геометрию, основу астрономии, а также механики, и важное вспомогательное средство для сельского хозяйства на тех обширных равнинах аллювиального образования, которые могли быть сделаны здоровыми и плодородными только с помощью многочисленных каналов. Они могли поощрять механические или химические искусства, которые поддерживали их торговлю и способствовали их роскоши и великолепию их храмов. Но история, которая информирует людей об их взаимных отношениях, рассматривалась бы ими со страхом.

То, что мы видим в Индии, мы могли бы, следовательно, ожидать найти в целом везде, где жреческие расы, устроенные подобно брахманам и обосновавшиеся в схожих странах, принимали ту же власть над массой народа. Те же причины производят те же следствия; и, в самом деле, нам достаточно взглянуть на фрагменты египетских и халдейских преданий, которые сохранились, чтобы убедиться, что в них нет больше исторической достоверности, чем в преданиях индийцев.

Чтобы судить о природе хроник, которыми претендовали обладать египетские жрецы, достаточно пересмотреть извлечения, которые были даны ими самими в разные периоды и разным лицам.

Жрецы Саиса, например, сообщили Солону около 550 года до нашей эры, что, поскольку Египет не был подвержен потопам, они сохранили не только свои собственные анналы, но и анналы других народов; что города Афины и Саис были построены Минервой, первый — 9000 лет назад, второй — лишь 8000; и к этим датам они добавили хорошо известные басни относительно атлантов и сопротивления, которое древние афиняне оказали их завоеваниям, вместе со всем романтическим описанием Атлантиды [141], описанием, в котором мы находим события и генеалогии, подобные тем, что есть во всех мифологических романах.

Столетие спустя, около 450 года до нашей эры, жрецы Мемфиса дали совершенно иные отчеты Геродоту [142]. Менес, первый царь Египта, согласно им, построил Мемфис и заключил Нил в дамбы, как если бы было возможно, чтобы первый царь страны мог совершать операции такого рода. Между этим принцем и Мерисом, который, согласно им, царствовал за 900 лет до периода, когда был дан этот отчет (1350 лет до нашей эры), у них была последовательность из трехсот тридцати других царей.

После этих царей пришел Сесострис, который расширил свои завоевания до Колхиды [143]; и всего их было, до времени Сетоса, триста сорок один царь и триста сорок один верховный жрец, в трехсот сорока одном поколении, в течение промежутка в 11 340 лет. И в этот интервал, как бы для того, чтобы обеспечить достоверность своей хронологии, эти жрецы утверждали, что солнце дважды восходило там, где оно заходит, без каких-либо изменений, произошедших в климате или продукции страны, и без того, чтобы кто-либо из богов в то время или ранее появлялся и царствовал в Египте.

К этой басне, которая, несмотря на все мнимые объяснения, которые были даны ей, обнаруживает столь грубое невежество в астрономии, они добавили относительно Сесостриса, Ферона, Элениуса и Рампсинита, царей, которые построили пирамиды, и эфиопского завоевателя по имени Сабакос, набор сказок, столь же абсурдных.

Жрецы Фив поступили лучше: они показали Геродоту, а до этого показывали Гекатею, триста сорок пять колоссальных деревянных фигур, которые представляли триста сорок пять верховных жрецов, сменявших друг друга от отца к сыну, все люди, все рожденные один от другого, но которым предшествовали боги [144]. Другие египтяне говорили ему, что у них есть точные реестры не только царствования людей, но также и царствования богов. Они насчитывали 17 000 лет от Геркулеса до Амасиса и 15 000 от Вакха. Пан был даже раньше Геркулеса [145]. Эти люди явно принимали за историю некоторые аллегории, относящиеся к пантеистической метафизике, которые составляли, неизвестно им самим, основу их мифологии.

Лишь со времени Сетоса Геродот начинает ту часть своей истории, которая является сколько-нибудь рациональной; и примечательно, что эта часть начинается с события, которое согласуется с еврейскими анналами — уничтожением армии царя Ассирии Сеннахирима [146]; и это согласие продолжается при Нехо [147] и при Хофре или Априе.

Два столетия спустя после Геродота (около 260 года до нашей эры) Птолемей Филадельф, принц иноземного рода, пожелал познакомиться с историей страны, которой события призвали его управлять. Жрец по имени Манефон был нанят, чтобы написать ее для него. Не из реестров или архивов он претендовал составить этот труд, а из священных книг Агафодемона, сына второго Гермеса и отца Тата, который скопировал их на столбах, воздвигнутых до потопа Тотом или первым Гермесом в Сериадической земле [148]. И этот второй Гермес, этот Агафодемон, этот Тат — персонажи, о которых никогда ничего не говорилось ранее, как и о Сериадической земле или ее столбах. Сам потоп был событием, совершенно неизвестным египтам предшествующих времен, и о котором Манефон ничего не говорит в том, что осталось от его династий. Продукт напоминает свой источник; не только все полно абсурдов, но это абсурды, свойственные труду и совершенно несовместимые с теми, что жрецы более старых времен рассказывали Солону и Геродоту.

Вулкан начинает серию божественных царей. Он царствует 9000 лет; боги и полубоги царствуют 1985 лет. Имена, последовательности и даты Манефона совершенно не похожи ни на что, что было опубликовано до или после него; и из расхождения извлечений, данных Иосифом Флавием, Юлием Африканом и Евсевием, мы можем сделать вывод, что его повествования были столь же темными и запутанными сами по себе, сколь и не согласующимися с повествованиями других авторов. Даже продолжительность соответствующих царствований его человеческих царей не установлена. Согласно Юлию Африкану, она простиралась до 5101 года; согласно Евсевию — до 4723; а согласно Синкеллу — до 3555 лет. Можно было бы подумать, что различия в именах и цифрах возникли из-за неточности переписчиков; но Иосиф Флавий цитирует отрывок целиком, детали которого явно противоречат извлечениям его преемников.

Хроника, названная древней [149] и которую некоторые считают более ранней, другие — более поздней, чем Манефон, дает еще другие расчеты. Общая продолжительность ее царей составляет 36 525 лет, из которых солнце царствовало 30 000, другие боги — 3984, а полубоги — 217; на долю тех, что из человеческого рода, остается лишь 2339 лет. Таким образом, здесь также лишь 113 поколений вместо 340 у Геродота.

Ученый человек иного порядка, чем Манефон, астроном Эратосфен, обнаружил и опубликовал в царствование Птолемея Эвергета, около 240 года до нашей эры, особый список из тридцати восьми царей Фив, начинающийся с Менеса и продолжающийся в течение промежутка в 1024 года; из которого у нас есть извлечение, которое Синкелл скопировал у Аполлодора [150]. Едва ли какие-либо из имен, найденных в этом списке, соответствуют именам в других.

Диодор отправился в Египет в царствование Птолемея Авлета, около шестидесяти лет до нашей эры, следовательно, через два столетия после Манефона и четыре после Геродота. Он также собрал из повествований жрецов историю страны, и его отчет снова совершенно отличается от отчетов его предшественников [151]. Уже не Менес построил Мемфис, а Ухорей; и задолго до его времени Бусирис второй построил Фивы. Восьмой предок Ухорея, Озимандия, овладел Бактрией и подавил в ней восстания. Долго после него Сесоозис совершил еще более обширные завоевания, дойдя до Ганга и вернувшись через Скифию и Танаис. К сожалению, эти имена царей неизвестны всем предшествующим историкам, и ни один из народов, которые они завоевали, не сохранил ни малейших следов их. Что касается богов и героев, их царствование, согласно Диодору, простиралось на промежуток в 18 000 лет, в то время как царствование человеческих суверенов было 15 000. Четыреста семьдесят царей были египтянами, а четыре — эфиопами, не считая персов и македонян. Басни, кроме того, которыми все это перемешано, не уступают в ребячестве басням Геродота.

В восемнадцатом году христианской эры Германик, племянник Тиберия, ведомый желанием познакомиться с древностями этой знаменитой земли, отправился в Египет, рискуя навлечь на себя неудовольствие столь подозрительного принца, как его дядя, и поднялся по Нилу до Фив. Это был уже не Сесострис или Озимандия, о которых жрецы говорили ему как о завоевателе, а Рамзес, который во главе 700 000 человек вторгся в Ливию, Эфиопию, Мидию, Персию, Бактрию, Скифию, Малую Азию и Сирию [152].

Наконец, в знаменитой статье Плиния об обелисках [153] мы находим имена царей, которых нет в других местах: Сотис, Мневис, Змаррей, Эрафий, Местирес, Семенпсертей, современник Пифагора и т. д. Рамисес, которого можно было бы принять за того же самого Рамзеса, заставлен там жить во время осады Трои.

Я не уверен, пытались ли примирить эти противоречивые списки предположением, что цари носили несколько имен. Что касается меня, когда я рассматриваю не только расхождение этих различных отчетов, но, прежде всего, смесь достоверных фактов, засвидетельствованных обширными памятниками, и ребяческих нелепостей, мне кажется гораздо более естественным заключить, что египетские жрецы не обладали никакой реальной историей вообще; что, будучи еще ниже индийских, они не имели даже подходящих и связных басен; что они сохранили лишь списки, более или менее дефектные, своих царей и некоторые воспоминания о наиболее выдающихся среди них, особенно о тех, кто позаботился о том, чтобы их имена были начертаны на храмах и других великих сооружениях, которые украшали их страну; но что эти воспоминания были смутными, что они покоились лишь на традиционном объяснении, которое давалось изображениям, нарисованным или изваянным на памятниках; объяснениях, основанных исключительно на иероглифических надписях, задуманных, подобно той, что дошла до нас [154], в весьма общих терминах, и которые, переходя из уст в уста, изменялись в своих деталях по прихоти тех, кто сообщал их чужеземцам; и что, следовательно, невозможно основывать какое-либо суждение относительно древности ныне существующих континентов на клочках этих преданий, столь неполных даже в свои собственные времена и ставших совершенно непонятными под пером тех, кто был средством передачи их нам.

Если бы это утверждение потребовало других доказательств, они были бы найдены в списке священных трудов Гермеса, которые несли египетские жрецы в своих торжественных процессиях. Климент Александрийский [155] называет их всех в количестве сорока двух, и среди них не находится даже, как в случае с брахманами, одной эпической поэмы или одной книги, которая имела бы претензию быть повествованием или каким-либо образом зафиксировать одно великое действие или одно событие.

Интересные исследования М. Шампольона-младшего и его поразительные открытия относительно языка иероглифов [156], далеко не опровергая эти догадки, напротив, подтверждают их. Этот изобретательный антикварий прочитал в серии иероглифических росписей в храме Абидоса [157] преномены определенного числа царей, помещенных в регулярной последовательности один за другим; и часть этих преноменов (последние десять), повторяющаяся на различных других памятниках, сопровождаемая собственными именами, привела его к заключению, что это имена царей, которые носили эти собственные имена, и это дало ему почти тех же царей, и в том же порядке, как те, из которых Манефон составляет свою восемнадцатую династию, ту, что изгнала пастухов. Согласование, однако, не является полным: в росписи Абидоса отсутствуют шесть имен, которые появляются в списке Манефона; есть некоторые, опять же, которые не имеют никакого сходства; и, наконец, к сожалению, происходит пропуск перед самым примечательным из всех, Рамзесом, который представляется тем же самым, что и царь, изображенный на многих из прекраснейших памятников с атрибутами великого завоевателя. Это был бы, согласно М. Шампольону, в списке Манефона Сетос, глава девятнадцатой династии, который, в самом деле, указан как могущественный на кораблях и в кавалерии и как тот, кто перенес свое оружие на Кипр, в Мидию и Персию. М. Шампольон думает, вместе с Маршамом и многими другими, что это именно тот Рамзес, или этот Сетос, который является Сесострисом, или Сесоозисом греков; и это мнение обладает некоторой вероятностью в том отношении, что изображения побед Рамзеса, вероятно, одержанных над кочующими племенами в окрестностях Египта, или самое большее в Сирии, дали повод к тем баснословным идеям о обширных завоеваниях, приписываемых, по некоторому другому смешению, Сесострису. Но у Манефона именно в двенадцатой династии, а не в восемнадцатой, вписан принц, носящий имя Сесострис, который отмечен как завоеватель Азии и Фракии [158]. Маршам также утверждает, что эта двенадцатая династия и восемнадцатая составляют одну [159]. Манефон не мог сам, следовательно, понимать списки, которые он копировал. Наконец, если мы допустим в полной мере как историческую истину этого барельефа Абидоса, так и его соответствие, будь то с частью списков Манефона, которая, кажется, соответствует ему, или с другими иероглифическими надписями, то последовало бы то следствие, что мнимая восемнадцатая династия, первая, относительно которой древние хронологи начинают проявлять некоторое согласие, является также первой, которая оставила следы своего существования на памятниках. Манефон мог консультироваться с этим документом и другими подобного рода; но не менее очевидно, что простой список, серия имен или портретов, как у него повсюду, далеко не является историей.

Не следует ли тогда то, что доказано и продемонстрировано в отношении индийцев и что я сделал столь вероятным в отношении жителей долины Нила, предполагать также в случае с жителями долин Евфрата и Тигра? Обосновавшиеся, подобно индийцам [160] и египтянам, на часто посещаемом торговом пути, на обширных равнинах, которые они были вынуждены пересечь многочисленными каналами; наставленные, подобно им, наследственными жрецами, мнимыми хранителями тайных книг, привилегированными обладателями наук, астрологами, строителями пирамид и других великих памятников [161]; не должны ли они также походить на них в других существенных пунктах? Не должна ли их история быть в равной степени простым собранием легендарных сказок? Я почти осмеливаюсь утверждать, что это не только вероятно, но и фактически доказано.

До этого периода ни Моисей, ни Гомер не говорят о какой-либо великой империи в Верхней Азии. Геродот [162] дает верховенству ассирийцев продолжительность лишь в 520 лет и не приписывает их происхождению большую древность, чем около восьми столетий до его собственного времени. Побывав в Вавилоне, где он консультировался со жрецами, он даже не узнал имени Нина как царя ассирийцев и не упоминает его иначе, как отца Агро [163], первого лидийского царя из семьи Гераклидов. Тем не менее, он делает его сыном Бела: столько путаницы было в преданиях. Хотя он говорит о Семирамиде как об одной из цариц, оставивших великие памятники в Вавилоне, он помещает ее лишь за семь поколений до Кира.

Гелланик, который был современником Геродота, далеко не допуская, что Семирамида построила что-либо в Вавилоне, приписывает основание этого города Халдею, четырнадцатому преемнику Нина [164]. Берос, вавилонянин и жрец, который писал едва ли через сто двадцать лет после Геродота, придает Вавилону поразительную древность; но именно Навуходоносору, принцу сравнительно очень современному, он приписывает основные памятники [165]. Относительно даже Кира, принца столь замечательного, чья история должна была быть столь хорошо известна и популярна, Геродот, который жил лишь через сто лет после него, признает, что в его время уже существовало три различных мнения; и, в самом деле, шестьдесят лет спустя Ксенофонт дает биографию этого принца, совершенно отличную от биографии Геродота.

Ктесий, который был почти современником Ксенофонта, претендует на то, что извлек из королевских архивов мидян хронологию, которая относит происхождение ассирийской монархии более чем на 800 лет назад, ставя во главе их царей того самого Нина, сына Бела, которого Геродот сделал одним из Гераклидов; и в то же время он приписывает Нину и Семирамиде завоевания на западе, масштабы которых абсолютно несовместимы с еврейской и египетской историей рассматриваемых времен [166].

Согласно Мегасфену, именно Навуходоносор совершил эти невероятные завоевания. Он продвинул их через Ливию до самой Испании [167]. Мы находим, что во время Александра Навуходоносор полностью узурпировал репутацию, которой обладала Семирамида во время Артаксеркса. Но мы должны предположить, без сомнения, что Семирамида и Навуходоносор завоевали Эфиопию и Ливию примерно так же, как египтяне заставили Индию и Бактрию быть покоренными Сесострисом или Озимандией.

Это не привело бы ни к какому результату, если бы мы сейчас исследовали различные отчеты относительно Сарданапала, в которых знаменитый писатель вообразил, что нашел доказательства существования трех принцев с этим именем, которые все были жертвами схожих несчастий [168]; примерно так же, как другой писатель нашел в индийском Викрамадитье по крайней мере трех принцев, которые были в равной степени героями схожих приключений.

По-видимому, именно из-за отсутствия согласия во всех этих отчетах Страбон счел себя вправе сказать, что авторитет Геродота и Ктесия не был равен авторитету Гомера или Гесиода [169]. И Ктесий не был более удачлив в переписчиках, чем Манефон; и в наши дни очень трудно гармонизировать извлечения, сделанные из его трудов Диодором, Евсевием и Синкеллом.

Поскольку существовало такое состояние неопределенности в пятом веке до христианской эры, как можно было вообразить, что Берос смог прояснить его в третьем веке до той эры; или как мы должны питать больше доверия к 430 000 лет, которые он помещает до потопа, или 35 000 лет, которые он помещает между потопом и Семирамидой, чем к реестрам в 150 000 лет, которые он хвастается, что консультировал [170].

Говорили о сооружениях, воздвигнутых в отдаленных провинциях и носящих имя Семирамиды; и претендовали на то, что видели колонны, воздвигнутые Сесострисом [171] в Малой Азии, во Фракии. Но точно так же в Персии в наши дни древние памятники, возможно, даже некоторые из вышеупомянутых, носят имя Рустана; а в Египте или Аравии они носят имена Иосифа или Соломона. Это древний обычай среди восточных народов и, вероятно, среди всех невежественных людей. Крестьяне нашей собственной страны дают имя Лагеря Цезаря всем остаткам римских укреплений.

Одним словом, чем больше я рассматриваю этот предмет, тем больше я убеждаюсь, что не существовало никакой древней истории в Вавилоне или Экбатанах, более чем в Египте и Индии. И вместо того, чтобы сводить мифологию к истории, вместе с Эвгемером и Банье, я придерживаюсь мнения, что значительную часть истории следует отнести к мифологии.

Лишь в эпоху того, что обычно называют Вторым Царством Ассирии, история ассирийцев и халдеев начинает становиться более понятной; и эта эпоха также является той, в которую история египтян претерпевает схожее изменение, когда цари Ниневии, Вавилона и Египта начинают свои конфликты на театре Сирии и Палестины.

Представляется, тем не менее, что авторы этих стран или те, кто консультировался с преданиями относительно них, Берос, Иероним и Николай Дамасский, сходились в рассказах о потопе. Берос даже описал его с обстоятельствами, столь схожими с теми, что детализированы в книге Бытия, что почти невозможно, чтобы то, что он говорит о нем, не было получено из тех же источников, даже хотя он относит его эпоху на большое число веков назад — настолько, по крайней мере, насколько мы можем судить об этом по запутанным извлечениям, которые Иосиф Флавий, Евсевий и Синкелл сохранили из его трудов. Но мы должны заметить, и этим наблюдением мы закончим то, что имеем сказать относительно вавилонян, что эти многочисленные века и эта длинная серия царей, помещенные между потопом и Семирамидой, являются новой вещью, совершенно свойственной Беросу, и о которой Ктесий и те, кто следовал за ним, не имели представления, и которая даже не была принята ни одним из светских авторов, последующих за Беросом. Юстин и Веллей считают Нина первым из завоевателей, и те, кто, вопреки всякой вероятности, помещает его выше всего, лишь относят его к периоду сорока веков до настоящего времени [172].

Армянские авторы средних веков почти единогласно согласуются с одним из текстов Книги Бытия, когда относят потоп к периоду 4916 лет до их собственного времени; и можно было бы подумать, что, собрав древние предания и, возможно, извлекая сведения из старых хроник своей страны, они создают дополнительный авторитет в пользу недавнего происхождения народов. Но когда мы задумываемся о том, что их историческая литература начинается лишь в пятом веке и что они были знакомы с Евсевием, мы понимаем, что они должны были подстроиться под его авторитет и авторитет Библии. Мовсес Хоренаци прямо заявляет, что следовал грекам, и мы видим, что его древняя история вылеплена по образцу Ктесия.

Однако несомненно, что предание о потопе существовало в Армении задолго до обращения ее жителей в христианство; и город, который, согласно Иосифу Флавию, назывался Местом Схождения, существует до сих пор у подножия горы Арарат и носит название Нахичевань, что, по сути, имеет то же значение.

Наряду с армянами мы включаем арабов, персов, турок, монголов и абиссинцев нынешнего времени. Их древние книги, если они когда-либо существовали, более не существуют. У них нет древней истории, кроме той, которую они недавно сочинили и которую выстроили по образцу Библии; следовательно, то, что они говорят о потопе, заимствовано из Книги Бытия и ничего не добавляет к авторитету этой книги.

Было бы любопытно узнать, каково было мнение древних персов по этому вопросу, прежде чем оно было изменено христианским и магометанским вероучениями. Мы находим его изложенным в их Бундахишн, или Космогонии, труде эпохи Сасанидов (но явно извлеченном или переведенном из более древних работ), который был обнаружен Анкетилем-Дюперроном среди парсов Индии. Согласно ему, общая продолжительность мира могла составлять лишь 12 000 лет; следовательно, он не может быть очень старым. Появлению Каюмарса (человека-быка, первого из рода человеческого) предшествует сотворение великой воды.

В остальном было бы так же бесполезно ожидать связной истории древних времен от парсов, как и от других восточных народов. Маги не оставили никакой, равно как брахманы или халдеи. Для доказательства этого не требуется ничего более, чем неопределенность, существующая относительно эпохи Зороастра. Утверждается даже, что та немногочисленная история, которой они могли обладать, а именно та, что относится к Ахеменидам, преемникам Кира до Александра, была намеренно изменена, и это вследствие официального приказа с этой целью от монарха по имени Сасанид.

Чтобы обнаружить достоверные даты начала империй и следы всемирного потопа, мы должны, следовательно, выйти за пределы великих пустынь Тартарии. На востоке и севере мы находим другую расу людей, которые отличаются от нас как своими установлениями и нравами, так и своим обликом и темпераментом. Их язык состоит из односложных слов, и в письме они используют произвольные иероглифы. У них есть лишь политическая система морали, без религии; ибо суеверия Фо были занесены к ним из Индии. Их желтая кожа, выступающие скулы, узкие и раскосые глаза и редкая борода делают их настолько отличными от нас, что возникает искушение поверить, будто их предки и наши спаслись от великой катастрофы с двух разных сторон. Но как бы то ни было, эпоха, которую они приписывают своему потопу, почти совпадает с нашей.

Шу-цзин — самая древняя из китайских книг; говорят, что она была составлена Конфуцием около 2255 лет назад из фрагментов более древних работ. Двести лет спустя, как говорят, произошло всеобщее преследование людей книжного дела и уничтожение книг при императоре Цинь Шихуанди, чьей целью при этом было уничтожение следов феодального правления, установленного при династии, предшествовавшей его собственной. Сорок лет спустя, при династии, свергнувшей ту, к которой принадлежал Цинь Шихуанди, часть Шу-цзина была восстановлена по памяти старым литератором, а другая была обнаружена в гробнице; но почти половина ее была навсегда утрачена. Теперь эта книга, самая достоверная из тех, что есть у китайцев, начинает историю их страны с правления императора по имени Яо, которого она представляет нам занятым отводом вод, которые, поднявшись до небес, все еще омывали подножие более высоких гор, покрывали менее возвышенные холмы и делали равнины непроходимыми. По мнению одних, правление Яо было 4163 года назад; по мнению других — 3943. Расхождение во мнениях относительно этой эпохи достигает даже 284 лет.

Несколькими страницами далее мы находим некоего Юя, министра и инженера, восстанавливающего русла вод, возводящего дамбы, роющего каналы и регулирующего налоги во всех провинциях Китая, то есть в империи, простирающейся на 600 лиг во всех направлениях. Но невозможность подобных операций после таких событий ясно показывает, что все это не что иное, как морально-политический роман.

Более современные китайские историки добавили ряд императоров до Яо, но с множеством баснословных обстоятельств, не решаясь приписать им фиксированные эпохи. Эти писатели постоянно расходятся друг с другом даже относительно количества и имен своих императоров и не пользуются всеобщим одобрением своих соотечественников. Фуси с телом змея, головой быка и зубами черепахи, вместе со своими преемниками, которые не менее чудовищны, совершенно абсурдны и существовали не более, чем Энкелад и Бриарей.

Возможно ли, чтобы простая случайность могла привести к столь поразительному результату, как совпадение традиционного происхождения ассирийской, индийской и китайской монархий в отнесении их к эпохе почти 4000 лет от настоящего времени? Совпали бы идеи народов, которые имели так мало общения друг с другом и чей язык, религия и законы совершенно различны, по этому пункту, если бы они не были основаны на истине?

Мы не могли ожидать точных дат от коренных жителей Америки, у которых не было настоящей письменности и чьи старейшие предания простирались лишь на несколько столетий до прибытия испанцев. И все же даже среди них в их грубых иероглифах воображают найти следы потопа. У них есть свой Ной или Девкалион, так же как у индийцев, вавилонян и греков.

Негры, самая деградировавшая раса среди людей, чьи формы ближе всего приближаются к животным и чей интеллект еще не дошел до установления регулярных правительств или чего-либо, имеющего хоть малейшее подобие систематического знания, не сохранили никаких анналов или преданий. Поэтому они не могут дать нам никакой информации по предмету наших нынешних исследований, хотя все их черты ясно показывают нам, что они спаслись от великой катастрофы в другой точке, нежели кавказская и алтайская расы, от которых они, возможно, были отделены задолго до наступления этой катастрофы.

Но если древние, как утверждается, не оставили истории, их долгое существование как народов не менее засвидетельствовано успехами, которых они достигли в астрономии, наблюдениями, дата которых легко определяется, и даже памятниками, которые все еще остаются и которые сами несут свои даты. Так, продолжительность года, какой, как предполагается, определили египтяне согласно гелиакическому восходу Сириуса, оказывается верной для периода, охватывающего время между 3000 и 1000 годами до нашей эры, периода, к которому также относятся предания об их завоеваниях и великом процветании их империи. Эта точность доказывает, до какого совершенства они довели свои наблюдения, и показывает, что они в течение многих веков посвящали себя подобным исследованиям.

Чтобы определить силу этого аргумента, необходимо, чтобы мы здесь привели некоторые пояснения.

Солнцестояние — это момент года, в который начинается разлив Нила, и тот, который египтяне должны были наблюдать с наибольшим вниманием. Сначала, сделав на основе несовершенных наблюдений гражданский или священный год из трехсот шестидесяти пяти полных дней, они сохраняли его по суеверным мотивам даже после того, как заметили, что он не согласуется с естественным или тропическим годом и не возвращает времена года к одним и тем же дням. Однако именно этот тропический год им надлежало отмечать с целью руководства в своих сельскохозяйственных работах.

Поэтому им приходилось искать на небесах видимый знак его возвращения, и они вообразили, что нашли этот знак, когда солнце возвращалось в то же положение относительно какой-либо примечательной звезды. Так они посвятили себя, подобно почти всем народам, начинающим это исследование, наблюдению гелиакических восходов и заходов звезд. Мы знаем, что они выбрали особенно гелиакический восход Сириуса, поначалу, несомненно, из-за красоты звезды; и особенно потому, что в те древние времена этот восход Сириуса, почти совпадающий с солнцестоянием и указывающий на наводнение, был для них самым важным явлением такого рода. Вот почему Сириус под именем Сотис занимал столь заметное место в их мифологии и в их религиозных церемониях. Предполагая, следовательно, что возвращение гелиакического восхода Сириуса и тропический год имеют одинаковую продолжительность, и полагая, наконец, что эта продолжительность составляет 365 дней с четвертью, они вообразили период, после которого тропический год и старый год, священный год из 365 дней, возвращались бы к одному и тому же дню; период, который, согласно этим неверным данным, обязательно составлял 1461 священный год и 1460 тех улучшенных лет, которым они дали название лет Сириуса.

Они взяли за точку отсчета этого периода, который они назвали Сотическим или великим годом, гражданский год, первый день которого был или был когда-то также днем гелиакического восхода Сириуса; и известно из положительного свидетельства Цензорина, что один из этих великих годов закончился в 138 году христианской эры. Следовательно, он начался в 1322 году до нашей эры, а тот, что предшествовал ему, — в 2782 году. Фактически, расчеты г-на Иделера показывают, что Сириус гелиакически взошел 20 июля юлианского года 139, дня, который соответствовал в том году первому числу Тота, или первому дню египетского священного года.

Но не только положение солнца относительно звезд эклиптики, или сидерический год, отличается от тропического года из-за прецессии равноденствий. Гелиакический год звезды, или период ее гелиакического восхода, особенно когда она удалена от эклиптики, отличается еще от сидерического года и отличается в разной степени в зависимости от широт мест, где он наблюдается. Что очень странно, однако, и это наблюдение уже было сделано Бэйнбриджем и отцом Пето, это происходит благодаря замечательному совпадению в положениях, что в широте Верхнего Египта, в определенную эпоху и в течение определенного числа веков, год Сириуса был действительно очень близок к 365 дням с четвертью; так что гелиакический восход этой звезды возвращался фактически к тому же дню юлианского года, 20 июля, в 1322 году до и в 138 году после Христа.

Из этого фактического совпадения в этот отдаленный период г-н Фурье, который подтвердил все эти сведения новыми расчетами, заключает, что, поскольку продолжительность года Сириуса была так идеально известна египтянам, они должны были определить ее наблюдениями, сделанными в течение долгого ряда лет и проведенными с большой точностью; наблюдениями, которые должны быть отнесены по крайней мере к 2500 годам до настоящего времени и которые не могли быть сделаны задолго до или долго после этого интервала времени.

Этот результат был бы, безусловно, очень поразительным, если бы они установили продолжительность года Сириуса непосредственно и с помощью наблюдений, сделанных над самим Сириусом. Но опытные астрономы утверждают, что невозможно, чтобы гелиакический восход звезды мог дать достаточное основание для точных наблюдений по такому предмету, особенно в климате, где окружность горизонта постоянно настолько нагружена парами, что в ясные ночи звезды второй или третьей величины никогда не могут быть видны в пределах нескольких градусов от края горизонта, а само солнце полностью скрыто при восходе и заходе. Они утверждают, что если бы продолжительность года не была установлена иным образом, возникла бы ошибка в один или два дня. Они не сомневаются, следовательно, что эта продолжительность в 365 дней с четвертью — это продолжительность тропического года, неточно определенная наблюдением тени или точки, где солнце восходило каждый день, и по неведению отождествленная с гелиакическим годом Сириуса; так что это была бы чистая случайность, которая с такой точностью зафиксировала продолжительность последнего для периода, о котором мы говорим.

Возможно, также будет решено, что люди, способные делать столь точные наблюдения, которые они продолжали в течение столь долгого периода, не придавали бы такого значения Сириусу, чтобы воздавать ему религиозное поклонение; ибо они увидели бы, что отношения восхода этой звезды с тропическим годом и с наводнением Нила были лишь временными и имели место только в определенной широте. Фактически, согласно расчетам г-на Иделера, в 2782 году до нашей эры Сириус появлялся в Верхнем Египте на второй день после солнцестояния; в 1322-м — на третий; а в 139 году после Христа — на двадцать шестой. В настоящее время его гелиакический восход происходит более чем через месяц после солнцестояния. Египтяне поэтому предпочтительно занялись бы поиском периода, который привел бы к совпадению начала священного года с началом истинного тропического года, и тогда они обнаружили бы, что их великий период должен был составлять 1508 священных лет, а не 1461. Теперь мы, безусловно, не находим никаких следов этого периода в 1508 лет в древности.

В общем, мы можем защитить себя идеей, что если бы египтяне обладали столь долгим рядом наблюдений, причем точных наблюдений, их ученик Евдокс, который учился у них в течение тринадцати лет, по возвращении привез бы в Грецию систему астрономии более совершенную, а карты небес — менее ошибочные и более связные в своих различных частях. Как могло случиться, что прецессия равноденствий не была известна грекам иначе, как через труды Гиппарха, если бы она была отмечена в регистрах египтян и начертана столь явными знаками на потолках их храмов? И как получается, что Птолемей, который писал в Египте, не удостоил воспользоваться ни одним из наблюдений египтян?

Далее, Геродот, который так долго жил с ними, ничего не говорит о тех шести часах, которые они добавляли к священному году, ни о том великом Сотическом периоде, который из этого следовал. Напротив, он прямо говорит, что египтяне, составляя свой год из 365 дней, времена года возвращались к той же точке, так что в его время необходимость в этой четверти дня, по-видимому, не подозревалась. Фалес, который посещал жрецов Египта менее чем за столетие до Геродота, не сделал известным своим соотечественникам ничего, кроме года из 365 дней только. И если мы задумаемся о том, что все колонии, которые мигрировали из Египта за четырнадцать или пятнадцать столетий до Христа, евреи и афиняне, принесли с собой лунный год, возможно, будет сделан вывод, что сам год из 365 дней не существовал в Египте в эти отдаленные века.

Я знаю, что Макробий приписывает египтянам солнечный год из 365¼ дней; но этот автор, который является сравнительно современным и который жил спустя долгое время после установления фиксированного года в Александрии, должен был перепутать эпохи. Диодор и Страбон приписывают такой год только фиванцам; они не говорят, что он был в общем употреблении, и сами они жили спустя долгое время после Геродота.

Таким образом, Сотический или великий год должен был быть сравнительно недавним изобретением, поскольку он является результатом сравнения гражданского года с этим мнимым гелиакическим годом Сириуса; и именно по этой причине о нем говорят только в трудах второго и третьего века после Христа, и что один Синкелл в девятом веке, по-видимому, цитирует Манефона как упоминавшего о нем.

Несмотря на все, что говорится в противоположность, такое же мнение должно быть сформировано об астрономических знаниях халдеев. Довольно естественно думать, что народ, населявший обширные равнины под вечно ясным небом, должен был быть побужден наблюдать за движением звезд даже в период, когда они все еще вели кочевой образ жизни и когда только звезды могли направлять их пути ночью; но с какого периода они были астрономами и до какого совершенства они довели науку? Здесь кроется вопрос. Общепризнано, что Каллисфен послал Аристотелю наблюдения, сделанные ими и относящиеся к периоду 2200 лет до Христа; но этот факт изложен только Симпликием, как сказано со слов Порфирия, и спустя 600 лет после Аристотеля. Сам Аристотель ничего не говорит по этому предмету, и ни один заслуживающий доверия астроном не говорил об этом. Птолемей упоминает и использует десять наблюдений затмений, действительно сделанных халдеями; но они не относятся к более раннему периоду, чем период Набонассара (721 год до Христа); они также неточны; время выражено только в часах и получасах, а тень — только в половинах или четвертях диаметра. Тем не менее, поскольку у них были фиксированные даты, халдеи должны были иметь некоторые знания об истинной продолжительности года и некоторые средства измерения времени. Они, по-видимому, знали период в восемнадцать лет, который возвращает затмения луны в том же порядке; знание, которое простое изучение их регистров быстро дало бы им; но несомненно, что они не могли ни объяснить, ни предсказать затмения солнца.

Именно из-за того, что недостаточно поняли отрывок Иосифа Флавия, Кассини, а вслед за ним Байи вообразили, что обнаружили в нем лунно-солнечный период в 600 лет, который был известен со времен первых патриархов.

Таким образом, все заставляет нас верить, что великая репутация халдеев была дана им в более недавний период их недостойными преемниками, которые под тем же именем продавали свои гороскопы и предсказания по всей Римской империи и которые, чтобы снискать себе больше доверия, приписывали своим грубым предкам честь открытий греков.

Что касается индийцев, все знают, что Байи, полагая, что эпоха, которая используется как точка отсчета в некоторых их астрономических таблицах, была действительно наблюдаема, попытался извлечь оттуда доказательство великой древности науки у этого народа или, по крайней мере, у нации, которая завещала им свои знания. Но вся эта система, изобретенная с таким трудом, рушится сама собой, теперь, когда доказано, что эта эпоха была принята лишь недавно, на основе расчетов, сделанных в обратном порядке, и даже ложных в своих результатах.

Г-н Бентли обнаружил, что таблицы Тирвалура, на которых особенно основывалось утверждение Байи, должны были быть рассчитаны около 1281 года христианской эры, или 540 лет назад, и что Сурья-сиддханта, которую брахманы считают своим старейшим научным трактатом по астрономии и которую они претендуют считать открытой более 20 000 000 лет назад, не могла быть составлена ранее, чем около 760 лет назад от настоящего дня.

Солнцестояния и равноденствия, указанные в Пуранах и рассчитанные согласно положениям, которые, по-видимому, приписываются им знаками индийского зодиака, такими, какими они считаются, приобрели характер огромной древности. Более внимательное изучение этих знаков или накшатр недавно убедило г-на де Параве, что речь идет только о солнцестояниях 1200 лет до христианской эры. Этот автор в то же время признает, что место солнцестояний зафиксировано настолько неточно, что это определение их даты должно быть принято с допуском в 200 или 300 лет. Они находятся в том же положении, что и положения Евдокса и Чжоу-гуна.

Установлено, что индийцы не делают наблюдений и что они не обладают никакими инструментами, необходимыми для этой цели. Г-н Деламбр действительно признает вместе с Байи и Лежантилем, что у них есть процессы вычисления, которые, не доказывая древности их астрономии, показывают, по крайней мере, ее оригинальность; и все же этот вывод никоим образом не может быть распространен на их сферу; ибо, независимо от их двадцати семи накшатр или лунных домов, которые сильно напоминают таковые у арабов, у них те же двенадцать созвездий в зодиаке, что и у египтян, халдеев и греков; и, если мы обратимся к утверждениям г-на Уилфорда, их внезодиакальные созвездия также являются теми же, что и у греков, и носят имена, которые являются лишь незначительными изменениями их греческих имен.

Именно Яо приписывается введение астрономии в Китай. Он представлен в Шу-цзине как посылающий астрономов к четырем сторонам света своей империи, чтобы изучить, какие звезды управляют четырьмя временами года, и регулировать операции, которые должны проводиться в каждый период года, как если бы их рассеяние было необходимо для такого предприятия. Около 200 лет спустя Шу-цзин говорит о затмении солнца, но сопровождаемом нелепыми обстоятельствами, как во всех баснях такого рода; ибо вся китайская армия во главе с генералом заставляется маршировать против двух астрономов, потому что они не должным образом предсказали его; и хорошо известно, что более 2000 лет спустя китайские астрономы не обладали никакими средствами точного предсказания затмений солнца. В 1629 году нашей эры, во время их спора с иезуитами, они даже не знали, как рассчитывать тени.

Настоящие затмения, записанные Конфуцием в его Хронике царства Лу, начинаются лишь через 1400 лет после этого, в 776 году до Христа, и едва ли на полвека раньше, чем затмения халдеев, описанные Птолемеем. Так верно то, что народы, которые спаслись в одно и то же время от всеобщей катастрофы, также пришли примерно в один и тот же период, когда их обстоятельства были схожими, к одной и той же степени цивилизации. Теперь можно было бы подумать, исходя из идентичности имен китайских астрономов в разные правления (они, согласно Шу-цзину, все назывались Хи и Хо), что в эту отдаленную эпоху их профессия была наследственной в Китае, как она была в Индии, Египте и Вавилоне.

Единственное китайское наблюдение какой-либо древности, которое не имеет в себе ничего, что доказывало бы его отсутствие подлинности, — это наблюдение тени, сделанное Чжоу-гуном около 1100 лет до Христа; и даже оно далеко от того, чтобы быть правильным.

Отсюда наши читатели могут сделать вывод, что выводы, сделанные из предполагаемого совершенства астрономической науки среди древних народов, не более убедительны в пользу чрезмерной древности этих народов, чем свидетельства, которые они привели в отношении самих себя.

Но если бы эта астрономия была более совершенной, что бы это доказало? Был ли рассчитан прогресс, который эта наука должна сделать среди народов, которые не обладали в какой-либо степени другими; для которых ясность неба, потребности пастушеской или сельскохозяйственной жизни и их суеверные идеи сделали бы звезды объектом всеобщего внимания; где коллегии или общества самых уважаемых людей среди них были заряжены ведением регистра интересных явлений и передачей их памяти; и где, из-за наследственного характера профессии, дети воспитывались с колыбели в знании фактов, установленных их родителями? Предполагая, что среди многочисленных индивидов, чьим единственным занятием было культивирование астрономии, случилось бы один или два человека, обладающих необычайными талантами к геометрии, все знания, приобретенные этими народами, могли бы быть достигнуты за несколько столетий.

Со времен халдеев настоящая астрономия имела только две эры: эру Александрийской школы, которая длилась 400 лет, и эру наших собственных времен, которая существует не так долго. Ученый период арабов едва ли добавил к ней что-либо; и другие века были просто пробелами в отношении нее. Триста лет не прошло между Коперником и автором Небесной механики; и можно ли поверить, что индийцам потребовались тысячи лет, чтобы прийти к своим грубым теориям?

Астрономические памятники, оставленные древними, не несут чрезмерно отдаленных дат, которые им были приписаны.

Поэтому прибегли к аргументам другого рода. Было сделано вид, что, независимо от знаний, которые эти народы могли приобрести, они оставили памятники, которые несут дату, фиксированную состоянием небес, которое они представляют, и дату, которая относится к очень отдаленной древности. Зодиаки, изваянные в двух храмах Верхнего Египта, приводятся как предоставляющие доказательства, совершенно демонстративные для этого утверждения. Они представляют те же фигуры зодиакальных созвездий, что используются в настоящее время, но распределенные способом, свойственным им самим. Состояние небес в период, когда эти памятники были начертаны, воображается как представленное этим распределением, и было подумано, что было бы возможно из него вывести точный период, в который были воздвигнуты содержащие их здания.

Но чтобы прийти к высокой древности, которая, как предполагается, выводима из этого, должно, во-первых, предполагаться, что их деление имеет определенное отношение к определенному состоянию небес, зависящему от прецессии равноденствий, которая заставляет колюры совершать тур по зодиаку за 26 000 лет; что оно указывало, например, на положение точки солнцестояния; и, во-вторых, что состояние небес, представленное, было именно тем, которое имело место в период, когда памятник был воздвигнут, — два предположения, которые сами по себе, как очевидно, предполагают большое количество других.

На самом деле, являются ли фигуры этих зодиаков созвездиями — истинными группами звезд, которые в настоящее время носят те же имена, или просто тем, что астрономы называют знаками, то есть делениями зодиака, исходящими от одного из колюров, какое бы место этот колюр ни занимал? Является ли точка, в которой эти зодиаки были разделены на две полосы, обязательно точкой солнцестояния? Является ли деление стороны рядом с входом обязательно делением летнего солнцестояния? Указывает ли это деление даже в общем на явление, зависящее от прецессии равноденствий? Не относится ли оно к какому-либо периоду, вращение которого было бы меньше; например, к моменту тропического года, когда начинались такие или такие священные годы египтян, которые, будучи короче истинного тропического года почти на шесть часов, совершали бы тур по зодиаку за 1508 лет? Наконец, какое бы значение оно ни имело, было ли намерением им отметить время, когда зодиак был изваян, или то, когда храм был построен? Не было ли целью записать предыдущее состояние небес в какой-либо период, который был интересен с религиозной точки зрения, было ли оно действительно наблюдаемо или выведено из ретроградного расчета?

Из одного объявления таких вопросов будет понято, насколько они обязательно сложны, насколько подвержены спорам любое решение, которое могло бы быть принято по этому предмету, и насколько мало квалифицированы служить твердым доказательством для решения другой проблемы, такой как древность египетского народа. И можно сказать в отношении тех, кто пытался вывести дату из этих данных, что возникло столько мнений, сколько было авторов.

Ученый астроном г-н Буркхард из первого исследования судил, что в Дендере солнцестояние отмечено Львом; что сделало бы его на два знака менее отдаленным, чем в настоящее время, а храм — по крайней мере 4000 лет старым. Он дал в то же время древность в 7000 лет храму в Эсне, хотя неизвестно, как он намеревался примирить эти числа с тем, что мы знаем о прецессии равноденствий. Покойный г-н Лаланд, видя, что Рак повторялся на двух полосах, вообразил, что солнцестояние перешло к середине этого созвездия; но так как это было случаем также в сфере Евдокса, он заключил, что какой-либо греческий художник мог представить эту сферу на потолке египетского храма, не зная, что она представляет состояние небес, которое более не существовало. Это, как видно, было заключением, очень отличным от заключения г-на Буркхарда. Дюпюи был первым, кто счел необходимым искать доказательства идеи, в некоторой мере уверенно принятой, что именно солнцестояние было обозначено. Он нашел их, со ссылкой на великий зодиак Дендеры, в глобусе на вершине пирамиды и в нескольких эмблемах, помещенных рядом с различными знаками, и которые он воображал, иногда согласно мнению древних авторов, таких как Плутарх, Гор Аполлон или Климент Александрийский, иногда согласно своим собственным догадкам, должны рассматриваться как представляющие явления, которые были действительно явлениями времен года, затронутых при каждом знаке. Что касается остального, он утверждал, что это состояние небес дает дату памятника и что именно оригинал, а не копия сферы Евдокса, был представлен в Дендере, что отнесло бы его к периоду 1468 лет до Христа или к правлению Сезостриса. Число девятнадцати лодок, однако, помещенных под каждой полосой, дало ему идею, что солнцестояние могло, вероятно, быть на девятнадцатом градусе знака, что сделало бы его на 288 лет старше.

Г-н Гамильтон, заметив, что в Дендере скарабей, принадлежащий стороне восходящих знаков, меньше, чем скарабей другой стороны, английский автор заключил из этого, что солнцестояние могло быть ближе к своей фактической точке, чем середина Рака, что перенесло бы нас к периоду 1000 или 1200 лет до Христа.

Покойный г-н Нуэ, судя, что глобус, лучи и рогатая голова, или голова Исиды, представляют гелиакический восход Сириуса, предположил, что намерением было отметить эпоху Сотического периода, но что намерением было отметить ее местом, которое занимало солнцестояние. Теперь, в предпоследнем из этих периодов, том, который прошел между 2782 и 1322 годами до Христа, солнцестояние перешло от 30° 48′ созвездия Льва к 13° 34′ Рака. В середине этого периода оно было, следовательно, на 23° 34′ Рака. Гелиакический восход Сириуса происходил тогда через несколько дней после солнцестояния; и это почти то, что было указано, согласно г-ну Нуэ, повторением скарабея и фигурой Сириуса с лучами солнца, помещенной в начале полосы справа. Рассчитывая на этой основе, он заключает, что храм Дендеры был построен 2052 года до Христа, а храм Эсны — 4600.

Все эти расчеты, даже допуская, что деление отмечает солнцестояние, были бы все еще восприимчивы ко многим модификациям; и, во-первых, кажется, что их авторы предполагали созвездия все по тридцать градусов, как знаки, и не задумывались, что далеко не так, что они таким образом равны, по крайней мере, как они представлены в настоящее время и как греки передали их нам. В действительности солнцестояние, которое в настоящее время находится по эту сторону первых звезд созвездия Близнецов, могло покинуть первые звезды созвездия Рака только за сорок пять лет до Христа и покинуло созвездие Льва только за 1260 лет до той же эры.

Мой выдающийся и ученый коллега, г-н Деламбр, любезно предоставил мне следующую таблицу и замечания, которые иллюстрируют то, что было сказано выше.

ТАБЛИЦА протяженности зодиакальных созвездий, как они спроектированы на наших глобусах, и времен, требуемых колюрам для их прохождения.

Aries.
Stars. | Longitudes in 1800. | Year of the Equinox. | Year of the Solstice.
γ | 1s | 0° | 23′ | 40″ | -389 | 6869
β | 1 | 1 | 10 | 40 | -441 | 6921
α | 1 | 4 | 52 | 0 | -710 | 7190
η | 1 | 5 | 18 | 50 | -742 | 7222
2 θ | 1 | 6 | 14 | 16 | -810 | 7290
ζ | 1 | 19 | 8 | 50 | -1739 | 8219
τ tail. | 1 | 20 | 51 | 0 | -1862 | 8342
Dur. |  | 20 | 27 | 20 | 1473 | 1473
Taurus.
ξ | 1s | 19° | 6′ | 0″ | -1735 | -8215
η | 1 | 27 | 12 | 0 | -2318 | -8798
α | 2 | 6 | 59 | 40 | -3024 | -9504
β | 2 | 19 | 47 | 0 | -3944 | -10424
ζ | 2 | 22 | 0 | 0 | -4104 | -10584
a Coch. | 2 | 24 | 42 | 40 | -4300 | -10780
Dur. |  | 35 | 36 | 40 | 2565 | 2565
Gemini.
Propus. | 2s | 28° | 9′ | 20″ | -4547 | -11027
η | 3 | 0 | 39 | 0 | -4727 | -11207
γ | 3 | 6 | 18 | 40 | -5134 | -11614
δ | 3 | 15 | 44 | 0 | -5813 | -12293
Castor. | 3 | 17 | 27 | 30 | -5937 | -12417
Pollux. | 3 | 20 | 28 | 9 | -6154 | -12634
φ | 3 | 22 | 27 | 10 | -6926 | -12776
Dur. |  | 24 | 17 | 40 | 1749 | 1749

Cancer.
Stars. | Longitudes in 1800. | Year of the Equinox. | Year of the Solstice.
1 ω | 3s | 24° | 21′ | 55″ | 6475 | +45
ζ | 3 | 28 | 32 | 0 | 6734 | -254
β | 4 | 1 | 28 | 20 | 6906 | -426
γ | 4 | 4 | 45 | 0 | 7182 | -702
1 α | 4 | 10 | 18 | 50 | 7583 | -1103
2 α | 4 | 10 | 50 | 36 | 7621 | -1141
χ | 4 | 13 | 23 | 0 | 7804 | -1324
Dur. |  | 19 | 1 | 5 | 1369 | 1369
Leo.
χ | 4s | 12° | 30′ | 0″ | -7740 | -1260
α | 4 | 27 | 3 | 10 | -8788 | -1908
δ | 5 | 8 | 30 | 0 | -9612 | -3132
β | 5 | 18 | 50 | 55 | -10357 | -3877
... | .. | ... | ... | ... | ..... | .....
... | .. | ... | ... | ... | ..... | .....
Dur. |  | 36 | 20 | 55 | 2617 | 2617
Virgo.
ω | 5s | 19° | 2′ | 22″ | -10371 | -3891
β | 5 | 24 | 19 | 0 | -10750 | -4271
η | 6 | 2 | 2 | 40 | -11307 | -4827
δ | 6 | 8 | 41 | 40 | -11786 | -5306
α | 6 | 21 | 3 | 15 | -12676 | -6196
λ | 7 | 4 | 9 | 50 | -13620 | -7140
μ | 7 | 7 | 17 | 40 | -13845 | -7365
Dur. |  | 48 | 15 | 18 | 3474 | 3474
Mean Dur. |  | 30 | 0 | 0 | 2160 |

Libra.
Stars. | Longitudes in 1800. | Year of the Equinox. | Year of the Solstice.
1 α | 7s | 11° | 0′ | 44″ | -14113 | -7633
2 α | 7 | 12 | 18 | 0 | -14246 | -7926
β | 7 | 16 | 35 | 0 | -14514 | -8034
γ | 7 | 22 | 20 | 34 | -14929 | -8449
γ Scorp. | 7 | 27 | 41 | 0 | -15312 | -8832
ξ | 7 | 28 | 30 | 15 | -15372 | -8892
... | .. | ... | ... | ... | ..... | .....
Dur. |  | 17 | 29 | 31 | 1259 | 1259
Scorpio.
1 Α | 7s | 28° | 50′ | 6″ | -15396 | -8916
β | 8 | 0 | 23 | 48 | -15508 | -9028
α | 8 | 6 | 57 | 38 | -15980 | -9500
ζ | 8 | 12 | 35 | 30 | -16387 | -9907
λ | 8 | 21 | 47 | 27 | -17049 | -105569
... | .. | ... | ... | ... | ..... | .....
Dur. |  | 22 | 57 | 21 | 1653 | 1653
Sagittarius.
γ | 7s | 28° | 28′ | 20″ | -17530 | -11050
λ | 9 | 3 | 32 | 56 | -17895 | -11415
ζ | 9 | 10 | 50 | 28 | -18421 | -11941
ψ | 9 | 14 | 15 | 15 | -18667 | -12187
ω | 9 | 23 | 2 | 19 | -19299 | -12819
g | 9 | 25 | 39 | 25 | -19487 | -13007
... | .. | ... | ... | ... | ..... | .....
Dur. |  | 27 | 11 | 50 | 1957 | 1957

Capricorn.
Stars. | Longitudes in 1800. | Year of the Equinox. | Year of the Solstice.
1er | 9s | 29° | 39′ | 15″ | -19775 | -13295
2 α | 10 | 1 | 3 | 58 | -19877 | -13397
β | 10 | 1 | 15 | 30 | -19891 | -13411
ι | 10 | 14 | 53 | 30 | -20872 | -14392
γ | 10 | 18 | 59 | 28 | -21166 | -14586
μ | 10 | 23 | 1 | 12 | -21458 | -14978
ν | .. | ... | ... | ... | ..... | .....
Dur. |  | 23 | 21 | 17 | 1683 | 1683
Aquarius.
ε | 10s | 8° | 56′ | 0″ | -20444 | -13964
β | 10 | 20 | 36 | 30 | -21285 | -14805
α | 11 | 0 | 34 | 0 | -22001 | -15521
ζ | 11 | 6 | 7 | 0 | -22400 | -15920
2 ψ | 11 | 13 | 56 | 12 | -22963 | -16483
5 Α | 11 | 18 | 3 | 28 | -23260 | -16780
Dur. |  | 39 | 7 | 28 | 2816 | 2816
Pisces.
β | 11s | 15° | 49′ | 0″ | 23095 | 16615
λ | 11 | 23 | 49 | 0 | 23675 | 17195
δ | 12 | 11 | 22 | 0 | 24939 | 18459
σ | 12 | 24 | 26 | 0 | 25879 | 19399
α | 12 | 26 | 34 | 58 | 26034 | 19554
| ... | ... | ... | ... | ..... | .....
| ... | ... | ... | ... | ..... | .....
Dur. |  | 40 | 45 | 58 | 2939 | 2939
|  |  |  |  | 0° | 270s
Sirius | 3 | 11 | 20 | 10 | -5487 | -18447

Построение и использование таблицы.

«Долготы звезд для 1800 года были взяты из Берлинских таблиц и являются долготами Лакайля, Брэдли или Флемстида. Первая и последняя из каждого созвездия были взяты, а также некоторые из самых ярких промежуточных звезд. Третья колонка указывает год, в который долгота звезды была 0′, то есть тот, в который звезда была в равноденственном колюре весны. Последняя колонка указывает год, когда звезда была в солнцестоятельном колюре, зимнем или летнем.

«Для Овна, Тельца и Близнецов было выбрано зимнее солнцестояние; для других созвездий было выбрано летнее солнцестояние, ради того, чтобы не отступать в слишком отдаленную древность и не приближаться слишком близко к современным временам. Будет легко найти противоположное солнцестояние, добавив полупериод в 12 960 лет. То же правило послужит для нахождения времени, когда звезда была или будет в осеннем равноденствии.

«Знак - указывает годы до нашей эры, знак + год нашей эры; и последняя строка, в конце каждого знака под заголовком продолжительность, дает протяженность созвездия в градусах и время, которое равноденствие или солнцестояние занимает при прохождении созвездия от одного конца до другого.

«Была предположена прецессия в 50″ ежегодно, это результат сравнения каталога Гиппарха с современными каталогами. Мы имеем таким образом преимущество круглых чисел и общую точность, на которую можно положиться. Весь период составляет таким образом 25 920 лет; полупериод — 12 960 лет; четверть периода — 6480 лет; двенадцатая часть, или знак, — 2160 лет.

«Следует заметить, что созвездия оставляют пустые пространства между собой и что иногда они посягают друг на друга. Так, между последней звездой Скорпиона и первой Стрельца есть интервал в 6⅔ градусов. С другой стороны, последняя звезда Козерога более продвинута на 14° по долготе, чем первая Водолея. Следовательно, даже независимо от неравномерности движения солнца, созвездия давали бы очень неравную и очень ошибочную меру года и его месяцев. Знаки по 30° предоставляют более удобную и менее дефектную меру. Но знаки — это лишь геометрическая концепция; их нельзя ни различить, ни наблюдать; и они постоянно меняют место из-за ретроградации точки равноденствия.

«Мы во все времена могли определять грубым образом равноденствия и солнцестояния; в конечном счете было замечено, что вид небес более не был точно таким, каким он был в древности во времена равноденствий и солнцестояний. Но мы никогда не могли наблюдать точно гелиакический восход звезды, будучи всегда обязательно на несколько дней в стороне от него; и люди часто говорят об этом, не обладая фиксированными данными, на которые можно было бы рассчитывать. До Гиппарха мы не находим ничего, ни в книгах, ни в преданиях, что можно было бы подвергнуть расчету; и именно это породило так много систем. Споры возникли без достаточного знания предмета. Те, кто не являются астрономами, могут формировать идеи столь прекрасные, как им угодно, о знаниях халдеев, египтян и т. д.; никакого реального неудобства не последует. Предприимчивость и знания современников могут быть одолжены этим народам, но ничего нельзя заимствовать у них; ибо они либо не имели ничего, либо не оставили ничего. Астрономы никогда не извлекут из древних ничего, что могло бы быть хоть малейшей пользой. Оставим ученым их тщетные догадки и признаем наше полное невежество относительно вещей, малополезных самих по себе и от которых не осталось памятников.

«Пределы созвездий варьируются в зависимости от авторов, которых мы консультируем. Мы находим, что эти пределы расширяются или сокращаются, когда мы переходим от Гиппарха к Тихо, от Тихо к Гевелию, от Гевелия к Флемстиду, Лакайлю, Брэдли или Пиацци.

«Я сказал в другом месте, созвездия ни на что не годны, если не считать того, что они позволяют нам отмечать звезды с большей легкостью; тогда как звезды в частности предоставляют фиксированные точки, к которым мы можем отнести движения, будь то колюров или планет. Астрономия началась только в период, когда Гиппарх составил первый каталог звезд, измерил обращение солнца, луны и их основные неравенства. Остальное не представляет ничего, кроме тьмы, неопределенности и грубой ошибки. Время было бы потеряно, если бы оно было занято попыткой привести этот хаос в порядок.

«Я изложил, за исключением нескольких деталей, все свое мнение по этому предмету. Я никоим образом не беспокоюсь о том, чтобы делать новообращенных, ибо меня мало заботит, будут ли приняты мои идеи или нет; но если мои доводы сравнить с грезами Ньютона, Гершеля, Байи и столь многих других, не исключено, что со временем эти более или менее блестящие химеры перестанут быть по вкусу.

«Я пытался определить протяженность созвездий согласно катастеризмам Эратосфена; но это действительно невозможно. Дело было бы еще хуже, если бы мы консультировались с Гигином и особенно с Фирмиком. Следующее — то, что я извлек из Эратосфена.

CONSTELLATIONS. | DURATIONS. | CONSTELLATIONS. | DURATIONS.
| Years. |  | Years.
Aries, | 1747 | The Talons, | 1089[219]
Taurus, | 1826 | Scorpio, | 1823
Gemini, | 1636 | Sagittarius, | 2138
Cancer, | 1204 | Capricorn, | 1416
Leo, | 2617 | Aquarius, | 1196
Virgo, | 3307 | Pisces, | 2936

«Что касается халдеев, египтян, китайцев и индийцев, то среди них нет недостатка в грезах. Из них абсолютно ничего нельзя сделать. Мое мнение относительно них можно увидеть в предварительном рассуждении к моей Истории астрономии средних веков, стр. xvii и xviii. См. также примечание, приложенное к Отчету о мемуарах г-на де Параве, том viii Новых анналов путешествий, и переизданное г-ном де Параве в его Резюме его мемуаров о происхождении сферы, стр. 24, 31-36. См. далее Анализ математических трудов Академии в 1820 году, стр. 78 и 79.

«Деламбр.»

Еще предстояло бы выяснить, в какой период наблюдатели перестали помещать созвездие, в которое солнце входило после солнцестояния, во главе нисходящих знаков, и было ли это сделано, как только солнцестояние ретроградировало достаточно, чтобы коснуться предыдущего созвездия.

Таким образом, г-да Жоллуа и Девилье, чьему неустанному рвению мы обязаны точным знанием этих знаменитых памятников, всегда рассматривая деление в сторону входа в портик как солнцестояние и судя, что Дева должна была рассматриваться как первое из нисходящих созвездий, поскольку солнцестояние не отступило по крайней мере до середины созвездия Льва; и веря, что они видели дальше, как мы упоминали, что Лев разделен в великом зодиаке Эсны, не дали этому зодиаку более отдаленной древности, чем 2160 лет до Христа.

Г-н Гамильтон, который первым заметил это деление знака Льва в зодиаке Эсны, сократил расстояние периода, в который солнцестояние происходило там, до 1400 лет до Христа. Появилось множество других мнений по тому же предмету. Г-н Роде, например, предложил два. Первое относит зодиак портика Дендеры к периоду 591 года до Христа; второе — к 1290. Г-н Латрейль зафиксировал период этого зодиака на 670 году до Христа; период планисферы — на 550; период зодиака великого храма Эсны — на 2550; а период малого — на 1760.

Но трудность, присущая всем датам, которые исходят из двойного предположения, что деление отмечает солнцестояние и что положение солнцестояния отмечает эпоху памятника, является неизбежным следствием того, что зодиак Эсны должен был быть по крайней мере на 2000, а возможно, и на 3000 лет старше зодиака Дендеры, следствие, которое очевидно ввергает предположение в крах; ибо никто, хоть сколько-нибудь знакомый с историей искусств, не мог бы поверить, что два здания, столь схожие по своему стилю архитектуры, могли быть воздвигнуты в периоды, столь отдаленные друг от друга.

Ощущение этой невозможности, соединенное с неизменной верой в то, что данное деление зодиаков указывает на дату, породило еще одно предположение, а именно: намерение состояло в том, чтобы отметить особый священный год египтян, в который был воздвигнут памятник. Поскольку эти священные годы состояли всего из 365 дней, если солнце в начале одного из них занимало начало созвездия, то оно возвращалось к началу следующего года почти на шесть часов позже, и через 121 год оно оказывалось лишь в начале предшествующего знака. Представляется вполне естественным, что строители храма могли пожелать указать, в какой примерно период великого, или сотического, года он был воздвигнут; и указание знака, с которого тогда начинался священный год, было достаточно хорошим средством. Можно заметить, что при расчете на основе этого допущения интервал между храмом в Эсне и храмом в Дендере составит от 120 до 150 лет. Однако при таком способе решения задачи оставалось определить, в каком из великих годов были воздвигнуты эти здания: в том ли, который закончился в 138 году после Рождества Христова, или в том, который закончился в 1322 году до Рождества Христова, или в каком-то ином.

Покойный Висконти, который был первым автором этой гипотезы, взяв за основу священный год, начало которого соответствовало знаку Льва, и судя по сходству знаков, что они были изображены в период, когда мнения греков не были неизвестны египтянам, был естественным образом склонен сделать выбор в пользу конца последнего великого года, или промежутка времени между 12 и 138 годами после Рождества Христова, что, как ему казалось, согласуется с греческой надписью, о которой, впрочем, он знал лишь то, что в ней якобы упоминается один из цезарей.

М. Теста, ища дату памятника в ином порядке идей, дошел до предположения, что, поскольку Дева видна в Эсне в начале зодиака, это должно было означать эпоху битвы при Акции, как она была установлена в отношении Египта декретом сената, упомянутым Дионом Кассием, и которая началась в сентябре, в день взятия Александрии Августом.

М. де Параве рассмотрел эти зодиаки с новой точки зрения, которая охватывала одновременно как прецессию равноденствий, так и цикл великого года. Предполагая, что круговая планисфера Дендеры должна была быть ориентирована на восток, а ось с севера на юг является линией солнцестояний, он обнаружил летнее солнцестояние во втором градусе Близнецов, а зимнее — у крестца Стрельца, в то время как линия равноденствий должна была проходить через Рыб и Деву, из чего он получил в качестве даты первый век нашей эры.

Согласно этому методу, деление зодиака портика уже не могло относиться к колюрам, и отметку солнцестояния следовало искать в другом месте. М. де Параве, заметив, что между всеми знаками находятся фигуры женщин, несущих звезду на головах и шествующих в одном направлении, и наблюдая, что та, которая идет после Близнецов, единственная повернута в направлении, противоположном остальным, счел, что это указывает на обращение солнца, или тропик, и что этот зодиак таким образом соответствует планисфере.

Применяя идею ориентации на восток к малому зодиаку в Эсне, солнцестояния можно было бы обнаружить между Близнецами и Тельцом, а также между Скорпионом и Стрельцом; они были бы даже отмечены изменением направления Тельца и крылатыми Овнами, помещенными поперек в этих двух местах. В большом зодиаке того же города отметками служили бы поперечное положение Тельца и перевернутое положение Стрельца. Таким образом, между датами Эсны и Дендеры была бы пройдена лишь часть созвездия, но даже это было бы слишком долго для зданий, столь сильно напоминающих друг друга.

Операция покойного М. Деламбра над круговой планисферой, по-видимому, подтверждает эти предположения, умаляя ее глубокую древность; ибо, разместив звезды на проекции Гиппарха согласно теории этого астронома и согласно положениям, которые он приписал им в своем каталоге, и увеличив все долготы так, чтобы солнцестояние могло проходить через второй градус Близнецов, он почти воспроизвел эту планисферу; и «сходство», говорит он, «было бы еще больше, если бы долготы были приняты такими, как они даны в каталоге Птолемея для 123 года нашей эры. Напротив, при обращении к двадцати пяти или двадцати шести векам назад прямые восхождения и склонения значительно изменятся, и проекция примет совершенно иной вид. Все наши расчеты», — добавляет этот великий астроном, — «приводят нас к заключению, что скульптуры являются более поздними, чем эпоха Александра».

В действительности, после того как круговая планисфера была доставлена в Париж стараниями гг. Сонье и Лелоррена, М. Био в работе, основанной на точных измерениях и расчетах, полных изобретательности, определил, что она представляет, согласно точной геометрической проекции, состояние небес, каким оно было за 700 лет до Рождества Христова; но он отнюдь не делает вывода, что она была изваяна в тот период.

Фактически, все эти усилия интеллекта и науки, в той мере, в какой они касаются эпохи памятников, стали излишними, поскольку, закончив там, где им следовало бы естественно начать, если бы первые наблюдатели не были ослеплены предрассудками, люди взяли на себя труд скопировать и восстановить греческие надписи, выгравированные на этих памятниках, и особенно после того, как М. Шампольон открыл метод дешифровки тех, что выражены иероглифами.

Теперь достоверно, и греческие надписи согласуются с иероглифическими в доказательстве этого, достоверно, скажем мы, что храмы, в которых были изваяны зодиаки, были построены в то время, когда Египет находился под властью римлян. Портик храма в Дендере, согласно греческой надписи на его фронтоне, посвящен благополучию Тиберия. На планисфере того же храма мы читаем титул Autocrator иероглифическими знаками; и вероятно, что он относится к Нерону. Малый храм в Эсне, происхождение которого по самым низким расчетам относили к периоду между 2700 и 3000 годами до Рождества Христова, имеет колонну, изваянную и расписанную в шестой год Антонина, через 147 лет после Рождества Христова, и она расписана и изваяна в том же стиле, что и зодиак, находящийся рядом с ней.

Более того, у нас есть доказательство того, что это деление зодиака на тот или иной знак не имеет отношения к прецессии равноденствий или смещению солнцестояния. Футляр мумии, недавно привезенный из Фив М. Кайо и содержащий, согласно весьма разборчивой греческой надписи на нем, тело молодого человека, умершего в девятый год Траяна, через 116 лет после Рождества Христова, представляет зодиак, разделенный в той же точке, что и зодиаки Дендеры; и все признаки указывают на то, что это деление отмечает некую астрологическую тему, относящуюся к данному лицу, — вывод, который, вероятно, может быть в равной степени применен к делению зодиаков, содержащихся в храмах. Оно может отмечать либо астрологическую тему времени их возведения, либо тему принца, благополучию которого они были посвящены, либо иную эпоху, в отношении которой положение солнца представлялось важным для фиксации.

Таким образом навсегда рассеиваются выводы, которые люди делали из некоторых плохо объясненных памятников против новизны континентов и наций; и мы могли бы обойтись без столь подробного их рассмотрения, если бы они не были столь недавними и если бы они не произвели достаточное впечатление, чтобы по-прежнему сохранять свое влияние на умы некоторых лиц.

Зодиак отнюдь не несет в себе достоверной и чрезмерно отдаленной даты.

Но есть писатели, которые утверждали, что зодиак несет в себе дату своего изобретения, поскольку названия и фигуры, данные его созвездиям, являются указателем положения колюров во время его изобретения; и эта дата, по мнению многих, настолько очевидна и настолько отдаленна, что совершенно безразлично, являются ли изображения этого круга, которыми мы обладаем, более или менее древними.

Они не обращают внимания на то обстоятельство, что в такого рода аргументации содержится сплетение трех одинаково неопределенных предположений: страны, в которой, как предполагается, был изобретен зодиак; значения, которое, как предполагается, было придано созвездиям, занимающим его; и положения, в котором находились колюры по отношению к каждому созвездию, когда это значение было ему приписано. В зависимости от того, какие другие аллегории были придуманы, или от того, признаются ли эти аллегории относящимися к созвездию, первые градусы которого занимало солнце, или к тому, середину которого оно занимало, или к тому, в которое оно начинало входить, то есть последние градусы которого оно занимало; или, наконец, к тому, которое было противоположно ему и которое восходило ночью; или в зависимости от того, в каком климате помещается изобретение этих аллегорий, — должна меняться и дата зодиака. Возможные вариации в этом отношении могут охватывать до половины обращения неподвижных звезд, то есть 13 000 лет и даже более.

Таким образом Плюш, обобщая некоторые указания древних, вообразил, что Овен возвещает начало подъема солнца и весеннее равноденствие; что Рак указывает на его ретроградацию к летнему солнцестоянию; что Весы, знак равенства, отмечают осеннее равноденствие; и что Козерог, лазающее животное, указывает на зимнее солнцестояние, после которого солнце возвращается к нам. Согласно этому методу, поместив изобретателей зодиака в умеренный климат, мы имели бы дожди под Водолеем, появление ягнят и козлят под Близнецами, сильную жару под Львом, сбор урожая под Девой, время охоты под Стрельцом и т. д.; и эмблемы были бы вполне уместны. Если бы мы затем поместили колюры в начало созвездий или, по крайней мере, равноденствие у первых звезд Овна, мы пришли бы в первом случае к периоду всего в 389 лет до Рождества Христова, эпохе, очевидно, слишком современной, что сделало бы необходимым прибегнуть к полному равноденственному периоду, или 26 000 лет. Но если предположить, что равноденствие проходит через середину созвездия, получается период примерно на 1000 или 1200 лет более древний, 1600 или 1700 лет до Рождества Христова; и это то, что многие знаменитые люди считали истинной эпохой изобретения зодиака, честь которого они, по другим причинам, недостаточно веским, приписали Хирону.

Но Дюпюи, которому для происхождения, которое он пытался приписать всем религиям, требовалось, чтобы астрономия и, в частности, фигуры зодиака в некоторой степени предшествовали всем другим человеческим установлениям, искал другой климат с целью найти другие объяснения для эмблем и вывести из них другую эпоху. Если, приняв Весы за равноденственный знак, но предположив, что они находятся в весеннем равноденствии, допустить, что зодиак был изобретен в Египте, то для климата этой страны можно было бы найти другие достаточно правдоподобные объяснения. Козерог, животное с хвостом рыбы, отмечал бы начало разлива Нила в летнее солнцестояние; Водолей и Рыбы — ход и убывание наводнения; Телец — время пахоты; Дева — время жатвы; и они отмечали бы их в периоды, когда эти работы действительно происходили. В этой системе зодиак имел бы 15 000 лет для солнца, предполагаемого в первом градусе каждого знака, более 16 000 для середины и только 4000 при допущении, что эмблема была дана знаку, противоположному тому, в котором находилось солнце. Именно к 15 000 годам примкнул Дюпюи; и именно на этой дате он основал всю систему своего знаменитого труда.

Однако не перевелись те, кто, допуская, что зодиак был изобретен в Египте, вообразили аллегории, применимые к более поздним временам. Так, согласно г-ну Гамильтону, Дева представляла бы землю Египта, еще не оплодотворенную наводнением; Лев — сезон, когда эта страна наиболее подвержена нашествию свирепых животных, и так далее.

Высокая древность в 15 000 лет, кроме того, привела бы к тому абсурдному следствию, что египтяне, те люди, которые все представляли эмблемами и которые должны были придавать большое значение тому, чтобы эти эмблемы соответствовали идеям, которые они должны были представлять, сохраняли знаки зодиака тысячи лет после того, как они уже никоим образом не соответствовали их первоначальному значению.

Покойный М. Реми Раж попытался поддержать мнение Дюпюи аргументом совершенно нового рода. Заметив, что значения, более или менее аналогичные фигурам знаков зодиака, могут быть найдены для египетских названий месяцев при объяснении их через восточные языки, и обнаружив у Птолемея, что эпифи, означающее «козерог», начинается 20 июня и, следовательно, идет непосредственно после летнего солнцестояния, он заключил отсюда, что вначале сам Козерог находился в летнем солнцестоянии, и так же было с другими знаками, как предполагал Дюпюи.

Но, независимо от всего, что есть чисто гипотетического в этих этимологиях, Раж не заметил, что это было просто случайностью, что через пять лет после битвы при Акции, в 25 году до Рождества Христова, при установлении фиксированного года Александрии, первый день Тота оказался соответствующим 29 августа юлианского календаря и продолжал соответствовать с того времени. Только с этой эпохи египетские месяцы начинались в фиксированные дни юлианского года, и только в Александрии: даже Птолемей не перестал использовать в своем «Альмагесте» древний египетский год с его блуждающими месяцами.

Почему названия знаков не могли быть даны месяцам в какую-то эпоху, или названия месяцев — знакам, тем же произвольным образом, каким индийцы дали своим двадцати семи месяцам двенадцать названий, выбранных из числа их лунных домов, по причинам, которые невозможно определить в наши дни? Абсурдность, которая заключалась бы в сохранении для созвездий в течение 15 000 лет фигур и символических названий, которые больше не представляли никакой связи с их положением, была бы более очевидной, если бы она зашла так далеко, чтобы сохранить за месяцами те же названия, которые постоянно были на устах у народа и чья неуместность ощущалась бы ежеминутно.

И к чему, кроме того, пришли бы все эти системы, если бы фигуры и названия зодиакальных созвездий были даны им без всякой связи с ходом солнца; как, по-видимому, демонстрирует их неравенство, распространение некоторых из них за пределы зодиака и их явная связь с соседними созвездиями.

Что произошло бы еще, если бы, как прямо говорит Макробий, каждый знак должен был быть эмблемой солнца, рассматриваемого в каком-то одном из его эффектов или его общих явлений, и без связи с месяцами, когда оно проходит либо в знак, либо в противоположный ему?

Наконец, что, если бы названия были даны абстрактным образом делениям пространства или времени, как они сейчас даются астрономами тому, что они называют знаками, и не были применены к созвездиям или группам звезд, а лишь в период, определенный случаем, так что из их значения ничего нельзя было бы заключить?

В этих предположениях, без сомнения, достаточно, чтобы вызвать у непредвзятого ума отвращение к попыткам найти в астрономии доказательства древности наций. Но если бы эти предполагаемые доказательства были столь же достоверны, сколь они расплывчаты и лишены какого-либо удовлетворительного результата, что можно было бы заключить из них против великой катастрофы, которая оставила памятники, в других отношениях в достаточной мере демонстрирующие ее существование? Все, что можно допустить в этом вопросе, — это то, что думали некоторые современники, а именно, что астрономия была в числе наук, сохраненных теми, кого эта катастрофа рассеяла.

Преувеличения относительно древности некоторых горных работ.

Древность некоторых горных работ также была сильно преувеличена. Один весьма недавний писатель вообразил, что рудники острова Эльба, судя по вынесенному из них мусору, должны были разрабатываться более 40 000 лет; но другой автор, который также внимательно изучил этот мусор, сократил рассматриваемый период до немногим более 5000 лет, и это даже при допущении, что древние не добывали ежегодно более четвертой части количества руды, добываемой сейчас. Но какая могла быть причина предполагать, что римляне, например, которые потребляли так много железа в своих армиях, извлекали так мало пользы из этих рудников? Более того, если бы эти рудники разрабатывались хотя бы 4000 лет, как железо могло быть столь мало известно во времена глубокой древности?

Общее заключение относительно периода последней революции.

Поэтому я согласен с гг. Делюком и Доломье в том, что если в геологии что-либо установлено, так это то, что поверхность нашего земного шара претерпела великую и внезапную революцию, дату которой нельзя отнести к периоду, значительно более раннему, чем пять или шесть тысяч лет назад; что эта революция поглотила и заставила исчезнуть страны, которые ранее были населены человеком, и виды животных, ныне наиболее известные; что, с другой стороны, она осушила дно последнего моря и образовала из него страны, которые в настоящее время населены; что именно после этой революции небольшое число рассеянных ею индивидов распространилось и размножилось на вновь обнаженных землях, и, следовательно, именно с этой эпохи человеческие общества начали прогрессивное движение, начали создавать поселения, воздвигать памятники, собирать природные факты и изобретать научные системы.

Но страны, которые в настоящее время населены и которые осушила последняя революция, уже были ранее населены, если не людьми, то по крайней мере наземными животными, и, следовательно, по крайней мере одна предшествующая революция погружала их под воду; и если мы можем судить по различным отрядам животных, остатки которых наблюдаются в них, они, возможно, подвергались двум или трем вторжениям моря.

Дальнейшие исследования, которые необходимо провести в геологии.

Эти чередования теперь представляются мне проблемой в геологии, которую важнее всего решить, или, скорее, определить и ограничить должными пределами; ибо для того, чтобы разрешить ее удовлетворительно, необходимо было бы обнаружить причину этих событий — задача, которая представляет трудность совершенно иного рода.

Повторяю, мы довольно ясно видим, что происходит на поверхности континентов в их нынешнем состоянии; мы составили сносное представление о равномерном прогрессе и регулярной последовательности примитивных формаций, но изучение вторичных формаций едва началось. Тот удивительный ряд неизвестных зоофитов и морских моллюсков, сменяемых рептилиями и пресноводными рыбами, столь же неизвестными; и эти, в свою очередь, замененные другими зоофитами и моллюсками, более близкими к тем, что существуют в наши дни; те наземные животные и те столь же неизвестные пресноводные моллюски и другие животные, которые затем заняли поверхность, чтобы снова быть вытесненными моллюсками и другими животными, подобными тем, что обитают в наших нынешних морях; отношения этих разнообразных существ к растениям, остатки которых сопровождают их остатки, связь этих двух царств с минеральными пластами, в которых они отложены; большая или меньшая единообразность, существующая между этими различными отрядами существ в различных бассейнах — вот явления, которые, как мне кажется, настоятельно требуют внимания философов.

Становясь интересным благодаря разнообразию продуктов частичных или общих революций этой эпохи и обилию различных видов, которые попеременно фигурируют на сцене, это изучение лишено сухости изучения примордиальных формаций и не требует, подобно ему, почти неизбежного пускания в гипотезы. Факты настолько прямы, настолько любопытны и настолько очевидны, что их достаточно, так сказать, чтобы удовлетворить самое пылкое воображение; и выводы, к которым они время от времени приводят, сколь бы скрупулезным ни был наблюдатель, не имея в себе ничего расплывчатого, в равной степени свободны от чего-либо произвольного. В конце концов, именно в тех событиях, которые ближе к нашему времени, мы можем надеяться найти некоторые следы более древних событий и их причин; если, конечно, после стольких бесплодных попыток, которые уже были предприняты, можно позволить себе льстить такой надеждой.

Эти идеи преследовали, я могу почти сказать, терзали меня во время моих исследований ископаемых костей, результаты которых я недавно представил публике; исследований, которые охватывают лишь очень малую часть тех явлений эпохи, предшествующей последней общей революции земного шара, и которые все же тесно связаны со всеми остальными. Было почти невозможно, чтобы не возникло желание исследовать общую массу этих явлений, по крайней мере, в том виде, в каком они происходят в ограниченном пространстве вокруг нас. Мой отличный друг, М. Броньяр, в чьем уме другие исследования возбудили то же желание, имел любезность объединить меня с собой в этой задаче; и именно так мы заложили первые основы наших трудов по окрестностям Парижа. Но эта работа, хотя она все еще носит мое имя, стала почти полностью работой моего друга, благодаря бесконечному вниманию, которое он уделял, с момента первого замысла нашего плана и с момента наших путешествий, глубокому исследованию объектов, а также совершенствованию и упорядочению целого. Я поместил ее, с согласия М. Броньяра, во вторую часть моих «Исследований», в ту, где я рассматриваю ископаемые кости наших окрестностей. Хотя она, по-видимому, относится лишь к довольно ограниченному пространству страны, она дает многочисленные результаты, которые применимы к геологии в целом, и с этой точки зрения ее можно считать тесно связанной с настоящим дискурсом; в то же время она, без сомнения, является одним из лучших украшений моей работы.

В ней представлена история самых недавних изменений, произошедших в конкретном бассейне, и она доходит до меловых отложений, протяженность которых на земном шаре значительно более значительна, чем протяженность материалов Парижского бассейна. Мел, который считался столь современным, таким образом оказывается продвинутым в древности среди веков великого периода, предшествующего последней катастрофе. Он образует своего рода предел между самыми недавними формациями, теми, для которых может быть зарезервировано название третичных, и формациями, которые называются вторичными, которые были отложены до мела, но после примитивных и переходных формаций.

Рекапитуляция наблюдений над последовательностью третичных формаций.

Самые поверхностные пласты, те отложения ила и глинистого песка, смешанные с окатанной галькой, которые были перенесены из отдаленных стран и заполнены костями наземных животных, виды которых по большей части неизвестны или, по крайней мере, чужды той стране, в которой они найдены, по-видимому, особенно покрыли все равнины, заполнили дно всех пещер и забили все трещины скал, которые встретились на их пути. Описанные с особой тщательностью г-ном Баклендом под названием дилювия и весьма отличные от тех других слоев, также состоящих из перенесенных материалов, постоянно откладываемых потоками и реками, которые содержат только кости животных, все еще живущих в этой стране, и отличаемых названием аллювия, первые теперь рассматриваются всеми геологами как демонстрирующие наиболее очевидное доказательство огромного наводнения, которое было последней из катастроф нашего земного шара.

Между этим дилювием и мелом находятся формации, попеременно заполненные пресноводными и морскими продуктами, которые отмечают вторжения и отступления моря, которым эта часть земного шара подвергалась со времени отложения меловых пластов: сначала мергели и буры, или кавернозный кварц, заполненный пресноводными раковинами, подобными тем, что обитают в наших болотах и прудах; под ними мергели, песчаники и известняки, все раковины которых являются морскими, такие как устрицы и т. д.

На большей глубине встречаются пресноводные формации более древней даты, и в частности те знаменитые гипсовые отложения в окрестностях Парижа, которые предоставили столько удобств для украшения зданий этого великого города и в которых мы обнаружили целые роды наземных животных, следов которых нигде больше не было замечено.

Они покоятся на тех не менее примечательных пластах известняка, из которого построена наша столица, в более или менее плотной текстуре которого терпение и проницательность наших натуралистов и нескольких пылких коллекционеров уже обнаружили более 800 видов раковин, все из которых являются морскими, но большая часть неизвестна в ныне существующих морях. Они также содержат только кости рыб, китообразных и других морских млекопитающих.

Под этим морским известняком находится другое пресноводное отложение, образованное глиной, в котором прослоены большие пласты лигнита (бурого угля), или того сорта ископаемого угля, который имеет более недавнее происхождение, чем обычный или черный уголь. Среди раковин, которые всегда имеют пресноводное происхождение, в отложении также найдены кости; но, что примечательно, кости рептилий, а не млекопитающих. Оно заполнено крокодилами и черепахами, но роды вымерших млекопитающих, которые содержит гипс, в нем не найдены: они, очевидно, не существовали в этой стране, когда образовались эти глины и лигниты.

Эта пресноводная формация, самая древняя из тех, что были выделены в наших окрестностях, и которая поддерживает все формации, которые мы только что перечислили, сама поддерживается и охватывается со всех сторон мелом, огромной формацией, как по мощности, так и по протяженности, которая проявляется в весьма отдаленных странах, таких как Померания и Польша; но которая в наших окрестностях господствует с своего рода непрерывностью в Берри, Шампани, Пикардии, Верхней Нормандии и части Англии и, таким образом, образует большой круг, или, скорее, большой бассейн, в котором содержатся отложения, о которых мы говорили, но края которого они также покрывают в местах, где они были менее возвышены.

Фактически, не только в нашем бассейне были отложены эти различные формации. В других странах, где поверхность мела представляла для них подобные полости; в тех даже, где не было мела и где в качестве опор представлялись только более древние формации, обстоятельства часто приводили к образованию отложений, более или менее подобных нашим и содержащих те же органические тела.

Наши формации, содержащие пресноводные раковины, были замечены в Англии, в Испании и даже вплоть до пределов Польши.

Морские раковины, прослоенные между ними, были найдены вдоль всего течения Апеннин.

Некоторые из четвероногих наших гипсовых отложений, наши палеотерии, например, также оставили свои кости в некоторых гипсовых формациях Веле и в карьерах молассы на юге Франции.

Таким образом, частичные революции, которые произошли в наших окрестностях между периодом мела и периодом великого наводнения и во время которых море бросалось на наши районы или отступало от них, также произошли во множестве других стран. Кажется, будто земной шар претерпел длинную серию изменений, в результате которых возникали вариации, вероятно, в быстрой последовательности, поскольку отложения, которые они оставили, нигде не показывают большой мощности или плотности. Мел был произведен более спокойным и более непрерывным морем; он содержит только морские продукты, среди которых, однако, есть некоторые весьма примечательные позвоночные животные, но все из класса рептилий и рыб; большие черепахи, огромные ящерицы и другие подобные животные.

Формации, предшествующие мелу, в пустотах которых сам мел отложен, как формации наших окрестностей находятся в его пустотах, составляют большую часть Германии и Англии; и усилия, которые натуралисты этих двух стран недавно предприняли, согласуясь с нашими и действуя на тех же принципах, в сочетании с теми, что были ранее опробованы школой Вернера, скоро не оставят ничего желать лучшего в отношении наших знаний о них. Гг. де Гумбольдт и де Боннар во Франции и Германии, а также гг. Бакленд и Конибер в Англии предоставили наиболее полные и наиболее поучительные отчеты о них.

Прилагаемая таблица, в которой были упорядочены не только вторичные формации, но и весь ряд пластов, от самых древних известных до самых современных и самых поверхностных, была любезно предоставлена мне М. де Гумбольдтом, чтобы украсить мою работу. Ее можно рассматривать как краткое изложение трудов геологов до настоящего периода.

ТАБЛИЦА геологических формаций в порядке их наложения. М. Ал. де Гумбольдта.

Alluvial Deposits. | Tertiary Formations.

Lacustrine Formation with Buhrstones.

Fountainbleau sandstone and sand.

Gypsum with bones. Siliceous Limestone.

Coarse Limestone.
(London Clay.)

Tertiary sandstone with lignites.
(Plastic clay,—Molasse,—Nagelfluhe.)
Chalk. | white. tufaceous. chloritic. | Ananchites.
Green sand. Weald clay. Iron Sand. | (Secondary Sandstone with lignites.) | Secondary Formations.
Ammonites. Planulites. | Jura Limestone. | Slaty beds with fishes and crustacea.
Quadersandstein, or white sandstone, sometimes above the lias. | Coral rag. Dive clay. Oolites and Caen limestone.
Muschelkalk. Ammonites nodosus. | Marly or calcareous lias with Gryphæa arcuata.
Marls with fibrous gypsum. Arenaceous beds. | Saliferous variegated sandstone.
Productus aculeatus. Magnesian limestone. | Zechstein. Copper slate. | (Alpine limestone.)
Quartziferous Porphyry. | Co-ordinate formations of porphyry, red sandstone, and coal.
Transition Formations.

Slates with Lydian-stone, greywacke, diorites, euphotides.
Limestones with orthoceratis, trilobites and euomphalites.

Primitive Formations.

Clayslates (Thonschiefer).
Micaslates.
Gneiss.
Granites.

Под мелом находятся отложения зеленого песка, нижние пласты которого содержат некоторые органические остатки. Под ними находятся железистые пески. Во многих странах оба этих отложения сцементированы в пласты песчаника, в которых также наблюдаются лигниты, янтарь и остатки рептилий.

Под этим мы находим огромную массу пластов, которые составляют цепь Юра и цепь гор, которыми она продолжается в Швабию и Франконию, главные хребты Апеннин и множество пластов во Франции и Англии. Она состоит из известняковых сланцев, богатых рыбами и ракообразными; обширных пластов оолитов, или зернистого известняка; серых мергелистых известняков с пиритами, характеризующихся присутствием аммонитов, устриц с изогнутыми створками, называемых грифеями, и рептилий, которые примечательны своими формами и структурами.

Большие пласты песка и песчаника, часто представляющие растительные отпечатки, поддерживают все эти юрские отложения и сами поддерживаются известняком, бесчисленные раковины и зоофиты в котором побудили Вернера дать ему слишком общее название ракушечного известняка, и который отделен другими пластами песчаника, вида, называемого пестрым песчаником, от еще более древнего известняка, который был не менее неправильно назван альпийским известняком, потому что он слагает Высокие Альпы Тироля; но который также проявляется на поверхности в восточных провинциях Франции и во всей южной части Германии.

В этом ракушечном известняке отложены большие массы гипса и богатые пласты соли; и под ним находятся тонкие пласты медных сланцев, столь богатых рыбами, среди которых есть также пресноводные рептилии. Медный сланец покоится на красном песчанике, к эпохе которого принадлежат те знаменитые отложения угля, которые снабжают нынешних жителей цивилизованных стран Европы топливом и являются остатками первых растительных продуктов, которыми была украшена поверхность земного шара. Мы узнаем из стволов папоротников, отпечатки которых они сохранили, насколько эти древние леса отличались от наших.

Затем мы быстро переходим к тем переходным формациям, в которых первобытная природа, природа мертвая и чисто минеральная, по-видимому, оспаривала империю у организующей природы. Черные известняки и сланцы, которые представляют только ракообразных и раковины видов, ныне вымерших, чередуются с остатками примитивных формаций и возвещают о том, что мы достигли тех формаций, самых древних, с которыми мы знакомы, тех древних фундаментов нынешней оболочки земного шара, мраморов и примитивных сланцев, гнейсов и, наконец, гранитов.

Таково точное перечисление последовательных масс, которыми природа облекла земной шар. Положительная геологическая информация, представленная им, была получена путем объединения знаний, предоставленных минералогией, с теми, что представлены науками, связанными с органическим существованием. Этот порядок, столь новый и столь интересный фактами, был приобретен геологией лишь с тех пор, как она предпочла положительные знания, предоставленные наблюдением, причудливым системам, противоречивым предположениям относительно первого происхождения земного шара и всем тем явлениям, которые, не имея никакого сходства с тем, что действительно происходит в природе, не могли найти в ней ни материалов, ни пробного камня для своего объяснения. Несколько лет назад большинство геологов можно было сравнить с историками, которые, описывая историю Франции, интересовались бы только событиями, которые произошли среди галлов до времени Юлия Цезаря. Сочиняя свои романы, однако, эти историки воспользовались бы своим знанием последующих фактов; а геологи, о которых я говорю, абсолютно пренебрегали последующими фактами, которые одни могли бы пролить некоторый свет на тьму предшествующих времен.

Перечисление ископаемых животных, признанных автором.

В заключение этого дискурса мне остается теперь представить результат моих собственных исследований, или, другими словами, общий отчет о моей великой работе. Я перечислю животных, которых я обнаружил, в обратном порядке тому, который я следовал в своем перечислении формаций. Продвигаясь все глубже и глубже в серию пластов, я поднимался там в серии эпох. Я теперь возьму самые древние формации — сделаю известными животных, которых они содержат, — и, переходя от одной эпохи к другой, укажу тех, которые последовательно появляются по мере того, как мы приближаемся к настоящему времени.

Мы видели, что зоофиты, моллюски и некоторые ракообразные начинают появляться в переходных формациях; возможно, могут быть даже в тот период кости и скелеты рыб; но мы отнюдь не наблюдаем в столь ранний период остатков животных, которые живут на суше и дышат воздухом в его обычном состоянии.

Большие пласты угля и стволы пальм и папоротников, отпечатки которых они сохраняют, хотя они дают доказательство существования суши и растительности, уже не ограниченной водами, еще не показывают костей четвероногих, даже яйцекладущих четвероногих.

Только немного выше этого, в битуминозных медных сланцах, мы видим их первые следы; и, что весьма примечательно, первые четвероногие — это рептилии семейства ящериц, очень напоминающие больших варанов, которые живут в наши дни в жарком поясе. Несколько особей этого вида были найдены в рудниках Тюрингии среди бесчисленных рыб рода, ныне неизвестного, но который, по своим отношениям к родам наших дней, по-видимому, жил в пресной воде. Всем известно, что вараны также являются пресноводными животными.

Немного выше находится известняк, называемый альпийским, и покоящийся на нем ракушечный известняк, столь богатый энтрохитами и энкринитами, который составляет основу большой части Германии и Лотарингии.

В нем были найдены скелеты очень большой морской черепахи, панцири которой могли быть от шести до восьми футов в длину; и скелеты другого яйцекладущего четвероногого семейства ящериц, большого размера и с очень острым рылом.

Поднимаясь далее через песчаники, которые представляют только растительные отпечатки крупных арундинацей, бамбуков, пальм и других однодольных растений, мы приходим к различным пластам отложения, которое было названо юрским известняком, по причине того, что он составляет главное ядро этой цепи гор.

Именно здесь класс рептилий достигает своего полного развития и проявляется в самых разнообразных формах и гигантских размерах.

Средняя часть, которая состоит из оолитов и лейаса, или серого песчаника, содержащего грифеи, содержит остатки двух родов, самых необычных из всех, которые объединили признаки класса яйцекладущих четвероногих с органами движения, подобными органам китообразных.

Ихтиозавр, открытый сэром Эверардом Хоумом, имеет голову ящерицы, но удлиненную в утонченное рыло, вооруженное коническими и заостренными зубами; огромные глаза, склера которых укреплена каркасом, состоящим из костных частей; позвоночник, состоящий из плоских позвонков сплющенной круглой формы и вогнутых с обеих поверхностей, как у рыб; тонкие ребра; грудину и ключицы, как у ящериц и утконосов; малый и слабый таз; и четыре конечности, у которых плечевые и бедренные кости короткие и толстые, в то время как другие кости сплющены и плотно пригнаны, как камни в мостовой, так что при облечении кожей они образуют ласты из единого куска, почти неспособные к сгибанию; аналогичные, короче говоря, как по использованию, так и по организации, ластам китообразных. Эти рептилии жили в море; на берегу они могли в лучшем случае только ползать, как тюлени; в то же время они дышали атмосферным воздухом.

Были найдены остатки четырех видов:

Наиболее широко распространенный (I. communis) имеет тупые конические зубы; его длина иногда превышает двадцать футов.

Второй (I. platyodon), который по крайней мере так же велик, как первый, имеет сжатые зубы с круглыми и выпуклыми корнями.

Третий (I. tenuirostris) имеет тонкие и заостренные зубы, а рыло тонкое и удлиненное.

Четвертый (I. intermedius) является, как следует из его названия, промежуточным между последним видом и обыкновенным в отношении формы зубов. Два последних вида не достигают половины размера двух первых.

Плезиозавр, открытый г-ном Конибером, должен был казаться еще более чудовищным, чем ихтиозавр. У него были те же конечности, но несколько более удлиненные и более гибкие; его плечевой пояс и таз были более мощными; его позвонки имели больше форм и сочленений ящериц; но что отличало его от всех яйцекладущих и живородящих четвероногих, так это тонкая шея, такая же длинная, как его тело, состоящая из тридцати с лишним позвонков, число большее, чем у шеи любого другого животного, поднимающаяся из туловища, как тело змеи, и заканчивающаяся очень маленькой головой, в которой наблюдаются все существенные признаки головы семейства ящериц.

Если что-либо могло оправдать тех гидр и других чудовищ, фигуры которых так часто представлены на памятниках средних веков, то это, бесспорно, был бы этот плезиозавр.

Уже известно пять видов, из которых наиболее широко распространенный (P. dolichodeirus) достигает длины более двадцати футов.

Второй вид (P. recentior), найденный в более современных пластах, имеет более плоские позвонки.

Третий (P. carinatus) показывает гребень на нижней поверхности своих позвонков.

Четвертый и, наконец, пятый (P. pentagonus и P. trigonus) имеют ребра, отмеченные пятью и тремя гребнями.

Эти два рода встречаются повсюду в лейасе: они были открыты в Англии, где эта порода обнажается в скалах большой протяженности; но с тех пор они были найдены также во Франции и Германии.

Вместе с ними жили два вида крокодилов, кости которых также найдены отложенными в лейасе, среди аммонитов, теребратул и других раковин того древнего моря. У нас есть их скелеты в наших скалах в Онфлере, где найдены остатки, по которым я составил их характеристики.

Один из этих видов, длиннорылый гавиал, имеет рыло длиннее, а голову уже, чем гавиал, или длиннорылый крокодил Ганга; тела его позвонков выпуклы спереди, в то время как у наших крокодилов нынешних дней они таковы сзади. Он был найден в отложениях лейаса Франконии, а также во Франции.

Второй вид, короткорылый гавиал, имеет рыло обычной длины, менее утонченное, чем у гавиала Ганга, но более, чем у наших крокодилов Сан-Доминго. Его позвонки слегка вогнуты на каждом из своих концов.

Но эти крокодилы — не единственные, которые были отложены в пластах этих вторичных известняков.

Прекрасные оолитовые карьеры Кана представили очень примечательного крокодила, рыло которого такое же длинное и более заостренное, чем у длиннорылого гавиала, а голова более расширена сзади, с более широкими височными ямами. Его каменная чешуя, отмеченная маленькими круглыми полостями, должна была сделать его наиболее защищенным из всех крокодилов. Его нижние зубы попеременно длиннее и короче.

В оолите Англии встречается еще один вид; однако были найдены лишь некоторые части его черепа, которых недостаточно для того, чтобы составить о нем полное представление.

Другой весьма примечательный род рептилий, остатки которого, хотя и встречаются за пределами лиасовых конкреций, особенно обильны в оолите и верхних песках, — это мегалозавр, справедливо так названный, ибо, наряду с формами ящериц и, в частности, мониторов, чьи острые и зазубренные зубы он также имеет, он обладает столь огромными размерами, что, если предположить, что он имел пропорции мониторов, его длина должна была превышать семьдесят футов. По сути, это была ящерица размером с кита. Он был обнаружен г-ном Баклендом в Англии; но мы находим его также во Франции; а в Германии встречаются кости, если не того же вида, то, по крайней мере, вида, который нельзя отнести ни к какому другому роду. Обязаны мы первым описанием последнего г-ну Земмерингу. Он обнаружил эти кости в пластах, залегающих выше оолита, в тех известняковых сланцах Франконии, которые давно славятся многочисленными ископаемыми остатками, поставляемыми ими в кабинеты любознательных, и которые станут еще более знаменитыми благодаря услугам, которые их использование в литографии оказывает искусствам и наукам.

Крокодилы продолжают появляться в этих сланцах, и всегда длиннорылого или рострированного типа. Г-н де Земмеринг описал одного из них (Crocodilus priscus), целый скелет небольшой особи которого был найден в состоянии сохранности, почти столь же хорошем, как если бы он находился в наших кабинетах. Это один из тех видов, которые наиболее напоминают нынешнего гавиала Ганга; однако передняя или соединенная часть его нижней челюсти менее удлинена; его нижние зубы попеременно и регулярно то длиннее, то короче. В хвосте у него десять позвонков.

Но самые примечательные животные, содержащиеся в этих известняковых сланцах, — это летающие ящерицы, которых я назвал птеродактилями.

Это рептилии, главными отличительными чертами которых являются очень короткий хвост, очень длинная шея, сильно удлиненная морда, вооруженная острыми зубами; ноги также длинные, а один из пальцев передней конечности чрезмерно удлинен, вероятно, служивший для прикрепления перепонки, приспособленной для поддержания их в воздухе, в сопровождении четырех других пальцев обычного размера, заканчивающихся крючковатыми когтями. Одно из этих странных животных, чей вид был бы пугающим, если бы они существовали в наши дни, могло быть размером с дрозда, другое — с обычную летучую мышь; однако, судя по некоторым фрагментам, существовали и более крупные виды.

Немного выше известняковых сланцев находится почти однородный известняк Юрских гряд. Он также содержит кости, но всегда рептилий, крокодилов и пресноводных черепах, огромное количество которых встречается, в частности, в окрестностях Золотурна. Их очень тщательно искал г-н Гюги; и по фрагментам, которые он уже собрал, легко распознать значительное число пресноводных черепах, или эмид, которые могут быть определены только дальнейшими открытиями, но несколько из них уже отличаются своими размерами и своеобразными формами от всех доселе известных видов.

Именно среди этих бесчисленных яйцекладущих четвероногих всех размеров и форм; посреди этих крокодилов, черепах, летающих рептилий, огромных мегалозавров и чудовищных плезиозавров, как говорят, впервые появляются некоторые мелкие млекопитающие; и это утверждение в некоторой степени подтверждается находками челюстей и некоторых других костей в Англии, которые несомненно принадлежат к этому классу животных, и, в частности, к семейству дидельфид или насекомоядных.

Можно, однако, предположить, что каменистые вещества, инкрустирующие эти кости, обязаны своим происхождением некоторой локальной перекомпозиции, последовавшей за первоначальным формированием пластов. Как бы то ни было, по-прежнему долгое время наблюдается преобладание класса рептилий.

Железистые пески, залегающие в Англии выше мела, содержат множество крокодилов, черепах, мегалозавров и, особенно, рептилию, которая представляет совершенно своеобразный характер, поскольку ее зубы кажутся стертыми, подобно зубам наших травоядных млекопитающих.

Г-ну Мантеллу из Льюиса, в Сассексе, мы обязаны открытием этого последнего животного, а также других крупных рептилий, принадлежащих к пескам, залегающим под мелом. Он назвал его игуанодоном.

В самом мелу можно увидеть только рептилий: в нем находят остатки черепах и крокодилов. Знаменитые туфовые карьеры горы Св. Петра, близ Маастрихта, которые относятся к меловому образованию, наряду с очень крупными морскими черепахами и множеством морских раковин и зоофитов, дали род ящериц, не менее гигантских, чем мегалозавр, который стал знаменитым благодаря исследованиям Кампера и рисункам, которые Фожа дал для его костей в своей истории этой горы.

Он был более двадцати пяти футов в длину; его крупные челюсти были вооружены очень сильными коническими зубами, слегка изогнутыми и отмеченными гребнем, и некоторые из этих зубов были также в небе. В его позвоночнике было насчитано более ста тридцати позвонков; они были выпуклыми спереди и вогнутыми сзади. Его хвост был глубоким и плоским и образовывал большое вертикальное весло (или орган плавания). Г-н Конибер недавно предложил назвать его мозазавром.

Глины и лигниты, покрывающие верхнюю часть мела, как я обнаружил, содержат только крокодилов; и у меня есть все основания полагать, что лигниты, которые в Швейцарии дали кости бобра и мастодонта, относятся к более поздней эпохе. И не раньше периода грубого известняка, который покоится на этих глинах, я начал находить кости млекопитающих; и все же они принадлежат к морским млекопитающим, дельфинам неизвестных видов, ламантинам и моржам.

Среди дельфинов есть один, морда которого, более удлиненная, чем у любого известного вида, имеет нижнюю челюсть, соединенную на значительной части своей длины, почти как у гавиала. Он был найден близ Дакса покойным президентом Борда.

Другой вид, со скал департамента Орн, также имеет длинную морду, но несколько иначе сформированную.

Весь род ламантинов в наши дни ограничен морями жаркого пояса; а род моржей, из которого известен только один живущий вид, ограничен ледовитым океаном. Тем не менее, мы находим скелеты этих двух родов бок о бок в пластах грубого известняка в центре Франции; и это сочетание видов, ближайшие родственники которых в наши дни встречаются в противоположных зонах, будет появляться еще не раз по мере нашего продвижения.

Наши ископаемые ламантины отличаются от тех, что известны в настоящее время, тем, что имеют более удлиненную голову и другую форму. Их ребра, которые легко распознать по толстой и округлой форме и плотной текстуре, не являются редкой находкой в наших различных провинциях.

Что касается ископаемого моржа, то пока найдены лишь его небольшие фрагменты, которых недостаточно для характеристики вида.

Только в пластах, сменивших грубый известняк, или, самое большее, в тех, которые могли быть одновременного с ним образования, но отложенных в пресноводных озерах, класс наземных млекопитающих начинает проявлять себя в каком-либо количестве.

Я считаю принадлежащими к тому же периоду и жившими вместе, но, возможно, в разных местах, животных, чьи кости отложены в молассах и старых гравийных слоях юга Франции; в гипсах, смешанных с известняком, таких как в Париже и Эксе; и в пресноводных мергелистых отложениях, покрытых морскими пластами, Эльзаса, страны Орлеана и Берри.

Эта популяция животных обладает весьма примечательным характером в изобилии и разнообразии определенных родов толстокожих, которые полностью отсутствуют среди четвероногих наших дней и чьи характеристики имеют большее или меньшее сходство с характеристиками тапиров, носорогов и верблюдов.

Эти роды, полное открытие которых принадлежит мне, — это палеотерии, лофиодоны, аноплотерии, антракотерии, херопотамы и адаписы.

Палеотерии напоминали тапиров по своей общей форме и форме головы, особенно по короткости костей носа, что свидетельствует о том, что у них был небольшой хоботок, как у тапиров, и, наконец, по наличию шести резцов и двух клыков в каждой челюсти; но они напоминали носорога своими коренными зубами, из которых зубы верхней челюсти были квадратными, с выступающими гребнями различной конфигурации, а зубы нижней челюсти — в форме двойных полумесяцев, а также своими ступнями, каждая из которых была разделена на три пальца, в то время как у тапиров передние ступни имеют четыре.

Это один из наиболее широко распространенных родов и наиболее многочисленных по видам, которые встречаются в отложениях этого периода.

Наши гипсовые карьеры в окрестностях Парижа полны ими. Там найдены кости семи различных видов. Первый (P. magnum) размером с лошадь. Три следующих — размером со свинью, но один из них (P. medium) имеет узкие и длинные ступни, другой (P. crassum) имеет ступни шире, а третий (P. latum) имеет их еще шире и особенно короче. Пятый вид (P. curtum), который размером с овцу, намного ниже и имеет ступни еще более широкие и короткие в пропорции, чем последний. Шестой (P. minus) размером с небольшую овцу и имеет длинные и тонкие ступни, боковые пальцы которых короче остальных. Седьмой (P. minimum), который не больше зайца, также имеет тонкие ступни.

Палеотерии были найдены также в других районах Франции: в Пюи в Веле, в пластах гипсового мергеля, вид (P. velaunum), очень напоминающий (P. medium), но отличающийся от него формой нижней челюсти; в окрестностях Орлеана, в пластах мергелистой породы, вид (P. aurelianense), который отличается от других тем, что входящий угол полумесяца его нижних коренных зубов расщеплен на двойную точку, и некоторыми различиями в шейках верхних коренных зубов; близ Исселя, в слое гравия или молассы, вдоль склонов Черной горы, вид (P. isselanum), который имеет те же характеристики, что и орлеанский вид, но меньшего размера. Однако более всего палеотерий встречается в молассе департамента Дордонь, не менее обильно, чем в наших гипсовых отложениях в окрестностях Парижа.

Герцог Деказ обнаружил в карьерах одного поля кости трех видов, которые кажутся отличными от всех видов наших окрестностей.

Лофиодоны приближаются еще несколько ближе к тапирам, чем палеотерии, поскольку их нижние ложные коренные зубы имеют поперечные шейки, как у тапиров.

Они отличаются, однако, от последних тем, что передние зубы у них более простые, самый задний — с тремя шейками, а верхние — ромбоидальные и отмечены гребнями, очень напоминающими гребни носорога.

Мы до сих пор не знаем, какой формы была их морда и сколько было пальцев. Я обнаружил не менее двенадцати видов этого рода, все во Франции, отложенных в мергелистых породах пресноводного образования, заполненных лимнеями и планорбисами, которые являются раковинами, свойственными прудам и болотам.

Самый крупный вид найден близ Орлеана, в том же карьере, что и палеотерии; он приближается к носорогу.

Там же есть меньший вид; третий встречается в Монпелье; четвертый близ Лана; два близ Буксвиллера в Эльзасе; пять близ Аржантона в Берри; и один из трех встречается снова близ Исселя, где есть также два других. Есть также крупный вид близ Ганна.

Эти виды отличаются друг от друга размером, самый маленький едва ли больше трехмесячного ягненка, и различными обстоятельствами, связанными с формой их зубов, которые было бы слишком утомительно и детально описывать здесь.

Аноплотерии до сих пор не были обнаружены нигде, кроме гипсовых карьеров в окрестностях Парижа. Они имеют две характеристики, которые не наблюдаются ни у одного другого животного: ступни с двумя пальцами, пястные и плюсневые кости которых разделены на всем протяжении и не соединяются в единое целое, как у жвачных; и зубы, расположенные в непрерывном ряду без какого-либо перерыва. Только у человека зубы расположены так в взаимной близости, без какого-либо интервала. Зубы аноплотериев состоят из шести резцов в каждой челюсти, клыка и шести коренных зубов с каждой стороны, как сверху, так и снизу; их клыки короткие и похожи на внешние резцы. Три первых коренных зуба сжаты; четыре других — в верхней челюсти квадратные, с поперечными гребнями и небольшим конусом между ними; а в нижней челюсти — в форме двойного полумесяца, но без шейки у основания. Последний имеет три полумесяца. Их голова продолговатой формы и не указывает на то, что морда заканчивалась хоботком или рылом.

Этот необычайный род, который нельзя сравнить ни с чем в живой природе, подразделяется на три подрода: аноплотерии, собственно так называемые, передние коренные зубы которых все еще довольно толстые, а задние зубы нижней челюсти имеют полумесяцы с простым гребнем; ксифодоны, передние коренные зубы которых тонкие и острые по краям, а нижние задние имеют прямо напротив вогнутости каждого из своих полумесяцев точку, которая при стирании также принимает форму полумесяца, так что тогда полумесяцы становятся двойными, как у жвачных; наконец, дихобуны, внешние полумесяцы которых также заострены в начале и которые, таким образом, имеют точки, расположенные парами на своих нижних задних коренных зубах.

Самый распространенный вид в наших гипсовых карьерах (An. commune) — это животное высотой с кабана, но гораздо более удлиненное и снабженное очень длинным и очень толстым хвостом, так что в целом оно имеет почти пропорции выдры, но крупнее. Вероятно, оно было хорошо приспособлено для плавания и часто посещало озера, на дне которых его кости были инкрустированы гипсом, который там отлагался. У нас есть один немного меньший, но в остальном довольно похожий (An. secundarium).

Мы пока знакомы только с одним ксифодоном, который, однако, является очень примечательным животным: это тот, которого я назвал An. gracile. Он стройный и изящно сложенный, как самая красивая газель.

Есть одна дихобуна, почти размером с зайца, которой я дал название An. leporinum. Помимо своих подродовых характеристик, она отличается от аноплотериев и ксифодонов наличием двух маленьких и тонких пальцев на каждой ступне, по бокам от двух больших пальцев.

Мы не знаем, существуют ли эти боковые пальцы у двух других дихобун, которые малы и едва превышают размером обычную морскую свинку.

Род антракотериев в некоторой степени промежуточный между палеотериями, аноплотериями и свиньями. Я назвал его так потому, что два его вида были найдены в лигнитах Кадибоны, близ Савоны. Первый приближался к носорогу по размеру; второй был намного меньше. Они были найдены также в Эльзасе и в Веле. Их коренные зубы похожи на зубы аноплотериев; но они имеют выступающие клыки.

Род херопотам встречается в наших гипсовых отложениях, где он сопровождает палеотериев и аноплотериев, но где он встречается гораздо реже. Его задние коренные зубы квадратные сверху, прямоугольные снизу и имеют четыре крупных конических возвышения, окруженных более мелкими. Передние коренные зубы — короткие конусы, слегка сжатые и с двумя корнями. Его клыки малы. Ни его резцы, ни его ступни пока не известны. Я обладаю только одним видом, который размером со сиамскую свинью.

Род адапис также имеет только один вид, который самое большее размером с кролика: он также из наших гипсовых карьеров и должен был быть близкородственным аноплотериям.

Таким образом, у нас есть почти сорок видов толстокожих, принадлежащих к родам, ныне полностью вымершим, и представляющих формы и пропорции, с которыми в нынешнем животном царстве нельзя сравнить ничего, за исключением двух тапиров и дамана.

Это большое число толстокожих тем более примечательно, что жвачные, которые в настоящее время так многочисленны в родах оленей и антилоп и которые достигают столь больших размеров в родах быков, жирафов и верблюдов, едва появляются в отложениях, о которых мы говорим.

Я не видел ни малейшего следа их в наших гипсовых карьерах; и все, что попало мне в руки, состоит из нескольких фрагментов оленя, размером с косулю, но другого вида, собранных среди палеотериев Орлеана; и одного или двух других мелких фрагментов из Швейцарии, которые, однако, возможно, сомнительного происхождения.

Но наши толстокожие не были единственными обитателями стран, в которых они жили. В наших гипсовых отложениях, по крайней мере, мы находим вместе с ними хищников, грызунов, несколько видов птиц, крокодилов и черепах; и эти два последних рода также сопровождают их в молассовых песчаниках и мергелистых отложениях центра и юга Франции.

Во главе хищников я ставлю летучую мышь, совсем недавно обнаруженную на Монмартре, которая принадлежит к собственному роду Vespertilio. Существование этого рода в столь отдаленную эпоху тем более удивительно, что ни в этом образовании, ни в тех, которые последовали за ним, я не видел никакого другого следа ни рукокрылых, ни приматов: ни кость, ни зуб ни обезьяны, ни маки никогда не попадались мне в ходе моих долгих исследований.

Монмартр также предоставил кости лисицы, отличной от нашей, и которая также отличается от шакалов, песцов и различных видов лисиц, свойственных Америке; кости хищного животного, родственного енотам и коати, но крупнее любого известного вида; кости особого вида циветты; и двух или трех других хищников, которых не удалось определить из-за отсутствия достаточно полных частей.

Что еще более примечательно, так это то, что существуют скелеты небольшого сарига, родственного мармозе, но отличающегося, и, следовательно, животного, принадлежащего к роду, который в наши дни ограничен Новым Светом. Были также собраны скелеты двух мелких грызунов рода сонь и череп, принадлежащий роду белок.

Наши гипсовые отложения более плодородны на кости птиц, чем любые другие пласты, как предшествующие, так и последующие. Там найдены целые скелеты и части по крайней мере десяти видов, принадлежащих ко всем отрядам.

Крокодилы рассматриваемого периода приближаются к нашим обычным крокодилам по форме головы, в то время как в отложениях юрского периода мы находим только виды, родственные гавиалу.

В Аржантоне был найден вид, который примечателен своими сжатыми, острыми зубами, имеющими края, зазубренные, как у некоторых мониторов. Некоторые его остатки встречаются также в наших гипсовых карьерах.

Черепахи этого периода — все пресноводные: некоторые из них принадлежат к подроду Emys; и есть виды, как на Монмартре, так и, особенно, в молассовых песчаниках Дордони, которые крупнее любого известного живущего вида; другие — триониксы или мягкотелые черепахи. Этот род, который легко отличить по червеобразной поверхности костей панциря и который в настоящее время существует только в реках теплых стран, таких как Нил, Ганг и Ориноко, был очень обилен в местах, где жили палеотерии. Огромные количества его остатков найдены на Монмартре и в молассовых песчаниках Дордони и других гравийных отложениях юга Франции.

Пресноводные озера, вокруг которых жили эти различные животные и которые приняли их кости, питали, помимо черепах и крокодилов, некоторых рыб и раковинных моллюсков. Все, что было собрано из этих двух классов животных, столь же чуждо нашему климату и даже столь же неизвестно в наших нынешних водах, как палеотерии и другие четвероногие, которые были их современниками.

Рыбы даже отчасти принадлежали к неизвестным родам.

Следовательно, нельзя сомневаться, что эта раса обитателей, которую можно было бы назвать населением среднего века, это первое великое произведение млекопитающих, была полностью уничтожена; и, по сути, во всех местах, где были обнаружены их остатки, над ними находятся мощные отложения морского образования, так что море поглотило страны, которые населяли эти расы, и покоилось на них в течение долгого периода времени.

Были ли страны, затопленные им в этот период, обширными? Это вопрос, на который изучение тех древних отложений, сформированных в их озерах, не позволяет нам ответить.

К этому периоду я отношу гипсовые пласты Парижа и Экса, несколько карьеров мергелистых камней и молассовые песчаники, по крайней мере те, что на юге Франции. Я придерживаюсь мнения, что мы должны отнести к нему также части молассовых песчаников Швейцарии и лигнитов Лигурии и Эльзаса, в которых найдены четвероногие перечисленных выше семейств; но я не нахожу, чтобы кто-либо из этих животных был найден также в других странах. Ископаемые кости Германии, Англии и Италии — все либо старше, либо новее тех, о которых мы говорили, и принадлежат либо к тем древним расам рептилий юрских и медно-сланцевых образований, либо к отложениям последнего всемирного наводнения, дилювиальным образованиям.

Мы, следовательно, уполномочены полагать, пока не доказано обратное, что в период, когда жили эти многочисленные толстокожие, земной шар представлял для их обитания лишь небольшое число равнин, достаточно плодородных для того, чтобы они там размножались, и что, возможно, эти равнины были изолированными регионами, отделенными довольно большими пространствами возвышенных цепей, в которых мы не находим, чтобы наши животные оставили какие-либо следы своего существования.

Исследования г-на Адольфа Броньяра также открыли нам природу растений, которые покрывали эти страны. В тех же пластах, что и наши палеотерии, были найдены стволы пальм и многие другие из тех прекрасных растений, чьи роды ныне растут только в теплом климате. Пальмы, крокодилы и триониксы всегда встречаются в большем или меньшем изобилии везде, где найдены наши древние толстокожие.

Море, которое покрыло эти земли и уничтожило их животных, оставило мощные отложения, которые до сих пор формируют в наши дни, на небольшой глубине, основу наших великих равнин: оно затем отступило вновь и оставило огромные поверхности для новой популяции, чьи остатки находят в песчаных и илистых отложениях всех известных стран.

Именно к этому отложению из моря, сделанному в состоянии покоя, следует, по моему мнению, отнести некоторых ископаемых китообразных, очень напоминающих таковых наших дней; — дельфина, родственного нашему эпаларду, и кита, очень похожего на наших полосатиков, оба обнаружены в Ломбардии г-ном Кортези; крупную голову кита, найденную в самых пределах Парижа и описанную Ламаноном и Добантоном; и совершенно новый род, который я обнаружил и назвал Ziphius, и который уже содержит три вида. Он родственен кашалотам и гиперодонам.

В вымершей популяции, которая заполняет наши аллювиальные и поверхностные пласты и которая жила на отложении, только что упомянутом, больше нет ни палеотериев, ни аноплотериев, или, по сути, каких-либо из этих своеобразных родов. Толстокожие, однако, все еще преобладают; и они гигантского размера: слоны, носороги и бегемоты, сопровождаемые бесчисленными лошадьми и несколькими крупными жвачными. Хищные животные размером со льва, тигра и гиену опустошали это новое животное царство. В целом, его характер, даже на крайнем севере и на краях нынешнего ледовитого океана, был подобен тому, который ныне представляет только жаркий пояс, и все же в нем не было ни одного вида, абсолютно такого же, как любой из тех, что встречаются живыми в наши дни.

Самым примечательным из этих животных является вид слона, названный мамонтом русскими (Elephas primigenius Блуменбаха), который был пятнадцати или восемнадцати футов высотой и был покрыт грубой рыжей шерстью и длинными, жесткими черными волосами, которые образовывали гриву вдоль его спины. Его огромные бивни были имплантированы в альвеолы, более длинные, чем у слонов наших дней; но в остальном он был довольно похож на индийского слона. Он оставил тысячи своих туш от Испании до берегов Сибири, и он был найден во всей Северной Америке; так что он был распределен по обе стороны Атлантики, если, конечно, этот океан существовал в его время, на том месте, которое он занимает в настоящее время. Хорошо известно, что его бивни до сих пор так хорошо сохранились в холодных странах, что применяются для тех же целей, что и свежая слоновая кость; и, как мы уже отмечали, были найдены его особи с плотью, кожей и волосами, которые оставались замороженными со времени последней всеобщей катастрофы. Татары и китайцы вообразили, что это животное, которое живет под землей и погибает, как только увидит свет.

После мамонта, и почти равный ему по размеру, пришел также в страны, которые образуют два ныне существующих континента, узкозубый мастодонт, который напоминал слона и был вооружен, как и он, огромными бивнями, но бивнями, покрытыми эмалью, более короткими ногами, и чьи мамиллярные коренные зубы, покрытые толстой и блестящей эмалью, долгое время поставляли то, что называлось оксидентальной бирюзой.

Его остатки, которые довольно обычны в умеренных частях Европы, не так обычны к северу; но он был найден также в горах Южной Америки, наряду с двумя родственными видами.

В Северной Америке найдены огромные количества остатков великого мастодонта, вида, более крупного, чем предыдущий, такого же высокого в пропорции, как слон, с такими же огромными бивнями, и чьи коренные зубы, которые покрыты щетинистыми точками, долгое время заставляли считать его хищным животным.

Его кости были большого размера и очень твердые. Говорят, что даже его копыта и желудок были найдены в состоянии сохранности, достаточном для того, чтобы их можно было распознать; и утверждается, что желудок был наполнен раздробленными ветвями деревьев. Индейцы воображают, что вся раса была уничтожена богами, чтобы предотвратить их уничтожение человеческого вида.

Наряду с этими огромными толстокожими жили два несколько менее крупных рода носорогов и бегемотов.

Бегемот этого периода был довольно обычен в странах, которые ныне образуют Францию, Германию и Англию, и был особенно таковым в Италии. Он настолько близко напоминал нынешний африканский вид, что только при внимательном сравнении его можно отличить от него.

Было также в это время небольшое количество бегемотов размером с дикого кабана, которому нет ничего подобного, существующего в настоящее время.

Было по крайней мере три вида носорога крупного размера, все они двурогие.

Самый распространенный вид в Германии и Англии (мой Rh. tichorhinus), и который, подобно слону, встречается даже до берегов ледовитого моря, где он также оставил целые особи, имел голову удлиненную, кости носа очень крепкие и поддерживаемые костной, а не просто хрящевой перегородкой носа, и, наконец, не имел резцов.

Другой вид, более редкий и свойственный более умеренным климатам (Rh. incisivus), имел резцы, как наши нынешние носороги Ост-Индии, и, в частности, напоминал таковой Суматры; его отличительные характеристики происходят из некоторых различий в форме головы.

Третий вид (Rh. leptorhinus) не имел резцов, как первый и как нынешний носорог Мыса; но он отличался более заостренной мордой и более тонкими конечностями. Кости этого вида были найдены более всего в Италии, в тех же пластах, что и кости слонов, мастодонтов и бегемотов.

Есть еще четвертый вид (Rh. minutus), снабженный, как и второй, резцами, но гораздо меньшего размера и едва ли больше свиньи. Он, несомненно, был редким, ибо его остатки пока найдены только в некоторых местах Франции.

К этим четырем родам крупных толстокожих добавлен тапир, который равнялся им по размеру и был, следовательно, в два, возможно, в три раза больше в своих линейных размерах, чем американский тапир. Его зубы были найдены в нескольких частях Франции и Германии; и почти всегда сопровождают зубы носорогов, мастодонтов или слонов.

Наряду с ними все еще ассоциируется, но, как кажется, в очень небольшом числе мест, крупное толстокожее животное, у которого была найдена только нижняя челюсть и чьи зубы имеют форму двойных полумесяцев и волнистые. Г-н Фишер, который обнаружил его среди костей из Сибири, назвал его эласмотерием.

Род лошадей также существовал в те времена. Его зубы сопровождают тысячами остатки животных, которые мы только что упомянули, почти во всех их местонахождениях; но невозможно сказать, был ли это один из видов, ныне существующих, или нет, потому что скелеты этих видов настолько похожи друг на друга, что их нельзя различить простым сравнением изолированных фрагментов.

Жвачные были теперь значительно более многочисленны, чем в эпоху палеотериев; их численная пропорция должна была даже отличаться очень мало от того, что она есть в настоящее время; но мы уверены в нескольких видах, которые были другими.

Это, в частности, можно сказать с большой уверенностью об олене, превышающем даже лося по размеру, который обычен в мергелистых отложениях и торфяниках Ирландии и Англии, и остатки которого были также выкопаны во Франции, Германии и Италии, где они были найдены в тех же пластах с костями слонов. Его широкие, пальчатые и ветвистые рога измеряются до двенадцати или четырнадцати футов от одного конца до другого, следуя изгибам.

Различие не столь ясно в отношении костей оленей и быков, которые были собраны в некоторых пещерах и в трещинах некоторых скал. Они иногда, и особенно в пещерах Англии, сопровождаются костями слонов, носорогов и бегемотов, а также костями гиены, которая также встречается в нескольких пластах перенесенного вещества, наряду с этими же толстокожими. Они, следовательно, одного возраста; но остается не менее трудным сказать, в каком отношении они отличаются от быков и оленей наших дней.

Трещины скал Гибралтара, Сет, Ниццы, Уливеты близ Пизы и других мест на берегах Средиземного моря заполнены красным и твердым цементом, который обволакивает фрагменты скал и пресноводные раковины, и многочисленные кости четвероногих, большая часть которых сломана. Эти конкреции называются костными брекчиями. Кости, которые они содержат, иногда представляют характеристики, достаточные для доказательства того, что они принадлежали неизвестным животным, или, по крайней мере, животным, чуждым Европе. Там найдены, например, четыре вида оленей, три из которых имеют характеристики в своих зубах, которые наблюдаются только у оленей Индийского архипелага.

Есть пятый близ Вероны, рога которого превышают по величине рога канадского оленя.

Там также встречаются, в некоторых местах, наряду с костями носорогов и других четвероногих этого периода, кости оленя, настолько напоминающего северного оленя, что было бы трудно приписать ему отличительные характеристики; обстоятельство, которое тем более необычно, что северный олень в наши дни ограничен самыми холодными регионами севера, в то время как весь род носорогов принадлежит к жаркой зоне.

Существуют в пластах, о которых мы говорим, остатки вида, очень похожего на лань, но на треть крупнее, и чудовищные количества рогов, очень напоминающих рога нашего нынешнего оленя, а также кости, очень похожие на кости зубра и домашнего быка, двух очень различных видов, которые были ошибочно смешаны натуралистами, которые предшествовали нам. Целые головы, однако, напоминающие головы этих двух животных, а также овцебыка Канады, которые часто извлекались из земли, не происходят из местонахождений, достаточно хорошо определенных, чтобы позволить нам утверждать, что эти виды были современниками великих толстокожих, о которых мы упомянули выше.

Костные брекчии берегов Средиземного моря также предоставили два вида пищух, животных, род которых существует в наши дни только в Сибири; два вида кроликов, леммингов и крыс размером с водяную крысу и домашнюю мышь. В пещерах Англии также найдены два вида.

Костные брекчии даже содержат кости землероек и ящериц.

В некоторых песчаных пластах Тосканы есть зубы дикобраза, а в таковых России — головы вида бобра, крупнее нашего, которого г-н Фишер назвал Trogontherium.

Но именно в классе неполнозубых эти расы животных, принадлежащих к периоду до последнего, принимают размер, намного превосходящий размер их нынешних сородичей, и даже поднимаются до величины совершенно гигантской.

Мегатерий объединяет часть родовых характеристик броненосцев с некоторыми характеристиками ленивцев и по размеру равен самому крупному носорогу. Его когти должны были быть чудовищной длины и чудовищной силы; весь его скелет обладает чрезмерной твердостью. Он пока был найден только в песчаных пластах Северной Америки.

Мегалоникс был очень похож на него по своим характеристикам, но был несколько меньше; его когти намного длиннее и острее по краям. Некоторые кости и целые пальцы его были найдены в некоторых пещерах Вирджинии и на острове у побережья Джорджии.

Эти два огромных неполнозубых до сих пор представляли свои остатки только в Америке; но Европа обладает одним из того же класса, который не уступает им в величине. Он известен только по одному конечному суставу пальца, но этот фрагмент достаточен, чтобы заверить нас, что он был очень похож на панголина или маниса, но на панголина почти двадцати четырех футов в длину. Он жил в тех же районах, что и слоны, носороги и гигантские тапиры; ибо его кости были найдены наряду с их костями в песчаном отложении в графстве Дармштадт, недалеко от Рейна.

Костные брекчии также содержат, но очень редко, кости хищников, которые намного многочисленнее в пещерах, то есть в полостях более широких и более сложных, чем трещины или жилы, содержащие костные брекчии. Юрская цепь, в частности, знаменита ими в той части, которая простирается в Германию, где веками невероятные количества были удалены и уничтожены из-за определенных медицинских достоинств, которые им приписывались, и все же там остается достаточно, чтобы наполнить ум изумлением. Основная часть этих остатков состоит из костей очень крупного вида медведя (Ursus spelæus), который характеризуется более выступающим лбом, чем у любого из наших живущих медведей. Наряду с этими костями найдены кости двух других видов медведя (U. arctoideus и U. priscus); кости гиены (H. fossilis), родственной пятнистой гиене Мыса, но отличающейся от нее формой зубов и головы; кости двух тигров или пантер, волка, лисицы, росомахи, а также ласок, виверр и других мелких хищников.

Здесь также можно наблюдать ту своеобразную ассоциацию животных, виды, напоминающие которых, живут в наши дни в климатах, столь широко отделенных друг от друга, как Мыс, страна пятнистой гиены, и Лапландия, страна наших нынешних росомах. Подобным образом мы видели в пещере во Франции носорога и северного оленя бок о бок друг с другом.

Медведи редко встречаются в аллювиальных пластах. Остатки крупного вида пещер (U. spelæus), однако, как говорят, были найдены в Австрии и Эно; и в Тоскане есть кости особого вида, примечательного своими сжатыми клыками (U. cultridens). Гиены встречаются чаще. У нас есть их остатки во Франции, найденные наряду с костями слонов и носорогов. Недавно в Англии была обнаружена пещера, которая содержала их чудовищные количества, где они были найдены всех возрастов и почва которой представляла даже их экскременты в состоянии сохранности, достаточном для того, чтобы их легко распознать. Казалось бы, что они долго жили там и что именно ими кости слонов, носорогов, бегемотов, лошадей, быков, оленей и различных животных класса грызунов, которые найдены наряду с ними и которые несут явные следы их зубов, были затащены в пещеру. Но какой должна была быть почва Англии, когда эти огромные животные жили на ней и составляли добычу свирепых зверей! Эти пещеры содержат также кости тигров, волков и лисиц; но остатки медведей встречаются в них чрезмерно редко.

Как бы то ни было, мы видим, что в эпоху популяции животных, которую мы сейчас рассматриваем, класс хищников был многочисленным и мощным. Он насчитывал трех медведей с круглыми клыками, одного со сжатыми клыками, крупного тигра или льва, другое кошачье животное размером с пантеру, гиену, волка, лисицу, росомаху, куницу или хорька и ласку.

Класс грызунов, состоящий в целом из слабых и мелких видов, мало наблюдался собирателями ископаемых остатков; и во всех случаях, когда кости этих животных были найдены в пластах или отложениях, о которых мы говорим, они также представляли неизвестные виды. Таков, в частности, вид пищухи, найденный в костных брекчиях Корсики и Сардинии, несколько напоминающий Lagomys alpinus высоких гор Сибири: так верно то, что не всегда только в жарком поясе мы должны искать животных, которые напоминают животных этого периода.

Таковы основные животные, остатки которых были найдены в той массе земли, песка и ила — в том дилювии, который повсюду покрывает наши обширные равнины, заполняет наши пещеры и забивает трещины во многих наших скалах. Они, несомненно, составляли население континентов в эпоху той великой катастрофы, которая уничтожила их виды и подготовила почву, на которой существуют животные наших дней.

Каким бы сходством ни обладали некоторые из этих видов с современными, нельзя отрицать, что общая масса этого населения имела совершенно иной характер и что большая часть составлявших его видов была полностью уничтожена.

Что нас поражает, так это то, что среди всех этих млекопитающих, большинство которых имеют своих сородичей в наши дни в теплых частях земного шара, не было найдено ни одного четверорукого животного — не было собрано ни одной кости или зуба обезьяны, даже кости или зуба, принадлежащих вымершему виду этих животных.

Нет также никаких следов человека. Все кости нашего вида, которые были найдены вместе с теми, о которых мы говорили, встречались случайно, и число их, к тому же, чрезвычайно мало, чего, безусловно, не было бы, если бы люди тогда уже были поселены в странах, населенных этими животными.

Где же тогда находился человеческий род в этот период? Неужели последнее и самое совершенное из творений Создателя нигде не существовало? Окружали ли его животные, которые ныне сопровождают его на земном шаре и следов которых нет среди этих ископаемых остатков? Были ли страны, в которых он жил вместе с ними, поглощены, когда те, которые он населяет теперь и чье прежнее население могло быть уничтожено великим наводнением, снова обнажились? Это вопросы, которые изучение ископаемых остатков не позволяет нам решить, и в этом рассуждении мы не должны обращаться за информацией к другим источникам.

Несомненно одно: мы находимся сейчас, по крайней мере, в середине четвертой смены наземных животных — что после эпохи рептилий, эпохи палеотериев, эпохи мамонтов и эпохи мастодонтов и мегатериев наступила эпоха, в которую человеческий вид, при помощи некоторых домашних животных, мирно управляет землей и возделывает ее, и что только в отложениях, сформировавшихся с начала этой эпохи, в аллювиальных наносах, торфяниках и недавних конкрециях, находят кости в ископаемом состоянии, которые все принадлежат известным и до сих пор живущим животным.

Таковы человеческие скелеты из Гваделупы, заключенные в разновидность травертина, образованного из наземных раковин, сланца и обломков раковин и мадрепоров соседнего моря; кости быков, оленей, косуль и бобров, обычные в торфяниках, и все кости людей и домашних животных, найденные в иле и песке, отложенных реками, на кладбищах и на древних полях сражений.

Ни один из этих остатков не принадлежит ни к великому отложению, сформировавшемуся во время последней катастрофы, ни к отложениям предшествующих эпох.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

О птицах, которым древние египтяне дали имя ибис.

Каждый слышал об ибисе — птице, которой древние египтяне воздавали религиозное поклонение; которую они выращивали в пределах своих храмов; позволяли беспрепятственно бродить по своим городам; убийца которой, даже если он стал таковым невольно, карался смертью; которую они бальзамировали с такой же заботой, как своих родителей; — птице, которой они приписывали девственную чистоту; нерушимую привязанность к своей стране, эмблемой которой она была, привязанность настолько сильную, что она позволяла себе умереть от голода, когда ее перевозили в другое место; — птице, обладавшей достаточным инстинктом, чтобы знать о росте и убывании луны и соответственно регулировать количество своей ежедневной пищи и развитие своего потомства; которая останавливала на границах Египта змей, которые в противном случае принесли бы разрушение в эту священную землю, и которая внушала им такой ужас, что они боялись даже ее перьев; — птице, наконец, чей облик приняли бы боги, если бы они были вынуждены принять смертный образ, и в которую Меркурий был действительно превращен, когда у него возникало желание странствовать по земле и наставлять людей в науках и искусствах.

Никакое другое животное нельзя было бы так легко узнать, как это; ибо нет другого, о котором древние оставили бы нам одновременно, как об ибисе, превосходные описания, точные и даже раскрашенные изображения, и само тело, сохраненное с его перьями под тройной оболочкой из консервирующего битума, толстых и плотных складок льна, а также твердых и хорошо лакированных ваз. И все же из всех современных авторов, писавших об ибисе, есть только один — знаменитый Брюс, путешественник, более известный своей храбростью, чем справедливостью своих мнений в естественной истории, — который не ошибся относительно истинного вида этой птицы; и его идеи по этому предмету, какими бы точными они ни были, даже не были приняты натуралистами.

После нескольких перемен мнений относительно ибиса, по-видимому, было решено, в тот период, когда я опубликовал первое издание этой работы, дать имя ибис птице, уроженке Африки, почти размером с аиста, с белым оперением, имеющей черные маховые перья, стоящей на длинных красных ногах, вооруженной длинным изогнутым клювом бледно-желтого цвета, острым по краям, закругленным у основания и зазубренным на конце, и чье лицо покрыто красной кожей, лишенной перьев, которые не распространяются дальше глаз.

Таков ибис Перро, Ibis candida Бриссона, Ibis blanc d’Egypte Бюффона и Tantalus Ibis Линнея в его двенадцатом издании. Именно этой же птице, как утверждал Блуменбах, хотя он и признавал, что она в наши дни встречается очень редко, по крайней мере в Нижнем Египте, египтяне воздавали божественные почести; и все же этот натуралист имел возможность исследовать кости настоящего ибиса в мумии, которую он вскрыл в Лондоне.

Я также разделял заблуждение тех знаменитых людей, о которых только что упомянул, до того момента, когда я смог самостоятельно исследовать несколько мумий ибиса. Это удовольствие было предоставлено мне впервые покойным г-ном Фуркруа, которому г-н Гробер, полковник артиллерии, по возвращении из Египта подарил две такие мумии, обе взятые из гробниц Саккары. Тщательно вскрыв их, мы заметили, что кости забальзамированной птицы были намного меньше, чем у Tantalus ibis натуралистов; что они ненамного превышали по размеру кости кроншнепа, что ее клюв напоминал клюв последнего, будучи лишь немного короче в пропорции к своей толщине, и совсем не походил на клюв тантала; и, наконец, что ее оперение было белым с черными маховыми перьями, как описывали его древние.

Поэтому мы убеждены, что птица, которую бальзамировали древние египтяне, отнюдь не была Tantalus ibis натуралистов, что она была меньше и что ее следовало искать в роде кроншнепов. Мы обнаружили после некоторых расспросов, что мумии ибиса, которые были вскрыты ранее другими натуралистами, были похожи на наши. Бюффон прямо говорит, что он исследовал несколько из них; что птицы, которые они содержали, имели клюв и размер кроншнепов; и все же он слепо последовал за Перро, приняв африканского тантала за ибиса. Одна из тех мумий, вскрытых Бюффоном, до сих пор существует в музее; она похожа на те, что мы исследовали.

Д-р Шоу в приложении к своим «Путешествиям» описывает и тщательно изображает кости подобной мумии. Клюв, говорит он, был шесть английских дюймов в длину, похож на клюв кроншнепа и т. д. Одним словом, его описание полностью согласуется с нашим.

Кейлюс в своей «Коллекции древностей», том VI, табл. XL, рис. 1, дает изображение мумии ибиса, высота которой с повязками составляет всего один фут семь дюймов четыре линии, хотя он прямо говорит, что птица была поставлена на ноги с вытянутой головой и что при бальзамировании никакая ее часть не была согнута.

Хассельквист, который принял маленькую белую с черным цаплю за ибиса, приводит в качестве основной причины то, что размер этой птицы, соответствующий размеру вороны, очень хорошо совпадает с размером мумий ибиса. Как же тогда Линней мог дать имя ибис птице размером с аиста? Как, особенно, мог он считать эту птицу той же самой, что и Ardea ibis Хассельквиста, которая, помимо своей малости, имела прямой клюв? И как эта последняя ошибка синонимии сохранилась до сего дня в Systema Naturæ?

Вскоре после этого исследования, которое проводилось в присутствии г-на Фуркруа, г-н Оливье имел любезность показать нам кости, которые он извлек из двух мумий ибиса, и вскрыть вместе с нами еще две. Эти кости оказались похожими на кости из мумий полковника Гробера; одна из четырех была только меньше, но по эпифизам легко было судить, что она принадлежала молодой особи.

Единственное изображение клюва забальзамированного ибиса, которое не совсем согласуется с объектами, которые мы имели перед глазами, — это изображение Эдвардса (табл. CV); оно на девятую часть больше, и все же мы не сомневаемся в его точности, ибо г-н Оливье показал нам также клюв на восьмую или девятую часть длиннее других, или в пропорции 180 к 165, который был точно так же взят из мумии. Этот клюв лишь показывает, что среди ибисов были особи крупнее других; но он ничего не доказывает в пользу тантала, ибо он совсем не имеет формы клюва этого животного. Его клюв совершенно похож на клюв кроншнепов; и, кроме того, клюв тантала на треть длиннее, чем у наших самых крупных забальзамированных ибисов, и на две пятых длиннее, чем у самых маленьких.

Мы установили далее, что подобные вариации в отношении размера клюва существуют у наших европейских кроншнепов в зависимости от возраста и пола. Они еще более сильно выражены у каравайки Италии и у наших веретенников; и эта вариация, по-видимому, является свойством, общим для большинства видов семейства куликов.

Наконец, наши натуралисты вернулись из экспедиции в Египет с богатым урожаем объектов, как древних, так и недавних. Мой ученый друг г-н Жоффруа Сент-Илер, в частности, занимался с величайшей тщательностью сбором мумий всех описаний и привез с собой большое количество мумий ибиса, как из Саккары, так и из Фив.

Первые были в том же состоянии, что и те, которые привез г-н Гробер, то есть их кости подверглись своего рода полуобжигу и были лишены консистенции; они ломались при малейшем прикосновении, и было очень трудно получить какие-либо целые, а еще труднее отделить их с целью создания скелета.

Кости тех, что были привезены из Фив, сохранились гораздо лучше, либо из-за большей жары климата, либо из-за более эффективных средств, примененных для их подготовки; и г-н Жоффруа, пожертвовав некоторыми из них для меня, г-н Руссо, мой помощник, преуспел, благодаря терпению и ловкости, а также применению остроумных и деликатных методов процедуры, в составлении целого скелета, очистив все кости и соединив их очень тонкой проволокой. Этот скелет помещен в анатомических галереях музея, из которых он составляет одно из самых красивых украшений, и мы изобразили его на табл. IV.

Вероятно, эта мумия должна была быть мумией птицы, содержавшейся в состоянии домашнего обихода в храмах, ибо ее левая плечевая кость была сломана и срослась снова. Вероятно, дикая птица, у которой было сломано крыло, погибла бы, не успев исцелиться, из-за неспособности преследовать свою добычу или спасаться от своих врагов.

Этот скелет дает нам возможность определить без всякой неопределенности характеристики и пропорции птицы. Мы ясно видим, что это был во всех отношениях настоящий кроншнеп, немного крупнее обычного кроншнепа Европы, но имеющий клюв толще и короче. Ниже приводится сравнительная таблица размеров двух птиц, взятых для ибиса из скелета мумии из Фив, а для кроншнепа — из скелета, который ранее существовал в наших анатомических галереях. Мы добавили размеры частей ибисов из Саккары, которые нам удалось получить целиком.

Parts. | Skeleton of an Ibis from Thebes. | Skeleton of the Curlew. | Saccara Ibises.
Larger. | Smaller.
Head and beak together, | 0.210 | 0.215 | ... | ...
Head alone, | 0.047 | 0.040 | ... | ...
The 14 vertebræ of the neck together, | 0.192 | 0.150 | ... | ...
Back, | 0.080 | 0.056 | ... | ...
Sacrum, | 0.087 | 0.070 | ... | ...
Coccyx, | 0.037 | 0.035 | ... | ...
Femur, | 0.078 | 0.060 | ... | ...
Tibia, | 0.150 | 0.112 | ... | 0.095
Tarsus, | 0.102 | 0.090 | ... | ...
Middle-toe, | 0.097 | 0.070 | ... | ...
Sternum, | 0.092 | 0.099 | ... | ...
Clavicle, | 0.055 | 0.041 | ... | 0.04
Humerus, | 0.133 | 0.106 | 0.124 | ...
Fore-arm, | 0.153 | 0.117 | 0.144 | 0.114
Hand, | 0.125 | 0.103 | ... | ...

Из этой таблицы видно, что животное из Фив было крупнее нашего кроншнепа; что один из ибисов из Саккары был промежуточным по размеру между ибисом из Фив и нашим обычным кроншнепом, а другой был меньше этой последней птицы. Также видно, что различные части тела ибиса не соблюдают те же пропорции между собой, что и у кроншнепа. Клюв первого, например, в частности короче, хотя все остальные части длиннее и т. д.

Однако эти различия в пропорциях не превышают того, что можно было ожидать у видов одного и того же рода: формы и характеристики, которые можно считать родовыми, абсолютно те же самые.

Мы должны поэтому искать истинного ибиса не среди тех танталов большого размера и с острым клювом, а среди кроншнепов; и, заметим, что под именем кроншнеп мы намерены обозначить не искусственный род, сформированный Латамом и Гмелином из всех куликов, имеющих клюв, изогнутый вниз, а естественный род, которому мы дадим имя Numenius и который будет включать всех куликов с клювами, изогнутыми вниз, мягкими и закругленными, независимо от того, будет ли их голова голой или покрытой перьями. Это род courlis, каким его представлял себе Бюффон.

Взгляд на коллекцию птиц, принадлежащую королевскому кабинету, позволил нам выделить вид, который не назван и не описан в работах систематиков, за исключением, возможно, д-ра Латама; и который при тщательном изучении окажется соответствующим всему тому, что древние, памятники и мумии указывают как характерное для ибиса.

Мы представляем здесь его изображение, табл. V. Это птица несколько крупнее кроншнепа; ее клюв дугообразный, как у кроншнепа, но немного короче и заметно толще в пропорции, несколько сжат у основания и отмечен с каждой стороны желобком, который, исходя от ноздри, продолжается до самой оконечности; в то время как у кроншнепа есть похожий желобок, который исчезает, не доходя до середины клюва; цвет клюва более или менее черный; голова и две верхние трети шеи полностью лишены перьев, и кожа этих частей черная. Оперение тела, крыльев и хвоста белое, за исключением концов больших маховых перьев крыла, которые черные; четыре последних второстепенных маховых пера имеют бородки, необычайно длинные, утонченные и свисающие над концами крыльев, когда последние сложены; их цвет — красивый черный с фиолетовыми отблесками. Ноги черные, голени толще, а пальцы намного длиннее в пропорции, чем у кроншнепа; перепонки между основаниями пальцев также более развиты; голень полностью покрыта мелкими многоугольными, или, как их называют, сетчатыми чешуйками, и само основание пальцев имеет только похожие чешуйки; в то время как у кроншнепа две трети голени и вся длина пальцев покрыты щитками, то есть снабжены поперечными чешуйками. Под крылом, к верхней части бедра и на передних больших кроющих перьях крыла есть красноватый оттенок; но этот оттенок, по-видимому, является индивидуальной характеристикой или результатом случайности, ибо он не встречается у других особей, которые в остальном совершенно похожи.

Эта первая особь поступила из коллекции штатгальтера, и ее родная страна была неизвестна. Покойный г-н Демулен, помощник натуралиста в Музее, который видел двух других, утверждал, что они происходят из Сенегала; один из них должен был быть привезен г-ном Жоффруа де Вильневом: но мы увидим по мере нашего продвижения, что Брюс нашел этот вид в Абиссинии, где его называли Абу-Ханнес (Отец Иоанн); и что г-н Савиньи видел его в изобилии в Нижнем Египте, где его называли Абу-Менгель (Отец Серпа). Вероятно, современные люди не поверят утверждению древних, что ибис никогда не покидал Египет, не погибая. Это утверждение, кроме того, было бы столь же противоречивым для Tantalus Ibis, как и для нашего обычного кроншнепа; ибо особи, которые мы имеем в Европе, прибыли из Сенегала. Именно оттуда г-н Жоффруа де Вильнев привез особь в Музей естественной истории. Он даже гораздо реже встречается в Египте, чем наш кроншнеп; ибо со времен Перро никто не упоминает о том, что видел его там или получал из этой страны. Особь без красноватого оттенка, но в остальном совершенно похожая на первую, была привезена г-ном де Лабиллардьером в его путешествии в Австралазию, совершенном вместе с г-ном д’Антркасто.

Впоследствии мы узнали, что в молодом возрасте эти птицы имеют голову и шею, покрытые перьями в той части, которая по мере взросления должна стать голой; и что лопаточные перья менее удлинены и имеют более бледный и тусклый черный цвет. Именно в этом состоянии одну из них привез нам из Австралазии покойный Перон, которая в остальном отличается от нашей и от особи г-на Лабиллардьера только наличием некоторых черных отметин на крылышке и первых больших кроющих перьях, и у которой голова и верхняя часть шеи покрыты черноватыми перьями. Это была также довольно молодая особь, которую г-н Савиньи привез из Египта и которая изображена в его мемуарах об ибисе, табл. I; и в великом труде о Египте, под заголовком «Птицы», табл. VII. Перья головы и задней части шеи скорее серые, чем черные; перья передней части шеи белые. Наконец, изображение Брюса (Атлас, табл. XXXV) также взято с молодой особи, наблюдаемой в Абиссинии, и почти похоже на особь г-на Савиньи.

Мы получили из Пондишери через г-на Лешено особь, похожую на особь Перона, но у которой только голова и небольшая часть задней стороны шеи покрыты черноватыми перьями; все остальное покрыто белыми перьями. Но не менее верно, что у всех этих птиц голова и шея голые, когда они полностью вырастают.

Покойный г-н Масе прислал из Бенгалии в Музей несколько особей вида, очень близкого к этому, который имеет клюв немного длиннее и менее изогнутый, у которого только первое маховое перо имеет немного черного на двух краях своего кончика и у которого второстепенные маховые перья также несколько утончены и слегка окрашены в красноватый цвет.

По-видимому, согласно г-ну Савиньи, стр. 25, г-н Левайян наблюдал еще одну, которая имеет второстепенные маховые перья, аналогично удлиненные, но у которой шея всегда сохраняет свои перья, а лицо имеет красный цвет.

Тот же г-н Масе также прислал нам тантала, очень напоминающего того, который рассматривался натуралистами как ибис, но у которого малые кроющие перья крыла и широкая полоса в нижней части груди черные и испещрены белым. Последние второстепенные маховые перья удлинены и окрашены в розовый цвет. Известно, что у Tantalus ibis натуралистов малые кроющие перья крыла испещрены пурпурно-красным цветом, а вся нижняя часть тела белая.

Мы приводим здесь таблицу частей некоторых из этих птиц, которые можно было точно измерить у чучел. Сравнивая их с частями скелетов забальзамированных ибисов, можно судить, возможно ли было хоть на мгновение поверить, что эти мумии принадлежали танталу.

Parts of the Body. | Length of the beak, from its commissure to the tip, | Length of the naked part of the leg, | Length of the tarsus, | Length of the middle toe,
Tantalus Ibis of Naturalists. | 0.210 | 0.130 | 0.190 | 0.105
Macé’s Indian Tantalus. | 0.265 | 0.150 | 0.250 | 0.115
Numenius Ibis the true Ibis of the Ancients. | 0.125 | 0.041 | 0.085 | 0.080
Numenius Ibis, measured by M. Savigny. | 0.154 | 0.056 | 0.097 | 0.092
Macé’s Numenius. | 0.148 | 0.055 | 0.095 | 0.083
Labillardiere’s Numenius. | 0.165 | 0.040 | 0.084 | 0.086
Peron’s Numenius. | 0.131 | 0.034 | 0.080 | 0.078
Leschenault’s Numenius. | 0.132 | 0.044 | 0.093 | 0.086

Давайте теперь изучим книги древних и их памятники; давайте сравним то, что они говорили об ибисе, или изображения его, которые они начертали, с птицей, которую мы описывали; и мы увидим, как все наши трудности исчезают, а все свидетельства согласуются с тем, что лучше всего подходит для этой цели, — самим телом птицы, сохраненным в мумии.

«Самые обычные ибисы», — говорит Геродот (Эвтерпа, № 76), — «имеют голову и переднюю часть шеи голыми, оперение белое, за исключением головы, затылка, концов крыльев и гузки, которые черные. Их клюв и ноги похожи на таковые у других ибисов».

Как получается, что путешественники наших времен не делают таких хороших описаний птиц, которых они наблюдают, как то, которое Геродот сделал об ибисе? Как можно было применить это описание к птице, у которой голое только лицо и которая имеет эту часть красного цвета, к птице, у которой гузка белая, а не покрыта, по крайней мере, как у нашей, черными перьями крыльев?

И все же этот последний признак был существенным для ибиса. Плутарх (De Iside et Osiride) говорит, что способ, которым белое пересекалось черным в оперении этой птицы, представлял форму лунного серпа. Именно благодаря соединению черного цвета последних маховых перьев с черным цветом двух концов крыльев в белом образуется большой полукруглый вырез, который придает белому цвету фигуру серпа.

Труднее объяснить, что он хотел сказать, утверждая, что ноги ибиса образуют равносторонний треугольник с его клювом. Но мы можем понять утверждение Элиана, что когда он втягивает голову и шею в свои перья, он в некоторой степени представляет фигуру сердца. Именно из-за этого, согласно Гору Аполлону (гл. 35), он был эмблемой человеческого сердца.

Из того, что Геродот говорит о наготе горла и о перьях, которые покрывали верхнюю часть шеи, он, по-видимому, имел перед глазами особь среднего возраста; но не менее верно, что египтяне также очень хорошо знали особей с полностью голой шеей. Мы видим таких, изображенных на бронзовых скульптурах в «Коллекции египетских древностей» Кейлюса (том I, табл. X, № 4, и том V, табл. XI, № 1). Эта последняя фигура даже настолько похожа на нашу птицу, представленную на табл. V, что можно сказать, что она была взята с нее.

Картины Геркуланума больше не оставляют никаких сомнений на этот счет. Таблицы 138 и 140 издания Давида, а также том II, стр. 315, табл. 59, и стр. 321, табл. 60 оригинального издания, которые представляют египетские церемонии, показывают нескольких ибисов, гуляющих во дворе храмов. Характерная чернота головы и шеи, в частности, узнаваема, и легко увидеть по пропорции, которую их фигура имеет по отношению к людям на картине, что это должна была быть птица размером в полметра самое большее, а не в метр или около того, как Tantalus ibis.

Мозаика Палестины также представляет в своей средней части нескольких ибисов, сидящих на зданиях. Они ничем не отличаются от тех, что на картинах Геркуланума. Сардоникс из коллекции д-ра Мида, скопированный Шоу, прил. табл. V, и представляющий ибиса, кажется миниатюрой птицы, которую мы описали. Медаль Адриана из крупной бронзы, представленная в Фарнезском музее, том VI, табл. XXVIII, рис. 16, и другая того же императора из серебра, представленная в том III, табл. VI, рис. 9, дают изображения ибиса, которые, несмотря на свою малость, довольно похожи на нашу птицу.

Что касается фигур ибиса, высеченных на плинтусе статуи Нила в Бельведере и на ее копии в саду Тюильри, то они недостаточно закончены, чтобы служить доказательствами; но среди иероглифов, оттиски которых Институт Египта сделал на месте, есть несколько, которые отчетливо представляют нашу птицу. На табл. III, рис. 1, мы даем один из этих оттисков, который г-н Жоффруа имел любезность нам передать.

Мы настаиваем, в частности, на этой последней фигуре, потому что она самая аутентичная из всех, будучи сделанной в то время и на том месте, где ибису поклонялись, и будучи современной его мумиям; в то время как те, которые мы цитировали выше, будучи сделанными в Италии и художниками, которые не исповедовали египетское поклонение, могли быть менее верными.

Мы обязаны Брюсу справедливостью сказать, что он признал птицу, которую он описывает под именем Абу-Ханнес, как истинного ибиса. Он прямо говорит, что эта птица показалась ему похожей на ту, что содержали сосуды для мумий; и далее, что этот Абу-Ханнес, или Отец Иоанн, очень распространен на берегах Нила, в то время как он никогда не видел там птицу, представленную Бюффоном под именем Белого ибиса Египта.

Г-н Савиньи, один из натуралистов экспедиции в Египет, также утверждает, что не видел тантала в этой стране, но он добыл большое количество наших Numenius возле озера Мензале в Нижнем Египте и привез их шкурки с собой.

Абу-Ханнес был помещен Латамом в его Index Ornithologicus под именем Tantalus Æthiopicus; но он не говорит о предположении Брюса относительно его идентичности с ибисом. Путешественники до и после Брюса, по-видимому, все ошибались. Белон думал, что белый ибис — это аист, в чем он явно противоречил всем свидетельствам на этот счет. Никто не принял его мнения по этому вопросу, за исключением аптекарей, которые взяли аиста в качестве эмблемы, потому что они спутали его с ибисом, которому приписывается изобретение клистиров.

Проспер Альпинус, который рассказывает, что это изобретение принадлежит ибису, не дает описания этой птицы в своей «Медицине египтян». В своей «Естественной истории Египта» он говорит о нем только вслед за Геродотом, к рассказу которого он добавляет лишь, без сомнения, из отрывка Страбона, который я упомяну далее, что эта птица напоминает аиста по размеру и фигуре. Он упоминает, что был проинформирован о том, что белые и черные особи встречаются в изобилии на краях Нила; но из самих его выражений очевидно, что он не верил, что его видели там.

Шоу говорит об ибисе, что он в наши дни чрезвычайно редок и что он никогда его не видел. Его Emseesy, или воловья птица, которую Гмелин очень неправильно относит к Tantalus Ibis, размером с кроншнепа, с белым телом, а клювом и ногами красными. Она часто посещает луга, где следует за скотом; ее мясо не очень вкусное и быстро портится. Легко видеть, что это не тантал и еще меньше ибис древних.

Хассельквист не был знаком с белым ибисом, ни с черным, его Ardea Ibis — это маленькая цапля, которая имеет прямой клюв. Линней поступил очень правильно, поместив ее среди цапель в своем десятом издании; но он ошибся, как я сказал, перенеся ее впоследствии как синоним в род Tantalus.

Демайе предполагает, что ибис мог быть птицей, свойственной Египту, которую называли птицей фараона (Chapon de Pharaon), а в Алеппо — Saphan-bacha. Она пожирает змей. Есть среди них белые, и белые с черным; и она следует более чем на сто лье за караванами, которые идут из Каира в Мекку, с целью питаться трупами животных, которые убиваются во время путешествия, в то время как в любое другое время на этом пути не видно ни одной. Но автор не считает это предположение достоверным; он даже говорит, что мы должны отказаться от понимания древних, когда они говорили так, чтобы их не понимали. Он заканчивает выводом, что древние, возможно, без разбора включали под именем ибис всех птиц, которые оказывали Египту услугу, очищая его от опасных рептилий, которые этот климат производит в изобилии, таких как стервятник, сокол, аист, ястреб и т. д.

У него были основания не считать свою птицу фараона ибисом; ибо, хотя ее описание очень несовершенно и хотя Бюффон вообразил, что узнал в ней ибиса, легко судить, как и по тому, что говорит о ней Покок, что эта птица должна быть плотоядной; и, на самом деле, мы видим из изображения Брюса (том V, стр. 191 французского издания), что птица фараона — это не что иное, как рахама, или маленький белый стервятник с черными крыльями (Vultur perenopterus, Линн.) — птица, очень отличная от той, которую мы доказали выше как ибиса.

Покок говорит, что из описаний, которые даются об ибисе, и из фигур, которые он видел в храмах Верхнего Египта, следует, что это был вид журавля. Я видел, добавляет он, множество этих птиц на островах Нила; они были по большей части сероватыми. Этих нескольких слов достаточно, чтобы доказать, что он не знал ибиса лучше других.

Ученые не были более удачливы в своих предположениях, чем путешественники. Миддлтон относит к ибису бронзовую фигуру птицы, у которой клюв изогнут, но короток, шея очень длинная, а голова снабжена небольшим гребнем, — фигуру, которая никогда не имела никакого сходства с птицей египтян. Эта фигура, кроме того, совсем не в египетском стиле, и сам Миддлтон соглашается, что она должна была быть сделана в Риме. Сомез о Солине не говорит ничего, что относилось бы к настоящему вопросу.

Что касается черного ибиса, которого Аристотель помещает только возле Пелузия; долгое время думали, что только Белон видел его. Птица, которую он описывает под этим именем, — это вид кроншнепа, которому он приписывает голову, похожую на голову баклана, то есть, по-видимому, лысую, красный клюв и ноги того же цвета; но так как он не говорит об ибисе в своем путешествии, я предполагаю, что только во Франции он сделал эту отсылку, и путем сравнения с мумиями ибиса. Что точно, так это то, что этот кроншнеп с красными клювом и ногами не был известен в Египте, но что наш зеленый кроншнеп Европы (Scolopax Falcinellus, Линн. Pl. Enl. 819) встречается там очень часто, что он даже более обилен, чем белый numenius; и, так как он напоминает его по форме и размеру, и, далее, так как его оперение может казаться черным, ни в коем случае нельзя сомневаться, что это был настоящий черный ибис древних. Г-н Савиньи также сделал его рисунок в Египте, но только с молодой особи. Изображение Бюффона — со взрослой птицы; но ее цвета слишком бледны.

Ошибка, которая преобладает в настоящее время относительно белого ибиса, началась с Перро, который был также первым натуралистом, сделавшим известным Tantalus ibis наших дней. Эта ошибка, принятая Бриссоном и Бюффоном, перешла в двенадцатое издание Линнея, где она смешана с ошибкой Хассельквиста, которая была вставлена в десятое, образуя вместе с ней соединение совершенно чудовищное.

Она основывалась на идее, что ибис был по существу птицей, уничтожающей змей, и на этом очень естественном выводе, что для того, чтобы позволить ему пожирать этих рептилий, ему необходимо было иметь острый клюв, более или менее напоминающий клюв цапли. Эта идея — даже единственное хорошее возражение, которое можно сделать против идентичности нашей птицы с ибисом. Как, настаивают, могла птица со слабым клювом, кроншнеп, пожирать этих опасных рептилий?

Можно ответить, что положительные доказательства, такие как описания, фигуры и мумии, всегда должны перевешивать рассказы о повадках, слишком часто придуманные без всякого другого мотива, кроме как оправдать различные поклонения, воздаваемые животным. Можно было бы добавить, что змеи, от которых ибис избавил Египет, представлены нам как очень ядовитые, но не как очень большие. Я даже получил прямое доказательство того, что птицы, сохраненные как мумии, которые имели клюв, точно похожий на клюв нашей птицы, были настоящими поедателями змей; ибо я нашел в одной из их мумий еще непереваренные остатки кожи и чешуи змей, которые я поместил в наши анатомические галереи.

Но в наши дни г-н Савиньи, который наблюдал в живом состоянии и не раз препарировал наш белый numenius, птицу, которую все сходится доказывать как ибиса, утверждает, что она ест только червей, пресноводных моллюсков и других мелких животных такого рода. Предполагая, что этот факт не имеет исключений, все, что можно из него заключить, это то, что египтяне, как это случалось не раз с ними и другими, изобрели ложную причину для абсурдного поклонения. Правда, Геродот говорит, что видел в месте на границах пустыни, возле Буто, узкое ущелье, в котором было навалено множество костей, о которых ему сообщили, что это остатки крылатых змей, которые пытались проникнуть в Египет весной, и что ибисы преградили им путь. Но он не говорит, что был свидетелем их сражений или что видел этих крылатых змей в их целом состоянии. Все его свидетельство, следовательно, сводится к тому, что он наблюдал кучу костей, которые вполне могли быть костями множества рептилий и других животных, которых наводнение уничтожало каждый год и чьи тела оно естественно несло в места, где оно останавливалось, к границам пустыни, и которые должны были по преимуществу скапливаться в узком ущелье.

Однако именно из этой идеи о сражениях ибиса со змеями Цицерон приписывает этой птице роговой и сильный клюв. Никогда не быв в Египте, он вообразил, что так должно было быть по простой аналогии.

Я знаю, что Страбон говорит где-то, что ибис напоминает аиста по форме и размеру, и что этот автор должен был хорошо его знать, так как он утверждает, что в его время улицы и перекрестки Александрии были настолько заполнены ими, что они доставляли большое неудобство; но он должен был говорить о нем по памяти. Его свидетельство не может быть принято, когда он противоречит всем остальным, и особенно когда сама птица находится там, чтобы опровергнуть его.

Точно так же я не буду беспокоиться об отрывке, где Элиан рассказывает, согласно египетским бальзамировщикам, что кишечник ибиса имеет длину восемьдесят шесть локтей. Египетские жрецы всех классов были виновны в столь многих экстравагантностях в отношении естественной истории, что нельзя придавать большого значения тому, что мог утверждать один из их низших классов.

Возражение все еще можно было бы извлечь против моего мнения из длинных утонченных и черных перьев, которые покрывают гузку нашей птицы и некоторые следы которых также видны на изображении Абу-Ханнеса у Брюса. Древние, можно было бы сказать, не говорят о них в своих описаниях, и их фигуры не демонстрируют их. Но у меня больше на моей стороне в отношении этого дела, чем письменное свидетельство или фигуральное представление. Я нашел точно такие же перья в одной из мумий Саккары; я хранил их тщательно как одновременно уникальный памятник древности и неопровержимое доказательство идентичности вида. Эти перья, имеющие необычную форму и не встречающиеся, я полагаю, ни у какого другого кроншнепа, не оставляют, по сути, никаких сомнений относительно точности моего мнения.

Я завершаю этот мемуар обзором его результатов:

1. Tantalus Ibis Линнея должен составлять отдельный род вместе с Tantalus Loculator. Их характеристика была бы: Rostrum læve, validum, arcuatum, apice utrinque emarginatum.

2. Другие Tantali последних изданий должны сформировать род с обычными кроншнепами, которому можно было бы дать имя Numenius. Характеристика рода была бы: Rostrum teres, gracile, arcuatum, apice mutico. Для специальной характеристики подрода ибисов следует добавить: Sulco laterali per totam longitudinem exarato.

3. Белый ибис древних — это не ибис Перро и Бюффона, который является Tantalus; не ибис Хассельквиста, который является Ardea; не ибис Майе, который является стервятником; но это птица рода Numenius и подрода Ibis, которая до сих пор была описана и изображена только Брюсом под именем Абу-Ханнес. Я даю ей имя Numenius ibis, albus, capite et collo adulti nudis, remigum apicibus, rostro et pedibus nigris, remigibus secondariis elongatis nigro-violaceis.

4. Черный ибис древних — это, вероятно, птица, которую мы знаем в Европе под именем зеленого кроншнепа, или Scolopax Falcinellus Линнея. Он также принадлежит к роду Numenius и к подроду Ibis.

5. Tantalus Ibis Линнея в нынешнем состоянии синонимии включает четыре вида трех разных родов, а именно:

1. Тантал, ибис Перро и Бюффона;

2. Цапля, ибис Хассельквиста;

3. и 4. Два Numenii, ибис Белониуса и воловья птица Шоу.

По этому примеру и столь многим другим можно судить о состоянии, в котором все еще существует Systema Naturæ, которую было бы так полезно постепенно очищать от ошибок, которыми она изобилует, и которые, казалось бы, с каждым днем увеличиваются добавлением видов, характеристик и синонимов, сделанных без отбора и без критического исследования.

Общий вывод всего исследования заключается в том, что ибис все еще существует в Египте, как он существовал во времена фараонов, и что именно из-за неточности натуралистов вид некоторое время считался вымершим или изменившимся в своих формах.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ,

ПРОФЕССОРА

ДЖЕЙМСОНА.

В гражданской истории консультируются с записями, исследуются медали и расшифровываются античные надписи, чтобы определить эпохи человеческих революций и проверить моральные события; так и в естественной истории мы должны искать в архивах мира; извлекать из недр земли памятники прежних времен; собирать фрагменты и собирать в один корпус доказательств все признаки физических изменений, которые могут позволить нам проследить различные эпохи природы. Только так мы можем зафиксировать некоторые точки в необъятности пространства и отметить прогрессивные стадии в вечном марше времени.

ИЛЛЮСТРАЦИИ.

Примечание A и B, стр. 9.

Об оседании пластов.

Г-н Кювье принимает мнение Де Люка, что все более старые пласты, из которых состоит земная кора, первоначально находились в горизонтальном положении и были подняты в их нынешнее сильно наклоненное положение оседаниями, которые произошли по всей поверхности земли.

Не подлежит сомнению, что опускания земной поверхности происходили в значительных масштабах; однако мы не разделяем мнения, что они были столь всеобщими, как утверждают эти геологи. Мы скорее склонны полагать, что нынешнее наклонное положение пластов в целом является их первоначальным положением — мнение, которое подтверждается известным способом соединения пластов, явлениями жил, в особенности одновременных жил, кристаллическим характером каждого вида древних пород и большой регулярностью в простирании пластов по всему земному шару.

Переходные и флецовые породы также имеют гораздо более химический или кристаллический характер, чем принято было считать. Даже песчаник, одна из самых распространенных флецовых пород, иногда встречается в виде масс протяженностью во много ярдов, которые по отдельности имеют таблитчатую или слоистую структуру, но при рассмотрении в крупном масштабе кажутся большими массивными обособленными конкрециями. Эти массивные конкреции с их подчиненными таблитчатыми структурами, если их тщательно не исследовать, способны сбить с толку минералога и вынудить его прибегнуть к общей системе опускания или поднятия пластов, чтобы объяснить наблюдаемые ими явления.

Примечание C, стр. 13.

Потоп.

Существует множество фактов, некоторые из которых зафиксированы в Библии, противоречащих мнениям Кювье и Де Люка, изложенным в тексте, а именно: что ложе океана изменилось во время потопа, или последней великой катастрофы, и что земля, ранее занятая животными, была с тех пор отдана рыбам и другим морским обитателям. Нам известно, например, что голубь, выпущенный из ковчега, нашел оливковое дерево, сорвал с него лист и принес его патриарху как доказательство того, что воды потопа убывают; мы также находим, что ассирийские реки, которые первоначально обозначали местоположение Эдема, сохранили те же географические отношения после того, как земля была вновь заселена. Естественная история ископаемых органических остатков, содержащихся в аллювиальных отложениях, также противоречит мнению Де Люка.

Примечание D, стр. 19.

ОБРАЗОВАНИЕ ПРИМИТИВНЫХ ГОР.

Митчерлих в мемуарах, прочитанных перед Королевской академией в Берлине, но еще не опубликованных, подробно рассматривает иллюстрацию магматического происхождения гор, особенно гор примитивного класса, выводимую из его экспериментов по образованию минералов путем плавления. Поскольку этот взгляд интересен, мы приведем здесь его краткий очерк.

Были ли примитивные горы нашего земного шара, форма которых неизбежно предполагает жидкое состояние, растворены в воде, или температура нашей Земли была поднята до такой степени, что вещества, из которых сформированы наши примитивные горы, стали жидкими? На этот вопрос отвечали по-разному, и попытки обосновать данные решения предпринимались по мере развития наблюдений за геологическими фактами и исследований, проводимых в отношении химических соединений, составляющих Землю. Новые наблюдения и открытие неизвестных законов в химии и минералогии должны в то же время открыть новое поле для размышлений и наблюдений в геологии. Среди открытий нашего времени, безусловно, нет ни одного, которое оказало бы большее влияние на минералогию, чем открытие определенных пропорций, и особенно результат исследований Берцелиуса о том, что химические соединения, производимые природой, образуются согласно законам, которые он открыл в отношении искусственных соединений; результат, который полностью изменил облик этой науки и вызвал к жизни новую систему минералогии, в которой естественно-химические соединения ставятся в один ряд с искусственными, что служит подтверждением законов кристаллографии, являющихся одинаковыми в обоих случаях.

Против истины положения о том, что законы природных соединений являются теми же, которым следуют искусственные соединения, выдвигалось возражение, что химия может разлагать минералы, но что при формировании этих соединений действовали естественные законы, которые искусство тщетно пыталось бы воспроизвести: однако это возражение беспочвенно. Химическое сродство, действующее в искусственных соединениях, является силой природы, так же как и сродство, регулирующее состав природных соединений: химическое сродство в целом является качеством материи. В этом возражении модифицирующие обстоятельства были смешаны с законами. Химик очень легко опроверг бы это возражение, если бы мог составить минералы из их элементов и произвести искусственные соединения, подобные по всем своим характеристикам самим минералам. Из таких исследований в то же время пролился бы новый свет на геологические изыскания. Таким образом, многие явления, которые имели место при формировании Земли, были бы воспроизведены; геологические наблюдения повторялись бы экспериментами, которые можно было бы варьировать по желанию для подтверждения этих наблюдений; и в самой природе искали бы повторения тех явлений, которые были произведены в лаборатории — исследования, которые, однако, имеют большое значение, поскольку ими можно произвольно распоряжаться и организовывать их в соответствии с рассматриваемой теорией.

Важность таких попыток показывает ценность любых экспериментов, направленных на доказательство образования минералов искусственными средствами; и Митчерлих весьма преуспел в обнаружении нескольких видов минералов, образованных искусственно.

Берцелиус показал в своей «Химической системе минералогии», что большая часть химических соединений, из которых состоит наша Земля, и особенно примитивные горы, аналогичны солям и двойным солям; и что в этих соединениях кремнезем, угольная кислота и оксид железа действуют как кислоты; кремнезем соединяется с глиноземом, известью, магнезией, закисью и окисью железа, закисью марганца, поташом и содой, образуя с этими основаниями либо простые соли, либо двойные соли в пропорциях, определяемых различными степенями насыщения; угольная кислота соединяется с известью и марганцем, а окись железа — с закисью.

Цель, которую следует поставить в этих попытках, о которых мы говорим, состоит в исследовании отношения этих оснований к трем кислотам. Мы находим, что нам к счастью помогает в этой попытке отрасль национальной промышленности; ибо полное извлечение большинства металлов зависит от отношения кремнезема к вышеупомянутым основаниям, степеней насыщения, в которых кремнезем может находиться с ними, большей или меньшей степени сродства, с которым эти основания соединяются с кремнеземом, и, наконец, химических качеств образованного соединения. Металлургу необходимо стремиться, чтобы достичь своей цели полностью, производить, по мере того как минералы различаются, различные химические соединения веществ, составляющих эти минералы; но всегда в определенных пропорциях, либо путем добавления постороннего вещества, либо путем регулирования плавления выбором минералов. Соединения, которые металлург таким образом производит, обычно являются минералами, которые уже были найдены в природе, иногда даже новыми видами.

Во время путешествия по Швеции Митчерлих наблюдал в Фалуне, где он проводил изыскания относительно руд, шлаков и в целом относительно извлечения меди, чтобы составить правильное представление об этой операции, не только некоторые хорошо сформированные кристаллы в шлаках, но также обнаружил, что вся масса шлака имела кристаллическую текстуру; и что кристаллы и стыки шлаков, имевших пластинчатую текстуру, оставались одними и теми же в разные периоды плавления, при условии, что способ работы металлурга оставался прежним. Исследование кристаллической фигуры шлака доказало, что она была фигурой минерала, имеющего состав, аналогичный составу шлака. После того как он сделал это наблюдение, он нашел почти на каждом литейном заводе, который посетил в Швеции, различные кристаллические соединения, которые напоминали минералы. Так, он нашел в Фалуне силикат и бисиликат закиси железа; в Гарпенберге — слюду, а несколько раз авгит и хризолит. Эти соединения имеют не только те же кристаллические фигуры, но и все другие характеристики соответствующих минералов.

Я продолжал эти исследования, говорит Митчерлих, после моего возвращения из Швеции; я проанализировал продукты, которые нашел, и анализ подтвердил то, что можно было ожидать по внешнему виду. Я также дополнил свои наблюдения поездками в различные районы Германии; и, далее, мне помогали в моих исследованиях мои друзья; так что теперь я обладаю более чем сорока различными видами кристаллизованных химических соединений, полученных путем плавления, большинство из которых являются уже известными минералами; некоторые — новые виды, которые до сих пор не встречались в природе.

Встречаемость слюды, которая составляет преобладающую часть наших примитивных гор, как искусственного продукта, дала повод для следующих геологических размышлений.

Искусственное получение путем плавления минералов, составляющих наши примитивные породы, по-видимому, по мнению Митчерлиха, ставит вне сомнения теорию о том, что наши примитивные горы были некогда расплавленной массой. Такое состояние текучести, продолжает он, дает простое объяснение формы Земли, повышения температуры по мере продвижения в ее недра, горячих источников и многих других явлений. Что касается этой теории, мы можем сослаться на г-на Лапласа, который убежден в ее правдоподобности, не основывая свою веру на доводах, которые представляет химия. Я предлагаю, однако, упомянуть несколько фактов, чтобы показать, с какой легкостью многие химические явления в геологии могут быть объяснены при следовании этой теории.

Примитивные горы в целом распределены по поверхности земли: из этого неизбежно следует, что тела, составлявшие поверхность земли, участвовали в той температуре, которую имели примитивные горы в период, когда они находились в жидком состоянии. Температура, при которой кипит вода, зависит от давления атмосферы; и если температура земли повышается, нам нужно лишь уменьшить среднюю высоту моря на 32 фута, чтобы получить давление на одну атмосферу больше; и именно этим давлением будет повышена и степень температуры, при которой кипит вода. Г-н Лаплас судит по высоте моря во время приливов и отливов, что средняя глубина моря составляет около 96 000 футов. Предполагая, что три четверти этой массы воды превратились в пар, давление этого пара было бы почти равно 2250 атмосферам; и это давление настолько увеличило бы степень жара, при которой вода переходит в кипение, что примитивные горы могли бы находиться в состоянии плавления, без того чтобы вода, которой они покрыты, нагрелась до точки кипения; ибо вода, которая не превратилась в пар и количество которой составляет четверть всей массы пара, согласно сделанному нами предположению, покрыла бы всю землю, потому что вода расширяется во все возрастающей пропорции, если температура повышается, и потому что расширение воды гораздо больше, чем расширение массы наших примитивных гор; и, следовательно, согласно этому предположению, наши примитивные горы сформированы покрытыми раскаленной водой. Большое давление столь многих атмосфер неизбежно модифицирует взаимные сродства веществ, составляющих примитивные горы.

Примитивные горы отличаются от вулканических продуктов тем, что известь и магнезия, которые в них соединены с угольной кислотой, образуют с кремнеземом силикаты и бисиликаты. Необходимо, чтобы кремнезем, который при обычном давлении и при повышенной температуре вытесняет угольную кислоту, не оказывал влияния под давлением столь многих атмосфер; и неудивительно, что кристаллы кварца встречаются в каррарском мраморе. В вулканических продуктах этого давления больше не существует, и мы должны были бы найти среди них те же явления, которые представляют наши лаборатории и металлургические операции. Следуя этой теории, обстоятельства, что примитивные горы содержат гипс и карбонаты, а вода встречается в кварце, весьма легко поддаются объяснению. И что касается этого последнего явления, наблюдения, подробно изложенные сэром Гемфри Дэви, дают дополнительное подтверждение рассматриваемой теории.

Мы можем объяснить таким же образом другое явление, которое больше связано с нынешним состоянием нашего земного шара. Многие наблюдения показывают, что море находилось ранее на гораздо более высоком уровне, чем в настоящее время. Вода моря расширяется, если температура повышается больше, чем суша. Допуская, что поверхность земли имеет температуру 80° по Реомюру и что средняя глубина моря может составлять 96 000 футов, высота моря тогда была бы на 4000 футов выше, чем в настоящее время. Если мы предположим, как это можно сделать, не совершая большой ошибки, что расширение примитивных гор равно расширению стекла и что они находились при температуре 200° и даже при гораздо более низкой, вода моря покрыла бы вторичные горы, в которых мы находим остатки морских животных. Это объяснение прежней высоты моря кажется очень простым, потому что повышенная температура земли могла возникнуть либо из ее первоначального состояния текучести, либо из геологической революции, которая уничтожила в то же время органические существа прежнего периода.

Если примитивные горы и вулканические образования были жидкими и кристаллизовались при остывании, необходимо, чтобы мы проследили в них те же явления и те же законы, которые мы наблюдаем и в настоящее время. Если жидкое тело становится твердым при остывании, эти явления по-разному модифицируются в зависимости от химической природы тел и в зависимости от кристаллических форм, которые они приобретают при остывании; но законы остаются всегда одними и теми же. Митчерлих говорит: «Я обладаю некоторыми образцами, которые объясняют несколько явлений, так часто демонстрируемых базальтом и вулканическими образованиями. Я не обладаю искусственным базальтом, напоминающим естественный столбчатый вид; однако шлаки, полученные на печах в Сале, напоминают базальт так совершенно, что обманывают самый опытный глаз, особенно потому, что их полости содержат кристаллы авгита. Но я нашел в Фалуне бисиликат закиси железа, который имеет, следовательно, состав, аналогичный составу базальта, и который имеет отчетливые стыки. В этом шлаке мы замечаем, что стыки, которые параллельны оси призмы и боковым плоскостям кристаллов, всегда перпендикулярны плоскости остывания. Это особенно заметно в образце, который был получен путем плавления шлака в форме; при кристаллизации он имел несколько плоскостей остывания, и стыки параллельны каждой из этих плоскостей. Плоскости разделения в базальте представляют точно такое же явление, как этот шлак».

Явления, которые происходят, когда жидкое тело кристаллизуется, можно наблюдать в сере лучше, чем в любом другом теле. Все жидкие тела, однако, и даже вода при замерзании, представляют те же явления.

Если жидкое тело остыло до точки, при которой оно начинает становиться твердым, например, сера в круглом сосуде, корка серы не образуется на поверхности остывающего сосуда и другая корка на поверхности самой серы, как можно было бы ожидать; напротив, если кристалл образуется в точке внутренней поверхности сосуда, кристалл увеличивается, растущим в направлении своей оси, а масса, которая окружает кристалл, остается жидкой и иногда остывает, без того чтобы молекулы располагались таким же образом, как уже сформированный кристалл. При исследовании остывшей массы мы замечаем, что она обнаруживает пластинчатую текстуру там, где был сформирован кристалл, и что масса, которая окружала его, не обнаруживает эту текстуру в той же степени. Это объясняет, как жилы крупнозернистого гранита пересекают мелкозернистый гранит, а также другие явления того же рода.

Это наблюдение также дает объяснение другого явления. Если половина жидкой массы стала твердой и если жидкую часть слить, мы получаем изолированные кристаллы, которые были сформированы в жидкой массе. Если жидкую часть не сливать и позволить ей остывать медленно, она сжимается, как это бывает с большинством тел, и сжатие производит тот же эффект, что и декантация; образуются небольшие полости, и они будут пересечены и покрыты отчетливыми кристаллами. Мы также наблюдаем это явление в жеодах примитивных и вулканических гор, в которых кристаллы, которые они содержат, являются теми же минералами, из которых состоят сами горы.

Примечание E, стр. 23.

О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ВАЛУНОВ В ШОТЛАНДИИ, ГОЛЛАНДИИ, ГЕРМАНИИ, ШВЕЙЦАРИИ И АМЕРИКЕ.

Многочисленные крупные блоки встречаются почти в каждой стране Европы и часто далеко удалены от своих первоначальных местоположений. Это часто имеет место в Шотландии: так, в Эдинбургском округе мы имеем многочисленные блоки примитивных пород, для которых нет коренных пород ближе, чем в наших высокогорных горах.

На севере Голландии, Германии и стран, граничащих с Балтийским морем, огромные фрагменты гранита и сиенита разбросаны в определенных пределах. Согласно Гумбольдту, кажется теперь доказанным, что они были перенесены на юг, с распределением, подобным радиусам из центра, со Скандинавского полуострова во время некоторых древних революций нашего земного шара, и что они первоначально не принадлежали к гранитным цепям Гарца и Саксонии, к которым они приближаются, не достигая, однако, фактически их основания. Рожденный, говорит Гумбольдт, на песчаных равнинах Балтики и до восемнадцати лет не знавший никакой другой породы, кроме этих разбросанных блоков, я не мог не испытывать любопытства, представляет ли новый свет что-либо подобного рода. Я был удивлен, не найдя ни одного блока такого описания в Льянос Венесуэлы, хотя огромные равнины были непосредственно ограничены на юге группой гор, полностью гранитных, и которая представляет в своих разбитых и почти столбчатых пиках следы самого насильственного действия. К северу гранитная цепь Силла-де-Каракас и Портокабельо отделена от Льянос рядом гор, которые являются сланцевыми между Вилья-де-Кура и Парапара и известняковыми между Бергантином и Карипе. Я был в равной степени поражен тем же отсутствием блоков на берегах Амазонки. Ла Кондамин уже утверждал, что от Понго-де-Мансериче до пролива Паусис не наблюдалось ни малейшего камня. Теперь бассейн Рио-Негро и Амазонки также является лишь Льяно, равниной, подобной равнинам Венесуэлы и Буэнос-Айреса, разница состоит только в состоянии растительности. Два Льянос, расположенные на северной и южной оконечностях Южной Америки, покрыты злаками; это саванны, лишенные деревьев. Промежуточное Льяно, Амазонки, подверженное почти постоянным экваториальным дождям, представляет собой густой лес. Я не помню, чтобы слышал, что Пампасы Буэнос-Айреса или саванны Миссури и Нью-Мексико содержат гранитные блоки. Отсутствие этого явления кажется общим в новом свете. Оно, вероятно, столь же общее в Сахаре в Африке; ибо мы не должны смешивать скалистые массы, которые пронзают почву посреди пустыни и о которых часто упоминали путешественники, с простыми разбросанными фрагментами. Эти факты, по-видимому, доказывают, что блоки скандинавского гранита, которые покрывают песчаные равнины на южной стороне Балтики, в Вестфалии и в Голландии, обязаны своим происхождением особому дебаклу, который произошел с севера, чисто локальной катастрофе. Старый конгломерат (grès rouge), который покрывает большую часть Льянос Венесуэлы и бассейна Амазонки, содержит, без сомнения, фрагменты тех же примитивных пород, из которых состоят соседние горы; но конвульсии, о которых эти горы представляют несомненные свидетельства, не кажутся сопровождавшимися обстоятельствами, благоприятными для транспортировки больших блоков. Это геогностическое явление настолько более неожиданно, что нигде в мире не существует равнины столь непрерывной и которая продолжается с меньшими прерываниями до крутого склона чисто гранитной кордильеры. Перед моим отъездом из Европы, говорит Гумбольдт, я уже был поражен наблюдением, что нет примитивных блоков в Ломбардии, ни на великой равнине Баварии, которая является дном древнего озера, имеющего высоту 250 саженей над уровнем океана. Эта равнина ограничена на севере гранитами Верхнего Пфальца, а на юге альпийскими известняками, переходными глинистыми сланцами и слюдяными сланцами Тироля.

Валуны, или рыхлые блоки альпийских пород, встречаются в нижней части альпийских долин, которые заканчиваются в великой главной долине, простирающейся между Альпами и Юрой, от Женевского озера до Боденского озера; и встречаются также почти везде в этой великой главной долине. Они иногда встречаются на высоте 4000 футов над уровнем моря, на стороне Юры, обращенной к Альпам, а также в значительном количестве во многих долинах самой Юры. Эти блоки встречаются только на поверхности, никогда ни в какой твердой породе, и никто никогда не встречал их в подстилающих пластах песчаника, мергеля или конгломерата холмов и долин, расположенных между Альпами и Юрой; но они иногда встречаются глубоко в почве, или вкраплены, или окружены обломками, образованными реками.

Путешественник часто удивлен огромной величиной этих рыхлых блоков, некоторые из них, как подсчитано, содержат 50 000 кубических футов. Меньшие массы отличаются от тех, что принесены реками, своим положением, то есть тем, что они встречаются на высотах и склонах, где никакая река никогда не могла течь. Их также можно спутать с блоками из разрушающегося конгломерата; поэтому следует быть начеку, чтобы не только отличать эти блоки от тех, что происходят из конгломератовых пород, но также от окатанных масс, принадлежащих речным руслам.

Высота, на которой они встречаются, не кажется имеющей какое-либо отношение к их величине, ибо мы часто находим очень большие блоки на значительных высотах, а также в глубоких долинах; и мы также встречаем небольшие массы как на дне долин, так и высоко на горах.

Они встречаются иногда кучами или рассеяны в виде отдельных блоков; но эти отношения не имеют связи с их величиной, потому что мы часто находим большие и малые массы в одной куче, и отдельные, большие и малые блоки на горных вершинах и на дне долин. Меньшие блоки более или менее округлены, но редко настолько, как валуны рек, которые подвергались длительному трению. Большие блоки действительно угловаты, но не остроконечны. Но при исследовании этого отношения мы должны тщательно различать, являются ли углы или края первоначальными или были произведены последующими естественными или искусственными причинами. Очень часто массы такого описания взрываются порохом, либо с целью расчистки полей, либо для получения камней для строительства; и они, если оставлены на земле, могут привести к ошибке.

Эти блоки различаются по своей природе, некоторые относятся к примитивному классу, в то время как другие принадлежат к переходному и вторичному классам. В целом они принадлежат к формациям пород, расположенным ближе к центральным альпийским цепям, чем к местам, где они найдены. Так, никакие породы переходного класса не встречаются в гнейсовых долинах; никакой альпийский известняк в переходных долинах; и, в целом, нигде, кроме Юры, не появляются блоки юрского известняка. Поэтому все рыхлые блоки пород между Юрой и Альпами принадлежат к пластам высоких цепей Альп.

Но эти блоки имеют разные характеристики в разных районах. Рыхлые блоки, которые встречаются в речном бассейне Роны и Женевского озера, совершенно отличаются от тех, которые лежат разбросанными в речном бассейне Рейна. Эти, в свою очередь, столь же отличаются от рыхлых блоков речного бассейна Ааре, как блоки Ааре от блоков Цюрихского озера и долины Лиммат; и эти, в свою очередь, столь же хорошо отличаются от великих скоплений в долине Ройса. Редко случается, чтобы происходило смешение среди этих различных скоплений обломков, и это обстоятельство, на которое необходимо обратить внимание в нашем исследовании.

Из точного сравнения этих рыхлых блоков с теми горными породами, которые встречаются в обширных цепях в высоких Альпах, следует, что рыхлые блоки каждого известного речного бассейна согласуются с породами, которые образуют стороны верхних частей тех высоких альпийских долин, которые находятся в непосредственной связи с этими великими водными бассейнами. Так, рыхлые блоки водного бассейна Рейна подобны породам Бюндтена. Мы находим в Цюрихском озере и в долине Лиммат породы Гларнерланда в виде рыхлых блоков. Обломки в бассейне Ройса состоят из пород гор, из которых берет начало Ройс. Рыхлые блоки водного бассейна Ааре подобны горным породам высоких Альп Берна; и рыхлые блоки, найденные в течении Роны, встречаются в коренных породах в Вале.

Таким образом, оказывается, что рыхлые блоки отнюдь не беспорядочно рассеяны по великой долине между Альпами и Юрой, а распределены в направлении отдельных водных бассейнов. Также оказывается, что рыхлые блоки не беспорядочно распределены в этих различных бассейнах; напротив, что в некоторых частях бассейна они накоплены в больших количествах; в других местах они редки, а в некоторых ситуациях их нет вовсе.

Из предыдущих наблюдений мы можем получить некоторые важные указания относительно причины этого замечательного явления. Эти рыхлые блоки уже встречаются в альпийских долинах, которые открываются в великую долину между Альпами и Юрой. Они встречаются более обильно в широких частях долин непосредственно ниже узких или сжатых проходов, и немногие встречаются в узких, крутых и скалистых частях долин.

Рыхлые блоки встречаются на большей или меньшей высоте в меньших боковых долинах, которые открываются в поперечные альпийские долины, заканчивающиеся в великой долине между Альпами и Юрой. Если эти боковые долины образуют проходы (которые ведут в другие долины через понижение высокой горной цепи), которые находятся не более чем на 4000 футов над уровнем моря, рыхлые блоки встречаются не только в этих проходах, но также более или менее широко распределены в противоположных долинах. В великой главной долине, которая простирается между Альпами и Юрой, от Женевского озера до Боденского озера, мы находим эти рыхлые блоки рассеянными по всем холмам, высота которых не более 3000 футов над уровнем моря; но даже здесь распределение блоков не является полностью беспорядочным. Самые большие найдены на таких холмах и склонах, которые находятся напротив устьев альпийских долин в великой главной долине. Блоки часто встречаются выше на таких склонах, чем на сторонах тех долин, которые могут рассматриваться как продолжение альпийских долин. Рыхлые блоки встречаются везде на том склоне цепи Юры, который находится напротив Альп, и они встречаются выше и крупнее в тех местах, которые находятся непосредственно напротив устьев альпийских долин. В таких местах блоки снова достигают высоты почти 4000 футов над уровнем моря; тогда как в промежуточных местах, которые наиболее удалены от мест напротив устьев альпийских долин, блоки редко достигают высоты 2000 футов над уровнем моря.

В тех местах, где цепь Юры разветвляется в великую долину между Юрой и Альпами, рыхлые блоки встречаются в долинах за выступающими цепями. Цепь Юры иногда пересекается в местах напротив Альп; и замечено, что рыхлые блоки встречаются в долинах за этими пересеченными частями цепи; и что, когда рыхлые блоки встречаются в цепи Юры на расстоянии от Альп, это только в таких местах, которые находятся непосредственно напротив пересеченных частей цепи напротив Альп.

Обстоятельство невстречаемости этих блоков в песчанике, мергеле и нагельфлу, которые занимают великую долину между Альпами и Юрой, доказывает, что та революция нашего земного шара, посредством которой они были рассеяны, произошла после формирования этих пород и, следовательно, могла принадлежать к одному из последних изменений, которые способствовали нынешней форме земной поверхности.

Когда мы сравниваем отношения аллювия рек в долинах с отношениями рыхлых блоков, их сходство должно поразить каждого. Так, окатанные массы редко откладываются в тех местах, где река прокладывает себе путь через узкий проход; но там, где происходит расширение из-за увеличения расстояния между берегами, окатанные массы иногда накапливаются целыми банками. Те же рыхлые блоки редко встречаются в узких проходах поперечных долин в Альпах; но как только происходят расширения долин ниже этих сужений, блоки встречаются в изобилии.

Если во время наводнения происходит разрыв в берегах реки, где она сжата, часть потока вытечет через боковое отверстие и понесет с собой окатанные массы, даже когда отверстие в берегу не доходит до дна русла реки; ибо горный поток, нагруженный валунами, несет их не просто отдельными массами вдоль своего дна, но паводковая вода потока обычно атакует большие песчаные банки или более старые слои окатанных масс и несет с собой, сопровождаемая ужасным шумом, целые массы, заставляет их преодолевать нижние берега или проходить через расщелину в берегу и часто откладывает их на несколько футов в высоту на непосредственно следующем расширении русла реки.

Таким же образом мы наблюдаем рыхлые блоки, отложенные на высоких местах в боковых долинах великих поперечных долин и рассеянные по проходам в соседние долины. Высота боковых отложений рыхлых блоков, их положение в проходах и их прохождение в соседние долины — это факты, которые помогают нам судить о степени силы, которая могла действовать во время их транспортировки.

Поразительное согласие, наблюдаемое в явлениях распределения рыхлых блоков из внутренних альпийских долин во внутренние долины Юры, с теми, что наблюдаются в окатанных массах, переносимых реками, должно привести каждого, кто размышляет об этом интересном явлении, к гипотезе, что эти блоки могли быть отложены в своих нынешних местоположениях всесокрушающим потоком, который прорвался из Альп. Это правда, что это мнение подвержено многим возражениям; но все же оно содержит более правдоподобное объяснение явления, чем любое другое, с которым мы знакомы.

Поскольку рыхлые блоки в различных речных округах в целом отделены друг от друга, или если происходит какое-либо смешение окатанных масс одной долины с другой, то это только на их краях, весьма вероятно, что потоки, которые прорвались из этих долин и понесли с собой массы пород, могли быть одновременными, благодаря чему поток одного бассейна ограничивал бы и лимитировал поток другого и таким образом предотвращал бы водный поток одного бассейна, втекающий в соседние.

Одновременное возникновение этих различных потоков из альпийских долин может только, согласно этой гипотезе, объяснить, почему этот водный поток был так широко и так сильно накоплен в великих долинах между Альпами и Юрой, чтобы достичь высоты большинства гор из песчаника и большой высоты в Юре, где многие блоки найдены отложенными. Но если одновременное возникновение этих потоков доказано уже перечисленными фактами, к какой причине мы должны отнести этот одновременный прорыв потоков воды из столь многих альпийских долин?

Мы наблюдаем на северо-западной стороне цепи Альп многочисленные отверстия, которые по своей структуре, по-видимому, указывают на действие насильственных потоков. Давайте предположим, что многочисленные долины в уже описанных районах закрыты у своих нынешних входов или отверстий, как это, по-видимому, было в прошлом, судя по их структуре; следствием этого устройства было бы заполнение альпийских долин водой до высоты самых низких проходов среди гор, и таким образом произошло бы огромное накопление воды. Это большое тело воды, если его выпустить сразу, путем прорыва нижних оконечностей долин, сформировало бы поток, который пронесся бы через горы из песчаника между Альпами и цепью Юры и даже поднялся бы высоко на саму Юру. Этот поток воды, движущийся, вероятно, со скоростью 200 футов в секунду и нагруженный обломками пород, перенес бы массы, даже те, которые имеют величину 50 000 кубических футов, на несколько тысяч футов в высоту на цепь Юры. Геологи утверждают, что блоки или валуны, встречающиеся в других странах и расположенные так же, как те в Швейцарии, были отложены там, где мы находим их сейчас, прорывом озер; в то время как те, что найдены на берегах Балтики, предположительно были перенесены великим напором воды, вызванным внезапным поднятием земли Скандинавии. Другое мнение имеет своих сторонников, которое утверждает, что эти валуны были распространены по разным странам водами потопа.

Примечание F, стр. 26.

ОБ АЛЛЮВИАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕ ДАТСКИХ ОСТРОВОВ В БАЛТИЙСКОМ МОРЕ И НА ПОБЕРЕЖЬЕ ШЛЕЗВИГА.

В этом разделе Кювье дает ясный и отчетливый отчет о нескольких видах аллювиальных формаций. Г-н Де Люк в первом томе своих «Геологических путешествий» описывает аллювиальные формации, которые покрывают и ограничивают многие острова в Балтийском море и на побережье Дании, и дает столь интересный отчет о способах, которым следуют жители, сохраняя эти аллювиальные отложения, что мы чувствуем удовольствие, сообщая его нашим читателям.

«Во время моего пребывания в Хузуме я имел преимущество проводить свои вечера очень приятно и с пользой в доме г-на Хартца, с его собственной семьей и двумя датскими офицерами, майором Бехманом, комендантом в Хузуме, и капитаном бароном де Бараковым. Разговор часто переходил на объекты моих экскурсий и, в частности, на естественную историю побережий и островов; относительно которых г-н Хартц любезно взял на себя труд дать мне выписки из хроник страны. Это привело нас к разговору о датских островах; и те офицеры, давая мне такие описания их, которые были очень интересны для моей цели, я попросил их разрешения записать в их присутствии основные обстоятельства, которые они мне сообщили. Они составят первое дополнение к моим собственным наблюдениям; я впоследствии перейду к информации, которую я получил от г-на Хартца».

Два главных острова Датского архипелага, острова Фюн и Зеландия (или Зееланд), а также некоторые небольшие острова в Каттегате, а именно Лесё, Анхольт и Самсё, являются холмистыми и в основном состоят из геста; и в них найдены гравий и блоки гранита и других камней этого класса, точно так же, как в стране, которую я недавно описал, и ее островах в Северном море. На границах двух первых из этих датских островов есть также блоки в море; но только перед крутыми побережьями, как это имеет место с островами Пёль и Рюген и вдоль побережий Балтики. Земли, добавленные к этим островам геста, в большей части состоят из песка моря, наземные воды там очень незначительны; и к югу от них было сформировано несколько островов той же природы, главными из которых являются Лолланн и Фальстер, близ Зеландии. Эти, как и маршевые острова в Северном море, являются песчаными банками, накопленными волнами, и, когда они покрыты травой, продолжают быть далее поднятыми осадками, отложенными между ее стеблями. В Балтийском море, где нет заметных приливов, такие острова могут быть заселены без дамб, так же как и расширения побережий; потому что, будучи поднятыми до самого высокого уровня этого моря, в то время как их склон под водой очень мал, и будучи также более твердыми по своему составу, волны замирают на их берегах; и если в каком-либо чрезвычайном случае море поднимается над ними, оно оставляет на них свежие отложения, которые увеличивают их высоту. Эти почвы все совершенно горизонтальны, как и те, что добавлены к побережьям Континента.

Некоторые из этих островов приближаются полностью или частично к природе острова Рюген. Этот остров Зеландия, на той стороне, которая называется Хеддинг, имеет мыс, состоящий из пластов мела с его кремнями. Остров Мён (или Мона), на юге последнего, имеет подобный мыс близ Маглебю и Мандемарка; и остров Борнхольм, самый восточный из принадлежащих Дании, содержит пласты угля, покрытые другими пластами песчаника. Явления, подобные этим, очевидные симптомы самых насильственных катастроф на дне древнего моря, происходящие, как я думаю, ясно показал, от опускания и угловых движений больших масс пластов, которые должны были вытеснить внутренние жидкости с величайшей стремительностью, неудивительно, что так много фрагментов самых нижних пластов найдено рассеянными по этому великому театру руин.

Я теперь перехожу к деталям, которые я получил от г-на Хартца; начиная со специфического обозначения островов, зависимых от провинции Шлезвиг, таких, как они есть в настоящее время, принадлежащих к трем уже определенным классам. Чтобы начать с севера; Фанё, Рём, Зильт и Амрум были первоначально островами той же природы, что и соседний континент, но были с тех пор расширены маршами. Почва этих островов, с ее гравием и блоками примордиальных камней, была сначала бесплодной, как гест естественно везде; но стала плодородной благодаря удобрению, в котором не было недостатка, с тех пор как те земли были окружены маршем, где скот держат в стойлах в течение зимы. На острове Зильт есть пространства, состоящие из торфяника, но его мыс земли, который простирается на юге до Морнума, состоит полностью из марша и граничит с дюнами в сторону открытого моря, потому что, поскольку осадки рек не достигают дальше, морской песок, направляемый против него волнами, остается чистым и таким образом поднимается ветрами в холмики на берегу. Мелкое дно моря, между этим островом и островом Фёр, состоит из геста: во время отлива его можно пройти пешком; и там найдены гравий и блоки гранита. Но на той же стороне Фёра есть большое пространство марша, начинающееся от Санкт-Лауренциуса. Среди островов, состоящих полностью из марша и окруженных дамбами, наиболее значительными являются Пельворм и Норд-Штранд; и среди Халлигов, или тех, что заселены без дамб, главными являются Олант, Норд-марш, Лангене, Гроде и Хооге.

Таковы острова на этом побережье, в их нынешнем состоянии, теперь сделанные постоянными благодаря степени совершенства, которой достигло искусство создания дамб. Но в прежние времена, хотя первоначальная земля никогда не была атакована морем, которое, добавляя к ней новые земли, вскоре сформировало барьер против своих собственных посягательств, последние и острова, состоящие из тех же материалов, были подвержены великим и внезапным изменениям, очень фатальным для тех, кто был вовлечен поселиться на них богатством их почвы, сравнительно с континентальной. Жители, которые продолжали размножаться на них в течение нескольких поколений, были научены, действительно, опытом, что они могут в конце концов быть захвачены элементом, который непрестанно угрожал им; но не имея еще знания о естественных причинах, они слепо рассматривали те, что угрожали им, как сверхъестественные и долгое время не использовали никаких предосторожностей для своей собственной безопасности. Они были невежественны относительно ужасных эффектов определенной ассоциации обстоятельств, редких действительно, но, когда происходящих, абсолютно разрушительных для этих маршей. Эта ассоциация состоит из чрезвычайного повышения уровня Северного моря, от долгого продолжения определенных ветров в Атлантике, с насильственным штормом, происходящим во время приливов новой или полной луны; ибо тогда море поднимается выше уровня всех маршей; и прежде чем они были обеспечены против таких атак, волны, катящиеся над ними и разрывающие траву, которая связала их поверхность, они были сведены к состоянию простых банков песка и ила, откуда они были извлечены, долгим курсом обычных причин. Таковы были ужасные несчастные случаи, которым были подвержены первые поселенцы на этих землях; но как только они проходили, обычные причины начинали снова действовать; песчаные банки поднимались; их поверхность была покрыта травой; побережье было таким образом расширено, и новые острова были сформированы; время стирало впечатление прошлых несчастий; и те среди жителей этих опасных почв, кто был способен спасти себя на побережье, отваживались вернуться, чтобы поселиться на них снова, и имели время размножиться, прежде чем повторение тех же катастроф.

Это был общий ход событий на всех побережьях Северного моря и особенно на побережьях стран Шлезвиг и Гольштейн. Именно так происхождение и прогресс искусства дамб снабдят нас очень интересным хронометром в истории континента и человека, особенно продемонстрированным в этой части земного шара. Лютеранский священник, поселившийся на острове Норд-Штранд, собрав все подробности этой истории, которые могли предоставить документы страны, опубликовал ее в 1668 году в немецком труде, озаглавленном «Северо-Фризская хроника». Именно главным образом из этого труда и из «Хроники Данкверта» г-н Хартц извлек информацию, которую он дал мне, сопровождаемую двумя картами, скопированными для меня одним из его сыновей с карт Иоганнеса Майеруса, математика; они носят название «Frisia Cimbrica»; одна из них относительно состояния островов и побережья в 1240 году, как это может быть прослежено в хрониках, а другая, как это было в 1651 году.

Согласно этим документам, первыми жителями маршей были фризы, обозначенные также под именами кимвров и сикамбров: последнее имя, г-н Хартц предполагает, могло произойти от древних немецких слов Seekampfers, т. е. морские воины; фризы были очень воинственны. Эти люди, по-видимому, имели то же происхождение, что и те, кто в несколько более ранний период завладел маршами Ост-Фризии (Восточная Фрисландия) и той Фрисландии, которая формирует одну из Соединенных провинций; но это общее происхождение очень неясно. Даже в сегодняшний день жители маршей, от близ Хузума до Тондерна, или Тундера на север, хотя сами не осведомлены об этом, говорят на языке, который другие жители страны не понимают и который, как предполагается, является фризским. Это то же самое в деревне на полуострове Бремен, через которую я имел случай проезжать.

Сикамбры, или северные фризы, прослеживаются вплоть до нескольких столетий до нашей эры. В начале этой эры они подверглись нападению Фрото, короля Дании, и проиграли битву под предводительством своего короля Вихо близ реки Хевер. Четыре столетия спустя они присоединились к войскам Хенгиста и Хорсы. В 692 году их король Радебот проживал на острове Хейлигеланд. Карл Мартелл покорил их в 732 году; а некоторое время спустя они присоединились к Карлу Великому в войне против Готтрика, короля Дании. Таковы некоторые обстоятельства истории этой фризской колонии, записанные в хрониках, о которых я упоминал; но история, представляющая здесь для нас интерес, — это история земель, на которых они поселились.

По-видимому, эти люди прибыли сюда не единым целым, а последовательно, в течение многих лет: они расселились по различным частям побережья Северного моря и даже значительно продвинулись вверх по берегам Везера и Эльбы, согласно документам, которые я упоминал в своих «Письмах об истории Земли и человека» (Lettres sur l’Histoire de la Terre et de l’Homme). Эти новые поселенцы обнаружили обширные марши, образовавшиеся как в широких устьях этих рек, так и вдоль побережий, и вокруг первоначальных островов геста; особенно вокруг Хейлигеланда, наиболее удаленного от побережья и расположенного напротив устья Эйдера. Первоначальная масса этого острова, крутого с южной стороны, состоит из пластов песчаника; и в то время его марш простирался почти до Эйдерштеде: марши существовали также вокруг всех других первоначальных островов, помимо очень больших островов чистого марша в промежутках между первыми.

Все эти земли были пустынными к моменту прибытия фризов; и места, где они основали свои первые поселения, чтобы заботиться о своих стадах лошадей и крупного рогатого скота, пасущихся на маршах, были первоначальными возвышенностями островов; на острове Хейлигеланд они построили храм своей великой богине Фозете, или Фосте. Когда они стали слишком многочисленны, чтобы ограничиваться только возвышенностями, а их стада также значительно умножились, они решились начать заселение маршей; но впоследствии, когда некоторые крупные наводнения показали им опасность такого положения, они переняли практику, которой следовали те, кто поселился на маршах провинции Гронинген, и которая до сих пор сохраняется на Халлигах: возведение искусственных насыпей, называемых верфами, на которых они строили свои дома и куда при случае могли укрывать свои стада; также представляется, что зимой они собирались в большем количестве в местах, изначально бывших самыми высокими, как на островах, так и на некоторых частях побережья.

В таком состоянии дела оставались в течение нескольких столетий; в этот период, вероятно, жители этих земель часто подвергались беспокойствам из-за различных катастроф, хотя это их и не обескураживало. Но в 516 году, когда эти люди стали очень многочисленны, более 600 из них погибли в результате одного из стечений роковых обстоятельств, уже определенных мною. Именно тогда они предприняли удивительное предприятие по огораживанию этих земель. Они вырыли рвы вокруг всех маршей, насыпая на их внешнем краю извлеченную землю; и таким образом они противопоставили морю дамбы высотой в восемь футов. После этого, понимая, что ничто не может способствовать безопасности их жилищ больше, чем удаление моря на большее расстояние, они предприняли с этой целью попытку исключить его из промежутков между островами, объединив, насколько это было возможно, эти острова друг с другом. Я опишу процесс, с помощью которого они осуществили это, после того как напомню о некоторых обстоятельствах, приведших к этому.

Из всего, что я уже сказал о предгорьях и о том, как они увеличиваются, можно понять, что обычное воздействие волн и приливов заключается в перемещении материалов со дна моря к побережьям; и что этот процесс продолжается при любом состоянии моря. Сухопутные ветры не создают на побережьях волн, способных унести обратно на дно моря то, что было принесено туда ветрами, дующими на берег; а что касается приливов, то уже можно было понять (и вскоре будет доказано), что отлив уносит обратно лишь очень малую часть того, что было принесено приливом. Таким образом, если бы не некоторые чрезвычайные обстоятельства, материалы, постоянно направляемые к берегу, которые сначала образуют острова, в конце концов соединились бы у побережья в сплошную почву. Редкие события, вызывающие великие катастрофы, не уносят эти материалы обратно на дно моря; они лишь, как было сказано ранее, опустошают поверхность, уменьшая высоты и уничтожая эффект растительности. Это, следовательно, были те последствия, против которых необходимо было защищаться.

Теперь я перехожу к плану объединения островов, сформированному этими первыми поселенцами. Для этой цели они воспользовались всеми теми частями песчаных отмелей, которые лежали в промежутках между большими островами и начинали зарастать травой. Эти участки, когда их окружали дамбами, называются хогами; их действие заключается в том, чтобы разбивать волны, тем самым уменьшая их воздействие на дамбы больших островов, и в то же время способствовать накоплению ила в промежутках между этими островами. Таким образом, большой маршевый остров под названием Эвершоп уже в 987 году был соединен с Эйдерштеде через мыс, на котором расположен Поппенбюлль; а в 995 году объединение тех же маршей было осуществлено через другой мыс, а именно Тетенбюлль. Наконец, в 1000 году Эйдерштеде получил новое приращение благодаря тому, что русло Хевера, продленное между песчаными отмелями, было закреплено дамбой; но все это по-прежнему оставалось островом. Это пример того, каким образом маршевые острова объединялись с помощью хогов; и хроника страны гласит, что благодаря этим трудам острова значительно увеличились в размерах, а промежутки между ними настолько поднялись, что во время отлива можно было пешком пройти от одного к другому. Протяженность этих маршей была столь велика на побережье Шлезвига, что они были разделены на три провинции, две из которых включали острова, а третья состояла из маршей, прилегающих к побережью; и те же работы проводились на маршах побережья Гольштейна.

Однако земли, таким образом отвоеванные у песчаных отмелей, были очень ненадежными; эти люди, хотя и населяли их более десяти столетий, еще не понимали возможности того сочетания роковых обстоятельств, описанного выше, против которого их дамбы служили лишь очень слабым заслоном; Северное море, из-за необычайного повышения своего уровня, гораздо более грозно в этом отношении, чем океан, где изменения абсолютного уровня гораздо менее значительны. Я приведу краткий отчет о подробностях, извлеченных г-ном Хартцем из хроники Данкверта, касающихся великих катастроф, которые последовательно переживали эти марши до того времени, когда опыт привел к средствам, необходимым для их безопасности.

В 1075 году остров Норд-Штранд, тогда прилегавший к побережью, особенно сильно ощутил на себе воздействие этого необычного сочетания разрушительных причин; море перехлестнуло через его дамбу, образовав внутри него большие углубления, подобные озерам. В 1114 и 1158 годах значительные части Эйдерштеде были смыты, а в 1204 году была разрушена часть, называемая Судхевер в марше Утхольм. Все эти катастрофы были губительны для многих поселенцев маршей; но в 1216 году, когда море поднялось настолько высоко, что его волны перехлестнули через Норд-Штранд, Эйдерштеде и Дитмарш, погибло около 10 000 их жителей. Вновь, в 1300 году, были разрушены семь приходов в Норд-Штранде и Пелльворме, а в 1338 году Дитмарш пережил новую катастрофу, которая смыла большую его часть со стороны Эйдерштеде: дамба русла Эйдера между песчаными отмелями была разрушена, и с тех пор приливы сохраняют свое течение по всему этому широкому пространству. Наконец, в 1362 году острова Фора и Зильт, составлявшие тогда одно целое, были разделены, а Норд-Штранд, тогда марш, соединенный с побережьем, был отделен от него.

Долгое время жители, пережившие эти катастрофы, и их преемники были настолько обескуражены, что не пытались ничего больше, кроме как окружить дамбами, подобными прежним, те участки своих лугов, которые казались наименее подверженными этим опустошениям, оставляя остальное на произвол судьбы. Но обычный ход причин, постоянно стремящийся расширить и поднять травянистые части песчаных отмелей, и отсутствие чрезвычайного стечения обстоятельств, прерывающего эти естественные процессы, позволили поздним поколениям, более продвинутым в искусствах, взяться за обеспечение владения этими новыми землями. В 1525 году они обратили внимание на углубления, образовавшиеся во время предыдущих катастроф на границах маршей; волны, запертые в этих узких пространствах, иногда угрожали проложить себе путь во внутреннюю часть. Перед всеми ручьями такого рода они вбили колья, которые переплели ивняком, оставляя определенное пространство между рядами. Волны, разбиваясь таким образом, больше не могли причинить вред маршу; и их осадки, откладываясь по обе стороны этого открытого ограждения, образовывали там очень прочные предгорья. В 1550 году они значительно подняли дамбы, используя тачки, применение которых было введено только тогда. Для этой цели они значительно расширили и углубили внутренние каналы, чтобы получить больше земли не только для увеличения высоты дамб, но и для расширения их основания с внешней стороны. Наконец, они начали покрывать эти дамбы соломенными канатами; но это великое средство защиты дамб поначалу применялось плохо; и его использование распространялось так медленно, что в Норд-Штранде и Эйдерштеде оно было принято только около 1610 и 1612 годов.

Однако до того времени безопасность обширной почвы последнего марша была обеспечена иным способом. Я сказал выше, что когда острова Эвершоп и Утхольм были присоединены к нему, все вместе они все еще составляли лишь один большой остров; теперь, в этом состоянии, он находился в такой же опасности со стороны материка, как и со стороны, открытой морю; поскольку две небольшие реки, Трене и Норд-Эйдер, впадая в промежуток между ним и сушей и сохраняя свое течение к морю, делали этот промежуток открытым для бурь, иногда со стороны Хевера, иногда со стороны Эйдера; и волны, ударяясь о гест, отбрасывались оттуда на марш. Жители, видя, что расходы на устранение этих бедствий будут больше, чем они могут себе позволить, в то время как это было необходимо для их безопасности, обратились к своему епископу и префекту, у которых просили денежной помощи; и, получив ее, они впервые предприняли великое предприятие по отводу Трене и Норд-Эйдера выше по течению в Эйдер; сохраняя, однако, их воды разделенными на определенном пространстве плотиной со шлюзом, чтобы образовать там резервуар пресной воды; приливы поднимались по Эйдеру выше Фридрихштадта. Таким образом, они смогли довести оконечности дамбы с обеих сторон до соединения с гестом; и промежуток между последним и маршем был вскоре заполнен, оставив на их стыке только описанный выше канал, который принимает воду из геста и во время отлива сбрасывает ее через шлюзы с обоих концов. В то же время острова Пелльворм и Норд-Штранд были соединены друг с другом с помощью восьми хогов, а песчаные марши, о которых я говорил, прилегающие к гесту к северу от Хузума, были огорожены дамбами.

После того как дамбы были таким образом подняты, а их поверхность укреплена соломенными канатами, хотя последние еще не были должным образом закреплены, жители маршей некоторое время наслаждались покоем; но 11 октября 1634 года море, поднявшись до чрезмерной высоты, во время сильной бури смыло хоги, которые обеспечивали соединение между Пелльвормом и Норд-Штрандом, и с тех пор они остаются отдельными островами; оно также яростно атаковало Дитмарш; и его опустошения распространились по всему побережью, вплоть до очень обширных новых земель Ютландии. Тогда государи рьяно выступили на помощь своим подданным. В частности, Фридрих III, герцог Шлезвига, видя, что жителям Норд-Штранда не хватает ни талантов, ни средств, необходимых для восстановления и будущей безопасности этого большого острова, и зная, что искусство строительства дамб достигло большего прогресса в Голландии из-за богатства страны, обратился к Генеральным штатам с просьбой прислать ему инженера по дамбам с рабочими, привычными к их ремонту; и это было удовлетворено. Дамбы Норд-Штранда были затем восстановлены самым прочным образом; и голландский инженер, видя плодородие его почвы, на смертном одре посоветовал своим сыновьям купить земли и поселиться там, если герцог предоставит им свободу вероисповедания; они были янсенистами-католиками, а жители острова — лютеранами. Герцог согласился на это при условии, что они и их потомство будут продолжать руководить работами, проводимыми на дамбах, на что они и обязались. С того времени искусство строительства дамб, и особенно та его часть, которая заключается в прочном покрытии их соломой, стало общим для всех маршей; и голландские семьи, которые способствовали этой счастливой перемене, продолжают населять тот же остров и пользоваться свободой вероисповедания.

Примечание G, стр. 28.

О ПЕСЧАНОМ ПОТОКЕ.

В различных частях Шотландии, например, в Абердиншире, на Гебридских и Шетландских островах, существуют примеры естественного хронометра, упомянутого в тексте. В Морейшире есть яркий пример песчаного потока, подробности о котором были предоставлены моим молодым другом, преподобным г-ном Ричи.

Песчаный поток в Морейшире.

«К западу от устья реки Финдхорн в Морейшире район, состоящий из более чем десяти квадратных миль земли, который благодаря своей чрезвычайной плодородности когда-то называли «житницей Морея», был обезлюден и стал совершенно непроизводительным из-за песчаного потока. Эту бесплодную пустыню можно охарактеризовать как холмистую; скопления песка, составляющие эти холмы, часто меняют свою высоту и свое положение.

Существуют исторические свидетельства того, что в 1097 году залив Мори-Ферт затопил низменность на своем южном берегу и выбросил песок. Но разрушение баронства Кубин (которое включает большую часть упомянутой выше пустыни) произошло значительно позже, что можно доказать надписью на надгробии на кладбище Дайк. Из исторических заметок, также касающихся Киннэрдов из Кубина, готовящихся к публикации, следует, что извержение песка началось около 1677 года; что его продвижение было постепенным; что в 1697 году не было видно ни следа от усадьбы, садов и хозяйственных построек Кубина; что две трети баронства были уже разорены, и что песок ежедневно отвоевывал пространство.

Этот песок, который поглотил Кубин, пришел из Мавистона, расположенного на берегу, примерно в семи милях к западу от устья Финдхорна, где с незапамятных времен существовали большие скопления песка. Пески в Мавистоне ранее были покрыты растительностью. В акте шотландского парламента от 16 июля 1695 года о сохранении земель, прилегающих к песчаным холмам, говорится, что разрушение Кубина «было вызвано дурной практикой вырывания тростника и можжевельника». Будучи таким образом освобожденным, песок двинулся на северо-восток, что видно по запустению, которое отмечает его продвижение. Движущей силой является ветер. У меня была возможность наблюдать воздействие ветра на рыхлый песок. Когда дует умеренный бриз, он несет с собой последовательные волны песка, каждая волна (если позволено так выразиться) имеет небольшой размер и движется с большей или меньшей скоростью, пропорционально силе бриза, и представляет собой очень красивое зрелище. Когда ветер сильный, более тяжелые частицы переносятся вперед, а более мелкие поднимаются на значительную высоту в атмосферу, доставляя немалое неудобство наблюдателю, у которого уши и ноздри забиваются песком. Движение песка все еще направлено на северо-восток. Зимой 1816 года большая часть Бинснесса, единственной оставшейся фермы на западной стороне Финдхорна, расположенной на пути продвижения песка, была поглощена. С того периода большие скопления песка исчезли совсем, и обнажилась богатая почва, отмеченная плугом, после того как была погребена более века.

Очень мелкие частицы, которые, как было сказано, ветер поднимает на значительную высоту, время от времени переносятся через залив Финдхорн. В статистическом отчете Дайка, прихода, в котором расположен Кубин, говорится: «что в городе Финдхорн в ветреный день можно почувствовать, как песок резко бьет по лицу с западной стороны». Этот песок чрезвычайной тонкости можно увидеть в городе Финдхорн и его окрестностях, и вдоль побережья, как говорят, много богатой земли было покрыто песком, принесенным с запада.

Большая часть песка сносится в реку, и его воздействие было весьма примечательным. Много лет назад устье реки забилось песком, и она прорезала себе нынешнее русло, которое ведет ее более прямым путем к морю. Вследствие этого старый город Финдхорн изменил свое положение с восточной на западную сторону реки, и его местоположение с тех пор было поглощено морем. Однако до этого жители, взяв с собой камни своих прежних домов, перебрались через реку и построили нынешнюю деревню. При отступлении прилива из залива река почти исчезает, поглощаясь песком, и образуются зыбучие пески. Эффект, возникающий по той же причине — наноса песка — очень отличается во время прилива. Из-за того, что русло реки заполнилось, залив увеличился в ширину. Песок, постоянно сносимый рекой, образовал бар, который препятствует входу больших судов; и река, вероятно, из-за своей увеличившейся ширины и этого бара, лишающего ее импульса, приобретенного в ходе спуска, во время весенних приливов не в силах пробиться в море, когда ее заставляют течь обратно и затоплять значительную часть карс-земли, расположенной в верховьях залива. Одно время предлагалось сделать реку судоходной путем дноуглубительных работ. И предлагается попытаться спасти прилегающую карс-землю, которая является богатейшей по качеству, от ежемесячного затопления, которому она в настоящее время подвержена, путем строительства стены вдоль берега реки.

Я осмеливаюсь предположить, что следует сначала подражать плану, который использует Природа для закрепления песка, и что семена Arundo arenaria, Elymus arenarius и других растений, которые легко растут на песке, следует время от времени разбрасывать по холмам Мавистона. Семена Arundo arenaria не всегда можно достать; но растения можно легко добыть в изобилии и высадить в песчаные холмы. Тот факт, что большие скопления песка в последнее время исчезли из Кубина, породил надежду, что баронство в недалеком будущем снова станет пригодным для человека. Перекрыв свежие поставки из Мавистона, этот период был бы ускорен, а предложенные улучшения стали бы сравнительно легкими.

В настоящее время на Кубине мало тростника. Он в основном ограничен рядом холмов, которые образуют южную границу песка и защищают прилегающие возделанные поля от его посягательств; и все же, несмотря на страшное бедствие, которое жители Морея навлекли на себя вырыванием тростника, эта «дурная практика» все еще преобладает; это растение ни в одном другом районе страны, который я посетил, не используется так повсеместно для покрытия крыш домов коттеджей и других хозяйственных целей.

На Внешних Гебридах последствия песчаного потока также значительны, как показано в следующем уведомлении, переданном моим умным помощником г-ном Макгилливреем.

Песчаный поток на Гебридах и в других частях Шотландии.

«Дно моря вдоль всего западного побережья Внешних Гебридских островов, от Баррей-Хед до Батт-оф-Льюис, по-видимому, состоит из песка. Вдоль берегов этих островов этот песок появляется то тут, то там, участками по несколько миль, разделенными промежутками скал равной или большей протяженности. В некоторых местах песчаные берега плоские или очень полого спускающиеся, образуя то, что здесь называют бродами; в других, за пляжем, имеется скопление песка высотой от двадцати до шестидесяти футов, сформированное в холмики. Этот песок постоянно дрейфует; и в нескольких местах острова образовались в результате удаления перешейков. Части непосредственно за пляжем также подвержены затоплению песком; и таким образом большинство островов понесли очень значительный ущерб. Можно выделить острова Паббей и Бернерей в Харрисе; на первом из них участок длиной около полутора миль и шириной полмили превратился в пустыню дрейфующего песка; а на втором большая равнина, которая ранее славилась своим плодородием, была полностью смыта. Песок состоит почти целиком из измельченных раковин, по-видимому, тех видов, которые встречаются в соседних морях. Он довольно крупнозернистый; но во время сильных ветров, из-за трения частиц друг о друга, образуется своего рода пыль, которая на расстоянии напоминает дым и которую на острове Бернерей я видел уносимой в море на расстояние более двух миль, выглядящей как тонкий белый туман. Лечение песчаного дрейфа пытались осуществить на этих островах двумя разными способами. Г-н Александр Маклеод, хирург из Норт-Уиста, является изобретателем наиболее эффективного метода, который заключается в нарезке тонкого квадратного дерна с соседних пастбищ и укладке его с интервалами в несколько дюймов. В течение очень немногих лет дерн срастается, и очищенная земля мало страдает; ибо благодаря корням, оставшимся в ней, быстро прорастает новая растительность. Другой метод был введен г-ном Маклеодом из Харриса и широко опробован в его поместье. Он состоит в посадке небольших пучков Arundo arenaria на расстоянии около полутора футов. Они укореняются и предотвращают дрейф до определенной степени. Но часто растительность медленно приживается, и если план с дерном не значительно дороже, он кажется предпочтительным, потому что он очень эффективно предотвращает дрейф и, кроме того, создает отличные пастбищные угодья; чего система посадки не достигает полностью, а последнее — в очень несовершенной степени».

Мы можем добавить, поскольку эта тема очень интересна, что дальнейшие подробности относительно движущихся песков Шотландии можно найти, обратившись к «Статистическому отчету Шотландии», том XX, стр. 220. В Приложении к Отчету о приходе Дайк, том XX, стр. 228 и след., есть отчет о песчаных холмах Мавистона, которые поглотили баронство Кубин, как упоминалось в сообщении г-на Ричи. В томе XIX, стр. 622, есть заметка о перемещении двух холмов хребта Мавистон на 500 ярдов за двадцать лет. В томе XXI, стр. 207, есть заметка о нескольких сотнях акров в приходе Даффус, покрытых на три фута глубиной наносным песком; четырнадцать дюймов накопилось за одну ночь. В «Путешествии Нилла по Оркнейским и Шетландским островам» 1804 года замечено, что в окрестностях замка Нолтленд в Вестре было причинено много бедствий из-за раздувания песка. Там не применяются никакие меры для прекращения этого вида опустошения. В 6-м томе «Трудов Хайлендского общества» можно найти отчет об операциях, проводимых в Харрисе и упомянутых в сообщении г-на Макгилливрея. А в «Отчете о Гебридах» д-ра Уокера и работе г-на Макдональда о Гебридах можно увидеть дальнейшие подробности. В «Отчете о Шетландских островах» Джеймсона и в отчетах Ширреффа и Флеминга об этих островах также есть факты, связанные с этим разрушительным агентом. Мы можем добавить, что д-р Аудни, майор Денхэм и капитан Клаппертон пополнили наши знания о раздуваемых песках африканских пустынь. Цветная гравюра песчаных холмов африканской пустыни в «Повествовании» Денхэма, Аудни и Клаппертона является ярким и интересным представлением формы движущихся песчаных холмов Африки.

Движущиеся пески Африки и их последствия описаны в «Mercure de France» за сентябрь 1809 года Де Люком.

Пески Ливийской пустыни, говорит он, гонимые западными ветрами, не оставили земель, пригодных для обработки, ни на каких частях западных берегов Нила, не защищенных горами. Наступление этих песков на почвы, которые ранее были заселены и возделаны, очевидно. Г-н Денон сообщает нам в отчете о своих «Путешествиях по Нижнему и Верхнему Египту», что вершины руин древних городов, погребенных под этими песками, все еще появляются снаружи; и что, если бы не гряда гор, называемая Ливийской цепью, которая граничит с левым берегом Нила и образует в местах, где она поднимается, барьер против вторжения этих песков, берега реки с той стороны давно перестали бы быть обитаемыми. Нет ничего более печального, говорит этот путешественник, чем ходить по деревням, поглощенным песком пустыни, топтать ногами их крыши, ударяться о вершины их минаретов, размышлять о том, что вон там были возделанные поля, что там росли деревья, что здесь были даже жилища людей, и что все исчезло.

Если бы, следовательно, наши континенты были такими древними, как утверждалось, никаких следов обитания людей не появилось бы ни на одной части западного берега Нила, который подвержен этому бичу песков пустыни. Существование, следовательно, таких памятников свидетельствует о последовательном прогрессе наступления песков; и те части берега, которые были ранее заселены, навсегда останутся бесплодными и пустынными. Таким образом, великое население Египта, о котором возвещают обширные и многочисленные руины его городов, было в значительной части обязано причине плодородия, которая больше не существует и которой не было уделено достаточного внимания. Пески пустыни были ранее удалены от Египта; оазисы, или обитаемые места, все еще появляющиеся посреди песков, являются остатками почв, ранее простиравшихся на всем пути к Нилу; но эти пески, перенесенные сюда западными ветрами, поглотили и погребли этот обширный тракт и обрекли на бесплодие землю, которая когда-то была примечательна своей плодородностью.

Поэтому не только своими революциями и сменами правителей Египет обязан потерей своего былого великолепия; это также произошло из-за того, что он был таким образом безвозвратно лишен участка земли, которым, до того как пески пустыни покрыли его и заставили исчезнуть, его потребности были обильно удовлетворены. Теперь, если мы сосредоточим наше внимание на этом факте и поразмышляем о последствиях, которые последовали бы, если бы тысячи или только несколько сотен столетий прошли с тех пор, как наши континенты впервые появились над уровнем моря, не кажется ли очевидным, что вся страна к западу от Нила была бы погребена под этим песком до возведения городов Древнего Египта, как бы отдален ни был этот период; и что в стране, так долго страдавшей от бесплодия, даже не возникло бы идеи строительства таких обширных и многочисленных сооружений? Когда эти города действительно были построены, другая причина способствовала их процветанию. Навигация по Красному морю тогда не сопровождалась никакой опасностью на побережьях; все его порты, ныне почти заблокированные коралловыми рифами, имели безопасный и легкий доступ; суда, груженные товарами и провизией, могли входить в них и выходить без риска быть разбитыми на этих отмелях, которые поднялись с того времени и все еще увеличиваются в размерах.

Недостатки нынешнего правительства Египта и открытие пути из Европы в Индию вокруг мыса Доброй Надежды, следовательно, не являются единственными причинами нынешнего состояния упадка этой страны. Если бы пески пустыни не вторглись на прилегающие земли на западе, если бы работа морских полипов в Красном море не сделала опасным доступ к его побережьям и портам и даже не заполнила некоторые из последних, население Египта и прилегающих стран вместе с их продуктами само по себе было бы достаточным, чтобы поддерживать их в состоянии процветания и изобилия. Но теперь, даже если бы путь в Индию через мыс Доброй Надежды перестал существовать, даже если бы политические преимущества, которыми Египет пользовался в блестящий период Фив и Мемфиса, были восстановлены, он никогда не смог бы снова достичь той же степени великолепия.

Таким образом, коралловые рифы, которые были подняты в Красном море к востоку от Египта, и пески пустыни, которые вторгаются в него с запада, сходятся в подтверждении этой истины: что наши континенты не имеют более отдаленной древности, чем та, которая была отведена им священным историком в книге Бытия, с великой эры потопа.

Примечание H, стр. 30.

Действие моря на побережья.

Океан, воздействуя на скалы и берега, расположенные на побережье, разрушает их в большей или меньшей степени и либо накапливает обломки у их основания в виде морских пляжей большего или меньшего размера, либо с помощью течений уносит их, чтобы отложить на других берегах или дать начало песчаным отмелям вблизи побережья, которые с течением времени соединяются с сушей и таким образом защищают ее от дальнейшего воздействия моря. Эти разрушительные и созидательные эффекты вод океана можно наблюдать вокруг побережий этого острова; и прекрасные примеры таких действий можно увидеть на побережьях Ирландии и на многих островах, которые лежат к западу и северу от Великобритании. В статье, прочитанной перед Вернеровским обществом естественной истории, г-н Стивенсон, инженер, упоминает много фактов, иллюстрирующих разрушительные эффекты океана на наших побережьях. Так, он сообщает нам, что воды моря размывают сушу по обе стороны залива Ферт-оф-Форт, не только в открытых, но и в защищенных местах, и твердые пласты, а также более рыхлые аллювиальные образования, которые обязаны своим происхождением разрушительной деятельности океана в прошлый период, снова поддаются его воздействию. В Сент-Эндрюсе знаменитый замок кардинала Битона, который, как говорят, изначально находился на некотором расстоянии от моря, теперь почти нависает над ним: от Сент-Эндрюса на север к водам Идена и реке Тей побережье представляет собой песчаный пляж и настолько подвержено смещению, что трудно проследить изменения, которые оно могло претерпеть. Несомненно, однако, что за последнее столетие море произвело такое впечатление на пески Баррей на северной стороне Тея, что маяки у входа в реку, которые ранее были возведены на южной оконечности Баттон-Несс, время от времени переносились примерно на милю с четвертью дальше на север из-за размыва и смещения этих песчаных берегов, и что место, на котором стоял внешний маяк в XVII веке, сейчас находится на два или три сажени под водой и находится по крайней мере на три четверти мили внутри линии прилива.

ПРИМЕЧАНИЕ, стр. 32.

О росте коралловых островов.

Из всех родов литофитов мадрепора является наиболее распространенной. Она встречается чаще всего в тропических странах и уменьшается в числе и разнообразии по мере приближения к полюсам. Она окружает чудовищными скалами и обширными рифами многие базальтовые и другие скалистые острова в Южном море и Индийском океане и своим ежедневным ростом увеличивает их величину. Побережья островов в Вест-Индии, а также островов на восточном побережье Африки, берега и отмели Красного моря окружены и покрыты коркой коралловых скал. Несколько различных племен мадрепоры способствуют формированию этих коралловых рифов; но самыми многочисленными являются роды carophylla, astrea и meandrina. Эти литофитные животные не только увеличивают величину уже существующей суши, но, по мнению некоторых натуралистов, они образуют целые острова. Д-р Форстер в своих «Наблюдениях, сделанных во время кругосветного путешествия», дает отчет о формировании этих коралловых островов в Южном море.

Все низкие острова, говорит он, кажутся мне продуктом моря, или, скорее, его обитателей, полипоподобных животных, образующих литофиты. Эти анималькули постепенно поднимают свое жилище от небольшого основания, всегда расширяясь все больше и больше, по мере того как структура становится выше. Материалы представляют собой своего рода известь, смешанную с некоторыми животными веществами. Я видел эти большие структуры на всех стадиях и различной протяженности. Рядом с островом Черепахи мы обнаружили в нескольких милях и с подветренной стороны от него довольно большой круговой риф, над которым повсюду разбивалось море, и ни одна его часть не была над водой; он включал большую глубокую лагуну. К востоку и северо-востоку от Островов Общества находится множество островов, которые в некоторых частях находятся над водой; в других возвышенные части соединены рифами, некоторые из которых сухие во время отлива, а другие постоянно под водой. Возвышенные части состоят из почвы, образованной песком из ракушек и коралловых скал, смешанным с легким черным гумусом, произведенным из гниющих овощей и помета морских птиц; и обычно покрыты кокосовыми пальмами и другими кустарниками, а также несколькими противоцинготными растениями. Нижние части имеют только несколько кустарников и вышеупомянутые растения; другие, еще более низкие, омываются морем во время прилива. Все эти острова соединены и включают лагуну посередине, которая полна прекрасной рыбы; и иногда в рифе есть отверстие, допускающее лодку или каноэ, но я никогда не видел и не слышал об отверстии, которое могло бы пропустить корабль.

Риф, или первое происхождение этих островов, формируется анималькулями, населяющими литофиты. Они поднимают свое жилище в пределах небольшого расстояния от поверхности моря, которое постепенно выбрасывает ракушки, водоросли, песок, мелкие кусочки кораллов и другие вещи на вершины этих коралловых скал и, наконец, довольно высоко поднимает их над водой; где вышеупомянутые вещи продолжают накапливаться морем, пока птицей или морем не будут выброшены несколько семян растений, которые обычно растут на морском берегу, и не начнут вегетировать; и своим ежегодным распадом и воспроизводством из семян создают немного гумуса, ежегодно накапливаемого путем смешивания с песком, увеличивая сухой участок со всех сторон; пока другое море не принесет сюда кокосовый орех, который сохраняет свою вегетативную силу долгое время в море и поэтому вскоре начнет расти на этой почве; особенно потому, что он одинаково хорошо процветает на всех видах почвы; и таким образом все эти низкие острова могли стать покрытыми прекраснейшими кокосовыми пальмами.

Анималькули, образующие эти рифы, хотят защитить свое жилище от стремительности ветров и силы и ярости океана; но поскольку в тропиках ветры дуют обычно с одной стороны, они инстинктивно стремятся протянуть только выступ, внутри которого находится лагуна, которая, безусловно, полностью защищена от силы и того, и другого. Это, следовательно, могло бы объяснить метод, используемый анималькулями при строительстве только узких выступов коралловых скал, чтобы обеспечить в их середине спокойное и защищенное место; и это кажется мне наиболее вероятной причиной происхождения всех тропических низких островов по всему Южному морю.

Тот выдающийся мореплаватель, покойный капитан Флиндерс, дает следующий интересный отчет о формировании коралловых островов, в частности острова На полпути на северном побережье Терра Аустралис [381].

«Этот маленький остров, или, скорее, окружающий его риф, который имеет три или четыре мили в длину, обеспечивает защиту от юго-восточных ветров; и, находясь на умеренном дневном переходе от островов Мюррея, он образует удобную якорную стоянку на ночь для корабля, проходящего через Торресов пролив: я назвал его островом На полпути. Он едва ли более мили в окружности, но, по-видимому, увеличивается как в высоте, так и в размерах. В не очень отдаленный период времени он был одной из тех отмелей, образованных вымыванием песка и битого коралла, примеры которых дают большинство рифов, а рифы Торресова пролива — очень многие. Эти отмели находятся на разных стадиях прогресса: некоторые, как эта, стали островами, но еще не пригодны для жизни; некоторые находятся выше уровня прилива, но лишены растительности; в то время как другие затопляются с каждым возвращающимся приливом.

«Мне кажется, что когда анималькули, образующие кораллы на дне океана, перестают жить, их структуры прилипают друг к другу благодаря либо клейким остаткам внутри, либо какому-то свойству соленой воды; и промежутки постепенно заполняются песком и битыми кусками коралла, принесенными морем, которые также прилипают, и в конце концов образуется масса скалы. Будущие поколения этих анималькулей возводят свои жилища на поднимающейся отмели и умирают в свою очередь, чтобы увеличить, но главным образом чтобы возвысить этот памятник их удивительных трудов. Забота о том, чтобы работать перпендикулярно на ранних стадиях, свидетельствовала бы об удивительном инстинкте у этих крошечных существ. Их коралловая стена, по большей части в местах, где ветры постоянны, достигнув поверхности, обеспечивает укрытие, с подветренной стороны которого их колонии-младенцы могут быть безопасно отправлены; и именно этому, их инстинктивному предвидению, по-видимому, обязано то, что наветренная сторона рифа, подверженная открытому морю, обычно, если не всегда, является самой высокой частью и поднимается почти перпендикулярно, иногда с глубины 200 и, возможно, многих других саженей. Быть постоянно покрытым водой кажется необходимым для существования анималькулей, ибо они не работают, за исключением отверстий на рифе, за пределами уровня отлива; но коралл, песок и другие битые остатки, выброшенные морем, прилипают к скале и образуют с ней твердую массу, насколько достигают обычные приливы. Когда эта высота превышена, будущие остатки, будучи редко покрытыми, теряют свое клейкое свойство; и оставаясь в рыхлом состоянии, образуют то, что обычно называют ключом, на вершине рифа. Новая отмель вскоре посещается морскими птицами: солелюбивые растения укореняются на ней, и начинает формироваться почва; кокосовый орех или костянка пандануса выбрасываются на берег; сухопутные птицы посещают ее и оставляют семена кустарников и деревьев; каждый прилив, и тем более каждый шторм, добавляет что-то к отмели; форма острова постепенно принимается; и последним приходит человек, чтобы вступить во владение.

«Остров На полпути хорошо продвинулся в вышеупомянутом прогрессивном состоянии; будучи много лет, вероятно, некоторые века, выше досягаемости самых высоких весенних приливов или прибоя в самые сильные штормы. Я различил, однако, в скале, которая образует его основание, песок, коралл и ракушки, ранее выброшенные, в более или менее совершенном состоянии сцепления. Маленькие кусочки дерева, пемза и другие посторонние тела, которые случай смешал с известковыми веществами, когда началось сцепление, были включены в скалу; и в некоторых случаях их все еще можно было отделить от нее без особых усилий. Верхняя часть острова представляет собой смесь тех же веществ в рыхлом состоянии с небольшим количеством растительной почвы; и покрыта казуариной и множеством других деревьев и кустарников, которые дают пищу попугаям, голубям и некоторым другим птицам; предкам которых, вероятно, остров был первоначально обязан этой растительностью».

Г-н Шамиссо, который сопровождал Коцебу в его путешествии, опубликовал интересные наблюдения по этому предмету. Он сообщает нам, что низкие острова Южного моря и Индийского океана обязаны своим происхождением главным образом деятельности нескольких видов кораллов. Их положение по отношению друг к другу, поскольку они часто образуют ряды, их объединение в нескольких местах в большие группы и их полное отсутствие в других частях тех же морей заставляют нас сделать вывод, что кораллы основали свое строительство на отмелях моря; или, говоря более правильно, на вершинах гор, лежащих под водой. С одной стороны, по мере того как они увеличиваются, они продолжают приближаться к поверхности моря, с другой стороны, они расширяют протяженность своей земли. Более крупные виды кораллов, которые образуют блоки, измеряемые несколькими саженями в толщину, по-видимому, предпочитают более сильный прибой на внешнем крае рифа; это, а также препятствия, противопоставленные продолжению их жизни в середине широкого рифа из-за накопления ракушек, оставленных животными, и фрагментов кораллов, вероятно, являются причиной того, что внешний край рифа первым приближается к поверхности. Как только он достигает такой высоты, что остается почти сухим во время отлива, кораллы перестают строить выше; морские ракушки, фрагменты кораллов, раковины морских ежей и их обломанные иглы соединяются палящим солнцем через посредство цементирующего известкового песка, который возник из измельчения вышеупомянутых ракушек в одно целое или твердый камень, который, укрепленный постоянным выбрасыванием новых материалов, постепенно увеличивается в толщине, пока, наконец, не становится настолько высоким, что покрывается только в некоторые сезоны года приливами. Жар солнца так проникает в массу камня, когда он сухой, что он раскалывается во многих местах и отламывается хлопьями. Эти хлопья, таким образом отделенные, поднимаются один над другим волнами во время прилива. Всегда активный прибой выбрасывает блоки кораллов (часто сажень в длину и три или четыре фута толщиной) и раковины морских животных между и поверх фундаментных камней; после этого известковый песок лежит нетронутым и предлагает семенам деревьев и растений, брошенным на него волнами, почву, на которой они быстро растут, чтобы затенить его ослепительно белую поверхность. Целые стволы деревьев, которые переносятся реками из других стран и островов, находят здесь, наконец, место отдыха после своих долгих странствий; с ними приходят некоторые мелкие животные, такие как ящерицы и насекомые, как первые обитатели. Еще до того, как деревья образуют лес, настоящие морские птицы гнездятся здесь; заблудшие сухопутные птицы находят убежище в кустах; и гораздо позже, когда работа уже давно завершена, появляется и человек, строит свою хижину на плодородной почве, образованной гниением листьев деревьев, и называет себя господином и владельцем этого нового творения.

В предыдущем изложении мы видели, как внешний край подводного кораллового сооружения впервые приближается к поверхности воды и как этот риф постепенно приобретает свойства суши; следовательно, остров неизбежно имеет круговую форму, а в середине его находится замкнутое озеро. Это озеро, однако, не является полностью замкнутым (да оно и не могло бы быть таковым, ибо без притока воды из моря оно вскоре высохло бы под лучами солнца), но внешняя стена состоит из большого числа мелких островов, отделенных друг от друга пространствами, которые бывают то больше, то меньше. Число этих островков на крупных коралловых островах достигает шестидесяти; и между ними глубина невелика, так что во время отлива они обнажаются. Внутреннее море в центре обычно имеет глубину от тридцати до тридцати пяти саженей, но со всех сторон по направлению к суше глубина постепенно увеличивается. В тех морях, где господствуют постоянные муссоны, где, следовательно, волны бьют только в одну сторону рифа или острова, естественно, что эта сторона рифа, подверженная неустанной ярости океана, должна состоять главным образом из обломков кораллов и фрагментов раковин и первой подняться над стихией, которая ее создала. Это единственные острова, относительно формирования и природы которых мы до сих пор знаем что-либо с уверенностью; мы почти полностью лишены каких-либо наблюдений относительно островов в Индийском и Китайском морях, которые лежат в регионах шестимесячных муссонов. Из составленных по ним карт можно сделать вывод, что каждая сторона развита в своем формировании в равной степени. Подветренная сторона такого кораллового рифа в Тихом океане, где господствуют постоянные муссоны, часто не показывается над водой, в то время как противоположная сторона с незапамятных времен достигла совершенства в атмосферной области; первый риф даже прерывается во многих местах довольно широкими интервалами той же глубины, что и внутреннее море, которые были оставлены природой, подобно открытым воротам, для того чтобы исследующий мореплаватель мог войти во внутреннюю спокойную и безопасную гавань. По своей внешней форме коралловые острова не похожи друг на друга; но это, как и протяженность каждого из них, вероятно, зависит от размера вершин подводных гор, на которых заложено их основание. Те острова, которые имеют большую длину, чем ширину, и обращены своей наибольшей протяженностью к ветрам и волнам, богаче плодородными островками, чем те, чье положение не столь благоприятствует быстрому формированию. В крупных островных цепях всегда есть отдельные островки, которые имеют вид возвышенностей; они лежат под углом, выступающим в море, подвержены прибою с двух сторон, состоят поэтому почти целиком из крупных коралловых блоков и лишены мелких фрагментов раковин и кораллового песка, которые могли бы заполнить промежутки. Поэтому они не приспособлены для поддержания растений, требующих глубины почвы, и служат лишь основой для высоких деревьев, снабженных волокнистыми корнями (таких как Pisonia, Cordia Sebastiana, L.; Morinda citrifolia, L.; и Pandanus odoratissimus, L.), которые издали придают этим, всегда очень маленьким, островам форму холма. Внутренние берега острова, подверженные прибою, состоят из мелкого песка, который выбрасывается приливом. Между мелкими островами под их защитой и даже посреди внутреннего моря встречаются небольшие куски кораллов, которые ищут спокойного места, со временем, хотя и очень медленно, образуют банки, пока, наконец, не достигают поверхности воды; постепенно увеличиваются в размерах; соединяются с окружающими их островами; и в конце концов заполняют второстепенные моря, так что то, что сначала было кольцом островов, становится одной связанной сушей. Острова, которые сформировались в такой степени, сохраняют в середине плоскую равнину, которая всегда ниже, чем окружающая их стена на банках; по этой причине после продолжительных дождей на них образуются лужи воды — единственные источники и колодцы, которыми они обладают. Одной из особенностей этих островов является то, что по вечерам не выпадает роса, они не вызывают бурь и не препятствуют движению ветра. Очень низкое положение местности иногда подвергает жителей большой опасности и угрожает их жизни, когда волны перекатываются через их острова, если случается, что равноденствие и полнолуние приходятся на один день (следовательно, когда вода достигает своей наибольшей высоты), а шторм в то же время волнует море. Говорят, что эти острова также подвержены землетрясениям.

Г-да Кюа и Гемар в недавно опубликованном мемуаре предлагают: 1-е, исследовать, как кораллы возводят свои жилища на скалах и какие обстоятельства благоприятствуют или препятствуют их росту; 2-е, показать, что не существует островов сколько-нибудь значительного размера, постоянно населенных человеком, которые были бы полностью сформированы из кораллов; и что, вопреки утверждениям, эти животные не возводят перпендикулярные стены из глубин океана, а образуют лишь слои или корки толщиной в несколько саженей.

Нижеследующее, по мнению французских натуралистов, есть способ, которым осуществляется это добавление или наслоение мадрепоров. В местах, где жара постоянно сильна, где суша изрезана заливами, содержащими мелководную и спокойную воду, которая не подвержена волнению от больших прибоев или регулярных тропических бризов, там же размножаются саксигенные полипы. Они строят свои жилища на подводных скалах, обволакивают эти скалы целиком или частично, но, собственно говоря, не формируют их. Таким образом, все те рифы, те пояса мадрепоров, которые так часто встречаются в Южном море, с подветренной стороны островов, представляют собой отмели, зависящие от конфигурации первоначального грунта, что станет очевидным, если внимательно наблюдать направление гор и холмов. Именно там, где склоны пологи, а море наиболее мелководно, всегда обнаруживаются наибольшие массы мадрепоров. Они прорастают, если стоит штиль; в противном случае они образуют лишь разрозненные пучки, принадлежащие видам, которые, по-видимому, наименее подвержены влиянию волнения вод.

Говорят, и это даже является предметом общего убеждения среди мореплавателей, утверждают г-да Кюа и Гемар, что в экваториальных морях встречаются отмели, состоящие из кораллов, которые поднимаются с величайших глубин, подобно стенам, у подножия которых лот не находит дна. Факт, безусловно, существует в том, что касается упомянутой глубины; и именно это обстоятельство представляет такую большую опасность для судов, которые, попав в штиль и будучи подхвачены течениями, не могут бросить якорь в таких местах. Но неверно говорить, что эти рифы полностью сформированы из мадрепоров. Во-первых, потому что виды, которые всегда образуют наиболее значительные банки, такие как некоторые меандры, определенные кариофиллии, но особенно астреи, украшенные самыми красивыми и бархатистыми цветами, требуют влияния света для своего совершенствования; потому что их не наблюдают растущими на глубине более нескольких ярдов; и потому что они, следовательно, не могут развиваться на глубине десяти или двенадцати сотен футов, как это было бы неизбежно, если бы они возводили рассматриваемые утесы. Кроме того, эти различные виды животных тогда почти исключительно пользовались бы привилегией жить на всех глубинах, при всех степенях давления и, так сказать, при всех температурах.

Другое обстоятельство, на которое мореплаватели не обратили внимания и которое подтверждает изложенное здесь мнение, заключается в том, что на таких больших глубинах, о которых мы говорим, море, всегда взволнованное у поверхности, с силой разбивается об эти рифы, не требуя для этого никакого дополнительного импульса от ветров. И, просто обратив внимание на необходимые последствия наблюдений этих же мореплавателей, которые говорят (что совершенно верно), что везде, где волны взволнованы, литофиты не могут продолжать свою работу, потому что они разрушают их хрупкие сооружения, мы обретем моральную уверенность в том, что эти подводные кручи не созданы этими анималькулями. Но пусть в этих же местах появится впадина, какое-либо защищенное место, и тогда они немедленно возведут свои жилища и будут способствовать уменьшению той небольшой глубины, которая там уже существует. И это можно наблюдать почти во всех местах, где высокая температура позволяет этим животным расти в изобилии.

В местностях, где приливы ощутимы, их течения сами по себе могут иногда образовывать неправильные каналы между мадрепорами, не будучи при этом ими загроможденными, по двойной причине: движения и холода воды; в то время как, с другой стороны, там наблюдается размножение гибких альционий.

Когда эти геологические диспозиции наблюдаются внимательно, мы видим, что зоофиты поднимаются до поверхности волн, но никогда не выше ее; после чего поколение, достигшее этого уровня, по-видимому, погибает. Оно уничтожается гораздо быстрее, если из-за воздействия приливов эти хрупкие анималькули оказываются обнаженными под действием палящего солнца. Когда в этих грудах инертных останков, лишенных своих обитателей, которые всегда покрыты водой, появляются небольшие впадины, все еще замечаются несколько пучков тех литофитов, которые, избежав почти всеобщего разрушения, сияют самыми яркими красками. Затем семейства, которые развиваются заново, не имея возможности строиться снаружи тех рифов, на которых постоянно разбивается море, все ближе и ближе подходят к берегу, где волны, теперь ослабленные, почти не имеют на них воздействия, как на острове Иль-де-Франс, на Тиморе, Папуа, Марианских и Сандвичевых островах; при условии, конечно, что воды не имели большой глубины, как это имеет место на острове Черепахи, о котором говорит Кук, где между мадрепоровыми рифами и островом не находится дна, несмотря на краткость расстояния, существующего между этими двумя точками.

Если мы исследуем этих животных в местах, наиболее приспособленных для их роста, мы увидим их различные виды, формы которых, столь же разнообразные, сколь и изящные, округляются в шары, расправляются в веера или ветвятся в деревья, смешиваясь друг с другом, сливаясь и отражая разнообразные оттенки красного, желтого, синего и фиолетового.

Хорошо известно, что все эти предполагаемые стены, состоящие исключительно из кораллов, пересечены отверстиями, через которые море входит и выходит с силой; и всем известна опасность, которой подвергался капитан Кук однажды у берегов Новой Голландии, когда у него не было иного выхода, чтобы спастись от гибели, кроме как принять внезапное решение попытаться пройти одним из этих узких проходов, где всегда можно быть уверенным в наличии достаточной глубины воды. И это обстоятельство также поддерживает то, что мы выдвинули; ибо если бы эти перпендикулярные стены были полностью сложены из мадрепоров, они не представляли бы глубоких отверстий в своей непрерывности, поскольку свойство зоофитов — строить в массах, не имеющих перерывов; и потому что, опять же, если бы они могли подниматься с очень больших глубин, они закончили бы тем, что загромоздили и закрыли бы эти проходы; обстоятельство, которое не имеет места и, вероятно, никогда не произойдет по причинам, которые мы изложили.

Если эти факты доказывают, что мадрепоры не могут существовать на очень больших глубинах, то подводные скалы, высоту которых они лишь увеличивают, следовательно, не сформированы ими исключительно.

Мы переходим ко второй части аргумента; и мы утверждаем, что не существует островов сколько-нибудь значительной величины, постоянно населенных человеком, которые были бы сформированы кораллами; и что слои, которые они строят под водой, имеют толщину не более нескольких саженей.

Мы начнем со второй части этого вопроса. Невозможность проникнуть на дно моря, чтобы исследовать, на какой точной глубине обосновываются твердые зоофиты, вынуждает нас ограничиться тем, что происходило в прежние времена; и памятники, которые древние революции земного шара открыли нашему взору, послужат доказательством того, что происходит в наши дни. Мы упомянем то, что наблюдалось в нескольких местах, и сначала поговорим об острове, который Перон принял за театр великих работ этих полипов, а именно об острове Тимор.

Коралловые банки, которые море оставило обнаженными на суше по мере своего отступления, примечательны своей необычайной величиной. Все берега Купанга сформированы из них, и невысокие холмы в его окрестностях окутаны ими; но в нескольких сотнях ярдов от города они исчезают, когда появляются отчетливые пласты сланца. Кораллы образуют слой поверх подстилающих пород толщиной от 25 до 80 футов.

Все свидетельствует о том, что на острове Тимор не существует гор, сформированных исключительно из кораллов. Как и во всех обширных странах, они состоят из различных веществ. Кюа и Гемар, проплыв вдоль него около пятидесяти лиг, достаточно близко, чтобы иметь возможность составить представление о его географии, смогли увидеть, что он проявляет вулканические признаки в нескольких частях. Кроме того, он изобилует месторождениями золота и меди, что в сочетании с тем, что мы уже упомянули, показывает в общем виде природу пород, из которых он состоит.

Возможно, замечают Кюа и Гемар, Болд-Хед, гора в гавани Кинг-Джордж в Новой Голландии, которую Ванкувер описал, проходя мимо, и на вершине которой он видел прекрасно сохранившиеся ветви кораллов, могла бы быть приведена как факт, противоречащий выдвинутому здесь мнению. Тем не менее явление, представленное там, все еще точно такое же, как на Тиморе и в тысяче других мест. Зоофиты строились на ранее существовавшем основании и занимают лишь его поверхность. Ибо почему этот Болд-Хед должен отличаться от горы Гарднер, которая, хотя и находится рядом с ним, сформирована из примитивных пород? Кроме того, Перон говорит, что он имеет то же геологическое строение. (Т. ii. стр. 133.)

На Рота, одном из Марианских островов, М. Годишо отделил от известняковой скалы, примерно на сто туазов выше уровня моря, ветви настоящих мадрепоров в идеальной сохранности. Вот, значит, три местности, в которых они встречаются на больших высотах. Мы наблюдали их, говорят французские натуралисты, на бесконечно более низких возвышениях в нескольких других местах, как на Иль-де-Франс, где они образуют слой толщиной более шести футов между двумя потоками лавы; на Ваху, одном из Сандвичевых островов, где они не имеют большего возвышения, но простираются на несколько сотен туазов по поверхности острова. Во всех этих случаях необходимо различать литофиты, которые своими жизненными силами сформировали непрерывные массы, от тех, которые, будучи перекатанными, измельченными водой и смешанными с морскими раковинами, способствуют формированию тех отложений, известных под названием мадрепорового известняка. Последний сорт есть не что иное, как обломки первых. Отложения такого рода встречаются на Марианских островах и на островах Папуа; они встречаются также на побережьях Франции и в нескольких других местах.

Из наблюдений, сделанных на Тиморе и в других местах, по-видимому, следует, что виды рода Astræa, которые являются единственными, способными покрывать огромные пространства поверхности, не начинают свою деятельность на глубине более двадцати пяти или тридцати футов, чтобы поднять свои жилища почти до поверхности моря. Фрагменты этих видов никогда не добываются ни лотом, ни на якорях; и мы никогда не видим их, кроме как в местах, где вода мелководна; в то время как ветвистые мадрепоры, которые не образуют толстых и непрерывных слоев ни на возвышенных местах, которые оставил океан, ни на берегах, где они все еще существуют, живут на значительных глубинах.

Очевидно, таким образом, что эти кораллы воздвигли свои сооружения на вершинах подводных холмов и гор; и что все те рифы Таити, Опасного архипелага, островов Навигаторов, Дружественных островов и т. д. состоят из мадрепоров только на поверхности.

Мы, таким образом, считаем доказанным, что скалы из твердых зоофитов или кораллов не способны формировать те огромные основания, на которых покоится большинство островов, встречающихся в Тихом океане.

Нам остается теперь изложить, как эти животные своим объединением способны поднимать небольшие островки. Форстер, как уже было сказано, дал очень хорошее описание того, как это осуществляется. В самом деле, когда эти анималькули подняли свои жилища до поверхности воды под защитой суши и они остаются обнаженными во время отлива, ураганы, которые иногда случаются, из-за волнения, которое они производят в этих мелководных водах, выбрасывают со дна песок и ил. Эти вещества задерживаются в извилинах и полостях, образовавшихся между кораллами, и таким образом служат для того, чтобы скрепить их вместе и соединить в массы. Всякий раз, когда вершина этого нового острова может оставаться постоянно не покрытой морем, а волны уже не могут разрушить то, что они сами способствовали сформировать, тогда его протяженность увеличивается, а края постепенно поднимаются за счет последовательного добавления песка. В зависимости от направления ветров и течений они могут долго оставаться бесплодными; но если семена растений переносятся на них с соседних берегов действием этих двух причин, то в широтах, благоприятных для их развития, мы вскоре видим, как эти острова покрываются зеленью, последовательно накапливающиеся остатки которой образуют слои почвы, способствующие поднятию поверхности.

Но для того чтобы это явление роста совершилось, расстояние от суши не должно быть слишком большим, потому что тогда растения не могут так легко попасть на рассматриваемые островки, которые тогда остаются почти всегда голыми и бесплодными. И по этой причине то, что мореплаватели сообщают о тех мадрепоровых островах Великого океана, которые покрыты зеленью и все же находятся на большом расстоянии от какой-либо известной суши, всегда казалось нам необычайным; и тем более, что в этих обширных пространствах ярость волн, которую ничто не может там сломить, должна нарушать деятельность зоофитов. Мы, однако, не отрицаем существования этих островов, которые было бы интересно тщательно исследовать заново; ибо всякий раз, когда мореплаватели встречают низкие острова между тропиками, они, не колеблясь, в соответствии с общепринятым мнением, говорят, что они состоят из мадрепоров. Однако сколько островов, которые едва поднимаются над поверхностью воды, не признают такого происхождения? Мы можем упомянуть в качестве примера остров Бони, расположенный под экватором, прекрасная растительность которого поднимается на известняке. Остров Какао, близ Гуама, находится в том же состоянии, будучи также сложенным из известняка. В общем, если они населены, следовательно, имеют источники или озера пресной воды, мы можем быть почти уверены, что они не состоят из литофитов или состоят из них лишь частично, потому что источники не могли бы образоваться в их пористых веществах. Некоторые из Каролинских островов чрезмерно низки; мы предполагали, что они покрыты мадрепорами; и так как там есть жители, где-то на них должна быть почва, благоприятная для накопления пресной воды.

Ограничивая силу этих анималькулей, заключают Кюа и Гемар, и указывая пределы, которые природа им предписала, мы не имеем иной цели, кроме как предоставить более правильные данные натуралистам, которые стремятся к великим гипотетическим соображениям относительно конфигурации земного шара. При более внимательном рассмотрении этих зоофитов их больше не увидят заполняющими бассейны морей, поднимающими острова, увеличивающими размеры континентов, угрожающими будущим поколениям твердым экваториальным кольцом, сформированным из их останков. Их влияние в отношении рейдов или гаваней, в которых они размножаются, уже достаточно велико, чтобы не добавлять к нему большего. Но по сравнению с массами, на которых они покоятся, что значат их слои, часто прерывающиеся и которые нужно искать с осторожностью, прежде чем их можно будет распознать, перед огромными вулканическими пиками Сандвичевых островов, острова Бурбон, Молуккских островов, Марианских островов, гор Тимора, Новой Гвинеи и т. д.? Ничего, конечно; и твердые зоофиты ни в коей мере не способны сравниться с раковинными моллюсками в отношении материалов, которые они предоставили и продолжают предоставлять земной коре.

Примечание I, стр. 33.

ОБ УРОВНЕ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ.

Примерно в середине прошлого века среди естествоиспытателей севера Европы возник спор относительно предполагаемого постепенного понижения уровня моря в целом и Балтийского моря в частности. Цельсий был первым, кто представил эту идею вниманию. Он обобщил ее, применив ко всем планетам, и был поддержан авторитетом знаменитого Линнея. Однако он вскоре понял, что вопрос никогда не может быть решен одними дискуссиями и что только факты могут привести к какому-либо определенному результату. Поэтому прибегли к наблюдению; и таким образом, обсуждаемый спор имел по крайней мере один хороший эффект — привлечение к предмету внимания ученых, чье положение могло позволить им отмечать изменения уровня, происходящие вдоль побережий Северного моря. Результаты исследований, предпринятых с этой целью, теперь начинают собираться.

В течение 1820 и 1821 годов г-н Брункрона при содействии офицеров Лоцманского ведомства и других квалифицированных лиц предпринял проверку всех достоверных измерений, которые были установлены на западном побережье Балтийского моря в течение последней половины столетия. Результаты этой проверки приведены в кратком мемуаре, включенном в Шведские записки за 1823 год. Следующая таблица указывает степень, в которой уровень моря упал за последние сорок лет на побережье Швеции на различных широтах. Уместно заметить, что в некоторых из наблюдаемых мест измерения были гораздо более старыми, а в некоторых других — гораздо более недавними, чем период в сорок лет. В обоих этих случаях изменение уровня, которое должно было произойти за этот период, было оценено путем вычисления среднего годового понижения, полученного из наблюдений.

Latitude. | Fall of surface in forty years. | Latitude. | Fall of surface in forty years. | Latitude. | Fall of surface in forty years.
East Coast. | Feet. | East Coast. | Feet. | East Coast. | Feet.
63° | 59′ | 1.50 | 59° | 17′ | 2.17 | 56° | 10′ | 0.00
... | ... | 2.50 | 58 | 44 | 1.00 | 56 | 11 | 0.00
... | ... | 0.50 | 58 | 42 | 1.08 | 55 | 53 | 0.00
61 | 43 | 2.50 | 58 | 45 | 1.17 |  |  |
61 | 37 | 2.83 | 58 | 35 | 2.00 | South-West Coast.
61 | 32 | 2.50 | 58 | 28 | 0.07 | 55 | 23 | 0.00
61 | 45 | 2.50 | 58 | 11 | 0.83 | 55 | 22 | 0.00
60 | 11 | 2.33 | 58 | 8 | 1.00 | 57 | 21 | 0.00
59 | 46 | 0.17 | 57 | 50 | 1.00 | 57 | 53 | 1.00
59 | 46 | 2.00 | 56 | 41 | 0.41 |  |  |

Из фактов, собранных в ходе этого исследования, можно упомянуть следующие как способствующие поддержке мнения о падении уровня.

1-е, среди лоцманов Балтийского моря существует общее убеждение, что море стало более мелким вдоль курса, по которому обычно следуют суда; но добавляют, что это изменение более заметно в местах, где прилив собирает песок, отделившуюся гальку и морские водоросли, или в тех, где дно состоит из скал. То же наблюдение было сделано в окрестностях некоторых крупных городов и рыболовецких промыслов; например, гидрографическая карта, составленная в 1771 году, дает шесть саженей для средней глубины моря напротив гавани Ландскруна, тогда как в 1817 году лот едва давал пять саженей в той же точке.

2-е, по словам старейших и наиболее опытных лоцманов, проливы, которые отделяют многочисленные островки, разбросанные вдоль побережья Швеции, от Хаапаранды до границ Норвегии, принимали суда с осадкой в десять футов; теперь они не проходимы для лодок с осадкой более двух или трех футов.

3-е, лоцманы далее утверждают, что вдоль всего побережья Бахусии дно претерпевает уменьшение, которое становится заметным каждые десять лет в определенных местах, где оно состоит из скал. Можно привести несколько других частей Балтийского моря, в которых было замечено подобное изменение.

М. К. П. Халльстрем в приложении к мемуару г-на Брункроны приводит следующую таблицу уменьшения, наблюдаемого в глубине вод Ботнического залива.

Places.
Mean marked
in
Height
of the water
reobserved
in
Fall beneath
the original
mark in feet.
Number
of years.
Fall of the
water in 100
years, in feet.

Raholem, parish of Lower Kalix, | 1700 | 1750 | 2.05 | 50 | 4.10
|  | 1775 | 2.49 | 75 | 4.32
Stor Rebben, parish of Pitea, | 1751 | 1785 | 1.70 | 34 | 5.00
|  | 1796 | 1.90 | 45 | 4.22
Ratan, parish of Bygdea, | 1749 | 1785 | 2.70 | 36 | 4.72
|  | 1795 | 2.50 | 46 | 5.43
|  | 1819 | 2.60 | 70 | 3.47
| 1774 | 1785 | 0.55 | 11 | 5.00
|  | 1795 | 1.16 | 21 | 5.52
|  | 1819 | 1.60 | 45 | 3.57
| 1795 | 1819 | 0.65 | 24 | 2.71
Rönnskat, on the coast of Wasa, | 1755 | 1797 | 1.70 | 42 | 4.05
|  | 1821 | 2.87 | 65 | 4.35
Wargön, on the coast of Wasa, | 1755 | 1785 | 1.45 | 30 | 4.83
|  | 1797 | 1.69 | 42 | 4.02
|  | 1821 | 2.87 | 65 | 4.35
Lögfrundet, near Sefle, | 1731 | 1785 | 2.90 | 54 | 5.37
|  | 1796 | 2.17 | 65 | 3.34
Ulfon, in Angermanland, | 1795 | 1822 | 1.58 | 27 | 5.85

Не доказано, что числа последнего столбца точно представляют понижение воды за столетие; ибо еще не было достаточно определено, является ли это понижение равномерным, или оно варьируется в разные периоды, и зависит ли оно от какого-либо местного обстоятельства — от климата или от состояния атмосферы. Также не установлено должным образом, что это понижение, которое становится менее заметным от севера Балтийского моря, пока не исчезает полностью на южной оконечности, следует точно такому же закону уменьшения, как и широта. Оно представляется равномерным во всем пространстве Ботнического залива, и оно поднимается примерно на четыре фута с четвертью в этом регионе; в Кальмаре (шир. 57° 50′) оно составляет только два фута; но еще не известно, уменьшается ли оно регулярным образом между этими двумя местами.

Некоторые авторы рассматривают факты, изложенные г-дами Брункроной и Халльстремом, как решающие вопрос в пользу тех, кто верит в понижение уровня Балтийского моря. Редактор Annalen der Physik идет дальше и, по-видимому, рассматривает это как подтверждение мнения об общем понижении уровня моря. В поддержку этого мнения он приводит традиции и наблюдения туземцев Отаити, Молуккских и Зондских островов относительно отступления моря в нескольких частях их побережья. Мы склонны сохранять нейтралитет в этом вопросе. Географы, собравшие наибольшее количество фактов, относящихся к уровню внутренних морей и океана в его различных регионах, находят почти столько же в пользу подъема, сколько и в пользу падения уровня. Само распределение противоречивых указаний заставляет их верить в частичное перемещение массы вод из одного региона в другой и даже с одной стороны внутреннего моря к противоположной стороне; перемещение, которое могло быть обусловлено преходящими или более или менее длительными причинами, такими как изменение температуры в полярных регионах, действие ветров и течений, модифицированное большей или меньшей количеством воды в реках, питающих различные бассейны, на сторонах, противоположных их направлению.

Являются ли факты, содержащиеся в рассматриваемом мемуаре, такого рода, чтобы опровергнуть это мнение? Нам они такими не кажутся. Две серии наблюдений, которые приводятся, показывают падение только на побережьях Швеции, собственно говоря, то есть на западном побережье Балтийского моря и восточном побережье Каттегата. Только два наблюдения были сделаны на побережьях Финляндии, по направлению к оконечности Ботнического залива. Эти факты прекрасно согласовались бы с мнением тех, кто считает, что течения, направленные с севера на юг Балтийского моря многочисленными потоками, которые устремляются в него, толкают воды к южному берегу, берегу Померании, Мекленбурга и Гольштейна; и что воды, следовательно, наступают на сушу на этом побережье, как свидетельствуют многочисленные исторические факты, в то время как они отступают вдоль северных берегов, берегов Ботнического залива. Как бы то ни было, вопрос о постоянстве уровня моря не может считаться решенным до тех пор, пока не будет проведена длинная серия наблюдений на достоверных и совершенно фиксированных мерах, установленных на всех берегах различных морей и различных регионов океана. Те, которые были опубликованы в Шведских записках, предоставляют важные документы для этой цели; и подобные им следует начать собирать в других странах.

Явления, демонстрируемые водами Балтийского моря, привлекли внимание двух соперничающих мыслителей, Плейфэра и Делюка; и на их взгляды часто ссылаются геологи. Мы изложим их здесь их собственными словами. Профессор Плейфэр в своей известной и элегантной работе по Гаттоновской теории Земли делает следующие замечания:

«Если мы продвинемся дальше на север, к берегам Балтийского моря, например, у нас есть несомненные доказательства изменения уровня в том же направлении, что и на наших собственных берегах. Уровень моря был представлен как понижающийся со скоростью сорок дюймов в столетие. Цельсий заметил, что несколько скал, которые сейчас находятся над водой, были не так давно подводными скалами и опасны для мореплавателей; и он обратил особое внимание на одну, которая в 1680 году находилась на поверхности воды, а в 1731 году была на 20½ шведских дюймов выше нее. Из надписи близ Аспо, в озере Мелар, которое сообщается с Балтийским морем, выгравированной, как предполагается, около пяти столетий назад, уровень моря, по-видимому, понизился за это время не менее чем на тринадцать шведских футов. Все эти факты, вместе со многими другими, которые нет необходимости перечислять, делают постепенное понижение не только Балтийского моря, но и всего Северного океана делом несомненным». — Плейфэр, Иллюстрации, стр. 445.

Этот неутомимый и точный наблюдатель Делюк дает следующий комментарий к предыдущему отрывку.

«Было бы излишне упоминать даже два вышеприведенных незначительных факта, если бы понижение уровня морей действительно было делом несомненным; ибо тогда вдоль всех их побережий изобиловали бы наиболее достоверные и наименее двусмысленные памятники их изменения. Но повсюду находятся доказательства того, что такое изменение химерично: их можно увидеть во всех долинах, спускающихся к этим морям, в которых нет заметного отпечатка действия каких-либо вод, кроме вод суши, и нет следа, на всем их протяжении, какого-либо постоянного пребывания вод моря; и доказательства того же эффекта одинаково видны вдоль побережий обоих этих морей, во всех новых землях, которые были сформированы на них и которые, будучи совершенно горизонтальными от точки, где началось их формирование, очевидно показывают, что вода, вытесненная ими, постоянно находилась на одном и том же уровне. Отсюда видна необходимость умножения, как я делал и буду продолжать делать для ниспровержения предрассудка столь древней даты, примеров этих решительных доказательств его полной необоснованности. Скала, упомянутая Цельсием, вероятно, наблюдалась им в то время, когда уровень моря был другим; ее известные различия значительно превышают указанную здесь величину. Что касается надписи близ Аспо, в стране, изобилующей озерами так же, как та, которую я описал выше, если мы знакомы с ее условиями, мы, вероятно, обнаружили бы, что она, подобно многим, которые я видел в различных местах вдоль течения Одера и Эльбы, является памятником какого-то необычайного наводнения суши от внезапного таяния снегов в горах, в то время, когда воде было препятствовано стекать столь же необычайным подъемом уровня моря; эффекты которого на низких побережьях могут распространяться очень далеко вглубь суши.

«Однако этим заключением из этих немногих фактов, вопреки всему, что наблюдается на побережьях этого моря, г-н Плейфэр считает себя уполномоченным утверждать, что постепенное понижение не только Балтийского моря, но и всего северного океана является делом несомненным; впоследствии он исследует лишь то, какая из этих двух причин — оседание самого моря или поднятие суши вокруг него — лучше согласуется с явлениями; и он решает в пользу последнего, указывая на его соответствие с Гаттоновской теорией».

Примечание L, стр. 119.

ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВИДА.

Из наблюдений Вернера и других следует, что наиболее простые животные — это те, которые первыми встречаются в минерализованном состоянии; что за ними следуют другие, более совершенные, которые содержатся в более новых формациях; и что наиболее совершенные, как четвероногие, встречаются только в новейшей формации. Но мы естественно спрашиваем: не было ли до сих пор обнаружено никаких останков человеческого вида ни в одной из формаций? Судя по уже упомянутому расположению, мы естественно ожидали бы встретить останки человека в новейшей из формаций. В трудах древних авторов есть описания антрополитов. В 1577 году Фел. Платер, профессор анатомии в Базеле, описал несколько ископаемых костей слона, найденных в Люцерне, как кости великана ростом не менее девятнадцати футов. Люцернцы были настолько полностью удовлетворены этим открытием, что приказали сделать картину великана, каким он должен был выглядеть при жизни, приняли двух таких великанов в качестве щитодержателей герба города и повесили картину в своем общественном зале. Ландфогт Энгель, не удовлетворенный этим описанием останков, утверждал, что наша планета до сотворения нынешнего рода людей была населена падшими ангелами и что эти кости были частью скелетов некоторых из этих несчастных существ. Шейхцер опубликовал гравюру и описание ископаемого человеческого скелета, который оказался гигантским видом саламандры или протея. Спалланцани описывает холм ископаемых человеческих костей на острове Цериго; но это также ошибка, как было удовлетворительно показано Блуменбахом. Недавно, однако, ископаемый человеческий скелет был ввезен в эту страну из Гваделупы сэром Александром Кокрейном. Он замурован в блоке известкового камня, состоящем из частиц известняка и кораллов, который, подобно скоплениям раковин, найденным на известняковых побережьях в некоторых частях этой страны, приобрел большую степень твердости. Это, следовательно, пример ископаемой человеческой окаменелости в аллювиальной формации. Приведенная здесь гравюра скопирована из Философских трудов Королевского общества Лондона; и следующее описание ископаемых останков, которые она демонстрирует, принадлежит г-ну Кенигу, которое было составлено с большой тщательностью.

«Положение скелета в блоке было настолько поверхностным, что его присутствие в скале на побережье, вероятно, было обозначено выступом некоторых из наиболее возвышенных частей левого предплечья.

Операция по обнажению костей и уменьшению излишней длины блока на его концах, будучи выполненной со всей тщательностью, которую требовали его чрезмерная твердость и относительная мягкость костей, скелет проявил себя способом, представленным на прилагаемом рисунке (Pl. I.), которым мой друг г-н Александр был так добр, что проиллюстрировал это описание.

«Череп отсутствует; обстоятельство, которое тем более прискорбно, что эта характерная часть, возможно, могла бы пролить некоторый свет на рассматриваемый предмет или, по крайней мере, решила бы вопрос о том, является ли скелет скелетом кариба, который имел обыкновение придавать лобной кости головы особую форму путем сжатия, что имело эффект опускания верхнего и выпячивания нижнего края глазниц, так что направление их отверстия становилось почти вверх или горизонтальным, вместо вертикального.

«Позвонки шеи были потеряны вместе с головой. Кости грудной клетки несут все следы значительного сотрясения и полностью вывихнуты. Семь истинных ребер левой стороны, хотя их головки не находятся в связи с позвонками, полны; но наблюдаются только три ложных ребра. На правой стороне видны только фрагменты этих костей; но верхняя часть семи истинных ребер этой стороны найдена на левой и на первый взгляд может быть принята за окончание левых ребер; как это можно видеть на рисунке. Правые ребра, следовательно, должны были быть насильственно сломаны и перенесены на левую сторону, где, если этот способ рассмотрения предмета верен, грудина должна также лежать скрытой под окончанием ребер. Маленькая кость, свисающая над верхними ребрами левой стороны, по-видимому, является правой ключицей. Правая плечевая кость потеряна; от левой ничего не осталось, кроме мыщелков в связи с предплечьем, которое находится в состоянии пронации; лучевая кость этой стороны существует почти в своей полной длине, в то время как от локтевой кости осталась только нижняя часть, которая значительно сдвинута вверх. От двух костей правого предплечья видны нижние окончания. Оба ряда костей запястий потеряны, но вся пясть левой руки отображена вместе с частью костей пальцев: первый сустав указательного пальца покоится на верхнем гребне лобковой кости; два других, отделенные от своих пястных костей, продвинуты вниз и расположены на внутренней стороне бедренной кости и ниже запирательного отверстия этой стороны. Следы трех пальцев правой руки также видны, значительно ниже нижней части предплечья и близко к верхнему концу бедренной кости. Позвонки могут быть прослежены вдоль всей длины столба, но ни в одной его части не определены хорошо. От крестцовой кости отчетлива только верхняя часть: она разобщена с последним позвонком и подвздошной костью и сдвинута вверх. Левая подвздошная кость почти полна, но разбита, и один из фрагментов опущен ниже уровня остальных; лобковые кости, хотя и хорошо определены, постепенно теряются в массе камня. На правой стороне безымянная кость полностью разбита, и фрагменты опущены: но по направлению к вертлужной впадине различима часть ее внутренней клеточной структуры.

«Бедренные кости и кости голени правой стороны находятся в хорошей сохранности, но будучи значительно повернутыми наружу, малая берцовая кость лежит погребенной в камне и не видна. Нижняя часть бедренной кости этой стороны обозначена только костным контуром и, по-видимому, была растянута плотным известняком, который заполняет полости как костей голени, так и бедра, и расширению которого эти кости, вероятно, обязаны своим нынешним разбитым состоянием. Нижний конец левой бедренной кости, по-видимому, был сломан и потерян при операции отделения блока; две кости голени, однако, на этой стороне почти полны; большая берцовая кость была расщеплена почти на всю свою длину немного ниже внешнего края, и трещина, будучи заполненной известняком, теперь представляется как темная прямая линия. Часть камня, которая содержала часть костей предплюсны и плюсны, была, к сожалению, сломана; но отдельные фрагменты сохранены.

«Все кости, когда были впервые обнажены, имели тлеющий вид, и твердый окружающий камень нельзя было отделить, не повредив часто их поверхность; но после выдержки в течение нескольких дней на воздухе они приобрели значительную степень твердости. Сэр Г. Дэви, который подверг небольшую их часть химическому анализу, обнаружил, что они содержат часть своего животного вещества и весь свой фосфат извести».

Примечание M, стр. 128.

Отчет о смещении той части побережья Адриатического моря, которая занята устьями реки По.

Та часть берега Адриатического моря, которая лежит между озером, или, вернее, лагуной, Комаккьо и лагунами Венеции, претерпела значительные изменения с древних времен, как свидетельствуют авторы, достойные полного доверия, и как до сих пор доказывается фактическим состоянием почвы в районах близ побережья; но невозможно теперь дать какой-либо точный детальный отчет о последовательном прогрессе этих изменений и, особенно, об их точных мерах в течение веков, которые предшествовали двенадцатому веку нашей эры.

Мы, однако, уверены, что город Хатрия, ныне называемый Адрия, был ранее расположен на краю побережья; и этим мы достигаем известной фиксированной точки на первоначальном берегу, откуда ближайшая часть нынешнего побережья, у устья Адидже, находится на расстоянии 25 000 метров; и в дальнейшем будет видно, что крайняя точка аллювиального мыса, сформированного рекой По, продвинута в море дальше, чем устье Адидже, почти на 10 000 метров.

Жители Адрии сформировали преувеличенные претензии во многих отношениях относительно глубокой древности своего города, хотя он, несомненно, является одним из самых древних в Италии, так как дал имя морю, которое некогда омывало его стены. В результате некоторых исследований, проведенных в его внутренней части и окрестностях, был найден пласт земли, смешанный с фрагментами этрусской керамики и ничем, что относилось бы к римскому производству. Этрусская и римская керамика найдены смешанными вместе в верхнем слое, на вершине которого были обнаружены следы театра. Оба этих слоя находятся далеко ниже уровня нынешней почвы. Я видел в Адрии очень любопытные коллекции, в которых эти остатки древности классифицированы отдельно; и, заметив несколько лет назад вице-королю, что было бы крайне важно как для истории, так и для геологии провести тщательный поиск этих погребенных остатков в Адрии, тщательно отмечая уровни в сравнении с морем как первоначальной почвы, так и последовательных аллювиальных пластов, Его Высочество горячо поддержал мои идеи; но я не знаю, были ли эти предложения с тех пор претворены в жизнь.

Следуя вдоль побережья после оставления Хатрии, которая была расположена на дне небольшой бухты или залива, мы находим на юге рукав Атезиса или Адидже и Фосса Филистина, остаточный след которого соответствует тому, чем могли бы быть Минчо и Тартаро вместе, если бы По все еще текла к югу от Феррары. Далее мы находим Дельта Венетум, которая, по-видимому, занимала место, где сейчас расположено озеро или лагуна Комаккьо. Эта дельта была пересечена семью рукавами Эридана или По, ранее называемого также Вадис Падус или Подинкус; какова река при дирамификации этих семи рукавов и на своем левом или северном берегу имела город под названием Тригоболи, чье местоположение не могло быть далеко от того места, где сейчас стоит Феррара. Семь озер, заключенных внутри этой дельты, назывались Септем Мариа, а Хатрия иногда именовалась Урбс Септем Мариум, или город семи морей или озер.

Следуя вдоль побережья от Хатрии к северу, мы приходим к главному устью Атезиса или Адидже, ранее называвшемуся Фосса Филистина, а впоследствии Эстуариум Алтини, внутреннему морю, отделенному рядом небольших островов от Адриатического залива, в середине которого находилось скопление других небольших островов, называемых Риальтум, и на этом архипелаге сейчас расположен город Венеция. Эстуариум Алтини — это то, что сейчас называется лагуной Венеции, и больше не сообщается с морем, кроме как через пять проходов, так как небольшие острова архипелага были объединены в непрерывную дамбу.

К востоку от лагун и к северу от города Эсте мы находим Эвганейские горы или холмы, образующие посреди обширной аллювиальной равнины примечательную изолированную группу округлых холмов, близ которого места басня древних предполагает падение Фаэтона. Некоторые писатели предполагали, что эта басня могла возникнуть из падения каких-то огромных масс воспламененных веществ близ устьев Эридана, которые были выброшены вулканическим взрывом; и несомненно, что обилие вулканических продуктов найдено в окрестностях Падуи и Вероны.

Наиболее древние сведения, которые я смог получить относительно расположения берегов Адриатического моря в устьях По, начинают быть точными только в двенадцатом веке. В ту эпоху все воды этой реки текли к югу от Феррары, в По-де-Волано и По-ди-Примаро, рукавах, которые заключали пространство, занятое лагуной Комаккьо. Два рукава, которые были сформированы следующими в результате иррупции вод По к северу от Феррары, назывались рекой Корбола, Лонгола или Маццорно и рекой Тои. Первая и более северная из них принимала Тартаро или каналь бьянко близ моря, а вторая соединялась в Ариано с другим рукавом, происходящим от По, называемым рекой Горо. Морское побережье было очевидно направлено с юга на север, на расстоянии десяти или одиннадцати тысяч метров от меридиана Адрии; и Лорео, к северу от Мезолы, находился всего лишь около 2000 метров от побережья.

К середине XII века паводковые воды реки По удерживались на левом, северном берегу дамбами близ небольшого города Фикароло, расположенного примерно в 19 000 метров к северо-западу от Феррары, разливаясь к югу по северной части территории Феррары и Полезине-ди-Ровиго и протекая через два упомянутых ранее канала — Маццорно и Тои. По-видимому, совершенно точно установлено, что это изменение направления вод По было вызвано результатами человеческого труда; историки, зафиксировавшие этот примечательный факт, расходятся лишь в некоторых мелких деталях. Тенденция реки течь по новым руслам, которые были открыты для более быстрого отвода вод во время паводков, постоянно усиливалась; вследствие этого два древних главных рукава, Волано и Примаро, быстро обмелели и менее чем за столетие сократились до своих нынешних сравнительно незначительных размеров, в то время как основное направление реки установилось между устьем Адидже на севере и тем, что сейчас называется Порто-ди-Горо на юге. Поскольку два вышеупомянутых канала, Маццорно и Тои, стали недостаточными для отвода воды, были прорыты другие; а когда главное устье, называемое Бокко-Трамонтана, или северное устье, приблизилось к устью Адидже, венецианцы обеспокоились и в 1604 году прорыли новый отводной канал, названный Тальо-ди-Порто-Виро, или По-делле-Форначи, с помощью которого Бокко-Маэстра была отведена от Адидже в южном направлении.

В течение четырех столетий, с конца XII до конца XVI века, аллювиальные отложения По значительно отвоевали пространство у моря. Северное устье, занявшее место канала Маццорно и ставшее Рама-ди-Тримонтана, к 1600 году продвинулось на расстояние 20 000 метров от меридиана Адрии; а южное устье, занявшее канал Тои, к тому времени продвинулось на 17 000 метров за ту же точку. Таким образом, береговая линия выдвинулась на девять или десять тысяч метров к северу и на шесть или семь тысяч к югу. Между этими двумя устьями ранее находился залив, или участок побережья, менее выдвинутый вперед, чем остальная часть, называемый Сакка-ди-Горо. В течение того же четырехсотлетнего периода, предшествовавшего началу XVII века, были сооружены большие и обширные дамбы По; также в этот период началось расчистка и освоение южных склонов Альп.

Большой канал, именуемый Тальо-ди-Порто-Виро, или По-делле-Форначи, подтверждает продвижение аллювиальных отложений на обширном мысе, образованном ныне устьями, или дельтой, По. По мере того как их входы в море удаляются от первоначальной суши, ежегодное количество аллювиальных отложений увеличивается в пугающей степени из-за уменьшения уклона потоков, что стало неизбежным следствием удлинения их русла, стеснения вод между дамбами и легкости, с которой возросшее возделывание земли позволяло горным потокам, впадающим в них, уносить почву. Вследствие этих причин залив, называемый Сакка-ди-Горо, был очень скоро заполнен, а два мыса, образованные двумя бывшими главными устьями Маццорно и Тои, соединились в один обширный выступающий мыс, самая выдвинутая точка которого находится сейчас в 32 000 или 33 000 метрах за меридианом Адрии: таким образом, за двести лет устья, или дельта, По отвоевали у моря около 14 000 метров.

Из всех этих фактов, краткий перечень которых я привел, четко вытекают следующие результаты.

Во-первых, что в какой-то древний период, точную дату которого сейчас невозможно установить, волны Адриатического моря омывали стены Адрии.

Во-вторых, что в XII веке, до того как был открыт проход для вод По у Фикароло на его левом, или северном, берегу, береговая линия уже отодвинулась на расстояние девяти или десяти тысяч метров от Адрии.

В-третьих, что оконечности мысов, образованных двумя главными рукавами По до прорытия Тальо-ди-Порто-Виро, к 1600 году, то есть за четыреста лет, выдвинулись на среднее расстояние 18 500 метров за Адрию, что дает, начиная с 1200 года, средний ежегодный прирост аллювиальной земли в 25 метров.

В-четвертых, что крайняя точка нынешнего единого мыса, образованного аллювиями существующих рукавов, выдвинулась на расстояние от тридцати двух до тридцати трех тысяч метров за Адрию; откуда следует, что средний ежегодный прогресс за последние двести лет составляет около семидесяти метров, что является значительно более быстрой пропорцией, чем в прежние времена.

Прони.

Примечание, стр. 244.

О всемирном потопе.

Г-н Кювье в настоящей работе, а еще более недавно в примечании к изданию «Метаморфоз» Овидия под редакцией г-на Лемэра, перечисляет мозаические, греческие, ассирийские, персидские, индийские и китайские предания о всемирном потопе и заключает из них, что поверхность земного шара пять или шесть тысяч лет назад претерпела всеобщую и внезапную революцию, в результате которой земли, населенные людьми, жившими в то время, и различными видами животных, известными в наши дни, были затоплены океаном, из которого вышли нынешние обитаемые части земного шара. Этот знаменитый натуралист утверждает, что эти регионы земли были заселены немногими спасшимися индивидами и что предание о катастрофе сохранилось среди этих новых рас людей, будучи по-разному видоизмененным в зависимости от различий в их положении и социальном устройстве. Согласно г-ну Кювье, подобные революции природы происходили в периоды, задолго предшествовавшие мозаическому потопу. Суша была населена, если не людьми, то по крайней мере наземными животными в более ранний период; и она должна была превратиться из суши в дно океана; и можно даже заключить из различных видов животных, содержащихся в ней, что это изменение, как и обратное ему, происходило не один раз.

Поскольку это мнение выдвинуто в геогностической работе, особенно в работе, изобилующей столь ценными фактическими данными, и представлено как результат геогностического исследования, нам может быть позволено с этой точки зрения рассмотреть его и задаться вопросом: вправе ли мы, исходя из явлений, демонстрируемых нынешним состоянием земной поверхности, заключать, что она обязана своим строением такому всемирному потопу?

Мы знаем из аргументов, предложенных химией и высшей механикой, что земной шар некогда находился в состоянии текучести; следовательно, можно с некоторой долей вероятности утверждать, что состояние земли до появления органической материи зависело от плавления и что первичные породы имеют огненное происхождение. Однако, поскольку гранит был найден поверх пород различных видов, содержащих остатки органических тел, мы не обязаны приписывать первичным породам происхождение, отличное от последующих формаций; и, не прибегая к другим аргументам, тот факт, что водные животные являются наиболее обильными из ископаемых органических остатков от самых ранних переходных до самых поздних вторичных и третичных формаций, дает доказательство того, что они являются осадками из воды.

Несмотря на значительный и ежедневный прогресс науки, наши знания по химии все еще слишком несовершенны, чтобы мы могли прийти к адекватному пониманию состояния этой воды, или, скорее, моря, как его следует называть из-за его всеобщего распространения. Содержались ли в нем растворенными в то же время все материалы, из которых образовались различные пласты пород; каковы были растворители тех материалов, которые мы находим либо нерастворимыми в воде, либо, по крайней мере, труднорастворимыми; какими средствами были произведены осадки и откуда взялась эта колоссальная масса вод? От этих неотвеченных вопросов зависят другие, не менее важные. Водные животные прежнего мира, несомненно, жили в этом море; в противном случае мы должны допустить существование другого моря, свободного от гетерогенных материалов. Но продолжали ли эти животные жить в нем во время всего процесса осаждения; и происходил ли этот процесс так медленно и незаметно, что животная жизнь не прерывалась им и что в осадках оказывались лишь остатки мертвых животных, такие как скелеты рыб и раковины моллюсков? Или же животная жизнь продолжалась только во время состояния раствора, и мириады водных животных, найденных в пластах пород, были погребены в них живыми? Многие натуралисты, по-видимому, придерживаются последнего мнения, наблюдая агонию смерти, запечатленную в искаженном положении рыб в медном сланце, или выводя битуминозные свойства вонючего камня, а также мергеля, из разложения тел животных, многочисленные следы которых сохранились в этих пластах. Таким образом дается правдоподобное объяснение явлений прежнего мира, который погиб. Как же тогда они объясняют постоянное появление столь многих видов, которые продолжали существовать без перерыва в течение столь бесконечно долгого времени? Были ли эти виды размножены индивидами, которые случайно избежали уничтожения, или же постоянно возникает новая раса? Но если отбросить трудность этого объяснения, насильственное уничтожение столь многих рас животных едва ли согласуется с общим порядком вселенной, согласно которому мы видим, что каждое животное занимает свою надлежащую стихию и выполняет свое особое предназначение. Поэтому мы невольно возвращаемся к мнению, что те существа, чьи остатки сохранились в пластах пород, жили постоянно в море, из которого породы выпадали в осадок, подобно тому как аналогичные виды, живущие ныне в море, оказываются обволакиваемыми отложениями, которые происходят до сих пор, хотя и в сравнительно малом масштабе.

То, что было только что сказано, не дает нам права признать, что различные части земли время от времени заливались водой. Тем не менее существуют другие явления, которые полностью указывают на такое изменение, а именно пласты угля и ископаемые остатки наземных животных. Карбонизация корней деревьев в расщелинах пород и болотных растений в торфяниках, которая происходит, так сказать, под нашим непосредственным наблюдением; переходы битуминозного дерева в смоляной уголь, частое присутствие овощей, частично превращенных в уголь, в окрестностях пластов угля, которые тем обильнее, чем ближе они к этим пластам; и, наконец, химическая природа угля, которая сходна с природой овощей, доказывают растительное происхождение более древней и независимой угольной формации.

Хотя некоторые ископаемые овощи могли получить свое происхождение, будучи принесенными в места, более или менее удаленные от их родной почвы, как мы находим это в случае со многими островами Южного моря и на других берегах; с другой стороны, ни ширина и протяженность пластов угля, ни вертикальное положение, в котором ископаемые деревья и тростниковые растения нередко встречаются в их окрестностях, не совпадают с таким объяснением. Растения, из которых образовались эти пласты, когда-то стояли и росли в том месте, где они были погребены; и из этих остатков мы заключаем, что это были целиком наземные растения, древовидные папоротники, плауны и другие тайнобрачные. Также представляется неоспоримым, что земля, будучи однажды сухой, в течение более или менее долгого времени была покрыта пышной растительностью; что она была впоследствии залита водой, а затем снова стала сухой землей. Но был ли этот разлив воды вызван внезапной, насильственной и всеобщей катастрофой, такой, какой мы считаем потоп? Многие обстоятельства оставляют место для противоположных предположений. Если вероятно, что более старый, или черный, уголь имеет растительное происхождение, то растения, из которых он произошел, должны были претерпеть несравненно большее изменение, чем растения более поздних угольных формаций. Их состав и текстура свидетельствуют о долгом воздействии жидкости, в которой происходили изменения; а их положение доказывает, что вещество растений, хотя и не полностью растворенное, было все же сильно измельчено и удерживалось во взвешенном и плавающем состоянии, а затем выпало в осадок. Как мы можем иначе объяснить слои песчаника и глинистого сланца, с которыми уголь регулярно чередуется, так что было насчитано от одного до шестидесяти чередующихся пластов? Как мы можем объяснить сочетание минерального угля с глинистым сланцем или объяснить появление битуминозного сланца, кремнистого сланца, железного колчедана и железной руды посреди самого минерального угля? Мы, однако, не допускаем повторного обнажения и покрытия земли водой и возобновления растительности для каждого отдельного пласта угля; отнюдь нет, ибо насильственные наводнения демонстрируют совсем другие явления. Эти формации, подобно чистым минеральным формациям, несут на себе явный отпечаток длительного воздействия и мягких осадков; и всякий, кто все еще питает сомнения относительно этого, может полностью избавиться от них, взглянув на состояние, в котором часто встречаются растительные остатки в угольных формациях, на идеальную сохранность самых тонко очерченных листьев папоротника, на вертикальное положение стеблей и на другие явления подобного характера. Важным возражением против всеобщности водного покрова, несмотря на широкое распространение пластов угля, является также то, что они иногда сопровождаются ископаемыми остатками пресноводных раковин, из чего мы вправе сделать вывод, что они должны были отлагаться в замкнутых бассейнах внутренних вод.

Из пластов угля, найденных в различных местах среди альпийского известняка, а также в других вторичных формациях при сходных обстоятельствах, мы вправе утверждать, что они не обязаны своим происхождением какой-либо всемирной и внезапной революции.

Когда мы переходим ко второму разделу угольных формаций, к бурому углю, или лигниту, главное различие, которое мы обнаруживаем, заключается в том, что изменение, которое претерпели овощи, произошедшее в то время, когда химическая сила утратила большую часть своей энергии, было неполным; и, кроме того, мы наблюдаем в различных формациях бурого угля то же повторение отдельных пластов, чередующихся с другими пластами пород, смесь различных минералов и нередко вертикальные стебли. Некоторые из них, по-видимому, происходят от морских растений, другие — от пресноводных, но большая часть — от наземных растений. Они, наравне с пластами черного угля, свидетельствуют о новом разливе воды, и сами водные растения, которые никогда не процветают на большой глубине и которые часто появляются под колоссальными пластами пород, должны были претерпеть такое изменение. Но это изменение едва ли было того рода, который мы понимаем под потопом, и частое повторение потопов, на которое, по мнению некоторых, указывают повторяющиеся пласты угля от переходных до новейших третичных периодов, едва ли заслуживает доверия. С большей уверенностью можно утверждать относительно бурого угля, чем относительно черного, что они образовались в наземной воде, а следовательно, в ограниченных и изолированных бассейнах воды, поскольку пресноводные животные являются их постоянными спутниками.

Хотя пласты угля наших вторичных формаций, по-видимому, возникли сходным образом с другими минеральными формациями, а не в результате насильственных катастроф, иначе обстоит дело с частью тех растительных остатков, которые встречаются в аллювиальной земле. Подземные леса, окружность которых в некоторых случаях достигает около 70 квадратных лье, частично в состоянии хорошей сохранности, а частично более или менее разложившиеся, дают удовлетворительное доказательство потопов и, несомненно, были засыпаны землей в результате насильственного извержения стоячей или проточной воды. Но это локальные эффекты, подобные тем, что происходят в наши дни, но в большем масштабе.

Существуют обильные ископаемые остатки наземных животных, напоминающие остатки водных животных, найденные в таком состоянии сохранности, что мы не можем предположить, что они были принесены сюда из отдаленных мест и посредством течений. Их появление в пластах пород, или вообще в водных осадках, доказывает, что почва, которую они населяли изначально, должна была быть сухой землей, впоследствии залитой водой.

Появление так называемых пресноводных раковин в чередующихся пластах с морскими животными, которое иногда наблюдается в более новых флёцовых породах в большом изобилии, по-видимому, указывает на повторное отступление и возвращение моря. Но какими бы заслуженными ни были труды натуралистов, благодаря которым внимание было направлено на этот предмет, мы тем не менее склонны питать сомнения относительно их выводов. В наших собственных морях и прудах на побережьях мы наблюдаем, что одни и те же раковинные животные одинаково хорошо растут как в соленой воде, так и в воде, почти пресной; и, опять же, пресноводные животные живут в соленой воде. Искусственными средствами обитатели моря могут быть превращены в обитателей пресной воды; так же как пресноводные животные, в свою очередь, превращаются в морских животных, так что решить относительно надлежащей стихии каждого отдельного вида часто бывает делом трудным. Поэтому, помимо содержания соли, должны быть приняты во внимание и другие обстоятельства. Периодическое изобилие, недостаток или полное отсутствие пищи; почва, будучи иногда песчаной, илистой или скалистой; глубина, протяженность, волнение или спокойствие воды; и, наконец, качество воздуха, содержащегося в ней, могут быть столь же важными в определении среды обитания этих животных, как и материалы, которые вода содержит в растворе. Один превосходный наблюдатель действительно совсем недавно показал в трактате, который поддерживает идею пресноводных формаций, что мы не обладаем безошибочным признаком для различения морских раковинных моллюсков от пресноводных; но, признавая, несмотря на указанный выше переход, что мы можем провести линию различия между ними, мы не должны забывать, что это исследование касается не существующих ныне морских раковинных моллюсков и не наших нынешних вод. Мы действительно делаем наш вывод, и не без основания, исходя из сходного строения, сходных способов существования. Но одно из двух должно быть: либо раковинные моллюски, чьи остатки найдены в пластах пород, жили в воде, из которой эти пласты выпали в осадок, либо вода, в которой они жили, была вытеснена другой водой, содержащей материалы осадков. В первом и более общепринятом случае вода была настолько отлична от нынешней воды, будь то соленая или пресная, что мы не можем сделать из обитателей последней никакого вывода относительно обитателей первой; но мы можем с уверенностью утверждать, что большее сходство преобладает между нашей морской и наземной водой, чем между той или другой и той жидкостью, которая была населена раковинными моллюсками. В остальном не остается никакой другой разницы между пресноводными и соленоводными формациями, кроме той, что дно, на котором расположена первая, когда-то содержало наземную воду; факт, достойный наблюдения: но понятие о замкнутых бассейнах и об изолированных формациях, возникающих в них, способ, которым, как предполагается, происходили пресноводные формации, долгое время оставался неудовлетворительным. Наконец, нам может быть позволено спросить, на каком основании они считали себя вправе приписывать прежнему морю постоянное обладание частью соли, в то время как соляные осадки появляются только через определенные промежутки времени и после долгих перерывов? Если море временами содержало большое, а иногда очень малое количество соли, оно могло в равной степени временами быть вовсе без нее. И все же заслуживает того, чтобы быть запомненным, что пласты пород, к которым соляные формации наиболее близки, не содержат окаменелостей; что, следовательно, так называемые морские животные отсутствуют в те периоды, в течение которых у нас есть какие-либо прямые доказательства присутствия соленой воды.

Существует, однако, геогностический факт, который в предпочтение всем другим приводился в доказательство насильственных революций и потопов, а именно появление конгломератов или воспроизведенных видов камня. Действительно, здесь все еще могло бы оставаться широкое поле для исследования, и более чем одна формация, которая сейчас проходит как песчаник, могла бы быть признана оригинальной и химической продукцией; не имея повода заходить так далеко, как г-н Герхард с грауваккой, — то есть рассматривать их как непосредственные осадки из атмосферы. Но все же конгломераты, достаточно подлинные, останутся от переходного периода через все последующие формации, чтобы служить признанными памятниками разрушения, а также обновления того, что было разрушено. Это Codices rescripti в архивах Земли, из которых антиквар однажды расшифрует почти стертые следы ее прежнего состояния, а также историю ее изменений. Хотя эти конгломераты так сильно отклоняются по своей природе и по характеру своего происхождения от химических продуктов, они все же имеют между собой эту примечательную и общую характеристику, что, за немногими исключениями, более старые гораздо менее разнообразны по характеру и более обширны в распределении, чем более новые, и что, наконец, новейшие конгломераты становятся просто локальными явлениями. Но в отношении главного вопроса, который занимает наше внимание, мы можем предположить, что пласты пород, из которых море никогда не отступало, могли быть атакованы его наводнениями и течениями и разбиты на куски, как это случается даже в наше время, и фрагменты могут быть снова воссоединены в твердые породы посредством все еще остающегося растворенного вещества в воде. Но о многих конгломератах очевидно, что они были отложены на суше, подобно нашим гравиям. Юпитер, который советовался с самим собой, уничтожить ли грешный мир огнем или водой, и в конце концов решил в пользу воды, может быть не столь справедливо сочтен автором этих явлений, как Сатурн, который пожирал своих детей. Или, чтобы быть менее метафоричными в нашем языке, возможно, с происхождением конгломератов было так же, как в наши дни с происхождением фрагментов пород и валунов, в которых порода, будучи раздробленной в различных местах из-за чередования жары и холода, под влиянием воздуха и атмосферной воды, распадается на куски большей или меньшей величины, которые переносятся водой и постепенно округляются в своем продвижении, так что они принимают более совершенную шарообразную форму, чем дальше они удаляются от своего первоначального положения. Поэтому, что касается вышеизложенного исследования, не является маловажным обстоятельством то, что долгое, но постоянное качение валунов во время их округления, по-видимому, гораздо более эффективно, чем быстрый и насильственный импульс, и что в этом случае, как и во многих других геогностических явлениях, следует принимать во внимание время, а не силу. Другое обстоятельство, возможно, соответствует этому, что изменение, произведенное погодой, не только первым разъединением, но и прогрессирующим распадом пород, притуплением краев и углов, уменьшением фрагментов и вообще в происхождении валунов и фрагментов пород всякого описания, имеет точно такое же влияние, как механическое действие воды; и что большая часть земли, называемой аллювиальной, вообще обязана своим существованием этой причине. Но если при дальнейшем рассмотрении конгломераты, по-видимому, получают свое происхождение сходным образом с окатанными массами гравия, они тем не менее дают доказательство возвышенного положения воды в окрестностях, из которых они были до этого удалены; ибо их конгломерация могла произойти только под водой; и, за немногими исключениями, они занимают несравненно большую высоту, чем любые угольные формации или любые пласты пород, которые заключают в себе остатки наземных животных.

Геогнозия, безусловно, содержит много фактов, которые невозможно объяснить иначе, как изменением от суши к дну моря, хотя наши знания о них все еще настолько несовершенны, что мы не можем рискнуть сделать вероятное предположение относительно количества этих изменений, начинаются ли они в одни и те же или в разные периоды в различных частях света и являются ли они локальными или всеобщими. Эти изменения кажутся ни внезапными, ни насильственными, какими мы считаем революции земли, но во все времена протекают тихими и регулярными шагами и зависят от сходных причин, скрытых, правда, от нас, таких как всеобщее отступление вод с их первоначальной высоты к нынешнему ложу океана. Мы не принадлежим к тем геологам, которые отклоняют мир от его оси с целью объяснения неравенств его поверхности, по чьему приказу Земля иногда открывает свое лоно, чтобы поглотить море, а в другое время шлюзы Небес поднимаются, чтобы излить другой океан. Тот, кто размышляет о опустошениях, вызванных землетрясениями, наводнениями и падением гор, даже если они являются лишь локальными явлениями, ограниченными определенными кварталами, не может не задать себе вопрос, как порядок, регулярность и связь, демонстрируемые пластами пород, могли бы в какой-либо мере существовать, если бы те же или сходные несчастные случаи происходили по всему миру и если бы механическая сила действовала с такой энергией и в таком масштабе? Все наши знания о строении земли и о существовании ее обитателей провозглашают скорее спокойное, непрерывное и постоянно прогрессирующее продвижение в ее формировании и развитии.

В течение геологических эпох мы наблюдаем градацию формаций пород, следующих одна за другой, в которых последние, как бы отдаленно они ни были связаны, все же кажутся достаточно сходными с более ранними, чтобы указывать на общее происхождение, пока они в конце концов не заканчиваются простыми формациями, напоминающими те, которые происходят в настоящее время. Когда осадки были исчерпаны и структура была завершена, нет, даже раньше, началось ее разрушение; не то насильственное разрушение, при котором высокие горы разрываются и выравниваются, никакой шум природы, никакой гигантской борьбы элементов, как мы обычно представляем, а разложение пластов пород на большую или меньшую глубину, вызванное частично химическими, частично механическими, но медленно действующими силами, то, чего им не хватало в интенсивности, компенсировалось выносливостью их действия. Согласно общему закону природы, недостаток силы восполняется продолжительностью времени; ибо из всех оракулов, к которым обращались относительно формирования земли, нет ни одного, который мог бы сделать такие важные откровения нам, как оракул возраста гор. Эти операции на поверхности земли в целом, по-видимому, произвели ее нынешнюю фигуру и предназначили ее для обитания многочисленных органических существ. Это проявляется так рано, как только возникла подходящая стихия; сначала в воде, затем в наземных животных; и, подобно формированию пород, мы наблюдаем регулярную последовательность органических формаций, последние всегда происходят от более ранних, вплоть до нынешних обитателей земли и до последнего созданного существа, которое должно было осуществлять господство над ними. Но здесь возникает это важное различие: органический мир с юношеской энергией обновляет себя ежедневно и разлагает свои материалы только для того, чтобы воссоединить их новыми комбинациями в непрерывной последовательности; в то время как силы неорганического мира кажутся почти угасшими. Хотя этот ход природы очевиден для нашего собственного наблюдения, ее ресурсы и прогресс, напротив, более скрыты; и мы едва ли можем поднять завесу, которая скрывает ее, если не последуем совету Бэкона: «Вернитесь от опрометчивых теорий и следуйте наблюдению и опыту».

Мы до сих пор стремились показать, что неопровержимые геогностические факты указывают на чередующееся поднятие и опускание воды, которая покрывала поверхность земли, но что они не были такого рода, чтобы оправдать понятие о насильственных революциях или о внезапных и всеобщих извержениях моря; и что, следовательно, такие потопы, как мозаический потоп, записанный в преданиях народов, не были революциями этого описания. Если, согласно предположению Кювье, поверхность земли, населенная в начале последнего потопа, стала нынешним дном моря, а прежнее дно моря стало нынешней сушей, то, согласно нынешнему состоянию географии, хотя только предположительно, мы должны были бы быть в состоянии указать такие части земли, которые были переполнены катастрофой; и все же мы никогда не слышали, чтобы кто-либо рискнул таким экспериментом. В строении нынешнего обитаемого земного шара мы не находим доказательств такой революции.

Среди этих революций природы мы никогда не считаем обычные наводнения, такие как происходят в настоящее время от воды, переполняющей свои границы, хотя они также могут произвести опустошение, чьи эффекты остаются видимыми в течение ста лет. Но в горных районах появляется другой вид водного извержения, и его можно классифицировать вместе с преданиями о потопе. Мы очень часто, например, наблюдаем долины высоких гор, образующие ряд бассейнов, отделенных друг от друга более короткими или более длинными дефиле и открывающихся через последнее дефиле в более широкую долину или болото. Форма этих бассейнов, или котлов, обычно лежащих друг над другом, как столько этажей, и ровная поверхность их воды не оставляют сомнений в том, что они были когда-то замкнутыми озерами, которые были прежде заблокированы барьерами дефиле и которые текли к равнинной стране, как только дефиле были прорваны водами. Если никакой вид исторических памятников на западе Европы не несет доказательств тех событий, которые, по крайней мере в малом масштабе, происходят в наши времена, это намекает на то, что она была населена не первоначальным населением, а иностранной или современной расой людей; тогда как те революции простирались до отдаленной древности. Многочисленные массы пород, найденные по обе стороны Альп на высоте 4000 футов, а также на равнинах севера Европы, на большом расстоянии от своего первоначального положения, и относительно чьего прихода сюда много света было недавно пролито г-ми Бухом и Эшером, являются очень вероятным доказательством этих дебаклей; в то время как каждое обстоятельство делает очевидным, что эти блоки были сметены течениями, таким образом созданными, к месту, где они сейчас найдены. Греческие писатели также сохранили отчеты о таких революциях, которые, хотя и не бесспорно аутентифицированы, все же отмечены отпечатком исторического свидетельства. Геродот имеет следующие отрывки, непосредственно относящиеся к стране, где греки помещают свой второй, или девкалионов, потоп. «Фессалия должна была быть прежде внутренним морем, окруженным высокими горами. На востоке она была ограничена Пелионом и Оссой, чьи основания были соединены; на севере Олимпом; на западе Пиндом; и на юге Отрисом. Фессалия лежала посреди этих гор в форме бассейна, в который, в сочетании с другими обильными потоками, пять хорошо известных рек, Пеней, Апидан, Орохомен, Энипей и Памис, впадали. Эти реки, которые собраны в их бассейне из гор, которые окружают Фессалию, после их соединения под именем Пенея, в котором они теряют свое прежнее название, открываются к морю через узкую долину. Согласно преданию, эта долина и открытие не существовали прежде; так что реки и озеро Брейбеис, которые не носили прежде этих имен, имея свое слияние в этом месте, сделали всю Фессалию внутренним морем. Фессалийцы утверждают, что Нептун открыл долину для прохода реки Пеней, и они, возможно, правы. Если мы считаем Нептуна автором землетрясений и считаем насильственное сотрясение гор, вызванное ими, работой этого божества, мы должны, при осмотре этих регионов, признать, что они обязаны своей нынешней формой ему; ибо разделение каждой горы кажется мне произведенным каким-то насильственным потрясением земли». Страбон упоминает это предание, которое он считал достойным веры, и объясняет происхождение долины Темпе, которая является руслом реки Пеней, а также разделение Оссы от Олимпа посредством землетрясения. Делая это замечание, мы воспринимаем, что наши теории, которые позволяют землетрясениям действовать в формировании поверхности земли, не имеют даже достоинства новизны. Согласно последнему писателю, подобные извержения воды должны были возникнуть в озере Копаис в Беотии, в озерах Бистонис и Афнетис во Фракии и сопровождались огромным опустошением. Диодор Сицилийский помнил самофракийское предание, согласно которому Эвксинское море было когда-то закрыто со всех сторон. Оно впоследствии прорвалось через свой могучий вал кианейских скал к Геллеспонту и затопило большую часть побережья Азии, а также саму Самофракию. Возражение, выдвинутое против возможности такого события, заключается в том, что, по наблюдениям Оливье и генерала Андреосси, берега Черного моря в большинстве мест ниже, чем берега Босфора; и что его воды, следовательно, даже если бы они были значительно выше, чем они есть в настоящее время, более охотно затопили бы первые, чем последние. Но поскольку каждая скала, подвергающаяся воздействию в течение такого долгого времени, ежедневно разрушается, это вопрос, претерпел ли берег Черного моря какое-либо изменение с того периода; и мы знаем, что извержения взяли свое направление не столько из низкого положения барьера, сколько из природы скалы, из которой он был построен, будучи под влиянием погоды, и из самой скалы, будучи разорванной. Как бы то ни было, слова, с которыми Диодор начинает свое повествование, примечательны, когда он говорит, что самофракийский потоп произошел раньше, чем потопы других народов. Он по крайней мере настолько предшествовал другим, что, по оценке греческого историка, независимо от потопов Огига и Девкалиона, подобные природные явления, более или менее аутентифицированные, принимались как исторические факты.

Наконец, эффекты, произведенные прорывом озер или дебаклами, не кажутся несоразмерными с опустошением, упомянутым преданиями народов. Чтобы придерживаться нашего прежнего примера, наводнения, которые могли нести вместе с собой массы пород в 50 000 кубических футов, были в состоянии похоронить целый народ; и немногие индивиды, которые могли быть сохранены, несомненно, передали бы память о таком событии отдаленному потомству. Другие потопы могли возникнуть из других причин, в то время, когда, как показано многочисленными следами, озера и реки имели гораздо большую высоту, чем в настоящее время; и, следовательно, каждое их переполнение должно было произвести большие и более обширные опустошения.

Из этих последних локальных извержений воды, то есть из отдельных ограниченных районов, возникли механические осадки, известные под названием аллювиальной почвы. Их положение как самого верхнего покрова земли, а также их происхождение, которое происходит под нашим собственным наблюдением, дает доказательство того, что они являются самыми недавними минеральными формациями; и из их природы и связи следует, что они не были произведены химическими средствами, а удалены механической силой воды. Поскольку они, среди прочего, содержат поваленные леса и обильные остатки наземных животных, мы заключаем, что они не возникли на дне моря, а были принесены и отложены на суше разливом наземной воды. Как мыслимо, что эти осадки были покрыты океаном с момента их отложения и стали, посредством противоположного изменения, той сушей, которой они являются в настоящее время; и все же это должно было быть так, если они должны рассматриваться как намеки на мозаический потоп.

Взгляд, теперь данный, который является взглядом Хенгера в его Beiträge, также поддерживается другими натуралистами и недавно был выдвинут интересным образом в Edinburgh Philosophical Journal. Нас часто просили дать два взгляда относительно всемирного потопа, а именно: тот, который утверждает, что он доказан обращением к явлениям минерального царства; другой, который утверждает, что это великое событие не оставило следов своего существования на поверхности или в недрах земли. Эссе г-на Кювье и Reliquiæ профессора Бакленда являются лучшими авторитетами для первого мнения; в то время как многочисленные писатели поддерживали второе.

Примечание, стр. 244.

О ДЕЙСТВИИ ПРОТОЧНЫХ ВОД.

Очень большая степень силы была приписана водам, которые движутся на поверхности земли или в ее недрах. Многие геологи выдвинули мнение, что они вычерпали каналы и даже долины, в которых они текут, и сформировали скалы, чьи подножия они омывают; и многие философы, натуралисты и даже геологи все еще поддерживают это мнение, не только в некоторых из его применений, но даже в полном его объеме.

Чтобы оценить его, достаточно с осторожностью наблюдать различные способы действия воды, приведенной в движение различными причинами, и изменения, которые она произвела на породы и отложения, на которые она воздействовала, с самых отдаленных времен, до которых может достичь история.

Мы должны, в первую очередь, последовательно исследовать различные виды действия главных масс воды, которые находятся в движении на поверхности земли, то есть действие потоков, рек, течений моря или больших озер и действие волн.

Мы впоследствии увидим, какие последствия следует вывести из этих наблюдений.

1. Действие потоков.

Потоки имеют истинное деградирующее и вычерпывающее действие на поверхность земли, но, по необходимому следствию смысла, который мы придаем слову, это действие не может осуществляться на пространствах большого масштаба, ибо поток — это водоток, который имеет большой уклон. Теперь, из-за малой высоты, которую имеют самые возвышенные вершины земного шара в сравнении с протяженностью его поверхности, это действие не может быть очень обширным; оно может, следовательно, производить только короткие и узкие овраги. Это действие, как все, кто посещал высокие горные цепи, могли видеть, часто является только локальным и мгновенным; оно не представляет никакого примечательного эффекта, кроме как на кучах обломков, которые покрывают склоны гор, и на разбитых породах, частично дезинтегрированных другими причинами, и, наконец, на подвижных отложениях. Результаты этого действия способствуют ограничению его еще более узкими пределами, нагромождая у устьев потоков в долинах или на равнинах обломки, снесенные этими потоками. Поднятие почвы, которое неизбежно следует из накопления этих обломков, уменьшается с уклоном, быстротой и, следовательно, силой этих водотоков.

Большие массы воды, движущиеся быстро, имеют заметную транспортирующую силу. Яркие примеры этой силы были, к сожалению, слишком часто наблюдаемы в Голландии, при прорыве дамб, и в Альпийских горах, вследствие чрезвычайных дождей во время бурь или от разрыва некоторых естественных барьеров озер. В эти последние времена (в 1818 году) долина Банье испытала ужасные эффекты этой опустошительной силы. Массы льда, упав к верхней части этой долины и накопившись там, подняли дамбу, достаточно компактную и сильную, чтобы заблокировать течение Дранса. Воды этой реки, быстрые и стесненные в определенных частях своего течения, как и все воды высоких Альп, накопились над этим барьером льда и образовали озеро, которое достигло, при своем максимуме, 130 метров средней ширины, от 3000 до 4000 метров длины и 36 метров средней глубины, и, следовательно, объем воды, оцененный примерно в 29 000 000 кубических метров. Хотя посредством операций, проведенных с равным мастерством и мужеством, около трети этого объема было выпущено без опасности, оставшаяся часть, внезапно прорвавшись через барьер льда, была выброшена с почти не имеющей примеров стремительностью 11 метров в секунду в долину Банье. В первой части своего течения и в пространстве получаса, которое масса воды заняла в прохождении лье, она унесла деревья, жилища, огромные массы обломков и скалы, уже отделенные от своей массы, как г-н Эшер прямо говорит; она покрыла все широкие части долины мусором, галькой и песком и унесла остаток веществ, которые она смела, как к конечности долины, к Мартиньи, так и в русло Роны. Масса воды заняла полтора часа в стремлении от ледника к Мартиньи. То же событие произошло по той же причине и с почти сходными результатами в 1595 году.

Потоки могут, следовательно, вычерпать овраги в определенных формациях и произвести эффекты, которые кажутся значительными, потому что мы судим о них по сравнению с нашими собственными слабыми средствами. Но как миниатюрны и ограничены эти изменения, произведенные в конфигурации земного шара, по сравнению с длинными и широкими долинами, которые бороздят в огромных количествах необъятную поверхность земли, и к формированию которых ни потоки, ни большие реки, которые существуют в настоящее время, никоим образом не способствовали, как мы сейчас продемонстрируем.

2. Действие рек.

Действие рек должно быть исследовано при двух очень различных обстоятельствах или в двух различных частях их течения.

Во-первых, когда они сжаты между горами, будь то на небольшом расстоянии от их источника или даже в середине их течения.

Во-вторых, когда они достигли широких долин, чей уклон невелик, или равнин, которые обычно окружают их устье.

В первом случае эти реки разделяют стремительность и силу потоков. Они часто бегут с быстротой и в большом количестве по дну узких и глубоких долин: они как бы заключены в каналы, чьи вертикальные стены кажутся как будто вырезанными искусством. Первая идея, которая представляется всем, кто видел эти явления в первый раз и кто удовлетворен первыми впечатлениями, заключается в том, что эти потоки, которые довольно мощны и всегда очень стремительны, вырыли эти глубокие желоба; и если иногда твердость пород и высота обрывов, которые образуют их стороны, кажутся слишком большими для тех малых потоков, которые извиваются у их ног, то, что нельзя приписать их непосредственной силе, приписывается продолжающемуся действию времени.

Не исследуя, какой длинный ряд веков было бы необходимо допустить, прежде чем реки, которые мы упомянули выше, и водотоки, заключенные в глубоких долинах Альп, Пиренеев, Юры, Грампиан и т.д., могли бы вычерпать свои долины, на которых их нынешнее действие настолько медленно, что никто еще не смог оценить его; не исследуя, согласуется ли этот длинный ряд веков с явлениями, которые исключают наше приписывание столь отдаленной древности нынешнему состоянию поверхности земли, вопрос слишком большой важности, чтобы быть рассмотренным косвенно; будет достаточно упомянуть здесь четыре сорта наблюдений, чтобы быть убежденным, или по крайней мере подозревать, что нынешние реки, даже предполагая их в десять раз большего размера, чем они есть, не могли вычерпать глубокие каналы, по дну которых они бегут.

1. Мы должны вернуться к периоду, когда ряды холмов, которые граничат с нынешними долинами, еще не были вычерпаны, но были соединены таким образом, чтобы не оставлять никакой впадины между ними, или лишь небольшое первоначальное углубление.

Эта мелководность долины сопровождалась бы незначительным уклоном ее дна. Если, тогда, мы предполагаем ту же массу воды, она должна бежать с меньшей быстротой и, следовательно, с гораздо меньшей силой; и все же очень большая сила должна быть приписана ей, прежде чем она могла бы иметь силу удаления части породы, почти представленной лежащей треугольной призмой, имеющей часто 500 метров ширины при иногда равной и часто гораздо большей вертикальной толщине. Если, чтобы избавиться от этой трудности, мы допускаем объем воды несравненно больший, чем нынешний объем рек, которым приписываются столь большие эффекты, мы должны допустить гораздо более возвышенные и более протяженные горы, чтобы дать начало столь большому объему воды.

Если бы мы были задержаны только этой гипотезой и прямое наблюдение не противостояло бы допущению этой дезагрегирующей силы и ее эффекта, мы могли бы пропустить ее; но два других наблюдения делают гипотезу недопустимой.

2. Исторические записи в равной степени сходятся в доказательстве того, что реки, обладающие величайшей силой, которую можно приписать им, не имеют заметного корродирующего действия на породы, по которым они движутся.

Никто не утверждал, что большее число каскадов, катарактов или порогов, давно известных и упомянутых из-за их знаменитости, исчезло или даже заметно уменьшилось, ни, следовательно, что естественная дамба, которую вода встретила на своем пути, была изношена или даже полностью разрушена. Мы не находим, что каскады превратились в катаракты, а те, в свою очередь, в пороги. О катарактах Нила говорили с незапамятных времен как всегда препятствующих навигации этой реки; то же самое имеет место с катарактами Дуная, с падением Рейна в Шаффхаузене и т.д. Знаменитые каскады Альп и Пиренеев цитировались с тех пор, как письмо было в употреблении; и среди всех этих примеров мы едва ли можем найти два или три каскада, которые были понижены, или катаракты, уменьшенные в своем уровне.

Единственный водопад, который мы можем указать как действительно уменьшившийся в высоте, — это водопад Тунгуска в Сибири. Мы, однако, не утверждаем, что не может быть и других. Столь много причин, отличных от эрозии, могут способствовать понижению водопада или даже его почти полному исчезновению, что мы скорее удивлены малым числом упомянутых примеров, нежели смущены возражениями, которые эти примеры могли бы представить против защищаемого нами мнения: ибо обрушение части скалы, образующей утес, с которого низвергается водопад; значительное скопление обломков у подножия утеса; реальное разрушение более мягких отложений, составляющих часть пластов горы, с которой они падают, — все это достаточные причины для изменения высоты водопадов. Эти причины должны встречаться довольно часто; но как отличается их действие от действия эрозии? Последняя, если бы она существовала, распространялась бы от истока реки до ее устья и оказала бы значительное влияние на конфигурацию земной поверхности. Те же причины, которые мы упомянули, напротив, имеют действие столь ограниченное и локальное, что оно едва заметно.

3. Допуская на мгновение, что река, обладающая огромной эрозионной или дезагрегирующей силой, могла вымыть долину, по дну которой она в настоящее время течет, находясь в состоянии слабости, весьма отличном от ее первоначального состояния, мы должны объяснить, куда делась огромная масса земли и камня, заполнявшая долину до того, как река ее удалила. Невозможно предположить, что она была перенесена в море, которое часто находится более чем в ста лье от долины; ибо мы знаем, что когда реки, достигая равнин, теряют свою быстроту, они позволяют выпадать в осадок веществам, которые они удерживали во взвешенном состоянии. Кроме того, мы показали, что многие реки, покидая горы, пересекают озера, в которых они откладывают все землистые вещества, взвешенные в их водах. Это отложение особенно заметно у всех значительных рек, которые спускаются с хребта Альп к северо-западу и юго-востоку от этой горной цепи. Эти реки встречают у входа в долины, по которым они протекают, озера, которые они пересекают и которые, по-видимому, предназначены для их очищения. Так, на северной стороне мы видим Рону, пересекающую Женевское озеро; Ааре — озера Бриенц и Тун; Рёйсс — Фирвальдштетское озеро; Линт — Цюрихское озеро; Рейн — Боденское озеро. На южной стороне Лаго-Маджоре пересекается Тичино, озеро Комо — Аддой, озеро Изео — Ольо; озеро Гарда — Минчо и т. д. Теперь эти озера, которые сами по себе являются лишь более глубокими частями долины, были бы заполнены обломками, перенесенными в долину, если бы эта долина имела приписываемое ей происхождение. Переходя от одной гипотезы к другой, можно было бы, пожалуй, предположить, что эти озера могли быть достаточно глубокими, чтобы поглотить все обломки долины, не будучи забитыми. Но вместо того чтобы допускать подобные предположения, почему бы не признать, что та же неизвестная причина, которая вымыла озеро, вымыла и долину, которая является лишь его продолжением?

4. Но если бы факты доказали, что воды разрушают скалы, вымывают их и постоянно удаляют их обломки, мы могли бы, пожалуй, быть склоны допустить, что неизвестные причины, о которых мы абсолютно ничего не знаем и о которых не можем составить никакого представления, дали первоначальным рекам средства преодолеть все эти препятствия. Однако наблюдение, по-видимому, абсолютно доказывает обратное.

Мы заметили, что быстрые реки, которые на дне долин падают каскадами, с камня на камень, которые с силой бьют о стены, их содержащие, ни в малейшей степени не изменяют эти скалы, и что, далеко не разъедая их поверхность, они позволяют ей покрываться богатым слоем мхов, водорослей и т. д., которые не могли бы ни удержаться, ни сформироваться вовсе, если бы хотя бы малая часть поверхности этих скал постоянно или даже только часто удалялась.

Гораздо более поразительным фактом является тот, который представляют некоторые великие реки, такие как Нил, Ориноко и т. д., протекающие в экваториальных регионах.

Эти мощные реки, достигая мест, где они сужаются и как бы зажаты между двумя скалистыми стенами, образуют бурные водопады. Их воды, наделенные быстротой этого падения величайшей эрозионной силой, которую можно приписать этой жидкости, должны были бы неизбежно разъесть или, по крайней мере, износить скалы, о которые они таким образом бились со времени создания нашего нынешнего Континента. Однако, далеко не удаляя поверхность, они покрывают ее коричневатым лаком особого рода.

По-видимому, хорошо установлено, что вода сама по себе не размывает те скалы, чья агрегация завершена или которые тверды; и что она никак не изнашивает их, каково бы ни было количество ее движения.

Мы говорим «вода сама по себе»; и мы должны настаивать на этом различии, чтобы согласовать предыдущие факты с другими фактами, которые могли бы показаться противоречивыми.

Мы часто видим борозды, вымытые на стенах, ограничивающих теснины рек; мы также видим скалы, округленные и совершенно лишенные мха. Но пусть факты будут изучены с вниманием, и мы обнаружим, что эта эрозия всегда происходит в тех частях их течения, где из-за природы соседней почвы потоки несут с собой во время своих подъемов (или паводков) обломки и отделившиеся камни со своих берегов; и именно с помощью этих камней они изнашивают скалы, находящиеся в их русле.

Очень легко оценить эти обстоятельства. Замечено, что эта эрозия никогда не происходила у истоков мощных источников. Все гальки, которые должны были быть унесены, были таковыми давным-давно, и мхи, которые обильно растут на скалах на уровне воды и в русле этих потоков, больше не боятся разрушительного действия этих твердых тел. То же самое происходит с частями, которые непосредственно следуют за озером или большим углублением, способным задержать все твердые тела, уносимые рекой. Там мхи появляются в изобилии; потому что они не подвергаются действию никакого другого вещества, кроме воды самой по себе.

Таким образом, нынешние реки, по-видимому, не обладают никакой эрозионной силой по отношению к скалам, которые полностью агрегированы, когда они действуют сами по себе и когда никакая другая причина, такая как мороз, разложение и т. д., не дезинтегрировала скалу. Отсутствие этих посторонних обстоятельств доказывается растительностью или эмалью, которые тогда покрывают скалы, подверженные действию воды.

Эти реки, по мере удаления от скал в окрестностях высоких гор, в которых они берут начало, часто выигрывают в объеме то, что теряют в скорости; но сила, зависящая от размера, редко компенсирует ту, которой они были обязаны быстроте; и хотя эти крупные реки все еще сохраняют транспортирующую силу, достаточную для того, чтобы увлекать за собой препятствия, противостоящие их продвижению, они далеки от того, чтобы давать результаты действия столь поразительные, как у потоков. Они взмучивают во время паводков или когда меняют место землю и подвижный песок, покрывающие их дно, особенно ближе к краям, и переносят их на некоторое расстояние; но они едва перемещают гальку крупнее яйца, которая встречается в их русле и которая была принесена туда в другие времена и при других обстоятельствах. Перенося таким образом измельченные и подвижные минеральные вещества, они откладывают их снова в местах, где их течение ослаблено какой-либо причиной, и таким образом поднимают дно своего русла в этих местах; они ищут новый проход посреди барьеров, которые сами же и построили. Основное течение тогда направляется то к одному берегу, то к другому; и когда оно начинает бить в подножие крутого участка, состоящего из подвижной почвы, как это обычно бывает с берегами в таких случаях, они действительно размывают его и заставляют обрушиться в реку; и переносят в другую часть своего течения землю, образовавшуюся в результате разрушения берега, и создают новые препятствия. Отсюда новые отложения, которые окаймляют реки во всех точках, где их течение замедлено, и главным образом к их устью. Для нашей нынешней цели достаточно было сослаться на факты, примечательные своим числом, важностью, которую они имели в отношении современных изменений конфигурации земного шара; и, наконец, в отношении сельского хозяйства и цивилизации; — факты, легко наблюдаемые и которые стремятся доказать, что действие рек, чье падение недостаточно быстро, чтобы считать их потоками, заключается не в том, чтобы вымывать свое русло, ни в долинах, ни на равнинах, по которым они текут, а скорее в том, чтобы поднимать их, и, следовательно, стремиться скорее выровнять и сгладить землю, чем бороздить ее больше, чем это было с тех пор, как Континенты приняли ту конфигурацию, которую они имеют сейчас.

Но если мы не смогли распознать реальную разъедающую силу у великих рек, падающих в виде каскадов или водопадов, давайте поищем в других местах, в обстоятельствах, где вода кажется наделенной еще превосходящей силой, каковы эффекты этого агента?

3. Действие волн.

Именно в море, огромной массе, иногда приобретающей от действия ветров неисчислимую силу, мы должны найти максимум силы воды нынешних времен. Фактически, в этом случае сила транспортировки столь поразительна, что самые прочные барьеры, как естественные, так и искусственные, опрокидываются, а самые крупные камни вместе с огромными фрагментами скал, оторванными от своего места, переносятся и даже выбрасываются на расстояние. Но именно этими эффектами эта неизмеримая сила и ограничивается. Вода, которая перемещает и переносит на расстояние эти тяжелые массы, не истирает поверхность, когда действует сама по себе. Мы видим эту поверхность на скалах и сторонах пирсов и дамб, постоянно избиваемую волнами, покрытую фукусами, водорослями, биссусами и другими нежными растениями без корней, которым волны не помешали вступить в первое и слабое сцепление и которым они не мешают расти. Но если волны несут с собой гальку или даже песок, именно эти твердые тела действуют; поверхность скал истирается, и всякая растительность прекращается.

Тот же эффект происходит и даже усиливается реальной деградацией побережий, если море действует на рыхлые скалы, способные смешиваться с водой, такие как глинистый или известковый мергель, или мел, или на скалы, которые тверды, но естественно трещиноваты или частично дезагрегированы, такие как некоторые граниты; тогда оно легко удаляет раскрошившиеся или предварительно отделившиеся части, вымывает подножие скалы или крутого берега и заставляет верхнюю часть, лишенную опоры, обрушиться. Но вследствие этого обрушения оно образует склон, который своим наклоном смягчает силу удара и даже защищает подножие утеса, лишь на некоторое время, если он рыхлый или способен к дезинтеграции; и навсегда, если, будучи компактным, он не несет в себе причин разрушения. Действие волн прекращается, склон покрывается растительностью; и если побережье, тем не менее, продолжает изнашиваться, изменения тогда обязаны причинам, не связанным с действием воды.

Таково в немногих словах обычное действие воды моря на крутые берега и даже действие больших масс воды в состоянии волнения. Г-н Де Люк в своих различных трудах оценил это действие с правильностью наблюдения и рассуждения, которая примечательна лишь тем, что она не была принята всеми натуралистами; и немногие уделили предмету столь неустанное внимание, как этот почтенный геолог. Он показал, что разрушительное действие вод на крутые берега и другие побережья или обрывистые утесы значительно сдерживалось самими последствиями этого действия; что обломки, которые скапливались, защищали нижние части этих побережий от действия воды или постепенно сводили обрывистый берег к очень наклонному и постоянному склону.

После потоков, быстрых и крупных рек и волн именно течениям приписывается большое влияние на земную поверхность — влияние, которое высокоодаренный натуралист Бюффон использовал для объяснения всех неровностей земной поверхности.

Наши знания о действии течений менее точны, чем те, которыми мы обладаем о реках. Но если мы не можем столь наглядно продемонстрировать, что ни в каких обстоятельствах, подобных тем, что мы указали, они не вымывают дно моря в долины и не образуют никаких гор, мы можем, по крайней мере, предположить с большой вероятностью и утверждать, что у нас нет прямого и постоянного доказательства этого действия.

4. Действие течений.

Никто не сомневается, что течения вблизи побережий нагромождают на пляже, в устьях рек и гаванях гальку, песок, гравий, ил или другие транспортируемые вещества, существуют ли эти течения постоянно или просто являются результатом моментального действия преобладающего ветра; но распространяется ли это действие, хотя уже ограниченное подвижными веществами, которые образуют дно моря только в некоторых частях, распространяется ли оно, говорю я, на большую глубину, то есть на несколько сотен ярдов, — вопрос еще не решенный. Во-первых, наблюдение, сделанное мореплавателями, что в самые сильные бури море волнуется только у побережий или на мелководьях и что тела, опущенные на большую глубину (и все же что эта глубина по сравнению с глубиной моря), не чувствуют движений его поверхности, ни движений течений; и, во-вторых, рассуждение и даже расчет, согласно господам Лапласу и Пуассону, сходятся в том, чтобы показать, что бурные движения вод моря не распространяются на большую глубину. Поэтому вероятно, что все транспортируемые вещества, которые находятся на этой глубине, должны оставаться почти в том положении, в котором они находятся с тех пор, как наши Континенты приняли свою нынешнюю конфигурацию, если только на дне не происходят явления и движения моря, о которых мы не знаем и которые чужды предмету, занимающему в настоящее время наше внимание.

Но если у нас нет совершенно определенных идей относительно распространения движений моря в глубину, мы можем утверждать, что, какова бы ни была эта протяженность и эта сила, подводные течения не истирают скалы больше, чем реки поверхность суши. Это доказательство всегда выводится из того же рода фактов, а именно из растительных и животных тел, которые постоянно покрывают скалы и которые обнаруживаются во все времена с помощью различных видов тралового лова. Фактически, никто не замечал, что места, в которых ловят устриц, мидий, кораллы и губки, более защищены от течений, чем другие; ни того, что эти места после сильных бурь были лишены и, следовательно, как бы ограблены тех произведений, которые, покрывая скалы, демонстрируют, что они сохраняют целостность своей поверхности. Многие из этих тел, однако, как губки, фукусы и водоросли, вступают лишь в слабое сцепление с телами, на которых они помещены.

Поэтому представляется, если не полностью доказанным, то по крайней мере чрезвычайно вероятным, исходя из фактов и рассуждений, которые мы изложили,

1. Что существующие в настоящее время воды, то есть в том состоянии чистоты, в котором мы их знаем, не имеют эрозионного действия на скалы, какова бы ни была природа этих скал, когда: 1-е, скалы полностью тверды и когда они не являются ни рыхлыми, ни дезинтегрированными; 2-е, когда эти воды действуют сами по себе, то есть когда их действие не осложнено действительно эрозионным действием твердых тел, таких как галька, песок и, возможно, даже куски льда.

2. Что вода, иногда приобретая из-за своего качества и скорости большую транспортирующую силу, может удалять массы, уже отделившиеся и значительного размера, в соответствии со своей степенью скорости и объемом своей массы, и до тех пор, пока она сохраняет эту же силу.

3. Что существующие в настоящее время воды могли атаковать, подмывать и заставлять обрушиваться части твердых и крутых скал, смешиваясь с пластами глины, мергеля и песка, прослоенными между их твердыми пластами; что они также в своих быстрых падениях могли вымыть довольно глубокие овраги в очень наклонных отложениях, состоящих из дезинтегрированных скал; но что эти воды не могли вымыть ни бурным действием, ни медленным, как бы долго оно ни продолжалось, ни одного из тех длинных и широких продольных углублений, которые называются долинами, или тех узких отверстий с почти вертикальными стенами, которые называются ущельями или оврагами.

4. Что даже когда отложения, которые окаймляют эти долины или эти овраги, состоят из транспортируемого вещества, воды, которые в настоящее время текут в них, не могли вымыть их, даже предполагая, что они были в некоторых местах гораздо больше, чем они есть сейчас; уклон нынешнего отложения недостаточно велик, чтобы придать этим массам воды быстроту, необходимую для производства этого эффекта, и силу, достаточную для уноса подвижных веществ, которые заполняли долину или ущелье.

5. Наконец, что нынешние текучие воды, далеко не способствуя образованию многочисленных долин, лощин, ущелий и оврагов, постоянно стремятся заполнить их и скорее выровнять поверхность земного шара, чем бороздить ее глубже, чем она есть.

См. Броньяр о воде.

Примечание

О связи геологии с сельским хозяйством и лесоводством [410].

То, что все виды почв не одинаково приспособлены ко всем видам продукции, — это замечание Вергилия, истина которого становится очевидной, когда мы рассматриваем многие факты, установленные в сельском хозяйстве и лесоводстве. Если поэтому, как советует поэт, наша цель состоит в том, чтобы определить, что может производить каждый конкретный регион, а что нет, наше внимание должно быть в первую очередь направлено на физические обстоятельства, которые оказывают свое влияние на растительность.

Все растения, являющиеся предметом возделывания, закреплены в земле. Одной из своих частей, через которую они получают свое основное питание, они проникают в почву, которая служит им основой и дает им средства для получения пропитания; другой частью они поднимаются в атмосферу, которая не только необходима сама по себе для их существования, но и является средой, через которую они получают согревающее и животворное влияние солнечных лучей. Отсюда мы можем понять, насколько сильно на существование растений должны влиять различия в состоянии почвы и воздуха.

Поверхностная кора земного шара образована почвой, способной производить овощи. Эта продуктивная почва, однако, не везде непрерывна, будучи прерываемой, с одной стороны, водным покровом земли, а с другой — вечными снегами и голой скалой. Там, где почва встречается, она отделяет твердую массу земли от атмосферы и является пористой средой, через которую газообразные и водные части последней могут действовать в большей или меньшей степени на первую. Очень редко пласты растительной почвы лежат под пластами других веществ; и там, где они встречаются в этом положении, перекрывающие пласты имеют либо вулканическое, либо аллювиальное происхождение. О первом случае очень примечательный пример встречается на острове Бурбон, где большие участки, покрытые овощами и даже деревьями, были опустошены и поглощены потоками лавы; а большие реки при своих разливах время от времени оставляют отложения различного характера поверх продуктивной почвы, содержащей остатки ранее существовавших растений.

Продуктивная почва, как в отношении своего положения, так и в отношении своего состава, зависит от природы и состояния скал, которые образуют твердую массу земли. Она всегда является вторичным образованием по сравнению со скалой, на которой покоится, причем ее основные части обычно происходят от разложения этой скалы. В то время как формы поверхности твердой массы земли оказывают большое влияние на действие атмосферы, они также в некоторой степени модифицируют действие климата. Из этих обстоятельств следовало бы, что твердые подстилающие породы продуктивной почвы оказывают влияние различными способами на овощи; откуда следует, что для получения более глубокого знания условий, которые влияют на их существование, необходимо призвать геологию к нам на помощь.

Хотя научное изучение сельского хозяйства достигло больших успехов в наше время, отношения, существующие между составом твердой коры земли и формированием и природой растительной почвы, представляют собой широкое поле для исследования. Геологи до сих пор слишком пренебрегали изучением продуктивного покрова земли, а те, кто научно занимался сельским хозяйством и лесоводством, обычно рассматривали растительную почву в ее собственном простом качестве, без учета ее основания и происхождения. Указать путь, по которому мы должны следовать в нашем исследовании отношений, существующих между твердой корой земли и продуктивной почвой, которая ее покрывает, — главная цель следующих наблюдений.

Голые скалы не могут быть сделаны пригодными для целей сельского хозяйства. Лишайники, действительно, покрывают поверхность скал, получая свое основное питание из атмосферы; мхи черпают воду, необходимую для своего пропитания, из трещин камней; корни трав ищут в щелях скал частицы земли, достаточные для своего пропитания; различные кустарники и деревья проникают здесь и там в скалистые массы своими корнями (обладая мощным и постоянным действием живых клиньев), где сцепление частей наименьшее, чтобы подготовить для себя фиксированное место и быть в безопасности от пагубных эффектов атмосферы. Поверхность земли всегда бесплодна, однако, когда она показывает непрерывность голой скалы, не покрытой растительным перегноем. Возделывание полей и лесов и даже разведение скота поэтому не могут найти простора в регионах, которые являются полностью скалистыми. Крутые и обрывистые горы, будучи обычно в этом состоянии, как правило, бесплодны; но на равнинах и на склонах голая скалистая поверхность гораздо реже является причиной бесплодия, чем неблагоприятная пропорция перегноя. Некоторые скалистые и умеренно возвышенные регионы также встречаются, более или менее лишенные растительного перегноя, чье бесплодие зависит от вулканических причин. Исландия, например, дает случаи такого описания. Во многих частях Швеции, как в Вестергётланде, в Шотландии и т. д., встречаются многие возвышенные регионы, в которых гнейс и гранит, преобладая, исключают в значительной степени все виды растительности, за исключением лишайников. В тех же районах мы иногда встречаем пастбища и хлебные поля, прерываемые здесь и там голыми скалами, поднимающимися лишь немного над поверхностью, из-за чего ценность земли значительно уменьшается и создаются большие препятствия для ее возделывания.

Поскольку голые скалы неспособны ко всякому возделыванию, их расстояние от нижней поверхности растительного перегноя также должно иметь большое значение. На равнинах севера Германии, например, это расстояние часто столь велико, что скалистая поверхность никогда не встречается, в то время как, напротив, в других странах, особенно таких, как горные, корни растений нередко касаются подлежащей скалы; вариация между этими крайностями бывает всех степеней. Эффект расстояния поверхности твердой скалы от нижней поверхности продуктивной почвы может быть как прямым, так и косвенным, и может сильно варьироваться не только в отношении вида скалы, но также и овощей.

Поверхность твердых пластов земли оказывает прямое влияние на возделывание растений, потому что она завершает распространение их корней и ограничивает объем почвы, необходимой для их пропитания. Поскольку длина и направление корней чрезвычайно варьируются у разных видов, разница эффекта в отношении их роста и приближение скалы к нижней поверхности почвы должны в общем быть тем менее вредными, чем больше корни отклоняются от перпендикуляра; откуда следует, что некоторые травы и некоторые мелкие пастбищные растения могут расти в очень тонких слоях почвы, где более крупные травы и пастбищные растения с более длинными корнями не могли бы найти пропитания; и что кустарники и деревья с длинными перпендикулярными корнями не могут выжить во многих местах, где другие с более горизонтальными корнями могут процветать. Эти выводы доказаны как правильные наблюдениями в сельском хозяйстве и лесоводстве, которые общеизвестны.

Горные регионы, которые не столь возвышены, чтобы зерно не могло расти в них достаточно хорошо, насколько это зависит от условий воздуха или климата, все же часто не приспособлены для его возделывания из-за слишком близкого приближения скалы к поверхности или мелкости почвы и производят только травы и некоторые другие пастбищные растения, среди которых, однако, существует величайшая разница в этом отношении. Trifolium montanum, например, может поддерживать себя на скалистых горах, где T. pratense не могло бы расти. Hedysarum onobrychis растет пышно на солнечных склонах известковых гор, где Medicago sativa (Люцерна) не находит подходящего места. Возделывание этого превосходного пастбищного растения в некоторых горных регионах, особенно там, где скалы известковые, не оказалось столь выгодным, как можно было ожидать, потому что растения погибли в течение нескольких лет; тогда как в надлежащих местах, где его очень длинные корни находят достаточную глубину почвы, они обычно живут в течение долгого времени.

Близость скалы к нижней поверхности растительного перегноя или мелкость почвы, по-видимому, является основной причиной, почему Бук растет лучше на многих известковых горах, чем Дуб, который, с другой стороны, находит более подходящее место на горах, в которых преобладает песчаник, где почва обычно глубже. По-видимому, по схожей причине Бук растет во многих скалистых районах, например, на горах Гарц, на довольно значительных высотах, особенно на сторонах долин, которые идут на юг, в то время как эти места не допускают Дуб, который встречается в средних провинциях Швеции и Норвегии; в то время как Бук, с другой стороны, растет только в южных частях. Из-за недостатка почвы Верхний Гарц не может производить ни Pinus pinea, ни P. sylvestris; горизонтальные корни, однако, Abies, или Норвежской Ели, довольствуются той малой частью земли, которая покрывает граувакку и сланец, хотя они не могут найти достаточного удержания, чтобы защитить ее высокие стволы от того, чтобы быть поваленными бурей. В некоторых частях Тюрингского Леса, где покров рыхлой земли глубже, чем в Гарце, Pinus picea, или пихта, растет пышно. Обычная сосна, Pinus sylvestris, которая достигает большой высоты в надлежащей почве, напротив, является чахлой и искаженной на скалистых горах, где корни вскоре приходят в контакт со скалой. Она там теряет характер дерева и принимает характер кустарника, так как вместо одного прямого ствола вырастают несколько ветвей, и они нередко являются ползучими или согнутыми.

Различные состояния скал, особенно их структура и их состояние сцепления, имеют некоторое значение в производстве этих эффектов; ибо поверхность скал должна быть вредной или непроницаемой для корней растений в пропорции к компактности их структуры и сцеплению их частей. Сланцевые скалы, например, дают более легкий проход корням, чем зернистые кристаллические; чистый кварц сопротивляется корням растений в высшей степени; песчаник гораздо меньше; и чистый известняк из-за своего сравнительно малого числа трещин гораздо менее благоприятен для растительности, чем мергель, мел или слегка сцепляющиеся известковые скалы, массы которых обычно расколоты во всех направлениях.

Направление и наклон пластов также имеют некоторое влияние в этом деле; ибо в пропорции к тому, как основные трещины пластов из-за своего направления или наклона более охотно представляются корням овощей, тем менее вредной будет их поверхность для растительности. Горизонтальные пласты, поэтому, являются наименее благоприятными для растительности, перпендикулярные — наиболее. В наклоне пластов, промежуточном в некоторой степени между этими положениями, корни овощей найдут большее препятствие на стороне холма, в которой поверхность пласта противопоставлена им, чем на другой, в которой основные трещины пластов открыты. Эффекты этого обстоятельства могут часто наблюдаться в горных трактах, имеющих два основных наклона, состояние растительности и особенно рост леса, будучи более процветающими на одном из этих склонов, чем на другом.

Поверхность твердых пластов земли может также иметь косвенное влияние на возделывание овощей. Различные наклоны этой поверхности заслуживают в первую очередь быть рассмотренными, будучи наибольшего эффекта в отношении закрепления плодородной почвы. Горизонтальное положение скалистой поверхности является в высшей степени благоприятным для стабильности растительной земли; и чем больше ее угол наклона, тем больше опасность ее потери почвы на ней. В сильно наклонной плоскости несовершенная опора центра тяжести является единственной причиной потери земли; в менее наклонной плоскости уменьшение почвы обычно вызывается водой, которая производит этот эффект в большей или меньшей степени в соответствии с разницей наклона. В обоих этих способах, которыми производится удаление почвы, эффект может быть модифицирован разницей в состоянии рыхлой земли, так как не только ее стабильность в отношении положения, но также ее сопротивление силе воды варьируются в соответствии с размером, фигурой и сцеплением частей, а также их адгезией к поверхности скалы. Песчаные рыхлые почвы, например, более подвержены транспозиции, чем мергелистые или суглинистые; и эти, опять же, легче перемещаются, чем такие, как глинистые и адгезивные.

Какова бы ни была природа почвы, малой степени наклона в твердой скале достаточно, чтобы способствовать ее денудации путем удаления первой; и наклоны поверхностей скал, имеющих покров земли и растительности, в действительности гораздо менее значительны, чем мы обычно предполагаем их быть, судя просто на глаз. Знаменитый Гумбольдт опубликовал наблюдения по этому предмету. Согласно его измерениям, склон даже в пятнадцать градусов кажется крутым, а покатость в тридцать семь градусов столь обрывиста, что если она покрыта плотным дерном, на нее едва можно взобраться. Наклон пастбищ Альп редко превышает угол в десять или пятнадцать градусов, а склон в двадцать градусов довольно крут. При наклоне в сорок градусов поверхность скалы иногда покрыта землей, несущей дерн, но при большем наклоне скалы обычно лишены почвы и растительности. В Верхнем Гарце наиболее обычный наклон склонов гор составляет двадцать пять градусов; и он обычно не превышает тридцати трех, при котором растут бук и ель. Наибольшие склоны, при которых земля может быть выгодно возделана, имеют наклон в тридцать градусов.

Корни овощей, особенно трав, кустарников и деревьев, имеют большое значение в поддержке земли на склонах скал. Поэтому необходимо позаботиться о том, чтобы склоны гор, которые покрыты дерном или лесом, не были полностью лишены этих покровов, как иногда случается вследствие разрыхления дерна для сельскохозяйственных целей или неосторожного истребления леса. В Норвегии, близ Рораса, встречаются горы, лишенные всякой растительности, которые ранее были покрыты лесами, но где теперь, из-за недостатка почвы, никакие семена не могли пустить корни. То же самое происходит во многих частях Альп, где из-за нерегулярного долго продолжающегося удаления древесины стороны гор, которые ранее были покрыты густыми лесами, теперь показывают ничего, кроме голых скал. По этой причине в горных странах с очень крутыми склонами разведение скота и посадка лесов часто более выгодны, чем сельское хозяйство. Во Франции наибольший наклон общественных дорог ограничен законом углом в четыре градуса и сорок шесть минут: подобное ограничение в отношении сельского хозяйства могло бы быть не без пользы в некоторых горных странах.

Наклоны поверхности твердой коры земли сильно варьируются в соответствии с различными качествами скал; некоторые имеют тенденцию образовывать обрывистые утесы, другие, опять же, производить пологие склоны. По этой причине горы, состоящие из кварца или порфира, например, очень часто представляют поверхности, лишенные растительности; в то время как, с другой стороны, горы из гранита, сланца или песчаника более часто приспособлены для сельского хозяйства и посадки. В северных частях Шотландии кварцевые скалы, лишенные всякой растительности, поднимаются посреди гор, покрытых злаковыми растениями, а иногда и лесом. В наиболее плодородной части юга Норвегии порфировые горы поднимаются из известковой и сланцевой основы с высокими, неровными и голыми утесами. В южных частях Тироля скалистая бесплодность обрывистых и высоких порфировых гор представляет поразительный контраст с плодородием соседних известковых гор, которые покрыты виноградниками, грецкими орехами и каштанами.

Поверхность твердых пластов земли также оказывает косвенное влияние на возделывание растений, поскольку вода, которую растительный перегной приобретает из атмосферы, удерживается в почве или отводится подлежащей скалой. Различные скалы производят очень разные эффекты в этом отношении, зависящие как от их состава, так и от их структуры. Компонентные части скал впитывают воду в разных режимах и степенях; и разные виды скал не только притягивают воду с разной быстротой, но также впитывают разные количества ее. Последняя разница зависит главным образом от различных веществ, из которых состоят скалы, отчасти также от их пористости. Кремнистые скалы притягивают воду в наименьшей степени, глинистые — в наибольшей, а известковые скалы, по-видимому, имеют промежуточное действие в этом отношении. Компактные и зернистые кристаллические скалы притягивают воду в меньшей степени и более медленно; рыхлые или раскрошившиеся скалы впитывают ее в большем количестве и с большей быстротой, чем те, которые не дезинтегрированы. Состояние скал в отношении притяжения воды влияет различным образом на влажность почвы; ибо этим притяжением влага может как извлекаться из рыхлой земли или почвы, которой покрыты скалы, так и придаваться ей. Часть влаги, которую растительная земля или почва получает из атмосферы, переходит в подлежащую массу скалы, но это может быть снова компенсировано испарением; по этой причине почва таких скал, которые имеют лишь малое притяжение к воде, обычно высыхает более охотно, чем почвы, чей твердый субстрат притягивает и удерживает влагу в большей степени.

Вероятно, что структура скал также имеет большее и не менее разнообразное влияние на влажность продуктивной почвы. Твердые скалы, которые не пересечены многочисленными перпендикулярными трещинами, проникающими на значительную глубину, позволяют воде оставаться в почве; но столбчатые и сланцевые скалы с перпендикулярными трещинами и пластами, отклоненными от горизонтального положения, отводят воду из почвы, покрывающей их поверхность, в более низкие места, где она часто вновь появляется в форме источников. В этих обстоятельствах мы находим частичное объяснение большой разницы между влажностью почвы, покрывающей поверхность твердого гранита, и той, что лежит на известняке, который пересечен многочисленными трещинами. Гранитные горы часто снабжены болотами, тогда как, с другой стороны, сухость почвы на известковых горах обычно чрезмерна [411], причина чего феномена в значительной мере должна быть приписана обстоятельствам, упомянутым выше. Колумелла замечает, что кремень, имеющий умеренный покров земли, сохраняет последней ее влажность; и Палладий повторяет это замечание. В районах, которые состоят из кварцевых скал, не менее чем из гранитных, поверхность часто покрыта болотами. Порфировые скалы, напротив, которые имеют заметную сегрегацию частей, так же как столбчатый базальт, отводят воду в более низкие места. Источники очень часто встречаются у подножия базальтовых гор; ибо атмосферные воды проникают по перпендикулярным трещинам к пластам, на которых покоится базальт, и появляются в месте, где две скалы встречаются.

Эффект различных скал на сохранение и уменьшение влажности плодородной почвы влияет на растительность в разных степенях. Удерживающая сила поверхности скал имеет величайшее значение, где почва состоит главным образом из песка, через который вода просачивается и уходит полностью, если только она не встречает пласт такой природы, чтобы препятствовать ее проходу, или не выходит на поверхность твердой скалы. Причина бесплодия песчаных равнин — не просто их песчаная природа, но также большая глубина массы или скалы, способной удерживать воду. Тот же песок, покрывая горы, состоящие из песчаника, имеет гораздо меньшую степень бесплодия, чем на тех равнинах, потому что поверхность подлежащей скалы препятствует продвижению воды и, следовательно, удерживает ее в почве [412]. Было достаточно доказано экспериментами, что растения могут расти в чистом песке, когда снабжены необходимым количеством воды. Подлежащая скалистая поверхность имеет совершенно другой эффект на почву, которая очень удерживает влагу, на глинистую почву, например, так как в этом случае влажность увеличивается до вредной степени. В земле такого рода субстрат скалы, имеющий свойство отводить воду, был бы полезен.

Различные состояния скал в отношении калорийности могут иметь некоторое косвенное влияние на энергию растений. Тепло, будь то переданное растительной почве солнечными лучами или генерируемое различными химическими процессами в самой земле, проникает к поверхности подлежащих скал и более или менее извлекается из нее в более долгое или короткое время. Колумелла замечает, что скалы в верхней части почвы вредны для виноградных лоз и деревьев, но в нижней части охлаждают их. Тепло почвы будет более или менее извлекаться из нее в соответствии с большей или меньшей проводящей силой подлежащей скалы. Компактные кристаллические скалы, вероятно, являются лучшими проводниками калорийности, чем те, которые имеют более рыхлую текстуру; кремнистые скалы — чем глинистые и известковые. Влияние подлежащей скалы должно быть больше в этом отношении в пропорции к тонкости вышележащей почвы. Эффект абдукции калорийности более особенно ощутим, где корни возделываемых растений касаются скалы, обстоятельство, которое мы часто видим в виноградниках. Виноградная лоза часто процветает замечательно на склонах гор, в которых она посылает свои корни среди фрагментов камней. Опыт показывает, что на качество вина влияет различное состояние камней, среди которых посажены виноградные лозы. Альберт Великий заметил, что виноградная лоза хорошо процветает в земле, которая смешана с фрагментами черного кровельного сланца; и Гумбольдт замечает, что виноградные лозы, которые растут на горах долины Рейна, состоящих из черного глинистого сланца, дают отличное вино. На Мысе Доброй Надежды также виноградная лоза хорошо процветает в почве, произведенной разложением глинистого сланца и смешанной с его фрагментами [413]. Вероятно, что приспособленность этого рода почвы к возделыванию виноградной лозы зависит от ее медленной проводящей силы и от ее быстрого впитывания лучей солнца из-за ее темного цвета и, таким образом, увеличения тепла земли.

До сих пор мы говорили только о проксимальном влиянии скал на растения; но нельзя отрицать, что дистанционные эффекты, которые они производят (поскольку растительная почва происходит от них, и, следовательно, качества этой почвы зависят в значительной мере от их природы), имеют большее значение.

Именно из скал, которые составляют кору земли, происходит основная часть продуктивной почвы. Хотя другие вещества, принадлежащие к животному и растительному царствам, необходимы для питания растений, почва, состоящая главным образом из неорганических частиц, все же более необходима, как для поддержания их корней, так и для получения, удержания и отчасти также подготовки питания для них; ибо, согласно точным наблюдениям, некоторые неорганические вещества оказывают влияние на разложение животных и растительных остатков. Эти эффекты сильно варьируются в соответствии с различиями в агрегации и химической природе неорганических частей; каковые обстоятельства, однако, различные качества скал являются конечной причиной.

Два вида продуктивной почвы могут быть различены в отношении их происхождения. Почва либо возникла в месте, в котором она сейчас находится, из подлежащей скалы, либо она была перенесена в места, в которых она сейчас найдена, какой-либо силой, особенно силой воды. Первый вид может быть назван нетранспортированной, второй — транспортированной почвой. К первому виду почвы следует отнести большую часть почвы, которая покрывает вершины и склоны гор, а к другому — почву, которая заполняет дно долин, а также большую часть рыхлой почвы обширных пластов в холмистых странах и на равнинах. Нетранспортированная почва обычно тоньше, чем транспортированная; и из двух последняя является той, которая наиболее часто встречается на низменности. Первый вид почвы, нетранспортированная, оказывается более или менее похожим в своих основных составных частях на скалы, из которых она возникла; в другом виде, транспортированной почве, напротив, части, которые были первоначально в связи, были разнообразно разделены и смешаны действием сил, которыми ее транспортировка была осуществлена.

Количество и качество почвы, происходящей от дезинтеграции скал, должны зависеть от природы этих скал; ее качество определяется составными частями скалы, из которой она возникла, а ее количество пропорционально большей или меньшей степени, в которой скала может сопротивляться разложению.

Дезинтеграция скал и их превращение в рыхлую землю являются отчасти механическими, а отчасти химическими. Основные механические силы, которыми дезинтеграция осуществляется: 1-е, вес разрыхленных частей; 2-е, вода, не просто в ее жидком и подвижном состоянии, но также, и это главным образом, в состоянии льда; 3-е, корни овощей в общем, и особенно деревьев. Эти силы обычно действуют более или менее в соединении, и эффекты, произведенные этим союзом, во многих случаях почти невероятны.

Дезинтеграция скал начинается в тех частях, где сила сцепления наименее энергична. Разрывы происходят вследствие неравного притяжения частей, а также в направлении плоскостей, в которых гетерогенные части находятся в контакте; и таким образом первоначальная структура скал определяет первые шаги их дезинтеграции. Вода, которая входит в минутные трещины скал силой капиллярного притяжения, расширяется при конгеляции и таким образом преодолевает сцепление частей и производит разрывы. Корни деревьев, действуя как клинья, производят тот же эффект в удивительной степени, феномен, который был столь хорошо проиллюстрирован Аннеем Сенекой в его Естественных Вопросах. «Давайте рассмотрим», говорит он, «какая великая сила проявляется самыми минутными семенами, которые, хотя сначала малы, как они есть, едва могут найти место в щелях скал, все же в конце концов вырастают до такого размера, чтобы разорвать на части огромные скалы, опрокидывая утесы и обрывы силой своих самых минутных и нежных корней». Части скал, разрыхленные этими силами, полностью отделяются и переносятся на большое или меньшее расстояние потоками воды, а в более высоких регионах — силой ветров. В обрывах и утесах, которые были сформированы раскалыванием масс скал, осуществленным способом, описанным выше, разрыхленные части часто теряют свою стабильность; и, следуя направлению гравитации, падают на землю, эффект, который был также описан Сенекой в другом месте. «И не только вероятно», говорит он, «что скалы раскалываются на части своим простым весом, но также когда потоки воды переносятся через них, постоянная влажность работает в соединениях скалы и ежедневно забирает часть соединяющего вещества, и, если я могу так выразиться, истирает кожу, которой она содержится. В конце концов, в течение веков эта постепенная детриция столь сильно уменьшает поддерживающие части, что они больше не могут поддерживать вес. Тогда массы огромного размера падают вниз, и скала, кувыркаясь со своего древнего места, поглощает все, что лежит ниже». Сцепление некоторых скал, особенно глинистых, столь слабо, а их пористость столь велика, что их мельчайшие части впитывают воду и заметно размягчаются ею, эффект, который сильно поддерживается замерзанием воды. Это механическое изменение испытывается различными разновидностями обычной глины, сланцевой глины и некоторыми другими скалами.

Химические силы часто действуют совместно с механическими при разрушении горных пород, причем первые, химические, нередко завершают то, что было начато вторыми. Механические силы, изменяя лишь агрегатное состояние горных пород, могут дробить их части до определенного размера в зависимости от их различной природы; химические же силы, изменяя саму природу веществ, разрушают связь между мельчайшими частицами пород. Когда химическому воздействию предшествует механическое, оно значительно им облегчается. Последнее оказывает гораздо более общее воздействие, поскольку все горные породы подвержены его влиянию; химическое же разложение, напротив, действует лишь на некоторые породы и в них — только на определенные части. Химическое разложение горных пород осуществляется главным образом кислородом атмосферного воздуха и воды; однако мы также убеждены, что определенные тайнобрачные растения, тесно прикрепленные к поверхности камней, а именно лишайники, способствуют их разрушению.

Кислород воздуха и воды может воздействовать только на те составные части горных пород, которые обладают к нему большим сродством, такие как железо и сера, образующие пириты, оксидульное железо, оксидульное марганцевое соединение или те же вещества в смеси с землей или угольной кислотой, углем и битумом. Очень твердые и плотные массы пород, такие как зеленокаменные породы, которые нелегко поддаются воздействию другими средствами, иногда разъедаются в результате химического изменения содержащихся в них пиритов, превращающихся при этом в гидрат железа. В некоторых других породах, которые также легко разрушаются механическими агентами, например, в глинистом сланце, дезинтеграция значительно ускоряется разложением пиритов. Оксидульное железо полевого шпата обычно превращается при разложении в гидрат или охру. Карбонат железа, так же как и марганца, которые иногда встречаются в горных породах, например, в известняке, лишаются угольной кислоты вследствие окисления своих оснований. Уголь и битум, иногда содержащиеся в горных породах, например, в известняковых и глинистых, рассеиваются при контакте с воздухом, так что породы, первоначально имевшие темный цвет, теряют его и становятся белесыми. Вода как химический агент вносит столь значительный вклад в разложение определенных пород, что, будучи в чистом виде или в соединении с угольной кислотой, она растворяет их части, примерами чего служат гипс и известняк. В некоторых других минералах, например, в полевом шпате, наблюдается разделение составных частей, вызванное контактом с воздухом и водой, непосредственная причина которого до сих пор не обнаружена. Масса разлагается, ее пластинчатая структура превращается в землистую, щелочь, содержащаяся в полевом шпате, извлекается водой, и образуется минерал, которому китайцы дали название каолин и который пригоден для производства фарфора. В некоторых районах встречаются гранит и гнейс, полевой шпат которых разлагается таким образом во всей массе — обстоятельство, которое должно иметь большое значение для формирования плодородной почвы.

Тайнобрачные растения, покрывающие поверхность горных пород и хорошо процветающие в этих условиях, где более совершенные растения не могли бы расти, по-видимому, также предназначены способствовать химическому разложению пород — эффект, который они производят как прямо, так и косвенно. Впитывая атмосферную влагу и удерживая ее подобно губке, они поддерживают постоянный контакт этого вещества с породой и таким образом косвенно способствуют ее разложению. Существуют также некоторые тайнобрачные растения, которые поглощают определенные части горных пород, с которыми они соприкасаются, разъедают их поверхность и разрушают сцепление их частей; эти эффекты можно наблюдать главным образом у некоторых тайнобрачных растений, прикрепленных к известняковым породам. Таким образом, один вид растительности подготавливает место для другого, и самые несовершенные растения служат росту более совершенных.

Сделав это предварительное замечание, мы теперь перейдем к рассмотрению основных горных пород в том, что касается их связи с формированием плодородной почвы, начав с тех, которые в наибольшей степени сопротивляются разложению, и закончив теми, которые наиболее способствуют образованию рыхлой земли и почвы.

К первому классу мы относим те горные породы, которые не подвергаются химическому разложению в отношении своей основной массы и сцепление частей которых настолько велико, что механические силы могут лишь в большей степени раскрыть их естественные трещины и таким образом раздробить их на фрагменты. К этому виду относятся стекловидная лава, чистый кварц, плотный кварц, кремнистый сланец и порфир с кремнистой основой. На горах, состоящих из этих пород, почти не встречается плодородной почвы, а зачастую ее нет вовсе. Они обычно характеризуются бесплодными скалами и утесами, основания которых покрыты бесчисленными грубыми обломками камней, долго сохраняющими свои острые края; груды этих обломков редко производят что-либо, кроме мхов, которые часто покрывают промежутки между фрагментами, иногда нескольких трав, а порой одинокого кустарника или дерева. Примеры: Бен-Невис, Папс-оф-Джура и горы Морвен. Из всех горных пород стекловидные вулканические образования наименее способны способствовать формированию плодородной почвы. Их темные участки спускаются от вулканических гор к долинам в пугающем бесплодии, а трещины их неровных масс едва обеспечивают достаточное количество воды для корней мхов. Ко второму классу мы относим плотный известняк — породу, которая в значительной степени способствует формированию твердой земной коры. Что касается его основных составных частей, то он не подвержен воздействию атмосферной воды или воздуха; но, поскольку его части обладают сравнительно небольшим сцеплением и обычно в значительной степени разделены мелкими трещинами, они более подвержены разрушению и измельчению механическими силами, чем породы, относящиеся к первому классу. В районах, где коренной породой является известняк, слои рыхлой первичной почвы или подпочвы тонки и заполнены многочисленными фрагментами. Поскольку почва, возникающая в результате дезинтеграции известняка, содержит большую долю известкового вещества, она не благоприятствует росту растений в целом, а также большинства овощных культур, являющихся объектами возделывания. Почва такого рода слишком жаркая, сухая и каменистая; отсюда причина, по которой районы, где преобладают чистые известняковые породы, часто бесплодны. Однако дело обстоит иначе, когда в состав известняковых пород в качестве ингредиента входит часть глины, ибо здесь почва обычно очень плодородна; или когда породы иной природы чередуются с массами чистого известняка, обладая большей, чем он, способностью способствовать формированию плодородной почвы. Когда вода, содержащая угольную кислоту, проходит сквозь известняковые породы, она растворяет их части и отлагает их в других местах, благодаря чему разложение известняка и формирование рыхлой земли могут в некоторой степени ускоряться.

К третьему классу относятся мел и гипс, которые в отношении своего разложения химическими средствами имеют сходную природу с плотным известняком; но, обладая гораздо более слабым сцеплением частей, они более подвержены разрушению механическими средствами. Вода также растворяет гипс и тем самым способствует его дезинтеграции. Почва, возникающая из этих пород, напоминает почву, образующуюся из плотного известняка, что объясняет отсутствие плодородия, наблюдаемое в некоторых гипсовых районах Северной Германии и в меловых районах Франции. Плодородие, которое мы видим в некоторых местах, где меловой слой является коренным, как, например, на острове Уайт, острове Рюген и т. д., следует приписывать как глинистым и мергелистым пластам, чередующимся с мелом, так и большей влажности атмосферы, благодаря которой уменьшаются сухость и жар почвы.

К четвертому классу мы относим некоторые горные породы, состоящие из различных минералов, но плотные на вид, которые, хотя и сопротивляются механической дезинтеграции, все же подвержены химическому воздействию и с его помощью превращаются в рыхлую, сложную плодородную почву. К этому виду относятся базальт и некоторые другие породы, очень близкие к нему.

К пятому классу мы относим те горные породы, которые имеют кристаллическую, зернистую или сланцеватую текстуру. Поскольку взаимное сцепление гетерогенных частей, из которых они состоят, в целом незначительно, они легко разрушаются механическими средствами и таким образом в высокой степени способствуют формированию плодородной почвы. Полевой шпат, содержащийся в этих породах, благодаря химическому разложению, которому он легко подвергается, оказывает большое влияние не только на количество, но и на плодородие образующейся почвы. Кварц, напротив, так же как слюда и роговая обманка, долго сопротивляются химическому разложению; однако они полезны в том отношении, что глинистая почва, возникающая из полевого шпата, теряет свою вязкость и, следовательно, становится более пригодной для растительности благодаря смешиванию с ними. Гранит и гнейс из всех истинно зернистых кристаллических пород дают самую глубокую и плодородную почву, удачно составленную из различных веществ, достаточно рыхлую в своей агрегации и способную удерживать необходимую влагу. Почва, возникающая в результате дезинтеграции гранита, неблагоприятна для растительности только там, где порода изобилует кварцем и где избыточная вода не может стекать, что приводит к образованию болот, производящих лишь растительность низкого качества; примеры чего мы имеем в гранитных районах Абердина. В таких местах легко образуется торф, который, хотя и приносит большую пользу, все же гораздо менее выгоден, чем лес. Сиенит, который изобилует роговой обманкой, уступает граниту в отношении производства плодородной почвы; а примитивная зеленокаменная порода, которая в высшей степени сопротивляется дезинтеграции и разложению, занимает последнее место в этом классе. В ряду сланцеватых кристаллических пород слюдяной сланец следует за гнейсом, но из-за небольшой доли полевого шпата, входящего в его состав, он не дает столь плодородной почвы.

К шестому классу можно отнести сланцеватые породы, простые или тесно соединенные, которые нелегко подвергаются химическому разложению, но легко разделяются по своим естественным трещинам и механически разрешаются в землистую массу, образующую с водой пасту — обстоятельства, которые наблюдаются главным образом у глинистого сланца, породы, имеющей большое значение в формировании плодородной почвы и обычно переходящей в глинистый вид земли.

К седьмому классу относятся конгломерированные породы, части которых, правда, подвергаются очень незначительному, если вообще подвергаются, химическому изменению, но легко разделяются механическими средствами и таким образом превращаются в гравийную, песчаную или землистую массу. К этому виду относятся граувакка, древний красный песчаник и песчаники различных видов. Эти породы демонстрируют большое разнообразие в отношении легкости, с которой они подвергаются дезинтеграции, а также природы почвы, возникающей из них; обстоятельства, которые главным образом зависят от природы цемента и его отношения к сцементированным частям. Дезинтеграция этих пород осуществляется тем легче, чем больше цемента и чем менее тесно он связан с другими частями, то есть чем больше они отходят от кристаллической природы; по этой причине граувакка менее легко превращается в почву, чем обычные разновидности песчаника. В результате разложения граувакки образуется рыхлая и плодородная почва, содержащая частицы кварца и глины в надлежащей пропорции; с другой стороны, в результате разложения красного песчаника часто образуется почва, изобилующая глинистыми частицами, пропитанными железом, и поэтому плотная и холодная. Пестрый песчаник с мергелистым цементом нередко дает довольно плодородную почву; квадерзандштайн, напротив, обычно представляет собой песчаную и бесплодную почву.

Наконец, к восьмому классу мы отнесем те горные породы, простые или тесно соединенные, природа которых настолько рыхла или части которых настолько разделены, что они с большой легкостью распадаются в землистую массу, а также частично механически измельчаются водой. К этому классу относятся различные разновидности мергеля, сланцевой глины, базальтового и вулканического туфа. Эти породы, многие из которых широко распространены, имеют большое значение в формировании плодородной почвы, хотя качество земли, производимой ими, сильно варьируется в зависимости от их различной природы. Сланцевая глина дает глинистую почву; в земле, образующейся в результате разложения мергеля, содержание глины уменьшается пропорционально большему обилию известковых или песчаных частей; в то время как из базальтовых и вулканических туфов обычно образуется смешанная и очень плодородная почва.

Различные отношения, существующие в стратификации и положении горных пород, оказывают большое влияние на создание разнообразия почвы, образующейся непосредственно в результате их разложения. Это разнообразие не может быть столь велико, когда различные породы разного возраста встречаются в определенном порядке в горизонтальных пластах; в этом случае самый верхний слой может демонстрировать большую протяженность поверхности одного и того же характера. Когда, с другой стороны, пласты пород различной природы, форм и размеров, расположенные под разными углами наклона и в разных направлениях, появляются на поверхности, легко понять, как может случиться, что почва, образующаяся в результате их разложения, может иметь очень разные качества в местах, расположенных недалеко друг от друга. То, как на почву влияет разница в расположении и положении пластов, станет очевидным при сравнении районов, в которых один конкретный вид породы залегает под поверхностью горизонтальными пластами, с другими, в которых твердый субстрат состоит из различных пород, различающихся своим наклоном к горизонту. В районах первого типа качества почвы в целом варьируются незначительно; в районах второго типа, напротив, они часто оказываются крайне различными. Большое разнообразие почв, наблюдаемое в Англии, так же как и в Германии, может, по сути, быть частично объяснено тем обстоятельством, что в этих странах природа и положение пластов варьируются повсюду. С другой стороны, большое сходство, которое пронизывает почву Южной России, без сомнения, вызвано единообразием в положении и наклоне известняка, который залегает непосредственно под почвой.

Природа основной массы пластов обычно оказывает большое влияние на качества почвы. Когда твердым субстратом является песчаник, его влияние на почву в целом так же очевидно, хотя, возможно, и не в равной степени, как когда это мергель. Однако иногда встречаются исключения из этого правила; как, например, когда основная масса породы, которая в высокой степени сопротивляется дезинтеграции, содержит пласты, легко превращающиеся в землю. Это случай с ракушечным известняком (muschelkalkstein) Германии, горы которого нередко покрыты глинистой почвой, образовавшейся не в результате разложения самих основных пластов, а в результате разложения сланцевой глины и глинистого мергеля, чередующихся с ними.

До сих пор мы рассматривали нетранспортированную почву, или ту, что образовалась в результате дезинтеграции или разложения подстилающих пород в местах ее залегания; теперь нам предстоит изучить отношения, существующие между подстилающей породой и транспортированной почвой, лежащей на ней. Природа породы действительно не влияет, за исключением более отдаленной степени, на транспортированную почву, которая была перенесена на большее или меньшее расстояние от мест своего образования под воздействием движущихся сил и вновь отложена в различных формах и составах. Однако часто можно ясно увидеть, что материалы этой почвы были получены из определенных пород и что эти породы оказали некоторую степень влияния на формирование и распределение транспортированной почвы. Изучение этих отношений имеет большое значение, поскольку именно со вторичной или транспортированной почвой в основном имеет дело сельское хозяйство. Разновидности транспортированной почвы зависят главным образом от трех обстоятельств: 1-е, природа пород, из которых они происходят; 2-е, качество и эффект движущихся сил; 3-е, изменения, которые они могли претерпеть после своего образования.

Происхождение материалов, входящих в состав транспортированной почвы, уже было рассмотрено. Из их различия можно легко объяснить, почему почва, образованная из обломков примитивных кристаллических пород, имеет иные качества, чем почва, полученная из пластов песчаника или мергеля.

Основными силами, способствующими транспортировке почвы, являются вес рыхлых масс, лед и вода. Вес рыхлых масс — это причина транспортировки, которую мы часто видим в действии. Благодаря ей огромные конусы обломков у основания и на склонах обрывов и гор постепенно переносятся к подошве долин; явление, которое едва ли где-либо можно увидеть лучше, чем в долинах Альп, где иногда встречаются горы, явно состоящие из обломков и покрытые деревьями и кустарниками или пастбищами, массы которых постепенно перемещаются, как по наклонным плоскостям, под действием воды, просачивающейся сквозь них.

Лед осуществляет транспортировку горных пород и обломков с силой, которой ничто не может противостоять. Это нигде не проявляется более заметно, чем среди ледников Альп, в результате падения которых образуются большие груды камней и мусора. Транспортировку крупных камней с помощью льда можно также наблюдать в наших горных потоках зимой. Огромные каменные глыбы, разбросанные по равнинам севера Германии и островам Дании и часто очень вредные для сельского хозяйства, чье северное происхождение кажется установленным, могли быть перенесены тем же мощным агентом из Финляндии, Швеции и Норвегии в эти страны в то время, когда равнины северной Германии, наряду с другими плоскими районами вдоль берегов Балтийского моря, были еще покрыты волнами океана.

При формировании транспортированной почвы вода обычно проявляет большую силу. С ее помощью не только огромные массы транспортируются на величайшие расстояния, но их части в то же время измельчаются и перемешиваются друг с другом. Этим операциям следует приписывать различные окончания различных почв на горизонтальных расстояниях, а также различные чередования их пластов на вертикальных. Сила воды при формировании транспортированной почвы варьируется не только в зависимости от различных наклонов ее русла, но также в отношении формы, размера и веса частей, переносимых ею; по этой причине при формировании таких почв происходят те же явления в большом масштабе, что мы видим в меньшем при выполнении операций дробления и промывки металлических руд. По той же причине, по которой в этих процессах более крупные частицы оседают, в то время как более мелкие продвигаются вперед, из чего, в свою очередь, более тяжелые частицы руды оседают раньше, чем более легкие; на равнинах вблизи гор, покрытых транспортированной почвой, обычно сначала видны камни и обломки, затем земля, глина и песок в смеси, а дальше — более мелкий песок с пластами глины.

Транспортированная или вторичная почва, произведенная водой, в зависимости от способа ее формирования делится на четыре класса, а именно: 1. Почва долин; 2. Речная почва; 3. Озерная почва; 4. Морская почва.

1. Почва долин. — Она смывается дождевой и снеговой водой, а частично также образуется ручьями, которые уносят рыхлые части со склонов гор на равнины. Природа этой почвы в целом ясно показывает близость ее происхождения. Ее глубина всегда наибольшая в нижней части долины и постепенно уменьшается к склонам гор. Кривизна различных пластов обычно приспосабливается к неровности ее внешней формы, так что при их разрезе они демонстрируют серию параллельных кривых линий.

2. Речная почва, или почва, найденная в руслах и на берегах рек, которая образуется постоянной движущей силой больших рек. К этому классу относятся два различных вида: 1-й, почва, содержащая гальку различных размеров, образованная силой потоков вблизи гор; и 2-й, земля или ил, отложенные в руслах рек в местах, удаленных от гор. Особенностью речной почвы в целом является то, что она сильно вытянута в длину, в то время как ее ширина сравнительно невелика. Различные слои не имеют такой неровности, как в предыдущем виде, и не столь точны в расположении, как в следующем.

3. Озерная почва, отложенная на дне стоячей воды. К этому классу следует относить почву в низинах долин, которые ранее были озерами, либо отдельными, либо связанными с реками. Горизонтальные размеры этого вида почвы часто более или менее равны. Иногда, правда, длина больше ширины; однако не в той же степени, как в почве, отложенной в русле рек. Поверхность обычно плоская, а различные пласты чередуются параллельным образом.

4. Морская почва, то есть ил древнего океана. Она является величайшей из всех по своей протяженности, как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении. Ее поверхность более или менее волнистая, очень редко ровная. Ее массы очень толстые и очень однородные по составу. Однако встречаются различные и чередующиеся пласты, формы и размеры которых обычно более или менее регулярны и нередко волнисты.

На почву после ее образования воздействуют природные силы различными способами. Атмосфера постоянно модифицирует ее; реки, волны и ветры действуют здесь и там на ее поверхность и изменяют ее внешнюю форму; вода вносит в нее вещества, которые она удерживает в растворе. Различные составные части почвы воздействуют друг на друга химически, и таким образом производятся новые разложения и смеси; и это химическое изменение усиливается действием растений, а также тел, происходящих из обоих органических царств.

Из того, что было сказано об отношениях, существующих между массами, из которых состоит твердая земная кора, и рыхлой землей или почвой, которой она покрыта, представляется достаточно очевидным (заключает Хаусман), что они оказывают большое влияние на ее формирование и природу, а следовательно, на более совершенные растения, и особенно на те, которые являются объектами возделывания; и что, хотя плодородие почвы значительно увеличивается самими этими растениями, все же первое основание их силы проистекает из дезинтеграции и разложения горных пород. Если это верно, то конституция твердой земной коры имеет гораздо более широкое влияние. Ибо, подготавливая жилище для большей и наиболее важной части растений, она также оказывает высокую степень влияния на животных, которые получают из них пропитание, и в то же время предоставляет средства к существованию человеку.

ПРИМЕЧАНИЕ.

ОПИСАНИЕ ИРЛАНДСКОГО ЛОСЯ, ИСКОПАЕМОГО СЛОНА ИЛИ МАМОНТА И МАСТОДОНТА.

Поскольку ирландский лось, ископаемый слон или мамонт и мастодонт являются одними из самых примечательных ископаемых и вымерших видов четвероногих, упомянутых на предыдущих страницах этой работы, мы, с целью дальнейшего удовлетворения любопытства наших читателей, теперь представляем им следующие дополнительные подробности из трудов Кювье, Гольдфуса и других.

1. Ископаемый лось Ирландии, Cervus megaceros.

(Упомянут на стр. 286.)

Одним из самых великолепных двукопытных животных, встречающихся в ископаемом состоянии на Британских островах, является лось Ирландии, Cervus megaceros. Кости и рога огромных размеров этого вида почти ежедневно выкапывают из торфяников и мергелевых ям Ирландии. Подобные остатки были найдены в аллювиальных пластах в Британии, а также на острове Мэн.

«Эти остатки, — отмечает г-н Харт, — встречаются в большинстве частей Ирландии так часто, что найдется очень мало крестьян, которые не были бы знакомы с ними, либо по личным наблюдениям, либо по рассказам, под привычным названием рогов «старого оленя». Действительно, в некоторых частях страны их находили так часто, что, далеко не рассматриваясь как объекты какого-либо чрезвычайного интереса, их либо выбрасывали как хлам, либо применяли для самых обычных хозяйственных нужд.

«Я предпринял усердные, но безрезультатные поиски сведений о том конкретном времени, когда какие-либо из этих остатков были обнаружены впервые. Поскольку они обычно встречаются в мергеле, весьма вероятно, что они не начали привлекать внимание до тех пор, пока развитое состояние сельского хозяйства не создало повышенный спрос на этот минерал в качестве удобрения. Мы очень легко можем представить себе изумление, которое появление столь больших и столь странной формы рогов должно было вызвать в умах тех, кто обнаружил их впервые, и как легко они получили место в зале какого-нибудь соседнего особняка, где они были помещены как украшение, вызывающее большое любопытство из-за контраста, который они образовывали с рогами видов оленей, известных в настоящее время. Таким образом мы можем объяснить сохранение столь многих экземпляров, которые находятся во владении дворянства в разных частях этой страны.

«Совсем недавно в этой стране был выкопан целый скелет ирландского лося. Следующее заявление об обстоятельствах, при которых были найдены кости, с их геологическим положением, было представлено Дублинскому обществу в письме архидиакона Моунселла достопочтенному Джорджу Ноксу.

«Миддлтон Лодж, 8 марта 1825 г.

«ДОРОГОЙ СЭР,

«Я отложил ответ на Ваше письмо от 1-го числа, так как у меня было намерение отправиться в Лимерик через несколько дней, и я хотел просмотреть некоторые заметки, которые я сделал и оставил там, об обстоятельствах, связанных с открытием ископаемых остатков, которые получило Королевское Дублинское общество. Поскольку я, однако, был вынужден отложить свой отъезд на несколько дней, я больше не могу откладывать выражение моей глубочайшей благодарности за любезный способ, которым Вы приняли предположения, которые я сформулировал по предмету, на который мое внимание было направлено тем, что я, к счастью, присутствовал до того, как кости были потревожены из того положения, в котором они лежали в течение периода, который, как я полагаю, было бы нелегко определить. Я осознаю, что любое внимание, которое могло быть уделено моим наблюдениям, следует приписывать интересу, который сам предмет способен вызвать, а не какой-либо моей способности воздать ему должное. Мнение, которое я взял на себя смелость сообщить Вам, было сформировано после некоторых размышлений, и хотя у меня не было даже отдаленной мысли о том, что оно достойно какого-либо внимания, я не могу иметь никаких возражений против того, чтобы Вы использовали его так, как сочтете целесообразным. Существует, как я полагаю, много интересного материала для размышлений, вытекающего из открытия этих ископаемых остатков, и первое, что естественно возникает, — это способ, которым животные были уничтожены, и кости столь необычно сохранены. Я заявил в беглом наброске, который я дал Вам моей теории по этому пункту, что я опасался, что они должны были быть уничтожены каким-то всепоглощающим потопом, что они, вероятно, утонули на холмах, где они нашли убежище, когда воды поднялись, и что, когда они отступили, они были увлечены оттуда в долину, в которой были найдены; что волнение вод вызвало такое рассеяние костей, когда связки растворились, что объяснило бы их нахождение в том виде, в котором они были найдены, и что отложение ракушечного мергеля, которым, как я предполагал, вода была мутной, так полностью защитило их от атмосферного влияния, чтобы предотвратить их последующее разложение. Чтобы позволить Вам составить некоторую оценку разумности этого предположения, необходимо, чтобы я попытался объяснить ситуацию и т. д. долины и прилегающих холмов. Долина, в которой были найдены остатки, содержит около двадцати плантационных акров, и почва состоит из пласта торфа толщиной около фута, непосредственно под ним — пласт ракушечного мергеля, варьирующийся от 1,5 до 2,5 футов в толщине; в нем многие раковины сохраняют свой первоначальный цвет и форму и не являются морскими; под мергелем находится слой светло-голубой глины; сквозь него один из моих рабочих прогнал железный стержень в нескольких местах на двенадцать футов в глубину, не встретив сопротивления. Большинство костей и голов, восемь в числе, были найдены в мергеле; многие из них, однако, по-видимому, покоились на глине и были лишь покрыты мергелем. Остатки были расположены таким образом, чтобы предотвратить возможность установления точных составных частей каждого скелета; в некоторых местах части были найдены удаленными на много ярдов от других, и ни в одном случае не было найдено двух костей, лежащих близко друг к другу. Их положение также было необычным; в одном месте были найдены две головы с переплетенными рогами, а непосредственно под ними — большая лопаточная кость; в другом была обнаружена очень большая голова, и, хотя были предприняты самые усердные поиски, никакой части скелета не было найдено; в пределах нескольких сотен ярдов, в другом, были найдены челюстные кости, а не голова. Вывод, который, как я полагаю, может быть справедливо сделан из такого положения различных частей животных, заключается в том, что должен был быть какой-то мощный агент, использованный при их рассеивании после их смерти; и поскольку я считаю невозможным, чтобы их собственная тяжесть могла быть достаточной, чтобы погрузить их сквозь различные пласты, я полагаю, что они должны были возникнуть после рассеивания костей. Я также думаю, что если бы они были подвергнуты воздействию атмосферного влияния в течение какого-либо времени, они никогда не могли бы быть сохранены в их нынешнем необычайном совершенстве.

«Холмы, непосредственно прилегающие к этой долине, состоят из известняка с покрытием из богатой почвы различной степени толщины. Один из них, основание которого составляет около тридцати акров, поднимается прямо от края долины, со склонами очень крутыми, а в одном месте совершенно перпендикулярными, из голого известняка. В каждой части этого холма поверхность включает столько же камня, сколько и почвы; на стороне, почти противоположной, холм такой же высокий, но склоны не такие крутые, а покрытие из почвы толще; с других сторон земля поднимается лишь в некоторой степени (возможно, на двадцать или тридцать футов) и состоит из тонкого слоя почвы, а непосредственно под ним — очень твердого известнякового гравия. Действительно, за исключением мест, где известняк образует субстрат, это характер всей почвы в окрестностях, за исключением Коркассов, которые явно являются аллювиальными. Я полностью осознаю, что, предполагая, что уничтожение животных было вызвано наводнением, они естественно отступили бы от воды к холмам, и что, поскольку они, вероятно, встретили свою судьбу там, их остатки должны были быть обнаружены на вершине холмов, а не в долине, особенно потому, что один из них совершенно плоский сверху, что содержит шесть или семь акров. Я полагаю, что остатки многих из них были отложены на вершинах холмов; но поскольку они теперь имеют лишь легкое покрытие из почвы, недостаточное, чтобы покрыть маленькую собаку, они были ранее совершенно голыми; и поскольку они были таким образом лишены средств защиты остатков от атмосферы, все, что там оставалось, вскоре стало разлагаться и разрешаться в части почвы, которая теперь находится на холмах. Это замечание, как я полагаю, также применимо к почве с субстратом из известнякового гравия, который дает так же мало материала для сохранения костей, как и холмы.

«Важно, чтобы я отметил, что из восьми голов, которые мы нашли, ни одна не была без рогов; разнообразие в характере также было таким, что побудило меня представить, что, возможно, самки не были лишены этих придатков. К сожалению, однако, из-за трудности их подъема, будучи пропитанными водой и мягкими, как мокрая оберточная бумага, только три были хоть сколько-нибудь совершенными.

«Расположившись теперь с этими допотопными существами, естественно возникает вопрос, как это случается, что ископаемые остатки никаких других животных не были найдены, когда та же судьба, вероятно, постигла каждое существующее создание? Могли ли олени быть единственными живыми существами в тот период? Была ли Ирландия частью великого континента, когда произошла эта катастрофа, и были ли эти несчастные первыми эмигрантами на наш остров из того великого центра, откуда земной шар был снабжен обитателями, и погибли ли они до того, как другие животные, менее подверженные предприимчивости и менее наделенные физической силой, могли последовать их примеру? Эти проблемы, признаюсь, я не в состоянии решить, и не осмелюсь навязывать свои многочисленные грезы по этому и другим пунктам, которые возникли в результате открытия нескольких костей, тем, кто, как я знаю, гораздо более компетентны сформировать здравое мнение. Я надеюсь, что смогу отправить рога, которые очень хороши, 15-го числа этого месяца.

«Если у Вас есть желание использовать это письмо, я могу только сказать, что не имею возражений. Остаюсь, дорогой сэр, с чувствами глубокого уважения,

«Ваш искренне,

«Уильям У. Моунселл».

Об этом скелете, самом совершенном из найденных до сих пор, г-н Харт дает следующее интересное описание в своих мемуарах.

«Этот великолепный скелет совершенен в каждой отдельной кости каркаса, который способствует формированию части его общего контура: позвоночник, грудная клетка, таз и конечности — все они полны в этом отношении; и, когда он увенчан головой и прекрасно расширенными рогами, которые простираются на расстояние почти шести футов с каждой стороны, он представляет собой блестящую демонстрацию реликвий былого величия животного мира и переносит воображение в период, когда целые стада этого благородного животного бродили на свободе по лицу страны.

Чтобы продолжить описание нескольких частей этого экземпляра в деталях, я начну с рогов, которые придают животному его главную характерную черту.

Рога. — Чтобы описание их было более понятным, я сначала объясню термины, которые я намерен применять к их нескольким частям. Каждый рог состоит из основания или корня, венчика или коронарного круга, ствола или стержня, ладони и отростков.

Основание или корень — это часть рога, которая вырастает из лобной кости и никогда не сбрасывается; он гладкий, коричневого цвета, полтора дюйма в длину и одиннадцать дюймов три четверти в окружности; при жизни животного он был покрыт кожей. Коронарный или бусинообразный круг, или венчик, представляет собой кольцо из маленьких, твердых, беловатых выступов, напоминающих нить жемчуга, которое окружает соединение основания с частью рога, ежегодно падающей с голов всех оленей.

Ствол или стержень простирается наружу с кривизной, вогнутость которой смотрит вниз и назад. Эта часть почти цилиндрическая у своего корня, и ее длина равна примерно одной четверти длины всего рога; ее внешний конец расширен и уплощен на своей верхней поверхности и является непрерывным с ладонью, которая расширяется наружу в веерообразной форме, внешний край которой измеряет два фута десять дюймов в поперечнике, являясь ее самой широкой частью. Там, где ствол соединяется с ладонью, рог претерпевает своего рода скручивание, эффект которого на ладонь заключается в том, чтобы поместить ее края сверху и снизу, а ее поверхности — спереди и сзади; передняя поверхность выпуклая и смотрит наружу; задняя вогнутая, и ее поверхность смотрит на поверхность противоположной ладони. Таково положение рогов, когда голова расположена так, что скуловая дуга параллельна горизонту, как это было бы во время движения или пока животное стоит в легкой позе.

Отростки — это длинные заостренные выросты, которые выступают из рогов, два из которых растут из ствола спереди; первый отходит непосредственно от корня и направлен вниз, нависая над орбитой; это называется надглазничным отростком, который в этом экземпляре разделен на две точки на своем конце.

Другой отросток, который отходит от ствола, мы можем назвать надствольным отростком: в этом экземпляре он состоит из широкой пластины или ладони, вогнутой на своей верхней поверхности, горизонтальной по своему направлению и раздвоенной на две точки спереди — появление, которое я не наблюдал ни в одном другом экземпляре из более чем сорока, которые я видел, и я также не нахожу его отмеченным ни на одной из существующих пластин этих костей.

Существует один отросток, отходящий сзади от соединения ствола с ладонью: он идет прямо назад параллельно соответствующему отростку противоположного рога. Нижний край ладони за этим идет наружу и назад: он тупой и толстый, и его длина составляет два фута шесть дюймов. От передних и внешних границ каждой ладони отходят шесть длинных заостренных отростков. Ни один из них не обозначен каким-либо конкретным названием. Количество отростков с обеих сторон, взятых вместе, составляет двадцать два.

Поверхность рогов светлого цвета, напоминающего цвет мергеля, в котором они были найдены; они шероховатые и отмечены несколькими древовидными бороздками, где располагались разветвления артерий, которыми они питались во время своего роста. Рога с прикрепленной головой весили восемьдесят семь фунтов авуардюпуа. Расстояние между их крайними кончиками по прямой линии составляет девять футов два дюйма.

Голова. — Лоб отмечен приподнятым гребнем, проходящим между корнями рогов; перед ним, между орбитами и корнем носа, череп плоский; с каждой стороны перед корнем рога и над орбитой имеется углубление, способное вместить последний сустав большого пальца, на дне которого находится надглазничное отверстие, достаточно большое, чтобы пропустить артерию, соразмерную размеру рогов. Ниже орбиты мы имеем слезную ямку и отверстие, оставленное дефицитом кости, общим для всех оленей, и примечательное тем, что оно меньше у этого, чем у любого другого вида.

Ниже орбит череп внезапно становится уже, а верхние части носовых костей сжимаются углублением с обеих сторон, в нижней части которого находится подглазничное отверстие. Отверстие ноздрей овальное, пять дюймов в длину на три в ширину, причем наибольшая ширина находится в центре. От корней рогов до затылочного гребня измеряется три дюйма с половиной; затылок опускается под прямым углом к этому, будучи три дюйма глубиной до большого затылочного отверстия: наибольшая ширина затылка составляет восемь дюймов. Височные ямки приближаются на расстояние двух дюймов друг к другу позади рогов.

Зубы. — Они не отличаются от зубов животных жвачного класса. Резцы не были найдены, так как выпали; нет следов клыков; коренные зубы не сильно изношены и их двадцать четыре в числе.

Скелет измеряет от конца носа до кончика хвоста десять футов десять дюймов. Позвоночник состоит из двадцати шести позвонков, а именно: семи шейных, тринадцати грудных и шести поясничных. Размер шейных позвонков значительно превышает размер других классов, а остистые отростки грудных поднимаются на фут в высоту. Необходимость того, чтобы эти кости были столь выражены, очевидна, учитывая сильную шейную связку и мощные мышцы, необходимые для поддержки и движения головы, которая, по умеренному расчету, должна была выдерживать вес в три четверти сотни твердого костного вещества.

Конечности пропорциональны различным частям туловища и представляют собой конформацию, благоприятную для сочетания большой силы с быстротой.

Не является наименее примечательным обстоятельством, связанным с этими костями, то, что они находятся в столь высокой степени сохранности, что представляют все линии и отпечатки частей, которые были прикреплены к ним в недавнем состоянии. Действительно, если мы рассмотрим их в сравнении с костями животного, из которого все более мягкие части были отделены мацерацией, единственные заметные различия в их физических свойствах заключаются в том, что они немного тяжелее, на степень тверже, что их поверхность коричневая и что они все, за исключением рогов, представляют полированный вид, который обусловлен тем, что надкостница была сохранена и все еще остается покрывать их, как было обнаружено, когда они были химически исследованы.

Наличие жира или адипоцира в стержне одной из костей, упомянутых архидиаконом Моунселлом, и которую я видел в его владении, — это вещь, которую крайне трудно объяснить, так как это произошло лишь в одном единственном случае, и не казалось, что эта кость была хоть сколько-нибудь иначе обстоятельна, чем остальные. Те, которые я имел возможность исследовать, просверлив в них отверстия, были полыми и содержали, по большей части, лишь небольшое количество черной животной земли.

Г-н Стоукс нашел в ребре этого животного

Animal matter, | 42.87
Phosphates with some Fluates, | 43.45
Carb., Lime | 9.14
Oxides, | 1.02
Silica, | 1.14
Water and loss, | 2.38
| ———
| 100.00

Д-р Апджон из Дублина сделал следующие наблюдения относительно животного вещества в костях:

«Кость была подвергнута в течение двух дней действию разбавленной соляной кислоты. При исследовании в конце этого периода она стала такой же гибкой, как недавняя кость, подвергнутая действию того же растворителя. Надкостница была в некоторых частях раздута углекислым газом, высвобожденным из кости, и казалась находящейся в состоянии совершенной сохранности.

«К части раствора кости в соляной кислоте был добавлен некоторый настой чернильных орешков, что вызвало обильный осадок бурого цвета. Это оказалось таннатом желатина, смешанным с небольшой частью танната и галлата железа.

«Хрящ и желатин, следовательно, далеко не будучи разрушенными, не были заметно изменены временем».

До тех пор, пока барон Кювье не опубликовал свое описание этих остатков, считалось, что они принадлежали к тому же виду, что и лось Северной Америки, мнение, которое, по-видимому, было впервые выдвинуто д-ром Томасом Молинье в 1697 году и которое зависит главным образом от преувеличенного описания этого животного, данного Джосселином в его отчете о двух путешествиях в Новую Англию, опубликованном в 1674 году, в котором он заявляет, что он иногда бывает двенадцать футов высотой, с рогами в два сажени шириной! В это было тем легче поверить ученому доктору, так как это имело тенденцию подтвердить его в любимой теории, которую он, по-видимому, питал, что Ирландия когда-то была присоединена к Новому Континенту.

Но утверждения Джосселина относительно размера американского лося не были подтверждены свидетельствами более поздних путешественников, из наблюдений которых теперь ясно установлено, что единственными крупными видами оленей, обитающими в северных частях Америки, являются вапити или канадский олень (Cervus canadensis), северный олень (C. Tarandus) и лось (C. Alces).

Своеобразное ветвление надглазничных отростков северного оленя и округлые рога вапити являются признаками, достаточными, чтобы помешать нам смешивать любое из этих животных с ископаемым видом.

Лапчатая форма рогов лося придавала большую вероятность мнению о его видовой идентичности с ископаемым животным.

Некоторое внимание, однако, к нескольким обстоятельствам покажет весьма заметную разницу между ними.

Во-первых, что касается размера, разница весьма примечательна, так как нередко можно найти ископаемые рога в десять футов между крайними кончиками, в то время как самые большие рога лося никогда не измеряют четырех футов. Это измерение в паре в Музее Королевского Дублинского общества составляет три фута семь дюймов: самая большая пара, виденная Пеннантом в доме Компании Гудзонова залива, измеряла тридцать четыре дюйма.

Рог лося имеет две лопасти: меньшую, которая растет вперед от передней части ствола, где начинает расширяться основная лопасть. Кювье называет ее надглазничным отростком, но по своему положению она скорее соответствует надростковому отростку, поскольку, собственно говоря, у основания ствола нет никакого надглазничного отростка. У лося нет заднего отростка, подобного тому, что имеется у ископаемого животного, да и сам ствол не имеет такого дугообразного изгиба, а направлен более прямо наружу.

Кювье отмечает, что лопасть ископаемого рога увеличивается в ширину по мере удаления от основания, тогда как у лося она наиболее широка рядом со стволом.

Лопасть рога лося направлена больше назад, в то время как у ископаемого животного она простирается больше в боковом направлении. Отростки у лося короче и многочисленнее, чем у ископаемых животных.

Поскольку рога ископаемого животного превосходят по размеру рога лося, то, напротив, череп последнего превосходит по размеру череп первого; самые крупные головы ископаемого вида не превышают одного фута девяти дюймов в длину, тогда как голова лося часто достигает двух футов. Ископаемая голова пропорционально шире: ее длина относится к ширине как два к одному; у лося, согласно Паркинсону, это соотношение составляет три к одному. Ширина черепа между основаниями рогов у ископаемых черепов составляет всего четыре дюйма; у черепа лося из музея Общества она равна 6,5 дюймам.

Кювье считает вероятным, что самки ископаемого вида имели рога — мнение, к которому я весьма склонен присоединиться, поскольку заметил, что эти части имеют различия в размере и прочности, которые, по-видимому, не зависят от различий в возрасте. Например, зубы экземпляра из Тринити-колледжа гораздо сильнее стерты, а швы черепа более сглажены, чем у экземпляра, описанного в этой статье; однако рога последнего гораздо более вогнуты и расширены, чем у первого; и при сравнении по одному рогу от каждого из этих экземпляров, рог, принадлежащий Обществу, превосходит другой почти на шестую часть в длину и немногим менее чем на треть в ширину; поэтому маловероятно, что животное, чьи рога были крупнее и изогнутее, было самцом. Нечто подобное наблюдается у северного оленя, у которого рога есть у обоих полов, но с той разницей, что у самок они меньше и менее ветвисты. Отсюда мы видим, что это животное обладало собственными признаками, достаточными, чтобы доказать его принадлежность к виду, столь же отличному от лося, как этот последний вид отличен от северного оленя или любого другого. Поэтому неуместно дольше сохранять название «лось»; возможно, было бы лучше называть его Cervus megaceros — название, просто выражающее огромный размер его рогов.

То, что это животное периодически сбрасывало свое головное украшение, доказывается случайными находками отделенных рогов, имеющих гладкую выпуклую поверхность под розеткой, подобно тому, что наблюдается у сброшенных рогов всех оленей. Экземпляры этого можно увидеть в музее Тринити-колледжа, и один такой есть у меня, с которого я сделал рисунок. Поскольку все другие виды оленей сбрасывают рога ежегодно, нет оснований полагать, что у этого животного данный процесс происходил через большие промежутки времени.

Среди индейцев бытует мнение, что лось подвержен эпилепсии, приступы которой часто случаются у него при преследовании, что делает его легкой добычей для охотников. Многие натуралисты склонны не верить этому утверждению, не приводя, однако, никаких достаточных оснований. Но если учесть, что во время роста рогов должен происходить значительный прилив крови к этим частям, которые снабжаются лобной артерией — ветвью внутренней сонной артерии, — то вполне согласуется с хорошо установленными патологическими принципами предположение, что после того, как рога сформировались и перестали получать кровь, эта жидкость может направляться к тем внутренним ветвям сонной артерии, которые снабжают мозг, и создавать предрасположенность к таким нарушениям его кровообращения, которые вызывают эпилепсию или даже апоплексию: если такой эффект возникал вследствие размера рогов у лося, то разумно предположить, что он проявлялся в большей степени у ископаемого животного, чьи рога были гораздо крупнее.

Каково могло быть назначение этих огромных рогов? Совершенно очевидно, что они препятствовали бы животному передвигаться по густолесистой местности, а длинные, сужающиеся, заостренные отростки были совершенно непригодны для обламывания веток деревьев — использование, к которому лось иногда прибегает, и для чего его рога кажутся хорошо приспособленными, имея короткие и сильные отростки, расположенные вдоль края лопасти, несколько напоминая по своему расположению зубья пилы. Скорее, по-видимому, они были даны животному в качестве оружия для защиты — цель, для которой они, кажется, были превосходно спроектированы; ибо их боковое расширение таково, что, если бы возникла необходимость использовать их для защиты, их крайние кончики легко достигали бы мест, удаленных от его тела; и если мы примем во внимание мощные мышцы для движения головы, места прикрепления которых занимали обширные поверхности шейных позвонков, вместе с длиной рычага, обеспечиваемого самими рогами, мы легко можем представить, как он мог владеть ими с силой и скоростью, которые несли бы разрушение любому врагу, имевшему дерзость приблизиться к ним.

Исходя из грозного вида этих рогов, мы должны предположить, что их обладатель был подвержен нападениям некоторых плотоядных животных с хищными повадками; и такие, как мы знаем, в изобилии водились в Ирландии, например, волк и знаменитая ирландская волкодавная собака. И не было бы удивительным, если бы в этой стране были обнаружены известняковые пещеры, содержащие остатки хищных зверей и их жертв, подобные логовищам гиен в Керкдейле и других местах, относительно которых столь интересные исследования были недавно представлены публике геологами этой страны и Континента.

Отсутствие каких-либо записей или даже преданий об этом животном естественно заставляет задаться вопросом: населял ли человек эту страну во время его существования? Я думаю, что существуют косвенные доказательства в пользу утвердительного ответа на этот вопрос, предоставляемые следующими обстоятельствами. Голова этого животного, описанная профессором Гольдфусом из Бонна, была обнаружена в Германии в той же дренажной канаве, что и несколько урн и каменных топоров; а в 7-м томе Archæologia Britannica приведено письмо графини Мойра с описанием человеческого тела, найденного в гравии под одиннадцатью футами торфа, пропитанного болотной водой: оно было в хорошей сохранности и полностью одето в античные одежды из волос, которые, как полагает ее светлость, могли принадлежать нашему ископаемому животному. Но более убедительное доказательство по этому вопросу получено из вида ребра, представленного архидиаконом Монселлом Королевскому дублинскому обществу, в котором я обнаружил овальное отверстие у нижнего края; его длинный диаметр параллелен длине ребра, край его вдавлен с внешней и приподнят с внутренней поверхности, вокруг чего наблюдается нерегулярное разрастание костной мозоли. Это отверстие было явно произведено острым инструментом, который не проник настолько глубоко, чтобы вызвать смерть животного, но который оставался застрявшим в отверстии в течение некоторого времени после этого; фактически, это был такой эффект, который произвел бы наконечник стрелы, оставшийся в ране после того, как древко было сломано.

Поэтому не исключено, что охота на это гигантское животное когда-то обеспечивала жителей этой страны пищей и одеждой.

Что касается причин, приведших к вымиранию этого животного — было ли оно внезапно уничтожено потопом или какой-то другой великой природной катастрофой, или же оно было окончательно истреблено в результате постоянного и успешного преследования охотниками, как это почти произошло с благородным оленем на памяти многих из нынешнего поколения, — я вынужден признаться, что не могу сформировать никакого определенного мнения из-за ограниченного количества фактов, собранных к настоящему времени по этому предмету. Возможно, в будущем я буду склонен вернуться к столь интересной теме, если у меня появятся возможности обнаружить что-либо достойное сообщения.

Следующая таблица представляет сравнительный обзор измерений различных частей скелетов Cervus Megaceros в музее Королевского дублинского общества и в Королевском музее Эдинбургского университета, а также некоторых частей лося. Измерения эдинбургского экземпляра взяты из мемуаров профессора Джеймсона об ископаемых органических остатках в приложении к Британской энциклопедии.

HEAD. | R. D. Soc. | U. of Edin. | Moose
Ft. In. | Ft. In. | Ft. In.
Length of the head, | 1 | 8½ | 1 | 8¼
Breadth of the skull between the orbits. | 0 | 10½ | 0 | 9
Do. of skull at the occiput, | 0 | 8 |  |
Diameter of the orbit, | 0 | 2⅜ | 0 | 2½
Distance between infra orbitar holes across the skull, | 0 | 7 |  |
Length of alveolar processes of the upper jaw, | 0 | 6 | 0 | 6
Length of lower jaw, | 1 | 5½ | 0 | 3½
Diam. of foramen magnum, | 0 | 2 |  |
HORNS. |  |  |  |
Distance between the extreme tips, measured by the skull, | 11 | 10 |  |
Ditto, in a straight line across, | 9 | 2 | 6 | 8 | 3 | 7
Length of each horn, | 5 | 9 | 5 | 1
Greatest breadth of the palm, | 2 | 10 |  |
Length of the beam, | 1 | 9 |  |  | 0 | 6½
Ditto of brow antler, | 0 | 8¾ |  |
Ditto of sur-antler, | 1 | 4 |  |
Circumference of the beam at root of brow antler, | 1 | 0¾ |  |  | 0 | 7½
BODY. |  |  |  |
Length of spine, | 10 | 10 | 9 | 8
Ditto of sternum, | 2 | 4 |  |
Height to the upper extremity of the dorsal spines, | 6 | 6 |  |
Ditto to the highest point of the tip of the horn, | 10 | 4 |  |
EXTREMITIES. |  |  |  |
Greatest length of the scapula, | 1 | 6½ |  |
Ditto breadth at the base, | 0 | 10¾ |  |
Ditto depth of its spine, | 0 | 2¾ |  |
Length of the humerus, | 1 | 4 | 1 | 3½
Ditto of ulna and radius, | 1 | 8 | 1 | 6
Ditto of carpus, | 0 | 2¾ | 0 | 2
Circumference of do., | 0 | 9½ |  |
Length of metacarpus, | 1 | 0½ | 1 | 0½
Length of phalanges, | 0 | 7 | 0 | 6½
From anterior superior spine of one ileum to that of the other, | 1 | 4½ | 1 | 6½
From anterior superior spine to the tuber ischii, | 1 | 8 | 1 | 9½
Greatest diameter of foramen ovale, | 0 | 4 | 0 | 3
Least do. of do., | 0 | 2¾ | 0 | 2¼
Length of the femur, | 1 | 6½ | 1 | 5½
Ditto of tibia, | 1 | 6 | 1 | 6
Length of the tarsus, including the os calcis, | 0 | 8 |  |
Ditto of the metatarsus, | 1 | 1¾ | 1 | 1¾

2. Описание двух живущих видов слона и вымершего вида слона, или мамонта.

1. Elephas africanus. — Слон с округлым черепом, большими ушами и коренными зубами, имеющими на жевательной поверхности ромбовидные отметины, которого мы называем африканским слоном (Elephas Africanus), — это четвероногое, которое до сих пор встречалось только в Африке. Нет сомнений, что именно этот вид обитает на Мысе, в Сенегале и в Гвинее; есть основания полагать, что он также встречается в Мозамбике; но не является достоверным, что особи следующего вида не встречаются в этой части Африки. Не было зарисовано или сравнено достаточное количество особей, чтобы узнать, представляет ли этот вид примечательные разновидности. Именно он дает самые крупные бивни. Оба пола в равной степени снабжены бивнями, по крайней мере в Сенегале. Естественное количество копыт — четыре спереди и три сзади. Ухо очень большое и покрывает плечо. Кожа темно-коричневого однородного цвета. Этот вид не был одомашнен в современную эпоху. Однако, по-видимому, его приручали древние, которые приписывали ему в этом состоянии меньше силы и мужества, чем следующему виду; но их наблюдения, по-видимому, не подтвердились, по крайней мере в том, что касается величины. Его естественные повадки не известны в совершенстве; однако, судя по заметкам путешественников, они, по-видимому, во всем существенном напоминают повадки следующего вида.

2. Elephas indicus. — Слон с удлиненным черепом, вогнутым лбом, маленькими ушами и коренными зубами, отмеченными волнистыми полосами, которого мы называем индийским слоном (Elephas Indicus), — это четвероногое, которое с уверенностью наблюдалось только за Индом. Он распространен по обе стороны Ганга до Восточного моря и юга Китая. Они также встречаются на островах Индийского моря: на Цейлоне, Яве, Борнео, Суматре и т. д. До сих пор нет достоверных доказательств того, что он существует в какой-либо части Африки, хотя и обратное не доказано абсолютно. Поскольку жители Индии с незапамятных времен имели обыкновение ловить этот вид и приручать его, он был изучен гораздо лучше, чем другой. Были замечены разновидности в отношении размера, легкости телосложения, длины и направления бивней, а также цвета кожи. Самки и некоторые самцы имеют бивни, которые всегда малы и прямы. Бивни других самцов никогда не достигают такой большой длины, как у африканского вида. Естественное количество копыт — пять спереди и четыре сзади. Ухо маленькое, часто угловатое. Кожа обычно серая, в коричневых пятнах. Встречаются особи полностью белого цвета. Высота варьируется от пятнадцати до шестнадцати футов. Его повадки, способы его ловли и обращения с ним были тщательно описаны многими путешественниками и натуралистами, от Аристотеля до мистера Корса Скотта.

3. Elephas primigenius, Blum., или мамонт. — Слон с удлиненным черепом, вогнутым лбом, очень длинными альвеолами для бивней, тупой нижней челюстью, более широкими, параллельными коренными зубами, отмеченными более частыми полосами, которого мы называем ископаемым слоном (Elephas primigenius, Blum.), — это мамонт русских. Его кости встречаются только в ископаемом состоянии. Никто не видел в свежем состоянии костей, подобных тем, которыми этот вид особенно отличается, равно как не видели в ископаемом состоянии костей двух предыдущих видов. Его кости находят в большом количестве во многих странах, но в лучшей сохранности на севере, чем где-либо еще. Он больше напоминает индийский, чем африканский вид. Однако он отличается от первого коренными зубами, формой нижней челюсти и многими другими костями, но особенно длиной альвеол и бивней. Этот последний признак должен был своеобразно изменить фигуру и организацию его хобота и придать ему физиономию, гораздо более отличную от таковой индийского вида, чем можно было ожидать, исходя из сходства остальных их костей. По-видимому, его бивни были в основном крупными, часто более или менее спирально изогнутыми и направленными наружу. Нет доказательств того, что они сильно различаются в зависимости от пола или расы. Размер был не намного больше того, которого может достигать индийский вид; он, по-видимому, был еще более неуклюжим в своих пропорциях. Уже из его костных остатков очевидно, что это был вид, более отличающийся от индийского, чем осел от лошади, а шакал и песец от волка и лисицы. Неизвестно, каков был размер его ушей или цвет кожи; но несомненно, что, по крайней мере, некоторые особи имели два вида шерсти, а именно: рыжую, грубую, пушистую шерсть и жесткие черные волосы, которые на шее и вдоль спинного хребта становились достаточно длинными, чтобы образовать нечто вроде гривы. Таким образом, не только нет ничего невозможного в том, что он был способен переносить климат, который погубил бы индийский вид, но даже вероятно, что он был устроен так, чтобы предпочитать холодные климаты. Его кости обычно находят в аллювиальных и поверхностных пластах земли, и чаще всего в отложениях, которые заполняют дно долин или граничат с руслами рек. Они почти никогда не встречаются сами по себе, а беспорядочно перемешаны с костями других четвероногих известных родов, таких как носороги, быки, антилопы, лошади, и часто с остатками морских животных, особенно раковинных видов, некоторые из которых даже были найдены прилипшими к ним. Положительные свидетельства Палласа, Фортиса и многих других не позволяют нам сомневаться в том, что это последнее обстоятельство часто имело место, хотя оно не всегда наблюдается. Мы сами в данный момент имеем перед глазами часть челюсти, покрытую миллепорами и маленькими устрицами.

Пласты, покрывающие кости слонов, не очень большой толщины, и они почти никогда не имеют скалистого характера. Они редко бывают окаменелыми, и зафиксирован только один или два случая, когда они были найдены замурованными в ракушечнике или другой породе. Часто они просто сопровождаются нашими обычными пресноводными раковинами. Сходство в этом последнем отношении, а также в отношении природы почвы между тремя местами, о которых у нас есть наиболее подробные сведения, а именно Тонна, Кантштадт и лес Бонди, весьма примечательно. Все, следовательно, кажется, возвещает, что причина, которая их погребла, является одной из самых недавних среди тех, что способствовали изменению поверхности земного шара. Тем не менее, это физическая и общая причина; кости ископаемых слонов столь многочисленны и были найдены в местах столь пустынных и даже необитаемых, что мы не можем предположить, что они были туда доставлены человеком. Пласты, которые их содержат, и те, что находятся над ними, показывают, что эта причина была водной, или что именно вода их покрыла; и во многих местах эти воды были почти такими же, как воды нашего нынешнего моря, поскольку они поддерживали почти тех же животных. Но не этими водами они были перенесены в те места, где они находятся сейчас. Кости такого описания были найдены почти в каждой стране, которая была исследована натуралистами. Иррупция моря, которая могла бы принести их из мест, где сейчас обитает индийский слон, не могла бы рассеять их так далеко, ни распределить их так равномерно. Кроме того, наводнение, которое их погребло, не поднималось выше великих горных цепей, поскольку пласты, которые оно отложило и которые покрывают кости, встречаются только на равнинах с небольшой высотой. Не видно, поэтому, как туши слонов могли быть перенесены на север через горы Тибета, а также Алтайскую и Уральскую цепи.

Далее, эти кости не обкатаны; они сохраняют свои гребни и апофизы; они не были изношены трением. Очень часто эпифизы тех, которые еще не достигли своего полного роста, все еще прикреплены к ним, хотя малейшего усилия было бы достаточно, чтобы их отделить. Единственные изменения, которые отмечаются, возникают из-за разложения, которому они подверглись во время своего пребывания в земле. Нельзя также с большим основанием утверждать, что целые туши были насильственно перенесены. В этом случае кости, действительно, остались бы целыми; но они также остались бы вместе и не были бы рассеяны. Раковины, миллепоры и другие морские продукты, которые прикреплены к некоторым из этих костей, доказывают, кроме того, что они оставались по крайней мере некоторое время обнаженными и отделенными на дне жидкости, которая их покрывала. Кости слонов, следовательно, уже находились в тех местах, где они найдены, когда жидкость их покрыла. Они были рассеяны таким же образом, как в нашей собственной стране могут быть рассеяны кости лошадей и других животных, которые ее населяют, и как мертвые тела разбросаны в полях.

Каждое обстоятельство, следовательно, делает чрезвычайно вероятным, что слоны, которые предоставили ископаемые кости, жили и обитали в тех странах, где их кости в настоящее время найдены. Они могли, следовательно, исчезнуть только в результате революции, которая уничтожила всех тогда живущих особей, или в результате изменения климата, которое препятствовало их размножению. Но какой бы ни была эта причина, она должна была быть внезапной. Кости и слоновая кость, которые найдены в столь совершенном состоянии сохранности на равнинах Сибири, сохраняются таковыми только благодаря холоду, который их там замораживает, или который, в общем, останавливает действие элементов на них. Если бы этот холод наступал постепенно и медленно, эти кости, и тем более мягкие части, которыми они все еще иногда покрыты, имели бы время разложиться, подобно тем, что встречаются в теплых и умеренных странах. Было бы особенно невозможно, чтобы целая туша, подобная той, что была обнаружена мистером Адамсом, могла сохранить свое мясо и кожу без гниения, если бы она не была немедленно окутана льдом, который ее сохранил. Таким образом, все гипотезы о постепенном остывании земли или о медленном изменении, будь то в наклоне или в положении оси земного шара, должны быть отвергнуты.

Если бы нынешние слоны Индии были потомками этих древних слонов, которые сохранились в этом климате до наших дней, будучи помещенными там вне досягаемости катастрофы, которая уничтожила их в других местах, было бы невозможно объяснить, почему их вид был уничтожен в Америке, где все еще находят остатки, доказывающие, что они ранее там существовали. Обширная империя Мексики представляла им достаточно высот, чтобы спастись от наводнения, столь мало возвышающегося, как то, которое мы должны предположить, имело место, и климат там теплее, чем требуется для их темперамента.

Различные мастодонты, гиппопотам и ископаемый носорог жили в тех же странах и в тех же районах, что и слоны, поскольку их кости находят в тех же пластах и в том же состоянии. Однако эти животные, безусловно, больше не существуют. Все, следовательно, утверждает Кювье, сходится к тому, чтобы вызвать веру в то, что ископаемый слон является, подобно им, вымершим видом, хотя он больше, чем они, напоминает один из видов, существующих в настоящее время, и что его вымирание было вызвано внезапной причиной, той же великой катастрофой, которая уничтожила виды той же эпохи.

3. О большом мастодонте, или животном из Огайо.

По-видимому, большой мастодонт, или животное из Огайо, был очень похож на слона своими бивнями и всем скелетом, за исключением коренных зубов; что у него очень вероятно был хобот; что его высота не превышала высоту слона, но что он был немного более удлиненным и имел конечности несколько толще, с более тонким брюхом. Несмотря на все эти точки сходства, своеобразного строения его коренных зубов достаточно, чтобы отнести его к другому роду, нежели слон. Далее, по-видимому, он питался почти так же, как гиппопотам и кабан, выбирая преимущественно корни и другие мясистые части растений; что этот род пищи должен был влечь его к мягким и болотистым местам; что, тем не менее, он не был создан для плавания и частого обитания в воде, как гиппопотам, но что он был настоящим наземным животным. Его кости гораздо более обычны в Северной Америке, чем где-либо еще. Они даже, возможно, исключительно ограничены этой страной. Они лучше сохранились и свежее, чем любые другие известные ископаемые кости; и, тем не менее, нет ни малейшего доказательства, ни малейшего достоверного свидетельства, рассчитанного на то, чтобы внушить веру в то, что либо в Америке, либо где-либо еще все еще существует какой-либо живой индивид, ибо различные сообщения, которые мы время от времени читали в журналах относительно живых мастодонтов, которые наблюдались в лесах или на равнинах этого обширного континента, никогда не были подтверждены и могут сойти только за басни.

Примечание

О ПЕЩЕРАХ, В КОТОРЫХ В БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ ВСТРЕЧАЮТСЯ КОСТИ ПЛОТОЯДНЫХ ЖИВОТНЫХ.

Чрезвычайные скопления ископаемых костей в пещерах и гротах в различных районах, особенно в тех, которые сложены известняком, уже много лет привлекают внимание исследователей; а в последнее время предоставили много интересных фактов геологу и зоологу. В Англии, как будет видно из следующих подробностей, многие различные ископаемые животные были обнаружены в известняковых пещерах; но до сих пор пещеры в Шотландии, которые, вероятно, окажутся содержащими интересные документы о древнем населении, не были исследованы. Поскольку предмет этот любопытный и интересный, мы на следующих страницах, главным образом на основе великого труда Кювье, представим нашим читателям довольно полное описание различных пещер, особенно тех, которые дают кости плотоядных животных.

Многочисленные пещеры, блестяще украшенные сталактитами всех форм, сменяющие друг друга на большой глубине внутри гор, сообщающиеся между собой отверстиями столь узкими, что едва позволяют человеку войти в них ползком, и которые все же оказываются усеянными огромным количеством костей крупных и мелких животных, бесспорно, являются одними из самых замечательных явлений, которые история ископаемых остатков могла представить для созерцания геолога, особенно когда мы размышляем, что это явление повторяется в большом количестве мест и на очень обширном пространстве страны. Эти пещеры были объектом исследования нескольких натуралистов, некоторые из которых хорошо описали и зарисовали кости, которые они содержат; и даже до того, как они были исследованы натуралистом, они были знамениты среди простого народа, который, согласно своему обычаю, добавлял много воображаемых чудес к природным чудесам, которые действительно наблюдаются в них. Кости, которые они содержат, долгое время под названием «ископаемый единорог» были важным предметом торговли и materia medica из-за мощных достоинств, которые им приписывались; и вероятно, что желание найти эти кости внесло большой вклад в более точное знание этих пещер и даже в открытие нескольких из них.

Наиболее древней из знаменитых является пещера Баумана, расположенная в стране Бланкенбург, которая принадлежит герцогу Брауншвейгскому, к югу от города с тем же названием, к востоку от Эльбингероде и к северу от деревни Рюбеланд, ближайшего населенного места, в холме, который образует один из последних склонов Гарца по направлению к востоку. Она была описана многими авторами, среди которых мы особо упомянем великого Лейбница в его Protogæa, табл. i, стр. 97, где он дает ее карту, заимствованную из Acta Eruditorum 1702, стр. 305.

Ее общее направление — восток и запад, но вход обращен на север. Она очень узкая, хотя находится под довольно большим естественным сводом. Первая пещера — самая большая. Отсюда во вторую нужно спускаться по другому узкому проходу, сначала ползком, а затем по лестнице. Разница уровней составляет 30 футов. Вторая пещера — самая богатая сталактитами всех форм. Проход в третью пещеру сначала самый трудный из всех, и приходится карабкаться на руках и ногах; но затем он расширяется, и сталактиты на его стенах — это те, в которых воображение любопытных пыталось увидеть наиболее характерные фигуры. Она имеет два боковых расширения, которые карта Acta Eruditorum делает третьей и четвертой пещерами. В ее конце нам все еще нужно подняться, чтобы прибыть в настоящую третью пещеру, которая образует нечто вроде портала. Беренс говорит в своей Hercynia curiosa, что до нее нельзя добраться, потому что потребовалось бы спуститься более чем на 60 футов; но вышеупомянутая карта и описание Фон дер Хардта, которое ее сопровождает, описывают эту третью пещеру под названием Пятой и помещают за ней узкий проход, завершающийся двумя маленькими гротами. Наконец, Зильбершлаг в своей «Геогонии» добавляет, что один из этих гротов ведет к узкому проходу, который, сильно спускаясь, ведет под другие пещеры и заканчивается в месте, заполненном водой. В этих отдаленных и малопосещаемых частях все еще есть много костей. Большинство тех костей, которые находятся в коллекциях из этой пещеры или которые были описаны, принадлежат к роду медведей.

Вторая пещера, почти столь же знаменитая, как предыдущая, и очень близкая к ней, — это та, которая названа в честь единорога, Enihornshæle, у подножия замка Шарцфельс, в части Ганноверского курфюршества, которая называется герцогством Грубенхаген, и почти на последнем южном склоне Гарца. Она также была описана Лейбницем, а также господином Делюком в его письмах к королеве Англии. Вход имеет 10 футов в высоту и 7 в ширину. Мы спускаемся вертикально на 15 футов в нечто вроде вестибюля, крыша которого понижается до такой степени, что в конце 60 футов мы вынуждены ползти. После длинного прохода мы приходим к двум другим пещерам, согласно Лейбницу; но Беренс добавляет три или четыре и говорит, что, по словам сельских жителей, мы могли бы проникнуть почти на две лиги.

Брукман, который дает карту этой пещеры (Epistol. Itin. стр. 34), представляет только пять пещер, расположенных почти по прямой линии и соединенных чрезвычайно узкими проходами. Вторая — самая богатая костями; третья, которая является самой неправильной, имеет две маленькие боковые пещеры; пятая — самая маленькая и содержит источник. Из костей, которые были взяты из нее, некоторые находятся во владении господина Блуменбаха и других натуралистов; а другие были зарисованы Лейбницем и Милиусом. Они принадлежат к родам медведей, гиен и тигров или львов.

Цепь Гарца также представляет некоторые другие пещеры меньшей известности, хотя и того же характера, упомянутые Беренсом в его Hercynia curiosa, а именно:

Пещера Гарцбург, под замком с тем же названием, над Госларом к югу. Мы не знаем, почему Бюшинг оспаривает ее существование. Правда, Беренс ошибочно цитирует И. Д. Хорстиуса за то, что тот видел кости различных животных, взятые из нее; ибо Хорстиус говорит только (Obs. Anat. dec. стр. 10) о пещере Шарцфельс.

Пещера Уфтрунген, в графстве Штольберг, к югу от замка с тем же названием. В стране она называется Heim-knohle, или «Скрывающая дыра». Беренс думает, что в ней могут быть найдены ископаемые кости.

Другая пещера в том же районе называется Diebsloch, «Воровская дыра». В ней были найдены черепа, которые считались человеческими.

Мы не будем говорить здесь о тех пещерах Гарца, в которых кости не были обнаружены. И даже те, в которых они были найдены, в настоящее время почти исчерпаны, так как только путем разбивания сталактита можно получить какие-либо, столько их было унесено для продажи в качестве лекарств.

Пещеры Венгрии идут после пещер Гарца в отношении отдаленности времени, в которое они были известны. Первое упоминание о них принадлежит Патерсону Хайну (Ephem. Nat. Cur. 1672, Obs. cxxxix. и cxciv.). Брукман, врач из Вольфенбюттеля, впоследствии описал их подробно (Epistola Itineraria, 77, и Breslauer Sammlung, 1725, Первый триместр, стр. 628). Они расположены в графстве Липтов, на южных склонах Карпатских гор. Они известны в стране под названием «Пещеры драконов», потому что жители окрестностей приписывают этим животным кости, которые встречаются в них и с которыми они знакомы с незапамятных времен; но все те, которые были зарисованы авторами, принадлежат к семейству медведей и к виду, который называется «Большой пещерный медведь» (Grand Ours des cavernes).

Пещеры Германии, наиболее богатые костями, — это пещеры Франконии, о которых И. Ф. Эспер, священнослужитель из страны Байройт, дал очень подробное описание в работе, напечатанной на французском и немецком языках, озаглавленной Description des Zoolithes nouvellement decouvertes и т. д., Нюрнберг, Кнорр, 1774, фолио, с 14 цветными таблицами, и в мемуарах, вставленных среди таковых Берлинского общества натуралистов, том ix, 1784, стр. 56. Другое описание было впоследствии дано под названием Objets dignes de remarque des environs de Muggendorf И. К. Розенмюллером, фолио, с цветными видами, Берлин, 1804. А совсем недавно господин Гольдфус, в настоящее время профессор естественной истории в Бонне и секретарь Academia Naturæ Curiosorum, сделал их предметом особой работы, напечатанной в 1810 году на немецком языке под названием «Окрестности Муггендорфа», в которой он описывает их с величайшей тщательностью, а также окружающую страну, о которой он дает очень правильную топографическую карту. Большая часть этих пещер расположена в небольшом бейливике под названием Штрайтберг, который ранее был зависимым от страны Байройт, но был включен в страну Бамберг и ныне составляет часть королевства Бавария. Наибольшее количество встречается на небольшом полуострове, образованном рекой Визент, которая впадает в Пегниц и принадлежит к бассейну Майна.

Однако главная из всех этих удивительных пещер, пещера Гайленройт, находится за пределами этого полуострова, будучи на левом берегу Визента, к северо-западу от деревни, от которой она получает свое название. Вход пробит в вертикальной скале; он имеет 7,5 футов в высоту и обращен на восток. Первая пещера поворачивает направо и имеет более 80 футов в длину. Неравные высоты свода делят ее на четыре части; первые три имеют от 15 до 20 футов в высоту, четвертая — только 4 или 5. На дне этой последней, на уровне пола, есть отверстие 2 футов высотой, которое дает проход во вторую пещеру: она сначала имеет направление на юг, на протяжении 60 футов при 40 в ширину и 18 в высоту; затем она поворачивает на запад на 70 футов, становясь все ниже и ниже, пока, наконец, высота не составляет только 5 футов. Проход, который ведет в третью пещеру, очень неудобен, и приходится поворачивать через различные коридоры: он имеет 30 футов в поперечнике и от 5 до 6 в высоту. Земля в ней замешана зубами и челюстями. Рядом со входом есть яма от 15 до 20 футов, в которую спускаются по лестнице. Спустившись, мы приходим к своду диаметром 15 футов при 30 в высоту; и в сторону, в которую сделан спуск, есть пещера, усеянная костями. Спускаясь еще немного, встречаем новую аркаду, которая ведет в пещеру 40 футов длиной и новую яму глубиной от 18 до 20 футов. Спустившись по ней, мы достигаем пещеры около 40 футов высотой, вся усеянная костями. Проход 5 на 7 футов ведет в грот 25 футов в длину при 12 в ширину. Каналы 20 футов в длину ведут к другому гроту 20 футов в высоту. Наконец, есть другая пещера, 83 фута шириной и 24 высотой, в которой найдено больше костей, чем в любой из других.

Шестая пещера, которая является последней, имеет северное направление, так что вся серия пещер и проходов почти описывает полукруг.

Трещина в третьей пещере привела к открытию в 1784 году новой пещеры, 15 футов длиной и 4 шириной, в которой были найдены величайшие количества костей гиен и львов. Отверстие было слишком малым для того, чтобы эти животные могли пройти через него. Особый канал, который заканчивался в этой маленькой пещере, дал невероятное количество костей и крупных целых черепов.

В Philosophical Transactions за 1822 год, табл. xxvi, можно увидеть профиль этой пещеры, снятый на месте в 1816 году профессором Баклендом, в котором следует особо отметить огромную массу, полностью состоящую из костей, окутанных сталактитом, и таким образом образующих костную брекчию, но совершенно иного характера, нежели те, которые встречаются в Гибралтаре и других местах.

Пещера Гайленройт — одна из тех, кости которой наиболее полно известны благодаря исследованиям, которые проводились или были организованы в ней в течение долгого времени выдающимися натуралистами, такими как господа Эспер, де Гумбольдт, Эбель из Бремена, Розенмюллер, Земмеринг, Гольдфус и др., и благодаря многочисленным и богатым коллекциям, которые эти исследования произвели. Согласно исследованию, которое Кювье сделал из основных этих коллекций, три четверти найденных там костей принадлежат к роду медведей и к двум или трем видам этого рода. Остальные принадлежат к родам гиены, тигра, волка, лисицы, росомахи и хорька или некоторым близкородственным видам. Там также найдены, хотя и в гораздо меньшем количестве, кости травоядных четвероногих, и, в частности, оленей, фрагменты которых находятся во владении господина Эбеля. Из отрывка господина Земмеринга даже следовало бы, что в ней была получена партия костей, принадлежащих черепу слона. Согласно Розенмюллеру, в ней были найдены кости людей, лошадей, быков, овец, оленей, косуль, мулов, барсуков, собак и лисиц, но которые, исходя из исследований, проведенных им в самой пещере, и из их состояния сохранности, должны были быть отложены в периоды гораздо более поздние, чем периоды медведя, тигров и гиен.

Небольшой полуостров, расположенный почти напротив этой пещеры, представляет несколько других пещер, таких как Шёнштайн, или «Красивая скала», которая содержит семь смежных пещер. Брунненштайн, или «Фонтанная скала», в которой, согласно Эсперу, найдены только кости известных видов, таких как барсуки, собаки, лисицы, свиньи и олени; но Эспер имел слишком мало анатомических знаний, чтобы его свидетельству можно было полностью доверять в отношении этого. Эти кости иногда инкрустированы сталактитом. Она содержит также Холеберг, или «Полая гора», в которой восемь или десять пещер образуют серию 200 футов в длину, с двумя входами. Кости тех же медведей, что и в Гайленройте, найдены здесь в различных боковых углублениях; и есть также олени и свиньи. — Визерлох, названная так в честь древнего славянского божества, которому там поклонялись, самая мрачная пещера всей страны, расположенная в ее самой возвышенной части, и в которой были найдены некоторые позвонки. Она более 200 футов длиной. Вундерхёле, которая берет свое название от своего первооткрывателя, известна с 1773 года: ее протяженность 160 футов. — Наконец, пещера Клауштайн, состоящая из четырех гротов и более 200 футов глубиной. Кости были найдены в третьем гроте и наиболее обильно к его концу. Можно было бы предположить, что название Клауштайн означало «Когтевая скала», и оно, таким образом, очень хорошо соответствовало бы месту, где, без сомнения, как в Гайленройте, было найдено множество когтевых фаланг медведей и животных тигриного рода. Но господин Гольдфус утверждает, что она была названа Клауштайн, или «Скала Святого Николая», в честь часовни с этим названием, которая ранее стояла на ней. — Есть еще Гайсс-кнок, или «Козья пещера», и пещера, открытая в 1793 году. Господин Розенмюллер нашел в них два человеческих скелета, уже покрытых сталактитом.

Страна, которая окружает этот небольшой полуостров, сама имеет несколько пещер, независимо от пещеры Гайленройт, таких как пещеры Мокас, Рабенштайн и Кирх-ахорн, три деревни, расположенные: первая к югу, а две другие к северо-востоку от Гайленройта. Кости ранее находили в первой. Последняя носит в стране выразительное название Зан-лох, или «Зубная пещера»; она также носит название Хоэн-миршфельд, деревни, на земле которой она расположена; и сельские жители долгое время имели обыкновение искать в ней те кости, которые они воображали лекарственными. Господа Розенмюллер и Гольдфус на самом деле нашли кости медведя и тигра. Есть две другие на территории той же деревни, из которых одна, названная Шнайдер-лох («Дыра портного»), как говорят, предоставила позвонки слона. Пещера Цевиг, вплотную к Вашенфельду, на самом краю Визента, имеет почти 80 футов глубины; и говорят, что в ней были найдены скелеты людей и волков.

Все эти холмы, содержащие пещеры в своих недрах и расположенные так близко друг к другу, кажутся образующими небольшую цепь, прерываемую только ручьями, которая соединяется с более возвышенной цепью Фихтельберг, в которой находятся самые высокие горы Франконии и из которой текут Майн, Заале, Эгер, Нааб и многие небольшие реки. Господин Розенмюллер, а вслед за ним и другие, утверждают, что те, которые находятся в холмах к северу от Визента, не содержат ни одного фрагмента кости, в то время как те, что к югу, заполнены ими.

В 1799 году была открыта пещера, замечательная своим расположением, которая соединяет в некоторой мере пещеры Гарца с пещерами Франконии. Это пещера Глюксбрун, в бейливике Альтенштайн, на территории Майнингена, на юго-западном склоне цепи Тюрингервальд (Blumenb. Archæol. Telluris, стр. 15. Zach. Monate. Corresp. 1800, январь, стр. 30). Это та же самая, которую господин Розенмюллер называет Либенштайн, из-за того, что она находится на дороге от Альтенштайна к последнему, который является купальным местом. Существует ее описание господином Кохером в Magazin für Mineralogie, господина К. Э. А. Де Хофа, 1-й том, выпуск iv, стр. 427. Известняк, в котором она расположена, покоится на битуминозном сланце и, сильно поднимаясь вверх, приходит к тому, чтобы покоиться на примитивных породах. Известняк варьируется по твердости и по природе своего излома и содержит морские окаменелости, такие как пектиниты, эхиниты и т. д.

При прокладке дороги было обнаружено отверстие, из которого исходил очень холодный воздух, что побудило герцога Саксен-Майнингенского приказать исследовать его дальше. Был найден узкий проход двадцати футов в длину, который вел к пещере тридцати пяти футов, имеющей ширину от трех до двенадцати и высоту от шести до двенадцати, в зависимости от мест, и завершающейся большим куском скалы, который был удален. Труд двух лет обнаружил и расчистил серию пещер, соединенных вместе, дно которых поднималось и опускалось попеременно. Они заканчиваются в месте, где течет вода; но различные боковые трещины делают вероятным, что есть еще несколько пещер, которые не были открыты, и что они, возможно, образуют нечто вроде лабиринта.

Дно и стены этой пещеры снабжены той же грязью, что и другие, но более черной. Кости были довольно многочисленны и окрашены в тот же цвет, но были получены только два довольно целых черепа. Тот, о котором господин Кохер дает рисунок, принадлежит виду медведя, названному Ursus spelæus. Есть также пещеры этого рода в Вестфалии. И. Э. Зильбершлаг в Mem. des Naturalistes Берлина (Schriften, том vi, стр. 132) описывает ту, что называется Клутер-хёле, рядом с деревней Ольденфорде, в графстве Марк, на краю Мильспе и Эннепе, двух ручьев, которые впадают в Рур, а с ним в Рейн. Ее вход находится примерно на полпути вверх по холму, называемому Клутерберг, имеет только три фута три дюйма в высоту и обращен на юг. Сама пещера образует настоящий лабиринт внутри горы.

Недалеко от этого, в том же графстве, в Зундвихе, в двух лигах от Изерлона, находится другая пещера, которая в течение примерно двадцати пяти лет давала очень большое количество костей, часть которых была увезена в Берлин, а остальная осталась в стране в руках различных лиц.

Если мы бросим взгляд на общую карту, нетрудно заметить определенную непрерывность в горах, в которых встречаются эти своеобразные пещеры. Карпаты соединяются с горами Моравии и теми горами Богемии, которые называются Богемский лес, чтобы отделить бассейн Дуная от бассейнов Вислы, Одера и Эльбы. Фихтельгебирге отделяет бассейн Эльбы от бассейна Рейна. Тюрингервальд и Гарц продолжают ограничивать бассейн Эльбы, отделяя его от бассейна Везера.

Эти различные цепи имеют между собой лишь незначительные промежутки. Только пещеры Вестфалии не связаны столь очевидным образом с остальными.

Совсем недавно кости были обнаружены в пещере, которая простирается дальше к югу и расположена даже на другой, итальянской стороне Альп. Это пещера Адельсберг в Крайне, месте, расположенном на большой дороге из Лайбаха в Триест, примерно на полпути между этими двумя городами. Вся эта местность изобилует пещерами и гротами, которые привели к многочисленным провалам поверхности, придающим стране весьма своеобразный вид. Некоторые из этих пещер давно известны натуралистам. Пещеру Адельсберг обычно посещают путешественники, поскольку она находится рядом с шоссе, и потому, что река под названием Пьюка, или Пойке, исчезает там, образуя подземное озеро, и вновь появляется на северной стороне под названием Унц. Отверстие, которое шевалье де Левенгрейф обнаружил в 1816 году в одной из её стен на высоте 14 саженей, привело его к ряду новых пещер огромного размера и несравненной красоты благодаря блеску и разнообразию их сталактитов.

Часть этих пещер, однако, была известна и должна была быть или была доступна через какое-то другое место, ибо в них были найдены надписи с датами от 1393 до 1676 года, вместе с человеческими костями и целыми трупами, которые были там погребены. В Триесте была опубликована немецкая брошюра, в которой описаны все извилины этих подземных ходов, их различные залы, купола, колонны и все другие явления, созданные их сталактитами. Мы не будем следовать за автором (г-ном де Вольпи, директором Школы торговли и навигации в Триесте) через этот огромный лабиринт. Достаточно сказать, что этот усердный натуралист утверждает, что прошел более трех лье почти по прямой линии и что его остановило лишь озеро, которое сделало невозможным дальнейшее продвижение. Примерно в двух лье от входа он обнаружил кости животных, изображения которых он приводит и которые описывает под названием палеотерии. Он был настолько любезен, что сообщил мне, говорит Кювье, свои рисунки годом ранее, но, по-видимому, мой ответ не дошел до него, так как он не упоминает об этом в своей книге.

Как бы то ни было, его изображения ясно показали, что рассматриваемые кости принадлежали большому пещерному медведю. Фактически, несколько из этих костей были представлены Конгрессу в Лайбахе, и принц Меттерних, чей просвещенный вкус к развитию знаний уже принес столько пользы, имел любезность адресовать их Кювье, который разместил их в Королевском кабинете, где каждый может убедиться в их видовой принадлежности.

Существуют, без сомнения, пещеры и во многих других цепях, и несколько из них известны во Франции. Пещеры встречаются в Швабии, но костей в них не найдено; и, в общем, представляется, что до последних открытий, и особенно того, которое было сделано в Йоркшире, не было известно других пещер, богатых костями хищников, кроме пещер Германии и Венгрии. По правде говоря, скала Фуван, содержащая в одной из своих полостей кости гиен, а также кости слонов, носорогов и лошадей, могла бы считаться принадлежащей к этому ряду явлений; но поскольку она не была исследована на какую-либо глубину, нельзя быть уверенным, что это так.

Иначе обстоит дело с пещерой Киркдейл. Поскольку её посетили сразу после открытия несколько хорошо осведомленных лиц, и особенно г-н Бакленд, всё стало известно в отношении неё. Она расположена в Ист-Райдинге графства Йорк, в двадцати пяти милях к северо-северо-востоку от города Йорк и примерно на таком же расстоянии к западу от моря и города Скарборо. Небольшая река Ходжбек исчезает под землей в окрестностях, почти так же, как Пьюка близ Адельсберга. Она находится в одном из известняковых холмов, образующих северную границу долины Пикеринг, воды которой впадают в Дервент. Г-н Бакленд сравнивает этот камень с камнем последних пластов альпийского известняка, подобных тем, что видны близ Эгля и Мейена.

Именно в течение 1821 года рабочие, трудившиеся в карьере, случайно обнаружили отверстие, закрытое мусором, покрытым землей и дерном. Оно находится примерно в 100 футах над соседним ручьем. В пещеру можно войти на расстояние 150 или 200 футов, но ходить в полный рост можно лишь в некоторых местах из-за сталактитов. На её стенах видны иглы морских ежей и другие морские остатки, инкрустированные в массу скалы; но именно на дне, и только там, находится пласт ила толщиной около фута, густо усеянный костями, как в Гайленрейте. Этот ил и содержащиеся в нем кости в различных местах покрыты или пронизаны сталактитом, особенно вблизи мест, где скала имеет боковые трещины.

Поскольку открытие приобрело большую известность, множество людей добыли из неё кости и поместили их в различные публичные хранилища. Образцы были переданы в Йоркский институт, институты Уитби и Бристоля, Британский музей, музеи Оксфорда и Кембриджа, а г-ном Янгом из Уитби — в Коллегиальный музей Эдинбурга; но самая прекрасная коллекция костей из Киркдейла была подарена Кювье и им же помещена в Королевский кабинет в Париже. Наибольшее число этих костей, вне всякого сравнения, принадлежит гиенам того же вида, что и в пещерах Германии; но есть также много костей других крупных и мелких животных, которые, как полагает г-н Бакленд, составляют двадцать один вид. Из тех фрагментов, что находятся у меня перед глазами, говорит Кювье, бесспорно встречаются кости слона, бегемота, лошади, быка размером с обычного оленя, кроликов, полевых крыс; также кости некоторых других хищников, а именно тигра, волка, лисицы и ласки. Все эти кости и зубы скоплены на земле, сломаны и обглоданы, и даже видны следы зубов, которые их раздробили. Среди них даже перемешаны экскременты, которые были признаны совершенно похожими на экскременты гиены.

Холмы, в которых встречаются эти пещеры, сходны по своему составу: все они известняковые и все производят обилие сталактитов. Эти сталактиты выстилают стены, сужают проходы и принимают тысячи различных форм. Кости почти во всех этих пещерах находятся в одинаковом состоянии: отделенные, разбросанные, частично сломанные, но никогда не обкатанные и, следовательно, не принесенные издалека водой; немного легче и менее твердые, чем современные кости, но все еще сохраняющие свою истинную животную природу, очень мало разложившиеся, содержащие много желатина и совсем не окаменелые. Затвердевшая, но все еще легко ломающаяся или рассыпающаяся в порошок земля, также содержащая животные частицы и иногда черноватая, образует их естественную оболочку. Она часто пропитана и покрыта коркой сталактита. Покрытие той же природы облекает кости в различных местах, проникает в их естественные полости и иногда прикрепляет их к стенам пещеры. Этот сталактит часто окрашен в красноватый цвет животной землей, которая смешана с ним. В другое время его поверхность окрашена в черный цвет; но легко видеть, что эти проявления вызваны современными событиями и не имеют прямой связи с причиной, которая принесла кости в эти полости. Мы даже ежедневно видим, как сталактит растет и обволакивает здесь и там группы костей, которые он ранее не затрагивал.

Эта масса земли, пропитанная животным веществом, без разбора обволакивает кости всех видов; и, если исключить некоторые, найденные на поверхности земли и перенесенные туда в гораздо более поздние периоды, которые также могут быть отличены по тому, что они гораздо менее разложились, все они должны были быть погребены одинаковым образом и по одним и тем же причинам. В этой массе земли встречаются, беспорядочно смешанные с костями (по крайней мере, в пещере Гайленрейт), куски голубоватого мрамора, все углы которых закруглены и притуплены и которые, по-видимому, были обкатаны. Они удивительно напоминают те, что составляют часть костных брекчий Гибралтара и Далмации.

Наконец, что еще больше способствует тому, чтобы сделать это явление очень поразительным, так это то, что наиболее примечательные из этих костей одни и те же в этих пещерах на протяжении более двухсот лье. Три четверти и более принадлежат видам медведей, которые ныне вымерли. Половина или две трети оставшейся четверти принадлежат виду гиены, который в настоящее время столь же неизвестен. Меньшее число принадлежит виду тигра или льва и другому из рода волка или собаки; наконец, самые мелкие принадлежали различным мелким хищникам, таким как лисица, хорек, или, по крайней мере, видам, очень близкородственным им, и т. д.

Пещера Киркдейл, однако, представляет собой заметное исключение, поскольку в ней найдено мало или совсем не найдено костей медведей, и именно гиена, по-видимому, преобладает среди хищников.

Виды, столь обычные в аллювиальных отложениях, слоны, носороги, лошади, быки или зубры и тапиры, встречаются крайне редко в пещерах Германии. Есть даже такие, в которых, как говорят, никто их не находил, и единственные кости травоядных, о которых упоминается, — это остатки оленей. В этом отношении также, однако, пещера Киркдейл сильно отличается от других, поскольку она изобилует костями крупных и мелких травоядных почти так же, как и костями хищников. В ней видны все крупные толстокожие аллювиальных отложений: слоны, носороги и бегемоты. В ней также видны кости быков, оленей и даже мелкие кости мышей и птиц. Но в Киркдейле, как и в Германии, нет костей морских животных ни одного вида. Те, кто претендовал на то, что видели кости тюленей, моржей или других подобных видов, были введены в заблуждение гипотезой, которую они приняли ранее.

Эти кости хищников, столь многочисленные в пещерах, редки в крупных аллювиальных пластах; одна лишь гиена была замечена в каком-либо количестве в Канштадте, близ Айхштедта, и в некоторых других местах. Были также найдены некоторые следы медведей в Тоскане и Австрии, но их относительная пропорция всегда бесконечно меньше, чем в пещерах; и этими обстоятельствами всегда достаточно доказано, что эти различные животные жили вместе в одних и тех же странах и принадлежали к одной и той же эпохе.

Кювье заключает, что можно вообразить лишь три общие причины, которые могли поместить эти кости в таком количестве в эти обширные подземные полости. Либо это остатки животных, которые населяли эти жилища и мирно там умерли; либо наводнения и другие насильственные причины занесли их в эти полости; либо, наконец, они были облечены в скальные пласты, растворение которых произвело эти пещеры, и они не были растворены агентом, который унес вещество пластов.

Эта последняя причина опровергается тем фактом, что пласты, в которых встречаются пещеры, не содержат костей; а вторая — целостностью мельчайших выступов костей, что не позволяет нам думать, что они были обкатаны; ибо если некоторые кости и изношены, как заметил г-н Бакленд, то только с одной стороны, что лишь доказывает, что какой-то поток прошел над ними и в отложении, в котором они находятся. Мы, следовательно, вынуждены прибегнуть к первому предположению, какие бы трудности оно ни представляло со своей стороны, и сказать, что эти пещеры служили убежищем для хищных животных и что они приносили туда для того, чтобы пожирать их, животных, которые составляли их добычу, или части этих животных.

Г-н Бакленд заметил, что кости гиен не менее сломаны и раздроблены, чем кости травоядных животных; из чего он заключает, что гиены пожирали трупы особей своего собственного вида, как это делают и современные гиены.

Эти животные нападают друг на друга при жизни; ибо сохранилась ископаемая голова гиены, которая была явно ранена, а затем исцелилась.

Это предположение, более того, подтверждается животной природой земли, в которой найдены эти кости.

Одно можно сказать наверняка: заселение этих пещер животными произошло в гораздо более позднюю эпоху, чем та, в которую сформировались крупные скальные пласты, не только те, что составляют горы, в которых расположены пещеры, но и пласты гораздо более нового происхождения. Никакое постоянное наводнение не проникало в подземные логова и не образовывало регулярного скального отложения. Ил, возникающий от естественного разложения этих животных, и сталактиты, которые просочились сквозь стены пещер, являются единственными веществами, которые покрывают эти остатки, и эти сталактиты растут так быстро, что г-н Гольдфус уже нашел слой их, покрывающий имена г-нов Эспера и Розенмюллера, чьи визиты состоялись менее тридцати лет назад до его собственного. Обкатанные камни, которые встречаются, и следы истирания, наблюдаемые на некоторых костях, возвещают, в крайнем случае, лишь о проходящих потоках.

Но как были истреблены так много свирепых животных, которые населяли наши леса? Все, что мы можем ответить, это то, что они должны были быть уничтожены в то же время и по той же причине, что и крупные травоядные, которые, подобно им, также населяли эти леса и от которых в настоящее время не осталось никаких следов, так же как и от них.

ОПИСАНИЕ ПЕЩЕРЫ, СОДЕРЖАЩЕЙ КОСТИ, В АДЕЛЬСБЕРГЕ В КРАЙНЕ.

Следующее интересное описание пещеры, кратко упомянутой на страницах 524 и 525, извлечено из мемуара г-на Бертрана Геслена, члена Общества естественной истории Парижа, опубликованного в номере Annales des Sciences Naturelles за апрель 1826 года.

Г-н Кювье, говорит Геслер, говоря о пещере Адельсберг, согласно описанию, опубликованному г-ном Вольпи из Триеста, говорит, что именно почти в двух лье от входа он обнаружил кости животных.

Посетив эту пещеру сам, я вынужден сказать, что утверждение г-на Вольпи по этому вопросу не совсем верно. По пути в Триест, в июле 1823 года, перед тем как отправиться в Адельсберг, я имел удовольствие видеть г-на Вольпи. Показывая мне кости, собранные им в Адельсберге, он также заверил меня, что они были найдены в двух лье от входа в пещеру и только в очень плотном блоке объемом в несколько кубических футов, из которого было невозможно добыть больше, так как он взял все, что мог легко извлечь.

Несмотря на это обескураживающее сообщение, я отправился в Адельсберг, чтобы увидеть образец этих огромных пещер вторичного известняка. Вход в пещеру расположен в белом плотном вторичном известняке, залегающем большими пластами, наклоненными к юго-западу под углом от 30 до 35 градусов. В пятидесяти шагах от входа мы оказываемся как бы в большой комнате, которая пересекает поток Пинка. Перейдя на левый берег этого потока, мы входим в довольно низкий и недлинный проход, который ведет ко второй комнате удлиненной формы. Именно здесь действительно начинается ряд камер. Они имеют большие, но переменные размеры и расположены почти на горизонтальной плоскости.

Войдя в эту вторую камеру, я увидел, что почва образована желтым и красноватым глинистым илом толщиной от одного до двух футов, более или менее пропитанным и покрытым корками желтых сталагмитов. В местах, где он оказывал мало сопротивления, я разрыхлил его острием своего молотка и мне посчастливилось отделить некоторые фрагменты костей, хотя, исходя из того, что мне говорили, я не должен был ожидать их найти. Из этого я убедился, что если г-н Вольпи нашел кости только на расстоянии двух лье от входа, то это потому, что он не потрудился поискать их ближе. Я принялся за работу с большим рвением и преуспел в извлечении некоторых в хорошей сохранности, таких как лучевые, локтевые, бедренные, плечевые кости, фрагменты челюстей, пяточные кости, пальцы, позвонки и т. д., принадлежащие медведям разных размеров, вида, называемого Ursus spelæus. По-видимому, род гиен здесь довольно редок, ибо я добыл только одну кость, принадлежащую ему. Особенно в двух небольших боковых камерах, рядом с узким проходом, я получил большое количество этих костей, так как глина там была разрыта проводниками, чтобы сделать пол большой комнаты ровным с ней.

Я продолжал копать по мере продвижения и повсюду находил кости, более или менее сломанные и облеченные в глинистый ил. Пройдя полчаса, я наткнулся на массу в комнате значительных размеров, которая была конической формы и состояла из блоков плотного белого известняка всех размеров, смешанных с желтоватым глинистым илом. Эти блоки имели края такие же острые, как если бы они были сломаны совсем недавно. Масса, которая достигала правой стены пещеры, могла быть пятнадцати футов в высоту и двадцати в диаметре у основания: она была покрыта сталактитом в нескольких местах. Именно в этой массе, примерно в десяти футах над полом пещеры, в глинистом иле, который заполнял промежутки между блоками, я нашел целый скелет молодого медведя в пространстве не более двух квадратных футов. Кости, которые я выкопал, были лобной частью головы, нижней челюстью левой стороны, седьмым шейным и восьмым грудным позвонками; восьмым и четырнадцатым ребрами правой стороны; двумя берцовыми, бедренными и локтевыми костями и двумя большими клыками другого медведя. Если бы я мог поднять известняковые блоки, между которыми лежали эти кости, я мог бы, без сомнения, добыть большую часть этого скелета. В пещере все еще встречаются здесь и там небольшие кучи глинистого ила с фрагментами белого вторичного известняка, а также большие изолированные известняковые блоки, которые проводники ежедневно разрушают, чтобы сделать пол ровным для удобства посетителей.

Я продвинулся в пещеру лишь на час с четвертью, постоянно находя кости, когда масло в моих лампах начало заканчиваться, и я был вынужден вернуться, не достигнув блока, в котором г-н Вольпи нашел первые кости. Этот блок, без сомнения, обязан своим происхождением тем же причинам, что и куча, о которой я говорил выше.

То, как существуют эти кучи, будучи составленными из блоков плотного белого вторичного известняка, подобного тому, что образует стены пещеры, с острыми краями, и нагроможденными друг на друга, заставило меня представить, что они могли упасть с потолка. Возвращаясь, я внимательно осмотрел потолок сводов. Поскольку он был весь покрыт сталактитами, я не смог обнаружить никакой трещины.

Из этой короткой экскурсии в пещеру Адельсберг я склонен полагать, что кости существуют на всем протяжении пещеры и что они встречаются двумя различными способами: 1-й, разбросанные в глинистом иле, который образует пол камер; и 2-й, погребенные в кучах, образованных блоками белого вторичного плотного известняка и желтого глинистого ила.

Гипотеза, которую г-н Кювье признает наиболее вероятной для объяснения присутствия этих костей в пещерах, — это та, которая предполагает, что эти пещеры служили убежищем для хищных животных.

Присутствие костей в глинистом иле пола пещеры Адельсберг хорошо согласуется с этой гипотезой; но иначе обстоит дело с теми, которые я нашел в кучах известняковых блоков и глинистого ила. Кости находятся не на поверхности кучи, а скорее ближе к её средней части, погребенные среди блоков и раздавленные ими. Из этого положения и высоты, на которой находится упомянутый выше скелет от пола пещеры, нельзя предположить, что он составлял часть костей, которыми усеяно дно пещеры, или что блоки упали на него. Кости, содержащиеся в рассматриваемой куче, должны были быть принесены в их нынешнее положение в то же время и по той же причине, что и известняковые блоки. Они, следовательно, не могли принадлежать животным, которые населяли эти пещеры и мирно там умерли.

Если заметить, что эти блоки, которые иногда бывают очень большими, нагроможденными друг на друга и смешанными с глинистым илом, имеют совершенно свежие углы и имеют ту же природу, что и известняк стен пещеры, нельзя допустить, что они были принесены издалека. Этот способ расположения мог быть произведен только их падением с потолка пещеры.

Следующие факты также подтверждают это мнение. В пещере Гайленрейт трещина третьего грота послужила в 1784 году средством обнаружения новой, пятнадцати футов в длину и четырех в ширину, где было найдено наибольшее количество костей гиены или льва. Отверстие было слишком малым для того, чтобы эти животные могли пройти через него.

В пещере, обнаруженной в 1824 году в округе Ланарк в Верхней Канаде, г-н Бигсби заметил, что пол был покрыт обломками коричневого зернистого известняка, подобного тому, что был на стенах, и что кости особенно образовывали там кучу. Он думает, что животное, чьи кости были найдены в этой пещере, было слишком большим, чтобы попасть в неё живым или целым. — Silliman’s Journal, июнь 1825 г., стр. 354.

Следовательно, здесь также должно быть допущено, либо что кости могли попасть в пещеру только таким же образом, как и кучи блоков, найденные в пещере Адельсберг; то есть путем падения с потолка, либо что отверстия были закрыты с того периода, когда животные были погребены.

Если теперь рассмотреть: 1-е, что поверхность гор вторичного известняка Крайны покрыта слоем красноватой глины; и 2-е, что глинистый ил кучи в пещере Адельсберг минералогически тот же, что и тот, который образует пол пещеры; нельзя ли предположить, что та же катастрофа, которая произвела кучи в пещере, могла в то же время внести в неё красноватый глинистый ил с поверхности, который, распространившись по полу пещеры, способствовал бы покрытию костей, которые там лежали?

Более того, не могло ли случиться так, что после того, как пещеры были заселены хищными животными, вещества, падающие сверху и происходящие с поверхности почвы, могли принести вместе с глинистым илом и костями медведей добычу крупных травоядных животных, которых они могли встретить и которые, как нельзя предположить, искали убежища в этих пещерах при жизни.

Мне, без сомнения, будут возражать тем мнением, которое утверждает, что кости травоядных были затащены в пещеры хищными животными. Это, безусловно, могло иметь место в отношении мелких видов, но не вероятно, что кости крупных видов могли быть внесены таким же образом.

Признавая как факт, по крайней мере в отношении пещеры Адельсберг, что известняковые блоки и кости медведей, которые их сопровождают, упали с потолка, явление пещер, содержащих кости, довольно хорошо соединилось бы с явлением костных брекчий с геологической точки зрения. Как отмечает г-н Кювье: «Природа скал, содержащих и те, и другие, не очень различна; и, кроме того, трещины пещер, будучи в общем довольно широкими, кости не застряли бы, а упали бы на дно, в то время как трещины костных брекчий, будучи гораздо более узкими и не такими глубокими, удержали бы кости на небольшом расстоянии от поверхности почвы».

Таким образом, из фактов, наблюдаемых в пещерах Германии и Англии, и из факта пещеры Адельсберг, который я описал выше, мы можем заключить: 1-е, что присутствие костей в пещерах было произведено в два различных периода, которые, без сомнения, были не очень далеки друг от друга; первый — когда животные населяли эти пещеры; другой — когда они были перенесены туда в результате некоей общей катастрофы; 2-е, что вторая эпоха была одновременна с костными брекчиями и была произведена, подобно им, явлением или процессом заполнения.

ТАБЛИЧНЫЙ ОБЗОР

РОДОВ

Ископаемых млекопитающих, китообразных, птиц, рептилий и насекомых, демонстрирующий их геогностическое число и распределение.

| Genera which are found | Number of Species.
Names of Genera. | Living only. | Living, and in the Fossil State. | Fossil only. | In the Strata anterior to the Chalk. | In the Strata of the Chalk. | In the Strata posterior to the Chalk. | In the Living State. | In the Fossil State.
Mammifera. |  |  |  |  |  |  |  |
Ursus, |  | * |  |  |  | * |  | 4
Mustela, |  | * |  |  |  | * |  | 2
Canis, |  | * |  |  |  | * |  | 4
Hyæna, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Felis, |  | * |  |  |  | * |  | 2
Phoca, |  | * |  |  |  | * |  | 2
Didelphis, |  | * |  |  |  | * |  | 2
Castor, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Arvicola, |  | * |  |  |  | * |  | 2
Lagomys, |  | * |  |  |  | * |  | 2
Lepus, |  | * |  |  |  | * |  | 2
Megalonyx, |  |  | * |  |  | * |  | 1
Megatherium, |  | * | * |  |  | * |  | 1
Elephas, |  | * |  |  |  | * |  |
Mastodon, |  |  | * |  |  | * |  | 6
Hippopotamus, |  | * |  |  |  | * |  | 4
Sus, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Anoplotherium, |  |  | * |  |  | * |  | 2
Xiphodon, |  |  | * |  |  | * |  | 1
Dichobunus, |  |  | * |  |  | * |  | 3
Anthracotherium, |  |  | * |  |  | * |  | 2
Adapis, |  |  | * |  |  | * |  | 1
Chæropotamus, |  |  | * |  |  | * |  | 1
Rhinoceros, |  | * |  |  |  | * |  | 4
Palæotherium, |  |  | * |  |  | * |  | 8
Lophiodon, |  |  | * |  |  | * |  | 5

| Genera which are found | Number of Species.
Names of Genera. | Living only. | Living, and in the Fossil State. | Fossil only. | In the Strata anterior to the Chalk. | In the Strata of the Chalk. | In the Strata posterior to the Chalk. | In the Living State. | In the Fossil State.
Tapirus, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Elasmotherium, |  |  | * |  |  | * |  | 1
Equus, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Mus, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Cervus, |  | * |  |  |  | * |  | 5
Bos, |  | * |  |  |  | * |  | 4
Myoxus, |  | * |  |  |  | * |  | 2
Cetacea. |  |  |  |  |  |  |  |
Manatus, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Delphinus, |  | * |  |  |  | * |  | 4
Balæna, |  | * |  |  |  | * |  | 3
Aves.(a) |  |  |  |  |  |  |  |
Sturnus, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Pelecanus, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Charadrius, |  |  |  |  |  | * |  | 1
Reptilia. |  |  |  |  |  |  |  |
Testudo, |  | * |  |  |  | * |  | 6
Crocodilus, |  | * |  |  | * |  |  | 6
Plesiosaurus, |  |  | * |  |  |  |  | 1
Ichthyosaurus, |  |  | * | * |  |  |  | 4
Pterodactylus, |  |  | * | * |  | * |  | 3
Rana, |  | * |  |  |  | * |  | 1
Mosasaurus, |  |  | * |  | * |  |  | 1
Salamandra, |  | * |  |  |  | * |  | 1

| Genera which are found | Number of Species.
Names of Genera. | Living only. | Living, and in the Fossil State. | Fossil only. | In the Strata anterior to the Chalk. | In the Strata of the Chalk. | In the Strata posterior to the Chalk. | In the Living State. | In the Fossil State.
Insecta. |  |  |  |  |  |  |  |
Silpha,(b) |  | * |  |  |  | * |  |
Curculio,(c) |  | * |  |  |  | * |  |
Scorpio,(c) |  | * |  |  |  | * |  |
Musca,(c) |  | * |  |  |  | * |  |
Blatta,(c) |  | * |  |  |  | * |  |
Tipula,(c) |  | * |  |  |  | * |  |
Aranea,(c) |  | * |  |  |  | * |  |
Ichneumon,(c) |  | * |  |  |  | * |  |
Libellula,(d) |  | * |  |  |  | * |  |
Scarabæus,(d) |  | * |  |  |  | * |  |
Scolopendra,(d) |  | * |  |  |  | * |  |
Papilio,(d) |  | * |  |  |  | * |  |
Hemerobia,(d) |  | * |  |  |  | * |  |
Carabus,(d) |  | * |  |  |  | * |  |

(a) Чрезвычайно трудно определить роды птиц, чьи остатки встречаются в ископаемом состоянии, и их больше, чем упомянутых.

(b) В лигните; число видов не может быть указано у насекомых.

(c) В янтаре.

(d) В ископаемых скалах, согласно старым авторам.

ТАБЛИЧНЫЙ ОБЗОР

КЛАССОВ

Отрядов или семейств животных, встречающихся в живом и ископаемом состоянии, с их геогностическим распределением.

| Number of Genera which are found |  | Number of Species.
Names of Classes, Orders, or Families. | In the living state only. | Living, and Fossil. | In the Fossil state only. | In the Strata anterior to the Chalk. | In the Strata of the Chalk. | In the Strata posterior to the Chalk. | Total number of Genera. | In the living State. | In the fossil State.
Polyparia, | 23 | 30 | 52 | 47 | 19 | 36 | 105 | 527 | 414
Stellaridæ, |  | 4 |  |  | 2 | 4 | 4 | 76 | 4
Echinidæ, | 2 | 6 | 3 | 7 | 8 | 5 | 11 | 95 | 112
Annulosa, |  | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 17 | 29
Serpulacea, | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 6 | 36 | 69
Cirripeda, | 8 | 2 |  | 1 |  | 2 | 10 | 50 | 17
Tubicolæ, | 1 | 3 | 2 |  |  | 5 | 6 | 11 | 16
Pholadaria, |  | 2 |  |  |  | 2 | 2 | 12 | 4
Bivalve shells, | 18 | 61 | 24 | 44 | 25 | 51 | 103 | 1009 | 1104
Univalve shells, | 33 | 87 | 28 | 27 | 16 | 93 | 148 | 1945 | 1544
Genera little known, |  |  | 4 | 3 | 1 |  | 4 |  | 5
Crustacea, |  | 21 | 5 | 5 | 2 | 9 | 28 |  | 54
Pisces, |  | 54 | 6 | 11 | 2 | 55 | 60 |  | 183
Mammifera & Cetacea, |  | 24 | 12 |  |  | 36 | 36 |  | 89
Aves,(a) |  | 3 |  |  |  | 3 | 3 |  | 3
Reptilia, |  | 4 | 4 | 3 | 2 | 4 | 8 |  | 23
Insecta, |  | 14 |  |  |  | 14 | 14 |  |
Vegetabilia, |  | 14 | 10 | 12 | 1 | 15 | 24 |  |

(a) Поскольку ископаемые остатки птиц очень трудно распознать, число родов в этом состоянии, несомненно, гораздо более значительно.

КОНЕЦ.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] См. Примечание A в конце этого Эссе.

[2] См. Примечание B.

[3] Мнение, поддерживаемое некоторыми геологами, что определенные пласты были сформированы в наклонном положении, в котором они находятся сейчас, допуская его истинность в отношении некоторых конкретных пластов, которые могли быть кристаллизованы, как предполагает г-н Гриноу, подобно отложению, которое покрывает внутреннюю часть сосудов, в которых кипятилась вода, содержащая гипс, не может, по крайней мере, применяться к тем, которые содержат раковины или обкатанные камни, которые не могли бы ждать, будучи так подвешены, формирования цемента, которым они должны были быть скреплены.

[4] См. Примечание C.

[5] Гипотеза маркиза де Лапласа о том, что материалы, из которых состоит земной шар, возможно, существовали сначала в упругой форме и последовательно приобрели жидкую консистенцию при охлаждении и, наконец, были затвердевшими, хорошо подтверждается недавними экспериментами г-на Митчерлиха, который составил из всех видов веществ и кристаллизовал жаром интенсивных печей несколько минеральных видов, которые входят в состав примитивных гор. — Примечание D.

[6] Путешествия Соссюра и Делюка представляют множество фактов такого описания. Эти геологи вообразили, что они могли быть произведены только огромными извержениями. Де Бух и Эшер недавно занимались этим предметом. Мемуар последнего, вставленный в Nouvelle Alpina Штейнмюллера, том I, представляет общие результаты примечательным образом. Ниже приводится их всесторонний обзор: Такие из этих блоков, которые разбросаны по низким частям Швейцарии и Ломбардии, происходят из Альп и спустились вдоль их долин. Они встречаются везде и всех размеров, до 50 000 кубических футов, на огромном пространстве страны, которая отделяет Альпы от гор Юра; и они поднимаются по сторонам последних, обращенным к Альпам, на высоту 4000 футов над уровнем моря. Они найдены на поверхности или в поверхностных слоях обломков, но не в пластах песчаника, молассы или конгломерата, которые заполняют почти везде рассматриваемый промежуток. Они иногда изолированы, иногда в кучах. Высота их расположения не связана с их величиной; меньшие из них одни кажутся иногда немного изношенными, но большие совсем не таковы. Те, которые принадлежат к бассейну каждой реки, оказываются при исследовании той же природы, что и горы вершин или сторон высоких долин, в которых берут свое начало притоки этой реки. Они уже видны в этих верхних долинах и особенно накоплены в местах, которые расположены выше некоторых сужений этих долин. Они прошли над нижними холмами, когда их высота была не более 4000 футов; и тогда они видны на другой стороне хребтов, в кантонах между Альпами и Юрой, и даже на самой последней. Именно напротив устьев долин Альп они видны в наибольшем количестве и на наибольших высотах; те, что в промежуточных пространствах, не были унесены так высоко. Среди цепей гор Юра, которые более удалены от Альп, они найдены только в местах, которые находятся напротив отверстий более близких цепей.

[7] Из этих фактов автор делает вывод, что транспортировка этих блоков произошла в период, последующий за отложением песчаников и конгломератов, и, возможно, была вызвана последней из революций, которые испытал земной шар. Он сравнивает рассматриваемую транспортировку с той, которая все еще имеет место от действия потоков; но возражения, представленные рассмотрением огромного размера блоков и глубоких долин, над которыми они должны были пройти, представляются нам сильно противодействующими этой части его гипотезы. — Примечание E.

[8] Относительно изменений поверхности земли, известных из истории или традиции и, следовательно, зависящих от причин, все еще находящихся в действии, см. немецкую работу г-на де Хофа, озаглавленную «Geschichte der Natürlichen Veränderungen der Erdoberfläche», 2 тома, 8-й формат. Гота, 1822 и 1824 гг. Факты, содержащиеся в ней, собраны с равной тщательностью и эрудицией.

[9] Примечание F.

[10] Примечание G.

[11] Voyage aux Terres Australes, т. I, стр. 161.

[12] Примечание H.

[13] В Швеции распространено мнение, что уровень моря становится ниже и что многие места могут быть даже пройдены вброд или пешком, которые ранее были непроходимы. Выдающиеся философы приняли это популярное мнение; и г-н фон Бух заходит так далеко, что предполагает, что вся Швеция постепенно поднимается. Но странно, что никто не сделал или, по крайней мере, не опубликовал серию точных наблюдений, рассчитанных на подтверждение факта, который был объявлен так давно и который не оставил бы сомнений в уме, если, как утверждает Линней, эта разница уровней составляла бы целых четыре или пять футов ежегодно. — Примечание I.

[14] Г-н Стивенсон в своих наблюдениях над дном Немецкого океана и Британского канала утверждает, что уровень моря постоянно поднимается и был весьма ощутимо повышен в течение последних трех столетий. Фортис утверждает то же самое о некоторых частях Адриатического моря. Но пример Храма Сераписа близ Поццуоли доказывает, что края этого моря во многих местах таковы, что подвержены местным подъемам и опусканиям. С другой стороны, существуют тысячи набережных, дорог и других работ, сделанных вдоль морского берега римлянами, от Александрии до Бельгии, относительный уровень которых никогда не менялся. — Примечание K.

[15] Когда я ранее упоминал это обстоятельство о том, что наука геология стала смешной, я лишь выразил факт, свидетелем истинности которого является каждый день; но в этом я не претендовал на то, чтобы высказать свое собственное мнение, как, по-видимому, полагали некоторые уважаемые геологи. Если их ошибка возникла из чего-то двусмысленного в моих выражениях, я приношу им здесь свои извинения.

[16] Burnet, Telluris Theoria Sacra. Лондон, 1681.

[17] Woodward, Essay towards the Natural History of the Earth. Лондон, 1702.

[18] Scheuchzer, Mém. de l’Acad. 1708.

[19] Whiston, New Theory of the Earth. Лондон, 1708.

[20] Leibnitz, Protogæa. Act. Lips. 1683; Готтинген, 1749.

[21] Telliamed. Амстердам, 1748.

[22] Theorie de la Terre, 1749; и Epoques de la Nature, 1775.

[23] См. La Physique de Rodig., стр. 106, Лейпциг, 1801; и Telliamed, том II, стр. 169, а также множество новых немецких работ. Г-н де Ламарк в последние годы развил эту систему в значительной степени во Франции и поддержал её с большой изобретательностью в своих Hydrogeologie и Philosophie Zoologique.

[24] Г-н Патрен проявил много изобретательности в поддержке этих фантастических идей в нескольких статьях Nouveau Dictionnaire d’Histoire Naturelle.

[25] Это применение пантеизма к геологии лучше всего можно увидеть в работах Окена и Стеффенса.

[26] Деламетери в своей «Géologie» признает кристаллизацию в качестве основного агента.

[27] Гаттон и Плейфэр. — Illustrations of the Huttonian Theory of the Earth. Эдинбург, 1802.

[28] Ламанон — в различных частях Journal de Physique — вслед за Михаэлисом и многими другими.

[29] Доломье в Journal de Physique.

[30] Г-да де Маршалл в своих Исследованиях относительно происхождения и развития нынешнего порядка Мира. Гисен, 1802.

[31] Бертран — Периодическое обновление земных континентов. Гамбург, 1799.

[32] Моя работа, фактически, доказала, насколько это исследование было еще новым, когда я начал его, несмотря на отличные труды Кампера, Палласа, Блуменбаха, Мерка, Земмеринга, Розенмюллера, Фишера, Фожа, Хоума и других ученых мужей, чьи работы я самым добросовестным образом цитировал в тех моих главах, с которыми связаны их исследования.

[33] Это более подробно отмечено в Главе о слонах в первом томе Recherches профессора Кювье.

[34] См. историю носорога в первой части второго тома Recherches профессора Кювье.

[35] См. главу о бегемоте в первом томе Recherches.

[36] Hist. Anim. Кн. II, гл. 1.

[37] Jul. Capitol., Gord. III, гл. 23.

[38] Antilope Gnu, Gmel.

[39] Плиний, Кн. VIII, гл. 32.; и Элиан, Кн. VII, гл. 5.

[40] Элиан, Anim. V, 27.

[41] Плиний, кн. VIII, гл. 15.; и кн. XI, гл. 37.

[42] Элиан, Anim. XIV, 14.

[43] Opp. Cyneg., II, ст. 445. и след.

[44] Плиний, кн. VIII, гл. 21.

[45] См. великий Труд о Египте, Antiq. IV, табл. 49.; и табл. 66.

[46] Элиан, Anim. XV, 14.

[47] Idem, Anim. III, 34.

[48] Arist. Hist. Anim. кн. II, гл. 5.

[49] Элиан, II, 53.

[50] Idem, II, 20.

[51] Idem, XV, 24.

[52] Idem, XV, 24.

[53] Idem, Anim. III, 3.

[54] Idem, IV, 32.

[55] Это более подробно объяснено в главах об оленях и быках в четвертом томе Recherches профессора Кювье.

[56] Зубр — это Bos Urus, Lin., а не Urus древних, который, по-видимому, ныне вымер.

[57] Бюффон, прочитав у Дю Фуйю изуродованный отрывок Гастона-Феба, графа де Фуа, в котором этот принц описывает охоту на северного оленя, вообразил, что во времена Гастона это животное жило в Пиренеях; и печатные издания Гастона были настолько ошибочны, что было трудно с уверенностью понять, что автор намеревался сказать; но, обратившись к его оригинальной рукописи, которая хранится в Королевской библиотеке, я установил, что именно в Xueden и Nourvègue (Швеции и Норвегии) он рассказывает, что видел и охотился на северного оленя.

[58] Athenæis, кн. V.

[59] Единственная ошибка, совершенная — это придание ему лишнего когтя на задней ноге. Август выставил тридцать шесть из них; Дион, кн. LV.

[60] Каракалла убил одного из них в Цирке; Дион, кн. LXXVII. Проконсультируйтесь также Gisb. Cuperi de Eleph. in nummis obviis, ex. II, гл. VII.

[61] См. Lichtenstein, Comment. de Simiarum quotquot veteribus innotuerunt formis. Гамбург, 1791.

[62] Тушканчик отпечатан на медалях Кирены и указан Аристотелем под названием Двуногая крыса.

[63] Plin. VIII, 31. Arist. кн. II, гл. 40. Phot. Bibl., Иск. 72; Ctes. Indic. Элиан, Anim., IV, 21.

[64] Элиан, Anim. IV, 27.

[65] Элиан, XVI, 20. Фотий, Bibl., иск. 72. Ctes. Indic.

[66] См. Корнель Лебрен, Voyage en Muscovie, en Perse et aux Indes, том II. См. также немецкую работу г-на Хеерена о торговле древних.

[67] Фотий, Bibl., иск. 250. Agatharchid., Excerpt. hist., гл. XXXIX. Элиан, Anim. XVII, 45. Plin. VIII, 21.

[68] Я даже видел в коллекции покойного г-на Адриена Кампера скелет гиены, в котором несколько позвонков шеи были анкилозированы. Вероятно, именно при виде какой-то подобной особи рассматриваемый характер был приписан всем гиенам. Это животное должно быть более подвержено, чем любое другое, такому несчастному случаю из-за колоссальной силы мышц его шеи и частого использования, которое оно делает из них. Когда гиена схватила что-либо, легче тащить это за собой, чем вырвать из её челюстей; и именно это обстоятельство заставило арабов считать её эмблемой непобедимого упрямства.

[69] Он в действительности не меняет свой пол, но имеет отверстие в промежности, которое могло заставить предположить, что он гермафродит.

[70] Arist. Anim. II, 1. III, 1. Plin. XI, 46.

[71] Herod. IV, 192.

[72] Oppian, Cyneg. II, ст. 551.

[73] Plin. VIII, 53.

[74] Philostorg. III, 11.

[75] Plin. VIII, 21.

[76] Onesicrit, ap. Strab. кн. XV. Элиан, XIII, 42.

[76] Плин. кн. VIII, 31.

[77] Путешествие Барроу на Мыс Доброй Надежды, фр. пер., т. II, стр. 178.

[78] Оппиан, «О псовой охоте» (Cyneg.), кн. II, ст. 468 и 471.

[79] «О животных» (De Anim.), кн. XV, гл. 14.

[80] Элиан, «О природе животных», IV, 52; Фотий, «Библиотека», стр. 154.

[81] Этим замечанием, как я уже отмечал ранее, я вовсе не намерен умалять достоинства наблюдений Кампера, Палласа, Блуменбаха, Земмеринга, Мерка, Фожа, Розенмюллера, Хоума и др.; однако их превосходные труды, которые были мне весьма полезны и на которые я повсюду ссылаюсь, неполны; к тому же многие из этих работ были опубликованы лишь после выхода первых изданий настоящего «Рассуждения».

[82] См. мемуар г-на Фредерика Кювье о разновидностях собак в «Анналах Национального музея естественной истории» (Annales du Museum d’Histoire Naturelle), который он составил по просьбе профессора Кювье на основе серии скелетов всех разновидностей собак, подготовленных для коллекции профессора.

[83] Первое изображение этого животного с натуры приведено в «Описании зверинца» (Description de la Menagerie) — труде, составленном г-ном Кювье. Оно прекрасно представлено в большом труде об Египте (Antiq., т. IV, табл. XLIX).

[84] См. «Марсельский журнал» (Journal de Marseille et des Bouches-du-Rhône) от 27 сентября, 25 октября и 1 ноября 1820 года.

[85] В этом мнении меня укрепляют эскизы, присланные мне г-ном Коттаром, одним из профессоров Марсельского коллежа.

[86] Эти скелеты, более или менее поврежденные, находят близ Пор-де-Муль, на северо-западном побережье материковой части Гваделупы, на своего рода склоне, примыкающем к крутым берегам острова. Этот склон в значительной степени покрывается морем во время прилива и представляет собой не что иное, как туф, образованный и ежедневно увеличивающийся за счет мельчайших обломков раковин и кораллов, которые волны отрывают от скал; накопившаяся масса приобретает значительную твердость в местах, которые чаще всего остаются сухими. При исследовании под лупой мы обнаруживаем, что многие из этих фрагментов имеют тот же красный оттенок, что и часть кораллов, содержащихся в рифах острова. Образования такого рода обычны для всего архипелага Антильских островов, где они известны неграм под названием Maçonne-bon-dieu. Их рост пропорционален силе прибоя. Они расширили равнину Кайе на острове Сан-Доминго, положение которой имеет некоторое сходство с Пляж-дю-Муль, и в ней иногда находят фрагменты глиняных сосудов и других предметов человеческого производства на глубине двадцати футов. Было высказано тысячу предположений и даже придуманы целые события, чтобы объяснить происхождение этих скелетов с Гваделупы. Однако, исходя из всех обстоятельств дела, г-н Моро де Жоннес, корреспондент Академии наук, который был на месте и которому я обязан этими подробностями, полагает, что это просто тела людей, погибших при кораблекрушении. Они были обнаружены в 1805 году г-ном Мануэлем Кортесом и Кампоманесом, в то время генералом на службе колонии. Генерал Эрнуф, губернатор, с большим трудом приказал извлечь один из них, у которого отсутствовали голова и почти все верхние конечности. Его оставили на Гваделупе в ожидании, что удастся добыть другой, более полный экземпляр, чтобы отправить их в Париж вместе, когда остров был захвачен англичанами. Адмирал Кокран, обнаружив этот скелет в штаб-квартире, отправил его в английское Адмиралтейство, которое передало его в Британский музей. Он до сих пор находится в этой коллекции, и г-н Кёниг, хранитель Минералогического отдела, описал его в «Философских трудах» (Phil. Trans.) за 1814 год, где я и видел его в 1818 году. Г-н Кёниг отмечает, что камень, в который он заключен, не был обтесан до своей нынешней формы, а, по-видимому, был просто вставлен в виде отдельного конкреционного образования в окружающую массу. Скелет расположен настолько поверхностно, что его присутствие должно было быть замечено по выступу некоторых его костей. Они все еще содержат часть своего животного вещества и весь фосфат извести. Порода, полностью состоящая из кусков кораллов и плотного известняка, легко растворяется в азотной кислоте. Г-н Кёниг обнаружил фрагменты Millepora miniacea, нескольких видов мадрепор и раковин, которые он сравнивает с Helix acuta и Turbo pica. Этот ископаемый скелет изображен на таблице I. Совсем недавно генерал Донзело приказал извлечь еще один из этих скелетов, который сейчас находится в Королевском кабинете и фигура которого приведена на таблице II. Это тело с согнутыми коленями. Небольшая часть верхней челюсти, левая половина нижней, почти вся одна сторона туловища и таза, а также большая часть левых верхних и нижних конечностей — вот все, что от него осталось. Порода, содержащая его, — это, очевидно, травертин, в который вкраплены раковины соседнего моря и наземные раковины, которые до сих пор встречаются живыми на острове, а именно Bulimus guadalupensis Ферюссака.

[87] См. Трактат об окаменелостях г-на фон Шлотхайма, Гота, 1820, стр. 57; и его письмо в журнале «Изида» (Isis) за 1820 год, 8-й выпуск, № 6 приложения.

[88] Пожалуй, уместно будет упомянуть те фрагменты песчаника, вокруг которых в прошлом году (1824) пытались поднять шум и в которых якобы были найдены окаменевшие человек и лошадь. Одно лишь обстоятельство, что эти фрагменты должны были представлять человека и лошадь с их плотью и кожей, могло позволить каждому понять, что все это было лишь игрой природы (lusus naturæ), а не подлинным окаменением. — Примечание L.

[89] Фуркруа привел их анализ в «Анналах музея» (Annales du Museum), т. X, стр. 1.

[90] «Физический журнал» (Journal de Physique), т. XLII, стр. 40 и сл.

[91] Геродот, «Эвтерпа», 5 и 25.

[92] Аристотель, «Метеорологика», кн. I, гл. 14.

[93] Демайе, «Описание Египта», стр. 102–103.

[94] Геродот, «Эвтерпа», 13.

[95] См. «Наблюдения» г-на Жирара о долине Египта и о вековом нарастании покрывающей ее почвы в большом труде об Египте и «Современных мемуарах» (Mod. Mem.), т. II, стр. 343. По этому поводу можно добавить, что Доломье, Шо и другие уважаемые авторы оценивали эти вековые поднятия значительно выше, чем г-н Жирар. Прискорбно, что нигде не было предпринято попыток исследовать глубину этих отложений над коренной почвой или естественной скалой.

[96] См. мемуар г-на Форфе о лагунах Венеции, включенный в «Мемуары физического класса Института» (Mém. de la Classe Phys. de l’Institut), т. V, стр. 213.

[97] Примечание M.

[98] В различных частях двух последних томов его «Писем к королеве Англии».

[99] «Мельпомена», 86.

[100] Там же, 56.

[101] Это предполагаемое уменьшение Черного и Азовского морей также приписывали прорыву Босфора, который якобы произошел в период потопа Девкалиона; и все же, чтобы обосновать сам факт, прибегают к последовательным уменьшениям размеров, приписываемых этим морям Геродотом, Страбоном и другими. Но совершенно очевидно, что если бы это уменьшение произошло вследствие прорыва Босфора, оно неизбежно завершилось бы задолго до времен Геродота и даже до периода, в который, как предполагается, жил Девкалион.

[102] См. «Географию Геродота» г-на Реннела, стр. 56 и сл.; и «Физическую географию Черного моря и т. д.» г-на Дюро де Ламаля. В настоящее время только небольшая река Каменной Пост могла бы представлять Герр и Гипакирис, такими, как они описаны у Геродота.

Г-н Дюро (стр. 170) предполагает, что Геродот заставлял Борисфен и Гипанис впадать в Меотидское озеро (Palus Mæotis); но Геродот (в «Мельпомене», 53) лишь говорит, что эти две реки впадают вместе в одно и то же озеро, то есть в лиман, как и в наши дни. Геродот не ведет Герр и Гипакирис дальше.

[103] Например, г-н Дюро де Ламаль в своей «Физической географии Черного моря» цитирует Аристотеля («Метеорологика», кн. I, гл. 13) как «сообщающего нам, что в его время еще существовало несколько древних описаний и периплов, свидетельствующих о том, что существовал канал, ведущий из Каспийского моря в Меотидское озеро». Однако слова Аристотеля в указанном месте (издание Дюваля, I, 545. B.) лишь таковы: «С Паропаниса спускаются, среди прочих рек, Бактр, Хоасп и Аракс, из которого берет свое начало Танаис, являющийся его рукавом, в Меотидское озеро». Кто не видит, что этот вздор, не основанный ни на периплах, ни на описаниях, есть не что иное, как странная идея солдат Александра, которые приняли Яксарт или Танаис Трансоксианы за Дон или Танаис Скифии? Арриан и Плиний различают эти две реки, но это различие, по-видимому, не было сделано во времена Аристотеля. Как же тогда такие географы могли предоставить нам геологические документы?

[104] См. отчет о дюнах Гасконского залива (или Бискайского залива) г-на Тассена. — Мон-де-Марсан, X год.

[105] Мемуар о способах закрепления дюн г-на Бремонтье.

[106] Отчет г-на Тассена, указ. соч.

[107] См. мемуар г-на Бремонтье.

[108] Денон, «Путешествие по Египту».

[109] В подтверждение можно сослаться на всех путешественников, посетивших западную границу Египта.

[110] Эти явления очень хорошо рассмотрены в «Письмах к королеве Англии» г-на Делюка, в тех частях, где он описывает торфяники Вестфалии; и в его «Письмах к Ламетери», включенных в «Физический журнал» (Journal de Physique) за 1791 год и т. д., а также в тех, которые он адресовал Блуменбаху. Мы можем также сослаться на весьма интересные подробности, приведенные в примечании F относительно островов западного побережья герцогства Шлезвиг и того, как они были соединены друг с другом или с континентом аллювиальными отложениями и торфяниками, а также относительно морских вторжений, которые время от времени разрушали или отделяли некоторые их части.

[111] Эпоха Кира, около 650 лет до христианской эры.

[112] Эпоха Нина, около 2348 лет до Рождества Христова, согласно Ктесию и тем, кто следовал за ним; но только 1250 лет, согласно Вольнею, после Геродота.

[113] Геродот жил за 440 лет до Рождества Христова.

[114] Кадм, Ферекид, Аристей Проконнесский, Акусилай, Гекатей Милетский, Харон Лампсакский и др. См. Фоссий, «О греческих историках» (Histor. Græc.), кн. I, и особенно его четвертую книгу.

[115] Примечание N.

[116] The Septuagint, 5345 years; the Samaritan text, 4869; the Hebrew text, 4174.

[117] Существует разница в несколько лет между хронологами в отношении каждого из этих событий; но эти миграции, тем не менее, составляют характерную и весьма примечательную черту XV и XVI веков до христианской эры. Так, согласно расчетам Ашера, Кекроп прибыл из Египта в Афины около 1556 года до Рождества Христова; Девкалион поселился на Парнасе около 1548 года; Кадм прибыл из Финикии в Фивы около 1493 года; Данай пришел в Аргос около 1485 года; а Дардан обосновался на Геллеспонте около 1449 года. Все эти основатели народов, следовательно, должны были быть почти современниками Моисея, чья миграция произошла в 1491 году. См. далее относительно синхронизма Моисея, Даная и Кадма: Диодор, кн. XI; у Фотия, стр. 1152.

[118] Генеалогии Аполлодора общеизвестны, как и та их часть, на которой Клавье пытался построить своего рода первобытную историю Греции; но когда мы знакомимся с генеалогиями арабов, татар и всеми теми, которые наши старые монахи-хроникеры выдумывали для различных государей Европы и даже для частных лиц, мы легко понимаем, что греческие писатели должны были сделать для ранних периодов своего народа то же, что делалось для всех других народов в периоды, когда критика еще не использовалась для пролития света на историю.

[119] 1856 или 1823 года до Рождества Христова, или другие даты, но всегда около 350 лет до основных финикийских или египетских колоний.

[120] Обычная дата Огига, согласно Акусилаю, за которым следовал Евсевий, — 1796 год до Рождества Христова, следовательно, через несколько лет после Инаха.

[121] Варрон помещает потоп Огига, который он называет «первым потопом», за 400 лет до Инаха и, следовательно, за 1600 лет до первой Олимпиады. Это отнесло бы его к периоду 2376 года до Рождества Христова; а потоп Ноя, согласно еврейскому тексту, был в 2349 году, разница составляет всего 27 лет. Это свидетельство Варрона упоминается Цензорином в «О дне рождения» (De Die Natali), гл. XXI. В действительности Цензорин писал лишь через 238 лет после Рождества Христова; и, как следует из Юлия Африкана (ap. Euseb. Præp. cv.), Акусилай, первый автор, поместивший потоп в царствование Огига, сделал этого князя современником Форонея, что приблизило бы его к первой Олимпиаде. Юлий Африкан делает интервал всего в 1020 лет между двумя эпохами; и в Цензорине даже есть отрывок, согласующийся с этим мнением. Некоторые также читают erogitium вместо ogygium в отрывке Варрона, который мы процитировали выше из Цензорина. Но что это было бы, как не Эрогитийский катаклизм, о котором никто никогда не слышал?

[122] Ни Гомер, ни Гесиод не знали ничего о потопе Девкалиона, равно как и о потопе Огига. Первый автор, чьи произведения дошли до нас, упоминающий о первом, — это Пиндар (Олимп. ода IX). Он говорит о Девкалионе как о высадившемся на Парнасе, обосновавшемся в городе Протогене («первый рост» или «рождение») и воссоздавшем свой народ из камней; одним словом, он рассказывает, но ограничиваясь только одним народом, басню, впоследствии обобщенную Овидием и примененную ко всему человеческому роду. Первые историки, писавшие после Пиндара, а именно Геродот, Фукидид и Ксенофонт, не упоминают ни о каком потопе, ни времен Огига, ни времен Девкалиона, хотя они говорят о последнем как об одном из первых царей эллинов.

Платон в своем «Тимее» говорит лишь несколько слов о потопе, как и о Девкалионе и Пирре, чтобы начать рассказ о великой катастрофе, которая, по словам жрецов Саиса, уничтожила Атлантиду; но в этих немногих словах он говорит о потопе в единственном числе, как если бы он был единственным. Он даже прямо упоминает далее, что греки знали только один. Он помещает имя Девкалиона непосредственно после имени Форонея, первого из человеческого рода, не упоминая об Огиге. Таким образом, у него это все еще общее событие, истинный всемирный потоп, и единственный, который произошел. Поэтому он считает его идентичным потопу Огига.

Аристотель («Метеорологика», I, 14) кажется первым, кто рассматривал этот потоп лишь как местное наводнение, которое он помещает близ Додоны и реки Ахелой, но близ Ахелоя и Додоны в Фессалии. Аполлодор («Библиотека», I, § 7) возвращает потопу Девкалиона все его величие и мифологический характер. Согласно ему, он произошел в период, когда бронзовый век сменялся железным. Девкалион — сын титана Прометея, создателя человека; он заново формирует человеческий род из камней; и все же Атлант, его дядя, Фороней, живший до него, и несколько других персонажей, предшествовавших ему, сохраняют многочисленное потомство.

По мере приближения к авторам, которые ближе к нашим временам, мы находим добавленные подробности, которые больше напоминают те, что описаны Моисеем. Так, Аполлодор дает Девкалиону большой ящик как средство спасения; Плутарх говорит о голубях, с помощью которых он пытался узнать, отступили ли воды; а Лукиан — о животных всякого рода, которых он взял с собой и т. д.

Что касается смешения традиций и гипотез, с помощью которых недавно пытались сделать вывод, что прорыв Фракийского Босфора был причиной потопа Девкалиона и даже открытия Геркулесовых столпов, заставляя воды Эвксинского моря изливаться в Архипелаг, предполагая, что они были намного выше и обширнее, чем с тех пор, — нам нет необходимости рассматривать это подробно, поскольку наблюдениями г-на Оливье было установлено, что если бы Черное море было таким высоким, как предполагается, оно нашло бы несколько проходов для своих вод через холмы и равнины, менее возвышенные, чем нынешние берега Босфора; а наблюдениями графа Андреосси — что если бы оно однажды внезапно упало подобно каскаду через этот новый проход, то небольшое количество воды, которое могло бы сразу протечь через столь узкое отверстие, не только рассеялось бы по огромному пространству Средиземного моря, не вызвав прилива в несколько саженей, но и само естественное наклонение, необходимое для течения вод, свело бы на нет их избыток высоты над берегами Аттики.

См. далее по этому вопросу примечание, которое я опубликовал в начале третьего тома Овидия из коллекции г-на Лемэра.

[123] Дионисий Галикарнасский, «Римские древности», кн. I, гл. LXI.

[124] Диодор Сицилийский, кн. V, гл. XLVII.

[125] Стефан Византийский, слово «Иконий»; Зенодот, «Пословицы», центурия VI, № 10; и Суда, слово «Наннак».

[126] Лукиан, «О сирийской богине».

[127] Арнобий, «Против язычников» (Contra Gênt.), кн. V, стр. 158, даже говорит о скале во Фригии, из которой, как утверждалось, Девкалион и Пирра брали свои камни.

[128] Это взаимное сходство в их установлениях доходит до такой степени, что вполне естественно предположить, что эти народы имели общее происхождение. Не следует забывать, что многие древние авторы полагали, что египетские установления пришли из Эфиопии; и что Синкелл (стр. 151) прямо говорит, что эфиопы пришли с берегов Инда во времена царя Аменофиса.

[129] См. Полье, «Мифология индусов», т. I, стр. 89, 91.

[130] См. обстоятельный мемуар г-на Уилфорда о хронологии царей Магадхи и индийских императоров, а также об эпохах Викрамадитьи или Бикермаджита и Саливаханы в «Калькуттских мемуарах» (Calcutta Memoirs), т. IX, стр. 82, изд. в 8-ю долю листа.

[131] См. сэра Уильяма Джонса о хронологии индусов, «Калькуттские мемуары», т. II, стр. 111. См. также Уилфорда по тому же вопросу, там же, т. V, стр. 241, и списки, которые он приводит в своем эссе, цитированном выше, т. IX, стр. 116.

[132] Уилфорд, «Калькуттские мемуары», т. IX, стр. 133.

[133] В «Айн-и-Акбари», т. II, стр. 138 англ. пер. См. также Херен, «Торговля древних», т. I, ч. II, стр. 329.

[134] См. Бентли, «Об астрономических системах индусов и их связи с историей»; «Калькуттские мемуары», т. VIII, стр. 243, изд. в 8-ю долю листа.

[135] См. мемуар г-на Коулбрука о Ведах, «Калькуттские мемуары», т. VIII, стр. 493, изд. в 8-ю долю листа.

[136] Мегасфен у Страбона, кн. XV, стр. 709, изд. Альмело.

[137] Эпоха, давшая начало нынешнему веку, Кали-юга («земной век»), 4927 лет до наших дней, или 3200 лет до Рождества Христова. См. Лежантиль, «Путешествие в Индию», т. I, стр. 253; Бентли, «Калькуттские мемуары», т. VIII, изд. в 8-ю долю листа, стр. 212. Этот период лишь на пятьдесят девять лет древнее потопа Ноя, согласно самаритянскому тексту.

[138] Персонаж по имени Сатьяврата играет ту же роль, что и Ной, спасаясь с четырнадцатью святыми. См. сэра У. Джонса, «Калькуттские мемуары», т. I, стр. 230, изд. в 8-ю долю листа; также в «Багвадаме» или «Бхагавата-пуране», переведенной Фуше д’Обсонвилем, стр. 212.

[139] Кала-Явана, или, на обычном языке, Кал-Юн, которому его сторонники могли дать эпитет «дева», «део» (бог), напав на Кришну (индийского Аполлона) во главе северных народов (скифов, к которым, согласно Лукиану, принадлежал Девкалион), был отбит огнем и водой. Его отец Гарга имел одним из своих прозвищ Праматеша (Прометей); и, согласно другой легенде, он был пожран орлом Гарудой. Эти подробности были извлечены г-ном Уилфордом (в его мемуаре о горе Кавказ, «Калькуттские мемуары», т. VI, стр. 507, изд. в 8-ю долю листа) из санскритской драмы под названием «Хариванша». Г-н Чарльз Риттер в своем «Вестибюле истории Европы до Геродота» заключает, что вся басня о Девкалионе имела иностранное происхождение и была привнесена в Грецию вместе с другими легендами той части греческого культа, которая пришла с севера и предшествовала египетским и финикийским колониям. Но если верно, что созвездия индийской сферы также имеют имена лиц, прославленных в Греции, что Андромеда и Цефей представлены под именами Антармадия и Капия и т. д., мы, возможно, были бы склонны сделать, вслед за г-ном Уилфордом, прямо противоположный вывод. К сожалению, подлинность документов, на которые ссылается этот автор, вызывает сомнения среди ученых.

[140] Около 4000 лет до настоящего времени. См. Бентли, «Калькуттские мемуары», т. VIII, стр. 226, изд. в 8-ю долю листа, примечание.

[141] См. «Тимей» и «Критий» Платона.

[142] «Эвтерпа», гл. XCIX и сл.

[143] Геродот думал, что обнаружил сходство в облике и цвете кожи между колхами и египтянами; но бесконечно более вероятно, что те темнокожие колхи, о которых он говорит, были индийской колонией, привлеченной торговлей, издревле установленной между Индией и Европой через Окс, Каспийское море и Фасис. См. Риттер, «Вестибюль древней истории до Геродота», гл. I.

[144] «Эвтерпа», гл. CXLIII.

[145] Там же, CXLIV.

[146] «Эвтерпа», CXLI.

[147] Там же, CLIX, и в 4-й книге Царств, гл. 19, или во 2-й книге Паралипоменон, гл. 32.

[148] Синкелл, стр. 40.

[149] Синкелл, стр. 51.

[150] Там же, стр. 91 и сл.

[151] Диодор Сицилийский, кн. I, разд. 2.

[152] Тацит, «Анналы», кн. II, гл. 60.

Примечание. Согласно интерпретации, данной Аммианом (кн. XVII, гл. 4) иероглифов на обелиске из Фив, который в настоящее время находится в Риме на площади Святого Иоанна Латеранского, представляется, что Раместес именовался, на восточный манер, владыкой обитаемой земли; и что история, рассказанная Германику, была лишь комментарием к этой надписи.

[153] Плиний, кн. XXXVI, гл. 8, 9, 10, 11.

[154] Тот, что у Раместеса, у Аммиана, указ. соч.

[155] «Строматы», кн. VI, стр. 633.

[156] См. «Краткое изложение иероглифической системы древних египтян» г-на Шампольона-младшего, стр. 245; и его письмо герцогу де Блака, стр. 15 и сл.

[157] Этот важный барельеф выгравирован во втором томе «Путешествия в Мероэ» г-на Кайо, таблица XXXII.

[158] Синкелл, стр. 59.

[159] «Канон», стр. 355.

[160] Вся древняя мифология брахманов связана с равнинами или течением Ганга, где, очевидно, были сформированы их первые поселения.

[161] Описания древних халдейских памятников имеют сильное сходство с тем, что мы видим у индийцев и египтян; но эти памятники сохранились не так хорошо, потому что они были построены только из кирпичей, высушенных на солнце.

[162] «Клио», гл. XCV.

[163] «Клио», гл. VII.

[164] Стефан Византийский, слово «Халдеи».

[165] Иосиф Флавий, «Против Апиона», кн. I, гл. XIX.

[166] Диодор Сицилийский, кн. II.

[167] Иосиф Флавий, «Против Апиона», кн. I, гл. 6; и Страбон, кн. XV, стр. 687.

[168] См. в «Мемуарах Академии надписей и изящной словесности» (Mém. de l’Acad. des Belles Lettres), т. V, мемуар Фрере об истории ассирийцев.

[169] Страбон, кн. XI, стр. 507.

[170] Синкелл, стр. 38 и 39.

[171] Примечание. Очень примечательно, что Геродот не упоминает о том, что видел памятники Сесостриса, кроме как в Палестине, и не говорит о тех, что в Ионии, иначе как со слов других, добавляя при этом, что Сесострис не назван в надписях и что те, кто видел эти памятники, приписывали их Мемнону. См. «Эвтерпа», гл. CVI.

[172] Юстин, кн. I, гл. I; Веллей Патеркул, кн. I, гл. 7.

[173] См. Моисей Хоренский, «История Армении» (Histor. Armeniac.), кн. I, гл. I.

[174] См. предисловие братьев Уистон о Моисее Хоренском, стр. 4.

[175] «Зенд-Авеста» Анкетиля, т. II, стр. 354.

[176] Масуди, у Саси, рукопись Королевской библиотеки, т. VIII, стр. 161.

[177] См. предисловие к изданию «Шу-цзин» г-на де Гиня.

[178] «Шу-цзин», франц. пер., стр. 9.

[179] См. «Юй-гун», или первую главу второй части «Шу-цзин», стр. 43–60.

[180] См. превосходный и великолепный труд г-на де Гумбольдта о мексиканских памятниках.

[181] Гемин, современник Цицерона, подробно объясняет их мотивы. См. издание г-на Альма в конце «Птолемея», стр. 43.

[182] Вся эта система изложена Цензорином в «О дне рождения» (De Die Natali), гл. XVIII и XXI.

[183] Иделер, «Исторические исследования об астрономических наблюдениях древних». Перевод г-на Альма в конце его «Канона Птолемея», стр. 32 и сл.

[184] Бейнбридж, «Каникулы» (Canicul.).

[185] Петавий, «Различные догматы» (Var. Dios.), кн. V, гл. VI, стр. 108. Также Ла Нанз, «Академия надписей и изящной словесности», т. XIV, стр. 346.

[186] Петавий, указ. соч. Г-н Иделер утверждает, что это совпадение гелиакического восхода Сириуса также имело место в 2782 году до Рождества Христова («Исторические исследования» в «Птолемее» г-на Альма, т. IV, стр. 37). Но что касается юлианского года 1598 после Рождества Христова, который также является последним годом великого года, Петавий и Иделер сильно расходятся во мнениях. Последний относит гелиакический восход Сириуса к 22 июля; первый — к 19 или 20 августа.

[187] См. в большом труде об Египте, «Мемуары по древностям» (Antiq. Memoirs), т. I, стр. 803, остроумный мемуар г-на Фурье под названием «Исследования наук и управления Египтом» (Recherches sur les Sciences et le Gouvernement de l’Egypte).

[188] Таковы слова покойного г-на Нуэ, астронома Египетской экспедиции. См. Вольней, «Новые изыскания по древней истории», т. III.

[189] Деламбр, «Сокращенная астрономия», стр. 217; и в его примечании о парапегонгах в его «Истории астрономии средних веков», стр. lij.

[190] Деламбр, «Отчет о мемуаре г-на де Паравея о сфере» в 8-м томе «Новых анналов путешествий» (Nouvelles Annales des Voyages).

[191] Иделер, указ. соч., стр. 38.

[192] См. Лаплас, «Система мира», 3-е изд., стр. 17; и «Ежегодник» (Annuaire) за 1818 год.

[193] См. о неточности определений сферы Евдокса у г-на Деламбра в первом томе его «Истории астрономии древних», стр. 120 и сл.

[194] См. «Предварительное рассуждение» к «Истории астрономии средних веков» г-на Деламбра, стр. viii и сл.

[195] «Эвтерпа», гл. IV.

[196] Диоген Лаэртский, кн. I, «Фалес».

[197] «Сатурналии», кн. I, гл. XV.

[198] «Библиотека», кн. I, стр. 46.

[199] «География», стр. 182.

[200] См. относительно вероятной новизны этого периода превосходную диссертацию г-на Био в его «Исследованиях по нескольким пунктам египетской астрономии», стр. 148 и сл.

[201] См. г-на Деламбра, «История астрономии», т. I, стр. 212. См. также его анализ Гемина, там же, стр. 211. Сравните это с мемуарами г-на Иделера об астрономии халдеев в четвертом томе «Птолемея» г-на Альма, стр. 166.

[202] См. Байи, «История древней астрономии»; и г-на Деламбра в его труде на ту же тему, т. I, стр. 3.

[203] См. Лаплас, «Изложение системы мира», стр. 330; и мемуар г-на Дэвиса об астрономических расчетах индийцев — «Калькуттские мемуары», т. II, стр. 225, изд. в 8-ю долю листа.

[204] См. мемуары г-на Бентли о древности «Сурья-сиддханты», «Калькуттские мемуары», т. VI, стр. 540; и об астрономических системах индийцев, там же, т. VIII, стр. 195, изд. в 8-ю долю листа.

[205] Рукописные мемуары г-на де Паравея о сфере Верхней Азии.

[206] См. глубокое эссе об астрономии индийцев в «Истории астрономии древних» г-на Деламбра, т. I, стр. 400–556.

[207] См. мемуар сэра Уильяма Джонса о древности индийского зодиака, «Калькуттские мемуары», т. II, стр. 289, изд. в 8-ю долю листа.

[208] Ниже приведены собственные слова г-на Уилфорда в его мемуаре о свидетельствах древних индуистских книг относительно Египта и Нила, «Калькуттские мемуары», т. III, стр. 433, изд. в 8-ю долю листа:

— «Попросив моего пандита, который является ученым астрономом, указать на небе созвездие Антармада, он немедленно направил меня к Андромеде, которую я постарался не показывать ему как созвездие, которое я знаю. Впоследствии он принес мне очень редкую и любопытную книгу на санскрите, в которой была особая глава об упанакшатрах, или внезодиакальных созвездиях, с фигурами Капеи, Касьяпы, сидящей и держащей в руке цветок лотоса; Антармады, прикованной, с рыбой рядом с ней; и Парасики, держащего голову чудовища, которое он убил, с которой капала кровь и у которого вместо волос были змеи».

Кто не узнает в этом Персея, Цефея и Кассиопею? Но мы не должны забывать, что этот пандит г-на Уилфорда стал вызывать большие подозрения.

[209] «Шу-цзин», стр. 6 и 7.

[210] Там же, стр. 66 и сл.

[211] См. в «Познании времен» (Connaissance des Temps) за 1809 год, стр. 382, и в «Истории астрономии древних» г-на Деламбра, т. I, стр. 391, отрывок из мемуара отца Гобеля о наблюдениях китайцев.

[212] Так, в Дендере, древнем Тентирисе, городе ниже Фив, в портике великого храма, вход в который обращен на север, на потолке видны знаки зодиака, идущие двумя полосами, одна из которых тянется вдоль восточной стороны, а другая — вдоль противоположной. Каждая из полос охвачена фигурой женщины той же длины, ноги которой обращены ко входу, а голова и руки — к глубине портика; следовательно, ноги обращены на север, а головы — на юг. (Большой труд об Египте, Antiq., т. IX, табл. 20).

Лев находится в начале полосы, которая находится на западной стороне; его направление — к северу, или к ногам женской фигуры, а его ноги — к восточной стене. Дева, Весы, Скорпион, Стрелец и Козерог следуют, двигаясь по той же линии. Последний расположен ближе к глубине портика и рядом с руками и головой большой женской фигуры. Знаки восточной полосы начинаются у той оконечности, где заканчиваются знаки другой полосы, и, следовательно, направлены к глубине портика или к рукам большой фигуры. Ноги у них обращены к боковой стене своей стороны, а головы — в направлении, противоположном головам противоположной полосы. Водолей идет первым, за ним следуют Рыбы, Овен, Телец и Близнецы. Последний из серии, который является Раком, или, скорее, Скарабеем (ибо это насекомое заменяет краба в зодиаках Египта), отброшен в сторону на ноги большой фигуры. На месте, которое он должен был занимать, находится шар, покоящийся на вершине пирамиды, состоящей из маленьких треугольников, которые представляют своего рода лучи, и перед основанием которой находится большая женская голова с двумя маленькими рожками. Второй скарабей помещен наискось и крест-накрест на первой полосе, в углу, который ноги большой фигуры образуют с телом, и перед пространством, в котором движется Лев, находящийся немного позади. На другом конце этой же полосы Козерог находится очень близко к глубине, или у рук большой фигуры; а на левой полосе Водолей отделен от него на некоторое расстояние. Козерог, однако, не повторяется, как Рак. Таким образом, деление этого зодиака от входа сделано между Львом и Раком; или, если считать, что повторение Скарабея отмечает деление знака, оно происходит в самом Раке; но деление нижнего конца сделано между Козерогом и Водолеем.

В одном из внутренних залов того же храма находился круглый планисфер, вписанный в квадрат, тот самый, который был привезен в Париж г-ном Лелорреном и который можно увидеть в Королевской библиотеке. В нем также наблюдаются знаки зодиака среди многих других фигур, которые, по-видимому, представляют созвездия. (Большой труд об Египте, Antiq., т. IV, табл. 21). Лев соответствует одной из диагоналей квадрата; Дева, которая следует за ним, соответствует перпендикулярной линии, направленной на восток; другие знаки движутся в обычном порядке, пока мы не доходим до Рака, который вместо того, чтобы завершать цепь, соответствуя уровню Льва, помещен над ним, ближе к центру круга, таким образом, что знаки находятся на несколько спиральной линии. Этот Рак, или, скорее, Скарабей, движется в направлении, противоположном другим знакам. Близнецы соответствуют северу, Стрелец — югу, а Рыбы — востоку, но не очень точно. На восточной стороне этого планисфера находится большая женская фигура с головой, направленной на юг, и ногами, направленными на север, подобно фигуре в портике. Поэтому можно было бы также усомниться относительно того, с какой точки должна начинаться серия знаков. В зависимости от того, берется ли один из перпендикуляров или одна из диагоналей, или место, где одна часть серии проходит над другой частью, деление будет считаться находящимся у Льва, или между Львом и Раком; или, наконец, у Близнецов.

В Эсне, древнем Латополисе, городе, расположенном выше Фив, на потолках двух различных храмов имеются зодиаки. Зодиак большого храма, вход в который обращен на восток, расположен на двух полосах, которые примыкают друг к другу и параллельны одна другой вдоль южной стороны потолка. Женские фигуры, которые их охватывают, расположены не по направлению их длины, а по направлению их ширины, так что одна лежит поперек у входа, или на востоке, головой и руками к северу, а ногами к боковой стене, или к югу, а другая находится в глубине портика, также поперек, и смотрит в сторону первой. Полоса, ближайшая к оси портика, или к северу, представляет сначала, со стороны входа, или востока, и по направлению к голове женской фигуры, Льва, помещенного немного позади и шествующего к глубине, ноги которого направлены к боковой стене. Позади Льва, в начале полосы, находятся два меньших Льва. Перед ним — Скарабей, а затем Близнецы, шествующие в том же направлении; затем Бык и Овен, и Рыбы, расположенные близко друг к другу поперек середины полосы, причем голова Быка обращена к боковой стене, а Овна — к оси. Водолей находится дальше и возобновляет то же направление к глубине, что и первые знаки. На полосе, ближайшей к боковой стене и северу, мы видим сначала, но на значительном расстоянии от стены глубины, или запада, Козерога, который шествует в направлении, противоположном Водолею, и направлен к востоку, или ко входу в портик, имея ноги, обращенные к боковой стене. Вплотную к нему находится Стрелец, который таким образом соответствует Рыбам и Овну. Он также шествует ко входу; но его ноги обращены к оси, в направлении, противоположном ногам Козерога. На некотором расстоянии перед ними, расположенные рядом друг с другом, находятся Скорпион и женщина, держащая Весы. Наконец, немного впереди, но все еще на значительном расстоянии от передней или восточной оконечности, находится Дева, которой предшествует сфинкс. У Девы и женщины, держащей Весы, ноги также обращены к стене, так что Стрелец — единственный, кто расположен головой в сторону, противоположную другим знакам.

К северу от Эсне находится небольшой отдельно стоящий храм, также обращенный на восток и имеющий зодиак в своем портике (Великое описание Египта, Древности, том I, табл. 87). Этот зодиак расположен на двух боковых и разделенных полосах. Та, что тянется вдоль южной стороны, начинается со Льва, который шествует к глубине, или к западу, ноги которого обращены к стене, или к югу. Ему предшествует Скарабей, а последнему — Близнецы, шествующие в том же направлении. Бык, напротив, обращен к ним, имея направление к востоку. Но Овен и Рыбы возобновляют направление к глубине, или к западу. На полосе северной стороны Водолей находится у глубины, или запада, шествуя ко входу или востоку, ноги обращены к стене, ему предшествуют Козерог и Стрелец, оба шествующие в том же направлении. Остальные знаки утрачены; но ясно, что Дева должна была шествовать во главе этой полосы, со стороны, примыкающей ко входу. Среди вспомогательных фигур этого малого зодиака следует отметить двух крылатых Овнов, расположенных поперек: один между Быком и Близнецами, другой между Скорпионом и Стрельцом, и каждый почти в середине своей полосы; второй, однако, немного ближе ко входу.

Сначала полагали, что в большом зодиаке Эсне деление входа происходило между Девой и Львом, а деление глубины — между Рыбами и Водолеем. Но г-н Гамильтон и гг. де Жоллуа и Вилье предположили, что в Сфинксе, который предшествует Деве, они нашли повторение Льва, аналогичное повторению Рака в большом зодиаке Дендеры; так что, по их мнению, деление должно быть у Льва. В самом деле, без этого объяснения на одной стороне было бы только пять знаков, в то время как на другой — семь.

Что касается малого зодиака к северу от Эсне, то неизвестно, встречалась ли в нем какая-либо эмблема, аналогичная этому Сфинксу, поскольку эта часть разрушена. — См. British Review, февраль 1817 г., стр. 136; и Критическое письмо о зодиакомании, стр. 33.

[213] Описание пирамид Гизы, г-н Гробер, стр. 117.

[214] Connaissance des Temps за XIV год.

[215] Наблюдения над зодиаком Дендеры в Revue Philosophique et Litteraire, 1806 г., стр. 257 и след.

[216] Ægyptiaca, стр. 212.

[217] См. в British Review за февраль 1817 г., стр. 13 и след., статью № VI о происхождении и древности зодиака. Она переведена в конце Критического письма Шварца о зодиакомании.

[218] См. мемуары г-на Нуэ в «Новых исследованиях по древней истории» Вольнея, том III, стр. 328–336.

[219] Эратосфен сделал лишь одно созвездие из Скорпиона и Клешней. Он указывает начало последних без их завершения; и поскольку он отводит 1823 года Скорпиону, собственно говоря, то остается 1089 для другого, при условии, что между этими двумя созвездиями нет пустого пространства.

[220] См. великое описание Египта. Antiq. Mem. том I, стр. 486.

[221] Роде. Эссе о возрасте зодиака и происхождении созвездий, на немецком языке. Бреслау, 1809 г., стр. 78.

[222] Согласно таблицам в примечании г-на Деламбра выше, солнцестояние оставалось 3474, или, по крайней мере, 3307 лет в созвездии Девы, которое занимает наибольшее пространство в зодиаке, и 2617 лет — в созвездии Льва.

[223] Перевод Геродота, выполненный Ларше, том II, стр. 570.

[224] См. диссертацию аббата Доминика Теста, Sopra due Zodiaci novellamente scoperte nell’ Egitto, Рим, 1802 г., стр. 34.

[225] Деламбр. Примечание в конце отчета о мемуарах г-на де Параве. Этот отчет напечатан в Nouvelles Annales des Voyages, том VIII.

[226] См. труд г-на Био под названием Recherches sur plusieurs points de l’Astronomie Egyptienne, appliquées aux monumens astronomiques trouvés en Egypte; Париж, 1823 г., 8-ка.

[227] Летрон. Исследования по истории Египта во время господства греков и римлян, стр. 180.

[228] Там же, стр. xxxviij.

[229] Летрон. Там же, стр. 456 и 457.

[230] Летрон. Критические и археологические наблюдения о предмете зодиакальных изображений, дошедших до нас от древности, по поводу египетского зодиака, нарисованного на футляре мумии, который несет греческую надпись времен Траяна; Париж, 1824 г., 8-ка, стр. 30.

[231] Там же, стр. 48 и 49.

[232] Варрон, de Ling. Lat. кн. VI. Signa, quod aliquid significent, ut libra æquinoctium; Макробий, Sat. кн. I, гл. xxi. Capricornus ab infernis partibus ad superas solem reducens Capræ naturam videtur imitari.

[233] См. мемуары о происхождении созвездий в Origine des Cultes Дюпюи, том III, стр. 324 и след.

[234] Там же, стр. 267.

[235] Дюпюи сам предлагает эту вторую гипотезу. Там же, стр. 340.

[236] Ægyptiaca, стр. 215.

[237] См. в Великом описании Египта, Antiq. Mem. том I, мемуары г-на Реми Рэжа о номинальном и оригинальном зодиаке древних египтян. См. также таблицу греческих, римских и александрийских месяцев в «Птолемее» г-на Альма, том III.

[238] См. Исторические исследования относительно астрономических наблюдений древних, г-на Иделера, перевод которых был включен г-ном Альма в третий том его «Птолемея»: и особенно мемуары г-на Фрере о мнении Ланоза относительно установления александрийского года, в мемуарах Академии изящной словесности, том XVI, стр. 308.

[239] См. мемуары сэра Уильяма Джонса о древности индийского зодиака. Калькуттские мемуары, том II.

[240] См. «Зодиак объясненный, или Исследования относительно происхождения и значения созвездий греческой сферы», переведено со шведского г-на Шварца; Париж, 1809 г.

[241] Saturnalia, кн. I, гл. xxi. sub. fin. Nec solus Leo, sed signa quoque universa zodiaci ad naturam solis jure referuntur, &c. Только в объяснении Льва и Козерога он прибегает к некоторому явлению, относящемуся к временам года; сам Рак объясняется с общей точки зрения и со ссылкой на наклон движения солнца.

[242] См. мемуары г-на Гиня о зодиаках восточных народов в мемуарах Академии изящной словесности, том XLVII.

[243] См. «Историю Китая до потопа Огига» г-на де Фортиа д'Урбана, стр. 33.

[244] Копии были напечатаны отдельно под названием Description Geologique des Environs de Paris, par MM. G. Cuvier et Al. Brongniart. Второе издание. Париж, 1822 г., 4-ка.

[245] См. труд профессора Бакленда под названием Reliquiæ Diluvianæ. Лондон, 1823 г., 4-ка, стр. 185 и след.; и статью Eau г-на Броньяра в 14-м томе Dictionnaire des Sciences Naturelles.

[246] Полный обзор расположения горных пород приведен в примечании O.

[247] См. мои «Recherches sur les Ossemens Fossiles», т. V, часть II, стр. 300.

[248] Там же, том V, часть II, стр. 355 и 525.

[249] См. мои «Recherches», том V, часть II, стр. 447.

[250] Researches, и т. д., том V, часть II, стр. 475 и след.

[251] Researches, том V, часть II, стр. 485 и 486.

[252] Researches, том V, часть II, стр. 143.

[253] Researches, том V, часть II, стр. 127.

[254] Мы ожидаем более полных знаний об этом из исследований г-на Конибера.

[255] Researches, том V, часть II, стр. 343.

[256] Там же, стр. 120.

[257] Researches, том V, часть II, стр. 358 и след.

[258] Там же, стр. 376.

[259] Там же, стр. 380.

[260] Researches, том V, часть II, стр. 225.

[261] Researches, том V, часть II, стр. 161, 232 и 350.

[262] Researches, том V, часть IV, стр. 310 и след.

[263] Там же, стр. 163.

[264] Там же, стр. 316.

[265] Стр. 317.

[266] Researches, том V, часть II, стр. 266.

[267] Там же, том V, часть I, стр. 234; и часть II, стр. 521.

[268] См. мои Researches, весь том III, и особенно стр. 250; и том V, часть II, стр. 505.

[269] Там же, том V, часть II, стр. 505.

[270] Researches, том III, стр. 254; и том IV, стр. 498 и 499.

[271] Там же, том III, стр. 258.

[272] Там же, том V, часть II, стр. 505.

[273] См. мои Researches, том II, часть I, стр. 177 и 218; том III, стр. 394; и том IV, стр. 498.

[274] Что касается аноплотериев, см. весь 3-й том моих «Researches», и в особенности стр. 250 и 396.

[275] «Researches», том III, стр. 398 и 404; том IV, стр. 501; том V, часть II, стр. 506.

[276] «Researches», том III, стр. 260.

[277] Там же, том III, стр. 265.

[278] «Researches», том IV, стр. 103.

[279] Я обязан знанием об этом животном графу де Бурнону; и поскольку я не описал его в своем великом труде, я привожу здесь его рисунок. См. табл. II, рис. 1 и 2.

[280] «Researches», том III, стр. 267.

[281] Там же, том III, стр. 269.

[282] Там же, том III, стр. 272.

[283] Там же, том III, стр. 284.

[284] Там же, том III, стр. 297 и 300.

[285] Там же, том V, часть II, стр. 506.

[286] «Researches», том III, стр. 304 и след.

[287] Там же, том V, часть II, стр. 166.

[288] Там же, том III, стр. 335; том V, часть II, стр. 166.

[289] Там же, том III, стр. 233.

[290] Там же, том V, стр. 232.

[291] Там же, том III, стр. 329; том V, часть II, стр. 222.

[292] «Researches», том V, часть II, стр. 223 и 227.

[293] Там же, том III, стр. 338.

[294] См. мои «Researches», том III, стр. 351 и след.

[295] Там же, том V, часть I, стр. 309.

[296] Там же, стр. 390.

[297] «Researches», том V, часть I, стр. 393.

[298] Там же, том V, часть I, стр. 352 и 357.

[299] “Researches,” vol. i. p. 75, 195 and 335; vol. iii. p. 371 and 405; vol. iv. p. 491.

[300] “Researches,” vol. i. p. 250, 265 and 335; vol. iv. p. 493.

[301] Там же, том I, стр. 206, 249; том III, стр. 376.

[302] «Researches», том I, стр. 304, 322; том III, стр. 380; том IV, стр. 493.

[303] Там же, том II, часть I, стр. 64; и том IV, стр. 496.

[304] «Researches», том II, часть I, стр. 89, том III, стр. 390; и том V, часть II, стр. 50.

[305] Там же, том III, стр. 385.

[306] Там же, том II, часть I, стр. 71.

[307] Там же, том II, часть I, стр. 89.

[308] См. мои «Researches», том II, часть I, стр. 89.

[309] Там же, стр. 95.

[310] Там же, стр. 109.

[311] См. мои «Researches», том IV, стр. 70.

[312] «Researches», том IV, стр. 168–225.

[313] Там же, стр. 89.

[314] См. мои «Researches», том IV, стр. 94.

[315] Там же, том IV, стр. 98.

[316] Там же, том IV, стр. 148; и том V, часть II, стр. 509.

[317] Там же, том IV, стр. 150; том V, часть II, стр. 510.

[318] Там же, том IV, стр. 153.

[319] Там же, том IV, стр. 199–204.

[320] Там же, том IV, стр. 174, 177, 196; том V, часть I, стр. 55.

[321] См. мои «Researches», том IV, стр. 178, 202 и 206; том V, часть I, стр. 54.

[322] Там же, том V, часть I, стр. 55.

[323] Там же, том IV, стр. 206.

[324] Там же, том V, часть II, 517.

[325] Там же, часть I, стр. 59.

[326] Там же, стр. 174; и часть II, стр. 519.

[327] См. мои «Researches», том V, часть I, стр. 160.

[328] Там же, том V, стр. 193.

[329] Там же, том IV, стр. 193.

[330] См. мои «Researches», том IV, стр. 351.

[331] Там же, том IV, стр. 356 и 357.

[332] Там же, том IV, стр. 392 и 507.

[333] Там же, том IV, стр. 452.

[334] Там же, том IV, стр. 458.

[335] Там же, том IV, стр. 461.

[336] Там же, том IV, стр. 475.

[337] Там же, том IV, стр. 467.

[338] См. мои «Researches», том IV, стр. 378 и 507; и том V, часть II, стр. 516.

[339] См. превосходный труд г-на Бакленда под названием Reliquiæ Diluvianæ.

[340] См. в Reliquiæ Diluvianæ г-на Бакленда описание скелета женщины, найденного в пещере Павиленд; и в моих Researches, том IV, стр. 193, описание фрагмента челюсти, найденного в костных брекчиях Ниццы.

М. де Шлотхайм собрал человеческие кости в трещинах в Кёстрице, где также есть кости носорогов; но он сам выражает сомнения относительно эпохи, в которую они были отложены.

[341] Геродот, I, 2.

[342] Элиан, кн. II, гл. 35 и 38.

[343] Там же, кн. I, гл. 38.

[344] Брюс, французский перевод, 8-ка, том VIII, стр. 264; и Атлас, табл. xxxv, под названием Abouhannès.

[345] Description d’un Ibis blanc et de deux cicognes, Academie des Sciences de Paris, т. III, табл. III, стр. 61 издания 1734 г. в 4-ку, табл. XIII, рис. 1. Клюв изображен усеченным на конце, но это ошибка гравера.

[346] Numenius sordide albo-rufescens, capite anteriore nudo rubro, lateribus rubro purpureo et carneo colore maculatis, remigibus majoribus nigris, rectricibus sordide albo rufescentibus, rostro in exortu dilute luteo, in extremitate aurantio, pedibus griseis. Ibis candida, Бриссон, Ornithologia, т. V, стр. 349.

[347] Planches Enluminées, № 389; Histoire des Oiseaux, т. VIII, 4-ка, стр. 14, табл. 1. Этот последний рисунок является копией рисунка Перо, с той же ошибкой.

[348] Handbuch der Naturgeschichte, стр. 203 издания 1799 г.; но в издании 1807 г. он вернул название «ибис» птице, к которой оно принадлежит.

[349] Philosophical Transactions за 1794 г.

[350] Издание в фолио, Оксфорд 1746 г., табл. V и страницы 64–66.

[351] Хассельквист, Iter Palestinum, стр. 249. Magnitudo gallinæ, seu cornicis; и стр. 250. vasa quæ in sepulchris inveniuntur, cum avibus conditis, hujus sunt magnitudinis.

[352] Мы окончательно установили этот род в нашем «Regne Animal», т. I, стр. 483, и, по-видимому, он был принят натуралистами.

[353] Брюс, loc. cit.; и Савиньи, «Mem. sur l’Ibis», стр. 12.

[354] Элиан, кн. II, гл. 38.

[355] Ψιλὴ τὴν κεφαλὴν, καὶ τὴν δειρὴν πᾶσαν, λευκὴ πτεροῖσι πλην κεφαλῆς, καὶ αὐχένος καὶ ἀκρέων τῶν πτερύγων καὶ τοῦ πυγαίου ἄκρου. Ларше в своем французском переводе Геродота правильно понял разницу между словами αὐχήν — затылок, и δειρή или δέρη — горло.

[356] Элиан, кн. V, гл. 29.

[357] Элиан, кн. II, гл. xxxv; — Плут. De Solert. An.; Циц. de Nat. Deor. кн. II; — Фил. de Anim. prop. 16. и т. д.

[358] De Med. Ægypt. кн. I, л. I, оборот. Парижское издание, 1646 г.

[359] Rer. Ægypt. кн. IV, гл. I, т. I, стр. 199 Лейденского издания.

[360] См. французский перевод, том II, стр. 167.

[361] Description de l’Egypte, часть II, стр. 23.

[362] Antiq. Monum. табл. X, стр. 129.

[363] Hist. Anim. кн. IX, гл. xxvii, и кн. X, гл. xxx.

[364] Бюффон, Histoire Naturelle des Oiseaux, 4-ка, том VIII, стр. 17.

[365] Белон, Nature des Oiseaux, стр. 159 и 200; и Portraits d’Oiseaux, фолио 44, оборот.

[366] Observations de plusieurs singularités, и т. д.

[367] Савиньи, Mémoire sur l’Ibis, стр. 37.

[368] Там же, там же.

[369] См. Великое описание Египта, Естественная история птиц, табл. VII, рис. 2.

[370] Евтерпа, гл. lxxv. Геродот говорит о месте в Аравии, но непонятно, как место в Аравии могло находиться рядом с городом Буто, который был в западной части Дельты.

[371] Avis excelsa, cruribus rigidis, corneo proceroque rostro. Циц. de Nat. Deor. кн. I.

[372] Страбон, кн. XVII.

[373] Элиан, Anim. кн. X, гл. xxix.

[374] Леопольд де Бух, Voyage en Norwege, т. I, стр. 30 немецкого издания.

[375] Сьерра-Парима.

[376] Т. II, стр. 233, 236, 252, 273, 288, 382, 597, 627 и 633.

[377] Есть ли какие-либо валуны в Северной Америке к северу от Великих озер?

[378] В American Journal Силлимана содержится много интересных подробностей относительно распределения валунов в северных частях Северной Америки.

[379] Под geest понимается аллювиальный материал, который разбросан по поверхности как холмистой, так и низменной местности и, согласно Де Люку, по-видимому, образовался в последний раз, когда воды океана стояли над поверхностью земли. — J.

[380] Под marsch, согласно Де Люку, понимается новая земля, добавленная к побережьям с момента последнего отступления воды земного шара с поверхности земли, и образованная отложениями рек, смешанными в большей или меньшей степени с песком со дна моря. — J.

[381] Том II, стр. 114, 115, 116.

[382] Замечательный факт такого рода описан Солтом во втором путешествии в Абиссинию. Залив Амфила в Красном море, говорит он, образован двенадцатью островами, одиннадцать из которых частично состоят из аллювиальных материалов, состоящих из кораллов, мадрепоров, эхинитов и большого разнообразия раковин, обычных в этом море. Высота этих островов иногда достигает тридцати футов над уровнем прилива. Маленький остров, который отличается от одиннадцати других, состоит из твердой известняковой породы, в которой наблюдаются жилы халцедона. Не указывает ли этот маленький остров, можем мы спросить, на то, что какая-то причина помешала мадрепорам покрыть его, в то время как они строили свои жилища по соседству, на основаниях, которые, вероятно, должны быть той же природы, что и основания маленького острова?

[383] При взгляде на карты путешествия Коцебу нас поражает то, что многие из этих островов сгруппированы в круговую форму и соединены друг с другом рифами, которые, по-видимому, состоят из мадрепоров и образуют таким образом небольшое внутреннее море большой глубины, вход в которое осуществляется через один или несколько проходов. Не может ли такое расположение быть обусловлено подводными кратерами, на краях которых литофиты воздвигли свои жилища?

[384] 1824, ст. 12, стр. 443.

Мальт-Брюн. «Всеобщая география», т. II, стр. 459; Катто-Кальвиль, «Таблицы Балтийского моря», т. I, стр. 158, 188.

[385] См. превосходные рисунки в «Декадах» Блуменбаха.

[386] Equal to 27,340 yards and 10 inches English measure, or 15½ miles and 60 yards.

При пересчете этих революционных французских метров в английские меры метр принимается равным 39,37 английского дюйма. — Прим. пер.

[387] Or 10,936 yards and 4 inches, equal to 6 miles and nearly a quarter, English measure.

Таким образом, общее продвижение аллювиального мыса реки По, по-видимому, составило 21 милю, 5 фурлонгов и 216 ярдов. — Прим. пер.

[388] Equal to 10,936 or 12,030 yards English measure.—Transl.

[389] Or 2,186 yards 2 feet English.—Transl.

[390] Or 20,778 yards 1 foot 10 inches.—Transl.

[391] Or 21,872 yards.—Transl.

[392] Or 18,591 yards.—Transl.

[393] Equal to 9,842 or 10,936 yards.—Transl.

[394] Equal to 6,564 or 7,655 yards.—Transl.

[395] От 19 миль 7 фурлонгов и 15 ярдов до 20 миль 4 фурлонгов и 9 ярдов в английской мере. — Прим. пер.

[396] Or 15,366 yards.—Transl.

[397] Equal to 9,842 or 10,936 yards.—Transl.

[398] 20,231 yards.—Transl.

[399] Ровно 27 ярдов 1 фут и ¼ дюйма в английской мере. — Прим. пер.

[400] Уже указано: от 19¾ до 20½ миль; или, точнее, от 34 995 ярдов 1 фута 8 дюймов до 36 089 ярдов 10 дюймов в английской мере. — Прим. пер.

[401] Равно 76 ярдам 1 футу 7 дюймам и 9/10. — Прим. пер.

[402] В соленых озерах Вестфалии мы находим в изобилии Lymnæa и пресноводные растения.

[403]

“Jamque erat in totas sparsurus fulmina terras,

Tela reponuntur, manibus fabricata Cyclopum:

Pœna placet diversa; genus mortale sub undis

Perdere, et ex omni nimbos dimittere cœlo.”

Ovid. Met. lib. i. v. 255.

[404] См. примечание о немеханическом воздействии чистой воды.

[405] Т. IX, гл. 6. Клавдиан описывает это событие следующими словами:

“Cum Thessaliam scopulis inclusa teneret

Peneo stagnante palus, et mersa negarent

Arva coli, trifida Neptunus euspide montes

Impulit adversos: tum forti saucius ictu

Dissiluit gelido vertex Ossæus Olympo.”

De raptu Proserp. I. ii. v. 179.

[406] Кн. I, гл. 3.

[407] Согласно Уилеру, который был на месте, она, по-видимому, прорвалась через гору Птос.

[408] «Историческая библиотека», кн. V, гл. 47.

[409] Том XIV, стр. 205.

[410] Замечания о связи геологии с сельским хозяйством и растениеводством включены сюда в качестве иллюстрации некоторых деталей основного текста работы. Мы полагаем, что они будут полезны студентам, изучающим сельское хозяйство и геологию, и интересны широкому кругу читателей.

[411] Сухость зависит главным образом, если не исключительно, от трещин или разделений в скалистом основании почвы; ибо в некоторых частях Солони во Франции, как утверждает г-н Артур Юнг, и в различных районах Англии, меловые и известняковые основания иногда оказываются удерживающими влагу и сырыми. Подпочвы, образованные мелом или известняком, часто имеют тонкий слой растительного перегноя, поскольку в одних случаях они слишком плотные и влажные, а в других — слишком пористые и сухие; первое состояние неблагоприятно для растительности и образования перегноя, а второе слишком легко допускает его вымывание после образования или иным образом способствует разложению и потере этого материала.

[412] Причина, указанная здесь, подтверждается некоторыми наблюдениями, представленными одним из последних и наиболее проницательных английских авторов по сельскому хозяйству. «Если, — говорит г-н Маршалл, — различные пласты (а именно подпочва и основание) имеют столь рыхлую текстуру, что позволяют дождевым водам быстро просачиваться вниз, не задерживаясь в достаточной степени почвой, то такую землю можно считать бесполезной для сельского хозяйства». Он добавляет: «Прежде чем предлагать какое-либо улучшение земель последнего типа, уместно будет заметить, что многие легкие песчаные почвы Норфолка, которые в противном случае равномерно впитывали бы влагу на большую глубину, имеют тонкое землистое вещество, или «пан», которое залегает между почвой и подпочвой и имеет такую текстуру, что задерживает просачивание дождевых вод и тем самым дольше удерживает их в почве, а также предотвращает вымывание содержащихся в ней удобрений их быстрым потоком; при этом оно достаточно проницаемо, чтобы избыток влаги не вредил урожаю. Этому благоприятному обстоятельству главным образом и обязаны своим плодородием земли Восточного Норфолка: ибо везде, где этот фильтр оказывается нарушен плугом или иным образом, почва становится бесплодной и остается таковой в течение многих лет». (См. «Норфолк», т. I, стр. 12.) «Этот факт удачно подсказывает способ улучшения или создания нового фильтра такого рода, видя, насколько он способен приносить столь ценные преимущества; тем более что, вероятно, норфолкский пан обязан своим происхождением скорее случайному искусству, нежели природе». (См. «Норфолк», т. I, стр. 12.) «Жернов или другой тяжелый колесообразный камень, пущенный ребром по дну плужной борозды (толщина его ребра равна ширине борозды), с помощью оси и колес значительно уплотнил бы легкую пористую подпочву. Идея искусственного формирования пана впервые пришла мне в голову в Норфолке, и время и опыт укрепили ее. Если эксперимент будет проведен на поддающейся уплотнению подпочве, такой как песчаный суглинок или мягкий щебень, который иногда залегает между впитывающей почвой и открытой скалой, то в его успехе можно почти не сомневаться. Но на рыхлом открытом гравии, который недостаточно смешан с цепким перегноем, чтобы скрепить его, и лежит на открытом основании, от этого можно ожидать меньшей пользы».

[413] См. замечания д-ра Адама из Калькутты о породах и почве Констанции на мысе Доброй Надежды в одном из ранних номеров «Эдинбургского философского журнала».

[414] Охристо-желтый цвет разложившегося зеленого камня вокруг Эдинбурга и вообще во многих трапповых районах этой страны вызван разложением включенного в него железного колчедана.

[415] Потоки обсидиана в Исландии, на Липарских островах, на пике Тенерифе, острове Вознесения и в Мексике служат яркими примерами вышеуказанного факта.

[416] Те, кто желает изучить связь геологии и сельского хозяйства, найдут много дополнительных деталей и взглядов в работе Хаусмана, которую вышеизложенное можно в некоторой степени считать сжатым обзором.

[417] Джон Харт, эсквайр, член Королевского колледжа хирургов в Ирландии, некоторое время назад прислал мне копию очень интересного трактата под названием «Описание скелета ископаемого оленя Ирландии, Cervus megaceros; составлено по просьбе Комитета естественной философии Королевского дублинского общества». Детали в тексте взяты из мемуаров г-на Харта, а гравюра лося скопирована с литографического изображения г-на Харта.

[418] В отчете, который г-н Харт представил Комитету естественной философии Королевского дублинского общества и который был напечатан в их «Протоколах» от 8 июля 1824 года, он упомянул случай, когда пара таких рогов использовалась в качестве полевых ворот недалеко от Типперэри. С тех пор он узнал, что пара рогов использовалась для аналогичной цели недалеко от Ньюкасла, графство Уиклоу, пока они не разрушились под воздействием погоды. В Чарлемонт-хаусе, городской резиденции графа Чарлемонта, также имеется экземпляр, который, как говорят, некоторое время использовался в качестве временного моста через ручей в графстве Тирон.

[419] Я видел этот рог, разделенный на три отростка, у двух экземпляров: один у графа Бесборо в графстве Килкенни (который измерял восемь футов четыре дюйма между кончиками), другой в зале музея Тринити-колледжа; у большинства экземпляров он одиночный, как у тех, что описывает Кювье.

[420] См. «Анналы Национального музея естественной истории», том XII, и «Ископаемые кости», том IV.

[421] «Философские труды», том XIX.

[422] Прекрасная пара этого вида, самец и самка, была выставлена г-ном Буллоком в этом городе несколько лет назад. Они не соответствовали ни одному описанию Пеннанта или д-ра Шоу, но имели признаки C. canadensis, как они даны Кювье.

[423] Д-р Перси, епископ Дромора, описывает пару, которая измеряла четырнадцать футов от черепа. «Археология Британии», т. VII.

[424] «Зоология» Пеннанта, том I.

[425] «Органические остатки», том III.

[426] «Ископаемые кости», том IV.

[427] Лось, когда его преследуют в лесах Северной Америки, ломает ветви деревьев толщиной с бедро человека.

[428] Это явно не то животное, которое упоминает Юлий Цезарь под названием Alces; см. «Записки о Галльской войне», VI, гл. X; и это не Alces Плиния.

[429] Я хорошо знаю о случайном существовании отверстий в ребрах, несколько примеров чего я видел у человека: но они существенно отличаются по характеру от описанного здесь отверстия, так как они занимают центр ребра, в основном в его стернальном конце, и имеют края, вдавленные с обеих сторон.

[430] В «Вкладах в историю слона» А. В. Шлегеля в «Индийской библиотеке», I, 2, перечислено много фактов, не являющихся общеизвестными, касающихся африканских и азиатских слонов, и детали сопровождаются интересными выводами.

[431] Согласно Шлейермахеру, Гольдфусу и фон Бахру, ископаемые бивни, напоминающие бивни африканского слона, были найдены в некоторых районах. Кювье, однако, сомневается в том, что они находятся в истинно ископаемом состоянии.

[432] Эта таблица является фронтисписом к настоящей работе.

[433] Земмеринг «Об ископаемых костях, изображенных в «Протогее» Лейбница»: трактат в «Журнале естественной истории человека» К. Гроссе, III, 1790, стр. 73.

[434] Розенмюллер, «Описание пещерного медведя», стр. 2.

[435] Дополнительную информацию об этих пещерах можно найти в «Карманной книге по минералогии» Леонгарда, VII, 2, стр. 439; и в «Горах Рейнланд-Вестфалии» Нёггерата, II, стр. 27 и III, 1, 13.

[436] В Англии и Уэльсе были найдены следующие пещеры, содержащие ископаемые кости:

1. Пещера в Данкомб-парке, недалеко от пещеры Киркдейл. Она содержит только современные кости.

2. Пещера Хаттон, деревня в Сомерсетшире, у подножия холмов Мендип. В ней были найдены кости слонов, лошадей, свиней, двух видов оленей, быков, почти полный скелет лисицы и пястная кость крупного медведя.

3. Пещера Дердхэм-Даун, недалеко от Клифтона, к западу от Бристоля. В ней были найдены кости лошадей.

4. Пещера Балли, недалеко от Уэрксворта, в Дербишире. В 1663 году в ней были найдены зубы слонов, некоторые из которых сохранились до сих пор.

5. Пещера Дрим, у деревни Кэллоу, недалеко от Уэрксворта. Она была обнаружена в 1822 году шахтерами, искавшими свинцовую руду. Почти все кости носорога в хорошем состоянии были найдены заключенными в слой ила в этой пещере.

6. Трещины и пещеры в Орестоне. Они находятся в переходном известняке. В них были найдены кости носорога, гиены, тигра, волка, оленя, быка и лошади.

7. Пещера Николастон, недалеко от побережья Гламоргана, в заливе Оксвич. В 1792 году в ней были найдены кости слона, носорога, быка, оленя и гиены.

8. Пещеры Павеленд, в графстве Гламорган, между заливом Оксвич и мысом Вормс, у входа в Ла-Манш. В скале на высоте тридцати или сорока футов над уровнем моря есть два отверстия, к которым можно добраться только во время отлива. Священник и хирург соседней деревни Портинан нашли в них бивень и коренной зуб слона; впоследствии были найдены и другие кости слона, носорога, лошади, медведя, гиены, лисицы, волка, быка, оленя, крысы, птиц, скелет женщины и осколки костей. Но многие из этих костей современные; а раскопки, проводившиеся в отдаленные и неизвестные периоды, переместили древние кости, смешав их с современными, а также с раковинами нынешнего моря.

Профессор Гольдфус в 11-м томе «Новых актов физико-медицинской Академии цезарей Леопольдино-Каролины естествоиспытателей», опубликованном в 1823 году, дает отчет об ископаемых костях, которые он встретил в пещерах Вестфалии и Франконии. Говоря о пещере Гайленройт, он отмечает, что Эспер приводит следующие замечания о количестве костей, извлеченных из этих пещер:

При первом исследовании в пыли на полу этих пещер за очень короткое время было собрано более 200 различных зубов; и можно предположить, что к концу 1774 года их было собрано несколько тысяч. Трудно составить представление о количестве этих зоолитов и земли, в которой они содержатся; и я не сомневаюсь, что, по самой скромной оценке, несколько сотен возов не смогли бы вывезти все это. Животная земля с перемешанными костями во многих местах достигала восьми или десяти футов в глубину. Эспер подсчитал, что в его время из рыхлой животной земли было извлечено 180 черепов, причем конгломерат для этой цели не разбивался. В последние годы конгломерат за три года дал 150 черепов; и можно предположить, что вдвое больше было уничтожено при их извлечении из твердого сталактитового вещества. Если добавить к этому части черепов, которые встречаются в этом хранилище чаще, чем целые черепа, можно оценить, что здесь погребено более тысячи особей.

Эти кости встречаются теперь, как и прежде, беспорядочно рассеянными; то есть зубы, цилиндрические кости, кости черепа и позвонки разных видов и разных особей разного возраста и разного размера встречаются склеенными вместе. Мы никогда не находим нижнюю челюсть того же черепа рядом с ним, и редко две разделенные части одной и той же нижней челюсти вместе; черепа встречаются в более глубоких местах: и Эспер обнаружил, что зубы образуют слой сами по себе. Кости все еще обладают своими острыми краями и не потерты и не обглоданы.

Если мы предположим тысячу погребенных особей, то пропорция различных видов будет, согласно д-ру Гольдфусу, следующей:

1. Hyæna spelæa, 25; 2. Canis spelæus, 50; 3. Felis spelæa, 25; 4. Gulo spelæus, 30; 5. Ursus priscus, 10; 6. Ursus arctoideus, 60; 7. Ursus spelæus, 800.

Кости мелких животных, упомянутые Эспером, теперь больше не встречаются; и в коллекциях Эспера и Фришмана д-р Гольдфус видел лишь несколько дюжин росомах (Gulo). Содержимое особого конгломерата, описанного Эспером, теперь определить невозможно. Он состоял из беспорядочного скопления очень мелких костей, поверхности излома которых были волокнистыми, и содержал также бедренную кость и ребро птицы, которые, как предполагалось, равнялись по размеру костям орла; отсюда Эспер сделал вывод, что масса состояла из остатков костей рептилий и рыб.

Никаких остатков до сих пор в этих пещерах не найдено; но в прежние времена, как нам говорят, зубы слона были найдены в Занлохе, а позвонок, предположительно носорога, в Шнайдерлохе. Кости домашних животных, таких как олени, косули, лисицы и барсуки, часто встречающиеся в пещерах, с первого взгляда показывают, что они попали в свое нынешнее положение случайно, в современный период.

Пещера в Моккасе ранее содержала в своих глубочайших трещинах зубы и фрагменты костей медведей, связанные с окатанными камнями и заключенные в землистый мергель. Вход в эту пещеру расположен на склоне холма. Гольдфус поднялся ко входу с помощью веревки и обнаружил внутри много узких, широко простирающихся пустот, которые обычно настолько ограничены, что мы можем посещать их только ползком. Кое-где есть небольшие расширения, и часто в потолке встречаются узкие выходы.

Занлох и Шнайдерлох, которые также содержат отдельные кости медведей, представляют собой небольшие своды с широкими отверстиями, в которые мы можем проникнуть без труда.

[437] Факт, упомянутый в тексте, напоминает нам интересные мемуары профессора Вальтера под названием «О древности болезней костей», напечатанные в «Журнале хирургии и офтальмологии» Грассе и Вальтера, VIII. Из одиннадцати экземпляров костей пещерных медведей, найденных в пещерах Зундвич и описанных Вальтером, получено доказательство того, что обычные формы костных заболеваний встречаются у них точно так же, как они наблюдаются в настоящее время у человека, а именно: некроз, анкилоз, кариес, экзостоз, образование новой костной ткани, утолщение, истончение и артритические свойства больных костей. Большинство этих заболеваний таковы, что могли бы возникнуть в результате насильственных травм и последующей очень длительной органо-витальной реакции. Такие механические повреждения могли привести к некрозу, кариесу, экзостозу и т. д. Мы легко можем представить, говорит Вальтер, как хищные животные прежнего мира могли подвергаться сильным механическим повреждениям своих тел и отдельных их частей. Примечательно, что большинство больных костей — это нижняя челюсть, ее альвеолярные отростки и стенки отдельных альвеол. Во время борьбы пещерных медведей за добычу между собой или с другими гигантскими животными челюсти и зубы должны были испытывать величайшие механические повреждения. Некрозы плечевых костей таковы, что могли возникнуть в результате ушиба костей, а кариес верхней поверхности тел поясничных позвонков мог быть вызван внешним насилием. Вальтер также придерживается мнения, что пещерные медведи страдали от болезней костей, не связанных с механическими повреждениями. Он отмечает относительно лучевой кости и позвонка, чье артритическое состояние он тщательно описывает: «Эти кости претерпели патологические изменения, которые могли возникнуть только из-за длительного болезненного состояния процесса питания. Они очень легкие, имеют чрезвычайно тонкую корку, большая часть их массы состоит из губчатого, очень пористого вещества и необычайно хрупки. Такое изменение не могло быть вызвано никаким внешним механическим повреждением или каким-либо незначительным воздействием погоды, но должно происходить от длительной конституциональной болезни, связанной с полным изменением органообразующей пластической деятельности и исходящей из особой дискразии». Следовательно, вероятно, эти пещерные медведи даже страдали от подагры, золотухи и других подобных болезней.

[438] Согласно Лажье, в 100 частях земли, в которой заключены кости в пещерах Гайленройт, он нашел следующее пропорциональное количество составных частей:

1. Lime, with a little magnesia, in the state of carbonate, | 32.0
2. Carbonic acid and moisture, | 24.0
3. Phosphate of lime, | 21.5
4. Animal matter and water, | 10.0
5. Alumina slightly coloured with manganese, | 4.0
6. Silica coloured with iron, | 4.0
7. Oxide of iron, probably combined with phosphoric acid, | 3.5
8. Loss, | 1.0
| ——
| 100.0

КНИГИ

НАПЕЧАТАНЫ ДЛЯ УИЛЬЯМА БЛЭКВУДА, ЭДИНБУРГ;

И Т. КЭДЕЛА, СТРЭНД, ЛОНДОН.

Изящно напечатано, в 3 томах, королевский октаво, «ЭКЗОТИЧЕСКАЯ ФЛОРА»; содержащая

РИСУНКИ И ОПИСАНИЯ

О

НОВЫХ, РЕДКИХ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ ИНТЕРЕСНЫХ ЭКЗОТИЧЕСКИХ РАСТЕНИЯХ,

Особенно тех, которые заслуживают культивирования в наших садах;

ВМЕСТЕ С

ЗАМЕЧАНИЯМИ ОБ ИХ РОДОВЫХ И ВИДОВЫХ ПРИЗНАКАХ, ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОРЯДКАХ, ИСТОРИИ, КУЛЬТИВИРОВАНИИ, ВРЕМЕНИ ЦВЕТЕНИЯ И Т. Д.

УИЛЬЯМА ДЖЕКСОНА ГУКЕРА, LL.D. и т. д.

Член Императорской академии естествоиспытателей; Вернеровского общества естественной истории Эдинбурга; Королевского ботанического общества Регенсбурга; Гельветического общества естественных наук и т. д. и т. д., и королевский профессор ботаники в Университете Глазго.

Работа включает под названием «ЭКЗОТИЧЕСКАЯ ФЛОРА» рисунки и описания таких растений, не являющихся уроженцами Великобритании, которые культивируются в наших садах, или, при их отсутствии, таких, которые могут быть достоверно представлены по хорошо сохранившимся экземплярам в наших гербариях. При выборе видов предпочтение, конечно, отдается тем, которые рекомендуют себя своей красотой, историей, новизной или некоторыми примечательными или малоизвестными признаками своих цветов и плодов.

В одном большом томе 8vo, с восемью таблицами, цена 15 шиллингов. «ЭЛЕМЕНТЫ ФИЛОСОФИИ РАСТЕНИЙ»;

Содержащие принципы научной ботаники, номенклатуру, теорию классификации, фитографию, анатомию, химию, физиологию, географию и болезни растений; с историей науки и практическими иллюстрациями.

А. П. ДЕКАНДОЛЯ и К. ШПРЕНГЕЛЯ.

Переведено с немецкого.

В октаво, цена 15 шиллингов. «ФЛОРА ЭДИНБУРГА»;

ИЛИ

ОПИСАНИЕ РАСТЕНИЙ, ПРОИЗРАСТАЮЩИХ В ОКРЕСТНОСТЯХ ЭДИНБУРГА,

Расположенных в соответствии с Линнеевской системой; с кратким введением в естественные порядки класса Cryptogamia и иллюстративными таблицами.

РОБЕРТА КЕЯ ГРЕВИЛЛЯ, F.R.S. & F.A.S.E.

Член Вернеровского общества естественной истории Эдинбурга и т. д. и т. д. и т. д.

Новое издание, полностью переработанное, в 4 больших томах 8vo. 3 фунта стерлингов. «СИСТЕМА ХИМИИ». ТОМАСА ТОМСОНА, M.D., F.R.S. и т. д. и т. д.

В одном томе 8vo, с четырьмя картами созвездий и таблицей фигур, иллюстрирующих работу. Второе издание, исправленное и дополненное. Цена 9 шиллингов.

«ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ТРАКТАТ ПО АСТРОНОМИИ»;

Или, легкое введение в познание небес,

Предназначенное для использования теми, кто не очень сведущ в математических исследованиях.

Преподобного А. МАЙЛНА, D. D.

Министр Доллара, почетный член Королевского физического общества и член Общества шотландских антиквариев.

Изящно напечатано в 8vo, второе издание, цена 14 шиллингов. «НОМЕНКЛАТУРА ЦВЕТОВ ВЕРНЕРА»,

С дополнениями, делающими ее весьма полезной для искусств и наук, особенно зоологии, ботаники, химии, минералогии и патологической анатомии. К ней приложены примеры, выбранные из хорошо известных объектов животного, растительного и минерального царств.

ПАТРИКА САЙМА,

Цветочного художника, Эдинбург; художника Вернеровского и Каледонского садоводческих обществ.

«Имея счастье обладать цветовым набором минералов, составленным под наблюдением Вернера моим покойным другом Г. Мейдером из Фрайберга, и желая сделать эту коллекцию как можно более полезной, я упомянул о своем желании г-ну Сайму, который охотно взялся сделать описание всех разновидностей в этой коллекции. Он выполнил это со своим обычным мастерством и точностью; добавив в то же время к серии несколько других цветов, которые он выделил соответствующими названиями и расположил вместе с теми, что входят в Вернеровскую систему. Все это было опубликовано в серии таблиц в трактате, который должен быть в руках каждого минералога и, действительно, в распоряжении натуралистов любого рода». — Профессор Джеймсон, «Характеристики минералов».

В одном томе большого 8vo. Цена 14 шиллингов. «ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК»

О

ПРОГРЕССЕ ОТКРЫТИЙ, НАВИГАЦИИ И ТОРГОВЛИ,

С древнейших записей до начала девятнадцатого века.

УИЛЬЯМА СТИВЕНСОНА, эсквайра.

⁂ Этот «Исторический очерк» был составлен со ссылкой на 18-й и заключительный том «Путешествий» Керра, чтобы сформировать его. Но хотя он и был составлен с этой целью, это строго и полностью независимая и отдельная работа. В конце тома приведен «Избранный каталог путешествий», который, как мы надеемся, будет полезен в целом, не только для направления чтения и исследований, но и для формирования библиотеки.

ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕПИСЧИКА

Очевидные опечатки и ошибки пунктуации были исправлены после тщательного сравнения с другими случаями их появления в тексте и консультаций с внешними источниками.

Существует несколько ссылок как на «De Luc», так и на «Deluc»; они относятся к одному и тому же лицу и не были изменены.

За исключением изменений, указанных ниже, все орфографические ошибки в тексте, а также непоследовательное или архаичное употребление были сохранены.

Стр. vi: «gradual developement» заменено на «gradual development». Стр. xxi: «Zodaical» заменено на «Zodiacal». Стр. xxii: «Horse, 288» заменено на «Horse, 285». Стр. 3: «of the Peleponnesus» заменено на «of the Peloponnesus». Стр. 21: «formations, aud» заменено на «formations, and». Стр. 58: «lama, the vicuna» заменено на «llama, the vicuna». Стр. 68: «large qradupeds» заменено на «large quadrupeds». Стр. 74: «Three several» заменено на «Three separate». Стр. 78: была ошибочно помечена как «87» в оригинальной книге. Стр. 80: «lama, the vicunna» заменено на «llama, the vicuna». Стр. 84: «corrrespond, and» заменено на «correspond, and». Стр. 112: «that the fosil» заменено на «that the fossil». Стр. 138: «by the Phenicians» заменено на «by the Phœnicians». Стр. 149: «a very reremote» заменено на «a very remote». Стр. 155: «the Bramins, and» заменено на «the Brahmins, and». Стр. 172: была ошибочно помечена как «146» в оригинальной книге. Стр. 211: «even admiting» заменено на «even admitting». Стр. 212: «Zodaical» заменено на «Zodiacal». Стр. 212: «1s» (нижний индекс s) заменено на «1s» (верхний индекс s). Стр. 222: «double suppositon» заменено на «double supposition». Стр. 225: «found bebetween» заменено на «found between». Стр. 227: пропущенная привязка для сноски [226] вставлена после «at that period». Стр. 249, таблица: дублирующиеся заголовки «Transition Formations» и «Primitive Formations» были удалены из последних двух блоков таблицы. Стр. 263: «named it Iquanodon» заменено на «named it Iguanodon». Стр. 263: пропущенная привязка для сноски [261] вставлена после «Iguanodon». Стр. 279: «whereever our ancient» заменено на «wherever our ancient». Стр. 280: «or anaplothæria,» заменено на «or anaplotheria,». Стр. 302: «of Bufffon» заменено на «of Buffon». Стр. 360: «is very obsure» заменено на «is very obscure». Стр. 361: «Letters sur l’Histoire» заменено на «Lettres sur l’Histoire». Стр. 367: «islands of Pelworm» заменено на «islands of Pellworm». Стр. 374: «of Maviston» заменено на «of Mavieston». Стр. 378: «Great Britian» заменено на «Great Britain». Стр. 379: «sands of Barrey» заменено на «sands of Barray». Стр. 385: «breaks of in» заменено на «breaks off in». Стр. 401: «1770» заменено на «1700». Стр. 461: «a slop of even» заменено на «a slope of even». Стр. 475: «sol d crust» заменено на «solid crust». Стр. 476: «it of contributiug» заменено на «it of contributing». Стр. 493: «with the Palm,» заменено на «with the Palm». Стр. 506, таблица: заголовок «HEAD.» был вставлен в верхней части колонки 1. Стр. 522: «various corridores» заменено на «various corridors». Стр. 541: «crosses the torent» заменено на «crosses the torrent». Стр. 547, таблица: эта многостраничная таблица была разделена на три части. Правая колонка «OBSERVATIONS» с четырьмя записями была заменена четырьмя примечаниями (a) – (d) под таблицей. Стр. 549: примечание (d); «the fissil rocks» заменено на «the fossil rocks». Стр. 550, таблица: правая колонка «OBSERVATIONS» с одной записью была заменена примечанием (a) под таблицей. Стр. 24, сноска [7]: «Geschechte der Natürliche» заменено на «Geschichte der Natürlichen». Стр. 62, сноска [34]: «on the Hippopatamus» заменено на «on the Hippopotamus». Стр. 65, сноска [56]: «describes the chace» заменено на «describes the chase». Стр. 136, сноска [110]: «the peat-moses of» заменено на «the peat-mosses of». Стр. 144, сноска [119]: «principal Phenician» заменено на «principal Phœnician». Стр. 291, сноска [334]: «458» заменено на «p. 458». Стр. 351, сноска [355]: были внесены некоторые коррективы в греческую цитату после сверки с внешними источниками. Стр. 510, сноска [431]: «been found some» заменено на «been found in some». Существует ссылка на «Note K», «Note N» и «Note O», но их не существует. «Note J» не существует, и на нее нет ссылок.