Изображение на обложке было создано составителем и является общественным достоянием.

АНГЛИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА

АНГЛИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА

Введение в промышленную историю средневековой Англии

АВТОР:

Л. Ф. ЗАЛЬЦМАН, бакалавр гуманитарных наук, член Общества антикваров

АВТОР КНИГИ «СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ТРОПЫ»

ЛОНДОН CONSTABLE AND COMPANY LTD. 1913

ПРЕДИСЛОВИЕ

Название этой книги сразу указывает на ее цель и ограничения. Она не претендует на роль полной истории ранней промышленной жизни Англии, но в то же время заявляет о себе как о введении в изучение этой темы. Я надеюсь и даже верю, что читатель, интересующийся историей своей страны, но не обладающий специальными техническими знаниями, почерпнет из нее нечто большее, чем просто краткий обзор промышленных условий доелизаветинской эпохи. Студент, желающий глубже вникнуть в рассматриваемые здесь вопросы, может использовать эту книгу как дорожную карту, а сноски — как указатели, направляющие его к вершинам более полных знаний.

В силу характера моей темы книга неизбежно должна была быть наполнена техническими терминами, цифрами и статистикой, но я стремился сделать технические подробности понятными и не допустить, чтобы значимость статистики была скрыта избытком деталей. Принятая мною схема заключается в том, чтобы рассматривать ведущие средневековые отрасли промышленности одну за другой, показывая, насколько это возможно, их основные центры, хронологическое развитие, условия и методы работы. Я не касался вопросов сбыта готовой продукции через посредников, купцов или лавочников, полагая, что такие вопросы скорее относятся к сфере торговли и коммерции, чем промышленности; по этой же причине, а также потому, что это уже было освещено другими авторами, я не рассматривал великий источник богатства Англии — шерсть. Сельское хозяйство и рыболовство я также исключил из своего определения промышленности. Более серьезное упущение, которое, как мне кажется, требует пояснения, допущено в отношении строительства. Однако это произошло не по недосмотру и не из желания облегчить себе задачу. Я собрал огромный массив материала для предполагаемого раздела о строительной индустрии, но после тщательного рассмотрения пришел к выводу, что имеющийся материал был настолько узкоспециальным, а неясность деталей настолько превышала их ценность при разъяснении, что такой раздел стал бы для студента скорее обузой и камнем преткновения, чем помощью. Темы, затронутые в отдельных разделах, в полной мере репрезентативны, если не сказать исчерпывающи, для английской промышленной жизни, а общий обзор темы содержится в моей последней главе, где я максимально широко очертил общие принципы, регулировавшие контроль над промышленностью — типичные правила, установленные ремесленниками или для них в интересах работодателя, работника или потребителя. Этот последний раздел, конечно, легко можно было бы расширить до объема, превышающего весь этот том, но сомнительно, что обилие деталей способствует легкости усвоения. Один типичный пример распространенного обычая или правила столь же значим, как и список из дюжины местных вариаций, и гораздо легче запоминается. Правило легче запомнить по одному примеру, чем по двадцати, и при таком богатстве существующего материала риск неясности выше от расширения, чем от концентрации.

Что касается определения того, что подразумевается под средневековым периодом, то здесь нелегко установить жесткие правила, поскольку переход от старых методов или условий к новым, что практически составляет границу между средневековым и современным периодами, происходил в разное время в каждой отрасли. Решающим моментом в производстве пушек стало изобретение сплошного сверления во времена Генриха VIII; в суконной промышленности — внедрение «новых драпировок» протестантскими беженцами в правление Елизаветы I; для добычи железной руды — переход на каменный уголь для плавки в XVII веке; для добычи угля — применение паровой энергии для решения проблем водоотлива с больших глубин в начале XVIII века. И все же, если рассматривать все в совокупности, XVI век можно считать переходным периодом. Возвышение капиталиста и монополиста, социальная революция Реформации с упразднением монастырей и началом системы «законов о бедных» создали новую эру для рабочего класса, даже если она не сопровождалась какими-либо поразительными изменениями в методах или механических средствах. Более того, с середины XVI века документы и записи, касающиеся промышленных вопросов, становятся более многочисленными и доступными, и поэтому это обычная отправная точка для тех, кто пишет на эти темы. По этим причинам мои описания различных выбранных отраслей промышленности заканчиваются на тех датах в пределах XVI века, которые показались мне удобными, хотя я не воздерживался рабски от использования отдельных деталей XVII века, применимых к более раннему периоду.

Таковы, следовательно, принципы, на которых я построил свою книгу. Если какой-либо критик считает, что тему следовало рассматривать по другому плану, он волен доказать свою правоту, изложив ее самостоятельно.

Что касается источников, из которых взята моя информация: я верю, что каждое утверждение будет подкреплено как минимум одной ссылкой, и могу добавить, что ссылка неизменно ведет к фактическому источнику, из которого я получил информацию. Из печатных источников наиболее ценными были серии статей о местных промыслах, напечатанные в «Викторианской истории графств», причем статьи о горном деле и смежных темах, написанные г-ном К. Х. Веллакоттом, имеют исключительную важность. В очень немногих случаях я находил опубликованную историю какой-либо отрасли, достаточно полно освещающую ранний период: единственным заметным исключением была книга г-на Г. Рэндалла Льюиса «Станнарии», за которой может следовать книга г-на Гэллоуэя «Анналы добычи угля». Различные тома муниципальных записей, опубликованные властями некоторых наших древних боро, в частности Нориджа, Бристоля, Ковентри и Лестера, или с их согласия, были для меня очень ценны, как и «Мемориалы Лондона» г-на Райли и его издания «Liber Albus» и «Liber Custumarum». На другие печатные работы, которые я использовал, сделаны ссылки в сносках, но, насколько это было возможно, я использовал неопубликованные рукописные материалы в Британском музее и, в еще большей степени, в Государственном архиве. Излишне говорить, что я собрал гораздо больше материала, чем было возможно использовать, и могу лишь надеяться, что мой выбор был мудрым, так как он, безусловно, был тщательным, и что я не упустил и не опустил никаких свидетельств, имеющих существенное значение. Первоначально я намеревался составить серию транскриптов промышленных записей по образцу «Documents relatifs à l'Industrie» М. Фанье, но огромный объем материала, доступного для такой работы, в сочетании с тем фактом, что в Англии подобные оригинальные исследования должны проводиться за счет самого исследователя, положили конец проекту и лишили эту работу того, что могло бы стать ценным, хотя и внушительным, томом-компаньоном.

CONTENTS

CHAP.
PAGE
I.
MINING—COAL
1
II.
      "       IRON
20
III.
      "       LEAD AND SILVER
38
IV.
      "       TIN
62
V.
QUARRYING—STONE, MARBLE, ALABASTER, CHALK
76
VI.
METAL-WORKING
92
VII.
POTTERY—TILES, BRICKS
114
VIII.
CLOTHMAKING
133
IX.
LEATHER WORKING
171
X.
BREWING—ALE, BEER, CIDER
184
XI.
THE CONTROL OF INDUSTRY
200
INDEX
241

ГЛАВА I ГОРНОЕ ДЕЛО — УГОЛЬ

Уголь настолько тесно связан со всем, что является по сути современным — машинами, паром и черным саваном, нависшим над нашими большими городами и промышленными районами, — что почти сюрпризом кажется обнаружение его использования в Британии в начале христианской эры. Тем не менее раскопки вне всякого сомнения доказали, что уголь использовался римлянами: пепел и запасы нетронутого минерала были найдены вдоль всей Стены, в Ланчестере и Эбчестере в Дареме, в Роксетере в Шропшире и в других местах. По большей части он, по-видимому, использовался для обработки железа, но, возможно, также для отопления гипокаустов, и есть веские основания полагать, что он служил топливом для священного огня в храме Минервы в Бате, поскольку Солин, писавший около конца III века, упоминает «каменные шары», которые оставались в виде пепла от этого священного огня. То, что уголь, использовавшийся римлянами, добывался из обнажений, где пласты выходили на поверхность, более чем вероятно. По-видимому, нет достоверных свидетельств какой-либо регулярной добычи в этот период.

С уходом римлян из Британии уголь вышел из употребления, и никаких следов его использования нельзя найти до нормандского завоевания или даже более чем через столетие после этой даты. Лишь в самом конце XII века уголь был открыт заново, и историю его использования в Англии можно, по сути, считать начинающейся с правления Генриха III (1216 г.). В «Болдонской книге», обзоре епархии Дарем, составленном в 1183 году, есть несколько упоминаний о кузнецах, которые были обязаны изготавливать лемеха и «находить уголь» для этого, но, к сожалению, латинское слово invenire имеет то же двойное значение, что и его английский эквивалент «находить», и может означать как открытие, так и просто обеспечение. Учитывая, что слово, используемое для угля (carbonem) в этом отрывке, не имеет уточнения, а carbo, как и английское «cole», практически всегда подразумевает древесный уголь, было бы небезопасно делать вывод, что здесь имеется в виду каменный уголь. Последний почти всегда снабжается отличительным прилагательным, появляясь как земляной уголь, подземный уголь, каменный уголь, карьерный уголь и т. д., но чаще всего как «морской уголь». Происхождение этого термина, возможно, может быть указано в отрывке из описания соляных промыслов в графстве Дарем XVI века: «Когда прилив прибывает, он приносит небольшое количество морского угля, который используется для производства соли и как топливо в бедных рыбацких городках поблизости». Весьма вероятно, что первым использованным углем был тот, который выбрасывало море, и тот, который можно было добывать с поверхности скал, где пласты обнажались под действием волн. Термин затем для удобства стал применяться к аналогичному углю, добываемому внутри страны, а по мере роста экспортной торговли он приобрел вторичное значение морского угля.

В Казначейских свитках Генриха II нет упоминаний о закупках морского угля, как, насколько мне известно, и в свитках Ричарда I и Иоанна, но, по-видимому, о его существовании знали еще до конца XII века, поскольку Александр Неккам в своем трактате «De Naturis Rerum» имеет любопытный и озадачивающий раздел «De Carbone» в начале своего рассуждения о минералах, части которого, по-видимому, применимы к морскому углю, хотя другие части, кажется, относятся к древесному углю. Насколько можно судить, он считал морской уголь древесным углем, найденным в земле; он отмечает чрезвычайную долговечность угля и его устойчивость к воздействию влаги и времени, а также делает интересное заявление о том, что когда люди устанавливали пограничные камни, они зарывали под них некоторое количество угля, и что в случае спора о положении камня в последующие годы наличие этого угля было определяющим фактором. Удалось ли найти какие-либо подтверждающие доказательства этого предполагаемого обычая, я не смог установить, но это, по крайней мере, является доказательством того, что каменный уголь был известен, хотя, очевидно, не использовался широко в качестве топлива в этот период. Уголь, по-видимому, добывался в Шотландии около 1200 года, и, по-видимому, примерно четверть века спустя его начали ввозить в Лондон, так как упоминание Си-Коул-Лейн (Угольного переулка), прямо за стенами города, возле Ладгейта, встречается в 1228 году. Поскольку собственность в этом переулке принадлежала Уильяму «де Плессетису», вероятно, уголь привозили из Плесси, недалеко от Блайта, в окрестностях которого монахи Ньюминстера получили право брать уголь вдоль берега около 1236 года. Монахи также получили разрешение от Николаса де Акетона примерно в то же время брать морской уголь в его лесу Миддлвуд для использования в своей кузнице в Стреттоне, недалеко от Алнвика. Можно отметить, что в это время и на протяжении большей части следующих трех столетий использование угля ограничивалось обработкой железа и обжигом извести, так как отсутствие дымоходов делало его непригодным в качестве топлива в обычных жилых комнатах. Настолько тесно он ассоциировался с обжигом извести, что мы находим Си-Коул-Лейн, также известную как Лайм-бернерс-Лейн (переулок известковых обжигальщиков), а упоминания в строительных счетах о закупках морского угля для обжига извести бесчисленны.

Именно в 1243 году мы получаем первое датированное упоминание о реальной угольной выработке. В том году Ральф, сын Роджера Улгера, как записано, утонул «в яме морского угля» (in fossato carbonum maris). Использование слова fossatum интересно, поскольку оно явно указывает на «открытую разработку», то есть сравнительно неглубокую траншею, проложенную вдоль пласта там, где он подходит близко к поверхности, — этап, промежуточный между простой добычей из обнажений и проходкой регулярных шахт. Указание на распространение добычи угля можно найти в одной из статей запроса для Лесного ассиза 1244 года, которая относится к «морскому углю, найденному в лесу, и брал ли кто-либо деньги за добычу оного». Вероятно, особое внимание уделялось Форест-оф-Дин, где уголь добывался примерно в это время в Блейкни, Стейлтоне и Абингхолле; из последнего места пенни с каждого конного груза угля выплачивался констеблю Сент-Бриавелса как смотрителю леса. К 1255 году доходы от Форест-оф-Дин включали платежи за добычу морского угля и таможенные пошлины на весь морской уголь, доставляемый вниз по Северну. Часть последнего, возможно, добывалась в Шропшире, так как около 1260 года Уолтер де Клиффорд разрешил сэру Джону де Халстону добывать уголь в лесу Кли, и есть другие признаки ранней эксплуатации Шропширского угольного бассейна. Среднеанглийский бассейн Дербишира и Ноттингемшира также работал: уголь добывали в Даффилд-Фрит в 1257 году, в том самом году, когда королева Элеонора была вынуждена покинуть Ноттингемский замок из-за неприятных испарений морского угля, использовавшегося в оживленном городе внизу, — это необычайно ранний пример дымового загрязнения, которое мы склонны считать современной бедой. Полвека спустя, в 1307 году, растущее использование угля известковыми обжигальщиками в Лондоне стало настолько большим неудобством, что его использование было строго запрещено, но можно ли сказать, что успешно.

К концу XIII века, по-видимому, практически все английские угольные бассейны разрабатывались в той или иной степени. В Нортумберленде вокруг Ньюкасла было так много выработок, что приближаться к городу в темноте было опасно, и монахи Тайнмута также хорошо использовали свое минеральное богатство; в Йоркшире уголь добывали в Шиппене по крайней мере с 1262 года, а в Уорикшире и в Чилверс-Котоне — в 1275 году. Небольшой Сомерсетский бассейн возле Страттон-он-Фосс и Стаффордширские угольные пласты могут быть возможными исключениями, но в последнем графстве уголь добывали в Брэдли в 1315 году и в Амлекоте во время правления Эдуарда III. Выработки по-прежнему по большей части были открытыми, но начали появляться шахты. Эти «колокольные шахты», которых еще недавно оставалось множество в окрестностях Лидса, в Олдеме в Ланкашире и в других местах, представляли собой узкие стволы, пробитые до угля, а затем расширенные внизу настолько, насколько это было безопасно — а иногда и больше, если судить по ряду случаев в Дербишире, когда шахтеры погибали от обрушения своих шахт. Когда удавалось добыть столько угля, сколько можно было безопасно извлечь, шахту забрасывали и пробивали новую как можно ближе к ней. Как правило, старую шахту приходилось засыпать, и в Нанитоне мы видим, что это очень правильно обеспечивалось бейлифом в 1343 году и в более поздние даты. Открытые угольные ямы были источником значительной опасности для людей и животных, особенно когда в них скапливалась вода, и в 1372 году в Морли в Дербишире утонуло несколько голов скота, в то время как, вероятно, в заброшенной выработке в Уингерворте в 1313 году нищенка Мод Вебстер была убита массой земли, упавшей на нее, когда она собирала уголь. Из шахт уголь поднимали в корвах, или больших корзинах, и еще в 1291 году у нас есть случай, когда человек погиб в Денби в «угольной шахте» от того, что одна из этих груженых корзин упала ему на голову.

Интересный случай зафиксирован в Дербишире в 1322 году, когда Эмма, дочь Уильяма Кулхера, набирая воду из «угольной шахты» в Морли, погибла от «le Damp», то есть удушливого газа. Это одно из немногих ранних упоминаний удушливого газа, или «стита», как его часто называли, и случай также интересен тем, что, поскольку вода из угольной шахты вряд ли могла быть пригодна для питья или стирки, она, должно быть, занималась осушением шахты, а это предполагает шахту довольно исключительных размеров. Более верное указание на достижение значительной глубины дано сорок лет спустя в случае с другой шахтой в Морли-Парке, которая, как говорят, была затоплена «из-за отсутствия желоба». Это может относиться только к поверхностному стоку, но есть обильные доказательства того, что регулярный дренаж с помощью водоотводных каналов, штолен или адитов уже вошел в употребление и что добыча угля достигла стадии «шахты и штольни». В этой системе работы вода, всегда самый неприятный враг шахтера, отводилась по подземному каналу, ведущему со дна шахты. Едва ли стоит указывать, что система была применима только на довольно возвышенной местности, где дно шахты находилось выше уровня свободного дренажа: в таком случае горизонтальная галерея, или адит, могла быть пробита с подходящей точки на склоне холма чуть ниже дна шахты, чтобы достичь последней, и мог быть проложен деревянный желоб, или дренаж, секции которого были известны в Уорикшире как «дерны», чтобы отводить воду из шахты в удобную точку сброса. В 1354 году монахи Дарема, получая в аренду угольные шахты в Ферри, получили разрешение размещать шахты и водоотводы там, где это удобно, а десять лет спустя в договоре аренды шахты в Гейтсхеде было оговорено предоставление древесины для шахт и водоотвода. В течение следующего столетия некоторое количество шахт было пробито на более низких участках или на большую глубину, ниже уровня свободного дренажа, и в 1486 году мы находим монахов Финчейла, активных эксплуататоров северных угольных пластов, устанавливающих насос, работающий на конной тяге в Мурхаусе, но лишь во второй половине XVI века, почти в конце средневекового периода, мы находим такие насосы, «вороты» или водоотливные машины и подобные механизмы в обычном использовании.

Собирая воедино информацию, предоставленную разрозненными записями, мы можем получить некоторое представление о работе угольной шахты примерно к концу XV века. После того как надсмотрщик или группа шахтеров осматривали землю и выбирали подходящее место, размечался участок, и небольшая сумма распределялась между рабочими в качестве задатка. Затем шахта пробивалась за такую плату, о которой можно было договориться: в Хьюорте в 1376 году плата составляла шесть шиллингов за сажень, в Гриффе в 1603 году — шесть шиллингов за локоть. Небольшое «вознаграждение» выплачивалось, когда натыкались на угольную жилу, затем шахту очищали и крепили, а водоотвод или адит пробивали для обеспечения дренажа и вентиляции. Над устьем шахты возводили крытый соломой «навес» с плетеными стенами, чтобы защитить шахту от ветра и дождя, и в нем находился ворот для подъема корзин. Рабочие состояли из забойщиков, которые рубили уголь, и носильщиков, которые доставляли его на дно шахты и наполняли корзины: они находились под контролем «смотрителя», в обязанности которого входило «следить под землей, чтобы работа велась упорядоченно», и «старшего надсмотрщика», который должен был «следить за тем, чтобы работа, выходящая из каждой шахты, приносила прибыль владельцу угля». Их заработная плата, по-видимому, была не намного, если вообще, выше, чем у обычного чернорабочего или неквалифицированного ремесленника. Несомненно, из-за сравнительно позднего возникновения отрасли и простоты работы, не требующей рафинирования или квалифицированной обработки, как в случае с металлическими рудами, угольщики никогда не приобретали привилегированного положения «свободных шахтеров» Дина, Дербишира, Камберленда и Корнуолла. Работа не была привлекательной, и предложение рабочей силы, по-видимому, иногда иссякало. Настолько это было заметно после «Черной смерти» в 1350 году и второй эпидемии в 1366 году, что арендаторы крупных шахт в Уикхэме и Гейтсхеде были вынуждены прибегать к принудительному труду и получили разрешение на вербовку рабочих. Гораздо позже, около 1580 года, шахты в Уинлатоне испытывали нехватку рабочих, и владельцы, отправив в Шотландию за новыми людьми с небольшим успехом, были вынуждены нанимать женщин, и даже тогда испытывали нехватку рук, не говоря уже о проблемах с некомпетентными людьми, которых за их небрежность и недобросовестную работу приходилось «сажать в колодки» и даже «изгонять с работы».

Вопрос о правах на недра в отношении угля осложняется разнообразием местных обычаев. В некоторых случаях, как в Болсовере, манориальные арендаторы имели право добывать морской уголь на пустошах и лесных землях для собственного использования; но, вероятно, обычно взималась плата за лицензию на добычу, и это, безусловно, было практикой в Уэйкфилде. Что касается копигольдных земель, то лорд манора или его арендатор, по-видимому, как правило, имели право добывать уголь, не выплачивая арендатору компенсацию. Это определенно делалось в Хоутоне, в Йоркшире, и в соседнем маноре Кипакс в 1578 году, и несомненный ущерб копигольдерам считался уравновешенным выгодой для окрестностей от дешевого снабжения углем. Неопределенность закона и противоречивые претензии землевладельцев, арендаторов и старателей привели к обильному урожаю судебных исков. По большей части это были иски о незаконном проникновении с целью добычи угля без разрешения, иногда осложненные встречными апелляциями. В первой половине XVI века, например, Николас Стрелли, привлеченный к суду за незаконное проникновение сэром Джоном Уиллоуби, заявил, что у него есть шахта в Стрелли, из которой он добывал много угля, к выгоде окрестностей и «графств Лестер и Линкольн, будучи очень бесплодными и скудными на всякого рода топливо»; и, несомненно, хотя он умолчал об этом, к собственной выгоде; теперь, из-за глубины шахты и количества воды, старую шахту можно было разрабатывать, только если построить штольню или дренаж с неоправданными затратами; поэтому он пробил новую шахту на границе Стрелли рядом с манором сэра Джона в Уоллатоне, намереваясь использовать старую штольню, проходящую через землю сэра Джона. Сэр Джон оперативно заблокировал штольню «контрстеной» и подал иски о незаконном проникновении, а Николас Стрелли, сильно обиженный, призвал на помощь Звездную палату. Тот же суд был призван несколько лет спустя Уильямом Боллсом, который жаловался, что по наущению сэра Уильяма Хасси некие лица пришли в Ньюторп-Мер в Грезли и «самым жестоким и злонамеренным образом изрезали на куски, сломали и сбросили вниз различные деревянные рамы, сделанные на и в одной шахте, сделанной и пробитой для добычи угля, и изрезали на куски различные большие веревки, блоки и инструменты, относящиеся к указанной работе на указанной шахте», причем правонарушители остались неопознанными, так как бесчинство произошло «в ночное время, когда каждый добрый, верный и преданный подданный должен отдыхать».

Предполагая бесспорное право собственности, владелец угольных пластов мог эксплуатировать их различными способами. Он мог разрабатывать их сам; затраты были бы небольшими, при условии, что не требовались обширные дренажные работы, ибо заработная плата, как мы уже говорили, была низкой, а оборудование шахты, состоящее из нескольких кирок, железных ломов или клиньев, деревянных лопат, обитых железом, и корзин, ведер и веревок, — недорогим, и был устойчивый сбыт угля, хотя цена на уголь варьировалась настолько сильно и была настолько подвержена влиянию стоимости перевозки, что невозможно дать даже приблизительную среднюю стоимость для средневекового периода; вопрос дополнительно осложнялся чрезвычайным разнообразием используемых мер. Уголь котируется в терминах «центнера», «четверти» (оцененной в Колчестере в 1296 году в 6 пенсов), «сейма» (или конного груза), «груза», который может быть как конным, так и тележным, «скопа», который, по-видимому, эквивалентен «корфу», или корзине, «рока» или «роу», «рода» или «перча» (меры, по-видимому, специфичной для Уорикшира), «бутресса» и «трех четвертей» (бутресса), и чаще всего в районе Тайна — «фотером», «чалдером» или «чалдром» и «теном», а также «килем» или баржевым грузом. Там, где владелец не разрабатывал уголь сам, он мог либо выдавать ежегодные лицензии на добычу угля, либо сдавать шахты в аренду на срок. Самые ранние договоры аренды дают расплывчатое общее разрешение на добычу угля везде, где он найден в пределах рассматриваемых земель, но вскоре стало обычным ограничивать добычу либо путем установления максимального количества, которое можно взять за один день, либо, чаще в ранних договорах аренды, путем ограничения количества рабочих, которые должны быть заняты. В 1326 году Хью из Шейнтона предоставил Адаму Пейсону землю в Бентолле со всеми карьерами морского угля, нанимая четырех рабочих для добычи оного и столько, сколько он пожелает, для перевозки угля к Северну. Немного раньше этой даты мы находим, что оплата в Белпере производилась в зависимости от количества используемых кирок, причем роялти с одной кирки в 1315 году составляла более 4 фунтов стерлингов. В 1380 году приор Бовела, сдавая в аренду шахту морского угля в Ньюторпе Роберту Паскейлу и семи другим партнерам, оговорил, что у них должно быть только два человека в шахте, смотритель (servaunt de south la terre) и три человека на поверхности. Арендаторы шахты в Триллесдене в 1447 году должны были «работать и добывать уголь каждый рабочий день с тремя кирками, и каждая кирка должна добывать каждый день 60 скопов», а в Нанитоне в 1553 году арендаторам не разрешалось нанимать более шести рабочих одновременно. В этом последнем случае было дополнительное условие, что шахты по истощении должны быть засыпаны «землей и угольной мелочью», в то время как в Триллесдене шахта должна была разрабатываться по-рабочему, а шахтеры должны были «сохранять поле стоячим», что указывает на довольно сложную систему галерей и опор, подверженных проседанию, если они не были правильно спланированы. Но самым важным договором аренды был договор на пять шахт в Уикхэме, заключенный в 1356 году епископом Хэтфилдом из Дарема с сэром Томасом Греем и ректором Уикхэма за огромную арендную плату в 500 марок (333 фунта 6 шиллингов 8 пенсов). В этом случае арендаторы были ограничены одним килем (около двадцати тонн) ежедневно с каждой шахты; но, с другой стороны, епископ согласился никогда не забирать их рабочих, не открывать никаких новых шахт в районе и не продавать уголь со своих существующих шахт в Гейтсхеде кораблям. Столетие спустя сэр Уильям Юр арендовал некоторые из самых важных угольных шахт Дарема, причем его ежедневная добыча была ограничена 340 корвами в Рали, 300 в Тофтсе, 600 в Харткелде и 20 на любых других шахтах, с правом восполнения из одной шахты любого дефицита в другой, а также восполнения любого дефицита, вызванного задержками из-за «стита» или удушливого газа, который, по-видимому, был настолько неприятным в жаркий сезон, что вызывал полную приостановку работы. По этому договору аренды сэр Уильям получил в Рали за одну неделю 1460 года около 1800 корв, каждая по 2,5 бушеля, что составило чуть более 140 чалдеров, выплачивая по 5 пенсов в день каждому из трех забойщиков, трех носильщиков, которые доставляли уголь к подножию ствола, и четырех подъемщиков, которые поднимали и складировали его.

В договоре аренды Уикхэма 1356 года следует отметить, что епископ обязался не позволять вывозить уголь со своих собственных шахт морем. Морская торговля углем из Ньюкасла и Тайна приобретала значительные размеры; десять лет спустя, в 1366 году, была произведена крупная закупка угля в Уинлатоне для королевских работ в Виндзоре. Шериф Нортумберленда отчитался о 165 фунтах 5 шиллингах 2 пенсах, потраченных на закупку и перевозку в Лондон 576 чалдеров угля, считая по «большой сотне» из шести десятков, так что фактически было отгружено 676 чалдеров, но из этого количества 86 чалдеров пришлось списать, отчасти из-за того, что часть была выброшена за борт во время внезапного шторма в море, а отчасти потому, что лондонский чалдер был намного больше того, что использовался в Нортумберленде, причем разница составляла около пяти процентов. Чалдер, или чалдрон, по-видимому, первоначально составлял от восемнадцати до двадцати центнеров, и с ранних времен двадцать из них составляли груз киля, или угольной баржи, но чтобы избежать экспортной пошлины в 2 пенса с каждого киля, или, по крайней мере, компенсировать ее, вошло в практику строить кили грузоподъемностью двадцать два или двадцать три чалдера. Это было запрещено в 1385 году, но поскольку запрет обходился, в 1421 году был принят Акт, согласно которому фактическая вместимость каждого киля должна была быть отмечена на нем. Это, в свою очередь, обходилось быстрым увеличением размера чалдера, пока ко времени Елизаветы он не удвоил свой первоначальный вес, и «тен» (чалдер) стал эквивалентен килю в двадцать тонн. Возвращаясь к XIV веку, таможенные счета порта Ньюкасл показывают, что между Михайловым днем 1377 года и Михайловым днем 1378 года в зарубежные страны было экспортировано 7338 чалдеров угля, оцененных в 2 шиллинга за чалдер. По большей части он шел в Нидерланды — Слёйс, Бремерхафен, Флиссинген и Дюнкерк были среди упомянутых портов, хотя в ряде случаев встречаются корабли из «Ломбардии», причем среднее количество, перевозимое каждым судном, было чуть меньше пятидесяти чалдеров. О внутренней торговле за этот период записей получить не удалось, и лишь ко времени Елизаветы мы можем сравнить экспорт во внутренние и зарубежные порты. За семь лет 1591-97 годов количество, отправленное за границу, составило 95 558 чалдеров, поднявшись с 10 000 в 1591 году до 18 000 в 1593 году, а затем постепенно вернувшись к 10 000, в то время как внутренняя торговля составила 418 200 чалдеров, неуклонно увеличиваясь с 45 700 до более чем 70 000. Верховенство Ньюкасла показано сравнением количеств угля, экспортированного в зарубежные страны из главных английских портов в 1592 году. Ньюкасл идет первым с 12 635 чалдерами, затем Бристоль с 580, Уэльс с 464 и Ливерпуль с 448.

Расширение внутренней торговли, отмеченное в отчетах за 1591-97 годы, подтверждается обилием косвенных доказательств и может быть в значительной степени объяснено большим увеличением в этот период использования дымоходов. Практически дымоход был елизаветинским изобретением, насколько это касалось небольших домов, и «множество дымоходов, недавно возведенных» было одним из изменений, наиболее отмеченных старыми друзьями Харрисона в то время, когда он писал свое «Описание Англии», опубликованное в 1577 году. Правление Елизаветы, следовательно, когда быстрый рост спроса на бытовой уголь в сочетании с ростом цен привел к быстрому расширению отрасли во всех частях страны, знаменует собой конец средневекового периода добычи угля и начало новой эпохи, с которой мы не связаны.

ГЛАВА II ГОРНОЕ ДЕЛО — ЖЕЛЕЗО

Железо добывалось в Британии с самых ранних исторических времен, а кремневые орудия были найдены в Стейлтон-ин-Фернесс и в Баттле в Сассексе в местах, предполагающих, что железоделательные заводы существовали там в конце каменного века. Юлий Цезарь рассказывает, что железо производилось вдоль побережья Британии, но только в небольших количествах, его редкость заставляла считать его драгоценным металлом, так что железные прутья имели хождение среди туземцев в качестве денег. Приход римлян вскоре изменил это. Они не замедлили увидеть ценность минерального богатства острова и обратить его себе на пользу. Железоделательные заводы возникли по всей стране: в Маресфилде в Сассексе они, по-видимому, были в полном разгаре ко времени Веспасиана (умер в 79 г. н.э.), а в окрестностях Баттла — пятьдесят лет спустя. Еще более важными были выработки на Западе, на берегах Уая и в Форест-оф-Дин. Рядом с Коулфордом были найдены остатки римских шахт с неглубокими стволами и адитами, в то время как вокруг Уитчерча, Гудрича и Редбрука находятся огромные залежи «шлака», датируемые тем же периодом. Арикониум, недалеко от Росса, был городом кузнецов и ковалей; а про Бат (Аква-Сулис) часто говорят, что там был «collegium fabricensium», или гильдия кузнецов, так как один из его членов, Юлий Виталис, оружейник 20-го легиона, умерший после девяти лет службы, был похоронен здесь своей гильдией с почестями; но кажется более вероятным, что штаб-квартира гильдии находилась в Честере, а Юлий приехал в Бат поправить здоровье.

Примечательным фактом является то, что, хотя существуют обильные косвенные доказательства римской эксплуатации британского железа в виде монет и других реликвий, найденных на месте заводов, практически нет следов какой-либо подобной работы в саксонский период вплоть до времени незадолго до Завоевания. Печи, должно быть, все еще работали, когда высадились саксы; они были воинственным народом, обладавшим полным пониманием железа и некоторым скандинавским восхищением кузнечным делом, однако почти нет следов того, что они добывали железо в этой стране. Немного, если вообще какие-либо, объектов, определенно относимых к этому периоду, было найдено на месте железоделательных заводов, а документальные свидетельства практически отсутствуют. Существует хартия Осви, короля Кента, данная в 689 году, по которой он жалует аббатству Святого Петра в Кентербери землю в Лиминге, «в которой, как известно, есть железный рудник»; и существует легенда, что около 700 года н.э. Алчестер в Уорикшире был центром оживленных железоделательных заводов, населенных кузнецами, которые за свое ожесточение сердца, отказавшись слушать святого Эгвина и пытаясь заглушить его голос ударами по наковальням, были поглощены землей; но остальное — тишина, пока мы не доходим до времени Эдуарда Исповедника. Обзор «Книги Страшного суда» показывает, что во времена Исповедника Глостер поставлял как часть своего оброка 36 дикр железа, вероятно, в виде подков, и 100 прутьев, пригодных для изготовления болтов для королевских кораблей, в то время как из Паклчерча в том же графстве ежегодно поступало 90 «бломов» железа. Тот же обзор упоминает, что в Херефорде было шесть кузнецов, каждый из которых должен был ежегодно изготавливать для короля 120 подков, а также ссылается на железные рудники на границах Чешира, в Сассексе и других местах.

В течение XII века отрасль, по-видимому, расширялась. На севере, в Эгремонте, мы читаем о предоставлении железного рудника монахам Сент-Бис, а в Денби аналогичное пожалование было сделано около 1180 года Уильямом Фиц-Осбертом аббатству Биленд. В Дербишире, ближе к концу века, сэр Уолтер де Аббетофт подарил монахам Лаут-Парка лес в Бирли в Брэмптоне и две кузницы, а именно одну блумери и одну горновую кузницу, с правом брать бук и вяз на топливо. Но именно на юго-западе произошло наибольшее развитие. В течение всего этого столетия Форест-оф-Дин был центром железоделательной промышленности и играл ту роль, которую Бирмингем играл в более недавние времена. На протяжении всего правления Генриха II счета шерифов Глостера говорят о постоянном производстве железа, как необработанного, так и готового: железные прутья, гвозди, кирки и молоты, отправляемые в Вудсток, Винчестер и Брилл, где король вел обширные строительные работы, подковы, поставляемые армии, стрелы и другие военные материалы, отправляемые во Францию, лопаты, кирки и другие инструменты шахтеров, предоставленные для ирландской экспедиции 1172 года, железо, купленное для Крестового похода, который Генрих планировал, но не дожил до осуществления, и 50 000 подков, сделанных для реального Крестового похода Ричарда I. На протяжении XIII века Форест-оф-Дин сохранял свою практическую монополию на английскую торговлю железом, по крайней мере, насколько это касалось южных графств, и в течение всего этого времени члены семьи Малеморт были заняты в кузнице недалеко от замка Сент-Бриавелс, производя огромные запасы болтов для арбалетов и других военных материалов. Но теперь рос соперник в Уилде Сассекса и Кента. Еще в 1254 году шерифу Сассекса было предписано предоставить 30 000 подков и 60 000 гвоздей, предположительно местного производства, а в 1275 году мастер Генри из Льюиса, который был главным кузнецом короля в течение последних двадцати лет, закупил 406 железных прутьев (kiville) «в Уилде» за 16 фунтов 17 шиллингов 11 пенсов, в то время как год или два спустя он получил еще 75 прутьев из того же источника и заплатил 4 фунта 3 шиллинга 4 пенса «некоему кузнецу в Уилде за 100 железных прутьев».

Уилдские заводы имели преимущество — огромное преимущество в случае с таким тяжелым материалом, как железо, — близость к Лондону, и вскоре закрепились на лондонских рынках с импортным испанским железом за счет Глостершира, который в начале правления Генриха III отправлял свое железо в Вестминстер и в Сассекс. Не следует думать, что северные графства все это время пренебрегали своим минеральным богатством; напротив, они были очень активны и эксплуатировали свое железо с энергией и успехом. На землях Питера де Бруса в Кливленде в 1271 году было пять небольших кузниц, каждая стоимостью 10 шиллингов, и две более крупные стоимостью по 4 фунта каждая: эти суммы могут не звучать очень внушительно, но следует иметь в виду, что лучшая земля в том районе тогда стоила всего 1 шиллинг за акр. Двадцать лет спустя кузницы, принадлежавшие аббатству Фернесс, принесли прибыль в 6 фунтов 13 шиллингов 4 пенса по сравнению с прибылью от отар и стад всего в 3 фунта 11 шиллингов 3 пенса, и вероятно, что у аббатства тогда работало не менее сорока кузниц на своих землях. Большое количество железа, полученное в Фернессе, также составляло самую ценную часть добычи, унесенной шотландцами во время их набега в 1316 году. Но большое производство железа в северных графствах поглощалось их собственными местными потребностями, и это было еще более характерно для меньших количеств, выплавляемых в Нортгемптоншире и Ратленде. Дербишир, должно быть, был еще одним важным центром, ибо еще в 1257 году четыре или пять кузниц в Белперском округе Даффилд-Фрит приносили около 10 фунтов каждая ежегодно, а в 1314 году две кузницы в Белпере принесли 63 фунта 6 шиллингов 8 пенсов за тридцать четыре недели, и была третья, принесшая почти 7 фунтов 10 шиллингов всего за одиннадцать недель работы, но нет ничего, что указывало бы на то, что дербиширское железо когда-либо отправлялось на юг, и с середины XIV века английское железо, использовавшееся в Лондоне, почти полностью поступало из Уилда.

Чтобы понять, как Сассекс и Кент, где железо не добывалось последние сто лет, стали центрами великой железоделательной промышленности в средневековые времена, следует иметь в виду, что древесный уголь был единственным топливом, использовавшимся для обработки железа, пока Дад Дадли не открыл метод использования каменного угля около 1620 года — дата, которую можно считать концом средневекового периода в добыче железа. Самым ранним и примитивным методом плавки железа было устройство очага из дерева и древесного угля на продуваемом ветром холме или в другом месте с хорошей тягой, нагромождение на него чередующихся слоев руды и древесного угля и покрытие всего этого глиной для удержания тепла, оставляя у основания отверстия для входа ветра и выхода железа. Небольшой шаг вперед по сравнению с этим заменил содержащий слой глины короткой цилиндрической каменной печью, а остроумное устройство для усиления тяги использовалось римлянами в Ланчестере, в Дареме, где на склоне холма были сделаны два узких туннеля с широкими отверстиями, обращенными на запад — сторону, откуда ветер дует чаще всего в этой долине, — сужающимися к узкому отверстию у очага. Даже при самых благоприятных условиях такая печь восстанавливала очень малый процент руды до металла, и использование вспомогательного дутья, создаваемого мехами, должно было применяться в довольно ранние сроки. До XV века такие мехи почти всегда приводились в действие вручную, или, скорее, ногами, так как воздуходувы стояли на мехах, держась за перекладину, но в течение XV века во многих частях страны была введена водяная энергия, и мехи приводились в действие водяными колесами. Так, по-видимому, было в Уирдейле в 1408 году, вероятно, в Форест-оф-Дин примерно в ту же дату и, безусловно, в Дербишире к концу века.

В нескольких ранних хартиях, предоставляющих права на недра аббатству Фернесс, упоминается привилегия использования воды из ручьев грантодателя; но там, где даются подробности, как в случае с хартией Хью де Моресби, составленной в 1270 году, всегда указывается, что вода предназначена для промывки руды, а не для энергии. Руда, или «мина», если использовать более распространенный средневековый термин, иногда добывалась по системе «открытой разработки», но чаще с помощью серии колокольных или ульевидных шахт. Затем ее грубо очищали промывкой на грубом сите и подвергали предварительному обжигу, или «элингу», как это называлось в кузнице Тудели в XIV веке. Обожженную руду затем дробили и доставляли в печь. В XVI веке это было здание в форме усеченного конуса, около двадцати четырех футов в диаметре и не более тридцати футов высотой, в основании которого находился чашеобразный или ковшеобразный очаг из песчаника, и такими, как мы можем предположить, были и более ранние печи. Чередующиеся порции руды и древесного угля подавались в печь сверху, железо оседало в чашу очага, откуда его извлекали в виде комка или «блома». С XVI века, когда благодаря использованию более мощного дутья можно было получить более высокую температуру и производилось чугунное литье, расплавленное железо время от времени выпускалось через отверстие в нижней части очага в песчаную постель. В Сассексе и Глостершире, по-видимому, было принято формировать в песке одно большое продолговатое углубление по прямому ходу потока железа с рядом меньших углублений под прямым углом к первому, причем большая масса железа, отлитая таким образом, была известна как «свинья» (sow), а меньшие блоки — как «поросята» (pigs).

В ранние периоды развития этой отрасли существовало огромное количество плавильных горнов, представлявших собой, по сути, обычную кузнечную печь с чашеобразным подом или тиглем, в нижней части которого скапливался не до конца расплавленный металл. Таковы были передвижные горны (fabricæ errantes) в Форест-оф-Дин, которых в конце XIII века насчитывалось до шестидесяти. Здания, примыкавшие к такому горну, естественно, были лишь временными навесами, о которых упоминал граф Ричмонд в 1281 году, когда разрешил монахам из Джерво разрезать лес в своих владениях для выплавки железа и сооружения двух небольших навесов (logias) «без гвоздей, болтов или стен», чтобы в случае переезда плавильщиков на другое место (как это делали передвижные горны, когда истощалась руда или топливо) они могли разобрать навесы и возвести новые. В данном случае разрешение на два навеса может подразумевать два плавильных цеха, но вероятнее, что один из них был «блумери» (плавильным горном), а другой — кузницей, которая неизменно сопровождала блумери. При таком простом типе горна продуктом была крица ковкого железа, которую очищали ковкой и обрабатывали в кузнице, однако чугун, производимый в более крупных доменных печах, требовал более сложной обработки. Чугунную болванку переносили из печи в кузницу, «финери» или «стрингхерт», где ее нагревали на открытом горне и с помощью кувалды или водяного молота, если таковой имелся, превращали в крупный слиток или «крицу». Последнюю, как правило, повторно нагревали, разделяли и перерабатывали в прутья; завершение этого процесса в XVII веке обычно происходило на третьем горне, «чефери», но это, по-видимому, было усовершенствованием уже послесредневекового периода. Болванки, естественно, различались по размеру в зависимости от мощности печи, и следует отметить, что к концу «дутья» она была значительно больше, чем в начале, из-за того, что огонь разъедал под, особенно если использовалась слишком большая доля трудноплавкой «горячей» руды; однако крицы изготавливались стандартного веса. В то же время вес крицы, хотя и был постоянным в пределах одного района, варьировался в разных частях страны. В Уирдейле он, по-видимому, составлял около двух центнеров и состоял из пятнадцати стоунов по тринадцать фунтов каждый; в Фернессе он был примерно того же веса, но содержал четырнадцать стоунов по четырнадцать фунтов. С другой стороны, мы находим, что в правление Эдуарда III крицы на кентских железоделательных заводах в Тадли продавались по 3 шилл. 4 пенса, тогда как железо, купленное для ремонта замка Лидс, стоило около 7 шилл. за центнер, что, с учетом стоимости перевозки, довольно хорошо согласуется с тремя четвертями центнера, приписываемыми суссекской крице в XVII веке. Что касается цены на железо, то в средневековый период она всегда была высокой, но, естественно, варьировалась в зависимости от условий спроса и предложения, стоимости перевозки и качества железа. Приведем поздний пример: в Стаффордшире в 1583 году «колдшир», или хрупкое железо, стоило всего 9 фунтов стерлингов за тонну, тогда как вязкое железо — 12 фунтов стерлингов. В Суссексе в 1539 году железо продавалось на месте по цене от 5 до 7 фунтов стерлингов за тонну, что давало прибыль в 20 шилл. с тонны, а десять лет спустя — по 8 фунтов стерлингов у горна и около 9 фунтов 5 шилл. в Лондоне, при этом стоимость перевозки до Лондона составляла 9 шилл. за тонну.

Количество рабочих, занятых на различных предприятиях, естественно, варьировалось, но инспектор железоделательных заводов в лесу Эшдаун в 1539 году установил правило: «Для переплавки болванок в двух горнах или финериях должно быть четыре человека, а у горна для переплавки криц — два человека. Таким образом, у каждого горна по два человека, из которых один держит заготовку у молота, а второй поддерживает жар. Примечание: один человек не может удержать молот, потому что заготовку нужно поддерживать в таком жару, чтобы они не могли меняться руками».

На кузнице Бедберн в 1408 году работали «бломер» (или «смитмен»), кузнец и мастер, а также «колье» (углежог). Бломеру платили 6 пенсов за каждую выплавленную крицу, средняя производительность составляла шесть штук в неделю, а самый высокий зафиксированный недельный выпуск — десять криц. За обработку крицы в кузнице кузнец получал 6 пенсов и дополнительный пенни за разрубку ее на прутья, в то время как мастер, который, несмотря на свое название, по-видимому, не имел в подчинении штата рабочих, получал 2 пенса за крицу при содействии в плавке и 3 пенса при переработке. Дополнительная рабочая сила, по мере необходимости, пополнялась женами кузнеца и мастера, которые выполняли подсобные работы: дробили руду, следили за мехами или помогали мужьям, зарабатывая жалование, которое сначала выплачивалось по неопределенной, но довольно высокой ставке, а впоследствии снизилось до установленной нормы в полпенни за крицу. Рабочим выделялось пособие в один пенни в неделю на эль; аналогичное щедрое пособие было выделено «на выпивку четырем дульщикам» в Тадли в 1353 году. На этой же кузнице в Тадли в 1333 году рабочим платили натурой, выдавая каждую седьмую крицу, что примерно соответствовало 6 пенсам за крицу, но к 1353 году эта система была отменена, и им стали платить от 7,5 до 9,5 пенсов за крицу. В дополнение к «седьмой крице» в 1333 году упоминается обычная выплата «форблауэрам» в размере 2,25 пенса за крицу, а в отчете за 1353 год мы находим «вознаграждения», выплаченные главному дульщику и трем другим дульщикам; другие рабочие по именам не упоминаются, и, поскольку весь процесс изготовления криц здесь именуется «дутьем», мы, вероятно, можем предположить, что штат этих кентских предприятий состоял из четырех человек. На суссекских железоделательных заводах в Шеффилде (Флетчинг) в 1549 году работали один молотобоец и его помощник, два финера и их двое слуг, плавильщик и засыпщик, в обязанности последнего входило следить за загрузкой печи. Здесь плавильщик получал 8 шилл., а засыпщик — 6 шилл. за каждую «фонди», или рабочую неделю из шести дней, а молотобоец и финеры получали на всех 13 шилл. 4 пенса за тонну, при этом за каждую «фонди» производилось около трех тонн.

Помимо непосредственных рабочих-металлургов, каждый горн обеспечивал работой множество углежогов и рудокопов. В большинстве своем последние, как и угольщики, относились к категории обычных наемных рабочих, но в Форест-оф-Дин они образовали закрытую корпорацию «свободных рудокопов», обладавшую организацией и привилегиями значительной важности и древности. Насколько можно судить, обычаи свободных рудокопов были традиционными, основанными на давности лет, признанными еще во времена Генриха III и официально подтвержденными Эдуардом I. Согласно этим обычаям, право на добычу полезных ископаемых ограничивалось свободными рудокопами, проживающими в пределах леса, и они также контролировали вывоз железной руды: все лица, перевозившие ее вниз по Северну, были обязаны платить пошлину рудокопам под угрозой конфискации лодки. Свободные рудокопы также имели право копать в любом месте леса, за исключением садов, огородов и приусадебных участков; владелец земли, которым мог быть король или частный землевладелец, имел право на долю как член товарищества, почти всегда состоявшего из четырех «вернов» (партнеров). Помимо права открывать шахту, рудокопы имели право доступа к ней с большой дороги и право на древесину для своих работ. Взамен король получал с каждого рудокопа, добывавшего три воза руды в неделю, один пенни, который собирался «гавеллером» каждый вторник «между заутреней и мессой», а также имел право на определенное количество «законной руды» с разных шахт каждую неделю, за которую рудокопам платили по пенни за воз; если же он управлял передвижным горном, они были обязаны поставлять для него руду по той же ставке, и, наконец, существовала королевская экспортная пошлина в полпенни с каждого воза руды, вывозимого из леса.

Право на добычу полезных ископаемых в лесу, как мы уже говорили, ограничивалось проживающими там свободными рудокопами, и они могли использовать только труд членов своей семьи или учеников. Эти права на шахты или доли в них были определенными и могли передаваться по наследству; чтобы предотвратить посягательства, было установлено правило, согласно которому никто не должен начинать новую разработку рядом с разработкой другого рудокопа «на таком расстоянии, чтобы рудокоп мог стоять и отбрасывать породу и камни так далеко, как это принято». Когда между рудокопами возникали споры, они разрешались в их собственном суде, который проводился каждые три недели в Сент-Бриавелсе под председательством констебля, при этом апелляции, при необходимости, подавались от обычного жюри из двенадцати рудокопов к жюри из двадцати четырех или сорока восьми человек. Эти суды по горным делам продолжали действовать до второй половины XVIII века; но нас здесь не интересуют их поздние разбирательства и постоянные попытки сохранить ограничения, которые давно устарели; попытки, которые, по-видимому, приводили главным образом к поощрению «отвратительного греха лжесвидетельства», из-за чего возникла необходимость постановить, что любой рудокоп, уличенный в этом, должен быть изгнан, а «все рабочие инструменты и одежда сожжены у него на глазах». Какими были эти инструменты и костюм в XV веке и вплоть до Нового времени, можно увидеть на латунной табличке в церкви Ньюленда, где изображен свободный рудокоп в шапке и кожаных бриджах, завязанных под коленом, с деревянной рудной корзиной, перекинутой через плечо, несущий в правой руке небольшую кирку и держащий подсвечник в зубах.

Хотя углежоги не были так тесно связаны с железоделательным производством, как кузнецы, плавильщики и рудокопы, они были вспомогательными работниками, без которых отрасль не могла бы существовать и которые, в свою очередь, в значительной степени зарабатывали на жизнь этим промыслом. Количество древесины, потребляемой железоделательными заводами, было огромным. В качестве примера можно привести два суссекских завода в Шеффилде и Уорте за 1547–1549 годы. В Шеффилде для печи было «обуглено» 6300 кордов древесины, а для кузницы — 6750 кордов; в Уорте эти объемы составляли соответственно почти 5900 и 2750 кордов; поскольку корд равен 125 кубическим футам, это означает расход около 2 175 000 кубических футов древесины только на эти два предприятия менее чем за два года. Позже, в 1580 году, было заявлено, что из бука диаметром в один фут «у пня» получается полтора воза древесного угля, а железоделательному заводу в Монксвуде, близ Тинтерна, требовалось 600 таких деревьев ежегодно, в то время как тридцать лет спустя Норден упоминал, что только в Суссексе насчитывалось около 140 кузниц, каждая из которых потребляла ежедневно по два, три или четыре воза древесного угля. В 1558, 1581 и 1585 годах были приняты акты, регулирующие рубку леса для печей и запрещающие использование строевого леса для производства древесного угля, но их обходили, и уничтожение деревьев продолжалось до тех пор, пока в XVIII веке древесный уголь не был вытеснен каменным углем, первое успешное использование которого для выплавки железа Дадом Дадли в 1620 году знаменует, как мы уже говорили, окончание средневекового периода.

ГЛАВА III ГОРНОДОБЫЧА — СВИНЕЦ И СЕРЕБРО

Свинцоводобывающая промышленность в Англии важна и интересна своей древностью, ценностью своей продукции (поскольку в средневековый период из этого источника получали большие количества серебра) и организацией труда. Хотя свинцовым рудокопам Алстон-Мура, Дербишира и Мендипа — трех великих горнодобывающих центров Англии — не хватало той полноты организации, которая делала рудокопов Корнуолла и Девона почти независимым народом, они были более организованы, чем рудокопы Дина, составлявшие низший класс привилегированных «свободных рудокопов».

Свинцовые рудники Британии разрабатывались римлянами с самых первых дней их пребывания на острове: в Мендипе были найдены слитки свинца с клеймами Британика (44–48 гг. н. э.) и Клавдия (49 г. н. э.). Рудники этого периода существуют в Шелве и Снейлбиче в Шропшире и в других местах, а плавильные горны были найдены в Минстерли в том же графстве и в Мэтлоке. Промысел не прекратился и после ухода римлян. Свинцовые рудники в Уирксуорте (Дербишир) были сданы аббатисой Рептона в аренду некоему герцогу Хамберту в 835 году, а «свинцовый рудник» (leadgedelf) в Пенпарк-Хоул в Глостершире упоминается в 882 году, хотя это графство впоследствии не было крупным центром добычи свинца. Во времена Эдуарда Исповедника дербиширские рудники в Бейкуэлле, Эшфорде и Хоупе приносили 30 фунтов стерлингов, помимо пяти возов свинца, но к 1086 году их годовая стоимость по какой-то причине упала до 10 фунтов 6 шилл. Помимо этих трех рудников, «Книга Страшного суда» упоминает другие в Уирксуорте, Метесфорде и Криче.

В течение XII века добыча свинца была значительной. «Рудники Карлайла», то есть Алстон-Мура, на границе Камберленда, Йоркшира и Нортумберленда, встречаются в Казначейских свитках 1130 года и сдавались в аренду в правление Генриха II со средней арендной платой в 100 фунтов стерлингов; в то же время большие количества свинца из Дербишира перевозились в Бостон и отправлялись в Лондон и на континент: рудники Шропшира также были активны, только в 1181 году в Эймсбери было отправлено сто десять возов свинца. Король Стефан пожаловал епископу Дарема определенные рудники в Уирдейле, вероятно, серебросодержащего свинца, поскольку недрагоценные минералы уже принадлежали епископству, и во время вакансии Даремской кафедры в 1196 году учитывались значительные поступления серебра. Аналогичное пожалование свинцовых рудников в Сомерсете было сделано епископу Батскому Реджинальду Ричардом I. Как скоро три великих горнодобывающих лагеря приобрели свои привилегии и организацию, точно сказать нельзя: некоторые правила, по-видимому, были традиционными с очень ранних времен, даже в случае с рудниками Мендипа, законы которых в значительной степени основывались на дербиширском кодексе. Что касается северных рудников, то мы находим, что Генрих III в 1235 году подтвердил рудокопам Алстона свободы и привилегии, «которыми они пользовались ранее».

О правилах, действовавших в Алстон-Муре, у нас мало подробностей, но о законах Дербишира и Мендипа информации предостаточно. В каждом случае существовал горный суд, известный в Дербишире как «бергмот» или «бармот», обычные заседания которого проводились каждые три недели, а специальные сессии — дважды в год, на Пасху и Михайлов день. «Состав суда» состоял из двенадцати, а в «больших судах» — из двадцати четырех авторитетных рудокопов, а председательствующим должностным лицом был в Дербишире бармейстер, а в Сомерсете — лид-рив (свинцовый староста); в Алстоне он фигурирует как бейлиф, «королевский сержант» и стюард. Вместе с этим чиновником работал коронер: эти две должности, по сути, были объединены в Алстоне в XIII веке, поскольку в 1279 году поступила жалоба на то, что коронеры свободы шотландского короля в Тиндейле (той части нынешнего графства Нортумберленд, которая примыкает к Алстон-Муру) действовали на руднике, «где сержант рудника, назначенный английским королем, должен во всем исполнять обязанности коронера»; однако к 1356 году у алстонских рудокопов вошло в обычай избирать коронера отдельно от бейлифа или королевского сержанта. Точную степень независимости этих горных судов определить трудно. Во время выездных сессий в Камберленде было принято посылать специальных судей в Алстон для рассмотрения коронных дел. Это было уже давно устоявшимся обычаем в 1246 году, и мы обнаруживаем, что Роберт де Випон, который примерно в начале правления Эдуарда I образовал поместье из того, что было пустошью, узурпировал право судить воров в своем поместном суде, тогда как их следовало судить только в горном суде. Даже в Дербишире существовала тенденция использовать суды герцогства Ланкастерского вместо горных судов или для отмены их решений, по крайней мере, в XVI веке.

Согласно дербиширскому горному праву, мелкое правонарушение каралось штрафом в 2 пенса, но если он не выплачивался сразу, штраф удваивался каждый последующий день, пока не достигал суммы в 5 шилл. 4 пенса. Эта же сумма в 5 шилл. 4 пенса (удваиваемая таким же образом до 100 шилл.) была штрафом за кровопролитие или за посягательство на чужой участок под землей. За трехкратную кражу руды руку преступника пригвождали ножом к стойкам его ворота, и если ему удавалось освободиться, он должен был навсегда отречься от рудника. Столь же дикая и примитивная мера правосудия применялась к рудокопу из Мендипа, укравшему свинца на 13,5 пенсов: его имущество конфисковывалось, а бейлиф должен был привести его «туда, где его дом или руда, его работа и инструменты со всеми принадлежностями, относящимися к этому занятию, а затем поместить его в его дом или рабочее место и поджечь все вместе вокруг него — изгнать его из этого занятия навсегда на глазах у всех рудокопов». Оба метода наказания явно имеют раннее происхождение, и вполне вероятно, что изначально они предполагали смерть вора, хотя более позднее и гуманное поколение закрывало глаза на его побег, сохраняя при этом древнюю форму наказания. Если сожженный вор не боялся огня, а возвращался и воровал снова, его передавали шерифским чиновникам и заключали в тюрьму, так как он переставал быть членом привилегированного сообщества. Стоит отметить, что великий горнодобывающий лагерь на границе Корнуолла и Девона, хотя, по-видимому, и не имел никакого горного суда, имел, как и следовало ожидать, определенный контроль над злоупотреблениями рудокопов, поскольку в 1302 году была сделана «яма в руднике в качестве тюрьмы, чтобы устрашать (ad terrorem) злодеев и плохих работников». Девонский рудокоп, как мы только что сказали, не имел кодекса законов или привилегий; в Алстоне кодекс применялся только к рудокопам, фактически живущим в поселениях «шилов» (хижин) на пустоши; в Дербишире полная система правил ограничивалась королевским «полем», хотя несколько частных владельцев горнодобывающих полей учредили бармоты на аналогичных принципах; но обычаи Мендипа, по-видимому, применялись на всей территории района, независимо от того, кто был владельцем земли.

Согласно горному праву, рудокоп имел право вести разведку везде, кроме церковных кладбищ, садов, огородов и дорог; однако в Мендипе он должен был сначала пройти формальность — испросить разрешения у владельца земли или его свинцового старосты, которые не могли отказать в разрешении; затем он мог застолбить участок, где пожелает, и начать разработку, как считал нужным. В Дербишире, когда старатель находил многообещающую «рейку» (жилу), он вырезал крест на земле и шел к бармейстеру, который приходил и разбивал участок на «миры» (meers), каждый из которых составлял четыре перча по двадцать четыре фута: первые два мира отдавались нашедшему, третий — королю как владельцу земли, а остальные — тем рудокопам, которые первыми их потребовали. В течение трех дней владелец мира должен был установить «стоу» — деревянную раму с двумя стойками, соединенными перекладиной или шпинделем, помещенную в верхней части шахты и служащую воротом. Если участок не разрабатывался, бармейстер делал зарубку на шпинделе, и если это повторялось трижды, а участок все еще не разрабатывался, он объявлялся конфискованным и передавался первому заявителю. Правила, действовавшие на поле Мендип, были несколько иными. Там размеры участков, вместо того чтобы быть стандартными, определялись броском «хака» (небольшой кирки) весом 3 фунта 14 унций. «Каждый человек, когда он начинает свою яму, иначе называемую груфф, должен бросить свой хак в двух направлениях вдоль жилы, так чтобы он стоял по пояс в яме»; хотя это определяло границы участка вдоль линии жилы, у старателя всегда было восемнадцать футов по обе стороны от его «груффа или грибба». Однако хак не бросали, если другая группа не хотела застолбить участок по соседству; в этом случае новичок, или «младший старатель», мог потребовать, чтобы хак был брошен «старшим старателем» и его партнерами, «когда у них есть жила, рейка или ход», то есть когда они наткнулись на жилу. Свинцовый староста тогда предлагал хак одному из старших старателей, и если они не бросали его в течение четырнадцати дней, право броска переходило к младшему старателю. Правила резервирования участка, вероятно, основывались на тех, что использовались в Дербишире. «Первый старатель на любой земле должен сделать ее совершенной с помощью деревянного каркаса и пары стоек в течение двадцати четырех часов после застолбления». Хотя это был строгий закон, обычай, по-видимому, довольствовался созданием «кадделя» (некоторого подобия деревянного каркаса) в первый день и отводил месяц на установку «стиллингов» (стоу). Если участок оставался неразработанным в течение четырех недель, свинцовый староста объявлял об этом, и если старые партнеры не объявлялись в течение четырнадцати дней, он конфисковывался.

Помимо права вести разведку там, где они выбирали, рудокопы имели право доступа к ближайшей большой дороге, и в Дербишире, если им в этом отказывали, бармейстер и два помощника могли пройти в ряд с вытянутыми руками и таким образом проложить путь прямо от рудников к дороге, даже через растущее зерно. Они также имели привилегию брать древесину из соседних лесов для использования на рудниках, а в Камберленде, где топлива было мало, они могли даже запретить владельцам лесов рубить их, пока не получат достаточный запас для печей. Их права собственности на рудники признавались, и они могли распоряжаться ими, полностью или частично, без лицензии. Они также могли отвозить свою руду на любую «миндри» (плавильню), какую пожелают, для переплавки, и единственным ограничением на продажу руды или свинца было то, что в некоторых местах король или другой владелец земли имел «куп», то есть право преимущественной покупки руды по рыночной цене до того, как она будет предложена любому другому покупателю, и в 1295 году мы находим, что дербиширские рудокопы платили 4 пенса с воза в качестве «купа» за лицензию на продажу кому они пожелают.

Условия, на которых рудокопы владели своими рудниками, варьировались. На частных землях, когда владелец не разрабатывал рудники сам с помощью наемного труда, он обычно договаривался о доле — восьмой, десятой или тринадцатой части продукции. В Мендипе владелец земли получал десятую часть в качестве «лота»; на королевском поле в Дербишире король получал тринадцатую, а в Алстоне — девятую часть руды, причем «часть» в последнем случае была «столько руды, сколько сильный человек может поднять с земли». В Алстоне король дополнительно получал пятнадцатый пенни с остальных восьми частей, но должен был за свой счет предоставить человека по имени «драйвер», который понимал, как отделить серебро от свинца. Этот метод оплаты долей продукции был явно самым справедливым для всех заинтересованных сторон, ибо, как говорили камберлендские рудокопы в 1278 году, хотя они знали, что руды хватит до скончания времен, никто не мог сказать годовую стоимость рудников, так как она зависела от богатства руды, на которую они наткнулись; точно так же, когда Роберт де Торп был назначен смотрителем девонских рудников в 1308 году, было прямо указано, что с него нельзя требовать определенной суммы, потому что серебросодержащая руда, рафинированный свинец и переработанный шлак имели «различные качества и количества выхода». В дополнение к выплате лотовой руды, рудокопы должны были платить десятину церкви. В некоторых случаях эти десятины происходили из определенного пожалования, чаще же они, по-видимому, рассматривались как компенсация за десятину с урожая, который в противном случае вырос бы на земле, занятой рудниками; но самая странная причина для их требования заключалась в том, что свинец сам по себе был облагаемым десятиной урожаем, потому что он «рос и возобновлялся в жилах».

В то время как многие небольшие рудники разрабатывались группами свободных рудокопов на этих условиях, для собственной выгоды и на свой страх и риск, с самых ранних времен должно было существовать большое количество бедняков, работавших на короля, владельца земли или капиталистов-авантюристов, получая заработную плату либо сдельно, либо повременно. Правила оплаты труда этих наемных рудокопов на королевских рудниках Бир-Алстон в Девоншире, составленные в 1297 году, представляют значительный интерес.

«Что касается сдельной работы рудокопов: те, кто может найти руду в своих разработках, должны получать за сдельную работу, как и прежде, то есть 5 шилл. за воз, как черной, так и белой руды, если белую нельзя разумно оценить ниже. А те, кто занят на «мертвой» [то есть нерентабельной] работе и не может найти руду в своих разработках, и все же работают больше, ибо некоторая мертвая работа тяжелее, чем (копание в) жиле, должны быть на жалованье (a lour soutz), пока не доберутся до руды, так что вся сдельная работа должна выполняться двумя или тремя бригадами, которые делят прибыль между собой, как те, кто выполняет мертвую работу, так и остальные».

То, что цена в 5 шилл. за воз была рассчитана на то, чтобы оплатить рудокопам их предварительную непроизводительную «мертвую» работу, можно понять из того факта, что «десятинная руда», то есть руда, выплачиваемая церкви, выкупалась у ректора Бира по 2 шилл. за воз, и еще 9 пенсов вычиталось из этой суммы за промывку руды. В то же время ясно, что там, где «мертвая» работа была исключительно тяжелой или конечный выход небольшим, эта система оплаты не работала; и в 1323 году мы находим, что «мертвая работа» по расчистке, поиску и копанию старого рудника в Девоне оплачивалась по ставке 3 шилл. 4 пенса за сажень, а две бригады по шесть человек получали ежедневную плату в 7–9 пенсов, около 1,5 пенса на человека, за поиск жилы и пробивание твердой породы, чтобы следовать за жилой в надежде найти более богатую.

Согласно Ордонансу 1297 года, заработная плата должна была выплачиваться каждую субботу, хотя на самом деле мы видим, что она постоянно задерживалась.

«Вся руда каждой недели должна быть измерена до субботы и доставлена к болам или другим местам, где она будет переплавлена. И каждую субботу или воскресенье следует принимать к сведению результаты каждой недели во всем. И выплаты должны быть произведены рудокопам и другим рабочим в ту же субботу. И ни один рудокоп не должен оставаться в рыночном городе под предлогом покупки еды или иным образом после девятого часа в воскресенье без разрешения».

Помимо заработной платы, рудокопы получали бесплатно железо, сталь и веревки, которые им требовались, и имели право пользоваться кузницей для ремонта своих инструментов. В Бире в 1297 году было три кузницы, по одной на каждый из трех рудников, на которые делилось поле, и в каждой работал мужчина и мальчик. В дополнение к кузнецам, в качестве вспомогательных рабочих были один или несколько свечных мастеров, плотники, углежоги и лесорубы. На многих рудниках также необходимо было нанимать рабочих для вычерпывания воды из ям кожаными ведрами; в течение апреля 1323 года в Бир-Алстоне было занято в среднем двадцать человек, а в течение одной недели число возросло до сорока восьми. Накопление воды в ямах настолько мешало работе, что в ранние времена девонские рудники закрывались на зиму, и только около 1297 года были найдены способы борьбы с этим злом. Примерно в это время в свинцовые рудники был внедрен план осушения ям с помощью «авидодов» (штолен), то есть горизонтальных галерей, проложенных от дна ям до уровня свободного стока на поверхности, уже использовавшихся на оловянных рудниках. Ордонансы 1297 года предусматривали работу ста оловянщиков в «авидодах», а счета работы этих рудников за тот же год показывают выплаты в среднем 12 фунтов 10 шилл. «Уильяму Пеперкорну и его партнерам» и шести другим бригадам «за создание авидодов». Вероятно, в следующем году Уолтер де Лэнгтон, епископ Честерский, сообщил, что выход рудника в Бире удвоился благодаря новому методу осушения, так как теперь они могли работать зимой так же хорошо, как и летом.

Добытая руда разбивалась молотом, механические толчеи, по-видимому, не использовались до XVI века, если вообще использовались, хотя в 1302 году упоминается машина (ingenium) для дробления «черной работы» или шлака. Затем ее промывали в «баддлах» (корытах) с помощью грубых сит, для этого процесса часто нанимали женщин. Промытую руду, максимально очищенную от камня и других примесей, доставляли в плавильную печь. Самым распространенным типом печи был «бол» — грубое каменное сооружение, похожее на печь для обжига извести, с отверстием вверху, служащим дымоходом, а также для загрузки печи, и одним или несколькими отверстиями в основании для дутья. Эти болы обычно строились на открытых и продуваемых местах и могли использоваться только при благоприятном ветре. В ранний период их дополняли «шлаковыми горнами» или печами (fornelli), обладавшими искусственным дутьем и очень похожими на кузнечные горны. Меха этих горнов обычно приводились в действие ногами мужчин или женщин, но водяная мельница использовалась в Девоне по крайней мере с 1295 года, а в Уолсингеме, в Дареме, в 1426 году использовалась водяная энергия, когда она была доступна, а ножное дутье — в засушливые сезоны. Топливом для болов был хворост, а для горнов — древесный уголь, торф и, для переплавки свинца, каменный уголь. В Девоне упоминается третий тип плавильного цеха — «хутт», природа которого неясна. Хутты обычно классифицируются вместе с болами; так, в 1297 году было отмечено, что «из каждого воза черной руды, переплавленной в хуттах и болах, получается 3,5 фута серебросодержащего свинца, каждый фут содержит 70 фунтов свинца, каждый фунт весит 25 шилл. стерлингов. А из воза черной руды, переплавленной в мельничной печи, получается 3 фута серебросодержащего свинца. А из воза белой руды, переплавленной в печи или где-либо еще, получается 1,5 фута серебросодержащего свинца. Более того, фунт свинца, полученный из черной руды, переплавленной в болах и хуттах и их печах, дает 2 пеннивеса серебра; фунт свинца из черной руды, переплавленной в мельничной печи, дает 3 пеннивеса серебра; а фунт, полученный из белой руды, — 1,5 пеннивеса». Точно так же «черная работа» или шлак как болов, так и хуттов перерабатывались в печах. Возможная подсказка кроется в том факте, что большое количество рафинированного свинца приходилось помещать в хутт, когда его впервые зажигали, «поскольку хутты не могут сжигать руду или плавить свинец без добавления достаточного количества расплавленного свинца в начале для обжига (coquenda) руды в добавленном свинце». Это определенно предполагает некое подобие купеляционных печей. Еще одним типом печи был «поворотный горн», использовавшийся в Мендипе; конструкция его опять же неясна, но, по-видимому, он получил свое название от того, что часть горна была подвижной и регулировалась в зависимости от изменения ветра, в то время как обычная печь могла использоваться только тогда, когда ветер дул с определенной стороны. В 1302 году есть ссылки на «fornellus versatilis», использовавшийся на девонских рудниках, и одна запись говорит об изготовлении печи «на поворотной машине» (super ingenium versatile).

Болеры и печники, которым платили от 12 до 16 пенсов в неделю, а их помощникам — около половины этих сумм, отлив свинец в слитки и поставив клеймо, передавали его смотрителям рудника. Следующим процессом было рафинирование серебра из свинца путем купеляции. Когда сплав серебра и свинца плавят на открытом горне при свободном доступе воздуха, свинец окисляется и в виде глета может быть удален либо снятием его, либо поглощением пористым телом горна, оставляя серебро в более или менее чистом виде. Добавляя больше свинца и повторяя процесс, серебро можно дополнительно очистить. В Англии было принято удалять глет путем поглощения; в случае романо-британского аффинажного завода в Силчестере поглощающим материалом была костяная зола, но на средневековых аффинажных заводах на девонских рудниках использовались обугленные «дубильные дернины» или отработанные блоки дубовой коры с кожевенных заводов, и, вероятно, тот же материал использовался в Дербишире, так как на южных рудниках в значительной степени работали дербиширские рудокопы. Толстый слой этой дубильной золы делался с углублением посередине, в которое помещались топливо и свинец; затем горн разжигали и подавали дутье сбоку: когда все расплавлялось, огонь отгребали в сторону, а дутье направляли на верхнюю поверхность расплавленного металла, который таким образом быстро окислялся и очищался.

Но сначала, как только масса серебросодержащего свинца приходила в жидкое состояние, «прежде чем зола поглотит хоть часть свинца, свинец следует перемешать, чтобы он был одинакового качества повсюду, и взять количество свинца весом около 6 шилл., которое следует разделить на две части: половину отдать аффинеру, пометив ее его именем, датой и опечатав смотрителями, а вторую половину должен проверить королевский пробирщик в присутствии смотрителей и аффинера, и аффинер должен отвечать за все это рафинирование по результатам пробы, насколько это разумно, учитывая, что при большой операции рафинирования отходы и потери больше, чем при пробе. А когда серебро будет полностью очищено, оно должно быть передано аффинерами смотрителям под талон (или расписку) о весе, чтобы не было ни подозрений, ни обмана с обеих сторон... А свинец, оставшийся в золе после рафинирования, должен быть переплавлен в подходящее время». Эти ордонансы 1297 года, только что процитированные, предусматривали наличие пяти квалифицированных аффинеров на девонских рудниках, и отчетные свитки показывают, что они получали от 18 пенсов до 2 шилл. в неделю.

Серебро, по-видимому, отливали в пластины или слитки весом и стоимостью от десяти до двадцати фунтов (ибо денежный фунт был просто фунтом веса стандартного серебра). Его чистота, вероятно, варьировалась, ибо в то время как в 1296 году фунт рафинированного серебра смешивали с 14 пенсами сплава, чтобы довести его до стандарта, несколько лет спустя серебро весом 132 фунта 5 шилл. стоило всего 131 фунт 13 шилл. 7,25 пенса в чеканной монете, а 370 фунтов серебра, присланных из Мартинстоу в 1294 году, пришлось дополнительно очищать в Лондоне, прежде чем из него можно было изготовить серебряные сосуды для графини Барской. В случае со свинцом мы имеем дело с обычной средневековой сложностью весов. Ранняя запись гласит, что «карретата (или воз) свинца из Пика содержит 24 фотинела, каждый по 70 фунтов, а фотинел содержит 14 катсов по 5 фунтов. Лондонская карретата больше на 420 фунтов». Лондонский вес, по-видимому, одержал верх, так как более поздняя запись дает 13,5 фунтов в стоуне, 6 стоунов в футе и 30 футов (или 2430 фунтов) в карретате «согласно весу Пика». В Девоне мы находим в 1297 году одновременно используемые карретаты по 24 и 32 фута, причем фут здесь, как и в Дербишире, равен 70 фунтам.

Ни в одной другой части Англии свинцоводобывающая промышленность не имела такой непрерывной истории устойчивого процветания, как в Дербишире. Девонские рудники, по-видимому, были богаче и продуктивнее в течение короткого периода, но полвека, 1290–1340 гг., практически охватывают период их бума. За пять лет, 1292–1297 гг., эти рудники произвели серебра на 4046 фунтов стерлингов и свинца примерно на 360 фунтов стерлингов; в следующем году серебра было на 1450 фунтов стерлингов. Затем в апреле 1299 года король сдал рудники в аренду Фрискобальди, итальянским купцам и ростовщикам, с которыми у него было много дел. Они согласились платить 13 шилл. 4 пенса за воз руды, но примерно через год, в течение которого они добыли около 3600 возов руды, они обнаружили, что несут большие убытки, так как руда стоила не более 10 шилл. за воз, а расходы на разработку были выше, чем они ожидали. Однако рудники продолжали хорошо давать продукцию, когда ими управлял король для своей выгоды: в 1305 году было получено серебра на 1773 фунта стерлингов и свинца на 180 фунтов стерлингов; это, однако, по-видимому, был пик, так как выход в 1347 году составил всего 70 фунтов стерлингов. После этого рудники время от времени сдавались в аренду частным авантюристам; но имеющиеся у нас записи не позволяют предположить, что на них было сделано много состояний: в 1426 году выход за предыдущие два с половиной года составил 39 унций серебра, за 1442 год — 17 фунтов стерлингов, но за шесть лет, 1445–1451 гг., средний выпуск вырос до 4000 унций. В начале бума, в 1295 году, возникла необходимость набрать рабочую силу из старых районов добычи свинца, и были назначены комиссары для отбора рудокопов для Девона из Чешира, свободы графа Варенна в Бромфилде (Шропшир), Пика, Глостера, Сомерсета и Дорсета. Ордонансы 1297 года предусматривали 150 рудокопов из Пика и равное количество местных жителей из Девона и Корнуолла, хотя счета показывают, что в том году было 384 рудокопа из Пика и 35 из Уэльса. С другой стороны, в 1296 году, в то время как у нас было более 300 рудокопов, приехавших из Пика (двенадцатидневный путь), мы также находим четырех отобранных людей, посланных из Девона к королевскому двору, а оттуда в Ирландию для разведки от имени короля.

Процветание девонских рудников вызвало рост активности на рудниках Сомерсета, где в первые годы XIV века было сообщено о ряде новых находок, об одной из которых оптимистичный свинцовый староста писал епископу Батскому и Уэллскому следующим образом: —

«Знайте, милорд, что ваши рабочие нашли великолепный рудник свинца в Мендипе к востоку от Придди, который можно открыть без труда, так как он находится всего в пяти или шести футах под землей. И поскольку эти рабочие так часто бывают ворами, хитро отделяющими серебро от свинца, тайно уносящими его, а когда они собирают количество, убегающими как воры и бросающими свою работу, как это часто случалось в прошлом, поэтому ваши бейлифы приказывают перевозить руду в ваш двор в Вуки, где построена печь, в которой рабочие плавят руду под надзором определенных лиц, назначенных вашим стюардом. И поскольку стюард, бейлифы и рабочие считают, что в свинце много серебра из-за его белизны и звонкости, они просят вас как можно скорее прислать им хорошего и верного работника, на которого они могут положиться. Я видел первый кусок выплавленного там свинца, большого размера и веса, который при ударе звенит почти как серебро, поэтому я согласен с остальными, что если его верно разрабатывать, дело должно принести огромную пользу вам и окрестностям, и если будет найден надежный работник, я думаю, было бы целесообразно плавить руду там, где ее копают, из-за труда по перевозке столь тяжелого материала на такое расстояние. Руда находится в зернах, как песок».

Нет никаких доказательств того, что этот рудник оправдал радужные ожидания своих первооткрывателей, но примерно в то же время, в 1314 году, мы находим Германа де Алеманния и других авантюристов, разрабатывающих рудник в Брашфорде, близ Дулвертона. Немцы на протяжении многих веков были самыми искусными рудокопами, и английское горное дело многим обязано их предприимчивости. В качестве примера их большего мастерства можно привести случай с Томасом де Алеманем, аффинером серебра, который, оставшись без работы, подал королю прошение пожаловать ему отходы и шлак (les aftirwas et les remisailles), отброшенные на рудниках в Девоншире, которые были очищены настолько, насколько могли очистить их на рудниках: никто другой не хотел к ним прикасаться, поэтому король не получил бы никакой выгоды, если бы не пожаловал их Томасу, который был готов платить 20 шилл. в год за право их переработки. Этот же Томас де Алемань был назначен в 1324 году копать, очищать и исследовать королевские рудники в Камберленде и Уэстморленде. Вероятно, эти рудники некоторое время до этого не разрабатывались, так как в 1292 году общие доходы от алстонских рудников за последние четырнадцать лет составляли 4 фунта 0 шилл. 2 пенса, возможно, из-за отсутствия топлива, что приводится как причина того, что железный рудник там стоил всего 15 шилл. в год. Позже, в 1359 году, Тилман из Кельна арендовал алстонские рудники, а в 1475 году, по-видимому, в результате отчета Джорджа Уилларби о том, что на севере Англии есть три примечательных рудника (один содержит 27 фунтов серебра на фоддер свинца с жилой шириной в полстержня, другой — 18 фунтов с жилой шириной в пять стержней, а третий — 4 фунта с жилой шириной в 1,25 стержня), рудники Блончлонд в Нортумберленде, Флетчерс в Алстоне, Кесвик в Камберленде, а также медный рудник близ Ричмонда были пожалованы на пятнадцать лет герцогу Глостерскому, графу Нортумберленду, Уильяму Годерсвику и Джону Маршаллу. Двое дворян, по-видимому, были спящими партнерами и, похоже, отказались от этого соглашения, так как вскоре после этого, в 1478 году, Уильям Годерсвик, Генри Ван Орел, Арнольд ван Анне и Альберт Миллинг из Кельна и Дедерик ван Рисвик из Англии получили пожалование на десять лет на все рудники золота, серебра, меди и свинца в Нортумберленде, Камберленде и Уэстморленде, выплачивая одну пятнадцатую часть прибыли.

Хотя золото упоминается в этой последней записи и в ряде других жалованных грамот на рудники в XV веке, и хотя Галиасу де Люну и его партнерам в 1462 году было разрешено добывать руды, содержащие золото, в Глостершире и Сомерсете, золото, по-видимому, не добывалось в Англии в количествах, приносящих прибыль. В 1325 году Джон де Уилрингворд был направлен на рудники Девона и Корнуолла для поиска золота: он получил из девонских рудников 22 пеннивеса, из которых 3 пеннивеса он очистил в Эксетере; это дало 2,5 пеннивеса чистого золота. Остальное было отправлено в Казначейство и в конечном итоге очищено в Йорке; но это почти единственное упоминание о находках золота, хотя, несомненно, небольшие количества время от времени обнаруживались в корнуолльских оловянных россыпях.

В 1545 году некий Сент-Клер заявил, что определенное золото, называемое «золотыми хопсами и золотой рудой», в каждой оловянной россыпи в Девоне и Корнуолле по незнанию оловянщиков переплавлялось вместе с оловом и таким образом вывозилось за границу; для проверки его утверждения были назначены определенные лица.

ГЛАВА IV ГОРНОЕ ДЕЛО — ОЛОВО

Добыча олова претендует на древность, не имеющую себе равных среди других отраслей промышленности в этой стране, однако степень справедливости этого утверждения вполне может быть поставлена под сомнение. Утверждение о том, что западный мыс Британии, позже известный как Корнуолл и Девон, является Касситеридами, или Оловянными островами, откуда финикийцы получали свои запасы этого металла по крайней мере за пятьсот лет до христианской эры, основывается на довольно зыбких основаниях. Диодор Сицилийский, писавший около 30 г. до н. э., является первым автором, который определенно связывает Британию с торговлей оловом, и его утверждения, по-видимому, основаны скорее на сомнительном понимании более ранних топографов, чем на фактических знаниях. Согласно ему, олово добывалось на мысе «Болериум» и доставлялось на остров «Иктис», откуда перевозилось в Галлию. Если «Болериум» — это Корнуолл, то нет оснований сомневаться, что «Иктис» — это «Insula Vectis», или остров Уайт, который в то время был еще соединен с материком узкой грядой скал, покрывавшейся водой во время прилива, но сухой во время отлива, как, по преданию, и «Иктис». Безусловно странно, если в Британии действительно существовала древняя и хорошо налаженная торговля оловом, когда туда пришли римляне, что этот народ, с его острым глазом на металлическое богатство, не воспользовался оловянными рудниками Корнуолла. Тем не менее, в литературе периода римской оккупации нет упоминаний об этих рудниках, как нет и следов чего-либо, напоминающего оккупацию Корнуолла римлянами, которые, по-видимому, полностью игнорировали этот уголок Британии. После ухода римлян и до того, как саксы завоевали этот район, что произошло лишь к середине X века, существуют некоторые свидетельства того, что олово здесь добывалось, поскольку корнуолльское олово, как говорят, перевозилось во Францию в VII веке, а в житии святого Иоанна Александрийского, умершего в 616 году, есть рассказ об александрийской галере, пришедшей в Британию за оловом. То, что саксы добывали олово, представляется вероятным из-за обнаружения саксонских остатков в оловянных землях Сент-Остелла и в других местах, но промышленность вряд ли имела какое-либо большое значение во время нормандского завоевания, так как в Книге Страшного суда о ней нет упоминаний.

В то время как история добычи олова в Британии до середины XII века проблематична, с этого времени и далее существует огромный массив материалов, относящихся к этой теме. Этот материал был терпеливо изучен г-ном Джорджем Рэндаллом Льюисом и обобщен в его работе «Станнарии» — книге настолько полной и исчерпывающей, что я избавил себя от большого труда, основывая эту главу почти полностью на ней.

Существует, как и следовало ожидать, много аналогий между добычей олова и добычей свинца. Процессы были очень похожи, и законы, регулирующие труд рабочих, имели много общего, но именно в случае со Станнариями мы находим полное развитие института «свободного горняка», насколько это касается Англии. Некоторые первоначальные различия в применяемых методах наблюдаются из-за формы, в которой получается олово. Олово, как и другие металлы, существует в виде жил или пластов, залегающих в породе на разной глубине; там, где эти жилы выходят на берега ручья, они разрушаются под воздействием воды и климатических изменений, и образующаяся груда оловосодержащих валунов известна как «шод»; воды ручья постоянно размывают мелкие кусочки оловянной руды и уносят их вниз, пока из-за своего большого удельного веса олово не оседает, образуя в русле ручья отложение, которое иногда может достигать двадцати футов в толщину. Именно этот третий вид аллювиального олова добывался в доисторические и ранние средневековые времена. Это можно было бы смело предположить, но довольно примечательное подтверждение получено из отчета об олове, добытом для Эдмунда Корнуолльского в 1297 году. Из него следует, что двадцать восемь с половиной «футовых мер» руды давали тысячу весовых единиц (1200 фунтов) «белого олова», что довольно близко соответствует пропорциям — три «футовые меры» руды на 105 фунтов металла, — приведенным в XVI веке Томасом Биром для аллювиального или «потокового» олова, которое было гораздо богаче рудничного олова. Должно быть, прошло не так много времени, прежде чем горняки поняли, что потоковое олово приносится водой, и начали искать его источник. «Шод», или валунное олово, должно быть, поэтому добывалось почти так же рано, как и аллювиальные отложения, а последним этапом стала разработка «жилы». В этой жильной добыче первые работы, несомненно, представляли собой неглубокие траншеи и ограничивались местами, где руда лежала близко к поверхности; несколько большая глубина достигалась путем «шамеллинга», когда траншея углублялась ступенями, а на каждой ступени оставлялась «шамель» или платформа на высоте, до которой горняк мог добросить свою руду; наконец, появились глубокие шахты с галереями. Но здесь, как и во всем горном деле, возникал вопрос дренажа. Там, где выработки были совсем неглубокими, воду можно было вычерпывать деревянными чашами или вырыть «уровень», или глубокую канаву. Для больших глубин был доступен штольня, или дренажная галерея (см. выше, стр. 50), и хотя г-н Льюис не может найти ни одного примера использования штольни в добыче олова до XVII века, нет оснований сомневаться, что она использовалась гораздо раньше. Точно неясно, когда в оловянные рудники были внедрены насосы и другие дренажные машины, но, вероятно, они мало использовались в наш средневековый период, когда немногие рудники были большой глубины.

Первобытный горняк, добыв руду с помощью своих простых инструментов — деревянной лопаты и кирки, также в самые ранние времена деревянной, но позже железной, — сооружал грубый очаг из камней, на котором разводил огонь. Когда он сильно разгорался, он бросал в него руду, а затем собирал расплавленное олово из золы. Следующим этапом было строительство регулярной печи, точно такой же по типу, как болы или печи, используемые для плавки свинца (см. выше, стр. 51). Эти печи были заключены в здание, «дутьевую печь», в ранние времена — грубую соломенную лачугу, которую время от времени сжигали, чтобы получить металлическую пыль, осевшую в соломе, но позже — более солидную. Стоимость «плавильного дома» (80 на 20 футов), построенного в Лариане в Корнуолле Буркордом Крэнгсом, немцем, во времена королевы Марии, составляла около 300 фунтов стерлингов, состоящих из следующего: —

For the ryddyng, clensing and leveling of
the ground for setting of the foundacon
therof
£23
6
8
For making foundacon of the walls and
the poynyons of the meltyng howse
120
0
0
For making of the audit[213] to build the
fornas and meltyng chymney upon
30
0
0
For tymbering and covering the howse
with esclattes
50
0
0
For dores, windows, locks, and barres
6
0
0
The whele, exultree and the stampers
10
0
0
For 4 paire of grete bellowes wt their
geames and other necessaryes
20
0
0
For makyng of the Colehouse
15
0
0
For makyng of the Rostingehowse[214]
20
0
0
For makyng of the lete and dyke comyng
to the meltynghowse
66
0
0
For the hatt and the crane
20
0
0

Куски руды сначала разбивались молотами или на мельнице; порошкообразная руда затем промывалась, чтобы максимально очистить ее от земляных примесей. Иногда это делалось с помощью «ванны», или лопаты, при этом тяжелая руда оставалась на острие лопаты, а более легкие примеси вымывались. Также использовался сложный процесс, при котором вода, содержащая порошкообразную руду, пропускалась через куски дерна, при этом металлическая часть оседала и запутывалась в волокнах. Однако обычным методом было использование желобов или «баддлов». Эта промывка была не только необходимым предварительным условием плавки, но и имела экономическое значение, так как именно на промывке руда делилась, когда разработка велась партнерами, и распределялась дань или доля, причитающаяся лорду земли; это было также, к концу средневекового периода, единственным местом, где руда могла быть куплена торговцами. Поэтому, чтобы предотвратить мошенничество, было постановлено, что о промывках следует уведомлять заранее и не использовать тайные баддлы.

Когда мы впервые получаем какие-либо подробности о добыче олова в 1198 году, олово обычно плавили дважды, причем первая плавка была грубым процессом, выполняемым рядом с оловянным полем, а вторая, или рафинирование, разрешалась только в специальных местах и в присутствии должностных лиц станнарий. Олово после первой плавки должно было быть заклеймено королевскими чиновниками в течение двух недель после плавки, при этом королю одновременно уплачивалась пошлина в размере 2 шиллингов 6 пенсов за тысячу весовых единиц в Девоне и 5 шиллингов в Корнуолле. Более того, согласно правилам 1198 года, в течение тринадцати недель олово должно было быть переплавлено и снова заклеймено, на этот раз с уплатой налога в одну марку. Двойная плавка, возможно, прекратилась до конца XIII века. В любом случае фискальное устройство было изменено, и в 1302 году, вскоре после того, как станнарии вернулись к Короне, побывав в руках графов Корнуолла с 1231 по 1300 год, мы обнаруживаем, что сборы за клеймение были объединены в единую пошлину за чеканку. Согласно этой системе чеканки, все выплавленное олово должно было отправляться в определенные города, для Корнуолла это были Бодмин, Лискерд, Лостуитиэл, Хелстон и Труро; а для Девона — Чагфорд, Тависток, Плимптон и Ашбертон. Здесь олово оставалось до двух ежегодных визитов чиновников по чеканке, на Михайлов день и Иванов день, когда каждый слиток весом примерно от 200 до 300 фунтов подвергался пробе, взвешиванию и налогообложению: затем он клеймился и мог быть продан. Чтобы предотвратить мошенничество, в течение XVI и XVII веков постепенно вводилась сложная система маркировки, а использование частных клейм владельцами дутьевых печей, вероятно, имело гораздо более раннее происхождение. Использование этих клейм было призвано не только защитить купца, но и служить средством контроля контрабанды, которая, несомненно, процветала в огромных масштабах.

Одним из результатов системы чеканки, согласно которой олово нельзя было продавать до клеймения, а клеймить можно было только дважды в год, стало то, что мелкие оловянщики неизбежно попадали в зависимость от капиталистов. Мелкий независимый оловянщик, не имея резервного капитала, почти всегда был вынужден закладывать свое олово авансом авантюристам и торговцам оловом, и в результате он часто оказывался в худшем положении со своей теоретической независимостью, чем если бы он был признанным наемным рабочим. Система наемного труда, должно быть, была внедрена в станнариях в довольно ранний период. Даже в 1237 году встречаются упоминания о слугах, которые работали на рудниках для оловянщиков. В 1342 году некоторые из более состоятельных корнуолльских оловянщиков пытались заставить своих более бедных собратьев работать на них за пенни в день, когда они сами добывали олово стоимостью 20 пенсов или более в день, и говорят, что Авраам-оловянщик в 1357 году фактически нанимал триста человек на своих работах. Бок о бок с этими наемными рабочими были независимые оловянщики, работавшие либо отдельно, либо, что чаще, в партнерствах; но, судя по небольшим количествам, которые многие из этих оловянщиков представляли для чеканки, г-н Льюис пришел к выводу, что они, возможно, были лишь частично зависимы от своей горной деятельности. Существует, однако, осложнение, что небольшие представленные количества могли отчасти объясняться тем, что они продавали свою руду более крупным торговцам, но ясно, что некоторые из оловянщиков также занимались сельским хозяйством.

В то время как экономическое положение мелких оловянщиков часто должно было быть немногим лучше, если вообще лучше, положения обычных рабочих, их политическое положение было замечательным. Они составляли государство в государстве; свободный горняк «платил налоги не как англичанин, а как горняк. Его законом был не закон королевства, а закон его рудника. Он подчинялся королю только тогда, когда его приказы передавались через смотрителя рудников, и даже тогда лишь до тех пор, пока он уважал горное право. Его судами были суды рудников, его парламентом — парламент рудников». Оловянщик был свободным человеком и не мог быть подвергнут системе вилланства. Он имел право вести разведку в любом месте в пределах двух графств, за исключением церковных дворов, шоссе и садов, и мог «ограничить» или застолбить участок простым процессом выкапывания неглубоких ям и создания куч дерна по четырем углам своего участка, и такой участок становился его абсолютной собственностью при условии, что он его разрабатывал (точное количество работы, необходимое для удержания участка, варьировалось в разных местах и в разные периоды). За свой участок он платил лорду земли, будь то король или частный лорд, определенную дань рудой, обычно десятую или пятнадцатую часть. Он имел, кроме того, право отводить ручьи, либо для получения воды для промывки руды, либо для того, чтобы иметь возможность копать в русле ручья, и важную привилегию принуждать землевладельцев продавать ему топливо для его печи. Далее, он имел свои собственные суды и находился под исключительной юрисдикцией смотрителей-чиновников станнарий. Каждая станнария, которых было пять в Корнуолле и четыре в Девоне, имела свой собственный суд, возглавляемый стюардом, и ни один оловянщик не мог судиться или быть привлеченным к суду вне своего суда, апелляция из которого подавалась смотрителю, или, на практике, вице-смотрителю. Как и когда были получены эти привилегии, должно оставаться предметом догадок, но их можно проследить с момента назначения Уильяма де Вротема смотрителем в 1198 году, и они были окончательно подтверждены для оловянщиков королем Иоанном в 1201 году. По-видимому, в результате развития из двух ежегодных великих судов станнарий возникли «станнарные парламенты». Парламент Корнуолла состоял из двадцати четырех членов, по шесть от мэра и совета каждого из четырех городов: Лостуитиэла, Лонсестона, Труро и Хелстона; парламент Девона насчитывал девяносто шесть членов, по двадцать четыре от каждой из станнарий. Эти парламенты созывались через лорда-смотрителя герцогом Корнуолльским, в руках которого с 1338 года была сосредоточена верховная власть над станнариями, и имели право не только издавать законы для станнарий, но и накладывать вето на любое национальное законодательство, которое ущемляло их привилегии. Когда возникли эти парламенты, неизвестно, но они, безусловно, были учреждены до начала XVI века, до этой даты все записи об их заседаниях утеряны.

Со всеми этими привилегиями, к которым можно добавить освобождение от обычных налогов и военной службы, хотя оловянщики могли облагаться налогом отдельно и призываться на службу под командованием своих собственных офицеров, было естественно, что точное определение оловянщика вызывало много споров. С одной стороны, утверждалось, что эти льготы и привилегии распространяются только на работающих оловянщиков, фактически занятых добычей руды; с другой стороны, торговцы оловом, плавильщики и владельцы дутьевых печей требовали включения себя в этот список. В конечном итоге было принято более широкое определение, и, по сути, именно из капиталистической части отрасли избирались парламенты, начиная с XVI века, если не раньше.

Довольно примечательно, что когда станнарии впервые появляются в документах, в правление Генриха II, главным центром производства, по-видимому, был Девон, а не Корнуолл. Насколько можно оценить, объем производства в это правление постепенно вырос с примерно 70 тонн в 1156 году до примерно 350 в 1171 году. Ричард I, с его постоянной потребностью в деньгах, реорганизовал станнарии в 1198 году, и в начале правления Иоанна объем производства составлял от 400 до 450 тонн. Выдача хартии станнариям в 1201 году, по-видимому, не оказала немедленного влияния на отрасль, но около десяти лет спустя наблюдалась повышенная активность, и объем производства в 1214 году вырос до 600 тонн. В первые годы правления Генриха III доходы от олова сдавались в аренду, и никаких подробностей нет ни за эти годы, ни за период 1225–1300 годов, в течение которого станнарии находились в руках графов Корнуолла. Ясны только две вещи: общий объем производства упал, и Корнуолл теперь намного опередил Девон. Выдача хартии, подтверждающей привилегии станнарий в 1305 году, по-видимому, ознаменовала начало более процветающей эры, и к 1337 году объем производства достиг 700 тонн. Однако «Черная смерть» в 1350 году положила конец этому процветанию, и, за исключением бума во время правления Генриха IV, добыча олова не восстанавливалась до самого конца нашего средневекового периода. Даже в худшие времена, однако, отрасль была источником значительного дохода, пошлины за чеканку никогда не падали ниже 1000 фунтов стерлингов и в 1337 и 1400 годах составляли более 3000 фунтов стерлингов, в дополнение к которым были и другие меньшие платежи и дополнительные доходы. Королевская привилегия преимущественного права покупки также была ценна для нуждающихся королей, которые часто пользовались ею, чтобы предоставить это преимущественное право покупки, или фактическую монополию, богатым иностранным купцам и другим ростовщикам в обмен на существенные займы.

Прежде чем оставить тему оловянных рудников Корнуолла и Девона, стоит отметить, что практически нет документальных свидетельств разработки медных месторождений Корнуолла до конца XVI века, и, по-видимому, большая часть меди, использовавшейся в средневековой Англии, должна была импортироваться.

ГЛАВА V КАРЬЕРНЫЕ РАБОТЫ — КАМЕНЬ, МРАМОР, АЛЕБАСТР, МЕЛ

Добыча камня — это отрасль, упоминания о которой в средневековых записях более многочисленны, чем поучительны. Было бы легко заполнить страницы списком случайных упоминаний о работе карьеров во всех частях Англии, и, пробившись через этот список, читатель узнал бы, что камень добывали во многих местах в разное время, что он мог бы предположить и без документальных свидетельств. Естественно, что когда предстоит возвести замок, аббатство, церковь или другое каменное здание, камень, стоимость которого заключается главным образом в транспортировке, должен быть получен из ближайшего возможного источника. Основатели монастырей часто делали пожертвования либо существующих карьеров, либо права на добычу камня для монастырских построек, а обнаружение пласта подходящего камня рядом с местом, выбранным для обетного аббатства Завоевателя в Баттле, было настолько своевременным, что было сочтено чудом. Когда монастырь основывался в районе, где нельзя было найти камень, было почти необходимо, чтобы его поставки осуществлялись, если возможно, из какого-то места, откуда камень можно было бы перевозить по воде, и, несомненно, положение Барнака между Уэллендом и Нином сделало его карьеры такими важными для монахов Фенленда. Аббатства Питерборо, Рэмси, Кроуленд, Бери-Сент-Эдмундс и Соутри владели карьерами в Барнаке и ссорились между собой из-за своих соответствующих прав. Монахи Соутри, например, прорыли канал для перевозки камня в свое аббатство через Уиттлси-Мер с разрешения аббатства Рэмси, разрешением, которым они, по-видимому, злоупотребили, так как в 1192 году были отданы приказы заблокировать все их протоки, кроме главного, ведущего в Соутри, и они должны были пообещать не строить никаких зданий, кроме одного дома отдыха для людей на своих баржах с камнем.

Для Йоркского собора камень доставляли из карьеров Тевсдейла, Хаддлстона и Тадкастера вниз по Уорфу, а из Стейплтона вниз по Эйру в Уз и далее до пристани Сент-Леонардс, откуда его перевозили на санях на двор каменщика. Вестминстер и Лондон снабжались в основном из Суррея, из карьеров Рейгейта и Чалдона, и Кента, из района Мейдстона. Прочный «кентский раг», который использовался римлянами для стен Лондона, был очень востребован для более грубой кладки, и в контракте на строительство пристани у Тауэра в 1389 году было оговорено, что сердцевина стен должна быть из «рэггов», а облицовка — из «эшелера де Кент». Рейгейтский камень, с другой стороны, был более высокого качества и больше подходил для тонкой работы, и мы постоянно находим его использование для изображений, резных ниш и оконного переплета.

Поскольку наиболее доступный камень не всегда был наиболее подходящим для различных требований архитектуры, необходимо было найти другой камень, обладающий желаемыми качествами, и некоторые карьеры в ранний период приобрели известность. Оставляя в стороне знаменитые нормандские карьеры Кана, чей камень встречается в больших или меньших количествах в сотнях зданий и записей, существует ряд английских карьеров, имевших более чем местную известность в средневековые времена. Таковы были карьеры Бира в Девоншире, из чьих лабиринтообразных галерей камень доставлялся в Рочестер в 1367 году, в Сент-Стивенс в Вестминстере в 1362 году и в другие места. Тонкий известняк, позже известный как Батский камень, добывался в значительной степени в Хаслебери в Боксе в Уилтшире, откуда он был отправлен в 1221 году в королевский дворец в Винчестере для колонн зала и для дымоходных колпаков, при этом Ричард Сайред получил 23 шиллинга 4 пенса за нарезку 105 блоков камня в карьере Хесалбури. Для этих же работ в Винчестере много камня было привезено из гемпширского карьера Селеборн и из более известных карьеров острова Уайт, в то время как камнерез был отправлен для получения материала из карьера Корф. Последний, несомненно, был тем же самым, что и «твердый камень из Корфа», купленный для Вестминстера в 1278 году. С Корфом и Пёрбеком ассоциируется портлендский камень, который достиг своей величайшей славы в руках Рена после Великого лондонского пожара, но уже ценился в XIV веке, когда он использовался в Эксетерском соборе и в Вестминстере. Далее на восток Сассекс обладал рядом карьеров местного значения, и карьер зеленого песчаника в Истборне, из которого были построены как великие римские стены Певенси, так и средневековый замок внутри них, вероятно, предоставил «28 камней из Берна, обработанных для окон свода под часовней» в Шине в 1441 году. Другой сассекский карьер, Фэрлайт, близ Гастингса, поставлял большие количества камня для Рочестерского замка в 1366 и 1367 годах. Список камня, привезенного в последнем году в Рочестер, представляет интерес, показывая различные источники, из которых он был получен. Было куплено 55 тонн тесаного камня из Бира по ценам от 9 до 10 шиллингов за тонну, 62 тонны канского камня по 9 шиллингов, 45 тонн тесаного камня из Стейплтона по 8 шиллингов, 44 тонны рейгейтского камня по 6 шиллингов, 195 тонн тесаного камня из Фэрлайта по 3 шиллинга 4 пенса, 1850 тонн рага из Мейдстона по 40 шиллингов за сто тонн и большое количество обработанного камня из Ботон-Моншелси.

Кентские карьеры, по-видимому, были особенно популярны для изготовления каменных ядер, которые метала королевская артиллерия, в ранние дни — мангонелями, баллистами и другими формами катапульт, а в более поздние дни — пушками. Так, в 1342 году шериф Кента отчитался о 13 фунтах 10 шиллингах, потраченных на 300 камней, добытых в карьере Фолкстона и извлеченных из моря в различных местах, а затем обтесанных и вырубленных в круглые ядра для королевских машин; сто штук весили по 600 фунтов каждая, и такое же количество — 500 и 400 фунтов соответственно; и еще 7 фунтов 10 шиллингов за другие 300 каменных ядер различного веса. Правда, несколькими годами ранее, в 1333 году, подобные ядра были получены в Йоркшире, где шериф купил 19 дамлейдов и 3 тонны камня в карьере Тадкастера и поставил 37 каменщиков на работу, результатом чего стали 606 каменных ядер весом 9 дамлейдов, но случайные упоминания указывают на Кент как на великий центр производства. В 1418 году было заказано изготовление до 7000 таких ядер в Мейдстоне и других местах, а мейдстонские карьеры продолжали выпускать каменные снаряды для бомбард в первые годы правления Генриха VIII.

До сих пор мы имели дело с тем, что можно назвать блочным камнем, но во многих частях страны также были камни, которые из-за легкости, с которой их можно было расколоть на тонкие плиты, подходили для кровельных целей. Как рано и в какой степени добывались настоящие сланцы Корнуолла и Девона, сказать трудно, но в 1296 году, когда в Мартинстоу возводились определенные здания для горняков, в Бирлонде было добыто 23 000 «склаттов», а в «Хассале» — еще 10 000. Для кровли зданий в Рестормеле в Корнуолле в 1343 году использовались сланцы, 19 500 штук были куплены «между Голантом и Фоуи» по 11 пенсов за тысячу, а 85 500 добыты в карьере Бодматган по цене 6 пенсов за тысячу. Так же и в 1385 году в Лостуитиэле вполне вероятно, что «черепица», 25 400 штук которой были куплены «в карьере» по 3 шиллинга 4 пенса за тысячу, были настоящими сланцами. Но помимо настоящих сланцев, которые в своем современном единообразии совершенства делают так много городов отвратительными, существовало много карьеров каменных сланцев, самыми известными из которых были карьеры в Колливестоне в Нортгемптоншире. Колливестонский камень после воздействия мороза можно было легко расколоть на тонкие плиты, и, по-видимому, он использовался для кровельных целей еще во времена римлян. В средневековый период существует множество упоминаний об этих колливестонских сланцах, и примерно к концу XIV века они, по-видимому, стоили от 6 до 8 шиллингов за тысячу. Другие подобные карьеры, имевшие более чем местную известность, были расположены вокруг Хоршема в Сассексе, и хоршемские сланцы пользовались спросом с ранних дней до тех пор, пока уменьшившаяся прочность домостроения не потребовала для кровли менее тяжелого и, кстати, менее живописного материала.

Работа по добыче камня считалась неквалифицированным трудом, и уровень оплаты труда каменотесов почти всегда соответствовал уровню оплаты обычного рабочего. В Мартинстоу в 1296 году люди, «разбивающие камень в карьере», получали от 1,5 до 2 пенсов в день, а женщины, всегда самая дешевая форма труда, — 1 пенни в день за переноску камней из карьера. Виндзорские счета за 1368 год показывают, что каменотесы в Бишеме (Бустешаме) получали 3,5 пенса в день, а один, несомненно, бригадир, — 4 пенса, в то время как 65 000 блоков камня были нарезаны в «Колингле» по 10 шиллингов за тысячу, а 3500 в Стоунедене — по 20 шиллингов. Те, кто занимался приданием формы грубым блокам, естественно, получали более высокую плату, и в 1333 году, в то время как каменотесы в Тадкастере получали 1 шиллинг 4 пенса в неделю, каменщики, занятые там изготовлением каменных ядер, зарабатывали 2 шиллинга 6 пенсов, а их бригадиры — 3 шиллинга в неделю. Часто, однако, оплата была сдельной, и в случае с камнем, обработанным в Ботон-Моншелси в 1366 году для Рочестерского замка, у нас есть список ставок оплаты: «грубый эшелер» обрабатывался по 10 шиллингов за сотню, «парпейн-эшелер» — для импостов — вырезался по шаблону по 18 шиллингов за сотню, детали для угловых стоек — по 12 пенсов за штуку, косяки — по 3 пенса за фут, «ску» или скошенные камни — по 2 пенса за фут, клинообразные камни (воссуары) — по 5 пенсов за фут и так далее. Инструменты, которые использовались, были простого характера; инвентарь инструментов в карьере Стейплтон в 1400 году показывает ряд железных клиньев, железных стержней, «гавелоков» или ломов, железных молотов, «пулинг-аксов», «брочеаксов» и лопат.

До сих пор мы имели дело с камнем как со строительным материалом, но в средневековой Англии добывались две разновидности камня, ценность которых была скорее художественной, чем утилитарной. Это были мрамор и алебастр. Пёрбекский мрамор, темный конгломерат из ракушечника, способный принимать очень высокий блеск, вошел в моду к концу XII века и продолжал пользоваться большим спросом около двухсот лет. Он не только использовался в 1205 году в Чичестерском соборе, но, по-видимому, еще лет за тридцать до этого его отправляли в Дублин и Дарем. Все свидетельства указывают на то, что мрамор не только добывался в Пёрбеке, но и обрабатывался в колонны и вырезался на месте, и вполне вероятно, что большинство, если не все, десятки мраморных надгробий, которые до сих пор остаются в церквях, такие как фигуры рыцарей в Темпл-черч и гробница короля Иоанна в Вустере, были вырезаны членами пёрбекской школы и обычно в карьерах, хотя в некоторых случаях, по-видимому, резчика вызывали для выполнения работы в том месте, где она должна была использоваться, и под присмотром его покровителя. Но как бы мы ни восхищались исполнением этих пёрбекских надгробий, мы не должны поспешно предполагать, что они имеют какое-либо особое сходство с лицами, которых они увековечивают; ибо, хотя пёрбекские резчики, несомненно, были способны выполнять портретную скульптуру, большая часть их работы, несомненно, была условной. Так, в 1253 году мы находим, что Генрих III приказывает шерифу Дорсета распорядиться, чтобы «изображение королевы» было вырезано из мрамора и доставлено в женский монастырь Таррант-Кейнстон, чтобы быть помещенным там над гробницей его сестры, покойной королевы Шотландии.

Корф был великим центром индустрии пёрбекского мрамора. Уильям из Корфа, который выполнил гробницу «Генриха, сына короля» в Вестминстере в 1273 году, вероятно, был Уильямом ле Бландом, братом Роберта ле Бланда, также называемого Робертом из Корфа, который поставлял мрамор для Элеонориных крестов в Уолтеме, Нортгемптоне и Линкольне; а некий Адам из Корфа поселился в Лондоне в начале XIV века и умер там в 1331 году. Этот Адам «мраморщик», по-видимому, выполнил несколько крупных контрактов, включая мощение собора Святого Павла, а в 1324 году поставил большие количества мрамора для колонн Сент-Стивенс в Вестминстере по 6 пенсов за фут. Такая же цена была уплачена в 1333 году за подобные колонны, купленные у Ричарда Кэнона, одного из членов семьи, которая в течение полутора веков играла видную роль в качестве резчиков и торговцев мрамором, особенно в связи с Эксетерским собором.

К XVI веку, а вероятно, и значительно раньше, «Мраморщики и камнерезы Пёрбека» сформировались в компанию. Согласно их правилам, отрасль была ограничена свободными членами компании, и были установлены правила относительно количества учеников, которые могли быть наняты. Эти ученики, в свою очередь, могли стать свободными членами по истечении семи лет при уплате в суд, проводимый в замке Корф в Масленичный вторник, 6 шиллингов 8 пенсов и предоставлении пенсовой буханки и двух кружек пива. Жены свободных членов также могли вступить в компанию при уплате 1 шиллинга, и в этом случае могли продолжать торговлю с помощью ученика после смерти мужа. Однако в то время, когда была сформирована эта компания, вероятно, большая часть их бизнеса была связана со строительным камнем, так как мрамор вышел из моды и в XV веке был в значительной степени вытеснен алебастром для надгробных памятников.

Алебастр, по-видимому, добывался в окрестностях Татбери в очень ранние времена, некоторые из нормандских молдингов западной двери церкви Татбери были вырезаны из этого материала. Именно в тех же окрестностях, в Хэнбери, находится самое раннее известное надгробное изображение из алебастра: оно датируется первыми годами XIV века, но только к середине этого века началась мода на алебастр. С 1360 года и далее существует великолепная серия алебастровых памятников, которые являются ярким свидетельством мастерства средневековых английских резчиков, и из записей и свидетельств таких фрагментов, которые пережили тройное иконоборчество реформаторов, пуритан и церковных старост, ясно, что эти памятники нашли достойных компаньонов в статуях и резных алтарных преградах, разбросанных по церквям Англии. Одной из лучших таких преград, должно быть, была «алебастровая доска», купленная в 1367 году для главного алтаря церкви Святого Георгия в Виндзоре. За нее была уплачена огромная сумма в 200 фунтов стерлингов (более 3000 фунтов стерлингов в современных деньгах) Питеру Мейсону из Ноттингема, в то время как некоторое представление о ее размере можно получить из того факта, что потребовалось десять телег, каждая с восемью лошадьми, чтобы привезти ее из Ноттингема в Виндзор, причем путь занял семнадцать дней.

Все свидетельства указывают на то, что Ноттингем был великим центром этой отрасли, а материал привозился из дербиширских карьеров Челластона. Камень и мастерство одинаково нашли признание за пределами этой страны, и в 1414 году, когда аббату Фекана потребовался алебастр, он отправил своего каменщика Александра де Берневаля в Англию, чтобы достать его; и именно у Томаса Прентиса из Челластона был куплен камень. Алебастровая гробница Джона, герцога Бретонского, которая была установлена в Нантском соборе в 1408 году, была изготовлена в Англии Томасом Колином, Томасом Холуэллом и Томасом Поппехоу, но неясно, принадлежали ли они к Ноттингему. Различные таможенные счета показывают, что резные алебастровые фигуры часто экспортировались на Континент, и г-н Хоуп показал, что ряд резных работ, которые до сих пор можно увидеть в церквях Франции и даже Исландии, имеют зеленый фон с круговыми группами красных и белых пятен, характерный для ноттингемской школы.

Томас Прентис, который упоминается выше, встречается в 1419 году в компании с Робертом Саттоном, договорившись вырезать, раскрасить и позолотить сложную и красивую гробницу Ральфа Грина и его жены, которую до сих пор можно увидеть в церкви Ловик, Нортгемптоншир, за сумму в 40 фунтов стерлингов. Изучение этой гробницы делает почти несомненным, что славные памятники графа и графини Арундел в Арунделе, Генриха IV и королевы Джоан в Кентербери, а также графа Уэстморленда и его двух жен в Стейндропе были из одной мастерской. В течение последних двадцати лет XV и первых тридцати лет XVI века у нас есть имена ряда «алебастровых дел мастеров» и «изготовителей изображений» в Ноттингеме, Николас Хилл, в частности, был известен как производитель популярных голов святого Иоанна Крестителя, и в тот же период мы находим ряд «алебастерщиков» в Йорке. В Бертон-апон-Тренте также, где Лиланд в XVI веке упоминает «многих мраморщиков, работающих с алебастром», торговля была явно налажена в 1481 году, когда Роберт Бочер и Гилберт Твист работали для ряда религиозных домов; и она все еще процветала там в 1581 и 1585 годах, когда Ричард и Габриэль Ройли брались за контракты на сложные гробницы из алебастра, но для всех практических целей английская школа алебастровых резчиков перестала существовать, когда Реформация положила конец спросу на изображения и резные доски.

Алебастр, или гипс, когда он не подходил для резьбы, все еще был ценен для превращения в штукатурку путем обжига, причем более тонкие сорта давали так называемый парижский гипс, а более грубые — обычную строительную штукатурку. Ссылки на фактический обжиг штукатурки кажутся практически несуществующими, но примечательно, что одним из мест, откуда парижский гипс получали для работ в Йоркском соборе, был Баттеркрамб, где есть большое месторождение гипса, которое, вероятно, снабжало йоркских алебастровых мастеров своим материалом. Точно так же мел, хотя и использовался в некоторой степени для каменной кладки, был наиболее востребован для превращения в известь. Когда предпринимались строительные работы какого-либо значения, было принято строить известковую печь на месте для обжига извести, необходимой для раствора. В более ранние времена печь, по-видимому, принимала форму ямы, «лаймпет» или, на латыни, puteus, был термином, который обычно использовался, но в 1400 году мы находим построенную регулярную печь (torale), для чего было куплено 3300 кирпичей и 33 воза глины. Там, где известь обжигалась коммерчески, то есть для продажи, а не просто для использования на месте, печи, естественно, были бы больше и долговечнее, и отчет XVI века о возведении восьми таких печей в неназванном месте — вероятно, Кале — показывает, что каждая печь была 20 футов в высоту, со стенами 10 футов толщиной и средней внутренней шириной 10 футов, и стоила более 450 фунтов стерлингов.

Когда древесины было в изобилии, она естественно использовалась для обжига извести, и представление, сделанное в 1255 году в отношении леса Веллингтон, упоминает, что две королевские известковые печи (rees calcis) поглотили 500 дубов между собой. Но вскоре было обнаружено, что каменный уголь является лучшим топливом для этой цели, и он постоянно использовался с конца XIII века, причем в 1278 году для печей (chauffornia) в связи с работами в Тауэре было куплено 1166 четвертей морского угля. По большей части мел и известь, необходимые для работ в Лондоне или Вестминстере, привозились из Гринвича. Кент, действительно, всегда был одним из великих центров торговли, как внутренней, так и внешней, и в 1527 году, чтобы привести лишь один пример, мы находим шесть кораблей из голландских портов, вывозящих из порта Сэндвич мел на сумму 20 фунтов стерлингов. В меловых холмах вокруг Чизлхерста лабиринтообразные галереи большого размера свидетельствуют о процветающем состоянии добычи мела в этом районе в прежние времена; меньшие карьеры подобного типа существуют в «пещерах» в Гилфорде. Кент, Суррей и Сассекс действительно были заняты добычей мела в средневековый период и долгое время после него, вплоть до наших дней.

ГЛАВА VI РАБОТА С МЕТАЛЛОМ

Английские мастера славились своей работой по металлу со времен святого Дунстана. Святой Дунстан был покровителем ювелиров, его изображение было одним из главных украшений их зала гильдии в Лондоне, а кольцо, приписываемое его мастерству, находилось во владении Эдуарда I в 1280 году, в то время как его инструменты, включая те самые щипцы, которыми он ухватил дьявола за нос, до сих пор можно увидеть в Мэйфилде. Переходя к более поздним временам и менее сомнительным свидетельствам записей, мы, вероятно, можем увидеть в Отто Ювелире, чье имя встречается в Книге Страшного суда 1086 года, родоначальника семьи Фиц-Ото, королевских ювелиров и мастеров Монетного двора с 1100 по 1300 год. Имена многих ранних ювелиров сохранились, и красивый подсвечник, подаренный аббатству Святого Петра в Глостере в 1110 году и ныне находящийся в музее Южного Кенсингтона, является свидетельством их мастерства в этом искусстве. Великие религиозные дома были главными покровителями этого ремесла, многие из них, как аббатство Сент-Олбанс, насчитывали среди своих обитателей художников с большой репутацией. Знаменитый колледж Беверли включал ювелира в свой штат, но в 1292 году, когда было решено воздвигнуть новую раку для мощей святого Иоанна Беверлийского, капитул не доверил работу своему собственному мастеру, а отправил в Лондон в заведение Уильяма Фарингдона, величайшего ювелира того времени. Контракт между его слугой, Роджером из Фарингдона, и капитулом Беверли сохранился до сих пор. Согласно ему, капитул должен был предоставить необходимое серебро и золото; Роджер должен был очистить его, если нужно, и предоставить свои собственные угли, ртуть и другие материалы. Рака должна была быть 5 футов 6 дюймов в длину, 1 фут 6 дюймов в ширину и пропорциональной высоты: дизайн должен был быть в архитектурном стиле, а статуэтки, количество и размер которых должны были быть на усмотрение капитула, должны были быть искусной и красивой работы, при этом капитул оставлял за собой право отклонить любую фигуру или украшение и заставить переделать их. За свою работу Роджер должен был получить вес серебра раки по завершении, до золочения. Нельзя установить какое-либо общее правило относительно пропорции между внутренней стоимостью или весом металла и стоимостью мастерства, но примерно в случае с простыми изделиями из серебра стоимость изготовления может быть установлена примерно в половину веса. Так, в случае с серебром, подаренным городом Черному принцу по его возвращении из Гаскони в 1371 году, мы находим шесть блюд весом 14 фунтов 18 шиллингов 9 пенсов, что вместе с изготовлением составило 21 фунт 7 шиллингов 2 пенса; двенадцать «ханаппов», или чаш с ручками, весом 8 фунтов 12 шиллингов, что составило 12 фунтов 7 шиллингов 7 пенсов; и тридцать солонок весом 15 фунтов 6 шиллингов 2 пенса, что составило 21 фунт 17 шиллингов 8 пенсов. Плата за изготовление серебряных тазов и умывальников в том же списке составляет около двух третей веса. Ставка, по-видимому, оставалась довольно постоянной, так как в 1416 году Уильям Рэндольф изготовил четыре дюжины блюд и восемь дюжин тарелок из серебра для короля Генриха V по 30 шиллингов за фунт.

Спрос на серебряную посуду в поздний средневековый период должен был быть оживленным, ибо каждый дом, претендующий на что-либо, имел свой сервиз посуды, стоящий на шкафу или буфете. Ничто так не поражало венецианских путешественников в Англии в 1500 году, как это необычайное изобилие и показ; они отметили, что: «На одной единственной улице, называемой Стрэнд, находится 52 ювелирных магазина, настолько богатых и полных серебряных сосудов, больших и малых, что во всех магазинах Милана, Рима, Венеции и Флоренции вместе взятых, я не думаю, что нашлось бы столько великолепия, сколько можно увидеть в Лондоне. И эти сосуды — все либо солонки, либо чаши для питья, либо тазы для воды для рук, ибо они едят из того прекрасного олова, которое немногим уступает серебру». Хотя домом ювелиров здесь назван Стрэнд, их главным центром была Ломбард-стрит и Чипсайд, где как раз в то время, когда был написан этот венецианский отчет, Томас Вуд построил «Ряд ювелиров» с его десятью красивыми домами и четырнадцатью магазинами и четырехэтажным фасадом, украшенным аллегорическими дикими людьми из леса, едущими на чудовищных зверях. Даже в 1637 году предпринимались попытки заставить ювелиров оставаться в Чипсайде для большего украшения этой магистрали.

Венецианское упоминание «чистого олова», использовавшегося для изготовления тарелок и блюд, служит напоминанием о том, что золотых и серебряных дел мастера не обладали монополией на обработку металлов. Оловянщики, литейщики и представители таких специализированных ремесел, как изготовители клинков и шпор, играли важную роль в промышленной сфере, и, хотя материалы, с которыми они работали, сами по себе были менее ценными, готовые изделия не вызывали пренебрежения даже с чисто художественной точки зрения. Фигуры королевы Элеоноры Кастильской и Генриха III, отлитые Уильямом Торелом, а также фигуры Эдуарда III и королевы Филиппы работы Хаукина из Льежа — если назвать лишь несколько очевидных примеров — являются великолепными образцами литейного искусства. Можно также упомянуть надгробие Ричарда II и его королевы, над которым медники Николас Крокер и Годфри Прест работали четыре года и за которое получили 700 фунтов стерлингов. Подробное рассмотрение всех многочисленных отраслей металлообработки выходит за рамки этой книги, но две конкретные отрасли — литье колоколов и пушек — заслуживают того, чтобы остановиться на них достаточно подробно.

Упоминания о колоколах в саксонские времена встречаются нередко, но, вероятно, самое раннее свидетельство, связанное с их производством, — это запись в реестре арендаторов аббатства Баттл конца XI века об «Эдрике, который отливал колокола (qui signa fundebat)». Вероятно, большинство ранних монастырских звонниц отливались в непосредственной близости от монастыря самими монахами или под их руководством. Однако в XII веке, когда Ральф Бретон пожертвовал деньги монастырю Рочестерского собора на колокол в память о своем брате, ризничий отправил разбитый колокол в Лондон для переплавки. Возможно, мастером, переплавившим этот колокол, был Алволд «campanarius», работавший в Лондоне около 1150 года. Другим ранним литейщиком колоколов был Бенеит ле Сейнтер, шериф Лондона в 1216 году. Г-н Сталшмидт, несомненно, прав, интерпретируя имя этого литейщика как «ceinturier» или «поясочник», поскольку в Вустере в XIII веке существовала семья, члены которой носили имена «Ceynturer» и «Belleyeter» как взаимозаменяемые. Спрос на колокола вряд ли был достаточно велик, чтобы позволить мастеру полностью специализироваться в этой области, и изготовитель колоколов всегда был прежде всего литейщиком, и в зависимости от того, составляло ли основную часть его торговли литье пряжек и другой фурнитуры для поясов, или горшков, или колоколов, его называли поясочником, горшечником или литейщиком колоколов.

Средневековый английский термин для обозначения литейщика колоколов — «bellyeter» (сохранившийся в Лондоне в названии улицы «Billiter Street», бывшего центра этой отрасли), происходящий от англосаксонского geotan — «лить»: это слово иногда встречается как самостоятельный глагол; в договоре на отливку колокола для Стансфилда в 1453 году оговаривалось, что он должен быть «хорошо и надлежащим образом отлит и изготовлен». Что касается самого процесса, то в своих основных чертах он оставался неизменным до сравнительно недавнего времени, и сохранилось значительное количество записей, относящихся к литью колоколов, которые проливают некоторый свет на детали этого искусства. Первым этапом было создание «сердечника» — точной модели внутренней части колокола, выполненной из глины. Когда он затвердевал после обжига, на сердечнике выстраивалась «толщина», в точности соответствующая проектируемому колоколу; наконец, поверх «толщины» возводился толстый глиняный «кожух». По-видимому, изначально было принято делать «толщину» из воска, который при нагревании плавился, вытекал и оставлял пространство между сердечником и кожухом свободным для заполнения расплавленным металлом: возможно, некоторые из ранних колоколов без надписей, которые существуют до сих пор, были изготовлены таким способом, но ясно, что с конца XIII века использование воска в Англии было прекращено, а «толщину» стали делать из суглинка или земли. Глиняный кожух, сформованный поверх этого, осторожно поднимали с помощью крана, «толщину» разрушали, а кожух устанавливали на место после того, как на его внутреннюю поверхность наносились надписи или другие украшения. Чтобы металл мог течь прямо из печи в форму, последняя лежала в яме перед печью. Когда дверцы печи открывались, металл, состоящий из смеси меди и олова, втекал в форму. Если металл был недостаточно текучим или если происходила какая-либо задержка, литейщик «терял свой труд и расходы», как это случилось с Генри Мишелем, когда он переливал большой колокол аббатства Кроксден в 1313 году, и работу приходилось начинать сначала. Но если работа была выполнена должным образом, готовый колокол нужно было настроить, если только, как это было в церкви Св. Лаврентия в Рединге в 1596 году, «заботились не столько о тоне колокола, сколько о том, чтобы он был громким и слышным издалека».

Настройка осуществлялась путем шлифовки или обрезки края колокола, если нота была слишком низкой, или путем уменьшения его толщины, опиливания внутренней поверхности звукового кольца, если нота была слишком высокой. Чтобы уменьшить объем необходимой настройки, нужно было знать приблизительную зависимость между размером, или весом, и тоном, и еще в правление Генриха III монах из Ившема, Уолтер из Одингтона, разработал систему, согласно которой каждый колокол должен был весить восемь девятых от веса колокола, следующего за ним по весу. Эта система, восхитительно простая в теории, не могла дать удовлетворительных результатов на практике, и вполне вероятно, что большинство литейщиков имели свои собственные системы, основанные на опыте и практических наблюдениях. Вопрос о том, правильно ли настроен колокол по отношению к другим колоколам в звоннице, естественно, приводил к спорам. Когда Роберт Гилдесбург, медник из Лондона, литейщик колоколов XV века, отлил два колокола для Уитчерча в Дорсете, викарий отказался платить за них, заявив, что они не настроены. Гилдесбург попросил передать их на суд Адама Баггеберда, ректора Южного Перета, который приехал, послушал их звон и решил, что в них нет изъяна. В случае с колоколами, перелитыми для церкви Св. Марии-у-Холма в Лондоне в 1510 году, у нас есть сначала запись о 6,5 пенсах, выплаченных «за труд Ривза и его завтрак за приход от Ладгейта до Олдгейта, чтобы послушать, настроен ли четвертый колокол»; а затем, поскольку церковные старосты, по-видимому, не были удовлетворены его отчетом, 8 пенсов, выплаченных «за вино и груши в доме Скрана в Олдгейте для мистера Джентилла, мистера Рассела, Джона Алторпа, Джона Кондалла и клерков церкви Св. Антония, чтобы они пошли и посмотрели, настроен ли колокол Смита или нет». Возможно, решение по поводу этого четвертого колокола, отлитого Уильямом Смитом, было неудовлетворительным, поскольку «большой колокол», по-видимому, был доверен Уильяму Калвердену, современному литейщику, многие колокола которого, несущие его ребус в виде голубя, сохранились до сих пор.

Колокол, оснащенный железным языком, подвешенным на скобе внутри короны колокола с помощью кожаного ремня, крепился к массивному деревянному штоку, снабженному на концах цапфами, или железными осями, для работы в бронзовых гнездах рамы, и был готов к подвешиванию на колокольне. Но хотя это был уже готовый «товар», предстоял еще один процесс, прежде чем он мог созывать верующих в церковь: было принято, хотя, по-видимому, отнюдь не повсеместно, освящать колокола. Так, колокола аббатства Сент-Олбанс были освящены в середине XII века епископом Сент-Асафа; сохранилось подробное описание посвящения большого колокола под названием «Иисус» в Личфилдском соборе в 1477 году. В случае с пятью колоколами церкви Св. Михаила в Бишопс-Стортфорде, перелитыми Реджинальдом Чирчем из Бери-Сент-Эдмундса в 1489 году за 42 фунта стерлингов, дополнительные 17 шиллингов 6 пенсов были выплачены «за их освящение (pro sanctificacione)». То, что церемония посвящения включала форму, аналогичную крещению, ясно видно из записи в счетах церкви Св. Лаврентия в Рединге, где в 1508 году мы находим: «уплачено за освящение большого колокола по имени Гарри 6 шиллингов 8 пенсов. И сверх того сэр Уильям Саймис, Ричард Клич и госпожа Смит были крестным отцом и крестной матерью при освящении того же колокола, взяв на себя все расходы перед суффраганом».

Из ранних центров этой отрасли Лондон был, естественно, самым важным. Двое ранних лондонских литейщиков колоколов уже упоминались, но примечательно, что человек мог быть «мастером на все руки», даже если был мастером в одном деле: несколько колоколов для Вестминстерского аббатства были отлиты Эдвардом Фиц-Одо, знаменитым ювелиром Генриха III. Этот монарх, покровитель всех искусств, ежегодно выделял 100 шиллингов Гильдии звонарей Вестминстера за звон в большие колокола. Г-н Сталшмидт показал, что центром торговли литьем колоколов был район Олдгейта и окрестности церквей Св. Андрея Андершафта и Св. Ботольфа без Олдгейта, в то время как среди наиболее известных ранних литейщиков были семья Уимбиш в начале XIV века и Берфорды в конце того же века. Современником последних был Уильям Литейщик, чье торговое клеймо, несущее его имя и изображение двух птиц на стилизованном дереве, встречается на ряде колоколов и намекает на его настоящую фамилию, которая, хотя до сих пор ускользала от историков, была явно Вудуорд. Г-н Сталшмидт заметил запись в Свитках выдач 1385 года, фиксирующую покупку двенадцати пушек у Уильяма Литейщика, но не заметил, что уже в следующем году шестьдесят пушек были куплены у Уильяма Вудуорда, в то время как в 1417 году другие пушки были предоставлены Уильямом Вудуордом, литейщиком.

Среди провинциальных центров можно отметить Глостер, где Хью Бельетар упоминается около 1270 года, а Джон Бельетер — в 1346 году; последний, по-видимому, является тем самым мастером Джоном из Глостера, который со своим штатом из шести человек приехал в Или в 1342 году, чтобы отлить четыре колокола для приора Уолсингема. Поздним литейщиком колоколов, пользовавшимся известностью в Глостере, был Уильям Хеншоу, который был мэром в 1503, 1508 и 1509 годах. Другим мастером этого ремесла, получившим более чем местную известность, был Джон де Стаффорд, мэр Лестера в 1366 и 1370 годах, которого капитул Йорка пригласил отлить колокола для собора в 1371 году. Это тем более примечательно, что Йорк сам был центром этой отрасли, а самым известным из его литейщиков был Ричард Таннок, который представлял город в парламенте в 1327 году и, умерев в 1330 году, оставил после себя достойный памятник — «окно изготовителя колоколов» в Йоркском соборе. На центральной панели этого окна изображен сам Ричард Таннок, коленопреклоненный перед святым архиепископом; две другие панели показывают процесс изготовления колоколов. На одной из них мастер-рабочий наблюдает за потоком металла в форму из печи, тяга в которой обеспечивается мехами, приводимыми в действие двумя молодыми людьми: один стоит на них, поставив по одной ноге на каждый мех, а другой держит ручки. Оставшуюся панель обычно считают изображением формовки глиняного сердечника, но мне кажется более вероятным, что она представляет собой отделку, сглаживание и полировку готового колокола. Ричард Таннок изображен сидящим с длинным изогнутым инструментом (напоминающим очень большой бумеранг) и с большой осторожностью прикладывающим его к поверхности колокола или сердечника, который помощник вращает на примитивном токарном станке, состоящем из двух козел и изогнутой ручки. Пространство вокруг каждой панели заполнено рядами колоколов, раскачивающихся в трилистниковых нишах.

Поскольку количество церквей в крупных городах в средневековье было намного больше, чем в наши дни, и немногие из этих церквей довольствовались одним колоколом, большинство главных городов, и в особенности те, где были соборы или важные монастыри, имели своих постоянных литейщиков колоколов. В случае с Эксетером епископ Питер де Кивил около 1285 года обеспечил надлежащий уход за колоколами собора, предоставив небольшую собственность в Пейнтоне Роберту ле Бельетару в качестве гонорара, при этом Роберт и его наследники были обязаны при необходимости изготавливать или ремонтировать колокола, органы и часы собора, а капитул оплачивал все расходы, включая еду и питье рабочих; эти обязательства должным образом выполнялись в течение по крайней мере трех поколений, и Роберт, сын Уолтера, сына первоначального Роберта, все еще владел землей на тех же условиях в 1315 году. Кентербери был еще одним местным центром этой торговли, и из Кентербери пришел литейщик, который в 1345 году отлил пару колоколов в Дувре, один весом 3266 фунтов, а другой — 1078 фунтов, за каждый из которых ему заплатили по полпенни за фунт. В Восточной Англии существовал важный литейный завод в монастырском городе Бери-Сент-Эдмундс, причем один из литейщиков XV века использовал в качестве торговой марки щит, который интересен тем, что на нем изображен не только колокол, но и пушка с ядром, вылетающим из дула. Норидж, опять же, со своими семьюдесятью церквями и соборным монастырем, был оживленным центром этой отрасли. Один из поздних нориджских литейщиков, Ричард Брейзер, по-видимому, был более искусным, чем честным, и посвятил часть своего мастерства уклонению от своих обязательств. В 1454 году церковные старосты Стансфилда договорились с ним об отливке колокола для их церкви, при этом половина оплаты должна была быть произведена при доставке, а другая половина — по истечении года и одного дня, если колокол окажется удовлетворительным; если же нет, он должен был отлить для них новый колокол. Однако он, воспользовавшись тем, что они были людьми необразованными, добился исключения последнего пункта из договора, и когда колокол оказался неудовлетворительным, отказался сделать новый. Несколько лет спустя, в 1468 году, прихожане Милденхолла подали на него в суд за нарушение договора. Было оговорено, что большой колокол Милденхолла должен быть доставлен прихожанами в «мастерскую» вышеупомянутого Ричарда Брейзера и взвешен ими, и что Брейзер должен затем отлить из металла старого колокола новый теноровый колокол, настроенный в унисон с другими, находившимися тогда на церковной колокольне, и гарантировать его, как было принято, на год и один день, а если он окажется неудовлетворительным, то за свой счет забрать его обратно в Норидж, «чтобы перелить». Они должным образом доставили колокол в его мастерскую, но он не отлил его; в свою защиту его адвокат настаивал на том, что, хотя они и принесли его, они не взвесили его, и что до тех пор, пока они этого не сделают, он не обязан его отливать. С другой стороны, утверждалось, что этот довод легкомыслен, что он мог взвесить его сам и что, действительно, договор подразумевал, что он должен быть взвешен и помещен в печь его людьми в присутствии людей из Милденхолла. Были вызваны присяжные, но они не явились, и дело было отложено.

Подавление монастырей, за которым последовал захват церковного имущества, включая большое количество колоколов, стало грубым завершением средневекового периода этой отрасли и может быть символизировано смертью Уильяма Корвехилла, бывшего субприора Уэнлока, «хорошего литейщика колоколов и изготовителя рамы для колоколов», в Уэнлоке в 1546 году.

Мы видели, что пушка изображена на щите, использовавшемся в качестве торговой марки литейщиком колоколов из Саффолка XV века, и литье артиллерийских орудий может стоять в одном ряду с литьем колоколов как одна из самых интересных и важных отраслей ремесла литейщика. Пушки, по-видимому, были завезены в Англию в начале правления Эдуарда III. В 1339 году в Гилдхолле было «шесть инструментов из латуни, называемых пушками, и пять роликов для них. Также свинцовые ядра весом 4,5 центнера для тех же инструментов. Также 32 фунта пороха для них». В том же году зафиксировано использование пушек англичанами при осаде Камбре, а также при Креси в 1346 году. Две большие и девять малых медных «пушек» были предоставлены для замка Шеппи в 1365 году; но можно сомневаться, были ли какие-либо из них местного производства, хотя небольшая пушка, отправленная в Ирландию в 1360 году, как говорят, была куплена в Лондоне, что, конечно, не обязательно означает, что она была там сделана. Однако в 1385 году шериф Камберленда включил в свой отчет о ремонте замка Карлайл «расходы, понесенные на изготовление трех латунных пушек, которые находятся в упомянутом замке», и в том же году «Уильям Литейщик», как мы видели, рассматривая его работу в качестве литейщика колоколов, предоставил двенадцать пушек. В следующем году тот же Уильям Вудуорд изготовил не менее шестидесяти пушек для Кале. Поскольку он продолжал поставлять артиллерию в 1416 году, мы, вероятно, можем отождествить его с «мастером Уильямом Пушечником», который изготовил несколько небольших пушек в 1411 году, две из которых были железными.

Ранние пушки изготавливались из бронзы того же состава, что использовался для колоколов, а когда появилось железо, пушки из этого материала делались в форме трубы, состоящей из длинных железных полос, расположенных как клепки бочки, перетянутых железными обручами. Все они были казнозарядными и состояли из двух отдельных частей: ствола и каморы; последняя представляла собой короткий цилиндр, обычно съемный, в который помещался пороховой заряд и который затем крепился к основанию ствола с помощью стремени или аналогичного приспособления. Двуствольные пушки, по-видимому, были довольно распространены, так как в 1401 году восемь одноствольных пушек и шесть двойных (duplices) были отправлены в Дуврский замок, и такое же количество — в Шотландию. Инвентаризация артиллерии в Берик-апон-Твид, проведенная в то же время, различает пушки, «вмонтированные в дерево, перетянутое железом», и «голые» пушки; также упоминаются «две маленькие латунные пушки на деревянных палках, называемые ручными пушками», — ранний пример стрелкового оружия. В той же описи упоминаются «болты для пушек»; и в предыдущем году Генри Робертсу, сержанту, проживающему недалеко от Гилдхолла, было выплачено 8 фунтов 8 шиллингов за двадцать четыре «пушки для болтов», то есть пушки, которые стреляли болтами, или стрелами, подобными тем, что использовались с арбалетами. Обычными снарядами, использовавшимися в больших пушках, были круглые каменные ядра, подобные тем, что использовались для мангонелей и катапульт со времен римлян, и они поставлялись из карьеров Мейдстона и других мест вплоть до времен Генриха VIII. Железные «пушечные ядра», по-видимому, не изготавливались до конца XV века, а «деревянные ядра для пушек», которых в Дувре в 1387 году было 350 штук, вряд ли могли быть успешными, но свинец для небольших пушек широко использовался с ранних времен.

Лондон был главным центром производства артиллерии, но железная пушка была изготовлена в Бристоле в 1408 году, а пять лет спустя Джону Стивенсу из Бристоля было приказано контролировать изготовление другой. В 1408 году была изготовлена «некая большая пушка, недавно изобретенная самим королем»; это, по-видимому, была «большая железная пушка под названием Дочь Короля», которая вскоре после своего рождения была разбита при осаде Харлеха. «Дочь Короля», вероятно, была изготовлена в Тауэре, как и три другие железные пушки в то же время, еще четыре были изготовлены в Саутурке и две меньшие — Энтони Пушечником, возможно, в Вустере, так как одна из них была испытана там и сломалась во время испытания; из шести бронзовых пушек, изготовленных в то же время, самая большая, «Посланник», весом 4480 фунтов, и две маленькие были разбиты при осаде Аберистуита. Жизнь пушки в те дни, по-видимому, была короткой, а жизнь пушкаря — ненадежной. В 1496 году, когда правительственный полигон находился в Майл-Энде, 13 шиллингов 4 пенса были выданы Блейзу Балларду, пушкарю, «на оплату лечения его рук и лица, недавно пострадавших в Майл-Энде при случайном выстреле из пушки», и это не единственный намек на то, что это оружие иногда было столь же опасным для своих пользователей, как и для врага.

Немцы и голландцы были особенно искусны в производстве пушек, и мы находим Мэтью де Вленка, «пушечника», на службе у Ричарда II, в то время как Годфри Гойкин, один из четырех «пушечных мастеров» из Германии, служивших Генриху V в последние годы его правления, был нанят в 1433 году, чтобы закончить три большие железные пушки, которые начал делать Уолтер Томассон. Эти пушки стреляли ядрами диаметром четырнадцать, шестнадцать и восемнадцать дюймов соответственно, так что, по-видимому, это были «бомбарды» или мортиры, и, вероятно, они были аналогичны по типу той, что была найдена в рву замка Бодиам и сейчас находится в Вулвиче; сердечник этого экземпляра, имеющего калибр 15 дюймов, выполнен из чугуна, а внешний корпус состоит из ряда полос кованого железа, и, вероятно, он был изготовлен в Сассексе. Именно в этом графстве, в Нью-Бридже в лесу Эшдаун, Саймон Баллард в 1497 году отлил большое количество железных ядер, причем ядра для «бомбард» весили до 225 фунтов каждое, так что их приходилось помещать в пушки с помощью «заряжающих колыбелей»: для «курто» ядра весили 77 фунтов, для «полукурто» — 39 фунтов, для «больших серпентин» — 19 фунтов, а для обычных «серпентин» — 5 фунтов. Тот же Саймон Баллард был зачислен в число пушкарей во время корнуоллского восстания под предводительством Перкина Уорбека. Таким же образом мы находим «Питера Робарда, псевдоним Грант Пьер», литейщика железа из Хартфилда, описанного как «пушкарь», отливающего «ядра» за 6 пенсов в день в 1497 году. В том же году десять «фальконов» (небольших пушек, стрелявших ядрами весом около 2 фунтов) были изготовлены Уильямом Фризом, литейщиком, по 10 шиллингов за центнер, и восемь латунных фальконов были изготовлены Уильямом Ньюпортом, который был лондонским литейщиком колоколов, в то время как Джон Краучард отремонтировал старую серпентину, которую сделал Джон де Шалон, и предоставил «10 застежек для запальных отверстий различных пушек с 5 колечками и четырнадцатью скобами», весом 53 фунта по 2 пенса за фунт, а также «7 железных полос, сделанных для дул больших пушек». Корнелису Арнольдсону в то же время заплатили за починку пяти больших серпентин и изготовление двух новых камор для них, за «5 чеки с цепочками к упомянутым пушкам», за «ручки, сделанные к каморам», и за «лакировку и отделку» пушек.

В начале правления Генриха VIII крупные закупки пушек производились за границей: у Ганса Попенройтера и Льюиса де ла Фава из Мехелена, у Стефана из Сантьяго, у Фортуно де Каталенго и у Джона Кавальканте из Флоренции, который также в обмен на грант на квасцы согласился импортировать селитру на сумму 2400 фунтов стерлингов. Но английские литейные заводы не бездействовали: Хамфри Уокер, лондонский литейщик пушек, поставил пятьдесят артиллерийских орудий по 12 шиллингов за фунт, а также много ядер, в то время как Корнелис Джонсон, «пушечник», изготавливал и ремонтировал артиллерию для флота. Джону Аткинсону, другому литейщику, в 1514 году заплатили 2 шиллинга «за 8 возов глины для изготовления форм для каморы большой пушки» и еще 8 пенсов за 5 фунтов волос «для замешивания с глиной»; ему также поставляли латунь и железную проволоку, а Джон Доусон выполнил некоторые железные работы, включая «круглую пластину для дна каморы длиной 4,5 фута с 10 круглыми крюками; круглую пластину с крестом для дула каморы; 36 полос длиной 4 фута для обертывания каморы; ... 6 штифтов из твердого железа, 2 крюка, стержень, квеспиль» и т. д.

Средневековый период литья пушек подошел к концу с открытием около 1543 года метода отливки железных пушек целиком с последующим их рассверливанием. Это открытие обычно приписывают Ральфу Хоггу из Бакстеда и Петеру Боду, его французскому помощнику, и в результате районы производства железа в Уилде в Сассексе и Кенте стали главным центром производства артиллерии.

ГЛАВА VII ГОНЧАРНОЕ ДЕЛО — ЧЕРЕПИЦА, КИРПИЧ

Производство глиняных сосудов было одним из самых ранних, как и одним из самых распространенных ремесел. Начиная с конца каменного века, везде, где можно было найти подходящую глину, гончар занимался своим делом. Римляне, доведшие гончарное искусство до высокого уровня совершенства, внедрили усовершенствованные методы в Британии, где многочисленные остатки печей и бесчисленные фрагменты керамики свидетельствуют о трудолюбии и индивидуальности романо-британских гончаров. Было идентифицировано несколько совершенно различных типов керамики, которые можно отнести к определенным местностям. Большое количество черных и серых изделий, состоящих из предметов обычного домашнего обихода, украшенных по большей части только широкими полосами более темного или светлого оттенка, производилось в Кенте недалеко от Медуэя, причем более изящные образцы были связаны с Апчерчем. Из гончарных мастерских в Нью-Форесте выходили вазы с более декоративным и художественным исполнением, но именно окрестности Кастора в Нортгемптоншире занимали в римские времена место, которое в недавнее время занимал Стаффордшир. Вокруг Кастора было найдено множество печей, а своеобразная темная керамика с декором из ангоба того же цвета встречается по всей Англии, а также на континенте.

Романо-британские печи были найдены во многих местах, одни из наиболее хорошо сохранившихся — в Касторе, в Лондоне, в Колчестере, Рэдлетте (Хартфордшир) и Шептон-Маллете (Сомерсет). В общем и целом они состояли из круглой ямы диаметром от 4 до 6 футов, вырытой на глубину около 4 футов: в ней был плоский глиняный пол, поднятый примерно на 2 фута от дна ямы центральным пьедесталом. В пространство между этим полом, или столом, и дном ямы поступал горячий воздух и дым из небольшой печи, построенной с одной стороны ямы, или собственно печи. На глиняном столе, который был пронизан отверстиями для прохождения тепла и дыма, располагались глиняные сосуды для обжига, и они выстраивались слоями уменьшающегося диаметра в куполообразную или коническую структуру, слои разделялись травой, покрытой глиной, все это затем покрывалось глиной, оставляя только отверстие в центре сверху, и печь зажигалась.

Раннесредневековые печи, по-видимому, были очень похожи по конструкции на только что описанные или даже более простые. Если мы можем буквально воспринимать утверждение, что гончар в Скиптоне заплатил 6 шиллингов 8 пенсов в 1323 году «за сухостой и подлесок для обжига вокруг своих горшков», то кажется, что здесь использовалось примитивное сочетание печи и обжигательной камеры в одном. В более позднее время обычная конструкция, вероятно, была чем-то похожа на те, что были найдены в Рингмере в Сассексе, которые, по-видимому, относятся к XV веку. Здесь печи были построены из кирпичей или блоков глины, скрепленных песчаным суглинком, который остекловывался под воздействием тепла, которому он подвергался. Поды печей заключали в себе продольные проходы, покрытые узкими арками, промежутки между которыми служили для передачи горячего воздуха к расположенным сверху глиняным сосудам. Топки загружались через арочные отверстия в их концах древесным углем.

Чтобы сделать керамику непористой, ее необходимо было глазуровать, и с раннего периода для этой цели использовался свинец. Описание процесса XII века гласит, что поверхность вазы сначала нужно смочить водой, в которой была сварена мука, а затем посыпать свинцовым порошком: затем ее помещают внутрь большего сосуда и обжигают при умеренной температуре. Этот процесс дает желтую глазурь, но если требуется зеленый цвет — а зеленый был цветом, наиболее часто используемым в Англии в средневековый период, — к свинцу нужно было добавить медь или бронзу. Тот же источник дает рецепт безсвинцовой глазури: обожженную гончарную землю измельчают в порошок, промывают, а затем смешивают с половиной ее веса необожженной земли, не содержащей песка; затем это замешивают с маслом и окрашивают поверхность вазы.

Гончары упоминаются в Блэдоне (Оксфордшир), Хасфилде (Глостершир) и Уэстбери (Уилтшир) в «Книге Страшного суда», но, помимо случайных упоминаний в названиях мест и в описаниях отдельных лиц, документальная история ранней английской керамики скудна. Кингстон-на-Темзе, возможно, был ранним центром этой торговли, так как в 1260 году бейлифам этого города было приказано отправить тысячу кувшинов королевскому дворецкому в Вестминстер. В Граффхэме в Сассексе в 1341 году одним из источников дохода викария была «композиция от людей, которые делали глиняные горшки, что стоит 12 пенсов», но наиболее распространенной формой записи является учет сумм, выплачиваемых гончарами за разрешение копать глину. Так, в Коуике в Йоркшире в 1374 году было «получено от гончаров, изготавливающих глиняные сосуды, за глину и песок, взятые на пустоши Коуика» целых 4 фунта 16 шиллингов. Подобные записи встречаются здесь каждый год в течение примерно столетия, в то время как в Рингмере в Сассексе небольшие взносы по 9 пенсов с человека выплачивались ежегодно примерно полудюжиной гончаров в течение более чем двухсот лет. Еще раньше, в 1283 году, арендная плата в 36 шиллингов 8 пенсов, называемая «Potteresgavel», выплачивалась лорду поместья Мидхерст.

Тип производимой керамики, по-видимому, не сильно варьировался в разных районах. В Линкольне, по-видимому, было принято украшать некоторые сосуды с помощью штампов: некоторые из этих штампов в форме голов можно увидеть в Британском музее. Но использование штампов для украшения керамики встречается также в Гастингсе. Однако одна отличительная разновидность глиняной посуды появилась примерно в начале XVI века: это тонкая твердая керамика темно-коричневого цвета, хорошо глазурованная и обычно украшенная сложными узорами из белого ангоба. Из-за того, что ее находят в больших количествах в цистерцианских аббатствах Йоркшира — Киркстолле, Джерво и Фаунтинсе — она получила название «цистерцианская керамика», но в настоящее время нет прямых доказательств места ее производства.

Тесно связано с гончарным делом производство черепицы, так как материалом в каждом случае является глина, а используемые печи практически идентичны. В какой период производство черепицы, прекратившееся с римской оккупацией, возобновилось в Англии, точно не известно, но с начала XIII века она играет все большую роль в записях о строительных работах. Частота и разрушительный эффект пожаров там, где использовались соломенные крыши, вскоре привели к использованию черепицы для кровельных работ в городах, даже когда власти не делали ее использование обязательным, как это было сделано в Лондоне в 1212 году и гораздо позже, в 1509 году, в Норидже. Важность для безопасности города наличия большого запаса черепицы, доступной по низкой цене, была признана, и в 1350 году, после того как «Черная смерть» подняла цены на рабочую силу и промышленные товары очень высоко, городской совет Лондона установил максимальную цену на черепицу в 5 шиллингов за тысячу, а в 1362 году, когда сильная буря сорвала крыши со многих домов и создала большой спрос на черепицу, они приказали, чтобы цена на черепицу не повышалась и чтобы производители продолжали изготавливать черепицу как обычно и выставлять ее на продажу, не придерживая ее для повышения цены. Вероятно, именно такое же понимание общественной выгоды побудило власти Вустера в XV веке запретить кровельщикам создавать какую-либо гильдию или профсоюз, чтобы ограничивать работу приезжих в городе или устанавливать ставку заработной платы.

Вустерские правила также предписывали, чтобы вся черепица была помечена знаком производителя, чтобы любые дефекты в размере или качестве можно было проследить до ответственной стороны. Ранее в том же столетии, в 1425 году, в Колчестере было много жалоб на отсутствие единообразия в размере производимой там черепицы, и, наконец, в 1477 году возникла необходимость принять закон парламента для регулирования производства. Этим законом было предусмотрено, что глина, которая будет использоваться, должна быть выкопана или выброшена к 1 ноября, что ее следует перемешивать и переворачивать до начала февраля и не делать из нее черепицу до марта, чтобы обеспечить ее надлежащую выдержку. Следует проявлять осторожность, чтобы избежать примеси мела, мергеля или камней. Стандарт для плоской черепицы должен составлять 10,5 дюймов на 6,25 дюймов при толщине не менее 0,625 дюйма; коньковая черепица или гребни должны быть 13,5 дюймов на 6,25 дюймов, а желобчатая черепица — 10,5 дюймов в длину и достаточной толщины и глубины. Должны быть назначены проверяющие, которым выплачивается пенни за каждую тысячу плоской черепицы, полпенни за каждую сотню гребней и фартинг за каждую сотню угловой и желобчатой черепицы, прошедшей проверку. Нарушение правил влекло за собой штрафы в размере 5 шиллингов за тысячу плоской, 6 шиллингов 8 пенсов за сотню гребневой и 2 шиллинга за сотню угловой или желобчатой черепицы, проданной сверх нормы. «Размер черепицы, вероятно, является декларацией обычая, штраф — это цена, по которой каждый вид обычно продавался в XV веке».

Эти правила проливают некоторый свет на процессы, используемые при изготовлении черепицы, а дополнительные детали можно получить из серии счетов, относящихся к крупным черепичным заводам в кентском поместье Уай, охватывающих период с 1330 по 1380 год. В 1355 году выпуск десяти печей (furni) составил 98 500 плоских черепиц, 500 «festeux» (либо коньковая, либо желобчатая черепица) и 1000 «угловых». Копка глины и обжиг в печах были законтрактованы по 11 шиллингов за печь, тысяча вязанок хвороста была куплена на топливо по цене 45 шиллингов, и еще 10 шиллингов было потрачено на перевозку глины и хвороста. Таким образом, общие расходы составили 8 фунтов 5 шиллингов, и поскольку плоская черепица продавалась здесь по 2 шиллинга 6 пенсов за тысячу, festeux — по три фартинга за штуку, а угловая — по 1 шиллингу 8 пенсов за сотню, стоимость продукции составила около 14 фунтов 15 шиллингов. В 1370 году, когда тринадцать печей, принадлежащих двум черепичным заводам, выпустили 168 000 плоских черепиц, 650 festeux и 900 угловых, у нас есть более подробный отчет. Дрова рубили по ставке 15 пенсов за каждую печь; глину для шести печей одного черепичного завода «выбрасывали» по 14 пенсов за печь и «замешивали» по ставке 1 шиллинг 6 пенсов, но за семь печей другого черепичного завода оплата производилась зерном. Глину перевозили к шести печам за 4 шиллинга и готовили для формовки в черепицу за 7 шиллингов; фактическое изготовление и обжиг черепицы оплачивались по 14 шиллингов за печь, и дополнительные 12 пенсов выдавались в качестве чаевых кровельщикам. В следующем году выпуск был значительно сокращен, потому что на одном черепичном заводе «верхний ряд печей (cursus furni) не пропекал черепицу полностью, и не будет пропекать, пока не будет проведен капитальный ремонт», а на другом черепичном заводе было подготовлено только четыре печи, и одну из них пришлось оставить необжитой до следующего года из-за нехватки рабочих. Возможно, именно для дефектной печи, только что упомянутой, в 1373 году был сделан «новый свод» стоимостью 6 шиллингов 8 пенсов — с дополнительными 8 пенсами за получение суглинка (limo) для работы. Два года спустя был проведен ремонт зданий черепичного завода, которые были снесены ветром. Но главный удар по отрасли здесь был нанесен растущей трудностью с получением рабочих. Работа, возможно, была вредной для здоровья, так как примечательно, что гончары Рингмера не раз вымирали от эпидемий: последствия «Черной смерти» в 1350 году для кровельщиков Уай не зафиксированы, но в 1366 году, по-видимому, в результате второй эпидемии, два небольших черепичных завода, один из трех рудов, а другой в 1,5 акра, которые были сданы в аренду за 7 и 14 пенсов соответственно, потеряли своих арендаторов, а в 1375 году упоминается нехватка рабочих, «которые умерли от эпидемии во время изготовления черепицы». В 1377 году Питер у Ворот, который последние несколько лет арендовал ряд печей по 20 шиллингов за штуку, ответил только за четыре печи «из-за препятствий рабочим, которые были назначены охранять морское побережье, и из-за большого количества дождей осенью, которые не позволили ему обжечь больше печей». В том же году, а также два года спустя, другой черепичный завод простаивал из-за нехватки рабочей силы.

Черепичные заводы в Уай принадлежали аббату Баттла, а в самом Баттле в XVI веке были черепичные печи, и, вероятно, гораздо раньше, так как в соседнем приходе Эшбернхэм в 1362 году было «здание под названием Tylehous для сушки (siccandis) черепицы». Примерно в то же время, в 1363 году, мы находим «участок земли под названием Teghelerehelde» в Хэкингтоне, недалеко от Кентербери, предоставленный Кристиану Белсайру, в семье которого он оставался более века, так как в 1465 году Уильям Белсайр сдал в аренду Джону Эппису и Эдмунду Хелеру из Кентербери «tyleoste с мастерской», расположенный в Тайлернхелде в Хэкингтоне на два года за арендную плату в 26 шиллингов 8 пенсов. Вместе с «tyleoste» Уильям Белсайр передал 15 000 «стандартных черепиц» — стоимостью 18 пенсов за тысячу, восемьдесят «палетных досок и три длинные доски для стен печи». Различные строительные счета показывают, что в Смитфилде были обширные черепичные заводы; для Гилфордского замка черепица поступала из Шалфорда, а для Виндзора — в основном из «la Penne». На севере черепицу изготавливали до конца XIII века в Халле, среди других мест, но одним из главных центров был Беверли. Около 1385 года монахи Мо жаловались, что «некие рабочие из Беверли, которых называли кровельщиками, изготовителями и обжигальщиками плит (laterum), которыми покрыто много домов в Беверли и других местах», незаконно вторглись на земли аббатства в Вагене и Саттоне, унося глину между берегами и руслом реки Халл без разрешения, чтобы превратить ее в черепицу. Монахи захватили их инструменты, весла и, наконец, одну из их лодок, но провост Беверли, на чьем феоде находились черепичные заводы, поддержал кровельщиков в их претензии на добычу глины в любом месте, покрытом водами Халла в его самый высокий уровень. Примерно тридцатью годами ранее, в 1359 году, список обычных городских сборов в Беверли включал «с каждой печи кровельщика, зажженной, 0,5 пенса», а в 1370 году Томас Уайт, кровельщик, взял в аренду черепичный завод Алдебек у городских властей на четыре года за арендную плату в 6000 черепиц.

До сих пор мы имели дело с кровельной черепицей, или «thakketyles», но с середины XIV века и далее мы все чаще находим упоминания о «waltyles» или кирпичах. Для строительства новой камеры в Или в 1335 году было изготовлено около 18 000 стеновых плиток (tegularum muralium) по цене 12 пенсов за тысячу. По-видимому, они были завезены из Фландрии и часто называются «Flaundrestiell», как, например, в 1357 году, когда тысяча штук была куплена для камина в Вестминстере по 3 шиллинга 2 пенса. В Беверли в 1391 году три человека приобрели у гильдии Св. Иоанна право брать землю в Гровал-Дайк, выплачивая ежегодно за это 3000 «waltyles», а в 1440 году Роберт Коллард, изготовитель черепицы, взял «le Grovaldyke на западной стороне le demmyng» за арендную плату в 1000 «waltyl». Вероятно, именно в отношении кирпичных печей, а не обычных черепичных печей, правила, составленные в 1461 году, предписывали, что «из-за зловония, загрязнения воздуха и уничтожения фруктовых деревьев никто не должен строить печь для обжига черепицы ближе к городу, чем печи сейчас находятся, под страхом штрафа в 100 шиллингов». Термин «кирпич» (brick), по-видимому, не вошел в общее употребление до 1450 года, примерно в то время, когда использование этого материала стало повсеместным.

Помимо кровельной и стеновой черепицы, существовала напольная плитка. Упоминания о ней встречаются во многих строительных счетах. В Виндзоре в 1368 году «paven-tyll» стоила 4 шиллинга за тысячу, а большая разновидность — 2 шиллинга за сотню, в то время как обычная кровельная черепица стоила 2 шиллинга 6 пенсов за тысячу. Вероятно, это была обычная красная черепица, но в Вестминстере в 1278 году мы имеем упоминание о покупке «четверти и половины четверти желтой плитки» за 7 пенсов. Плитка с простой желтой или зеленой глазурованной поверхностью часто встречается в средневековых зданиях, а во многих церквях и монастырских руинах полы из инкрустированной, так называемой «энкаустической» плитки остаются более или менее полными. В случае с этой инкрустированной плиткой узор вдавливался или вырезался перед обжигом, а затем заполнялся белым ангобом, при этом все изделие обычно глазуровалось. Некоторые из полученных таким образом узоров были очень красивыми и сложными, и кажется, что они часто разрабатывались, если не изготавливались на самом деле, членами монастырских общин. Самая лучшая из известных серий — это та, что была обнаружена в аббатстве Чертси, и возможно, что замечательные образцы в капитуле Вестминстерского аббатства, которые датируются ок. 1255 годом, принадлежат тому же художнику. В случае с аббатством Дейл в Дербишире и приоратами Рептон и Малверн были обнаружены печи, использовавшиеся для изготовления этой инкрустированной плитки, и подобные печи, не связанные, насколько известно, ни с каким религиозным учреждением, были также найдены в Гастингсе. Производство этой инкрустированной плитки в Англии постепенно сошло на нет к концу XV века и было возрождено только в последние годы.

Любопытно, что, несмотря на обилие косвенных свидетельств производства стекла в Англии в средневековый период, прямые записи об этом ремесле крайне редки и практически ограничиваются одним районом. С первых лет XIII века Чиддингфолд и соседние деревни на границе Суррея и Сассекса выпускали большие объемы стекла. Лоуренс «Vitrarius» (стекольщик) упоминается как землевладелец в Чиддингфолде около 1225 года, а примерно пятьдесят лет спустя встречается случайное упоминание «le Ovenhusfeld», по-видимому, поля, на котором находилась печь или стеклоплавильная мастерская, остатки которой были обнаружены несколько лет назад. Возможно, что в случае со стеклоделием, как и в случае со многими другими отраслями, усовершенствования были привнесены из-за рубежа, поскольку в 1352 году мы находим Джона де Алеманя из Чиддингфолда, поставляющего большие партии стекла для часовни Святого Стефана в Вестминстере. В одной партии он отправил триста три вея (pondera) стекла, при этом вей составлял 5 фунтов, а сотня состояла из двадцати четырех веев, то есть «длинная сотня» в 120 фунтов. Чуть позже он отправил тридцать шесть веев, а вскоре после этого в Чиддингфолде было закуплено еще шестьдесят веев, вероятно, у того же мастера. Цена в каждом случае составляла 6 пенсов за вей, или 12 шиллингов за сотню, к чему нужно было добавить около 1 пенса за вей за перевозку из Уилда в Вестминстер. В январе 1355–1356 годов четыре сотни стекла были куплены у того же мастера для окон часовни Святого Георгия в Виндзоре по цене 13 шиллингов 4 пенса за сотню.

К концу XIV века семья Шертер, или Шортер, стала заметной в районе Чиддингфолда, и после смерти Джона Шертера в 1380 году его вдова наняла Джона Глазриза из Стаффордшира для работы на стекольном заводе сроком на шесть лет с оплатой 20 пенсов за каждый сноп (sheu) «широкого стекла» (то есть оконного стекла) и 6 пенсов за каждую сотню изготовленных стеклянных сосудов. Это примечательно тем, что показывает, что здесь производились стеклянные сосуды; однако данные описей, по-видимому, свидетельствуют о том, что стекло в целом очень мало использовалось для сервировки стола, хотя несколько предметов красивой итальянской стеклянной посуды можно было найти в домах богатых людей. На смену семье Шортер пришли Ропли, а затем Пейто, которые вели торговлю в течение всего XVI века и вплоть до 1614 года, таким образом, значительно захватив современный период стеклоделия, который начался с прибытием gentilshommes verriers из Франции в начале правления Елизаветы I.

Стекло, должно быть, производилось во многих других районах, где имелись в изобилии топливо и песок — главные составляющие производства, — но идентифицировать какие-либо места этого промысла затруднительно. В 1352 году Джон Геддинг, стекольщик, был отправлен в Кент и Эссекс, чтобы достать стекло для часовни Святого Стефана в Вестминстере, но куда он ездил и удалось ли ему это, неизвестно. «Английское стекло» встречается в употреблении в Дареме в 1397 году и в Йорке в 1471 году. Для Йоркского собора шестнадцать листов (tabulae) английского стекла были куплены у Эдмунда Бордейла из Брамли-Баттс за 14 шиллингов 8 пенсов в 1478 году, а ранее, в 1418 году, мы находим три сема, три вея белого стекла, купленных у Джона Глазмана из Рагли (Руджли) по 20 шиллингов за сем из двадцати четырех веев, но были ли эти люди стеклоделами или просто торговцами стеклом, определить невозможно. То, что отрасль, по крайней мере в том, что касается настоящего витражного стекла, не процветала в Англии в XV веке, видно из того факта, что Генрих VI в 1449 году привез из Фландрии Джона Утинама, чтобы тот изготавливал стекло всех цветов для Итонского колледжа и колледжа Святой Марии и Святого Николая (то есть Королевского колледжа) в Кембридже. Он был уполномочен нанимать рабочих и приобретать материалы за счет короля, и ему и его семье была предоставлена полная защита. Ему также было разрешено продавать стекло, изготовленное за его собственный счет, и «поскольку данное искусство никогда не использовалось в Англии, а упомянутый Джон должен обучить различных лиц многим другим искусствам, никогда не использовавшимся в королевстве», король предоставил ему монополию, запретив кому-либо другому использовать такие искусства в течение двадцати лет без его лицензии под страхом штрафа в 200 фунтов стерлингов. Большая часть стекла, о которой у нас есть какие-либо сведения, закупалась через стекольщиков крупных городов; но в какой степени они сами производили свое стекло, мы сказать не можем. Определенное количество, особенно цветного стекла, импортировалось, и отчеты Йорка показывают «стекло различных цветов», купленное в 1457 году у Питера Фаудкента, «Dochman» (то есть немца), в Халле, «реннское» стекло, купленное в 1530 году, бургундское стекло в 1536 году и нормандское стекло в 1537 году, в то время как в 1447 году мы находим, что душеприказчики графа Уорика оговаривали, чтобы в окнах его часовни в Уорике не использовалось английское стекло.

Тому, кто знает красоту английских витражей, это условие может показаться странным, но следует помнить, что слава наших соборных окон исходит не от изготовителя, а от художника, и что стекло — это лишь среда, несущая замыслы мастера. Английское стекло, как правило, по крайней мере до XV века, было белым и получало свое украшение уже после того, как покидало стеклоплавильню. Процесс можно понять из отчета по часовне Святого Стефана за 1352 год. Здесь мы находим Джона из Честера и пять других мастеров-стекольщиков, работавших за шиллинг в день, рисующих эскизы для окон на «белых таблицах», предположительно плоских деревянных дощечках, которые промывались элем, что, несомненно, служило клеем или средой, предотвращающей растекание красок. Около дюжины стекольщиков были наняты за 7 пенсов в день для росписи стекла, и около пятнадцати, за 6 пенсов в день, для резки или разбивания стекла и его соединения, что они, по-видимому, делали, помещая его поверх нарисованных эскизов, причем это, вероятно, делалось до росписи. Стекло, нарезанное таким образом на удобные формы, удерживалось на месте поверх эскиза с помощью «clozyngnailles» (закрывающих гвоздей), а после того, как оно было расписано, соединялось свинцовыми переплетами, при этом для заполнения стыков использовалось сало или жир. Для росписи предоставлялись серебряная фольга, гуммиарабик, гагат (geet) и «arnement» (разновидность чернил). Возможно, более сильные цвета достигались за счет использования кусочков цветного стекла, поскольку закупалось рубиновое, лазурное и сапфировое стекло.

ГЛАВА VIII ПРОИЗВОДСТВО ТКАНИ

Важной, как была торговля шерстью, веками являвшаяся главным источником богатства Англии, ее история, относящаяся скорее к сфере коммерции, чем промышленности, нас здесь не касается, и мы можем оставить без внимания сырье, чтобы заняться готовым изделием. Чтобы сколько-нибудь адекватно осветить обширную и сложную историю производства ткани, потребовался бы том такой же величины, как эта книга, даже если провести черту на введении «новых драпировок» протестантскими беженцами во времена Елизаветы I, и все, что здесь возможно, — это кратко наметить эту историю.

Ткачество ткани имеет доисторическую древность, инструменты, использовавшиеся в нем, были найдены в большом количестве в древней озерной деревне Гластонбери и на других более ранних стоянках, но документальные свидетельства, можно сказать, начинаются с XII века. К середине этого века промышленность настолько развилась в определенных центрах, что ткачи Лондона, Уинчестера, Линкольна, Оксфорда, Хантингдона и Ноттингема, а также валяльщики Уинчестера объединились в гильдии, которые были достаточно богаты, чтобы платить от 40 шиллингов до 12 фунтов стерлингов ежегодно королю за различные привилегии, которые фактически сводились к монополии на производство ткани в их соответствующих районах. Если это были главные, то отнюдь не единственные центры промышленности. Стамфорд, на границе Линкольншира и Нортгемптоншира, был еще одним; а также Глостер, в то время как красильщики встречаются в Вустере в 1173 году и в Дарлингтоне десять лет спустя.

К XII веку также относятся примечательные «законы ткачей и валяльщиков» Уинчестера, Мальборо, Оксфорда и Беверли. Эти законы, которые все очень похожи друг на друга и либо основывались на правилах, действовавших в Лондоне, либо были тесно связаны с ними, показывают суконщиков в состоянии подчинения, которое трудно объяснить. Кратко резюмируя, они гласят, что ни один ткач или валяльщик не может торговать тканью или продавать ее кому-либо, кроме купцов города, и что если кто-то становился процветающим и желал стать свободным гражданином города, он должен был сначала оставить свое ремесло и избавиться от всех связанных с ним инструментов, а затем убедить городских чиновников в своей способности поддерживать свое новое положение, не работая по своей старой профессии. Но самым необычным положением, встречающимся во всех этих законах, было то, что ни один валяльщик или ткач не мог обвинять или свидетельствовать против «свободного человека». Здесь ясно, что «свободный человек» используется не как противоположность виллану, а как подразумевающий того, кто обладает полными правами города, другими словами, члена правящей купеческой гильдии или равнозначного органа. Вероятно, английская торговля тканью, которая была очень обширной в течение XII века, полностью находилась в руках купцов-капиталистов, по крайней мере, в том, что касалось больших городов, о которых идет речь, и они объединились, чтобы не допустить членов ремесленных гильдий суконщиков к вступлению в купеческие гильдии. Поскольку хартия, дарованная лондонским ткачам Генрихом II в начале его правления, подтверждает им права и привилегии, которые они имели во времена Генриха I, и приказывает, чтобы никто не смел причинять им какой-либо вред или оскорбление, можно предположить, что эти ограничительные правила были составлены во времена Стефана. Дату, когда они были собраны, очевидно, в качестве прецедентов для использования в Лондоне, можно предположить как 1202 год, в котором граждане Лондона заплатили шестьдесят марок королю Иоанну за упразднение гильдий ткачей.

Любопытно, что большинство современных авторов полагают, что английская торговля тканью практически началась с введения фламандских ткачей Эдуардом III. Постоянно утверждается, что до этого ткань, производимая в Англии, была очень низкого качества и предназначалась исключительно для внутреннего потребления. Оба утверждения неверны. Очень большая часть местной ткани, безусловно, была грубым «бурелем», таким как тот, 2000 локтей которого были куплены в Уинчестере в 1172 году для солдат в Ирландии, или еще более грубые и дешевые корнуоллские бурели, которые в то время раздавались бедным королевским раздатчиком милостыни. На другом конце шкалы находились алые ткани, которыми рано прославились Линкольн и Стамфорд. Алая ткань, окрашенная, если не фактически изготовленная на месте, была куплена в Линкольне для короля в 1182 году по невероятной цене 6 шиллингов 8 пенсов за локоть, около 7 фунтов стерлингов в современных деньгах. В то же время «одеяльная» ткань и зеленая сая стоили 3 шиллинга за локоть, а серая сая — 1 шиллинг 8 пенсов. Тридцать лет спустя важность торговли была обозначена включением в Великую хартию вольностей раздела, устанавливающего ширину «окрашенных тканей, руссетов и хальбергеттов» в два локтя «внутри кромок». Нарушения «ассизы о ткани» происходили постоянно и были среди вопросов, расследуемых судьями, проводившими «суды Короны»; например, в Кенте в 1226 году около тридцати купцов и суконщиков были представлены как нарушители в этом отношении. Генрих III в начале своего правления, в мае 1218 года, приказал, чтобы любые ткани шириной менее двух локтей, выставленные на продажу, подлежали конфискации, но этот приказ не должен был вступать в силу до Рождества в отношении бурелей, изготовленных жителями Лондона, Мальборо и Бедвина (Уилтшир), а в 1225 году граждане Лондона были освобождены от соблюдения ассизы при условии, что их бурели не будут делаться уже, чем они были раньше. В 1246 году шерифу Лондона было приказано купить тысячу локтей дешевого буреля для раздачи бедным; а в 1250 году мы находим, что король погасил непогашенный счет в 155 фунтов стерлингов, причитающийся ряду лондонских бурельеров, чьи имена записаны; среди них был некий Жерар ле Флеменг, но в остальном они, по-видимому, были местными рабочими. Бурельеры, по-видимому, уже отделились от ткачей, и, безусловно, сделали это за некоторое время до 1300 года, к какой дате споры между двумя классами производителей ткани были обычным явлением.

Помимо бурелей, которые, вероятно, были очень похожи, где бы их ни производили, ткани, изготовленные в разных центрах, обычно обладали отличительными характеристиками. В списке таможенных пошлин, уплаченных в Венеции на импортные товары в 1265 году, мы находим упоминание «английских стамфордов», «окрашенных стамфордов» и «миланских стамфордов из Монцы», что показывает, что этот конкретный класс английской ткани был достаточно хорош, чтобы его копировали за рубежом. Довольно заметной чертой торговли тканью является то, что многие торговые термины были взяты из названий мест, в которых возникли конкретные товары. Яркий пример этого встречается в случае с «шалонами», которые получили свое название от Шалон-сюр-Марн, но производились в Англии с ранних времен. «Шалоны из Гилфорда» были куплены для нужд короля на Уинчестерской ярмарке в 1252 году. Сам Уинчестер был ранним центром производства шалонов, которые представляли собой ковры, использовавшиеся в качестве покрывал или накидок, и в обычаях города, которые восходят по крайней мере к первым годам XIII века, ткацкие станки делятся на два класса: «большие станки», используемые для ткачества буреля, платящие 5 шиллингов в год, и «малые станки» для шалонов, платящие 6 или 12 пенсов, в зависимости от их размера. Шалоны должны были быть фиксированных размеров: длиной 4 локтя и шириной 2 ярда (devant li tapener), длиной 3,5 ярда и шириной 1,75 ярда, а длиной 3 локтя и шириной 1,5 локтя. Покрывала также составляли важную отрасль норфолкской камвольной промышленности; в этом случае древние размеры, как говорили в 1327 году, составляли 6 локтей на 5, 5 на 4 или 4 на 3. Позднее, в 1442 году, мы находим камвольные «кровати» гораздо больших размеров, три «ассизы» которых составляли 14 ярдов на 4, 12 на 3 или 10 на 2,5, но, по-видимому, это были полные комплекты из покрывала, балдахина и занавесок, подобные тем, что оценены в количестве от 6 шиллингов 8 пенсов до 20 шиллингов за штуку в описи имущества покойного короля Генриха V в 1423 году. Помимо постельного белья, камвольные ткачи производили штучную ткань, и среди экспорта из Бостона в 1302 году фигурируют камвольные ткани и камвольные саи. Бостон, как мы могли ожидать из-за его близости к Линкольну, экспортировал много алой ткани, в то время как количество «английской ткани», отправляемой за границу, является доказательством спроса на этот материал за рубежом: корабль из Любека взял «английской ткани» на сумму 250 фунтов стерлингов для одного купца, Тидемана де Липпе, а два других корабля везли грузы того же материала на сумму более 200 фунтов стерлингов. «Беверлийские ткани» также представлены среди этого экспорта, и цветные ткани Линкольна и Беверли встречаются примерно в это же время в Ипсуиче, платящие те же пошлины, что и иностранные ткани. В Ипсуиче также упоминаются ткани из Когсхолла, Молдона, Колчестера и Садбери как типичные «ткани из Англии», экспортируемые и классифицируемые как «двойной работы, которую люди называют tomannyshete», и меньшего вида «длинного полотна, которое они называют omannesete» или «oon mannys hete». Происхождение этих терминов, по-видимому, неизвестно, но поскольку это были, вероятно, узкие ткани, позже известные как «эссекские стрейты», возможно, была какая-то связь с узкими «Osetes» из Бристоля.

Что касается Лондона, то мастерство ткачей в конце XIII века видно по разнообразию типов ткани, которые упоминаются в правилах 1300 года. Здесь мы находим упоминание тканей под названием andly, porreye, menuet, virli, lumbard, мраморный фон с цветами вики, hawes, bissets и т. д. Но, по-видимому, английские производители ткани не смогли идти в ногу со своими континентальными соперниками и вместо улучшения качества своих товаров пытались поддерживать цены, ограничивая выпуск. Эдуард III, видя необходимость в свежей крови, принял меры для привлечения иностранных суконщиков в Англию и в то же время, в 1337 году, полностью запретил использование или импорт иностранной ткани. Чтобы стимулировать выпуск, он даже снял все ограничения по размерам и разрешил изготовление тканей любой длины и ширины; но эта чрезмерная свобода вскоре оказалась невыполнимой. Приезжие не были очень популярны среди местных ткачей, и в 1340 году королю пришлось отправить приказы мэру Бристоля прекратить вмешательство в дела Томаса Бланкета и других, которые установили станки для производства ткани и привезли рабочих. Недовольство, против которого апеллировал Бланкет, по-видимому, заключалось в правиле, согласно которому каждый новый ткацкий станок должен был платить 5 шиллингов 1 пенс мэру и 40 пенсов олдерменам; это правило было подтверждено в 1346 году, но аннулировано в 1355 году.

Прежде чем рассматривать различные постановления, которыми контролировалось производство ткани, возможно, стоит рассмотреть процессы, через которые проходила шерсть, прежде чем она попадала на рынок, ибо

'Cloth that cometh from the weaving is not comely to wear

Till it be fulled under foot or in fulling stocks;

Washen well with water, and with teasels cratched,

Towked and teynted and under tailor's hands.'[492]

Перейдя на стихи, мы, возможно, можем продолжить в этом ключе и изложить различные стадии производства в поэме, написанной в 1641 году, но в равной степени применимой к более ранним временам:—

'1.    First the Parter, that doth neatly cull

The finer from the courser sort of wool.[494]

2.    The Dyer then in order next doth stand,

With sweating brow and a laborious hand.

3.    With oil they then asperge it, which being done,

4.    The careful hand of Mixers round it runne.

5.    The Stockcarder his arms doth hard imploy

(Remembring Friday is our Market day).

6.    The Knee-carder doth (without controule)

Quickly convert it to a lesser roule.

7.    Which done, the Spinster doth in hand it take

And of two hundred roules one threed doth make.

8.    The Weaver next doth warp and weave the chain,

Whilst Puss his cat stands mewing for a skaine;

But he, laborious with his hands and heeles,

Forgets his Cat and cries, Come boy with queles.[495]

9.    Being fill'd, the Brayer doth it mundifie

From oyle and dirt that in the same doth lie,

10.  The Burler[496] then (yea, thousands in this place)

The thick-set weed with nimble hand doth chase.

11.  The Fuller then close by his stock doth stand,

And will not once shake Morpheus by the hand.

12.  The Rower next his armes lifts up on high,

13.  And near him sings the Shearman merrily.

14.  The Drawer last, that many faults doth hide

(Whom merchant nor the weaver can abide)

Yet is he one in most clothes stops more holes

Than there be stairs to the top of Paul's.'

Первым процессом, таким образом, была сортировка шерсти. Лучшее качество использовалось для обычных тканей, а худшее перерабатывалось в грубую ткань, известную как когвар и кендалская ткань, шириной в три четверти ярда и стоимостью от 40 пенсов до 5 шиллингов за штуку. Термин «когвар», по-видимому, возник из-за того, что ее продавали «когменам», экипажам кораблей, называемых когами; но предназначалась ли она для их собственного использования или для экспорта, не совсем ясно. Альтернативное название «кендалских тканей» произошло от района Кендал в Уэстморленде, центра промышленности, по крайней мере, с 1256 года. Смешивание различных качеств шерсти в одной ткани было запрещено; и так же, как было запрещено смешивать английскую шерсть с испанской, так же было запрещено использование пуха или отходов шерсти в обычной ткани, за исключением случая с тканью из Девоншира, в которой из-за грубости шерсти была необходима примесь пуха.

При крашении требуются две среды: красящее вещество и протрава, которая закрепляет краситель в шерсти. Протравой, наиболее часто используемой в Средние века, были квасцы, и в Бристоле в 1346 году мы находим, что можно было использовать только «Spyralym, Glasalym и Bokkan», и что любой, кто использовал «Bitterwos» или «Alym de Wyght», который, должно быть, получил свое название от острова Уайт, или даже был обнаружен с чем-либо из этого в своем распоряжении, подлежал штрафу. Безусловно, самым распространенным красителем была синяя вайда, которой использовались огромные количества. Растение (Isatis tinctoria), из которого она готовилась, является местным (древние бритты, действительно, носили краситель без участия ткани), но практически вся вайда, используемая в коммерческих целях в Англии, импортировалась, причем Саутгемптон был одним из великих центров торговли. В 1286 году власти в Норидже пришли к соглашению с купцами вайды из Амьена и Корби относительно размера упаковок, в которых могли продаваться вайда и резеда, желтый краситель, пользующийся большим спросом, а в Бристоле около шестидесяти лет спустя были составлены сложные правила подготовки вайды, из которых упоминаются два сорта: пикардийская и тулузская. Вайда импортировалась в бочках в виде сухих шариков; их нужно было мелко раздробить, смочить водой, а затем сложить в кучу для брожения; через несколько дней верхний слой становился настолько горячим, что его едва можно было коснуться рукой; затем кучу переворачивали, чтобы поднять низ наверх, и оставляли до тех пор, пока этот слой в свою очередь не перебродит; третьего переворачивания обычно хватало для завершения процесса. В Бристоле были назначены специальные «носильщики», которые должны были брать на себя и контролировать эту выдержку и последующее хранение вайды, а дальнейшее регулирование обязывало купца продавать свою вайду в течение сорока дней после того, как она была сохранена и проверена. Установка вайды, то есть ее превращение в краситель, также была искусством сама по себе, и, по-видимому, в Бристоле было принято, чтобы красильщики ходили в дома своих клиентов и готовили чаны с вайдой. Из-за того, что они брались за большее количество работы, чем могли должным образом выполнить, много вайды портилось, и в 1360 году им запретили брать на себя более одной партии красителя за раз. Дальнейшие злоупотребления возникали из-за невежества и некомпетентности многих странствующих красильщиков, и в 1407 году было принято постановление, что только те красильщики, которые имели сертификат компетентности, могут заниматься своим ремеслом в городе. В Ковентри, другом крупном центре торговли, в 1415 году поступали жалобы на то, что красильщики не только подняли свои цены, взимая 6 шиллингов 8 пенсов вместо 5 шиллингов за ткань, 30 шиллингов вместо 20 шиллингов за 60 фунтов шерсти и 6 шиллингов вместо 4 шиллингов за 12 фунтов нитей, которыми славился город, но имели обыкновение брать лучшую часть (la floure) вайды и марены для своих собственных тканей, а для тканей своих клиентов использовать только более слабую часть. Поэтому была подана петиция о том, чтобы ежегодно избирались два драпировщика, один торговец вайдой и один красильщик для надзора за торговлей. Около пятидесяти лет спустя у нас есть в Ковентри уведомление о том, что, по-видимому, было средневековым примером ссоры между «профсоюзом», Компанией красильщиков, и фирмами «штрейкбрехеров». Томас де Фенби и десять других красильщиков Ковентри жаловались на Джона Эджинтона и Уильяма Уорда, что они собрали членов своего ремесла и заставили их поклясться в различных вещах, противоречащих закону и их совести, например, что никто не должен покупать вайду, пока она не будет осмотрена и оценена шестью людьми, выбранными для этой цели упомянутыми Эджинтоном и Уордом, и что ни один красильщик не должен делать никакой алой краски (grene) менее чем за 6 шиллингов (чан?), или класть какую-либо ткань в вайду менее чем за 4 или 5 пенсов. Уорд и Эджинтон также приняли средневековую форму пикетирования, нанимая валлийцев и ирландцев, чтобы те подстерегали и убивали жалобщиков по пути на соседние рынки.

Список тканей, изготовленных в Йорке в 1395–1396 годах, дает некоторое представление о цветах, находившихся в общем употреблении. В течение первых трех месяцев, с сентября по декабрь, в значительной степени преобладал синий, но по какой-то необъяснимой причине этот цвет почти исчез с января по май, его место занял русет. Встречаются красный, сангвиник, морри (или оранжевый), планкет, зеленый и пестрые, белый, синий и зеленый; также «paly», который, по-видимому, был каким-то полосатым материалом, и в очень немногих случаях черный. Согласно правилам, составленным в Лондоне в 1298 году, ни один красильщик, который красил бернеты в синий или другие цвета, не мог красить в «blecche» или рыжевато-коричневый: причина не ясна, но этот неопределенный оттенок, «blecche», снова встречается как зарезервированный специально для испанской шерсти. Для синего, как мы видели, использовалась вайда, а для желтого — резеда, комбинация которых давала зеленый; алый цвет получали из «зерна» (greyne), а красные и русеты — из марены, которая импортировалась в больших количествах. Несколько разновидностей лишайника, вероятно, были включены в категорию «орчал» и давали оттенки коричневого и красного. Модные оттенки формировались двойным крашением и, по-видимому, не всегда были надежными, поскольку статут, принятый в 1533 году, предписывал, чтобы никто не красил шерстяную ткань «в коричнево-синие, пьюковые, рыжевато-коричневые или фиолетовые цвета», если они не были «идеально прокипячены, окрашены зерном или мареной поверх вайды и закреплены хорошим и достаточным пробковым деревом или орчалом». В это время в качестве красителя начинали использовать бразильское дерево или кампеш, и его использование было категорически запрещено.

Кардочесание, или чесание, и прядение — это процессы, которые не должны задерживать нас надолго. Оба они были домашними промыслами, а прядение, в частности, было основным занятием женщин, и поэтому нередко принимались правила, обеспечивающие хороший запас шерсти для их использования. В Бристоле в 1346 году никакая промасленная шерсть, готовая к кардочесанию и прядению, не могла быть вывезена из города, пока кардочесальщики и прядильщики не имели возможности подать заявку на нее; более того, она могла быть выставлена на продажу только в пятницу, и никакой посредник не мог ее купить. Аналогично в Норидже в 1532 году мясникам было приказано приносить свои шерстяные шкуры на рынок и предлагать их для продажи бедным женщинам, которые жили прядением. Когда торговля производством ткани попала в руки крупных купцов-капиталистов, которые раздавали свою шерсть для кардочесания и прядения, стало необходимо принимать законы, чтобы гарантировать, с одной стороны, что рабочие будут выполнять свою работу добросовестно и не будут присваивать часть шерсти, а с другой — что хозяева не будут обманывать кардочесальщиков и прядильщиков, расплачиваясь с ними едой или товарами вместо денег, или используя фальшивые веса, заставляя женщин, например, чесать 7,5 фунтов шерсти как «чесальный камень», который должен содержать только 5 фунтов.

Ткачество было, конечно, самым важным из всех процессов в производстве ткани. В сведенном к простейшей форме виде ткацкий станок состоит из горизонтальной рамы, к концам которой прикреплены нити основы, идущие продольно через ткань, таким образом, что их можно поднимать и опускать с помощью ремизок или петлевых нитей в чередующихся сериях, оставляя место между двумя слоями основы для прохождения челнока, заряженного утком. Челнок, летающий из стороны в сторону через чередующиеся нити основы, покрывает их утком, который плотно утрамбовывается вертикальной рамой из стержней, навоем или бердом, качающимся между нитями основы. Чтобы ткать плотно и тесно, требовалась значительная сила, и в Норидже женщинам запрещалось ткать камвольные ткани, потому что они были «недостаточно сильны», чтобы работать с ними должным образом. Ткань по мере ткачества наматывалась на валик, принося новую часть основы в пределах досягаемости ткача, но хотя ее длина была таким образом ограничена лишь обычаем или удобством, ее ширина, очевидно, контролировалась шириной станка, и когда Генрих IV в 1406 году приказал, чтобы полосатая ткань делалась шириной в шесть четвертей ярда вместо пяти четвертей, как это всегда было принято, приказ пришлось отменить, так как это потребовало бы от всех ткачей полосатой ткани приобретения новых станков. За право использования станков часто приходилось платить городским властям. В Уинчестере в XIII веке каждый станок для буреля платил 5 шиллингов ежегодно, единственными исключениями были то, что мэр, больница и городской клерк могли каждый работать на одном станке бесплатно. Ноттингем был еще одним городом, где платились пошлины за станки, а в Бристоле, как мы видели, до 1355 года установка «webanlam» влекла за собой платежи в размере 8 шиллингов 5 пенсов в общей сложности.

Чтобы защититься от фальшивой работы, в Бристоле действовало правило, что все станки должны стоять в мастерских и комнатах, примыкающих к дороге, и на виду у людей, а установка станка в подвале или комнате наверху влекла за собой штраф. Возможно, по той же причине ткачам запрещалось работать ночью, хотя в Уинчестере было сделано исключение в пользу периода, непосредственно предшествующего Рождеству. С другой стороны, лондонские присяжные в 1320 году связали это постановление против работы при свечах с принудительным праздником, который гильдия ткачей заставляла своих членов соблюдать между Рождеством и Сретением (2 февраля), как меры, наносящие ущерб общине и предназначенные для ограничения предложения и, таким образом, поддержания цены на ткань. Еще одним устройством для той же цели было правило, согласно которому никакая ткань с Кэндлвик-стрит не должна была изготавливаться менее чем за четыре дня, хотя их можно было легко сделать за два или три дня. Благодаря этим методам и тому, как ограничивался доступ в гильдию, количество станков в городе сократилось за тридцать лет или около того с 380 до 80, и цена на ткань соответственно выросла. Власти по всей стране постоянно находились в дилемме: с одной стороны, разрешать ограничение числа ткачей, с последующим ростом стоимости их товаров, или, с другой стороны, рисковать некачественной работой «к великому позору и клевете на их достопочтенный город». Не только неавторизованные ткачи часто не знали своего искусства, не пройдя ученичества, но они использовали пух и другие плохие материалы, а также покупали краденую шерсть и «thrummes» (обрезки основы). Последние были неткаными нитями основы, оставшимися в конце ткани, и поскольку на обрезки не было экспортной пошлины, ткачи ухитрялись отрезать их как можно длиннее, и таким образом много шерстяной пряжи вывозилось из страны без уплаты таможенных пошлин, пока эта практика не была объявлена незаконной Актом парламента в 1430 году.

Ткань при выходе из станка находилась в состоянии, известном как «сырая», и хотя еще не была готова к использованию, была пригодна для продажи, и многие мелкие производители ткани предпочитали сбывать свою продукцию на этой стадии, а не нести расходы на дальнейшие процессы. По-видимому, так было на валлийской границе, поскольку Шрусбери претендовал на то, что имел рынок для «pannus crudus» со времен короля Иоанна. Много сырой ткани также скупалось иностранными купцами и вывозилось из страны для отделки; и в начале XVI века парламент, с его обычным страхом перед внешней торговлей, видя только то, что процессы отделки будут выполняться иностранными рабочими, а не английскими, запретил экспорт незаконченной ткани. Тогда пришлось указать, что, поскольку большинство этих тканей покупалось для окрашивания за рубежом, и поскольку после окрашивания все процессы отделки пришлось бы повторять, стоимость более дешевых сортов была бы настолько повышена, что для них не было бы сбыта; ткани стоимостью ниже пяти марок были поэтому освобождены.

Сырую ткань затем нужно было валять, то есть очищать, промывать и уплотнять путем избиения в воде. Первоначально это всегда делалось людьми, топчущими ее в корыте, и процесс был известен как «ходьба», а валяльщик назывался «ходоком» (откуда пошла распространенная фамилия), но в течение XIII века в широкое употребление вошел инструмент под названием «stocks» (ступы), состоящий из стойки, к которой крепился на шарнирах «perch» (деревянный брус), которым били ткань. Брус часто приводился в действие силой воды, и валяльные мельницы вскоре стали обычным явлением. Согласно правилам гильдии валяльщиков Линкольна, записанным в 1389 году, ни один валяльщик не должен был «работать в корыте», то есть топтать ткань, а другое правило запрещало любому человеку работать на брусе с женщиной, если только она не была женой мастера или ее служанкой. Вероятно, намерение этого последнего правила состояло в том, чтобы положить конец использованию дешевого женского труда, «из-за которого многие... люди, способные служить королю в его войнах и в защите этой его земли, и достаточно обученные в упомянутом ремесле, ходят бродягами и безработными и не могут иметь своего труда для своего пропитания». Около 1297 года ряд лондонских валяльщиков стали отправлять ткани на валку на определенные мельницы в Стратфорде, и поскольку это приводило к большим убыткам для владельцев тканей, были отданы приказы останавливать все ткани по пути на мельницы и позволять отправлять их дальше только по прямому желанию владельцев. Это, по-видимому, указывает на то, что валка на мельнице была хуже ручного труда, в то время как, возможно, валка, проводимая вне контроля города, могла привести к плохой работе. В Бристоле в 1346 году одно из правил для валяльщиков запрещает кому-либо отправлять «rauclothe» (сырую ткань) на мельницу, а затем получать ее обратно для отделки, а в 1406 году городским валяльщикам было запрещено исправлять дефекты в тканях, свалянных сельскими рабочими.

Для очистки ткани использовалась особая абсорбирующая земля, известная как фуллерова земля, или «walkerherth», как ее иногда называли. Фуллерова земля встречается только в нескольких местах, самые большие залежи находятся вокруг Натфилда и Рейгейта, и из-за ее редкости и важности ее экспорт был запрещен.

Ткань, будучи свалянной, должна была быть натянута на тентеры для сушки, и упоминания об аренде площадей для тентеров обычны в средневековых городских записях. Определенная степень растяжения была законной и даже необходимой, но когда ткань принадлежала валяльщику, а для валяльщиков было обычной практикой покупать сырую ткань, возникал соблазн «растянуть ее веревками и натянуть так, чтобы сухожилия снова растянулись», чтобы получить несколько лишних ярдов. В результате этой практики, которая значительно снижала прочность ткани, «гилфордские ткани», изготовленные в Суррее, Сассексе и Гэмпшире, потеряли свою репутацию, и в 1391 году пришлось принять меры для восстановления их доброго имени, запретив валяльщикам или другим лицам покупать ткань в незаконченном состоянии. Было принято несколько других актов, касающихся этого правонарушения, и в течение XVI века издавались постановления против использования мощных рам с рычагами, лебедками и веревками. Нарушения этих актов были многочисленны, и в качестве примера того, до какой степени ткани растягивались, мы можем привести отчет из Рединга в 1597 году, в котором упоминается одна ткань длиной тридцать ярдов, растянутая с помощью «ворота и рычага с тисками и веревкой» до тридцати пяти ярдов, и другая, растянутая веревкой «до количества трех длин брусьев — каждый брус содержит около 2,5 ярдов».

При выходе от валяльщика ткань переходила в руки «гребца» (ворсовальщика), чьим делом было вытянуть из тела ткани все свободные волокна с помощью ворсовальных шишек. Ворсовальные шишки, высушенные головки «чертополоха валяльщика», упоминаются среди товаров некоторых колчестерских суконщиков в 1301 году, использовались с самых ранних времен и никогда не были вытеснены даже в наши дни машинного производства. Было предпринято несколько безуспешных попыток изобрести заменители, и в 1474 году использование железных кард или гребней вместо ворсовальных шишек пришлось запретить. Свободные части ткани, поднятые таким образом ворсовальными шишками, затем срезались стригалем, от ловкости которого зависела отделка поверхности ткани, и после того, как мастер-отделочник умело исправлял любые мелкие дефекты, ткань была готова к продаже.

Учитывая множество вовлеченных процессов, очевидно, что производство ткани должно было обеспечивать работой огромное количество людей. Отчет, написанный в Саффолке чуть за пределами нашего средневекового периода, в 1618 году, подсчитывает, что суконщик, который производил двадцать широких тканей в неделю, нанимал бы тем или иным образом пятьсот человек. Но даже в то время, когда купец-капиталист был прочно утвержден, было не так много людей с таким большим объемом производства, как двадцать тканей в неделю, а в более ранние времена было очень мало тех, кто приближался к такому итогу. Отчеты ульнажера о пошлинах, уплаченных за ткани, существуют для большинства графств за последние несколько лет правления Ричарда II и проливают значительный свет на состояние торговли. В случае с Саффолком за 1395 год у нас есть 733 широкие ткани, изготовленные примерно ста двадцатью людьми, из которых только семь или восемь возвращают целых двадцать тканей; основной продукцией, однако, была узкая ткань, изготовленная в дюжинах (куски по 12 ярдов, «целая ткань» — 24 ярда); из них 300 производителей выпустили около 9200, пятнадцать из них делали от 120 до 160 дюжин каждый. В случае с Эссексом больше доказательств для купца-капиталиста, поскольку в Коггесхолле 1200 узких тканей приписаны только девяти производителям (самые крупные позиции — 400, 250 и 200 дюжин), в то время как в Брейнтри с 2400 дюжинами было только восемь производителей, из которых двое платят субсидию на 600 дюжин каждый, а один — на 480. Великие суконщики, однако, в это время встречаются на западе, в Барнстапле, где Джон Парман платил за 1080 дюжин, а Ричард Бернард за 1005, другие девять суконщиков делили между собой около 1600 дюжин. Для остальной части Девоншира шестьдесят пять производителей приходятся на 3565 дюжин, или чуть более пятидесяти на каждого. Если Девон стоял на одном конце шкалы, то его сосед был на другом, ибо общий объем производства Корнуолла составлял всего девяносто тканей, приписанных тринадцати производителям. В Солсбери годовой объем производства 6600 целых тканей был разделен между 158 людьми, только семь из которых приходились на более чем 150 каждая, в то время как в Уинчестере, где возвращено более 3000 тканей, только три суконщика превысили сотню, а люди такой местной известности, как Роберт Холл и «Маркес ле Фэр», имели только восемьдесят и сорок в своих соответствующих отчетах. По всему Йоркширу средний показатель, по-видимому, не превышал десяти тканей, а в Кенте, оплоте производства широкой ткани, только один суконщик превысил пятьдесят дюжин, и только трое других прошли двадцать пять. Все доказательства, по-видимому, ограничивают сферы влияния купцов-капиталистов несколькими определенными городами до начала XV века. Но вторая половина XV века увидела подъем великих суконщиков, таких как Джон Уинчкомб, знаменитый «Джек из Ньюбери», и Спринги из Лавенхэма, работодателей труда в масштабе, который вскоре поглотил мелких независимых суконщиков и втянул их в положение зависимости.

Мастерство и трудолюбие в торговле тканью всегда гарантировали хороший доход, а в сочетании с предприимчивостью часто приводили к богатству; но во все времена и во всех местах всегда были люди, которые пытались найти кратчайший путь к состоянию через мошенничество; и возможности для мошенничества в торговле тканью были особенно многочисленны. «Определенные города в Англии... имели обыкновение делать свои ткани определенной ширины и длины и ставить на них свои печати; пока они соблюдали норму, чужеземцы только смотрели на печать и принимали свои товары, благодаря чему эти города имели большой сбыт своих тканей и, следовательно, процветали очень хорошо. Впоследствии некоторые в этих городах, не довольствуясь разумной прибылью, но постоянно желая большего, придумывали ткани меньшей длины, ширины и качества, чем они были раньше, и все же благодаря рекомендации печати получали столько же денег за то же самое, сколько они имели раньше за хорошие ткани. И некоторое время они получали много и так злоупотребляли доверием своих предшественников ради своей личной выгоды, что было вознаграждено потерей их потомства. Ибо эти ткани были признаны дефектными, несмотря на всю их печать, им не только не стали доверять больше, но гораздо меньше из-за их печати, да, даже если их ткани были хорошо сделаны. Ибо когда их неправда и фальшь были обнаружены, то никто не хотел покупать их ткани, пока они не были принуждены и развернуты, не обращая внимания на печать».

Эта жалоба, написанная во времена Генриха VIII, подтверждается в каждой детали записями парламента и муниципалитетов. Постоянно устанавливались правила для обеспечения единообразия, и назначались чиновники, называемые ульнажерами, чтобы следить за их соблюдением, причем никакая ткань не могла быть продана, если на ней не было печати ульнажера. Ассиза о ткани, изданная в 1328 году, установила размеры ткани полосатой в 28 ярдов на 6 четвертей, а цветных тканей — в 26 ярдов на 6,5 четвертей в сыром состоянии, каждая из которых составляла 24 ярда при усадке. Наказанием за нарушение ассизы была конфискация. Эта ассиза, которая была подтверждена в 1406 году, отменена в следующем году, но подтверждена в 1410 году, применялась только к широким тканям, но в 1432 году было установлено, что узкие ткани, называемые «стрейтами», должны быть 12 ярдов на 1 ярд при усадке; если они были меньше, они не конфисковались, но ульнажер отрезал кромку с одного конца, чтобы показать, что это не целая ткань, и она продавалась как «остаток» в соответствии с ее фактической мерой. В случае с камвольными тканями или саржей из Норфолка, четыре различные ассизы, как говорили в 1327 году, использовались с незапамятных времен, а именно 50, 40, 30 и 24 локтя в длину; но уже в 1315 году купцы жаловались, что ткани из Уорстеда и Эйлшема не соблюдают свою ассизу, 20 локтей продавались как 24, 25 локтей как 30 и так далее. В западных графствах, Сомерсете, Глостере и Дорсете, мошеннические производители имели обыкновение так складывать и сгибать свои ткани, что дефекты в длине или качестве нельзя было увидеть, в результате чего купцы, которые покупали их добросовестно и везли в чужие страны, были избиты, заключены в тюрьму и даже убиты своими разгневанными клиентами «к великому позору королевства». Поэтому в 1390 году было приказано, чтобы никакая ткань не продавалась сложенной и согнутой, а только в развернутом виде. Мошенничества, связанные с растяжением гилфордских тканей, уже упоминались, и в 1410 году мы обнаруживаем, что камвольные ткани, которые ранее пользовались большим спросом за рубежом, теперь были настолько обманчиво сделаны, что фламандские купцы говорили об обыске или проверке всех камвольных тканей в портах прибытия. Чтобы исправить эту «великую клевету на страну», мэру и его заместителям было дано право обыскивать и опечатывать все камвольные ткани, принесенные в камвольный селд, или рынок тканей, и были установлены правила относительно размера «thretty elnys streites» (30 локтей на 2 четверти), «thretty elnys brodes» (30 локтей на 3 четверти), «mantelles, sengles, doubles et demy doubles, si bien les motles, paules, chekeres, raies, flores, pleynes, monkes-clothes et autres mantelles» (от 6 до 10 локтей на 1,25 локтя) и «chanon-clothes, sengles, demy doubles et doubles» (5 локтей на 1,75), разнообразие торговых терминов показывает масштаб отрасли. Подобная жалоба на падение иностранного спроса на камвольные ткани из-за злоупотреблений производителей была встречена в 1442 году тем, что камвольных ткачей Нориджа заставили ежегодно выбирать четырех надзирателей для города и двух для графства для надзора за торговлей. Полвека спустя, в 1473 году, английская ткань в целом пришла в упадок за рубежом, да и дома тоже, импортировалось много иностранной ткани: чтобы исправить это, были изданы общие приказы о надлежащей выработке ткани, поддержании старой ассизы и указании дефектов, при этом печать прикреплялась к нижнему краю любой ткани, где был какой-либо «сырой, скау, кокель или фаг».

Последние из упомянутых статутов 1473 года устанавливают размеры тканей по «ярду и дюйму». Первоначально, по-видимому, при измерении ткани было принято отмечать конец каждого ярда, прикладывая большой палец к ткани в конце аршина, а затем продолжать отсчет с другой стороны пальца. Читатели Джордж Элиот помнят, что коробейник Боб Солт изобретательно использовал свой широкий палец при измерении, к ущербу для своих покупателей; а лондонские суконщики в XV веке заявляли, что покупают по «ярду и ладони», отмечая ярды ладонью вместо большого пальца, тем самым приписывая себе два лишних ярда на каждые двадцать четыре. Хотя в 1440 году это было запрещено и предписывалось использовать измерительный шнур из шелка длиной 12 ярдов и 12 дюймов, где конец каждого ярда был отмечен дюймом, эта практика, очевидно, продолжалась, поскольку в конце XVI века «ярд и ладонь» были известны как лондонская мера.

Последние годы средневекового периода шерстяной промышленности, который мы считаем завершившимся с введением «новых драпировок» иностранными беженцами в начале правления Елизаветы I, связаны главным образом с возвышением городских суконщиков за счет мелких сельских работников, чему способствовали акты, ограничивавшие или, по крайней мере, стремившиеся ограничить промышленность корпоративными боро и рыночными городами, а также запрещавшие кому-либо заниматься торговлей без прохождения семилетнего ученичества. Нарушения этих законов были частыми, и благодаря системе предоставления части взысканных штрафов доносчику, суконщикам постоянно предъявлялись обвинения в нарушении различных правил, которыми была окружена торговля. Многие обвинения рассыпались, и в некоторых случаях они выглядели как шантаж, но ясно, что правонарушений было достаточно. Только за один 1562 год целых шестьдесят суконщиков из одного только Кента, в основном из окрестностей Крэнбрука и Бенендена, были оштрафованы за отправку в Лондон на продажу тканей, не соответствующих требованиям по размеру, весу, качеству или цвету. Полное соблюдение всех правил, возможно, было непростым делом, ибо хотя ткани, опечатанные ульнажером в округе, где они были изготовлены, не должны были облагаться ульнажем в Лондоне, производители, как правило, предпочитали платить полпенни за каждую ткань лондонским инспекторам, чем рисковать последствиями слишком тщательной проверки.

Из множества местных разновидностей тканей, производимых в Англии, та, что получила свое название от деревни Ворстед в Норфолке, была, в целом, самой важной. Мы видели, что к концу XIII века производство ворстеда было хорошо налажено в Норфолке, и особенно в Норидже, и что ворстедовые сержи и саи были предметами экспорта, в то время как столетие спустя формы, в которых изготавливались эти ткани, были весьма разнообразны. Норидж продолжал удерживать монополию на проверку и опечатывание ворстедов, где бы они ни производились, до 1523 года, когда промышленность в Ярмуте выросла до такой степени, что ткачам этого города было разрешено избирать собственного надзирателя для опечатывания их ткани; та же привилегия была предоставлена Линну при условии, что там проживает не менее десяти домовладельцев, занимающихся этим ремеслом; но во всех случаях ткани должны были подвергаться стрижке, крашению, колорированию и каландрированию в Норидже. Когда в Норидже было введено искусство каландрирования ворстедов, то есть придание им гладкой отделки путем прессования, неизвестно, но во второй половине XV века «искусство и тайна каландрирования ворстедов» в Лондоне были известны только определенным французам. Предприимчивый купец Уильям Халингбери привез из Парижа некоего Туасонта Бюрже, чтобы обучить этому искусству английских рабочих, и в отместку один из лондонских французских каландров попытался добиться ареста Халингбери во время его следующего визита в Париж. В начале XVI века был введен процесс сухого каландрирования с помощью «камедей, масел и прессов», с помощью которого низкокачественные ворстеды выглядели как ткани высшего качества, но при попадании влаги они сразу же покрывались пятнами и портились. Поэтому в 1514 году этот процесс был запрещен, и в то же время практика мокрого каландрирования была ограничена теми, кто прошел семилетнее ученичество и был допущен к ремеслу мэром Нориджа или надзирателями ремесла в графстве Норфолк.

В 1315 году ткани из Эйлшема (в Норфолке) упоминаются вместе с тканями из Ворстеда как не соответствующие старой ассизе, а на коронации Эдуарда III около 3500 локтей «эйлшема» было использовано для подкладки доспехов, обивки подушек и изготовления 1860 знамен с гербом Святого Георгия. Но поскольку букрам и эйлшем постоянно упоминаются вместе, будучи использованными, например, в 1333 году для изготовления игрушечных лошадок (hobihors) для королевских игр, предположительно на Рождество, можно предположить, что эйлшемы были льняными, а не шерстяными, тем более что «lynge teille de Eylesham» была знаменита в XIV веке.

В соседнем графстве Саффолк деревня Керси была ранним центром сукноделия и дала название типу ткани, который впоследствии производился во многих районах. Керси из Саффолка и Эссекса были освобождены в 1376 году, наряду с другими узкими тканями, от соблюдения ассизы цветных тканей, а ровно столетие спустя размер для керси был установлен как 18 ярдов на 1 ярд. Как ни странно, главной проблемой с ассизой керси, по крайней мере в XVI веке, была не недостаточная мера, а чрезмерная длина, объяснение чему заключалось в том, что керси облагались экспортной пошлиной по целой штуке ткани, и поэтому купцу было выгоднее платить пошлину за кусок в 25 ярдов, чем платить ту же пошлину за 18 ярдов. Керси в основном производились на экспорт, и петиция против ограничений, препятствующих внешней торговле, была представлена около 1537 года ткачами керси из Беркшира, Оксфорда, Гэмпшира, Суррея, Сассекса и Йоркшира. Эти графства были главными центрами производства, хотя производились также девонширские керси; в Беркшире Ньюбери был тогда великим центром промышленности, и керси Джона Уинчкомба («Джека из Ньюбери») в частности имели более чем местную славу. Гэмпширские керси были общим названием, применявшимся к тем, что производились в Гэмпшире, Сассексе и Суррее, но в более ранние времена остров Уайт имел почти монополию на производство в этом районе. Счета ульнажера по Гэмпширу за 1394–1395 годы содержат девяносто имен суконщиков с острова Уайт, которые производили 600 керси и никаких других видов ткани, а около столетия спустя мы находим суконщика, жалующегося, что, договорившись с лондонским купцом о определенном количестве «керси с Уайта» стоимостью 6 фунтов стерлингов, он получил взамен валлийские керси стоимостью всего 4 фунта 13 шиллингов 4 пенса.

Саффолк вел значительную торговлю дешевой, грубой разновидностью ткани, известной как «Vesses или set cloths», для экспорта на Восток; и, поскольку было признанным обычаем растягивать их до предела, а покупались они как не подвергшиеся усадке, этот класс ткани был освобожден в 1523 году от правил относительно растягивания ткани. Возможно, эти Vesses были связаны с «Western Blankett of Vyse (Wilts.) and Bekinton». Бланкет встречается в 1395 году как производимый в Молдоне и, на другой стороне Англии, в Херефорде, в то время как в более раннюю дату, в 1360 году, гилфордский бланкет был куплен для королевского двора. Как в Норидже была своя «монашеская ткань» и «каноническая ткань», предположительно так названные из-за их пригодности для монашеских и канонических одеяний, в отличие от тонкой ткани из Вустера, которая, как нам говорят, была запрещена бенедиктинцам, так мы находим, что новопосвященный рыцарь Бани должен был облачиться в «отшельническое одеяние» из колчестерского руссета. Большинство тканей, производимых в Эссексе, были «стрейтами», или узкими тканями довольно низкого качества, часто упоминаемыми вместе с низкосортными тканями, такими как когвар и кендальская ткань. О последней писатель времен Генриха VIII говорит: «Я знаю, когда слуга был доволен ходить в кендальском пальто летом и фризовом пальто зимой, и с простыми белыми чулками, подогнанными по его телу... Теперь он хочет иметь по крайней мере на лето пальто из тончайшей ткани, которую можно достать за деньги, и чулки из тончайшего керси, и притом какого-нибудь странного цвета, как фламандский краситель или французский пук, что принц или великий лорд не может носить ничего лучше, если он носит ткань».

Согласно закону о роскоши 1363 года, сельскохозяйственные рабочие и другие лица, имеющие имущества менее чем на 40 шиллингов, должны были носить бланкет и русет стоимостью не более 12 пенсов за локоть. В списке закупок ткани в 1409 году узкий русет значится по 12 пенсов за локоть, в то время как другие дешевые разновидности — короткий бланкет, короткая цветная ткань, рейсы, мотли и фризы — варьировались от 2 до 2 шиллингов 4 пенсов за локоть. Из фризов двумя основными типами в использовании были ковентрийские и ирландские фризы, которые могли быть изготовлены либо в Ирландии, либо из ирландской шерсти: они, по-видимому, вошли в употребление около середины XIV века, так как в 1376 году ирландский «Frysseware» был освобожден от ульнажа, и примерно в то же время закупки ирландского фриза для королевского двора стали более частыми, причем в 1399 году было куплено почти 3000 локтей этого материала.

Места не позволяют нам рассмотреть такие местные разновидности, как манчестерские коттоны, таунтоны, тавистоки, барнстапльские белые ткани, мендипы, «стоук-гомеры, иначе называемые тром-тканями» и так далее, в то время как из-за ограничений, которые мы сами себе установили, «новые драпировки» исключены, и мы можем с благодарностью оставить в стороне «аррас, байку, бьюперы, болтеры, борато, баффины, бастианы, бомбазеи, бланкети, каллиманко, карели, камлоты, круэл, дорникс, дюранс, дамаск, фризадо, бахрому, фустианы, фетры, фланели, грогрены, гартеринги, гирдлинги, линси-вулси, мокадо, миникины, маунтины, макерели, олиотты, пометты, плюметты, перпетуаны, перпикуаны, раши, рагги, рассели, сатины, сержи, сиетты, саи, стамели, стамины, скаллопы, туки, таметты, тобины и велюры».

ГЛАВА IX ОБРАБОТКА КОЖИ

Выделка шкур и подготовка кожи, должно быть, были одними из самых широко распространенных промыслов в средневековые времена, даже если небольшим преувеличением будет утверждение, что это был побочный продукт большинства деревень. Использовались два различных процесса: воловьи, коровьи и телячьи шкуры дубились путем погружения в отвар дубовой коры, в то время как шкуры оленей, овец и лошадей выделывались с помощью квасцов и масла, и эти два ремесла с ранних времен держались совершенно раздельно, кожевникам и кожевникам-квасцевикам было запрещено работать со шкурами, предназначенными для ремесла друг друга. Определенная концентрация промышленности, должно быть, произошла в 1184 году, когда были изданы приказы о том, что ни один кожевник или кожевник-квасцевик не должен заниматься своим ремеслом в пределах границ леса, кроме как в боро или рыночном городе, целью чего было предотвращение браконьерства на оленей ради их шкур. Рыночные города имели дополнительное преимущество в том, что были хорошо снабжены сырьем, так как мясники были обязаны привозить шкуры своих животных на рынок вместе с мясом, а кожевники имели исключительное право покупки, при этом никаким перекупщикам или посредникам не разрешалось вмешиваться, в то время как, с другой стороны, кожевникам не разрешалось покупать шкуры вне открытого рынка. К концу XVI века говорили, что «в большинстве деревень королевства есть какой-нибудь выделыватель или работник по коже, и... в большинстве рыночных городов три, четыре или пять, а во многих больших городах 10 или 20, а в Лондоне и пригородах... числом 200 или очень близко к тому». Оглядываясь назад, мы находим, что в Оксфорде в 1380 году было двенадцать кожевников, двадцать скорняков, двенадцать кордованов, или сапожников, и четыре шорника, в то время как в 1300 году в Колчестере сорок домовладельцев были заняты в различных отраслях кожевенного дела.

Первоначально, без сомнения, выделыватель кожи сам обрабатывал свою кожу, и еще в 1323 году, по-видимому, в Шрусбери кордованам было разрешено дубить кожу, но в 1351 году кожевникам и сапожникам было определенно запрещено вмешиваться в ремесло друг друга, и серия парламентских и муниципальных постановлений послужила разделению кожевников, дубильщиков, которые обрабатывали и размягчали грубые дубленые шкуры, кожевников-квасцевиков и различных отраслей работников по коже.

Инвентарь кожевника был прост. Описи товаров полудюжины кожевников в Колчестере в 1300 году идентичны по виду, хотя и различаются по стоимости; каждая состоит из шкур, дубовой коры и ряда чанов и кадок. В случае с кожевенным заводом в аббатстве Мо (крупные монастырские дома обычно содержали свои собственные кожевенные заводы) в 1396 году приводится несколько больше деталей. На складе имелись коровья и телячья кожа, «куски подошв, шкуры, клотеди и вамбы» на сумму 14 фунтов 10 шиллингов 4 пенса, 15 кадок и различные инструменты, такие как 3 «шапинг-найфа» и 4 ножа для дубления; 400 дубильных торфяных блоков (брикеты коры, из которых был извлечен дубильный экстракт) и «дубильный экстракт из всех дубов, ошкуренных в этом году». Сырые шкуры сначала нужно было замочить, затем обработать известью для удаления шерсти, а затем снова промыть перед помещением в дубильный чан. Следовательно, выделыватели кожи селились «там, где они могут иметь воду в ручьях и реках для обработки своей кожи; без большого запаса проточной воды они не могут обрабатывать ее». В 1461 году Уильям Фрэнквелл, делая дарственную на луг в Льюисе, зарезервировал право использовать канаву на южной стороне луга для своих шкур, и жалобы на загрязнение городских источников воды работниками по коже были не редкостью. Процесс дубления был, и для лучшей кожи до сих пор остается, чрезвычайно медленным; шкуры должны были лежать в «вузах» (дубильном растворе) целый год, и были изданы строгие правила, чтобы предотвратить ускорение процесса в ущерб качеству кожи. Кора, из которой получался дубильный экстракт и которая была настолько важной особенностью процесса, что «баркер» было альтернативным названием кожевника, должна была быть только дубовой, использование ясеневой коры было запрещено; также нельзя было использовать известь или горячий раствор, а вкапывание чанов в горячие слои старого дубильного экстракта было запрещено.

Шкуры, как сырые, так и дубленые, наряду с тканью считались ведущим предметом торговли, как внутренней, так и внешней; и, подобно ткани, дубленая кожа рано стала предметом проверки инспекторами, назначенными либо ремесленной гильдией, либо городскими властями. Как правило, печать инспектора ставилась на рынке или в конкретном «селде» или зале, где только и можно было продавать кожу, но в Бристоле в 1415 году инспекторы были уполномочены проверять шкуры в домах дубильщиков до того, как они будут выдублены. Дубильщикам, в чьи обязанности входила обработка «красных» шкур салом, делая их гладкими и эластичными, не разрешалось обрабатывать плохо дубленые шкуры. Было признано несколько сортов дубления, причем наиболее длительная и тщательная работа требовалась для кожи, предназначенной для подошв сапог, и несколько меньшая — для верха. Когда сорок семь шкур, принадлежавших Николасу Берлу из Лондона, были конфискованы в 1378 году как плохо дубленые, он признал, что они не годятся для обувной кожи, но настаивал, что намеревался продать их шорникам, ременщикам и изготовителям кожаных бутылей: смешанное жюри из представителей этих различных профессий, однако, признало шкуры непригодными для каких-либо целей, и они были конфискованы.

Хотя таким образом осуществлялся эффективный контроль над дубленой кожей, мягкие кожи, выделанные квасцами, используемые перчаточниками, изготовителями шнурков, кошельков, шорниками, ременщиками, изготовителями шкатулок, сумок, книготорговцами и т. д., по большей части, по-видимому, избегали надзора, в результате чего в конце XVI века рынки были наводнены контрафактными кожами.

'All Tawed leather is dressed with
{
Oil, as
{
Buff

Shamoys
}
of the first and best sort.
{
or with Alum and Oker as the hides of
{
Horse, Stag, Hind, Buck, Doe, Calf, Dog, Seal, Sheep, Lamb, Kid.

«Кожа, выделанная маслом, становится более эластичной, мягкой и губчатой и обрабатывается грубым хлопком, как байка и фризадо, причем хлопок поднимается на валяльной мельнице, где валяется ткань, и служит для большей красоты и удовольствия владельца.

«Кожа, выделанная квасцами и охрой, более прочная и плотная, лучше служит для нужд бедного ремесленника, земледельца и рабочего, и стоит вдвое дешевле, и обрабатывается гладко или с хлопком, который поднимается вручную с помощью чесалки или другого подобного инструмента, и как квасцы придают прочность и жесткость, так охра придает ей цвет, подобно тому как масло придает цвет замше и шамуа.

«И это различие в выделке, маслом или квасцами, можно различить как по запаху, так и по пыли, которая исходит от кожи, выделанной квасцами...

«Вся кожа шамуа делается из козьих шкур, привозимых по большей части из Варварии, из «восточных стран», Шотландии, Ирландии и других иностранных частей, необработанными, и перевозится снова уже обработанной. И много ее делается из шкур из Уэльса и других частей внутри королевства... Будучи выделанной маслом, она носит название шамуа, но будучи выделанной квасцами и охрой, она не носит названия или цены шамуа, а называется козьими шкурами».

«Шамуа делается из шкур коз, козлов, оленей, ланей, оленят, молодых оленей и овец. Истинный способ выделки — в «ворвани», подделка — с квасцами и стоит примерно вдвое меньше... Шамуа, выделанную в ворвани, можно выделывать снова три или четыре раза, и она кажется как новая, но выделанную в квасцах едва ли можно выделать дважды, и это скоро будет обнаружено. И когда шамуа, выделанная в квасцах, попадает под дождь или в любую воду, она становится твердой, как дубленая кожа, а шамуа в масле делает самую дешевую и долговечную одежду, которую использует «житель низких стран и высокий немец».

Мошенничества при подготовке и продаже кожи были частым явлением, и в 1372 году мэр и олдермены Лондона установили штрафы за продажу крашеной овечьей и телячьей кожи, соскобленной и подготовленной так, чтобы она выглядела как кожа косули. В то же время красильщикам кожи было запрещено красить такие контрафактные кожи, а также использовать бразильское дерево или другой краситель, предоставленный или выбранный одним клиентом, для товаров другого. С той же целью предотвращения мошенничества кожевникам-квасцевикам, работавшим на скорняков, не разрешалось отрезать головы у шкур, которые они выделывали, и они также подлежали тюремному заключению, если перерабатывали старые меха в кожу. Дальнейшие штрафы за фальшивую и обманную работу, особенно при изготовлении кожаных «пунктов и ланьеров», или шнурков и ремешков, были введены в 1398 году. С ростом капитализма во время правления Елизаветы контроль, осуществляемый Компанией продавцов кожи, стал почти номинальным, причем полдюжины богатых членов компании прибрали всю торговлю к своим рукам. Скупая кожу по всей стране, они взвинчивали цены; имея, кроме того, практическую монополию на выделанные квасцами кожи, они заставляли перчаточников и других работников по коже брать выделанные шкуры пачками по дюжине, которые содержали три или четыре маленькие «подкладки» или бесполезные шкуры. Они также брали на себя выделку шкур и вытесняли хороших мастеров, халтуря в работе и нанимая людей, которые прослужили только половину своего семилетнего ученичества. Они также заставляли выделывать собачьи шкуры, «рыбьи шкуры», телячьи и другие шкуры так, чтобы они напоминали «настоящие севильские и испанские шкуры», стоящие вдвое дороже. Эти шкуры выделывались «с порошком финиковых косточек и чернильных орешков и с французским сумахом, который совсем не похож на испанский сумах, чтобы придать им приятный сладкий аромат, но совсем не похожий на севильские шкуры, и порошок этих веществ очень дешев, а порошок настоящего испанского сумаха, размолотого на мельнице, стоит 30 шиллингов за 100 фунтов веса, каковой сумах является видом кустарника или вереска в Испании и растет низко у земли и сладок, как гал в Кембриджшире, и срезается дважды в год, а затем сушится и размалывается в порошок на мельницах и выделывает все севильские и испанские шкуры, привозимые сюда». Чтобы исправить эти мошенничества, возникло общее требование, чтобы выделанная квасцами кожа проверялась и опечатывалась так же, как и дубленая, и в 1593 году Эдмунд Дарси обратил это в свою пользу, получив королевскую грамоту на право осуществлять такую проверку и опечатывание. Этому воспротивились продавцы кожи на том основании, что это помешает продаже и покупке в сельских районах, если покупатель и продавец должны будут ждать, пока инспектор сможет прийти, и что предложенные сборы за опечатывание были непомерными, составляя от девятой части до почти половины стоимости шкур. Они также говорили, что если поставить печать, то она почти всегда будет соскоблена, смыта или «стерта краской» до того, как кожа дойдет до потребителя. При проверке предложенные сборы были признаны слишком большими, и была составлена таблица различных видов кожи и их стоимости, и сборы были установлены соответствующим образом:

White Tawed
Value
Fee
Sheep skins
7s.—3s.         the doz.
2d., 1d.
Kid and fawn
4s. 6d.—1s. 8d.     "
2d., 1d.
Lambs
4s. 4d.—1s. 8d.     "
2d., 1d.
Horse[633]
5s.—2s. 6d. each
2d.
Dogs
4s.—1s. 6d. the doz.
2d., 1d.
Bucks
4s.—3s. 4d. each
8d. the doz.
Does
2s. 4d.—1s. 8d.  "
8d.     "
Calf
12s.—4s. the doz.
6d., 3d.
Goat
2s. 6d. each—3s. 6d. the doz.
6d., 2d. each.

Oil Dressed
Value
Fee
Right Buffe[634]
33s. 4d.—15s. each
7d.
Counterfeit Buffe
13s. 4d.—7s.     "
7d.
Right Shamoise
30s. the doz.
7d.
Counterfeit   "
14s.     "
7d.
Sheep      "
 8s.     "
3½d.
Lamb      "
 6s.     "
3½d.
Right Spannish skins[635]
30s.     "
7d.
Counterfeit Spannish skins of goat and buck
3 li.     "
7d.
Counterfeit Spannish sheep skins
12s.     "
3½d.
Right Cordovan skins
40s.     "
12d.
Seal skins dressed
40s.     "
7d.
Stagge skins,[636] English, Scottish, as big as buffyn, dressed like buffe
12s. each
6d.
Stag skins, Irish, dressed like buffe
3 li. the doz.
12d.
Buck and doe, dressed like buffe
40s.     "
12d.
Calf skins, in like sort
16s.     "
7d.

Ряд профессий, таких как перчаточники, шорники, изготовители кошельков, ременщики и изготовители бутылей, использовали кожу, но самым важным классом были сапожники. Они, в свою очередь, делились на ряд отраслей, во главе которых стояли кордованы, получившие свое название от того, что первоначально были работниками кордовской кожи, но на практике были изготовителями обуви высшего класса. На другом конце были сапожники, или ремонтники старой обуви. В Лондоне в 1409 году были приняты сложные правила, чтобы предотвратить посягательство этих двух классов на владения друг друга. Сапожник мог прибить старую подошву новой кожей или залатать верх, но если ботинок требовал совершенно новой подошвы, или если новый ботинок был прожжен или сломан и требовал вставки нового куска, то работу нужно было отдать кордовану. Различие было также проведено гораздо раньше, в 1271 году, между двумя классами кордованов, allutarii и basanarii, причем последние были теми, кто использовал «базан» или «базан», низкосортную кожу, сделанную из овечьей шкуры. Ни один не должен был использовать ремесло другого, хотя allutarius мог делать верх (quissellos) своих ботинок из базана: чтобы предотвратить любую путаницу, два класса должны были занимать отдельные места на ярмарках и рынках. В 1320 году мы находим восемьдесят пар обуви, конфискованных у двадцати разных лиц, причем тридцать одна пара была отобрана у Роджера Брауна из Нориджа и конфискована за то, что была сделана из смеси базана и кордована. Пятьдесят лет спустя, в 1375 году, был установлен тяжелый штраф для любого, кто продает обувь из базана как кордованскую, и аналогичное постановление действовало в Бристоле в 1408 году. Согласно лондонским правилам 1271 года, ни один кордован не должен был держать более восьми подмастерьев (servientes), а в Бристоле в 1364 году сапожники были ограничены одним «covenant-hynd», которому платили 18 пенсов в неделю и разрешали восемь пар обуви в год. В случае с Бристолем, однако, не указан лимит на количество подмастерьев, которым платили сдельно, причем ставки в 1364 году составляли 3 пенса за дюжину за шитье и 3 пенса за яркинг; 3 пенса за изготовление пары ботинок целиком, то есть 1 пенни за раскрой и 2 пенса за шитье и яркинг; 2 пенса за раскрой дюжины пар обуви, а именно 1 пенни за верхнюю кожу и 1 пенни за подошвы, и еще 1 пенни за затяжку дюжины ботинок. Ставки оплаты оставались прежними в 1408 году, хотя есть дополнительные записи о 12 пенсах за шитье, яркинг и отделку дюжины ботинок и туфель, называемых «quarter-schone», и 7 пенсах за шитье и яркинг, с дополнительными 1,5 пенсами за отделку дюжины туфель, называемых «course ware».

Продажа готовых изделий также была объектом регулирования: в Лондоне в 1271 году обувь можно было продавать вразнос только в районе между Корвейзерстрит и Соперс-Лейн, и только утром в обычные дни, хотя накануне праздников их можно было продавать во второй половине дня. Кожаные шнурки также нельзя было продавать на «вечерних торгах». Возможно, считалось, что плохую кожу легче сбыть при плохом освещении, но идея могла заключаться просто в предотвращении конкуренции коробейников и разносчиков с владельцами магазинов. В Нортгемптоне в 1452 году два класса торговцев были разделены, причем тем, у кого были магазины, не разрешалось торговать также на рынке. Нортгемптон к этой дате еще не начал приобретать славу, которую он заработал в XVII веке как центр английской обувной торговли, но правила для «corvysers crafte» там были составлены в 1402 году, и гораздо раньше, в 1266 году, мы находим, что Генрих III приказывает бейлифам Нортгемптона предоставить сто пятьдесят пар обуви, половину по 5 пенсов и половину по 4 пенса за пару. Они предназначались для раздачи бедным; и аналогичные заказы в другие годы обычно выполнялись либо в Лондоне, либо в Винчестере: никакой особой важности нельзя придавать тому, что этот единственный заказ был дан Нортгемптону, так как, по-видимому, любой большой город мог выполнить этот заказ. Насколько какой-либо город можно поставить во главе сапожной промышленности, это отличие должно быть отдано Оксфорду, где гильдия кордованов существовала в начале XII века, будучи реорганизованной в 1131 году, и ее монополия была подтверждена Генрихом II.

ГЛАВА X ПИВОВАРЕНИЕ — ЭЛЬ, ПИВО, СИДР

Солодовые напитки были с незапамятных времен национальным напитком Англии, но эль средневековых времен был совсем не похож на напиток, который сейчас проходит безразлично под названиями эль или пиво. Это было скорее сладкое сусло, консистенции ячменной воды. Эндрю Борд, писавший в первой половине XVI века, говорит: «Эль делается из солода и воды; и те, кто добавляет к элю что-либо еще, кроме того, что перечислено, за исключением дрожжей, бармы или «божьего дара», фальсифицируют свой эль. Эль для англичанина — естественный напиток. Эль должен обладать такими свойствами: он должен быть свежим и прозрачным, он не должен быть тягучим или дымным, и в нем не должно быть ни утка, ни хвоста. Эль не следует пить моложе 5 дней. Новый эль вреден для всех людей. А кислый эль и мертвый эль, который стоит на осадке, не хорош ни для кого. Ячменный солод делает лучший эль, чем овсяный солод или любое другое зерно: он порождает грубые гуморы; но все же он делает человека сильным».

Верховенство английского эля было установлено уже к середине XII века, причем эль из Кентербери был особенно знаменит, и бочонки эля были среди подарков, взятых Бекетом ко французскому двору по случаю его посольства в 1157 году. В это время он действительно заслуживал звания «пищи народа в жидкой форме»; потребление на душу населения должно было быть огромным, обычное монастырское корроди, или продовольственное пособие, предусматривало галлон хорошего эля в день, очень часто со вторым галлоном слабого эля. Следует иметь в виду, что его пили во все времена, заменяя не только такие современные изобретения, как чай и кофе, но и воду, настолько, что писатель XIII века, описывая крайнюю бедность францисканцев, когда они впервые поселились в Лондоне (1224 г. н. э.), восклицает: «Я видел, как братья пили эль настолько кислый, что некоторые предпочли бы пить воду». Такое значение придавалось элю, что он был соединен с хлебом для целей юридического надзора, и право проводить «ассизу хлеба и эля» было одной из самых ранних судебных привилегий, заявленных муниципальными и другими местными судами. Ассиза об эле, как она записана в Статутных свитках во времена Генриха III, устанавливала максимальную цену на эль по всему королевству на основе цены на солод, или, скорее, на зерно, из которого делался солод. Когда пшеница стоила 3 или 3 шиллинга 4 пенса за четверть, ячмень от 20 пенсов до 2 шиллингов, а овес 16 пенсов, тогда пивовары в городах должны были продавать два галлона эля за пенни, а за пределами городов — три или четыре галлона. И когда три галлона продавались за пенни в городе, тогда четыре галлона должны были продаваться за пенни в сельской местности. Если зерно дорожало на шиллинг за четверть, цена на эль могла быть поднята на фартинг за галлон. Более позднее постановление, изданное в 1283 году, установило цену на эль лучшего качества в 1,5 пенса, а на более слабый — в 1 пенни, и община Бристоля, опасаясь, что их могут наказать, если пивовары города нарушат это правило, издала строгие приказы о его соблюдении, нарушение которых влекло за собой конфискацию пивоварни правонарушителя.

Очень беглого изучения судебных свитков и других местных записей достаточно, чтобы убедить студента в том, что пивоварение было всеобщим, каждая деревня обеспечивала свои собственные потребности, и что нарушения правил, которыми торговля должна была контролироваться, были почти столь же всеобщими. Одни и те же имена встречаются, где бы ни существовала серия свитков, представленные в суде за судом за нарушение ассизы тем или иным способом, и ясно, что строгое соблюдение законов было трудным, поскольку было выгоднее нарушать их и платить небольшие штрафы, взимаемые практически как лицензионные сборы. В Шорхэме в XIII веке пивовары, чья торговля была особенно активной из-за большого количества иностранцев, посещавших порт, платили 2,5 марки ежегодно, чтобы избежать неприятностей манориального суда, и таким же образом сотня Шойсуэлл (в Сассексе) платила ежегодный штраф, чтобы эль-вайвс (торговля была в значительной степени в руках женщин) могли быть освобождены от посещения судебных дней. Ни в одном из случаев, однако, мы не можем предположить, что манориальный контроль над пивоваренной торговлей был заметно ослаблен, а скорее то, что личное присутствие в суде с его прерыванием бизнеса было отменено. Помимо этих денежных выплат, часто существовали выплаты натурой, причитающиеся лорду манора или боро. В Мальборо каждая общественная пивоварня должна была платить констеблю замка с каждой варки меру, известную как «толсестер», до 1232 года, когда эта подать эля была дарована каноникам Святой Маргариты. «Толсестер» также платился замку Честер, а также в Ньюарке и Фискертоне. «Сестер» (sextarius) или «цестрон» составлял, по крайней мере в Ковентри, 13 или 14 галлонов. Эль всегда должен был продаваться, будь то оптом или в розницу, в мерах, емкость которых была сертифицирована печатью или клеймом чиновника, назначенного для этой цели. Список стандартных мер, хранившихся в Беверли в 1423 году, показывает потел, кварту, пинту и гилл из олова, паннеры, хопир, модиус, фиртиндол, кусок и полкуска из дерева и галлон, потел, треть и кварту, также из дерева. Судебные свитки, однако, показывают, что использование неклейменых мер и розничная продажа эля в кувшинах и кружках (per ciphos et discos) происходили постоянно, главным образом, без сомнения, для удобства клиентов, которые приносили свои собственные кувшины, но также иногда с намерением обмануть, как в случае с Элис Костон, которая в 1364 году заполнила дно квартовой меры смолой и хитро посыпала ее веточками розмарина, за что ей пришлось «поиграть в прятки через позорный столб». Интересно заметить, что в Торкси в 1345 году, если женщину обвиняли в продаже эля «против ассизы», она могла оправдаться клятвами двух других женщин, предпочтительно ее ближайших соседок.

Когда общественный пивовар делал свежую варку, он должен был послать за официальным «эль-коннером» или «дегустатором» или дать понять, что его услуги требуются, выставив перед своим домом «эль-стейк», шест с веткой или кустом на конце: это также использовалось как универсальный знак таверны; и некоторые лондонские тавернщики, возможно, признавая, что их напиток недостаточно хорош, чтобы «не нуждаться в кусте», делали свои эль-стейки настолько длинными, что они были опасны для людей, едущих по улице. Никакой эль нельзя было продавать, пока он не был одобрен эль-коннером. Если последний находил эль пригодным для потребления, но не полного качества, он мог установить цену, по которой его можно было продавать. В Вустере инструкции эль-коннеру были: «Вы должны приходить в дом каждого пивовара в этом городе в день их варки и там пробовать их эль, хороший ли он и полезный для человеческого тела, и делают ли они его время от времени в соответствии с установленными ценами. Да поможет вам Бог». Кажется, есть причина для этого благочестивого восклицания, когда мы обнаруживаем, что в Ковентри в 1520 году при общей численности населения в 6600 мужчин, женщин и детей было 60 общественных пивоваров. Когда эль был хорошим, эта задача, должно быть, имела свои компенсации, но когда он был плохим, дегустатор, должно быть, часто хотел, чтобы наказание соответствовало преступлению, как это было сделано в случае с лондонцем, который продавал плохое вино, причем правонарушителя заставляли выпить глоток вина, остальное из которого затем выливали ему на голову. Наше сочувствие может быть в частности распространено на эль-дегустаторов Корнуолла, где «эль — полная дрянь, выглядит белым и густым, как будто свиньи в нем валялись». Как ни странно, мы находим упоминание в Книге Страшного суда о сорока трех cervisiarii в Хелстоне в Корнуолле; их обычно считают арендаторами, которые платили подати элем, но термин явно используется в описании Бери-Сент-Эдмундс для пивоваров. В XVI веке, однако, Борд в нелестном диалектном стихотворении заставляет корнуоллца сказать:—

'Iche cam a Cornyshe man, ale che can brew;

It wyll make one to kacke, also to spew;

It is dycke and smoky, and also it is dyn;

It is lyke wash as pygges had wrestled dryn.'

Для обеспечения чистоты эля не только проверялся готовый продукт, но и принимались некоторые меры предосторожности для предотвращения использования нечистой воды, причем правила по предотвращению загрязнения воды, используемой пивоварами, или использования ими такой загрязненной воды были обычными. С другой стороны, из-за большого количества воды, необходимой для их бизнеса, им было запрещено в Лондоне, Бристоле и Ковентри использовать общественные водопроводы. Для самого пивоварения также были установлены правила. В Оксфорде в 1449 году, в котором девять пивоваров, как говорили, варили слабый и нездоровый эль, неправильно приготовленный и не стоящий своей цены, а имеющий малую или нулевую ценность, пивоваров заставили поклясться, что они будут варить здоровым образом, так что они будут продолжать нагревать воду на огне до тех пор, пока она не будет выделять пену, и будут снимать пену, и что после снятия пены новый эль должен стоять достаточно долго, чтобы осадок осел, прежде чем они отправят его, причем Ричард Бенет в частности обязался, что его эль будет стоять не менее двенадцати часов, прежде чем он отправит его в любой зал или колледж. В Лондоне также бочонки при наполнении на пивоварне должны были стоять день и ночь, чтобы бродить, так что при вывозе эль должен был быть прозрачным и хорошим. Это объясняет правило в Ковентри в 1421 году, что эль «новый под волосяным ситом» должен продаваться по 1,25 пенса за галлон, а «хороший и выдержанный» — по 1,5 пенса. В Сифорде было третье состояние, «в хоффе», или «хафф», который продавался по 2 пенса.

Пивовары настолько считались слугами народа, что не только их пивоварение строго регулировалось, но они были обязаны варить, даже когда считали, что новые постановления или рост цен на солод сделают их торговлю невыгодной; и в 1434 году пивовары Оксфорда были вызваны в церковь Святой Марии и там приказаны обеспечить солод и следить за тем, чтобы два или три пивовара варили дважды или трижды каждую неделю и отправляли свой эль. В Глостере в XVI веке от пивоваров ожидали, что они будут отдавать какой-то вид слабого сусла, возможно, пену или осадок от своей варки, бедным, чтобы те делали из него своего рода очень слабое пиво, которое, должно быть, было чем-то вроде «второй промывки чанов», которая составляла приработок младших пивоваров в монастыре Рочестер. В Норидже барма или дрожжи были аналогичным предметом благотворительности, и в 1468 году было установлено, что «поскольку барма, иначе называемая божьим даром, с незапамятных времен свободно отдавалась или доставлялась за хлеб, пшеничный солод, яйца или другое честное вознаграждение стоимостью не более фартинга и никому не отказывалась, потому что она исходит от великой милости Божьей; некоторые... общие пивовары... ради своей личной выгоды и пользы начали недавно брать деньги за свой упомянутый божий дар», взимая полпенни или пенни за наименьшее количество, поэтому пивовары должны были поклясться, что «на время, пока вы или ваша жена занимаетесь общим пивоварением, вы будете предоставлять и доставлять любому человеку, просящему барму, называемую божьим даром, беря за столько божьего дара, сколько будет достаточно для варки четверти солода, фартинг самое большее», при условии, что у них достаточно для собственного использования, и что это не относится к любому «старому обычаю» между пивоварами и пекарями.

Около конца XIV века из Фландрии была введена новая разновидность солодового напитка — пиво. По-видимому, его импортировали в Уинчелси еще в 1400 году, но большую часть столетия его использование было в основном, а производство полностью ограничено иностранцами. Эндрю Борд, который не одобрял его, говорит: «Пиво делается из солода, хмеля и воды: это естественный напиток для голландца. И теперь в последние дни оно широко используется в Англии к ущербу многих англичан; особенно оно убивает тех, кто страдает от колик, камней и странгурии; ибо напиток этот холодный; все же он делает человека толстым и раздувает живот, как это видно по лицам и животам голландцев. Если пиво хорошо подано, осветлено и не новое, оно смягчает жар печени». Что благодаря большому иностранному поселению в Лондоне пивоварение вскоре достигло значительных размеров в городе, очевидно из того факта, что в 1418 году, когда провизия была отправлена Генриху V при осаде Руана, 300 бочонков «пива» были отправлены из Лондона и только 200 бочонков эля, но пиво оценивалось всего в 13 шиллингов 4 пенса за бочонок, в то время как эль — в 20 шиллингов. Около середины XV века большие количества хмеля импортировались в Рай и Уинчелси, и в церкви соседней деревни Плейден до сих пор можно увидеть могилу Корнелиуса Зетмана, украшенную двумя пивными бочками и скрещенными заторной палкой и вилкой. Чуть позже мы находим, что пиво экспортируется из портов Сассекса, а также из Пула, который долгое время вел большую торговлю элем с Нормандскими островами.

Такие пивовары, которые встречаются в течение XV века, почти все носят иностранные имена. Например, в 1473 году Томас Сейнтледжер и Джон Горинг из Саутуарка взыскали большие убытки за кражу с Джона Дойса из Сент-Ботольфс-аутсайд-Олдгейт и Джерарда Сконебурга из Саутуарка, «пивоваров», чьими поручителями были Годфри Сперинг и Эдвард Дьюис, также «пивовары». Вероятно, в этом случае кражей был незаконный захват или арест товаров за долг за поставленное пиво, поскольку, хотя большинство товаров, которые, как утверждалось, были украдены, были доспехами и ценными предметами, такими как книга стихов Гауэра и иллюминированная «Осада Трои», там также было десять бочонков «sengilbere», тридцать пять бочонков «dowblebere», десять ластов бочонков и кегов и два больших мешка для «хмеля». К пиву все еще существовал предрассудок, и в 1471 году в Норидже использование хмеля и «гауля» при пивоварении было запрещено, в то время как в 1519 году власти Шрусбери запретили использование «злого и пагубного сорняка — хмеля». Таким же образом в 1531 году королевскому пивовару было запрещено использовать хмель или серу, но Акт парламента, принятый в том же году, засвидетельствовал становление промышленности, освободив иностранных пивоваров от карательных статутов против иностранцев, практикующих свои ремесла в Англии, а также позволив пивоварам нанимать двух бондарей, в то время как пивовары эля могли нанимать только одного. В то же время бочонок пива был установлен в тридцать шесть галлонов, а эля — в тридцать два, причем кег и фиркин составляли соответственно половину и четверть этих количеств.

С этого времени пивоварение неуклонно процветало: Лики из Саутуарка и другие иностранные пивовары наживали огромные состояния, английские пивовары следовали по их стопам, а вкус к пиву распространялся по стране так быстро, что в 1577 году Харрисон в своем «Описании Англии» мог пренебрежительно отозваться о старом эле как о густом и приторном напитке, который больше не пользуется популярностью, за исключением немногих.

Уильям Харрисон, писавший около 1577 года, отмечает: «В некоторых местах Англии существует своего рода напиток, приготовленный из яблок, который они называют сидром или помажем, а напиток из груш именуется перри; и тот, и другой измельчаются и отжимаются в специально для этого созданных прессах. Безусловно, эти два напитка весьма распространены в Сассексе, Кенте, Вустере и других местах, где в изобилии произрастают такие виды фруктов, однако они не являются их единственным напитком во все времена, а относятся к разряду деликатесных напитков». Поколением ранее Эндрю Борд, которого мы уже цитировали в связи с элем и пивом, писал: «Сидр делается из сока груш или из сока яблок; иногда сидр делается из того и другого; но лучший сидр делается из чистых груш, которые сладки; однако лучший не восхваляется в медицине, ибо сидр холоден по своему действию и полон ветрогонности, почему он порождает дурные соки, слишком сильно подавляет естественную теплоту человека, препятствует пищеварению и вредит желудку; но те, кто привык к нему, если пьют его в пору жатвы, он причиняет мало вреда».

Эндрю Борд не делает различий между сидром и перри. Мы находим упоминание о последнем в 1505 году, когда иностранное судно вошло в Пул с грузом яблок, груш и т. д., а также «3 бочонка перри» стоимостью 10 шиллингов, но упоминания о перри немногочисленны. Сидр, с другой стороны, мы находим в постоянном спросе, начиная с середины XII века. Он фигурирует в Казначейских свитках Генриха II, а современный историк и летописец Джеральд де Барри утверждал, что его употребление монахами Кентербери вместо кентского эля является примером их роскоши. Чуть позже, в 1212 году, продажа сидра была одним из многочисленных источников дохода аббатства Баттл; часть этого сидра могла поступать из его поместий в Уэе, которые производили немало сидра в течение XIV века.

Возможно, эта отрасль была привнесена из Нормандии, из района которой около 1270 года в Уинчелси ввозились большие количества сидра, и это могло объяснить то влияние, которое он приобрел в Сассексе. В западной части графства, в Пэгеме, мы находим упоминание об яблочной мельнице и прессе, которые были неправомерно захвачены чиновником эшетора в 1275 году, а в том же месте в 1313 году арендатор архиепископских поместий отчитался о 12 шиллингах, потраченных на покупку четырех бочек для сидра, на ремонт сидрового пресса и на оплату труда людей, нанятых для производства сидра. Однако именно в «Свитках Нона» 1341 года масштаб сидровой промышленности в Сассексе наиболее заметен. Не менее чем в восьмидесяти приходах, семьдесят четыре из которых находились в Западном Сассексе, десятины с сидра упоминаются как часть церковного обеспечения, а еще в двадцати восьми случаях записаны десятины с яблок. Более того, стоимость этих десятин была весьма значительной, достигая 100 шиллингов в Изеборне и целых 10 марок (6 фунтов 13 шиллингов 4 пенса) в Уисборо. В последнем из названных приходов в 1385 году Уильям Трил передал Джону Пакенхэму и его жене определенные сады и фруктовые сады, оставив за собой половину деревьев, приносящих плоды, пригодные для еды или для сидра (mangable et ciserable), взамен чего они должны были ежегодно отдавать бочку сидра и четверть яблок для хранения (hordapplen); он также сохранил право доступа к «рингаузу», или зданию, содержащему пресс, и право использовать их сидровый пресс для своих фруктов.

Помимо обилия случайных упоминаний о сидровых прессах и о покупке и продаже сидра, мало что можно записать об этой отрасли в средневековые времена; также нам не нужно уделять много внимания производству вина в Англии. «Книга Страшного суда» показывает нам, что великие нормандские лорды во многих случаях сажали виноградники рядом со своими главными резиденциями, и не многие годы спустя Уильям Мальмсберийский говорил о Глостерской долине как о засаженной виноградниками гуще, чем любая другая часть Англии, и производящей лучший виноград, из которого делалось вино, мало уступающее французским. Виноград продолжали выращивать великие лорды и монастыри, но вино использовалось исключительно для их собственного потребления и во все уменьшающихся количествах. Около 1500 года итальянский гость говорит о том, что пробовал английский виноград, и добавляет: «вино могло бы производиться в южных частях, но оно было бы резким», из чего мы можем судить, что виноделие, которое существовало, к XVI веку сошло на нет.

ГЛАВА XI КОНТРОЛЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Контроль промышленности — это тема, для освещения которой существует материалов, достаточных для более чем одного большого тома. Я, однако, не жалею, что могу уделить этой теме сравнительно мало места, так как ее принципы просты и допускают широкое рассмотрение. Кроме того, в случае со студентом, который не является специалистом, существует опасность затмить общие контуры множеством деталей. И существует также опасность выбора какого-то запутанного и неясного инцидента или постановления, обусловленного местными причинами, о которых мы не знаем, и использования его в качестве основы для остроумных обобщений. В широком смысле можно сказать, что контроль промышленности бывает либо внешним — посредством парламентского или муниципального законодательства, либо внутренним — посредством ремесленных гильдий. Эти два раздела, в свою очередь, допускают подразделение в зависимости от того, являются ли их целями защита потребителя, работодателя или рабочего. Мы также не можем полностью игнорировать законодательство в целях получения дохода — субсидии, таможенные пошлины и акцизные сборы.

О промышленном законодательстве Королевского совета, предшественника Парламента, мы находим очень мало следов. Королевские хартии XII века, подтверждающие или лицензирующие ремесленные гильдии, могут быть более справедливо расценены как постановления о доходах, их целью было скорее обеспечить определенный ежегодный доход от ремесла, которому была предоставлена королевская защита, чем осуществлять какой-либо контроль над ремеслом. Провозглашение в начале XIII века Ассизы о сукне и Ассизы о хлебе и эле можно считать началом национального контроля над промышленностью, хотя в каждом случае существующие правила были скорее формально приняты, чем введены новые. Рост городов и появление богатого купеческого класса во время правления Генриха III привели к рождению Парламента и естественным образом привели к определенному количеству торгового законодательства. Но торговлей — распределением готовой продукции лицами, отличными от производителей, — мы не занимаемся. Эдуард III, возможно, благодаря своей королеве Филиппе из суконной земли Эно, осознал возможности английского суконного производства и попытался способствовать его развитию серией статутов, о которых упоминалось выше. Во время его правления, в 1349 году, «Черная смерть», эта великая веха в средневековой истории, сократив число ремесленников, увеличила рыночную стоимость выживших, которые сразу же потребовали и получили более высокую заработную плату. Парламент ответил принятием Статута о рабочих, согласно которому ни кузнец, ни плотник, ни каменщик, ни кровельщик, ни судостроитель, ни кожевник, ни портной, ни другой ремесленник не должен был получать более высокую заработную плату, чем он получал тремя годами ранее, до эпидемии. Хотя это было законодательство в пользу работодателя, это не совсем случай потворства богатым, ибо, налагая штраф как на того, кто дает чрезмерную заработную плату, так и на того, кто ее получает, была предпринята попытка предотвратить лишение мелкого работодателя его рабочих более богатыми соперниками. Акт был, насколько мы можем судить, вдохновлен отчасти страхом, что капиталист может контролировать источники рабочей силы, а отчасти страхом, что эти источники могут выйти из-под контроля. Каково бы ни было его происхождение, статут не достиг своей выраженной цели, и заработная плата оставалась, как показал Торольд Роджерс, постоянно более высокой. Это было вызвано не какой-либо небрежностью в применении Акта; в течение многих лет после его принятия в каждой части Англии назначались мировые судьи для его исполнения, но записи об их разбирательствах, как, например, в Сомерсете в 1360 году, где названы многие сотни правонарушителей, показывают, что рабочие без колебаний требовали и не находили трудностей в получении заработной платы выше, чем позволял закон. Массовое тюремное заключение как средство борьбы с нехваткой рабочей силы было едва ли удовлетворительным, а небольшие штрафы, которые налагались, не служили сдерживающим фактором.

По мере того как положение ремесленника улучшалось после «Черной смерти», ремесла в целом приобретали большее значение в общественном мнении, и примерно с 1380 года регулирование промышленности занимает все больше места в Свитках статутов. С их растущим влиянием большинство ремесел начали возвышать свои голоса, взывая о защите, которая обычно предоставлялась им щедрой рукой. Но хотя пагубные последствия защитных мер (ухудшение качества и рост цен) в значительной степени сдерживались контролем над качеством и ценами со стороны национальных и муниципальных властей, потребитель иногда побуждался к действию. Один из лучших примеров борьбы между общественными и частными интересами можно найти в случае с ярмутским промыслом сельди. Эдуард III предоставил Ярмуту монополию на продажу сельди на восточном побережье во время промыслового сезона. В результате цена на сельдь выросла до огромных размеров, и король был вынужден отменить эту привилегию: люди Ярмута сразу же начали плести интриги и в 1378 году вернули свою монополию с тем же результатом, что и прежде. Снова потребитель возвысил свой голос, и в 1382 году ярмутская хартия была аннулирована, чтобы быть восстановленной лишь в 1385 году на том основании, что без защиты такого рода Ярмут будет разорен.

Если большое количество парламентских постановлений защищало производителя, как, например, запрет 1463 года на импорт огромного разнообразия товаров, от шелковых лент до поддонов для сбора жира, и от бритв до теннисных мячей, включая такие несовместимые вещи, как игральные карты и колокольчики для освящения даров, то еще больше было таких, которые защищали потребителя. Во-первых, конечно, один Акт, запрещающий определенный импорт, мог защитить дюжину классов производств, в то время как осуждение одного конкретного вида мошенничества, вероятно, привело бы изобретательных мошенников к изобретению череды других, каждый из которых требовал отдельного Акта для своего пресечения. Сентиментальные поклонники прошлого склонны воображать, что средневековый рабочий любил хорошую работу ради нее самой и никогда не халтурил. Ничто не может быть дальше от истины. Средневекового ремесленника не зря называли человеком ремесла! У него было не больше совести, чем у водопроводчика, а его знание темных путей и тщетных уловок было обширным и своеобразным. Тонкое мастерство лондонских пекарей, которые, замешивая тесто своих клиентов, крали большую часть теста на глазах у клиентов с помощью маленького люка в доске для замеса и мальчика, сидевшего под прилавком, было исключительным только по своей изобретательности. Сукно растягивали и натягивали до предела и хитро складывали, чтобы скрыть дефекты, кусок плохого сукна соединяли с куском высшего качества, или целое дешевое сукно подменяли на хорошее сукно, которое купили клиенты; низкосортную кожу подделывали под лучшую и продавали ночью неосторожным; горшки и чайники делали из плохого металла, который плавился, когда его ставили на огонь; и все, что можно было взвесить или измерить, продавалось по ложной мере.

До середины XVI века парламентское внимание было в основном сосредоточено на суконной торговле, и преамбулы к различным статутам показывают, что те, кто был у власти, включая более ответственных производителей, осознавали, что честность в конечном итоге — лучшая политика. В 1390 году было указано, что мошенничества суконщиков западных графств не только поставили под угрозу репутацию и даже жизни купцов, которые привозили их на экспорт, но и нанесли бесчестье английскому имени за рубежом. Два года спустя именно репутация гилфордского сукна пострадала от нечестных приемов. Ворсеты Норфолка рано вошли в моду на континенте, но в 1410 году фламандские купцы пришли в ярость из-за их плохого качества, а тридцать лет спустя иностранный спрос на ворсеты был почти убит, в то время как в 1464 году английское сукно в целом было в глубокой немилости не только за рубежом, но даже на своей родной земле, поскольку иностранное сукно ввозилось в больших количествах. Отдадим им должное, гильдии признавали важность для своих собственных интересов поддержания высокого стандарта мастерства и лояльно сотрудничали с муниципальными властями для достижения этой цели.

Хотя мы классифицировали контроль над промышленностью посредством муниципальных подзаконных актов как «внешний», а контроль посредством гильдейских правил как «внутренний», никакой жесткой границы между ними на самом деле провести нельзя. В Англии, в отличие от опыта многих континентальных государств, два органа власти работали вместе с очень небольшими трениями, ремесленные гильдии признавали главенствующее положение купеческой гильдии или городского совета, а последние, в свою очередь, защищали интересы гильдий и использовали их организацию для контроля над различными ремеслами. Вопрос о происхождении гильдий скорее интересен, чем важен, и вызвал много дискуссий. Известно, что римские ремесла были организованы в коллегии, но хотя вполне возможно, что некоторые из торговых гильдий в Константинополе и даже в Италии и Испании могли бы проследить свои родословные до римских времен, более чем невероятно, что существовала какая-либо связь между римскими коллегиями и английскими ремесленными гильдиями XII века. Гильдии, о которых мы находим упоминания в англосаксонских записях, были явно братствами чисто социального и религиозного значения. Эти гильдии, общества взаимопомощи для поддержки религиозных обрядов, приносящих пользу душам всех членов, и для взаимной помощи таким членам, которые столкнулись с несчастьем, пережили Завоевание и значительно увеличились, так что к концу XIV века едва ли мог найтись хоть один приход без хотя бы одной гильдии. Естественно предположить, что в городах, где выбор гильдий был значительным, существовала бы тенденция для членов одного и того же ремесла вступать в одну и ту же гильдию. Сила, обретенная таким союзом под общей связью клятвы подчиняться одним и тем же статутам и одним и тем же должностным лицам, и преимущество церковной защиты должны были вскоре стать очевидными, и поскольку в 1378 году мы находим ткачей Лондона, формирующих братство, чьи постановления носят исключительно религиозный характер и не содержат упоминания о занятии членов, мы вполне можем полагать, что многие из ранних гильдий, будучи по видимости чисто религиозными, на самом деле были профсоюзами. Какими бы ни были методы, которыми возникли ремесленные гильдии, мы находим, что они увеличивались в числе и влиянии с середины XII века и далее. Между тем, однако, капиталисты и богатые торговцы посредством «купеческих гильдий» и подобных органов настолько прочно установили олигархический контроль над городами и боро, что смогли удержать ремесленные гильдии в подчиненном положении. Повсюду городские власти, будь то мэр и совет, или купеческая гильдия, или правители, могли налагать правила на ремесла, в то время как правила, которые ремесла составляли для своего собственного управления, были законными только в том случае, если они были приняты городским советом. Случай с Ковентри был типичным, где в 1421 году мэр и советники вызвали старост ремесел с их постановлениями. «И пункты, которые являются законными, хорошими и честными для города, им дозволены, а все остальные отброшены и не приняты во внимание». Таким же образом в Норидже в 1449 году мэр составил полный набор постановлений для ремесел. Но хотя гражданские власти держали гильдии в ежовых рукавицах и принимали меры для защиты интересов потребителей и города в целом, они оставляли гильдии в контроле над внутренними делами их ремесел. Так что ремесленник в своих отношениях с другим представителем того же ремесла был гильдейским братом, но в своих отношениях со всеми остальными людьми он был горожанином.

С точки зрения потребителя, регулирование цен было, пожалуй, самой важной проблемой. Цена на сырье слишком зависела от спроса и предложения, чтобы допускать значительное регулирование, хотя в 1355 году Парламент вмешался, чтобы снизить цену на железо, запретив его экспорт и приказав мировым судьям по рабочим делам (т.е. тем, кто был назначен для обеспечения исполнения Статута о рабочих) наказывать всех, кто продавал его слишком дорого. Местные власти, гражданские и манориальные, принимали постоянные меры для предотвращения искусственного повышения цен на то, что мы можем назвать сырыми продуктами питания: зерно, рыбу и мясо, а «перекупщик и лесной торговец», то есть посредник, который перехватывал поставки до того, как они достигали рынка, и завышал цены для своей собственной выгоды, повсеместно считался негодяем. Экономисты того периода не уловили тот факт, что ловкость, проявленная при покупке товара дешево и продаже той же вещи, без каких-либо дополнительных затрат труда, дорого, если это делается в достаточно больших масштабах, оправдывает пожалование титула рыцаря или пэрства. В случае с обработанными продуктами питания, такими как хлеб и эль, цена автоматически фиксировалась ценой сырья, и в целом цены на промышленные товары регулировались стоимостью материалов. Даже в случае с такими художественными работами, как изготовление восковых изображений, считалось скандальным, что изготовители взимали целых 2 шиллинга за фунт изображений, когда воск стоил всего 6 пенсов за фунт, и в 1432 году восковых дел мастерам было приказано не взимать за работу более 3 пенсов за фунт сверх текущей цены на воск. Принцип, согласно которому ремесленник должен довольствоваться разумной прибылью и не обращать случайные нужды своих соседей в свою пользу, постоянно подчеркивается в местных постановлениях, как, например, в Лондоне в 1362 году, когда вследствие ущерба, нанесенного сильным штормом, черепица была в большом спросе, и кровельщикам было приказано продолжать делать черепицу и продавать ее по обычным ценам.

Вопрос о ценах, которые таким образом в значительной степени состояли из варьирующейся суммы за материал и фиксированной суммы за работу, очень тесно связан с вопросом о заработной плате. Средневековый экономист, по-видимому, принял теорию Раскина о том, что все люди, занятые в определенной отрасли торговли, должны получать равную заработную плату — с тем следствием, что лучший рабочий получит больше занятости — в противовес современной практике оплаты в соответствии с навыками, что приводит к большей занятости плохого рабочего, потому что он дешев. Конечно, в каждой профессии были градации, такие как мастер или бригадир, рабочий и помощник или простой рабочий, но внутри каждой градации ставка оплаты была фиксированной — по крайней мере, в пределах юрисдикции любой гильдии или городского органа власти — если только работа не была совершенно исключительного характера, как, например, изготовление резных киосков для королевской часовни в Вестминстере в 1357 году, где ставки оплаты были почти вдвое выше, чем у обычных рабочих. Заработная плата во все времена выплачивалась по двум системам: сдельной и повременной, и часы работы, которые варьировались в разных ремеслах, в разных местах и периоды, как правило, были длинными. В строительной отрасли в Беверли в XV веке работа начиналась летом (с Пасхи до 15 августа) в 4 часа утра и продолжалась до 7 часов вечера; в 6 часов утра был четвертьчасовой перерыв на подкрепление, в 8 — полчаса на завтрак, в 11 — полтора часа на обед и сон, и в 3 — полчаса на дальнейшее подкрепление. В зимние месяцы они работали от рассвета до заката, с получасовым перерывом на завтрак в 9 часов, часом на обед в полдень и четвертьчасовым перерывом в 3 часа. Эти часы довольно хорошо согласуются с теми, что были установлены Парламентом в 1496 году, которые были таковы: с середины марта до середины сентября начинать в 5 и прекращать работу между 7 и 8, с получасом на завтрак и полутора часами на обед и сон (сиеста должна была соблюдаться только с начала мая до конца июля, в остальное время должен был быть час на обед и полчаса на ланч — «nonemete»). Кузнецы Лондона работали в конце XIV века от рассвета до 9 часов вечера, за исключением ноября, декабря и января, когда их часы были с 6 утра до 8 вечера. В случае с гильдией шапочников в Ковентри часы подмастерьев в 1496 году были с 6 утра до 6 вечера; но в 1520 году они были увеличены, составляя с 6 утра до 7 вечера зимой и с 5 утра до 7 вечера летом. Заработная плата, конечно, при оплате по дням, варьировалась зимой и летом, если мы можем использовать эти термины для коротких и длинных дней. В Лондоне определяющими датами были Пасха и Михайлов день, в Бристоле — Пепельная среда и день святого Каликста (14 октября), а в случае с рабочими в Вестминстере — Сретение (2 февраля) и День всех святых (1 ноября), что давало исключительно короткий зимний период.

Против длинных часов мы должны поставить сравнительную частоту праздников. По воскресеньям и всем великим праздникам, а также в переменное число местных праздников, таких как день освящения церкви, работа не велась, а по субботам и дням, предшествующим праздникам, работа, как правило, прекращалась в четыре часа или раньше. Это раннее закрытие было введено в Норидже в 1490 году по представлению сапожников о том, что многие из их подмастерьев «сильно склонны к буйству и праздности, откуда может последовать великая нищета, так что в разные дни недели, когда им угодно оставить свой телесный труд, пока большая часть недели почти так израсходована и потрачена впустую... также вопреки закону Божьему и доброму мирскому руководству они работают быстро к воскресенью и праздничным дням по субботам и накануне с 4 часов пополудни до глубины и темноты следующей ночи. И не только это греховное расположение, но гораздо хуже, так оскорбляя по утрам таких праздников и пропуская слушание божественной службы». В случае с литейщиками в Лондоне, хотя никакая обычная металлическая работа, такая как токарная, опиловочная или гравировальная, не могла выполняться после того, как прозвонил полдень, исключение должно было быть сделано в случае отливки, которая фактически находилась в процессе; такая работа могла быть завершена после времени, иначе металл пришлось бы переплавлять, даже если бы он не был испорчен прерыванием. Что касается воскресений и праздников, никакая работа не разрешалась, за исключением кузнецов, от которых ожидалось подковывание лошадей странников, проезжающих через город. Довольно много лавок были открыты в воскресное утро до семи часов, особенно сапожники, которым в Бристоле было разрешено в любое время дня обслуживать «любого рыцаря или сквайра или любого другого странника, идущего по своему пути или путешествию, купца или моряка, прибывающего с моря», или, в течение шести воскресений жатвы, любого другого, кому требовались сапоги. Рынки в начале XIII века часто проводились по воскресеньям, но большинство из них вскоре были перенесены на будние дни; а ярмарки обычно ассоциировались с днем святого, но ярмарка была развлечением, на котором обычный ремесленник был заинтересованным зрителем, хотя торговцы и купцы были достаточно заняты. Лондонское правило, что субботы и кануны праздников засчитывались для заработной платы как полные дни, но что никакая оплата не должна производиться за воскресенья и праздничные дни, соблюдалось повсеместно, но в случае с рабочими, занятыми на строительных работах в Вестминстере и Тауэре, обычай заключался в том, что заработная плата должна была выплачиваться за каждый второй праздничный день, но не за какие-либо воскресенья.

Правила против работы ночью или после наступления темноты постоянно встречаются во всех классах промышленности, «по той причине, что никто не может работать так аккуратно ночью, как днем». Была дополнительная причина, что во многих ремеслах ночная работа была источником раздражения для соседей. Это определенно было так с кузнецами, и, вероятно, было причиной постановления Совета в 1398 году, что ни один кожевник не должен работать ночью с молотком и ножницами, ножом или напильником, делая шнурки или ремешки. Хуже всех этих нарушителей были шпоры, ибо «многие из указанной профессии бродят весь день, вообще не работая по своей профессии; а затем, когда они напиваются и приходят в неистовство, они берутся за свою работу, к раздражению больных и всех своих соседей... И тогда они раздувают свои огни так энергично, что их кузницы начинают все сразу пылать, к великой опасности для них самих и всех соседей вокруг». Неудобства такого рода власти пресекали строгими подзаконными актами, точно так же, как они изгоняли оскорбительные занятия, такие как свежевание туш, выделка шкур и обжиг кирпича, за пределы стен.

Третьей причиной запрета ночной работы было то, что свет свечи не только делал хорошую работу более трудной, но и делал плохую работу более легкой. Не только было легко сбыть поддельную кожу и другие обманчивые товары при неопределенном, искусственном свете, что было одной из причин, побудивших Совет попытаться пресечь «вечерние торги» в Лондоне, но это также позволяло мошенническим рабочим избегать взгляда бдительного искателя или инспектора. Все такое уклонение и секретность справедливо рассматривались как подозрительные, и в Бристоле, чтобы взять один пример, ткачи должны были работать на станках, видимых с общественной улицы, а не в подвалах или верхних комнатах, меха высшего класса также должны были обрабатываться публично, а эль нельзя было продавать в частном порядке. Средневековая система поиска или инспекции была очень тщательной, в теории и, насколько мы можем судить, на практике также. Поиск весов и мер, провизии, сукна и дубленой кожи обычно принадлежал мэру или эквивалентному городскому чиновнику, или в сельских районах манориальному лорду, но обычно с другими производствами, и очень часто в случае с сукном и кожей мэр делегировал обязанность поиска членам ремесленных гильдий, избранным и присягнувшим для этой цели. Они могли осматривать товары либо в мастерских, либо когда они были выставлены на продажу, и изымать любые плохо сделанные изделия. Конфискованные товары либо сжигались, либо отдавались бедным, а провинившийся ремесленник штрафовался, сажался в позорный столб или, если был старым правонарушителем, изгонялся из города. Чтобы облегчить отслеживание ответственности за плохую работу, ткачам, валяльщикам, шляпникам, металлистам, изготовителям черепицы и другим ремесленникам, включая пекарей, было приказано ставить свои частные торговые марки на свои товары.

Процесс поиска должен был быть значительно упрощен обычаем, столь распространенным в средневековых городах, сегрегации или локализации профессий, так что все золотых дел мастера жили в одном квартале, сапожники — в другом, суконщики — в третьем и так далее. Насколько это было обязательным, а насколько — просто делом обычая, трудно сказать, но для тех, кто в дополнение к лавкам или вместо них продавал с тележек или через разносчиков, обычно назначались определенные районы. Так, лондонские сапожники могли отправлять свои товары на продажу только между Соперс-лейн и Кондуитом, и то только утром, а в Бристоле кузнецам не разрешалось отправлять железные изделия через город для продажи в тайных местах, а либо продавать «в своем доме открыто», либо в назначенном месте у Высокого креста, где также должны были стоять все странники, прибывающие с «любыми товарами, называемыми кузнечными изделиями». Принцип сегрегации осуществлялся еще строже, как мы могли ожидать, на рынках. Список лавок на продовольственном рынке в Норидже в 1397 году показывает сорок мясных лавок вместе, за которыми следуют сорок пять торговцев рыбой и двадцать восемь лавок на рынке птицеводов, из которых девять использовались для свежей рыбы; затем было пятнадцать лавок, принадлежащих корпорации на рынке шерсти, и большое здание «Ворстед Селд», куда должны были привозиться все ворсеты, присланные из деревни. Другие профессии были локализованы таким же образом, и двум подразделениям кожевников, кордованам и работникам низшего сорта «базан» или овечьей кожи, было приказано каждому держаться своего собственного набора лавок, чтобы предотвратить путаницу и мошенничество.

Поскольку профессии держались каждая в своем районе, так и ремесленник был ограничен своей собственной профессией. Законом, изданным в 1364 году, ремесленники были обязаны придерживаться одного «таинства» или ремесла, исключение было сделано в пользу женщин, действующих как пивовары, пекари, чесальщики, прядильщики и работники шерсти, льна и шелка, — универсальность женщины, «вечного любителя», была таким образом признана за пять с половиной веков до того, как мистер Честертон заново открыл ее. Более поздние статуты запрещали сапожникам, дубильщикам и кожевникам вторгаться в провинцию друг друга. Это правда, что в Бристоле мы находим запутанное постановление, что если человек, который не был обучен дублению, практикует ремесло, которому он был обучен, а также использует ремесло дубления, он не должен платить ничего гильдии дубильщиков, но своей собственной гильдии, и его «мастер-слуга дубильного ремесла» должен выполнять обязанности и т. д. мастера гильдии. Но, вероятно, это относится к более позднему XV веку после появления капиталистических работодателей; если нет, то это, безусловно, исключение, общая тенденция заключалась в том, чтобы держать профессии, и особенно смежные профессии, отдельно, по-видимому, чтобы избежать роста «объединений» и монополий. По этой причине торговцам рыбой и рыбакам было запрещено вступать в партнерство в Лондоне, потому что дилеры, зная потребности города, могли бы манипулировать поставками и поддерживать цены. Аргументы против того, чтобы позволить всем отраслям одной профессии находиться под единым контролем, ярко изложены в случае с ковентрийскими работниками по железу в 1435 году: —

«Да будет известно вам, что если определенные постановления гильдий внутри этого города, и в особенности ремесло проволочников, не будут приняты во внимание, то, вероятно, многие из королевского народа и, в особенности, бедные торговцы и суконщики в будущем будут сильно ущемлены; и, как можно предположить, главная причина, вероятно, кроется среди тех, у кого все ремесло в своих собственных руках, то есть кузнецы, тормозчики, поясники и проволочники; ибо тот, кто владеет всеми этими ремеслами, может, оскорбляя свою совесть, причинить много вреда. Во-первых, в ковке, если он небрежен и плохо управляет своим железом, которое он обрабатывает, из-за неправильного нагрева или иным образом, которое, когда оно так испорчено, не годится для изготовления каких-либо торговых товаров, тем не менее для своего собственного удобства он придет к своему тормозчику и скажет ему: — «Вот камень грубого железа, который должен быть нежно лелеем». И тогда тормозчик должен обязательно выполнить приказание своего хозяина и делает все, что в его силах; и тогда, когда тормозчик закончил свое занятие, то, что мастер предполагает, ни в коем случае не будет исправлено на поясе, тогда оно будет продано как крючковая проволока. И когда оно сделано в крючки и должно служить рыбаку для ловли рыбы, когда доходит до беды, тогда из-за слабости оно ломается, и таким образом рыбак подло обманут к своему великому вреду. А затем та проволока, которую мастер предполагает, будет лелеема на поясе, он придет к своему пояснику и скажет ему, как он сказал тормозчику: — «Смотри, вот струна или две, которые были плохо управляемы на очаге; мой тормозчик сделал свое дело, я прошу тебя, сделай теперь свое». И так он делает, как его мастер велит ему. И тогда он идет к своему проволочнику и говорит то же самое ему, и он делает, как его мастер велит ему. И тогда, когда изготовитель карт купил эту проволоку, таким образом обманчиво обработанную, он не может знать об этом, пока она не дойдет до сгибания, и тогда она трескается и выглядит плохо; поэтому изготовитель карт очень опечален этим, но тем не менее он видит, что, поскольку она разрезана, он должен обязательно помочь себе, избегая своей потери, он делает из нее карты, как может. И когда карты проданы суконщику и должны быть использованы, вскоре зубья ломаются и выпадают, так что суконщик подло обманут. Посему, господа, ради Бога, в содействии истинному королевскому народу и в избежании всех обманов, взвесьте это дело мудро и там, где вы видите, что обман, вероятно, будет, установите средство по вашему мудрому усмотрению. Ибо вы можете очень хорошо знать по опыту, что если бы кузнец и тормозчики были вместе, и никто больше, а проволочники и посредники вместе, и никто больше, тогда следовало бы предположить, что не так много обманчивой проволоки было бы обработано и продано, как есть; ибо если бы ремесло было разделено таким образом, как сказано выше, тогда проволочники и посредники должны были бы обязательно покупать проволоку, которую они будут обрабатывать, у кузнеца, и если бы проволочник был однажды или дважды обманут неверной проволокой, он был бы осторожен и тогда сказал бы кузнецу, у которого он купил эту проволоку: — «Сэр, я получил от вас недавно плохую проволоку. Сэр, исправьте свою руку, или, верой, я больше не буду покупать у вас». И тогда кузнец, чтобы не потерять своих клиентов, сделал бы истинный товар; и тогда, с благодати Божьей, ремесло должно было бы улучшиться, а королевский народ не был бы обманут неверным товаром».

Интересы ремесленников, или производителей, были в целом противоположны интересам потребителей. Это правда, что они сотрудничали, как мы видели, с местными властями в поддержании стандарта мастерства, потому что ремесло, которое этого не делало, вскоре обнаружило бы себя «опороченным и без работы», но очевидно, что в их интересах было поддерживать цены путем ограничения конкуренции и выпуска продукции. Их успех в ограничении конкуренции варьировался очень сильно в разных профессиях и местах. В Линкольне, например, ни один кровельщик не мог прийти работать в город, не вступив в гильдию кровельщиков, в то время как в Вустере, настолько это было далеко от этого случая, что кровельщикам даже не разрешалось вообще формировать гильдию. В целом гильдии имели горожан на своей стороне в своем противостоянии аутсайдерам. Традиционное отношение англичанина к незнакомцу всегда заключалось в том, чтобы «бросить в него полкирпича», и еще в 1421 году власти в Ковентри должны были приказать, «чтобы никто не бросал и не кидал в никакого чужого человека, и не насмехался над ним». Чувство гражданского, или даже приходского, патриотизма было более развито в те времена, и обычно считалось, что, хотя ремесленники не должны работать на аутсайдеров, если в городе нет работы, с другой стороны, работодатели должны отдавать предпочтение своим согражданам и не отправлять работу за пределы города. Что касается поощрения незнакомцев селиться в пределах их стен, настроения варьировались в разных местах. В Беверли в 1467 году было постановлено, что любой человек может прийти и обосноваться в своем ремесле без какой-либо оплаты в течение первого года — за исключением взноса на церковную свечу и ежегодный праздник, поддерживаемый его ремеслом — но после этого он должен платить ежегодно 12 пенсов городу и 12 пенсов своей гильдии, пока не станет бюргером и членом гильдии. Но отношение Бристоля, где никто не мог ткать, если не становился бюргером (и гильдейским братом), было более типичным для общего чувства. Однако в Бристоле было правило, что странник, который приехал в город с визитом или в ожидании корабля, мог работать по своей профессии для своего обеспечения во время своего пребывания. Это правило, по-видимому, не действовало в Херефорде, так как лондонский портной, чей мастер разрешил ему во время вспышки чумы поехать и остановиться у родственников в Херефорде, был заключен в тюрьму старостами местной гильдии портных, потому что он немного шил для кузена, у которого он остановился, чтобы оплатить свое содержание. В Норидже, согласно постановлениям 1449 года, ни один «иностранный житель» не мог иметь никаких учеников или даже наемного слугу, если последний не был абсолютно необходим для его бизнеса, и в этом случае через год он должен был либо «купить себе свободу», либо, если слишком беден, чтобы купить франшизу, «жить под данью шерифам».

Одним из преимуществ, которое резидент-производитель имел перед иностранцем, было то, что его товары входили на местный рынок без препятствия в виде уплаты таможенных или акцизных сборов. Длинные списки этих сборов на все мыслимые виды товаров, от медведей и обезьян до горошин перца, можно найти в записях многих городов, особенно морских портов. Это правда, что бюргеры многих городов и арендаторы многих религиозных домов теоретически были освобождены от уплаты этих сборов, но вероятно, что задержка и беспокойство при доказательстве такого освобождения часто ощущались как большая потеря, чем сама оплата. Что касается иностранного импортера, хотя не существовало такой вещи, как защитная пошлина (импорт статьи либо запрещался вовсе, либо был неограничен), он мог обнаружить, что от него требуют уплатить более высокую, даже двойную, импортную пошлину на все его товары. Эта политика дискриминации в отношении иностранца в сочетании с постоянным притеснением несчастных иностранных купцов побудила многих иностранных поселенцев получить письма о натурализации, и длинные списки их в XV веке показывают, насколько многочисленны и широко распространены были эти иностранцы. Приезжая по большей части из Фландрии и Нидерландов, они селились не только в Лондоне и других великих городах, но и в небольших рыночных городах и деревнях по всей стране, занимаясь своими различными ремеслами как золотых дел мастера, суконщики, кожевники и так далее. В Лондоне, в частности, иностранный элемент был очень велик с ранней даты, и, как результат приглашения, выпущенного Эдуардом III иностранным суконщикам и их освобождения от контроля гильдии местных суконщиков, мы имеем исключительный случай гильдии иностранных ткачей. Эта гильдия, сама разделенная соперничеством и ссорами фламандцев и брабантцев, была непопулярна среди местных ткачей, потому что, конкурируя с ними за торговлю, они не участвовали в ферме или ренте, выплачиваемой местной гильдией королю, и в целом существовало сильное чувство против иностранцев в Лондоне, которое разжигалось ремесленными гильдиями и иногда заканчивалось беспорядками, убийством некоторых иностранцев и разграблением их лавок.

В то время как гильдии постоянно вступали в конфликт с внешними интересами, существовал также внутренний конфликт интересов между мастерами, наемными слугами, или подмастерьями, и промежуточным классом учеников. Это становится более заметным к концу нашего периода. Хотя периодические трения между работодателем и наемным работником существовали даже до второй половины XIV века, именно в течение следующих двух столетий рост капиталиста в сочетании с переходом мелких независимых мастеров в положение подмастерьев привел к напряженным отношениям между двумя классами. В более ранний период в большинстве профессий существовала разумная перспектива для любого ремесленника, что он сможет стать независимым мастером, но с течением времени трудность достижения независимости возрастала. Растущая привлекательность городской и ремесленной жизни по сравнению с сельским хозяйством увеличивала ряды ремесленников, и гильдии, чье управление находилось в руках мастеров, пытались ограничить конкуренцию путем повышения своих вступительных взносов и, особенно, путем повышения своих «апсетов», то есть сборов, которые должны были быть выплачены ремесленником при становлении мастером. Один из самых ранних примеров этого ограничения конкуренции произошел в связи с гильдией ткачей Лондона, о которых в 1321 году сообщалось, что они за последние тридцать лет сократили количество станков в городе с 380 до 80. В этом случае целью было принести пользу всем членам гильдии за счет общественности, а не защитить существующих мастеров от соперников внутри гильдии, и метод, использованный для этого, был, следовательно, повышение взноса за вступление в гильдию. Эта же гильдия ткачей настолько опередила свое время, что ввела современное ограничение выпуска продукции профсоюзами, ни одному члену не разрешалось ткать сукно менее чем за четыре дня, хотя такое сукно можно было легко соткать за три, если не за два дня. Но это был самый исключительный шаг, если не абсолютно уникальный.

Насколько желание ограничить выпуск продукции лежало в основе правил, запрещающих наем более чем строго ограниченного числа учеников и подмастерьев, и насколько такие запреты были вдохновлены страхом монополизации рабочей силы капиталистами, трудно сказать. Вероятно, страх перед капиталистом был главным стимулом для таких правил, которые очень многочисленны; сапожники Бристоля, например, были ограничены одним «договорным слугой», а шапочникам Ковентри разрешалось только два ученика, ни один из которых не мог быть заменен, если он ушел с разрешения своего мастера до конца своего семилетнего срока. Тот же принцип честной игры между работодателями привел к установлению тяжелых штрафов за увод чужого слуги или наем любого подмастерья, который не выполнил свои обязательства перед своим предыдущим мастером, и к строгому запрету выплаты заработной платы выше фиксированного максимума. Поскольку это последнее положение иногда обходилось тем, что жена мастера давала его слугам дополнительные чаевые и подарки, эта практика была запрещена в Бристоле в 1408 году, за исключением того, что мастер мог в конце года дать «любезность» в 20 пенсов своему главному слуге. Поскольку нечестное обеспечение рабочей силой путем предложения высокой заработной платы было запрещено, так и использование дешевого женского труда, как правило, рассматривалось с неодобрением. Валяльщикам Линкольна было запрещено работать с любой женщиной, которая не была женой или служанкой мастера, а «брайлеры», или изготовители подтяжек, в Лондоне в 1355 году постановили, «что никто не должен быть настолько дерзким, чтобы ставить любую женщину на работу в своем ремесле, кроме своей законной жены или дочери». Столетие спустя власти в Бристоле пошли еще дальше, ибо, обнаружив, что ткачи «ставят, занимают и нанимают своих жен, дочерей и служанок, одних ткать на своих собственных станках, а других нанимают их работать с другими лицами указанного ремесла», вследствие чего многие «вероятные люди для службы королю в его войнах... и достаточно обученные указанному ремеслу... ходят бродягами и безработными», абсолютно запретили эту практику в будущем, сделав исключение только в случае жен, уже занятых таким образом. О детском труде мы слышим очень мало, одним из немногих уведомлений является приказ от их имени, сделанный, вполне уместно, Ричардом Уиттингтоном в 1398 году, что, поскольку некоторые «хуреры» (изготовители меховых шапок) посылают своих учеников, подмастерьев и детей нежного возраста вниз к Темзе и другим открытым местам, среди ужасных бурь, морозов и снегов, чистить шапки, к великому скандалу города, эта практика должна немедленно прекратиться.

Ученичество с довольно ранних времен было главным, а со временем стало и единственным путем к мастерству. Уставы лондонских кожевников, составленные в 1347 году, и оловянщиков, составленные годом позже, в качестве альтернативных условий для принятия в ремесло указывают либо завершение периода ученичества, либо предоставление веских доказательств того, что заявитель является компетентным работником. Аналогичное свидетельство о квалификации требовалось от красильщиков в Бристоле в 1407 году, даже если они были учениками, но, как правило, завершение срока ученичества было достаточной квалификацией. Этот срок мог значительно варьироваться, но лондонский обычай, действовавший в большинстве английских городов, в конечном итоге установил его минимум в семь лет. Этот срок часто превышался, и мы находим, например, мальчика четырнадцати лет, отданного в ученики галантерейщику в 1462 году на довольно исключительный срок в двенадцать лет; но в этом случае мастер обязался предоставить ему два года обучения: полтора года на изучение «грамматики» и следующие полгода на обучение письму. В списке учеников, принесших присягу на верность королю и городу в Ковентри в 1494 году, сроки варьируются от пяти до девяти лет, хотя большинство составляли семь лет; в течение первых лет своего срока они должны были получать номинальную заработную плату, обычно 12 пенсов в год, а за последний год — более существенное вознаграждение, варьирующееся от 6 шиллингов 8 пенсов до 25 шиллингов. Присяга соблюдать городские законы служит напоминанием о том, что ученик, не будучи полноправным членом гильдии, в некоторой степени находился под надзором городских властей. Ученические договоры, как правило, должны были регистрироваться городским клерком, а в Лондоне перевод ученика от одного работодателя к другому не был законным, если не был подтвержден городским камергером. Помимо регистрации договора и уплаты взноса в ремесленную гильдию, ученик, вернее, его поручители, должны были предоставить залог за его хорошее поведение. Права ученика, с другой стороны, вероятно, всегда защищались правом апелляции к надзирателям его ремесла: это, безусловно, было так в Ковентри в 1520 году, когда мастера шапочников были обязаны раз в год посещать все мастерские своего ремесла и вызывать учеников перед собой, и если какой-либо ученик трижды жаловался на своего мастера за «недостаточное содержание», они имели право забрать его и передать другому мастеру. Поскольку интерес мастера к своему ученику был передаваемым другому мастеру, ученик мог выкупить остаток своего срока после того, как отслужил часть. Однако он не мог быть принят в свою гильдию в качестве мастера до истечения всего срока, и хотя казалось бы, что он мог начать собственное дело, вероятно, он не мог нанимать рабочих и, как правило, несомненно, проводил неистекшую часть своего срока в качестве подмастерья.

Подмастерья, работавшие поденно (journée), либо у своих мастеров, либо в собственных домах, в отличие от наемных слуг, которые нанимались по году и жили в доме своего работодателя, составляли подвижный элемент в промышленной организации и состояли отчасти из людей, которые прошли полное ученичество, но не имели средств или предприимчивости для самостоятельной деятельности, а отчасти из других, которые либо прошли лишь краткое ученичество, либо приобрели знания ремесла иными способами. Хотя они были более или менее свободны работать на тех работодателей, на которых хотели, практически все гильдейские правила содержали строгий запрет на наем любого подмастерья, который нарушил свой контракт или покинул своего прежнего мастера без уважительной причины. В вопросе работы на дому правила варьировались; подмастерьям проволочников и смежных ремесел в Ковентри в 1435 году было разрешено работать дома, и их нельзя было принуждать приходить в дома своих мастеров, но в Лондоне в 1271 году сапожникам не разрешалось выдавать работу на дом, так как было обнаружено, что подмастерья уходят с товаром. Причуды этого класса, действительно, вызывали много беспокойства у их мастеров. Вместо того чтобы довольствоваться своими выходными и принимать свой двенадцатичасовой рабочий день, они имели пагубную привычку уходить в загул на два или три дня и развлекаться игрой в шары, «оставляя свои дела дома, которыми они должны были жить»; и работодатели Ковентри, с тем трогательным вниманием к вдовам и сиротам (или, в данном случае, женам и детям), которое всегда отличало английских капиталистов, запрещали им посещать трактиры в рабочие дни, «поскольку ежедневно видно, что те, кто из беднейшего сорта, сидят весь день в эль-хаусе, выпивая и играя в карты и кости, и тратят все, что могут получить, расточительно на себя, к великому неудовольствию Бога и собственному обеднению, тогда как если бы это тратилось дома, в их собственных домах, их жены и дети имели бы часть этого». Не имея права голоса в ремесленных гильдиях, подмастерья постоянно формировали «гильдии йоменов», «холостяцкие братства» и другие объединения, которые мастерские гильдии обычно пытались подавить. В 1387 году лондонские подмастерья-сапожники сформировали братство и попытались обезопасить его, получив папскую защиту; девять лет спустя мэр и олдермены подавили братство, сформированное йоменами седельщиков, одновременно приказав мастерам в будущем хорошо обращаться со своими людьми, а в 1415 году надзиратели портных жаловались, что их подмастерья объединились, живя вместе компаниями в определенных домах, где они проводили собрания и принимали ливрею, после чего совет, ввиду опасности для мира в городе со стороны такого неконтролируемого и безответственного органа, запретил объединение и приказал подмастерьям жить под управлением надзирателей ремесла. Братство йоменов-портных, однако, было не так легко подавить, и два года спустя оно просило разрешения проводить свое ежегодное собрание в Сент-Джонс, Клеркенвелл. Точно так же в Ковентри, когда гильдия подмастерьев-портных Святой Анны была подавлена в 1420 году, они просто сменили покровителя и вновь появились как гильдия Святого Георгия, против которой были приняты меры в 1425 году. Обвинения против йоменов-седельщиков в 1396 году заключались в том, что они настолько взвинтили заработную плату, что, тогда как мастера могли ранее получить рабочего за 40 шиллингов — 5 марок в год и стол, теперь они должны были платить 10 или 12 марок или даже 10 фунтов стерлингов, а также что дела были дезорганизованы тем, что бедель приходил и вызывал подмастерьев на службу за душу умершего брата. Столкновение религиозных обрядов с делами привело к приказу в Ковентри в 1528 году, чтобы подмастерья-красильщики не устраивали собраний на свадьбах, братствах или похоронах, а также не создавали «пещер» (т.е. объединений), но вели себя как слуги, а не как ремесло. Это было практически принудительным исполнением приказа, изданного десять лет назад, о том, что никакие подмастерья не должны формировать «пещеры» без разрешения мэра и мастера своего ремесла. Такое разрешение, как правило, не предоставлялось, если только мастера не были необычайно широки во взглядах или подмастерья — исключительно сильны. Однако в Ковентри в 1424 году существовало признанное братство подмастерьев-ткачей; их надзиратели платили 12 пенсов главному мастеру за каждого принятого брата; каждый брат давал 4 пенса на расходы ремесленного представления, а главный мастер вносил вклад в алтарную лампу подмастерьев, в то время как и мастера, и слуги вместе проводили свои пиры. В Бристоле также существовала гильдия подмастерьев, связанная с ремеслом сапожников, разделявшая с ремесленной гильдией расходы на церковные свечи и пиры.

Успех лондонских седельщиков в повышении заработной платы является замечательной данью силе союза; и мы обнаруживаем, что в течение XIV века забастовка была хорошо известна, и когда мастер не мог договориться со своими рабочими, другие рабочие ремесла выходили и прекращали работу до тех пор, пока спор не был урегулирован. Эта практика, конечно, была запрещена, но мы можем сомневаться, с каким успехом. В то же время мастера были довольно единодушны в запрете на наем ремесленника, чей спор с его мастером не был урегулирован. Что касается правонарушения, связанного с удержанием причитающейся заработной платы, штрафы часто устанавливались в гильдейских постановлениях, в то время как в случае других споров дело решалось советом или судом ремесла. Существование ремесленной гильдии практически подразумевало суд, перед которым рассматривались споры между членами ремесла или между ремесленниками и клиентами. Такие суды сначала находились непосредственно под властью городских властей, мэр или его заместители председательствовали на еженедельных судах ткачей в Лондоне в 1300 году, и хотя они, по-видимому, достигли большей степени независимости, обычно существовало право апелляции в городской суд. Вероятно, чтобы избежать этого, некоторые мастера Ковентри стали подавать иски против ремесленников в духовные суды на том основании, что они нарушили свои клятвы, не соблюдая правила гильдии.

Не следует уделять слишком много внимания конфликтной стороне гильдий, ибо они были по сути дружескими обществами для взаимной помощи. Одно из правил лондонских кожевников гласило, что если у члена гильдии будет больше работы, чем он может выполнить, и работа окажется под угрозой срыва, другие члены должны помочь ему. Точно так же, если каменщик хотел взяться за контракт, он находил четырех или шесть ответственных членов ремесла, которые гарантировали его способность, и если он не выполнял работу хорошо, они должны были завершить ее. Опять же, если кузнец брался за лечение лошади и боялся, что она умрет, он мог обратиться за советом к надзирателям своей компании, но если он был слишком горд, чтобы сделать это, и лошадь умирала, он нес ответственность перед владельцем. Правило ткачей в Халле, что никто не должен позволять своему ученику работать на другого, не было нарушением принципа взаимной помощи, а было разработано для предотвращения уклонения от приказа, что никто не может иметь более двух учеников; тот факт, что штраф взимался только в случае, если ученик работал таким образом более тринадцати дней, фактически указывает на то, что временная помощь допускалась. В то время как помощь таким образом оказывалась ремесленнику, когда он был полностью занят, еще более важной чертой гильдий было предоставление помощи членам, которые заболели или обеднели не по своей вине. Не заканчивалась их благотворительность и со смертью бедного ремесленника, ибо они делали пособие его вдове и служили мессы за упокой его души. Религиозный элемент в организации гильдий, хотя и очень сильный, не очень сильно влияет на нас при рассмотрении их промышленной стороны, но есть один косвенный эффект, о котором необходимо упомянуть. Обычай всех гильдий и братств ходить процессией к главной церкви своего города в определенные праздничные дни, неся свои знамена и символы, постепенно развивался в течение XV века, пока каждая гильдия не стремилась затмить своих соперников в пышности. Платежи на представления взимались со всех членов торговли, даже если они не были членами гильдии, но, несмотря на это, расходы были настолько велики, что меньшие гильдии были почти разорены, и, следовательно, мы находим в течение второй половины XV века схемы по объединению, или, по крайней мере, по слиянию для поддержки общего представления, многих меньших мистерий или ремесел. Описание представления в Норидже около 1450 года интересно тем, что показывает количество этих меньших ремесел и способ их объединения. Было представлено двенадцать представлений: (1) Сотворение мира — галантерейщиками, драпировщиками и торговцами галантереей. (2) Рай — бакалейщиками и торговцами остатками тканей. (3) «Адская телега» — стекольщиками, красильщиками, писцами, пергаментщиками, плотниками, граверами, изготовителями ошейников и колесными мастерами. (4) Авель и Каин — стригалями, валяльщиками, «толстошерстными ткачами» и изготовителями покрывал, каменщиками и обжигальщиками извести. (5) «Ноев ковчег» — пекарями, пивоварами, трактирщиками, поварами, мельниками, виноторговцами и бондарями. (6) Авраам и Исаак — портными, вышивальщиками, кровельщиками и черепичниками. (7) Моисей и Аарон с детьми Израилевыми, фараоном и его рыцарями — дубильщиками, кожевниками и сапожниками. (8) Давид и Голиаф — кузнецами. (9) Рождение Христа — красильщиками, каландровщиками, ювелирами, сусальщиками, седельщиками, оловянщиками и медниками. (10) Крещение Христа — цирюльниками, восковых дел мастерами, хирургами, врачами, скобянщиками, шляпниками, шапочниками, скорняками, перчаточниками, булавочниками, изготовителями наконечников, ременщиками, кошельниками, сумочниками, «скэпперами», проволочниками и изготовителями чесалок. (11) Воскресение — мясниками, рыботорговцами и лодочниками. (12) Святой Дух — ткачами камвольной шерсти.

В некоторых случаях меньшие ремесла, по-видимому, были поглощены большими, но в нориджских постановлениях 1449 года, когда были отданы общие приказы о присоединении меньших ремесел к большим, например, кузнецы по клинкам, замочники и шорники были объединены с кузнецами, было установлено, что те из присоединенных мистерий, которые имели семь или более членов, должны избирать своих собственных надзирателей, а мэр должен назначать надзирателей для тех, у кого было менее семи членов. Это, что интересно как показатель того, насколько малы были некоторые из этих мистерий, указывает на сохранение контроля, при этом объединение, несомненно, в основном касалось расходов на представление и гильдейские пиры. Последние стали настолько сложными и дорогостоящими, что многие из несчастных членов, выбранных «устроителями пиров», были разорены, и в 1495 году в Норидже были отданы приказы, чтобы только надзиратели были устроителями пиров, и чтобы они предоставляли один ужин и один обед в тот же день, и не более, и это должно было быть за общий счет гильдии. Эти приказы пришлось повторить в 1531 году, и довольно интересно читать, что в 1547 году блюда, которые должны были быть предоставлены устроителями пира сапожников, были: «фрументи, гусь, телятина, заварной крем, поросенок, ягненок и пирог. На ужин — холодное жаркое, горячее жаркое, баранина, сладкое блюдо и пирог».

С приятной картиной нашего ремесленника, отдыхающего от своих трудов и угощающегося на истинно английский манер, мы можем попрощаться с ним и его работой.

СНОСКИ

[1] Гэллоуэй, «Анналы добычи угля», 5.

[2] См. «Урикониум» Райта.

[3] Петри и Шарп, «Mon. Hist.», i, x.

[4] Опубликовано Сёртисским обществом и, совсем недавно, в «Викторианской истории графств: Дарем».

[5] «Викторианская история графств: Дарем», ii. 293.

[6] Там же (Rolls Ser.), 160.

[7] Гэллоуэй, указ. соч., 18.

[8] Райли, «Воспоминания Лондона», стр. xvi.

[9] Гэллоуэй, указ. соч., 30.

[10] Assize R., 223, m. 4.

[11] Мат. Парис, «Хроника» (Rolls Ser.), vi. 96.

[12] «Викторианская история графств: Глостершир», ii. 218.

[13] Pat., 40 Hen. III., m. 21.

[14] «Викторианская история графств: Шропшир», i. 449.

[15] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 349.

[16] «Ann. Mon.» (Rolls Ser.), iii. 105.

[17] Pat., 35 Edw. I., m. 5d. Жалобы были поданы, и комиссии по расследованию были назначены в 1285 (Pat., 13 Edw. I., m. 18d) и 1288 (Pat., 16 Edw. I., m. 12).

[18] Гэллоуэй, указ. соч., 23.

[19] Колман, «История Барвика-в-Элмете», 205.

[20] Mins. Accts., bdle. 1040, no. 18.

[21] «Journ. Brit. Arch. Ass.», xxix. 174.

[22] «Proc. Soc. of Ant.», xx. 262.

[23] «Викторианская история графств: Ланкашир», ii. 359.

[24] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 350.

[25] Add. Ch., 49516.

[26] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 351.

[27] Там же.

[28] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 350.

[29] Там же, 351. Ср. ссылку на «le dampe» в 1316 г.: Hist. MSS. Com. Rep., Middleton MSS., 88. Этот отчет содержит много ценного для ранней истории добычи угля.

[30] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 350.

[31] «Sowe» упоминается в Коссалле в 1316 г. — Hist. MSS. Com. Rep., Middleton MSS., 88.

[32] Гэллоуэй, указ. соч., 53.

[33] Там же, 46.

[34] «Finchale Priory» (Surt. Soc.), p. cccxci.

[35] «Викторианская история графств: Дарем», ii. 322.

[36] «Викторианская история графств: Уорикшир», ii. 221.

[37] В 1366 г. в поместье Болсовер 4 фунта 11 шиллингов было выплачено в качестве заработной платы «человеку, присматривающему за углем и шахтой в Шутхуде, и ведущему учет против угольщиков и копателей тех же углей и камней». — Foreign R., 42 Edw. III., m. 13.

[38] За исключением того, что угольщики в Форест-оф-Дин, благодаря своей тесной связи с тамошними добытчиками железа, пользовались привилегиями последних.

[39] «Викторианская история графств: Дарем», ii. 322.

[40] Exch. Dep. by Com., 29 Eliz., East. 4.

[41] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 352.

[42] «Штрафы за добычу угля в пустошах лорда» в XV веке. — Гэллоуэй, указ. соч., 76; «Лицензии на добычу в XVI веке», там же, 113.

[43] Exch. Dep. by Com., 21 Eliz., Hil. 8.

[44] См., например, «Викторианская история графств: Уорикшир», ii. 219; «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 350; De Banco R., 275, m. 163d.

[45] Star Chamber Proc., Hen. VIII., file 22, no. 94.

[46] Star Chamber Proc., Edw. VI., file 6, no. 99.

[47] Rot. Parl., i. 228, 229.

[48] См. «Викторианская история графств: Уорикшир», ii. 219.

[49] Арендная плата иногда выплачивалась, частично или полностью, натурой; как в Шиппене в 1262 г. (Колман, «История Барвика-в-Элмете», 205).

[50] «Викторианская история графств: Шропшир», ii. 454.

[51] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 350.

[52] Такие партнерства были не редкостью; например, в 1351 г. У. де Аллесворт потребовал 2 шиллинга 10,5 пенсов с Джеффри Хардинга как седьмую часть от 20 шиллингов, выплаченных Джеффри и его партнерам за уголь, добытый в Нанитоне. — Add. Ch. 49532.

[53] Гэллоуэй, указ. соч., 70.

[54] Add. Ch. 48948.

[55] Гэллоуэй (указ. соч., 113-14) приводит случай конца XVI века в Уэйкфилде, где «головы, столбы и другие работы... для поддержания земли» были вырезаны, и земля внезапно обвалилась.

[56] Гэллоуэй, указ. соч., 45.

[57] «Викторианская история графств: Дарем», ii. 324.

[58] Foreign R., 42 Edw. III., m. E.

[59] Pat., 8 Rich. II.

[60] Rot. Parl., iv. 148.

[61] Гэллоуэй, указ. соч., 70, 87.

[62] Customs Accts., 106/1.

[63] Там же, 111/40.

[64] Там же, 171/26.

[65] Кендалл, «Железные руды», 15; «Викторианская история графств: Сассекс», ii. 241.

[66] «Journ. of Brit. Arch. Ass.», xxix. 121-9.

[67] «Викторианская история графств: Сомерсет», i. 275. Существовал также «collegium fabrorum» в Чичестере (Regnum). — Suss. Arch. Coll., vii. 61-3.

[68] Кембл, «Cod. Dipl.», no. 30.

[69] «Chron. Evesham» (Rolls Ser.), 26. Легенда, вероятно, была придумана как объяснение остатков (римского) города, найденных здесь под землей, но традиция кузнецов, несомненно, имела под собой некоторое основание.

[70] Dom. Bk., i. 162.

[71] Там же.

[72] «Викторианская история графств: Камберленд», ii. 340.

[73] «Facsimiles of Charters in B. M.», no. 64.

[74] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 356.

[75] Pipe Rolls, цитируется в «Викторианской истории графств: Глостершир», ii. 216.

[76] «Викторианская история графств: Глостершир», ii. 217.

[77] «Викторианская история графств: Сассекс», ii. 241.

[78] См. Exch. K. R. Accts., 467, 7.

[79] Ibid., 467, 7 (7).

[80] Ibid., 467, 7 (7).

[81] «Roy. and Hist. Letters» (Rolls Ser.), i. 278.

[82] «Furness Coucher» (Chetham Soc.), pt. iii., Intro.

[83] Там же.

[84] Холиншед, «Хроника», sub anno.

[85] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 357.

[86] Торф смешивали с древесным углем в Ланкашире, и, несомненно, в других местах, когда он был доступен. — «Викторианская история графств: Ланкашир», ii. 361.

[87] Этот процесс использовался римлянами в Бофорте, недалеко от Баттла, в Сассексе, среди других мест. — Suss. Arch. Coll., xxix. 173.

[88] «Journ. of Brit. Arch. Ass.», xxix. 124.

[89] Даже после внедрения ножного дутья «шлаки» содержали около половины первоначального железа, согласно Даду Дадли («Metallum Martis»), и стоили того, чтобы их переплавлять в улучшенных печах более поздних времен.

[90] «Engl. Hist. Rev.», xiv. 513.

[91] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 358.

[92] «Furness Coucher» (Chetham Soc.), pt. iii., Intro., и стр. 261-6.

[93] См. выше, стр. 7.

[94] Тот же термин используется в связи с обжигом плитки и, несомненно, происходит от того же корня, что и отжиг (anneal).

[95] Это описание процесса производства составлено из нескольких источников, основными из которых являются: (1) счета кузницы Тьюдли, Танбридж, за правление Эдуарда III, в P. R. O.; (2) счета кузницы Бедборн, Дарем, в 1408 г., «Engl. Hist. Rev.», xiv. 509-29; (3) несколько счетов Сассекса, обобщенных автором в «Викторианской истории графств: Сассекс», ii. 244-5.

[96] Николлс, «Производство железа в Форест-оф-Дин», 20.

[97] Cal. Chart. R., iii. 95-6.

[98] «Викторианская история графств: Глостершир», ii. 219, n. 5. Ср. дар XII века монахам Лаут-Парка «duas fabricas, id est duos focos... scilicet unam fabricam blomeriam... unam operariam». — «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 356.

[99] Дата внедрения молотов, приводимых в действие водяной энергией, проблематична: «большой водяной молот» работал в лесу Эшдаун, Сассекс, в 1496 г. — Misc. Bks. Exch. T. R., 8, f. 49.

[100] Необработанная крица называлась «loop», что, по-видимому, происходит от французского loup, волк; немецкий эквивалент, Stück, применялся к такой массе железа. — Суонк, «Железо во все времена», 80.

[101] Печь, однажды зажженная, могла иногда оставаться в работе до сорока недель в XVII веке, но периоды, обычные в более ранние времена, несомненно, были намного короче.

[102] «Engl. Hist. Rev.», xiv. 529.

[103] «Furness Coucher», pt. iii., Intro. Используемое слово — «band», но оно, по-видимому, эквивалентно «bloom» (крице).

[104] Exch. K. R. Accts., 485, no. 11.

[105] Там же, 466, no. 20.

[106] Suss. Arch. Coll., ii. 202.

[107] Exch. K. R. Accts., 546, no. 16.

[108] «Викторианская история графств: Сассекс», ii. 246.

[109] Exch. K. R. Accts., 483, no. 19.

[110] «Викторианская история графств: Сассекс», ii. 245.

[111] «Engl. Hist. Rev.», xiv. 509-29.

[112] Exch. K. R. Accts., 485, no. 11.

[113] Mins. Accts., 890, no. 25.

[114] Латинизировано в одном месте как «anteriores flatores».

[115] Suss. Arch. Coll., xiii. 128.

[116] На некоторых железных мельницах недалеко от Теддесли в Стаффордшире в 1583 г. наполнитель и рафинировщик были одним лицом, а также были молотобоец и литейщик. — Exch. K. R. Accts., 546, no. 16.

[117] Николлс, «Производство железа в Форест-оф-Дин»; «Викторианская история графств: Глостершир», ii. 219-23.

[118] This was farmed in 1280 for £23, so that the amount exported
annually must have been well over 10,000 loads.

[119] Поверхностный материал, который необходимо удалить, прежде чем будет достигнута руда.

[120] Arch. Cambr. (S. 3), iii. 418.

[121] «Викторианская история графств: Сассекс», ii. 247.

[122] Exch. Dep. by Com., 22 Eliz., Trin. 4.

[123] «Journ. Brit. Arch. Ass.», xxxi. 129-42. Список римских слитков, найденных в Англии, см. там же, liv. 272.

[124] Там же.

[125] Бёрч, «Cart. Sax.», i. 579.

[126] «Викторианская история графств: Глостершир», ii. 237.

[127] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 323.

[128] Pipe Rolls Генриха II.

[129] «Викторианская история графств: Дарем», ii. 348.

[130] «Викторианская история графств: Сомерсет», ii. 363.

[131] Pat., 20 Hen. III., m. 13.

[132] «Викторианская история графств: Камберленд», ii. 339.

[133] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 326.

[134] «Викторианская история графств: Сомерсет», ii. 367-9.

[135] «Викторианская история графств: Камберленд», ii. 340.

[136] Pat., 15 Edw. IV., pt. i., m. 22.

[137] Assize R., 143, m. 1. Домениальные права шотландского короля над Алстоном, помимо шахт, по-видимому, были хорошо установлены. Вильгельм Лев даровал землю в Алстоне как «в Тиндейле» Уильяму де Випонту, а позже его сыну Иво де Випонту, причем последний дар был подтвержден королем Иоанном в 1210 г. Наконец, после того как весь вопрос был тщательно изучен, Эдуард I в 1282 г. передал поместье Алстон Николасу де Випонту, чтобы тот держал его от короля Шотландии, сохранив, однако, свободу шахт. — Assize Rolls, 143, m. 1; 132, m. 34; Chanc. Misc. 53, file 1, nos. 20, 22.

[138] «Викторианская история графств: Камберленд», ii. 340.

[139] Assize R., 143, m. 1.

[140] Assize R., 132, m. 34; 143, m. 1.

[141] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 339.

[142] Exch. K. R. Accts., 260, no. 19.

[143] Например, в Ийеме и Литтоне. — «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 338.

[144] До XIX века желающий стать шахтером должен был установить модель «stow» (подъемного устройства), скрепленную деревянными штифтами, а не гвоздями.

[145] Т.е. вперед и назад вдоль линии жилы.

[146] Не совсем ясно, выбрасывал ли он из старой шахты, и в этом случае он, естественно, выбрасывал на очень короткое расстояние, или из своей собственной шахты, и в этом случае он мог выбрасывать так, чтобы покрыть большую часть жилы, которая принадлежала бы старшим «питчерам» (шахтерам).

[147] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 328.

[148] Дербиширская стандартная чаша, изготовленная в 1512 г. и до сих пор хранящаяся в Уирксуорте, содержит около 60 фунтов руды.

[149] Assize R., 132, m. 34.

[150] Там же.

[151] Memo. R., K. R., Mich., 2 Edw. II., no. 55.

[152] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 332.

[153] Memo. R., L. T. R., 25-26 Edw. I., m. 51.

[154] «Load» или «lade» (lada) содержал девять чаш (disci, scutella).

[155] Exch. K. R. Accts., 260, no. 19.

[156] Там же, 261, no. 25.

[157] Memo. R., L. T. R., 25-26 Edw. I., m. 51.

[158] В 1302 г. было четыре шахты: Южная шахта, Средняя шахта, шахта Ферсхулл и Старая шахта. — Exch. K. R. Accts., 260, no. 22.

[159] Кузнецам платили 12-18 пенсов в неделю. — Там же.

[160] Exch. K. R. Accts., 261, no. 25.

[161] Anct. Corresp., xlviii. 81.

[162] Exch. K. R. Accts., 260, no. 16.

[163] Anct. Corresp., xlviii, 81.

[164] Exch. K. R. Accts., 260, no. 22.

[165] Pipe R., 28 Edw. I.

[166] «Викторианская история графств: Дарем», ii. 349.

[167] Pipe R., 28 Edw. I.

[168] Exch. K. R. Accts., 260, no. 6.

[169] Pipe R., 28 Edw. I.

[170] «Викторианская история графств: Сомерсет», ii. 373.

[171] Exch. K. R. Accts., 260, no. 22.

[172] Archæologia, lvij, 113-124.

[173] Например, «In 6510 turbis tannitis emptis ad inde faciendos cineres pro plumbo affinando». — Exch. K. R. Accts., 260, no. 4.

[174] Memo., L. T. R., 25-26 Edw. I., m. 51.

[175] Exch. K. R. Accts., 260, no. 7.

[176] Там же, no. 19.

[177] Pipe R., 28 Edw. I.

[178] «Викторианская история графств: Дербишир», ii. 324.

[179] Возможно, «cut» — это кельтское слово «cwt», означающее кусок, и восходит к британским временам. — Там же.

[180] Там же.

[181] Pipe R., 28 Edw. I.

[182] Pat., 27 Edw. I., m. 28.

[183] Exch. K. R. Accts., 126, no. 9.

[184] Pat., 35 Edw. I., m. 19.

[185] Mins. Accts., 826, no. 12.

[186] Там же, no. 11.

[187] Exch. K. R. Accts., 265, no. 9.

[188] Там же, no. 10.

[189] Close 24 Edw. I., m. 11d.

[190] Pipe R., 28 Edw. I.

[191] Там же.

[192] Anct. Corresp., xlviii. 177.

[193] «Minera» может также иметь значение «руда».

[194] Close 7 Edw. II., m. 6.

[195] Anct. Pet., 13552.

[196] Pat., 17 Edw. II., p. 2, m. 15.

[197] Assize R., 135, m. 26d.

[198] Pat., 14 Edw. IV., p. 1, m. 7d.

[199] Pat., 15 Edw. IV., p. 1, m. 22.

[200] Pat., 18 Edw. IV., p. 2, m. 30.

[201] Pat., 2 Edw. IV., p. 1, m. 7.

[202] Exch. K. R. Accts., 262, no. 2.

[203] Acts of Privy Council, 1542-7, p. 367.

[204] Jour. of Brit. Arch. Ass., lxii. 145-60.

[205] Archæologia, lix. 281-8.

[206] «Викторианская история графств: Корнуолл», i. 523.

[207] Там же.

[208] Том III «Гарвардских экономических исследований». Тот же автор написал ценную статью о добыче олова для «Викторианской истории графств: Корнуолл».

[209] Льюис, указ. соч., 5.

[210] Льюис, указ. соч., 11.

[211] Случай с лондонским ювелиром, изготавливающим двигатели и инструменты для осушения глубокой оловянной шахты недалеко от Труро, встречается в первой четверти XVI века. — Early Chanc. Proc., 481, no. 46.

[212] Memo. R., L. T. R., 9 Eliz., Mich., 3.

[213] Либо канал, по которому подавалось дутье, либо канал, подающий воду к колесу.

[214] Руду иногда обжигали перед плавкой.

[215] «Викторианская история графств: Корнуолл», i. 539.

[216] Льюис, указ. соч., 133-4.

[217] У. де Вротам, будучи назначенным надзирателем станнариев в 1198 г., приказал всем капитанам кораблей в Корнуолле и Девоне поклясться не вывозить неклейменое олово из страны. — Льюис, указ. соч., 337.

[218] Льюис, указ. соч., 190.

[219] Указ. соч., 187.

[220] «Викторианская история графств: Корнуолл», i. 523.

[221] Льюис, указ. соч., 34.

[222] О производстве см. Льюис, указ. соч., App. J.

[223] Льюис, указ. соч., App. K.

[224] Там же, Apps. L-T.

[225] «Chron. of Battle Abbey», 11.

[226] «Викторианская история графств: Нортгемптоншир», ii. 293-5.

[227] Там же, 295.

[228] «Fabric R. of York» (Surtees Soc.), passim.

[229] Например, в Тауэре в 1324 г. «одна лодочная партия эйлсфордского камня, называемого rag, 6 шиллингов». — Exch. K. R. Accts., 469, no. 7. И в 1362 г. «8 лодочных партий камня, называемого ragg, с перевозкой из Мейдстона, 10 фунтов 13 шиллингов 4 пенса». — Там же, 472, no. 9.

[230] Там же, 502, no. 10.

[231] См. строительные счета Вестминстера, passim.

[232] Arch. Cant., ii. 112.

[233] «20 tontightes de peers de Beer». — Exch. K. R. Accts., 472, no. 8.

[234] Exch. K. R. Accts., 491, no. 13.

[235] Некоторые ссылки XIV и XV веков на карьеры Хаслебери см. в «The Tropenell Cartulary» (Wilts. Arch. Soc.), ii. 148-50.

[236] Викторианская история графств (Dorset), ii. 333.

[237] Там же, 339.

[238] Викторианская история графств (Sussex), ii. 230.

[239] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 305, № 12.

[240] Там же, 502, № 3.

[241] Arch. Cant., ii. 112.

[242] «Pondus dolii», в других записях переведенное на английский как «tuntight», по-видимому, составляло около 40 кубических футов.

[243] Вероятно, из упомянутого выше йоркширского карьера; доставлялся через Лондон. — Там же, 121.

[244] По-видимому, около 440 тонн. — Там же.

[245] Pipe R., 16 Edw. III.

[246] Термин «damlade», значение которого неясно, по-видимому, характерен только для Йоркшира. См. Fabric R. of York.

[247] Pipe R., 7 Edw. III.

[248] Разные книги, казначейство, 4, л. 142.

[249] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 476, № 5.

[250] Там же, 461, № 11.

[251] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, № 12.

[252] Викторианская история графств (Northants.), ii. 296-7.

[253] Подобный метод расщепления применялся в случае с плитняком из Стоунсфилда в Оксфордшире. — Викторианская история графств (Oxon.), ii. 267.

[254] Там же; Викторианская история графств (Northants.), ii. 296.

[255] Викторианская история графств (Sussex), ii. 230.

[256] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 476, № 5.

[257] Там же, 494, № 4.

[258] Pipe R., 7 Edw. III.

[259] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 502, № 3.

[260] Fabric R. of York, 19.

[261] В отчете XV века по Лонсестону упоминается покупка «железного инструмента для дробления камней в карьере, называемого polax, весом 16½ фунтов, и двух новых клиньев весом 10 фунтов». — Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 461, № 13.

[262] Более полную историю карьеров пурбекского мрамора см. в Викторианской истории графств (Dorset), ii. 331-8, откуда взяты приведенные ниже подробности, если не указаны другие источники.

[263] См. статьи «Средневековая фигуративная скульптура в Англии», Architectural Review, 1903.

[264] Liberate R., K. R., 37 Hen. III., m. 13.

[265] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 467, № 6 (2).

[266] Там же, 469, № 8.

[267] Там же, № 12.

[268] Arch. Journ., x. 116.

[269] Arch. Journ., lxi. 221-40.

[270] См., например, фигуры из Флофорда и Бредсолла, там же; а также каталог алебастровых резных изделий, выставленных в Обществе антиквариев в 1910 году.

[271] Pipe R., 41 Edw. III.

[272] Arch. Journ., lxiv. 32.

[273] Там же, lxi. 229.

[274] Многочисленные случаи экспорта алебастровых резных изделий из Пула позволяют предположить, что пурбекские резчики, когда спрос на их мрамор упал, работали с алебастром, который встречается в этом районе. — Викторианская история графств (Dorset), ii.

[275] Некоторые из них, несомненно, были проданы во времена Реформации. — Arch. Journ., lxi. 239.

[276] Там же, 237-8.

[277] Там же, 230.

[278] Arch. Journ., lxi. 234-5.

[279] Описание этих изделий см. в статье г-на Хоупа в Archæologia, xli.

[280] Arch. Journ., lxiv. 239.

[281] Там же, x. 120.

[282] Fabric R. of York, 74, 78, 84, 90, 106.

[283] Fabric R. of York, 15.

[284] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 504, № 4.

[285] Hundred R., ii. 56.

[286] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 467, № 4.

[287] Таможенные отчеты, 124/30.

[288] Вероятно, мел можно оценить примерно в 4 пенса за четверть.

[289] Brit. Arch. Ass. Journal, lx.

[290] Викторианская история графств (Sussex), ii. 231.

[291] Chaffers, Gilda Aurifabrorum, 19.

[292] Там же, 23-5.

[293] Длинный хронологический список английских ювелиров приведен у Chaffers, op. cit.

[294] Beverley Chapter Act Book (Surtees Soc.), ii., стр. lxv.

[295] Cal. of City of London Letter Books, A., стр. 180.

[296] Riley, Mems. of London, 350.

[297] Foreign R., 4 Hen. V., m. A.

[298] Camden Soc., xxxvii. 42.

[299] Chaffers, Gilda Aurifabrorum, 38.

[300] Там же, 8, 9.

[301] Foreign R., 3 Hen. IV., m. E.

[302] «Церковные колокола Англии» Г. Б. Уолтерса, опубликованная после того, как этот текст был набран, содержит много ценного материала.

[303] Chron. Battle Abbey (изд. Lower), 17.

[304] Cott. MS. Vesp. A., 22, л. 88.

[305] Stahlschmidt, London Bell-founders, 72.

[306] Там же, стр. 3.

[307] С другой стороны, Фанье (Docts. relatifs à l'histoire de l'Industrie, ii. 67) говорит, что «sainterius», титул, примененный к Томасу де Клавиллю, который перелил колокол для Нотр-Дам в 1397 году, «образован от старого французского названия колоколов saints... которое связано со словом signa».

[308] Из сообщения г-на К. Х. Веллакотта, из Assize Roll.

[309] Большинство лондонских литейщиков, упомянутых г-ном Сталшмидтом как известные или возможные колокольные мастера, использовали титул «potter» (гончар). — Loc. cit., 72-74.

[310] Early Chanc. Proc., 24, № 138.

[311] Подробности приведены в работе Raven, Bells of England, на которой основано это описание.

[312] Чтобы предотвратить слипание стержня, толщины и кожуха, по-видимому, было принято посыпать их дубильной корой.

[313] Raven, op. cit., 74.

[314] Викторианская история графств (Berks.), ii. 418.

[315] Raven, op. cit., 57.

[316] Early Chanc. Proc., 68, № 144.

[317] Ch. Ward. Accts. St. Mary-at-Hill (E. E. T. S.).

[318] Raven, op. cit., 47.

[319] Там же, 319.

[320] Recs. of St. Michael's. См. также Ch. Wardens Accts. (Somerset Rec. Soc.).

[321] Викторианская история графств (Berks.), ii. 416. Ср. Г. Б. Уолтерс, «Церковные колокола Англии», гл. xii.

[322] Toulmin Smith, English Gilds, 295.

[323] Raven, op. cit., 69.

[324] London Bell-founders, 3.

[325] Там же, 45.

[326] Issue R. of Exch., 239.

[327] Там же, 346.

[328] Glouc. Corporation Recs.

[329] Sacrist Rolls of Ely, ii. 114, 138, где приведены подробности расходов на покупку олова и меди, а также глины для форм и других необходимых материалов.

[330] Raven, op. cit., 149.

[331] Там же, 90.

[332] Fabric R. of York (Surtees Soc.), 9. Приведены подробности.

[333] Raven, op. cit., где приведены иллюстрации трех панелей.

[334] Если объект колоколообразной формы действительно является стержнем, то орнамент на нем следует приписать «художественному вымыслу», так как поверхность стержня в действительности была бы совершенно гладкой.

[335] Inq. ad qd. damnum, File 108, № 15.

[336] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 462, № 16. Среди статей расходов: «За яйца и эль, купленные для изготовления надписи вокруг колокола — 3 пенса. За воск и сапожный воск (code) для того же — 5½ пенсов». Возможно, смесь яиц и эля использовалась для смазки металлических штампов для букв, чтобы они не прилипали к глине кожуха.

[337] Early Chanc. Proc., 24, № 138.

[338] De Banco, 831, м. 414; и Raven, op. cit., 164-6, цитируется Year Book 9 Edw. IV., Пасхальный срок, дело 13.

[339] Викторианская история графств (Shrops.), i. 47.

[340] Ryley, Mem. of London, 205.

[341] Enrolled Wardrobe Accts., № 4.

[342] Enrolled Wardrobe Accts., № 4.

[343] Foreign R., 9 Ric. II., m. A.

[344] Foreign R., 11 Ric. II., m. H.

[345] Issue R. of Exch., 346.

[346] Foreign R., 3 Hen. V., m. C.

[347] Foreign R., 3 Hen. IV., m. G.

[348] Там же, м. I.

[349] Issue R. of Exch., 277.

[350] Иллюстрация пушки, стреляющей стрелой, нарисованная, по-видимому, в 1326 году, упоминается в Proc. Soc. Ant. (xvi., 225), а в битве при Сент-Олбансе в 1461 году использовались пушки, стрелявшие «стрелами длиной в локоть». — Gregory's Chron. (Camd. Soc.), 213.

[351] Foreign R., 11 Ric. II., m. G.

[352] Foreign R., 3 Hen. V., m. C.

[353] Issue R. of Exch., 332.

[354] Там же, 307-8.

[355] Foreign R., 3 Hen. V., m. C.

[356] В шотландской экспедиции 1496 года пять из тридцати двух «латунных фальконов» и двенадцать из ста восьмидесяти «железных аркебуз» были разбиты в бою. — Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, разные книги, 7, л. 140.

[357] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, разные книги, 8, л. 134.

[358] Early Chanc. Proc., 78, № 81.

[359] Issue R. of Exch., 382.

[360] Foreign R., 12 Hen. VI., m. D.

[361] Изображено в Suss. Arch. Coll., xlvi.

[362] Ему платили по ставке 16 пенсов за центнер. — Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, разные книги, 8, л. 139.

[363] Там же, л. 34.

[364] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, разные книги, 8, л. 158.

[365] Early Chanc. Proc., 222, № 112.

[366] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, разные книги, 8, л. 132.

[367] Там же, л. 81.

[368] Там же, л. 96.

[369] Early Chanc. Proc., 376, № 32.

[370] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, разные книги, 8, л. 136.

[371] Там же, л. 149.

[372] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, разные книги, том vii., passim, и L. and P. Hen. VIII., том i.

[373] Разные книги, том i., лл. 32, 78.

[374] Там же, лл. 57, 61.

[375] Там же, том iv., лл. 166, 181.

[376] См. Викторианскую историю графств (Sussex), ii. 246-9.

[377] Arch. Journ., xxx. 319-24.

[378] См. Викторианскую историю графств (Northants.), i. 206-12.

[379] Там же.

[380] Proc. Soc. Ant., xvi. 42.

[381] Brit. Arch. Ass. Journ., xxxiii.

[382] Proc. Soc. Ant., xvii. 261-70.

[383] Somers. Arch. Soc., xiii. (2) 1.

[384] Темный цвет керамики Кастор, по-видимому, был вызван «удушением» печи путем закрытия вентиляционного отверстия до завершения обжига.

[385] Misc. Accts. 1147, № 23.

[386] Suss. Arch. Coll., xlv. 128-38.

[387] Римская печь для глазурования была найдена в Касторе. — Викторианская история графств (Northants.), i. 210.

[388] Fagniez, Docs. relatifs à l'histoire de l'industrie, № 133.

[389] Dom. Bk., 65, 156, 168b.

[390] Например, «Pottersfield» в Хоршеме, в приходе которого было сделано несколько находок сосудов XIII века с зеленой глазурью. — Викторианская история графств (Sussex), ii. 251.

[391] Например, «Джеффри гончар», который упоминается в 1314 году в Лимпсфилде, где были найдены остатки печей. — Proc. Soc. Ant., iii.

[392] Lib. R., 51 Hen. III. Саймон «le Pichermakere» из Корнуолла встречается в XIV веке, отправляя свои товары (вероятно, кувшины) в Сассекс. — Anct. Pet., 10357-8.

[393] Inq. Nonarum, 361. Ср. Hundred Rolls для Бакингемшира.

[394] Mins. Accts., 507, № 8227.

[395] Викторианская история графств (Sussex), ii. 251.

[396] Там же.

[397] Arch. Journ., lix. 1-16.

[398] Proc. Soc. Ant., xv. 5-11.

[399] Rec. of Norwich, ii., № 193.

[400] Riley, Mem. of London, 254.

[401] Там же, 309. Монахи Боксли в этом году получали до 10 шиллингов за тысячу за некоторые плитки со своей плиточной мастерской. — Mins. Accts., 1253, № 13.

[402] Toulmin Smith, English Guilds, 399. В Линкольне, с другой стороны, кровельщики сформировали гильдию в 1346 году, и ни один кровельщик, не принадлежащий к гильдии, не мог оставаться в городе. — Там же, 184.

[403] Викторианская история графств (Essex), ii. 456.

[404] Statutes, 17 Edw. IV.

[405] Thorold Rogers, Hist. of Agriculture and Prices, i. 490.

[406] Mins. Accts., 899, 900.

[407] Возможно, от французского fétu = соломинка, из-за того, что их формовали как полые цилиндры.

[408] Торф, очевидно, использовался кровельщиками Кембриджшира в качестве топлива. — Sacrist Rolls of Ely, ii. 67, 93, 137.

[409] «Pro luto tredando ad dictos vj furnos pro tegulis inde faciendis». Значение слова tredando неясно, но поскольку этот процесс всегда упоминается после того, как глину доставляли к печам, возможно, это было раскатывание глины до нужной толщины для нарезки плиток.

[410] Слова, используемые для обжига или выпекания плиток, — eleare и aneleare, оба связаны с нашим словом «anneal» (отжигать).

[411] Викторианская история графств (Sussex), ii. 251.

[412] В 1373 году Питер у ворот арендовал пастбище Накхолт, где располагались плиточные мастерские, за низкую арендную плату в 15 шиллингов при условии, что он будет работать «рабочим лорда по изготовлению плитки».

[413] Викторианская история графств (Sussex), ii. 252.

[414] De Banco, 407, м. 12.

[415] Harl. Ch., 76 D., 32.

[416] Там же, B. 50.

[417] Kelle = печь: ср. Anct. D., A 4904, для «tylekelle» в Вулидже в 1450 году.

[418] Chron. de Melsa (Rolls Ser.), iii. 179-80.

[419] Hist. MSS. Com., Beverley MSS., 15.

[420] Там же, 62.

[421] Sacrist R. of Ely, ii. 67.

[422] «Flaunderistyle vocata Breke». — Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 503, № 12.

[423] Там же, 472, № 4.

[424] Hist. MSS. Com., Beverley MSS., 62.

[425] Hist. MSS. Com., Beverley MSS., 128.

[426] Там же, 47. Эти подзаконные акты в одном месте различают «tilethakkers» (кровельщиков) и «tile wallers» (каменщиков), причем последние — это то, что мы назвали бы кирпичниками.

[427] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 494, № 4.

[428] Там же, 467, № 6 (6).

[429] Таковыми, несомненно, были плитки для мощения, 185 000 из которых были куплены у Ричарда Грегори в 1357 году для часовни Вестминстера по 6 шиллингов 8 пенсов за сотню. — Там же, 472, № 4.

[430] Lethaby, Westminster Abbey, 48; Arch. Journal, lxix. 36-73.

[431] Викторианская история графств (Derby), ii. 375. Там же.

[432] Викторианская история графств (Worces.), ii. 275.

[433] Suss. Arch. Coll., xi. 230.

[434] Викторианская история графств (Surrey), ii. 295.

[435] Джон из Лондона, «glasyere» (стекольщик), и Джон, сын Джона Алемайна из Чиддингфолда, были оправданы по обвинению в краже со взломом в Турвике в 1342 году. — Gaol Delivery R., 129, м. 12.

[436] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 471, № 6.

[437] Викторианская история графств (Surrey), ii. 296.

[438] Викторианская история графств (Surrey), ii. 296.

[439] В 1404 году ризничий Дарема имел в запасе «нового цветного стекла 2 scheff, белого стекла и нового 76 scheffe». — Durham Acct. R. (Surtees Soc.), ii. 397.

[440] Викторианская история графств (Surrey), ii. 297; Викторианская история графств (Sussex), ii. 254.

[441] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 471, № 6.

[442] Durham Acct. R., ii. 393.

[443] Fabric R. of York, 76.

[444] Там же, 83.

[445] Там же, 37.

[446] Cat. of Pat., 1446-52, стр. 255. Великолепные окна, находящиеся сейчас в часовне Королевского колледжа, были сделаны между 1515 и 1530 годами четырьмя английскими и двумя фламандскими стекольщиками, все из которых проживали в Лондоне. — Atkinson and Clark, Cambridge, 361.

[447] Fabric R. of York, 69.

[448] Там же, 104, 108, 109.

[449] Hartshorne, Old Engl. Glass, 129.

[450] Эль также, как говорят, в одном месте использовался «pro congelacione vitri».

[451] «Frangentes et conjungentes vitrum super tabulas depictas».

[452] Цвета в некоторых случаях закреплялись нагреванием, и, по-видимому, именно к этому относится запись в отчете о работах в замке Гилфорд в 1292 году: «In uno furno faciendo pro vytro comburendo — viijd». — Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 492, № 10.

[453] Pipe R., 2 Hen. II.

[454] Викторианская история графств (Lincs.), ii. 302.

[455] См. хартию Стефана, Cal. Chart. R., iii. 378.

[456] Pipe R., 19 Hen. II.

[457] Boldon Book. — Викторианская история графств (Durham), i. 338.

[458] Опубликовано Райли, Liber Custumarum (i. 130-1), и, по более ранней копии, Личем, Beverley Town Documents (Selden Soc.).

[459] Ткачи не были вилланами; если бы они были таковыми, потребовалось бы разрешение их лордов, прежде чем они смогли бы получить свободу своего города.

[460] Liber Custumarum, i. 33.

[461] Там же, lxiii.

[462] Например, Эшли, Economic History, i. 193: «Никакой ткани не производилось на экспорт; и большая часть английского спроса на ткань» — фактически весь спрос на более качественные сорта — «удовлетворялась импортом».

[463] Pipe R., 18 Hen. II.

[464] Pipe R., 27 Hen. II., and other years.

[465] Pipe R., 28 Hen. II.

[466] «List» — это полоска кромки по краю ткани.

[467] Assize R., 358.

[468] Pat., 2 Hen. III., m. 4, 2.

[469] Pat., 9 Hen. III., m. 5.

[470] Lib. R., 30 Hen. III: несколькими годами ранее ткань для раздачи в Вустере была куплена в Оксфорде. — Lib. R., 17 Hen. III.

[471] Lib. R., 35 Hen. III., m. 17.

[472] Liber Custumarum, i. 124.

[473] Cal. of S. P. Venice, i. 3.

[474] Lib. R., 36 Hen. III., m. 19.

[475] Arch. Journ., ix. 70-1.

[476] Производство этой ткани должно было зародиться в деревне Ворстед, возможно, с поселением фламандских ткачей, но вскоре распространилось по всему графству.

[477] Rec. of Norwich, ii. 406.

[478] Statutes, 20 Hen. VI.

[479] Rot. Parl. iv. 230, 236.

[480] Таможенные отчеты, 5, № 7.

[481] Black Book of Admiralty (Rolls Ser.), ii. 197. Синие ткани из Беверли, алые и зеленые из Линкольна, алые и синие из Стамфорда, покрывала из Винчестера и ткань из Тотнеса встречаются в гардеробных отчетах 1236 года. Pipe R., 19, 20 Henry III.

[482] Black Book of Admiralty (Rolls Ser.), ii. 187, 197.

[483] «Omanseterowe» в Дрейпери в Норидже существовал еще в 1288 году. — Rec. of Norwich, ii. 8.

[484] Little Red Book of Bristol, ii. 4, 40. Узкие «Osetes» также производились в Солсбери. — Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 344, № 34.

[485] Liber Custumarum, i. 125; ii. 549.

[486] В Нортгемптоне торговля тканью, которая во времена Генриха III занимала 300 человек, почти угасла к 1334 году. — Rot. Parl., ii. 85.

[487] Liber Custumarum, i. 424.

[488] Еще в 1331 году особая защита была предоставлена Джону Кемпу из Фландрии и любым другим ткачам, желавшим поселиться в Англии. — Pat., 5 Edw. III., p. 2, m. 25.

[489] Statutes, 11 Edw. III.

[490] Rot. Parl., ii. 449, Close 13 Edw. III., p. 3, m. 11.

[491] Little Red Book of Bristol, ii. 3.

[492] Лэнгленд, «Видение о Петре Пахаре».

[493] «Краткая поэма о... Шептон-Маллет», Ричард Уоттс; напечатано в «Зеркале молодого человека», 1641. С этим можно сравнить «Приятную историю Джона Уинчкомба (Джек из Ньюбери)» Делони, написанную примерно пятьюдесятью годами ранее. — Викторианская история графств (Berks.), i. 388-9.

[494]

'Then to another room came they

Where children were, in poor array,

And every one sat picking wool,

The finest from the coarse to pull.'

[495]

'Two hundred men, the truth is so,

Wrought in their looms, all in a row;

By every one a pretty boy

Sat making quills with mickle joy.'

[496] Работа бурельера заключалась в удалении узлов, свободных концов и других загрязнений.

[497] Производство этих тканей было разрешено в 1390 году при условии, что качество не будет улучшено. — Statutes, 13 Ric. II.

[498] Assize R.

[499] Испанская шерсть занимает видное место среди импорта в Саутгемптоне в 1310 году. — Таможенные отчеты, 136, № 8, n.

[500] Statutes, 4 Edw. IV.

[501] Statutes, 7 Edw. IV.

[502] Щелочь, известная как «cineres», возможно, разновидность солянки или карбоната натрия (Rec. of City of Norwich, ii. 209), встречается довольно часто: например, налогообложение Колчестера, Rot. Parl., i. 244.

[503] Little Red Book of Bristol, ii. 6.

[504] Например, Таможенные отчеты, 136/4, 136/12.

[505] Recs. of City of Norwich, ii. 209.

[506] Little Red Book of Bristol, ii. 16-22.

[507] Lands. MS., 121, № 21.

[508] Ср. Rec. Borough of Northampton, i. 121: составитель принял «wode» за дерево (wood).

[509] Little Red Book of Bristol, ii. 39.

[510] Little Red Book of Bristol, ii. 81-90.

[511] Rot. Parl., iv. 75.

[512] Early Chanc. Proc., 7, № 23.

[513] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 345, № 16.

[514] Plunket, по-видимому, был бледно-голубым, причем для планкетов требовалось вдвое меньше вайды, чем для лазурных тканей, на которые, в свою очередь, уходила половина количества, необходимого для синих. — Викторианская история графств (Suffolk), ii. 258.

[515] Liber Custumarum, i. 129.

[516] Это, несомненно, были «коричнево-синие» из более поздних записей: например, суконщик из Бенендена был оштрафован в 1563 году за «коричнево-синий цвет, являющийся обманчивым цветом». — Memo. K. R., 7 Eliz., Hil., м. 330.

[517] Liber Custumarum, i. 125.

[518] Alkermes, насекомое, напоминающее кошениль.

[519] Statutes, 24 Hen. VIII.; cf. 4 Edw. IV.

[520] Little Red Book of Bristol, ii. 8, 9.

[521] Rec. of City of Norwich, ii. 119.

[522] Statutes, 4 Edw. IV.; 3 Hen. VIII.

[523] Викторианская история графств (Essex), ii. 255.

[524] Викторианская история графств (Worcs.), ii. 286.

[525] Викторианская история графств (Essex), ii. 383-4.

[526] Использование утка вместо основы было строго запрещено. — Liber Custumarum, i. 125; Little Red Book of Bristol, ii. 2. В Вустере в 1497 году любой, кто приносил пряжу для изготовления ткани, должен был приносить основу и уток отдельно. — Викторианская история графств (Worcs.), ii. 285.

[527] Rec. of City of Norwich, ii. 378.

[528] Rot. Parl., iii. 618.

[529] Arch. Journal, ix. 70: ср. Assize R., 787, м. 86.

[530] Викторианская история графств (Notts.), ii. 345.

[531] Little Red Book of Bristol, ii. 4.

[532] Liber Custumarum, i. 134.

[533] Arch. Journ., ix. 71.

[534] Приостановка ткачества камвольной шерсти на месяц с 15 августа была введена в 1511 году, чтобы избежать нехватки сельскохозяйственной рабочей силы во время сбора урожая. — Rec. of City of Norwich, ii. 376.

[535] Liber Custumarum, i. 423.

[536] Там же. Кэндлвик-стрит (ныне Кэннон-стрит) была центром производства грубой дешевой ткани, используемой для конской сбруи, а также закупаемой в больших количествах для королевского раздатчика милостыни с 1330 по 1380 год. — Enrolled Wardrobe Accts., L. T. R., 2-4.

[537] Little Red Book of Bristol, ii. 40, 123.

[538] Statutes, 8 Hen. VI.

[539] Викторианская история графств (Shrops.), i. 428.

[540] Statutes, 3 and 5 Henry VIII.

[541] Toulmin Smith, Engl. Gilds, 179. Гильдия была основана в 1297 году, но это правило, вероятно, было более позднего происхождения.

[542] Little Red Book of Bristol, ii. 127.

[543] Liber Custumarum, i. 128-9.

[544] Little Red Book of Bristol, ii. 13.

[545] Там же, 79.

[546] Викторианская история графств (Notts.), ii. 346.

[547] Викторианская история графств (Surrey), ii. 279.

[548] Например, в Ноттингеме; Викторианская история графств (Notts.), ii. 346.

[549] Викторианская история графств (Warw.), ii. 252.

[550] Там же.

[551] Statutes, 15 Ric. II.

[552] Например, Викторианская история графств (Surrey), ii. 344; Викторианская история графств (Sussex), ii. 257.

[553] Exch. Dep. by Com., 41 Eliz., East. 1.

[554] Rot. Parl., i. 243.

[555] Statutes, 4 Edw. IV.

[556] Викторианская история графств (Suffolk), ii. 262.

[557] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, пачки 339-345.

[558] Маркус ле Фэр из Винчестера был единственным суконщиком не из Лондона, у которого покупали ткань для королевского двора в 1408 году. — Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 405, № 22.

[559] Викторианская история графств (Berks.), i. 388.

[560] Викторианская история графств (Suffolk), ii. 256.

[561] Hist. MSS. Com., Rep. viii. 93.

[562] Ульнаж (налог на ткань), от aulne = локоть.

[563] Statutes, 2 Edw. III.

[564] Штраф в виде конфискации был отменен в 1354 году как вредный для торговли, а на некачественные ткани стали ставить клеймо с их фактическим размером. — Там же, 27 Edw. III.

[565] Statutes, 7, 8, 10 Hen. IV.

[566] Statutes, 11 Hen. VI.

[567] Rec. of City of Norwich, ii. 407.

[568] Rot. Parl., i. 292.

[569] Statutes, 13 Ric. II.; 11 Hen. IV.

[570] Rot. Parl., iii. 637.

[571] Statutes, 20 Hen. VI.

[572] Statutes, 4 Edw. IV.

[573] Statutes, 18 Hen. VI.

[574] Exch. Dep. by Com., 41 Eliz.

[575] Statutes, 5 Edw. VI., 1 Mary, etc.

[576] См. Memoranda Rolls, K. R., passim.

[577] Memo. R., K. R., Hil. 7 Eliz., м. 329. В качестве более раннего примера: шестнадцать драпировщиков в Ковентри, тринадцать в Йорке и семь в Линкольне, помимо других в других местах, были оштрафованы в первом квартале 1390 года за ткани «ray» (полосатые), не соответствующие ассизе. — Там же, Hil. 13 Ric. II.

[578] Exch. Dep. by Com., 30 Eliz., Hil., 8.

[579] Statutes, 14-15 Hen. VIII.

[580] Early Chanc. Proc., 141, № 4.

[581] Statutes, 5 Hen. VIII.

[582] Rot. Parl., i. 292.

[583] Тот же материал использовался в 1323 году для подушек новых королевских кроватей. — Enr. Ward. Accts., 3, м. 2.

[584] Там же, м. 10.

[585] Там же, 2, м. 11.

[586] Engl. Hist. Rev., xvi. 289.

[587] Rot. Parl., ii. 347.

[588] Statutes, 4 Edw. IV.

[589] Викторианская история графств (Surrey), ii. 343.

[590] Там же, 343.

[591] Казначейство, отчеты королевского ремембрансера, 344, № 10. Объем производства в Беркшире за тот же период составил 1747 керси, из которых на Стивентон пришлось 574, а на Восточный и Западный Хендред — 520. — Там же, 343, № 24.

[592] Early Chanc. Proc., 140, № 54.

[593] Statutes, 14-15 Hen. VIII.

[594] Rot. Parl., iv. 361.

[595] Enr. Ward. Accts., 4, м. 3.

[596] Викторианская история графств, Вустершир, т. II, с. 284.

[597] Викторианская история графств, Эссекс, т. II, с. 384.

[598] Комиссия по историческим рукописям, Отчет VIII, с. 93.

[599] Парламентские свитки, т. II, с. 278.

[600] Счета Казначейства (Королевского суда), 405, № 22.

[601] Парламентские свитки, т. II, с. 372.

[602] Свитки счетов Уорда, 5.

[603] Memo. R., K. R., 21 Eliz., East., m. 106.

[604] Отчет хранителя записей, XXXVIII, с. 444; судебный процесс по поводу драпировочных тканей в Норидже, 1601 г.

[605] Торольд Роджерс, «Шесть веков труда и заработной платы», с. 46.

[606] Предположение о том, что этот закон способствовал становлению торговли в Норидже (Записи Нориджа, II, xii), вряд ли верно, поскольку в Норфолке не было лесов.

[607] Примеры нарушения этих и других постановлений см.: Викторианская история графств, Суррей, т. II, с. 331–335; Викторианская история графств, Сассекс, т. II, с. 259.

[608] Лэнсдаунская рукопись, 74, 55.

[609] Викторианская история графств, Оксфордшир, т. II, с. 254.

[610] Викторианская история графств, Эссекс, т. II, с. 459.

[611] Викторианская история графств, Шропшир, т. I, с. 433.

[612] Парламентские свитки, т. I, с. 243–265.

[613] Коттоновская рукопись Vitell., C. vi., л. 239.

[614] Лэнсдаунская рукопись, 74, л. 52.

[615] Дополнительная хартия 30687.

[616] Например, в Колчестере в 1425 г. — Викторианская история графств, Эссекс, т. II, с. 459; и в Ричмонде в 1280 г. — Свитки ассиз, 1064, м. 32. В Лондоне кожевники были частично признаны ответственными за засорение русла реки Флит в 1306 г. — Парламентские свитки, т. I, с. 200.

[617] Таможенные счета, повсеместно; например, те, что цитируются в Викторианской истории графств, Дорсет, т. II, с. 327.

[618] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 114.

[619] Использование ворвани вместо сала было запрещено.

[620] Викторианская история графств, Нортгемптоншир, т. II, с. 311.

[621] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 421.

[622] Лэнсдаунская рукопись, 74, л. 48.

[623] Лэнсдаунская рукопись, 74, л. 53.

[624] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 364–365.

[625] Там же, с. 331.

[626] Там же, с. 546–547.

[627] Лэнсдаунская рукопись, 74, л. 49.

[628] Там же, с. 60.

[629] То есть мирт.

[630] Лэнсдаунская рукопись, 74, л. 53.

[631] Там же, л. 48.

[632] Там же, л. 58.

[633] В Колчестере в 1425 г. плата за выделку квасцами конской шкуры составляла 14 пенсов, оленьей — 8 пенсов, лани — 5 пенсов, телячьей — 2 пенса. — Викторианская история графств, Эссекс, т. II, с. 459.

[634] «Настоящая буйволовая кожа» (Right Buffe) изготавливалась из «шкурок лося или островных шкур, привезенных из Московии или с Востока»; подделки делались из конских, бычьих и оленьих шкур. — Лэнсдаунская рукопись, 74, л. 53.

[635] Цена, указанная для испанских шкур, вероятно, ошибочна; возможно, значения «настоящих» и «поддельных» перепутаны.

[636] В 1347 г. лондонские кожевники, работающие с квасцами, брали 6 шиллингов 8 пенсов за обработку «дайкера [пакет из десяти штук] шотландских или ирландских оленьих шкур» и 10 шиллингов за «дайкер испанских оленьих шкур». — Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 234.

[637] «Корвейзер» (Corveiser) было еще более распространенным названием сапожника.

[638] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 572–573.

[639] Белая книга (Liber Albus), т. II, с. 441–445.

[640] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 136.

[641] Там же, с. 391.

[642] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 108.

[643] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 43.

[644] Там же, т. II, с. 105.

[645] Белая книга (Liber Albus), т. II, с. 445.

[646] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 547.

[647] Викторианская история графств, Нортгемптоншир, т. II, с. 318.

[648] Там же.

[649] Liberate R., 50 Hen. III., n. 11.

[650] Pipe R., 31 Hen. I.

[651] Календарь хартий, т. II, с. 34.

[652] «Диета здоровья» (E. E. T. S.), с. 256.

[653] Гиральд Камбрийский (Rolls Ser.), т. IV, с. 41.

[654] Материалы по истории Томаса Бекета (Rolls Ser.), т. III, с. 30.

[655] Францисканские памятники (Rolls Ser.), т. II, с. 8.

[656] Статуты, эпоха Генриха III.

[657] «[Ассиза пивовара] составляет 12 пенсов повышения и 12 пенсов понижения цены на четверть солода, и всегда шиллинг к фартингу». — Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 397. Иными словами, цена эля в фартингах за галлон соответствовала цене солода в шиллингах за четверть.

[658] Малая красная книга Бристоля, с. 223.

[659] Свитки ассиз, 912, м. 49.

[660] Свитки сотен, т. II, с. 216.

[661] Календарь хартий, т. I, с. 168.

[662] Там же.

[663] Викторианская история графств, Ноттингемшир, т. II, с. 364.

[664] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 25, 678, 710.

[665] Там же, с. 772.

[666] Городские документы Беверли (Selden Soc.), с. liv. В 1413 г. 260 бочек (по 30 галлонов) и феркинов (по 7,5 галлонов), изготовленных для Ричарда Бартлота из невыдержанной древесины и ненадлежащего размера, были сожжены. — Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 597.

[667] Например, Викторианская история графств, Сассекс, т. II, с. 261.

[668] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 319.

[669] Из этого следует, что было принято добавлять травы в эль.

[670] Городские обычаи (Selden Soc.), т. I, с. 185.

[671] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 386.

[672] Белая книга (Liber Albus), т. I, с. 360.

[673] Викторианская история графств, Вустершир, т. II, с. 256.

[674] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 675. В 1380 г. в Оксфорде было по меньшей мере тридцать пивоваров. — Викторианская история графств, Оксфордшир, т. II, с. 159.

[675] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 318.

[676] Эндрю Борд, «Введение» (E. E. T. S.), с. 123.

[677] Там же, с. 122.

[678] Например, Викторианская история графств, Сассекс, т. II, с. 262.

[679] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 225.

[680] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 229.

[681] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 584.

[682] Викторианская история графств, Оксфордшир, т. II, с. 260.

[683] Белая книга (Liber Albus), т. I, с. 358.

[684] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 25.

[685] Археологические коллекции Сассекса, т. VII, с. 96.

[686] Белая книга (Liber Albus), т. I, с. 359.

[687] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 637.

[688] Викторианская история графств, Оксфордшир, т. II, с. 260.

[689] Счета Казначейства, показания по комиссии, Мих. 18-19, Елизавета I, № 10.

[690] Коттоновская рукопись Vesp., A. 22, л. 115.

[691] Записи Нориджа, т. II, с. 98.

[692] Викторианская история графств, Сассекс, т. II, с. 261.

[693] «Диета» (E. E. T. S.), с. 256.

[694] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 666.

[695] Викторианская история графств, Сассекс, т. II, с. 261.

[696] Викторианская история графств, Дорсет, т. II, с. 367.

[697] Судебные дела Королевского суда 852, м. 23.

[698] Записи Нориджа, т. II, с. 100.

[699] Викторианская история графств, Шропшир, т. II, с. 422.

[700] Викторианская история графств, Суррей, т. II, с. 382.

[701] Там же, с. 382–384.

[702] «Диета» (E. E. T. S.), с. 256.

[703] Викторианская история графств, Дорсет, т. II, с. 369.

[704] Pipe R., 6 Hen. II., Essex; 13 Hen. II., Windsor.

[705] Гиральд Камбрийский (Rolls Ser.), т. IV, с. 41.

[706] Pipe R., 13 John.

[707] Счета министров, связка 899.

[708] Викторианская история графств, Сассекс, т. II, с. 263.

[709] Там же.

[710] Счета министров, 1128, № 4.

[711] Викторианская история графств, Сассекс, т. II, с. 263.

[712] Memo., K. R., 17 Ric. II., Hil.

[713] «Венецианское описание острова Англия» (Camden Soc.), с. 9.

[714] Statutes, 23 Edw. III.

[715] «Шесть веков труда и заработной платы», с. 233.

[716] Английский исторический обзор, XXI, с. 517.

[717] Свитки ассиз, 773.

[718] Statutes, 3 Edw. IV.

[719] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 163.

[720] Statutes, 13 Ric. II.

[721] Ibid., 15 Ric. II.

[722] Парламентские свитки, т. III, с. 637.

[723] Statutes, 20 Hen. VI.

[724] Statutes, 4 Edw. IV.

[725] Анвин, «Гильдии Лондона», с. 139.

[726] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 32.

[727] Записи Нориджа, т. II, с. 278–310.

[728] Статуты, 28 Эдуарда III. Является ли железо сырьем? Много труда было затрачено на него, прежде чем оно попало на рынок, но то же самое можно сказать и о зерне.

[729] Например, Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 255.

[730] Statutes, 11 Hen. VI.

[731] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 308.

[732] Исчерпывающее исследование всего, что касается заработной платы, см. в работах профессора Торольда Роджерса.

[733] С конца XV века градация выплат рабочим становится более выраженной, что знаменует собой установление современной системы.

[734] В случае с плотниками и другими рабочими, занятыми в сельской местности, по-видимому, существовали значительные различия.

[735] Счета Казначейства (Королевского суда), 472, № 4.

[736] Городские документы Беверли (Selden Soc.), с. 50.

[737] Statutes, 11 Hen. VII.

[738] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 538.

[739] Книга Ковентри, с. 574.

[740] Там же, с. 673.

[741] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 253.

[742] Малая красная книга Бристоля, с. 15.

[743] Счета Казначейства (Королевского суда), 467, № 7.

[744] Записи Нориджа, т. II, с. 104.

[745] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 513.

[746] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 185.

[747] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 227.

[748] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 168.

[749] Книга обычаев (Liber Cust.), т. I, с. 99.

[750] Счета Казначейства (Королевского суда), 467, № 7.

[751] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 226, 243. Исключительным является случай, когда в Лестере в 1264 г. ткачам было разрешено работать по ночам. — Городские записи Лестера, т. I, с. 105.

[752] Там же, с. 538.

[753] Городские записи Лестера, т. I, с. 547.

[754] Там же, с. 226.

[755] Малая красная книга Бристоля, с. 98; Книга Ковентри, с. 302; Рукописи Беверли (Комиссия по историческим рукописям), с. 47.

[756] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 532, 246.

[757] Там же, с. 226, 239.

[758] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 4.

[759] Там же, с. 97.

[760] Там же, с. 30.

[761] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 573.

[762] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 638.

[763] Репродукции некоторых знаков, использовавшихся ткачами камвольной шерсти, см.: Записи Нориджа, т. II, с. 153.

[764] См. карты средневековых Брюгге, Парижа и Лондона в книге Анвина «Гильдии Лондона», с. 32–34.

[765] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 392.

[766] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 182.

[767] Записи Нориджа, т. II, с. 237.

[768] Ср. Блэквелл-холл в Лондоне, единственный рынок для «иностранного» сукна. — Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 550.

[769] Белая книга (Liber Albus), т. II, с. 444.

[770] Statutes, 37 Edw. III.

[771] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 117.

[772] Книга обычаев (Liber Cust.), т. I, с. 118.

[773] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 180–183.

[774] «Брейкмен» (brakeman) уменьшал размер полосового железа до прутьев, готовых для волочения в проволоку.

[775] То есть сгибание.

[776] То есть поясники (girdlers); middle = талия.

[777] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 85.

[778] Тулмин Смит, «Английские гильдии», с. 184.

[779] Там же.

[780] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 27.

[781] Городские записи Лестера, т. I, с. 105; Книга Ковентри, с. 95; Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 7, 8.

[782] Городские документы Беверли (Selden Soc.), с. 53.

[783] Малая красная книга Бристоля, с. 5.

[784] Там же, с. 98.

[785] Ранние судебные процессы Канцелярии, 61, № 478.

[786] Записи Нориджа, т. II, с. 289.

[787] Например, там же, с. 199, 234; Вудрафф, «История Фордвича», с. 32–35.

[788] См., например, Календарь патентных свитков 1419–1436 гг., с. 537–588.

[789] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 346.

[790] Книга обычаев (Liber Cust.), т. I, с. 423.

[791] Книга обычаев (Liber Cust.), т. I, с. 423.

[792] Слуга, нанятый на год. — Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 43.

[793] Книга Ковентри, с. 573.

[794] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 106.

[795] Тулмин Смит, «Английские гильдии», с. 179.

[796] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 278.

[797] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 127.

[798] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 549.

[799] Там же, с. 234.

[800] Там же, с. 244.

[801] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 84.

[802] Ранние судебные процессы Канцелярии, 19, № 491.

[803] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 560–561.

[804] Например, Записи Нориджа, т. II, с. 290; Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 125.

[805] Ранние судебные процессы Канцелярии, 66, № 244.

[806] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 672.

[807] Ранние судебные процессы Канцелярии, 66, № 244.

[808] Там же, 38, № 40.

[809] Постановление валяльщиков от 1418 г. запрещало любому мастеру брать чужеземца на службу по договору на срок более пятнадцати дней, если только он не нанимал его на целый год. — Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 142.

[810] В случае с лондонскими литейщиками будущий подмастерье должен был доказать мастерам свое мастерство; если он не мог этого сделать, он должен был либо стать учеником, либо оставить ремесло. — Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 514.

[811] Они должны были давать и имели право получать уведомление за восемь дней. — Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 573.

[812] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 185.

[813] Белая книга (Liber Albus), т. II, с. 444.

[814] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 106; Записи Нориджа, т. II, с. 104; Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 656.

[815] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 786.

[816] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 495.

[817] Там же, с. 542.

[818] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 609–612.

[819] Там же, с. 653.

[820] Комиссия по историческим рукописям, Ковентри, с. 117–118.

[821] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 694.

[822] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 656.

[823] Там же, с. 95.

[824] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 151.

[825] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 248, 307; ср. Акты Тайного совета, 1542–1547 гг., с. 367.

[826] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 307, 514; Ламберт, «Две тысячи лет гильдейской жизни», с. 216.

[827] Например, Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 13.

[828] См. разбирательства суда портных в Эксетере. — Тулмин Смит, «Английские гильдии», с. 299–321.

[829] Книга обычаев (Liber Cust.), т. I, с. 122; ср. Городские записи Лестера, т. I, с. 89.

[830] Малая красная книга Бристоля, т. II, с. 14.

[831] Книга Ковентри (E. E. T. S.), с. 302.

[832] Райли, «Воспоминания о Лондоне», с. 232.

[833] Там же, с. 281.

[834] Там же, с. 293.

[835] Ламберт, «Две тысячи лет гильдейской жизни», с. 205.

[836] Тулмин Смит, «Английские гильдии», повсеместно.

[837] Записи Нориджа, т. II, с. 230.

[838] Изготовители «скепов», или корзин.

[839] Записи Нориджа, т. II, с. 280–282.

[840] Записи Нориджа, т. II, с. 111.

[841] Там же, с. 173.

[842] Sute, вероятно, означает «курс» (course).

[843] Douset = сладость из сливок, яиц и сахара.

УКАЗАТЕЛЬ

Abbetoft, Sir Walter de, grant to monks of Louth Park, 23.

Aberystwyth siege, guns broken, 110.

Abinghall, Forest of Dean, coal-working, 5.

Adam of Corfe, marble-worker, 85.

Adits: coal pits drained by, 8-9;

lead mines drained by, 50;

tin mines drained by, 65-6.

Акетон, Николас де. См. Николас де Акетон.

Алебастровая промышленность, 86–90.

Alcester, legend of punishment of iron-workers, 22.

Aldebek, tilery, 125.

Ale: brewing and trade regulations, 186-93;

national drink, 184-5;

price fixed by ordinance, 185-6;

used in stained glassmaking, 132.

Ale-conner or taster, duties of, 189.

Ale stakes, use of, 189.

Alston Moor: lead mines, 39, 40-8, 60;

Scottish king's rights over, 41.

Alum, use as a mordant in dyeing wool, 144.

Алволд, «campanarius» (звонарь), 96.

Amblecote, coal-mining, 7.

Amesbury, lead sent to, from Shropshire, 39.

Amiens, agreement of woad merchants with Norwich, 144-5.

Apprenticeship regulations, 229-31.

Appys, John, lease of tileries, 124.

Ariconium, near Ross, iron industry, 21.

Arnoldson, Cornelys, repair of guns, 112.

Arundel, alabaster tomb at, 88.

Ashburnham, tile manufacture, 123-4.

Ashburton, tin sent to, for coinage duty, 69.

Ashdown Forest, labour employed in iron mills, 32;

water-hammer in, 30.

Ashford, Derbyshire, lead mine, 39.

Ассиза о хлебе и эле, Ассиза о сукне и т. д. См. Ассиза о хлебе и эле;

Ассиза о сукне.

Alkynson, John, gun-founder, 113.

Aylesham, clothmaking industry, 161, 166.

Bakers: frauds practised by, 204;

use of trademarks ordered, 216.

Bakewell, Derbyshire, lead mine, 39.

Ballard, Blase, gunner, grant to, for injuries caused by gun accident, 110.

Ballard, Simon, iron shot made by, at Newbridge, 111-12.

Barbary, leather imported into England, 176.

Bark for tanning, 174.

Barmaster, of mine court, 40.

Бармот. См. Бергмот.

Barnack, stone quarries, 77.

Barnstaple, clothmaking industry, 158.

Barri, Gerald de, cider mentioned by, 197.

Bath: gild of smiths at, alleged, in Roman times, 21;

Roman use of coal in temple of Minerva probable, 1.

Bath Stone, quarries at Haslebury in Box, 78-9.

Battle, Sussex, early iron-works at, 20.

Battle Abbey: cider a source of income, 197;

reference to bell casting, 96;

stone quarry near, 76;

tile manufacture, 123.

Baude, Peter, discovery of method of casting cannon in entire piece, 113.

Beare, Thomas, on alluvial tin, 65.

Beauvale, prior of, lease of coal mine at Newthorpe, 15.

Becket, Thomas, ale taken to French Court, in 1157, 185.

Bedburn forge, conditions of labour, 32.

Bedwin, Wilts., clothmaking industry, 137.

Beer Alston, Devon, royal lead mines, 48-51.

Beer, Devon, stone quarries, 78, 80.

Beer, introduction into England and development of trade, 193-5.

Bellows, method of using in iron smelting, 27.

Bell pits, in coal-mining, 7;

in iron-mining, 27.

Bells: dedication ceremony, 101;

manufacture of, 96-107;

tuning of, 99-100.

Bellyeter, term for a bell-founder, 97.

Belper: iron industry, 25;

terms of lease of coal mine, 15.

Belsire, tileries owned by family, 124.

Beneit le Seynter, early bell-founder, 96.

Benthall, lease of coal working, 14-15.

Berghmote or Barmote, mine court in Derbyshire, 40.

Berkshire, clothmaking industry, 167.

Berneval, Alexander de, sent to England for alabaster, 87.

Berwick-on-Tweed, inventory of artillery, in 1401, 109.

Beverley: building trade, hours of work, 211;

clothmaking industry, 134, 139;

list of standard measures for ale kept at, 188;

regulations for control of industry, 223;

tile manufacture, 124-5.

Beverley, College of, new shrine for relics of St. John of Beverley, 93-4.

Billiter Street, origin of name, 97.

Birley in Brampton, grant of wood to monks of Louth Park, 23.

Birlond, quarrying of slates at, 81.

Bisham, stone quarries, 83.

Bishop's Stortford, consecration of bells of St. Michael's, 101.

Black Death, effect on industries, 11, 74, 201.

Черный принц. См. Эдуард, Черный принц.

Blacksmiths, control of industry, 211-12, 217.

Blakeney, Forest of Dean, coal-working, 5.

Blanket, Thomas, cloth-weaver in Bristol, 141.

Blanket cloth, manufacture, 168.

Blaunchlond, Northumberland, lead mine, 60.

Bloom, in iron-working, meaning of term, 28, 30;

variations in weight, 30-31.

Bloomery, meaning of term, 29.

Blund, William and Robert le, probable identity with William and Robert of Corfe, 85.

Bocher, Robert, alabaster-worker, 89.

Bodiam Castle, gun found in moat, 111.

Bodmatgan quarry, slates from, 81.

Bodmin, tin sent to, for coinage duty, 69.

'Boldon Book,' 1183, references to use of coal, 2-3.

Bole furnace, type used in lead mines, 51.

Bolerium of Diodorus Siculus, question of identity, 62.

Bolles, William, legal action, 13.

Bolsover, Manor of, 10, 11.

Bordale, Edmund, of Bramley, glass purchased from, 130.

Borde, Andrew, on ale, 184, 190;

beer, 193;

cider and perry, 196.

Boston, Lincs., clothmaking industry, 139.

Boughton Monchelsea, stone worked at, 80, 83.

Пограничные камни, обычай закапывать уголь под ними, 3–4.

Brabant weavers in London, 225.

Bradley, Staffordshire, coal-mining, 7.

Braintree, clothmaking industry, 157.

Brasier, Richard, bell-founder of Norwich, 105-7.

Bread and ale, assize of, beginning of national control of industry, 201.

Bremerhaven, export of coal to, 18.

Breton, Ralph, gift of money for bell to Rochester Cathedral Priory, 96.

Brewing: ale, universal and regulation of, 186-93;

beer, 193-5;

cider, 196-8.

Bricks, manufacture of, 125-6.

Brill, iron sent to, from Forest of Dean, 23.

Bristol: clothmaking industry, 141, 144, 145-6, 148, 150-1, 154;

coal exported, in 1592, 18;

gun-founding industry, 110;

leather trade, 174;

regulations for control of industries, 181, 182, 191, 216-19, 223, 227-9, 235.

Bromfield, Shropshire, lead-miners recruited from, for Devon, 57.

Brown, Roger, of Norwich, shoemaker, 181.

Brushford, near Dulverton, lead mine, 59.

Buggeberd, Adam, rector of South Peret, dispute over Whitchurch bells referred to, 100.

Building industry: hours of work at Beverly, 211;

причины, по которым тема не рассматривается, vi.

Burel cloth, manufacture of, 136-7.

Burford family, bell-founders, 102.

Burges, Toisaunts, brought to England to teach art of calendering worsteds, 165.

Burle, Nicholas, of London, seizure of hides, 175.

Burnard, Richard, clothier of Barnstaple, 158.

Burton-on-Trent, alabaster-workers, 89.

Bury St. Edmunds: bell-founding industry, 105;

quarry in Barnack owned by abbey of, 77.

Buttercrambe, Plaster of Paris obtained from, 89-90.

Byland, Abbey of, grant of iron mine to, 1180, 23.

Caen, stone quarries, 78, 80.

Calendering worsteds, introduction of art, 165-6.

Cambrai, Siege of, 1339, guns used, 107.

Пушки. См. Литье пушек.

Canon, Richard, carver and marble-worker, 85.

Canterbury: ale famous, 185;

bell-founding industry, 105.

Canterbury Cathedral, alabaster tomb of Henry IV. and Queen Joan, 88.

Capitalists, conflict of interests in the gilds, 226-36.

Cappers of Coventry, regulations for control of industry, 227, 231.

Carlisle, Castle of, brass cannons for, in 1385, 108.

Carretate, weight for lead, varieties, 56.

Carving, English skill in Middle Ages, 87.

Cassiterides or Tin Islands, question of identification, 62.

Castor, Northants., Roman British pottery, 114-15.

Causton, Alice, punished for selling short measure of ale, 188.

Cavalcante, John, of Florence, cannon and saltpetre supplied by, 112-13.

Chafery, in iron-smelting, 30.

Chagford, tin sent to, for coinage duty, 69.

Chalder or chaldron, measure, 17-18.

Chaldon, stone quarries, 77.

Chalk, quarrying for conversion into lime, 90-1.

Chalons, cloth, origin of name and manufacture in England, 138.

Chalons-sur-Marne, cloth manufacture, 138.

Chamois (shamoys) leather, trade regulations, 176-7.

Charcoal: confused with sea coal by Alexander Neckam, 3;

only fuel used for iron-working, 26.

Charcoal-burners employed in iron industry, 36-7.

Cheapside, goldsmiths' shops, 95.

Chellaston, alabaster quarries, 87.

Chertsey Abbey, inlaid tiles discovered, 127.

Cheshire, lead-miners recruited for Devon, 57.

Chester: brewing-trade dues paid to castle of, 187;

gild of smiths at, in Roman times, 21.

Chichester Cathedral, Purbeck marble used, 84.

Chiddingfold, glassmaking industry, 127-9.

Child labour, order restricting, in 1398, 229.

Chilvers Coton, coal-mining, 6.

Chimneys, increase in number, in sixteenth century, 19.

Chirche, Reginald, bell-founder, 101.

Chislehurst, chalk quarries, 91.

Choke damp, 8, 16.

Cider industry, 196-8.

Cistercian ware, distinctive features, 118.

Clee, forest of, coal-working, 6.

Cleveland, iron industry, 25.

Clifford, Walter de, licence to Sir John de Halston (c. 1260), 5-6.

Cloth, Assize of, beginning of a national control of industry, 201.

Clothmaking industry: development and principal centres, 133-41;

Edward III.'s efforts to improve, 140-1, 201;

frauds and regulations against, 159-64, 204-6;

legislative control, 136-7, 160-4, 201, 205, 216;

numbers employed and output of cloth, 156-9;

processes used, 141-56;

quality of English cloth prior to time of Edward III., 136;

subjection of workers evidenced by restrictive regulations, 134-5;

varieties of cloth made, 164-70.

Coal: burying under boundary stones, 3-4;

discovery in 1620 of method of using for iron-works, 26, 37;

early significance of the word, 2-3;

restriction of use to iron-working and lime-burning, 4-5, 90-1;

Roman use of, in Britain, 1-2;

smoke nuisance complained of, 6;

trade returns, 18-19;

value, 13-14;

weighing of, measures employed, 14, 17-18.

Coal-mining: bell pits described, 7;

choke damp mentioned, 8, 16;

early methods of working, 7-11;

first references to actual workings, 5-6;

mineral rights, 11-18;

terms of leases, 14-16.

Coggeshall, clothmaking industry, 140, 157.

Cogware, origin of term, 143.

Coinage duty on tin, 68-9, 74.

Colchester: clothmaking industry, 140, 156, 168;

leather trade, 172, 173;

Roman pottery manufacture, 115;

tile industry regulations, 120-1.

Coleford, Roman iron-works at, 20.

Collard, Robert, tilemaker, 125.

Collyweston, stone slates, 82.

Colyn, Thomas, alabaster-worker, 88.

Competition, efforts to restrict, 222-5, 226-7.

Control of industry: gild regulations, 206-40;

legislation for, 200-12.

Cope, in bell-founding, 98.

Corby, agreement of woad merchants with Norwich, 144-5.

Cordwainers: journeyman fraternity formed, 233;

origin of name, 180;

trade regulations, 181-3.

Core, in bell-founding, 98.

Corfe, Dorset: Purbeck marble industry, 85;

stone quarry, 79.

Cornwall, Duke of, vested with supreme control of the stannaries, 72.

Cornwall: brewing trade, 190;

clothmaking industry, 158;

gold, search for, 61;

slate quarrying, 81-2;

tin-mining, 62-74.

Corvehill, William, bell-founder, 107.

Costume of miners, depicted in Newland Church, 36.

Суды. См. Суды.

Coventry: brewing trade and regulations for, 187-9, 191;

Cappers' gild regulations, 212, 227, 230-1;

clothmaking industry, 146-7, 169;

gilds controlled by civic authorities, 208;

iron-workers, trade restrictions, 219-21, 232;

journeyman gilds or confraternities, 234, 235;

treatment of strangers, 222;

trial of trade disputes in spiritual courts, 236.

Cowick, Yorkshire, payment by potters for digging clay, 118.

Crangs, Burcord, melting-house at Larian in Cornwall, 66-7.

Créçy, battle of, guns used by English, 107.

Crich, Derbyshire, lead mine, 39.

Croker, Nicholas, coppersmith, 96.

Crowchard, John, gun repaired by, 112.

Crowland Abbey, quarry in Barnack, 77.

Croxden Abbey, bell recast, in 1313, 99.

Culhare, Emma, killed by choke-damp, 8.

Culverden, William, bell-founder, 100.

Cumberland, lead-mining, 46, 60-1.

Customs and Duties: alien merchandise, on, 224-5;

coal, 5, 18;

coinage on tin, 68-9, 74.

Dale, Abbey of, Derbyshire, inlaid tile manufacture, 127.

Damlade, uncertain meaning of the word, 81.

Darcy, Edmund, royal grant to, for searching and sealing leather, 179.

Darlington, clothmaking industry, 134.

Dean, Forest of: coal-mining, 5, 11;

iron industry, 23, 29, 34-6.

Dearns, meaning of term, 9.

Де ла Фава, из Мехелена. См. Ла Фава.

Denby: coal-mining accident, in 1291, 8;

iron mine, 22-3.

Derbyshire: alabaster quarries, 87;

coal-mining, 6-8;

iron industry, 25, 27;

lead-mining, 39-48, 54, 56, 57-8.

Devon: clothmaking industry, 144, 158, 167;

gold discovered, 61;

lead-mining, 43, 48-9, 50-8;

slate quarrying, 81;

stone quarry at Beer, 78;

tin-mining, 62-74.

Dewysse, Edward, beer brewer, 194.

Diodorus Siculus, statements respecting British tin trade, 62.

Dorset: clothmaking industry, frauds practised, 161;

lead-miners recruited for Devon, 57;

Purbeck marble industry, 84-5;

stone quarries, 79.

Douset, term explained, 240.

Dover: bells cast for, 105;

cannon for castle, in 1401, 108-9.

Dowson, John, gun-founder, 113.

Doys, John, beer brewer, case of theft against, 194.

Dudley, Dud, discovery of methods of using coal for iron-works, in 1620, 26, 37.

Duffield Frith: coal obtained from, in 1257, 6;

iron industry, 25.

Dunkirk, export of coal to, 18.

Dunstan, St., patron of the goldsmiths, 92.

Durham: coal-mining, 9;

lead mines granted to bishop by King Stephen, 39-40.

Dutch: beer a natural drink for, 193;

expert gun-founders, 111.

Пошлины. См. Таможенные пошлины.

Dyeing industry: processes employed for cloth, 144-8;

regulations for control of, 229, 234.

Eastbourne, green sandstone quarry, 79.

Ebchester, Durham, discovery at, of Roman use of coal, 1.

Edmund of Cornwall, tin worked for, in 1297, 65.

Edward III.: efforts to improve cloth trade, 140-1, 201;

metal cast figure of, 95.

Edward, the Black Prince, plate presented to, 94.

Egremont, iron mine, 22.

Egwin, St., legend of punishment of iron-workers of Alcester, 22.

Egynton, John, dyer, trade dispute, 146-7.

Eleanor, Queen: driven from Nottingham Castle by coal smoke, 6;

metal cast figure of, 95.

Eleanor Crosses, Purbeck marble supplied for, 85.

Ely: bells cast, 103;

wall tiles or bricks for, 125.

Elyng, meaning of term, 28.

Encaustic tiles, process of manufacture, 126-7.

Essex, clothmaking industry, 157, 166, 168.

Essex, straits, narrow cloths, 140.

Eton college, stained glass for, 130.

Eure, Sir William, lease of coal mines, 16.

Exeter Cathedral: marble work for, 85;

Portland stone used, 79;

resident bell-founders appointed, 104-5·

Fairlight Quarry, near Hastings, stone for Rochester castle, 79, 80.

Faringdon, William, renowned goldsmith, 93.

Farriers: allowed to shoe on Sundays and feast days, 213;

mutual assistance regulations, 237.

Faudkent, Peter, Dochman, stained glass purchased from, 131.

Fécamp Abbey, alabaster procured from England by abbot, 87.

Fenby, Thomas de, dyer of Coventry, trade dispute, 146-7.

Ferry, coal mines, 9.

Finchale monks, coal-mining operations, 9.

Fishmongers, regulation of trade, 219.

Fiskerton, brewing-trade dues, 187.

Фиц-Одо, ювелиры. См. Фиц-Ото.

Fitz Osbert, William, grant to abbey of Byland, 1180, 23.

Fitz Otho, Edward, goldsmith of Henry III., bells cast by, 102.

Fitz Otho family, king's goldsmiths and masters of the mint, 92.

Flanders: beer introduced into England from, 193;

glassmaker brought to England, in 1449, 130-1;

settlement in England of craftsmen from, 225.

Fletcher's lead mine in Alston, 60.

Flushing, export of coal to, 18.

Folkestone, stone quarry, 80.

Forest Assize of 1244, references to coal-mining, 5.

Forges, itinerant, in Forest of Dean, 29.

Fortuno de Catalengo, purchase of cannon from, 112.

Fotinel, weight for lead, 56.

Founders of metal, notable examples of work, 95-6.

Fountains Abbey, ware found in, 118.

Franciscans in London, poverty evidenced by quality of their ale, 185.

Frankwell, William, water for tanning at Lewes, 173.

Frese, William, gunmaker, 112.

Friezes, types manufactured, 169-70.

Friscobaldi, Italian merchants, lease of Devon lead mines, 56-7.

Fuller's earth, used for cleansing cloth, 154-5.

Fulling of cloth: process employed, 153-5;

use of trademarks ordered, 216.

Furnaces, types employed, 28, 51-3, 66.

Furness Abbey, iron industry, 25, 27, 31.

Гэллоуэй, г-н, его «Анналы добычи угля», ix.

Gateshead, coal-mining, 9, 11.

Geddyng, John, glazier, 129.

Gerard le Flemeng, cloth weaver, 137.

Germans: expert gun-founders, 111;

skilled miners, 59.

Gildesburgh, Robert, dispute over tuning of bells, 99-100.

Gilds: clothweavers, alien weavers in London, 225;

charters granted by Henry I. and Henry II., 135;

enforced holidays, 151;

payments to the king, in twelfth century, 133-4;

restriction of competition, 226-7.

—— conflict of class interests in, 225-36.

—— control of industry by regulations, 206-40.

—— cordwainers at Oxford, 183.

—— fullers of Lincoln, regulations, 153-4.

—— journeymen's efforts to form, 233-5.

—— origin of, 206-7.

—— religious element in organisation, 237-40.

Glasewryth, John, glassmaker in Chiddingfold district, 129.

Glassmaking industry, 127-32.

Glastonbury, lake village, evidences of weaving discovered, 133.

Glaze, for pottery, process, 116-17.

Gloucester: bell-founding industry, 103;

brewing-trade regulations, 192;

clothmaking industry, 134, 161.

Gloucestershire: iron industry, 22, 24, 28;

lead-mining, 39, 57.

Gloucester, vale of, vine cultivation, 198.

Goderswyk, William, mining grant to, 60-1.

Gold-mining, 61.

Goldsmiths, early records of, 92-4.

Goldsmiths' Row, London, built by Thomas Wood, 95.

Goodrich, Roman iron-works at, 21.

Goryng, John, case against beer brewers, 194.

Goykyn, Godfrey, English guns made by, 111.

Graffham, Sussex, potteries, 117.

Gray, Sir Thomas, lease of Whickham coal mines, 16.

Green, Ralph, alabaster tomb in Lowick Church, 88.

Greenwich, chalk and lime sent to London, 91.

Griff, charge for sinking coal pits, 10.

Guildford: chalk quarries, 91;

clothmaking industry, 138, 168.

Guildford Castle, tiles from Shalford, 124.

Guildford cloths, reputation injured by frauds, 155, 205.

Guildhall, London, ordnance at, in 1339, 107.

Gun-founding industry: account of, 107-13;

discovery of method of casting cannon in entire piece, 113;

projectiles used, 80-81, 109.

Gypsum, conversion into Plaster of Paris, 89-90.

Hackington, tileries, 124.

Halingbury, William, promotion of art of calendering worsteds, 165.

Hall, Robert, clothier of Winchester, 158.

Halston, Sir John de, licensed to dig for coals in Clee forest, 5-6.

Hammers, water, for iron industry, 30.

Hampshire: clothmaking industry, 167;

stone quarries, 79.

Hanbury, earliest sepulchral image in alabaster at, 86.

Harrison, William: ale disparaged by, 195;

cider and perry mentioned by, 196;

his Description of England, 19.

Hartkeld, coal mines, 16.

Haslebury quarry, 78-9.

Hassal, slate-quarrying at, 81.

Hastings: kilns for making inlaid tiles discovered, 127;

pottery, stamp decoration, 118.

Hatfield, Bishop of Durham, lease of coal mines, 16.

Hatters, use of trademark ordered, 216.

Hawkin of Liége, metal-founder, 95.

Helere, Edmund, lease of tileries, 124.

Helston: brewing trade, 190;

nomination of members for stannary parliament, 72;

tin sent to, for coinage dues, 69.

Henry III., metal cast figure of, 95.

Henry IV., alabaster tomb at Canterbury, 88.

Henry V., inventory of goods quoted, 139.

Henry of Lewes, the king's chief smith, 24.

Henshawe, William, bell-founder at Gloucester, 103.

Hereford: blankets made at, 168;

iron industry, 22;

regulations for control of industry, 223.

Hermann de Alemannia, lead mine worked by, 59.

Herrings, Yarmouth monopoly of sale on east coast, 203.

Heworth, charge for sinking coal pits, 10.

Hides, trade regulations, 174-5.

Hill, Nicholas, alabaster-worker, 89.

Hogge, Ralph, discovery of method of casting cannon in entire piece, 113.

Holewell, Thomas, alabaster-worker, 88.

Holidays, regulations, 212-14.

Hope, Derbyshire, lead mines, 39.

Hops, restrictions on use, 194-5.

Horsham, stone slate quarries, 82.

Houghton, Yorkshire, customs respecting mineral rights, 12.

Hours of labour, regulations, 211-12.

Huddleston, stone quarries, 77.

Hugh of Scheynton, lease of coal mine, 14-15.

Hull: tile manufacture, 124;

weaving trade regulations, 237.

Humbert, Duke, lease of lead mines at Wirksworth, 39.

Huntingdon, clothmaking industry, 133.

Hussey, Sir William, action against, 13.

Ictis of Diodorus Siculus, question of identity, 62-3.

Промышленность, контроль над ней. См. Контроль над промышленностью.

Inspection of goods in Middle Ages, 216-17.

Ipswich, tolls on English cloth, 139-40.

Irish friezes, manufacture of, 169-70.

Iron, price of, and parliamentary attempt to regulate, 31, 208-9.

Iron-mining: free miners of the Forest of Dean, their privileges, 34-6;

methods of working, 26-30;

numbers employed and conditions of labour, 31-6;

places noted for, 22-6;

Roman activity in Britain, 20-1;

weight of the bloom, variations in, 30-1;

wood consumption in sixteenth century, 36-7.

Джек из Ньюбери. См. Уинчкомб, Джон.

Jervaulx Abbey: grant to, by Earl of Richmond, 1281, 29;

ware found at, 118.

John, King, tomb at Worcester, in Purbeck marble, 84.

John de Alemaygne, of Chiddingfold, glassmaker, 128.

John de Stafford, mayor of Leicester, bell-founder, 103.

John, Duke of Bretagne, alabaster tomb at Nantes, 88.

John Glasman of Ruglay, glass purchased from, 130.

John of Chester, glazier, designs for stained glass, 131-2.

John of Gloucester, bell-founder, 103.

John, St., of Alexandria, mention in life of, of British tin trade, 63.

John, St., of Beverley, new shrine for relics, in 1292, 93-4.

Johnson, Cornelys, gun-founder, 113.

Journeymen, regulation of employment, 231-5.

Julius Cæsar, on iron in Britain, 20.

Julius Vitalis, armourer of the 20th Legion, funeral at Bath, 21.

Keel or coal barge, regulation of capacity, 17.

Kendal, clothmaking industry, 143, 169.

Kent: chalk-quarrying, 91;

clothmaking industry, 137, 158;

gun-founding, 113;

iron industry, 24, 26;

Roman British pottery in, 114;

stone quarries, 77-8, 80-1;

tile manufacture, 121-4.

Kentish rag, stone, demand for, 77-8, 80.

Kersey, village, clothmaking industry, 166.

Kerseys, manufacture of, 166-8.

Keswick, lead mine, 60.

Kilns, types used, 90, 115, 116, 126.

King's College, Cambridge, stained glass for, 130-1.

Kingston on Thames, pottery manufacture, 117.

Kipax, Yorkshire, customs respecting mineral rights, 12.

Kirkstall Abbey, ware found at, 118.

Труд, контроль над ним. См. Контроль над промышленностью.

Labourers, Statute of, enactments, 201-2.

La Fava, Lewis de, of Mechlin, purchase of cannon from, 112.

Lanchester, Durham: discovery at, of Roman use of coal, 1;

Roman method of smelting iron at, 26.

Langton, Walter de, bishop of Chester, on yield of Beer Alston mine, 51.

Larian in Cornwall, cost of a melting-house at, 66-7.

Launceston, nomination of members for stannary parliament, 72.

Laurence Vitrarius, glassmaker at Chiddingfold, 128.

Law Courts: miners, 35-6, 40, 72;

settlement of trade disputes, for, 236.

Lead-mining: methods of working, 50-5;

organisation of miners, 40-8;

payments to the king and to the lord of the soil, 46-8;

principal localities, 39-40;

productiveness of mines, 56-61;

prospecting regulations, 43-6;

Roman workings, 38-9;

wages and number of hands employed, 48-51.

Leadreeve, of mine court, 40.

Leakes of Southwark, beer brewers, 195.

Leather industry: account of, 171-83;

frauds in preparation and sale, 177-9, 205;

night work prohibited, 215;

regulations for control of, 215-16, 229, 237-8;

shoemaking, regulations, 180-3;

table of values of different kinds of leather, 179-80.

Leathersellers' Company, inefficiency of control over trade, 177-8.

Leeds, bell pits near, 7.

Leeds Castle, cost of iron for repairs in time of Edward III., 31.

Lewis, George Randall, indebtedness to acknowledged, ix, 64.

Lichfield Cathedral, dedication of bell, 1477, 101.

Lime-burning, 4-5, 90-1.

Limekilns, kind used, 90.

Liminge, land at, granted to Abbey of St. Peter of Canterbury, 22.

Lincoln: clothmaking industry, 133, 136, 139, 153-4;

pottery, stamp decoration, 118;

Purbeck marble for Eleanor cross, 85;

regulations for control of industry, 222, 228.

Liskeard, tin sent to, for coinage duty, 69.

List, in cloth, term explained, 136.

Liverpool, coal exported, in 1592, 18.

Logwood, use as a dye forbidden, 148.

London: ale brewing, regulations, 190-1;

пивоварение в, 193–195;

bell-founding industry, 101-2;

cloth making industry, 133, 137, 140, 147, 154;

regulations for control of industries, 204, 207-15, 219, 225-33, 236;

roofing with tiles made compulsory, 1212, 119;

shoemaking trade regulations, 181-3;

walls built of Kentish rag, 77.

Loop, in iron working, meaning of term, 30.

Lostwithiel: nomination of members for stannary parliament, 72;

slates probably quarried at, 81-2;

tin sent to, for coinage duty, 69.

Louth Park, grant to monks, 23.

Low countries, settlement in England of craftsmen from, 225.

Lowick Church, Northants., alabaster tomb in, 88.

Lune, Galias de, mining grant to, 61.

Lynne, clothmaking industry, 165.

Madder, use in dyeing wool, 148.

Magna Carta, cloth trade regulations in, 136.

Maidstone, stone quarries, 77, 80, 81, 109.

Maldon, clothmaking industry, 140, 168.

Malemort family, employment in iron-works at St. Briavels, 24.

Malvern Priory, manufacture of inlaid tiles, 127.

Мрамор, Пёрбекский. См. Пёрбекский мрамор.

Marchall, John, mining grant to, 60.

Marcus le Fair, clothier of Winchester, 158.

Maresfield, Sussex, iron-works in Roman times, 20.

Markets: held on Sundays in thirteenth century, 214;

segregation of trades, 217-18.

Marlborough: brewing-trade regulations, 187;

clothmaking industry, 134, 137.

Martinstowe: silver sent to London, in 1294, 55;

slates used for roofing, 81;

stone quarries, pay of workers, 82-3.

Mason, Peter, payment to, for alabaster for St. George's Chapel, Windsor, 87.

Matlock, lead workings of Roman period, 38.

Meaux Abbey: dispute with tilers of Beverley, 124-5;

tannery at, details given, 173.

Mendips, lead mines: methods of working, 53;

organisation of miners, 40-8;

productiveness, 58-9;

worked by the Romans, 38.

Metal-working: bell-founding, 96-107;

gun-founding, 107-13;

payment for workmanship, 93-4;

regulation of hours of work in London, 213;

use of trademark ordered, 216.

Metesford, Derbyshire, lead mine, 39.

Michel, Henry, bell-founder, 99.

Средневековье, определение периода, vii.

Middlewood, sea coal at, 4.

Midhurst, payment by potters to the lord of the manor, 118.

Mildenhall, recasting of bell and dispute over, 106-7.

Mile End Range, 110.

Millyng, Albert, of Cologne, mining grant to, 60-1.

Горные суды. См. Суды, горняцкие.

Добыча угля, железа, свинца и т. д. См. уголь, железо, свинец и т. д.

Minsterley, Shropshire, lead workings of Roman period, 38.

Monkswood, near Tintern, timber consumed at iron-works, 37.

Moorhouse, coal-mining at, 9.

Mordant, in dyeing, those used in Middle Ages, 144.

Moresby, Hugh de, charter to Furness Abbey, 27.

Morley, Derbyshire, coal-mining accidents, 7-8.

Nantes Cathedral, alabaster tomb of John of Bretagne, 88.

Naturalisation, letters of, numerous in fifteenth century, 224-5.

Neckam, Alexander, on coal, 3.

Newark, brewing-trade dues, 187.

Newbridge, in Ashdown Forest, iron shot manufactured, 111.

Newbury, clothmaking industry, 167.

Newcastle, coal-mining and trade, 6, 18-19.

New Forest, Roman British pottery from, 114.

Newland Church, brass depicting a free miner, 36.

Newminster, use of coal by monks, 4.

Newport, William, guns made by, 112.

Newthorpe, coal mine, terms of lease, 15.

Newthorpe Mere, Gresley, outrage at coal mine, 13.

Nicholas de Aketon, grant to monks of Newminster, 4.

Night work, rules against, 214-15.

Norfolk, clothmaking industry, 138-9, 161, 164-6, 205.

Northampton: Purbeck marble for Eleanor cross, 85;

shoemaking regulations, 183.

Northamptonshire: Roman British pottery, 114-15;

stone slates quarried at Collyweston, 82.

Northumberland: coal-mining, 6;

lead-mining, 60-1.

Norwich: bell-founding industry, 105;

brewing trade regulations, 192-3, 195;

clothmaking industry, 144-5, 148-9, 150, 162, 165, 168;

gilds controlled by civic authorities, 208;

holidays, regulations, 212;

market regulations, 217;

pageants and gild feasts, 238-40;

roofing with tiles made compulsory, 119;

strangers, restrictive regulations, 223-4.

Nottingham: alabaster industry, 87-9;

clothmaking industry, 133, 150;

smoke nuisance, in 1257, 6.

Nottinghamshire, coal-mining, 6.

Nuneaton, coal-mining, 7, 15.

Nutfield, Fuller's earth deposits, 155.

Oldham, Lancs., bell pits at, 7.

Ordnance, casting of, 107-13.

Osetes of Bristol, cloths, 140.

Oswy, king of Kent, grant to Abbey of St. Peter of Canterbury, 21-2.

Otto, the goldsmith, 92.

Oxford: brewing-trade regulations, 191-2;

clothmaking industry, 133, 167;

leather-trade industries, 172, 183.

Pageants of gilds and fraternities, 238-40.

Pagham, Sussex, cider industry, 197.

Pakenham, John, cider orchard at Wisborough, 198.

Parman, John, clothier of Barnstaple, 158.

Pascayl, Robert, lease of coal mine, 15.

Peak, Derbyshire, lead-miners recruited for Devon, 57.

Penpark Hole, Gloucs., lead mine mentioned, in 882, 39.

Pepercorn, William, draining of Beer Alston mine, 51.

Perry drunk in Middle Ages, 196.

Peter at Gate, tiles manufactured by, 123.

Peter de Brus, forges on lands in Cleveland, 1271, 25.

Peterborough Abbey, quarry in Barnack, 77.

Pevensey, walls and castle built of green sandstone from Eastbourne, 79.

Pewter-work, 95;

apprentices, 229.

Peyeson, Adam, lease of coal mine, 14-15.

Peyto family, glassmakers, 129.

Philippa, Queen, metal cast figure of, 95.

Phœnicians, tin trade with Britain doubtful, 62.

Piers Plowman, quoted, 141.

Plaster of Paris, conversion of alabaster into, 89-90.

Playden, village, grave of Cornelius Zoetmann, 194.

Plessey, near Blyth, early mention of coal from, 4.

Plympton, tin sent to, for coinage duty, 69.

Poole, Dorset, beer and ale export trade, 194.

Popenreuter, Hans, purchase of cannon from, 112.

Poppehowe, Thomas, worker in alabaster, 88.

Portland stone, fame in Middle Ages, 79.

Potteresgavel, rent paid by potters, 118.

Pottery manufacture, 114-18.

Prentis, Thomas, alabaster-worker, 87-8.

Prest, Godfrey, coppersmith, 96.

Prices, regulation of, 208-10.

Projectiles, 80-1, 109.

Protection of industries, effect of, 203-4.

Pucklechurch, Gloucs., iron industry, 22.

Punishments by mine law, 42-3.

Purbeck marble industry, 84-6.

Quarell guns, 109.

Quarrying, 76-91.

Quivil, Bishop Peter de, care of bells of Exeter Cathedral, 104.

Radlett, pottery manufacture by Romans, 115.

Raly, coal mine, 16.

Ramsey, Abbey of, quarry in Barnack, 77.

Randolf, William, payment to, for metal-work, 94.

Reading, clothmaking industry, 156.

Redbrook, Roman iron-works at, 21.

Reginald, Bishop, of Bath, lead mines granted to, 40.

Reigate: Fuller's earth deposits, 155;

stone quarries, 77-8, 80.

Repton: lease of lead mines at Wirksworth by Abbess, 39;

manufacture of inlaid tiles, 127.

Restormel, Cornwall, slates used for roofing, 81.

Richard I., reorganisation of the stannaries, 1198, 73.

Richard II., metal-work of tomb and payment for, 96.

Richmond, Earl of, 1281, grants to the monks of Jervaulx, 29.

Richmond, Yorks., copper mine, 60.

Ridding, in iron-mining, meaning of term, 35.

Райли, г-н, признательность за помощь, ix.

Ringmer, in Sussex, potteries, 116, 118, 123.

Robard, Pieter, alias Graunte Pierre, iron-founder, 112.

Robert le Bellyetere, care of bells of Exeter Cathedral, 104-5.

Robert of Corfe, worker in Purbeck marble, 85.

Robertes, Henry, Serjeant, quarell guns provided by, 109.

Rochester stone sent to, from Beer in Devon, 78.

Rochester Castle, list of stone for, in 1367, 79-80.

Rochester Priory: bell recast in twelfth century, 96;

perquisites of under brewers, 192.

Roger of Faringdon, maker of shrine at Beverley, 93-4.

Rogers, Thorold, on effect of Statute of Labourers, 202.

Romans in Britain: coal used by, 1-2;

добыча железа, 20–21;

lead mines, 38-9;

pottery manufacture, 114-15.

Roofing: slates worked for, 81-2;

tiles manufactured for, 119.

Ropley family, glassmakers, 129.

Royley, Richard and Gabriel, alabaster-workers, 89.

Rye, hops imported, 194.

Saddlers, 233-35.

St. Albans Abbey: consecration of bells, 101;

metal workers among monks, 93.

St. Austell, Cornwall, Saxon remains discovered in tin grounds, 63.

St. Bees, grant of iron-mine to monks, 22.

St. Briavels: forge at castle for construction of war materials, 24;

Mine Law Courts, 35-6;

payment to Constable for loads of coal, 5.

St. Clere, statement respecting gold in Devon and Cornwall, in 1545, 61.

St. George's Chapel, Windsor: alabaster reredos, 87;

glass supplied from Chiddingfold, 128.

St. Laurence, Reading, dedication of bell, 101.

St. Mary-at-Hill, London, bells recast, in 1510, 100.

St. Paul's Cathedral, contract for paving, 85.

St. Peter of Canterbury, Abbey of, grant to, of land at Liminge, in 689, 22.

St. Peter's Abbey at Gloucester, candlestick in South Kensington Museum, 92.

St. Stephen's Chapel, Westminster: glass from Chiddingfold, 128;

marble for columns, 85;

stained glass, process employed, 131-2;

stone sent from Beer in Devon, 78.

Salisbury, clothmaking industry, 158.

Sandwich, export of chalk, 91.

Sawtry Abbey, quarry in Barnack and disputes over, 77.

Saxons: few traces of iron-works in Britain, 21-2;

tin worked in Cornwall, 63.

Sconeburgh, Gerard, beer brewer, case of theft against, 194.

Sea coal: origin of term, 2-3;

references to use of, 4-5.

Sea Coal Lane, London, mention, in 1228, 4.

Seaford, brewing trade, 191.

Поиск, система. См. Инспекция товаров.

Selebourne, Hants, stone quarries, 79.

Sester, in brewing trade, 187-8.

Severn, customs on sea coal brought down, 5.

Seyntleger, Thomas, case against beer brewers, 194.

Shalford tileries, 124.

Shamelling, meaning of term, 65.

Замшевая кожа. См. Шамуа.

Sheffield in Fletching, Sussex, iron-mills, 33, 36-7.

Shelve, Shropshire, lead mine of Roman period, 38.

Shene Chapel, stone from Eastbourne for, 79.

Sheppey Castle, guns for, 107.

Shepton Mallet, pottery manufacture by Romans, 115.

Семья Шортер. См. Шортер.

Shippen, Yorks, coal-mining, 6.

Shode, meaning of term, 64.

Shoemaking: districts assigned to, in London, 217;

gild of journeymen connected with craft, 235;

regulation of trade, 180-3, 227;

work allowed on Sunday, 213-14.

Shoreham, brewing at, 187.

Shorter or Sherterre family, glassmakers, 129.

Shoyswell, hundred, brewing trade, 187.

Shrewsbury: brewing regulations, 195;

cloth trade, 152;

leather trade, 172.

Shropshire: coal workings, 5-6;

lead-mining, 38-9.

Silchester, refining of silver at, 54.

Silver: process of refining from lead, 53-5;

production from Devon mines, 56-7;

weight and value, 55-6.

Silversmiths' work, 94-5.

Skipton, pottery kilns, 116.

Slates, working of, 81-2.

Sluys, export of coal to, 18.

Small arms, early instance of use, 109.

Smith, William, bell-founder, 100.

Smithfield, tileries, 124.

Snailbeach, Shropshire, lead mine of Roman period, 38.

Solinus, third century, reference to Roman use of coal at Bath, probable, 1.

Somerset: clothmaking industry, 161;

coal-mining, 6-7;

effect of the Statute of Labourers, 202;

lead-mining, 40, 57, 58-9.

Southampton, import of woad, 144.

Southwark, gun-founding, 110.

Spain, leather trade, 178-9.

Speryng, Godfrey, beer brewer, 194.

Spring of Lavenham, clothiers, 159.

Spurriers, night work prohibited, 215.

Staffordshire: coal-mining, 7;

price of iron, 31.

Stahlschmidt, Mr., on bell-founders, 96, 102.

Staindrop, alabaster tomb at, 88.

Stained glass: glazier brought from Flanders, in 1449, 130-1;

process employed in England, 131-2.

Stainton, Forest of Dean, coal-working, 5.

Stainton-in-Furness, iron-works at end of Stone Age, 20.

Stamford, clothmaking industry, 134, 136, 138.

Stamfords, English cloth, 138.

Stannaries, account of, 64-74.

Stansfield, bell cast for, 97, 105-6.

Stapleton, stone quarries, 77, 80, 83.

Stephen of St. Iago, purchase of cannon from, 112.

Stevenes, John, of Bristol, gun-founder, 110.

Stithe or choke damp, 8.

Stone-balls or shot for artillery, 80-1, 109.

Stone masons, mutual assistance regulations, 237.

Stone-quarrying, 76-83.

Stow, in mining, meaning of term, 44.

Stratton-on-Fosse, coal-mining, 6-7.

Strelley, Nicholas, legal action respecting coal mine, 12-13.

Stretton, near Alnwick, forge, 4.

Strikes, labour, in Middle Ages, 235-6.

Sudbury, clothmaking industry, 140.

Suffolk, clothmaking industry, 157, 166-8.

Sumptuary law of 1363, restrictions as to cloth, 169.

Sunday, rules against working on, 212-14.

Surrey: chalk-quarrying, 91;

clothmaking industry, 167;

glassmaking industry, 127-9;

stone quarries, 77.

Sussex: beer-brewing, 194;

chalk-quarrying, 91;

cider industry, 197-8;

clothmaking industry, 167;

glassmaking in, 128-9;

gun-founding, 111, 113;

iron industry, 24, 26, 28-9, 31, 36-7;

stone quarries and slates from, 79-80, 82.

Sutton, Robert, alabaster-worker, 88.

Tadcaster, stone quarries, 77, 81, 83.

Tailors, fraternity of yeomen tailors formed, 233-4;

gild court, 236.

Tanning of leather, processes employed, 171-7.

Tan turves, term explained, 54, 173.

Tarrant Keynston, nunnery, effigy of Queen of Scots in Purbeck marble, 85.

Tavistock, tin sent to, for coinage duty, 69.

Tawing of leather, process employed, 171.

Teazles, use of, in cloth making, 156.

Temple Church, London, Purbeck marble effigies, 84.

Thevesdale, stone quarries, 77.

Thomas de Alemaigne, skill in mining, 59-60.

Thomasson, Walter, gun-founder, 111.

Thorp, Robert de, warden of the Devon mines, 47.

Threle, William, cider made by, 1385, 198.

Thrillesden (Trillesden), lease of coal mine, 15.

Thrums, term explained, 152.

Tideman de Lippe, purchase of English cloth, 139.

Tiles: floor tiles, process of manufacture, 126-7;

manufacture of, 119-27;

price fixed, 119, 210;

regulations for control of industry, 216, 222.

Tilman de Cologne, farm of Alston lead mines, 60.

Лесоматериалы. См. Древесина.

Tindale, Scottish king's liberty of, 41.

Tin-mining: antiquity claimed for, 62-3;

economic condition of smaller tin-workers, 69-70;

free miner's privileges, 70-3;

methods of working, 64-9;

stamping dues, 68-9.

Tithes to the Church, of cider and apples in Sussex, 198;

lead-miners, payment of, 47-9.

Toftes, coal mines, 16.

Tolsester, term explained, 187.

Torel, William, metal-work of, 95.

Torksey, brewing-trade regulations, 188.

Лондонский Тауэр: литье пушек, 110;

regulations for wages of workmen employed in building operations, 214.

Trademarks, use of, ordered, 216.

Trades, segregation of, in towns, 217-18.

Truro: nomination of members for stannary parliament, 72;

tin sent to, for coinage duty, 69.

Tudeley forge, Tonbridge: iron-works, 28;

wages of workers, 33;

weight of the bloom, 31.

Tuning of bells, methods employed, 99-100.

Tunnoc, Richard, bell-founder and memorial window, 103-4.

Turn-hearth furnace, 53.

Tutbury, alabaster dug at, in early times, 86.

Twist, Gilbert, alabaster-worker, 89.

Tynemouth, coal-mining, 6.

Ulnager, official, 160.

Upchurch, Roman British pottery, 114.

Utynam, John, brought from Flanders to make glass, 130-1.

Van Anne, Arnold, mining grant to, 60-1.

Van Orel, Henry, mining grant to, 60-1.

Van Riswyk, Dederic, mining grant to, 61.

Веллакотт, К. Х., признательность за помощь, ix.

Venetian travellers: on English grapes, 199;

report on rich metal-work in England, 94-5.

Vesses or set cloths, manufacture of, 168.

Викторианская история графств, источник информации, viii–ix.

Vines, cultivation in England, 198-9.

Vipont, Robert de, trial of thieves in his manor court, 41-2.

Vlenk, Matthew de, gunmaker, 111.

Wages: coal-miners, 10-11, 16;

iron-workers and miners, 32-5;

lead-miners, 48-9, 53;

legislation and gild regulations, 202, 210-12, 214, 228;

saddlers' success in raising, 234, 235;

shoemakers, 182;

stone-quarriers, 82-3;

tin-workers, 70.

Wakefield, mineral rights, local customs, 11.

Wales, coal export, in 1592, 18.

Walker, Humphrey, gun-founder, 113.

Walking, process in fulling cloth, 153.

Walsingham, Prior, bells cast at Ely for, 103.

Walter of Odyngton, a monk of Evesham, system for tuning bells, 99.

Waltham, Purbeck marble for Eleanor cross, 85.

Warde, William, dyer, trade dispute at Coventry, 146-7.

Warwick Castle, foreign stained glass ordered for chapel, 131.

Warwickshire, coal-mining, 6, 9.

Water-power, use of, in iron-working, 27, 30;

in lead mines, 52.

Watts, Richard, poem on weaving processes, 142.

Wax chandlers, regulation of charges, 209.

Weald of Sussex and Kent: centre of ordnance manufacture, after 1543, 113;

iron industry, 24, 26, 28-9.

Weardale: iron industry, 27, 31;

lead mines, 39.

Weaving industry: gild of alien weavers in London, 225;

processes employed, 149-52;

regulations for control of, 228, 235-7;

religious character of ordinances of gilds, 207;

restriction of output, 227;

use of trademarks ordered, 216.

Weights and Measures: ale standard measures, 188;

barrel of beer and ale respectively, 195;

chalder or chaldron, 17-18;

cloth regulations, 136, 138, 150, 160-3;

coal for, variety of, 14;

lead for, variety of, 56.

Weld, use of, for dying wool, 144, 147.

Wellington, forest of, wood consumed by limekilns, 90.

Westminster, regulations for wages of workmen employed in building, 214.

Westminster Abbey: bell cast for, by Edward Fitz Odo, 102;

inlaid tiles in chapter-house, 127;

stone used for, 79.

Westmoreland, Earl of, alabaster tomb at Staindrop, 88.

Westmoreland, lead-mining, 60-1.

Whickham, coal mine, 11, 16-17.

Whitchurch, Dorset, bells cast for and dispute over, 100.

Whitechurch, Hants, Roman iron-works, 21.

Whittington, Richard, 229.

Whyt, Thomas, lease of tilery, 125.

Wight, Isle of: clothmaking industry, 167-8;

question of identification with the Ictis of Diodorus Siculus, 62-3;

stone quarries, 79.

Willarby, George, report on lead mines, 60.

William of Corfe, worker in Purbeck marble, 85.

William, the founder, 102, 108.

William of Malmesbury, on manufacture of wine in England, 198.

William de Plessetis, property in Sea Coal Lane, 4.

William de Wrotham, warden of the stannaries, 1198, 72.

Willoughby, Sir John, legal action against Nicholas Strelley, 12-13.

Wiltshire, limestone quarries, 78-9.

Wimbish family, bell-founders, 102.

Winchcombe, John, clothier of Newbury, 158, 167.

Winchelsea: beer and cider imported, 193, 197;

hops imported, 194.

Winchester: clothmaking industry, 133, 136, 138, 150, 151, 158;

iron sent to, from Forest of Dean, 23;

stone for royal palace, 78-9.

Wine, manufacture in England, 198-9.

Wingerworth, accident at, in 1313, 7.

Winlaton, coal mines, 11, 17.

Wirksworth, lead mines, 39.

Wisborough, cider industry, 198.

Woad, use of, for dying wool, 144-8.

Wodeward, William, gun-founder, 102, 108.

Wolsingham, Durham, water-power used in lead mines, 52.

Women: employment discouraged, 154, 228;

exempted from certain trade restrictions, 218;

iron-workers' wages, 32-3;

lead mines employment, 51;

spinning a staple employment, 148-9;

stone quarrywork, payment for, 82-3.

Wood, Thomas, builder of Goldsmiths' Row, 95.

Wood: consumption by iron works, 36-7;

lead-miners' privileges in Cumberland, 46.

Woodstock, iron sent to, from Forest of Dean, 23.

Wookey, smelting of ore at, 58.

Wool, processes of dealing with, for clothmaking, 141-9.

Worcester: brewing-trade regulations, 189;

clothmaking industry, 134, 168;

tile industry regulations, 120, 222.

Worcester Cathedral, tomb of King John in marble, 84.

Worsted, village, clothmaking industry, 139, 161.

Worsteds, manufacture and frauds practised, 161-2, 164-5, 205.

Worth, Sussex, wood burnt at iron-mills, 36-7.

Wren, Christopher, use of Portland stone, 79.

Wroxeter, discovery at, of Roman use of coal, 1.

Wye, Kent: cider industry, 197;

tile manufacture and processes employed, 121-3.

Wylwringword, John de, gold found in Devon by, 61.

Yarmouth: clothmaking industry, 165;

herring fishery, struggle over monopoly, 203.

York: alabaster industry, 89;

bell-founding industry, 103.

York Minster: bell-maker's window, 103-4;

bells cast for, in 1371, 103;

English glass bought for, 130;

Plaster of Paris for, 89-90;

stained glass for, from abroad, 131;

stone for, 77.

Yorkshire: Cistercian ware found in, 118;

clothmaking industry, 147, 158, 167;

coal-mining, 6.

Zoetmann, Cornelius, grave at Playden, 194.

Отпечатано Т. и А. Констебл, печатниками Его Величества в Эдинбургском университетском издательстве

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА

Исправлены незначительные ошибки пунктуации и опечатки.

 The Project Gutenberg eBook of English Industries of the Middle Ages, by L. F. Salzmann.