H.M. Louis Philippe, King of the French 1841 АНГЛИЯ И ОРЛЕАНСКАЯ МОНАРХИЯ АВТОР МАЙОР ДЖОН ХОЛЛ АВТОР КНИГИ «РЕСТАВРАЦИЯ БУРБОНОВ» “The history of the day before yesterday is the least known, it may be said, the most forgotten, by the public of to-day.” Гизо, Мемуары, т. viii, стр. 515 С ПОРТРЕТОМ   ЛОНДОН SMITH, ELDER & CO., 15 WATERLOO PLACE 1912 Все права защищены ОТПЕЧАТАНО В ТИПОГРАФИИ УИЛЬЯМ КЛОУЗ И СЫНЬЯ, ЛИМИТЕД ЛОНДОН И БЕККЛЗ С. Х. ПРЕДИСЛОВИЕ В этой книге рассказывается история первого сердечного согласия и обстоятельств, приведших к его крушению. Вопросы, занимавшие внимание французского и британского правительств в тот период, ныне отошли в область истории. Недовольство, вызванное египетским кризисом 1840 года и спорами вокруг испанских браков, утихло. Отношение к либеральным и национальным движениям в Европе, принятое, с одной стороны, Луи-Филиппом и М. Гизо, а с другой — лордом Палмерстоном, по прошествии времени можно рассматривать беспристрастно. В свете сегодняшних знаний можно оценить трудности, выпавшие на долю «короля-гражданина», и продемонстрировать несправедливость многих выпадов против политики Палмерстона. Исследования дипломатической переписки того периода, как в Лондоне, так и в Париже, позволили мне впервые опубликовать множество документов, проливающих свет на роль Талейрана в бельгийском вопросе и на секретную политику Луи-Филиппа в том же деле. На этих страницах, как мне думается, проливается новый свет на ситуацию в Испании во время регентств Кристины и Эспартеро, а также в первые годы правления Изабеллы. В связи с восточной политикой Палмерстона на рассмотрение также представлены некоторые доселе непубликовавшиеся факты. В течение восемнадцати лет, охваченных этой книгой, виги большую часть времени находились у власти. Среди Расселов, Греев, Спенсеров и других могущественных вигских семейств Палмерстон был чужаком. И он никогда не был вигом. Во внешних делах он всегда оставался сторонником Каннинга. Некоторые из худших просчетов Луи-Филиппа и его министров были связаны с их неспособностью понять тот факт, что внешняя политика вигов находилась в руках самого «невигского» из государственных деятелей. Этот период был временем политических волнений, предвестником великих войн и революций. Франция была разочарована и глубоко недовольна своим «королем-гражданином». В Германии и Италии Меттерних все еще поддерживал свою систему, но появлялись признаки того, что конец его долгого правления стремительно приближается. В Испании переход от автократии к конституционализму совпал с ожесточенным спором о престолонаследии. Турция, по выражению Николая, была «больным человеком Европы». Д. Х. Сент., 1912 г. CONTENTS CHAPTER I   LOUIS PHILIPPE     PAGES The Revolution of July, 1880—Louis Philippe—Louis Philippe and the military democratic party—First communications with the Sovereigns 1-13     CHAPTER II   THE POWERS AND THE CITIZEN KING   Effect of the Revolution of July in England—Character and system of Metternich—The chiffon de Carlsbad—Metternich’s policy towards the Germanic Confederation and Prussia—Hostility of Tsar Nicholas to the new régime in France—Revolution at Brussels—Talleyrand in London—France proclaims the principle of non-intervention—The Duchesse de Dino and the Comte de Montrond—Great Britain proposes that the Belgian question be submitted to a conference—Molé and Talleyrand—Change of government in France and England 14-39     CHAPTER III   THE CREATION OF BELGIUM   The Whigs in office—Talleyrand insists upon the necessity of establishing a good understanding with England—Palmerston’s distrust of the French Liberals—State of Europe—Revolution at Warsaw—“The Frenchmen of the North”—Belgium declared independent and neutral—Candidates for the Belgian throne—Bresson and Ponsonby at Brussels—British government will treat as a case for war the enthronement of a French prince—Flahaut in London—Lawoëstine at Brussels—The Duc de Nemours elected King of the Belgians—Critical situation—Louis Philippe declines the throne for his son—Proceedings of Bresson—Anger of Talleyrand—Casimir Périer forms a government—War in Poland and insurrection in the Papal States—The Austrians at Bologna—Leopold of Saxe-Coburg—Dissatisfaction of the Belgians—Reluctance of French government to see coercion applied to the Belgians—The protocol of 18 articles accepted by Belgium, refused by Holland—Leopold enthroned—Roussin at Lisbon—The Dutch invade Belgium—French army enters Belgium—Palmerston’s suspicions of Talleyrand—Stockmar’s suspicions of Palmerston—Excitement in London—Talleyrand’s warning—Why the French army remained in Belgium—King Leopold’s dilemma—The French evacuate Belgium—Londonderry attacks Talleyrand in the House of Lords—“l’ordre règne à Varsovie”—Palmerston’s despatch on the Polish question—The treaty of the 24 articles—The Fortress Convention—Talleyrand’s advice—French threaten King Leopold—Palmerston stands firm—Casimir Périer gives way—Austrians re-occupy Bologna—The French at Ancona—Palmerston exerts himself to avert a rupture—Solution of the difficulty—Orloff’s mission to the Hague—Lamb furnishes Palmerston with a copy of Orloff’s secret instructions—Austria and Prussia ratify—Orloff in London—Russia ratifies with certain reservations 40-117     CHAPTER IV   THE COERCION OF HOLLAND   The Reform Bill and the House of Lords—Death of Casimir Périer—A Republican insurrection in Paris and a Royalist rebellion in La Vendée—Death of the Duc de Reichstadt—The Belgian treaty—Durham at St. Petersburg—Palmerston’s proposals to the Court of the Hague—Stockmar’s advice to Leopold—France and England resolved to coerce the King of the Netherlands—The absolute Courts—London Conference breaks up—Scene between Louis Philippe and M. Dupin—The Doctrinaires—Broglie’s conditions—The position in England—The Tories—King William IV.—Granville’s warning—Attitude of the Northern Courts—The Convention of October 22nd, 1832—Claim put forward by French minister at Brussels—Siege of Antwerp—Sympathies of the Tories with the Dutch—Proposal made to Prussia by France and England—Capitulation of Antwerp—Convention of May 21, 1833—Palmerston’s skilful conduct of the negotiations—Talleyrand 118-144     CHAPTER V   MEHEMET ALI   The Sultan Mahmud II.—The Greek insurrection—Sultan invokes the aid of Mehemet Ali—Intervention of the Christian Powers—Navarino—Russo-Turkish War—Mehemet Ali—Ibrahim Pasha lays siege to Acre—Mahmud resolves to crush his rebellious vassal—Defeat of Hussein Pasha—Stratford Canning at Constantinople—Mahmud appeals to England for help—Battle of Konieh—Muravieff at Constantinople—Russia offers help—The policy of Russia towards Turkey—Ibrahim advancing—Sultan accepts the aid of Russia—Mehemet Ali rejects the Sultan’s terms—Russian fleet in the Bosphorus—Roussin at Constantinople—Ultimatum of the Pasha—The Convention of Kiutayeh—Anger of Nicholas—Why Mahmud surrendered Adana—Ponsonby and Orloff at Constantinople—Treaty of Unkiar-Skelessi—Great Britain and France protest—Meeting of the two Emperors at Münchengrätz—Treaty of October 15, 1833—Secret treaty of September 18, 1833—Palmerston and Broglie vainly endeavour to arouse the fears of Metternich 145-170     CHAPTER VI   TWO QUEENS AND TWO PRETENDERS   Dom Miguel usurps the throne of Portugal—Dom Pedro prepares to reconquer his daughter’s kingdom—Ferdinand VII. marries Maria Christina—The Salic Law of Spain repealed—Birth of Isabella—Stratford Canning at Madrid—Napier destroys the Miguelite fleet—Great Britain recognizes Maria II. as Queen of Portugal—Death of Ferdinand VII.—France and England acknowledge the sovereignty of Isabella—Don Carlos and Dom Miguel—Negotiations in London—Quadruple Treaty—Capitulation of the two Pretenders—Don Carlos returns to Spain—Scope of Quadruple Treaty enlarged—Palmerston’s policy in the Spanish question—Views and secret leanings of Louis Philippe—Zumalacárregui—The Whigs dismissed—Wellington at the Foreign Office—Eliot sent to Spain—Louis Philippe refuses to take part in the negotiation—Palmerston again at the Foreign Office—The Queen Regent appeals to France for help—The Spanish legion—The Decree of Durango—Louis Philippe refuses to protest—French intrigues at Lisbon—The Moderados and the Progressistas—Advice given to Christina by Mr. Villiers—No vigilance maintained on the French frontier—Mendizabal and the British minister—The secret divulged—Threatening language of the Duc de Broglie—British government declines Mendizabal’s proposal—Palmerston’s counter-proposal—Plans of M. Thiers—Talleyrand and England—Death of Zumalacárregui—Palmerston proposes that the French should enter Spain—Mendizabal dismissed—Military revolution in Spain—Scene at the Palace of La Granja—Resignation of Thiers—The “No mention” incident—Why Don Carlos retreated from before Madrid—Dissensions among the Carlists fomented by Villiers—Palmerston’s suspicions of Louis Philippe—Muñagorri—Reasons which compelled Maroto to bring the war to an end—Soult—The Convention of Bergara—Don Carlos driven across the frontier—Cabrera and España—The Municipal Bill—Espartero—Christina and Espartero—Abdication of Christina 171-218     CHAPTER VII   SULTAN AND PASHA   Efforts to prevent a renewal of the struggle between the Sultan and the Pasha—Strained relations between Great Britain and Russia—Wellington and the Dardanelles—Ponsonby at Constantinople—Durham at St. Petersburg—M. Thiers—M. de Lesseps—Secret negotiations—General Chrzanowski—The Pasha’s monopolies—Ponsonby negotiates a commercial treaty—Indian government occupies Aden—Importance of the victories of Mehemet Ali over the Wahabites—The Pasha announces his intention of declaring his independence—Russia and the Court of Teheran—The Shah lays siege to Herat—Palmerston protests—Disavowal of Simonitch and Witkewitch—The general situation in the East—Mahmud resolves on war—Policy of Lord Palmerston—French government obtains a credit of 10 millions of francs—Harmony of French and British relations—Self-restraint of Mehemet Ali—Ibrahim defeats the Turks at Nezib—Death of Mahmud and suspension of hostilities—The Turkish fleet treacherously surrendered to Mehemet Ali—Strange conduct of the French admiral—France seeks to isolate Russia—The Collective Note of July 27, 1839—Satisfaction of Palmerston and uneasiness of the French government—Conversation between Bulwer and Louis Philippe—Palmerston does not share in the general illusion respecting the military strength of the Pasha—Brunnow’s mission to London—The Treaty of Unkiar-Skelessi—France scouts the Russian proposal—The French party in the English Cabinet—Return of Brunnow—Palmerston’s letter to Sébastiani—Guizot in London—Thiers, President of the Council and Minister for Foreign Affairs—Guizot’s despatches—Thiers mediates in the sulphur dispute—Remains of the Emperor to be removed to France—Proceedings of “Bear” Ellice—Metternich alarmed—Palmerston accepts the Austrian proposal—Attitude of M. Thiers—M. Coste and the French agents at Constantinople and Cairo—Princess Lieven in London—Palmerston tenders his resignation—Insurrection in Syria—The Quadrilateral Treaty of July 15, 1840—Palmerston informs Guizot of the treaty 219-278     CHAPTER VIII   THE ISOLATION OF FRANCE   Language of M. Thiers and Louis Philippe on learning of the conclusion of the treaty—Warlike declamations of the French press—Attitude of different parties in England—Thiers’ instructions to Guizot—The conference at the Château d’Eu—Louis Philippe seeks to alarm Queen Victoria—Louis Napoleon at Boulogne—Guizot at Windsor Castle—Leopold’s proposals—Ibrahim suppresses the insurrection in Syria—Palmerston’s despatch of August 31—The Sultan’s ultimatum—Movements of the British fleet—Threatening language of M. de Pontois—The French armaments—Warlike language of Louis Philippe and M. Thiers—Mehemet Ali invokes the protection of France—Interview at Auteuil between Thiers and Bulwer—Intrigues against Palmerston in London—A Cabinet crisis impending—Why Lord John Russell “disappointed” Greville—Meeting of the Cabinet of October 1—Bombardment of Beyrout—Warlike excitement in Paris—Henry Reeve—Lord John Russell calls a Cabinet for October 10—Two despatches from Thiers—A Cabinet crisis averted—French government reported to have designs upon the Balearic Islands—Melbourne writes to King Leopold—Louis Philippe and M. Thiers—Resignation of M. Thiers—Thiers’ proceedings reviewed—M. Guizot’s plans—Palmerston’s communications with Guizot—Successful progress of the operations in Syria—Proposals to Mehemet Ali—Napier’s convention and his disavowal—Mehemet Ali submits—The firman of February 13, 1841—M. Guizot manœuvres to bring back France into the Concert of Europe—Nicholas’ proposal—Palmerston’s reply—Policy of M. Guizot—Bourqueney and Palmerston—The Convention of the Straits drafted and initialed—Mehemet Ali refuses to accept the firman of heredity—Ponsonby’s advice to the Porte—Procrastinations of the Porte—Mehemet Ali accepts the amended firman—Convention of the Straits signed—Unsatisfactory character of the criticisms passed upon Palmerston 279-330     CHAPTER IX   THE CORDIAL UNDERSTANDING   Aberdeen and Palmerston contrasted—Why Guizot would not conclude the right of search treaty with Palmerston—The Chamber refuses to ratify the slave trade treaty of November 20, 1841—Conspiracies in Paris against Espartero—The question of Isabella’s marriage—Designs imputed to Louis Philippe by Bulwer—Insurrections in Spain—The Spanish government demands the expulsion of Christina from France—The Salvandy affair—Pageot’s mission—Count Toreno and Lord Cowley—Louis Philippe connives at the Spanish plots—Insurrection at Barcelona—Conduct of M. de Lesseps—Military revolution in Spain—Fall of Espartero—Aberdeen alarmed—Queen Victoria at the Château d’Eu—“The cordial understanding”—The Duc de Bordeaux in Belgrave Square—Admiral Dupetit-Thouars in the Pacific—France proclaims a protectorate over Tahiti—Mr. Pritchard—Queen Pomare deposed and Tahiti annexed—Dupetit-Thouars disavowed—The Prince de Joinville’s pamphlet—The Tsar Nicholas in London—France quarrels with Morocco—Imprisonment and expulsion of Mr. Pritchard—Excitement in London—Guizot and Aberdeen—Bombardment of Tangier—Violence of the press in both countries—The Comte de Jarnac—The Pritchard affair settled—France concludes peace with the Emperor of Morocco—Louis Philippe at Windsor Castle—Condition of Spain—The descendants of Philip V.—Bulwer and Bresson at Madrid—Montpensier to marry the Infanta—Queen Victoria’s second visit to Eu—The compact with Louis Philippe—State of affairs at Madrid—The Memorandum of February 27, 1846—Christina and Narvaez—The Queen-Mother entrusts to Bulwer her proposal to the Duke of Saxe-Coburg—Aberdeen reprimands Bulwer and informs M. Guizot of the negotiation—The Whigs once more in office 331-380     CHAPTER X   THE SPANISH MARRIAGES   Lord Palmerston in Paris—Louis Philippe and M. Guizot disconcerted by Christina’s proposal to the Coburgs—Palmerston’s despatch of July 19, 1846—Bresson’s letter to Guizot of July 12—Anger of Louis Philippe—Bulwer implores Palmerston to promote the Coburg marriage—Palmerston puts forward Don Enrique—Effect at Madrid of the despatch of July 19—The double marriage announced—Correspondence between the French Queen and Queen Victoria—Guizot’s letter to Lord John Russell—Louis Philippe’s letter to his daughter—Queen Victoria’s reply—Palmerston’s protest founded upon the renunciations at Utrecht—Attitude of the Northern Courts—Palmerston’s despatches of October 31, 1846, and January 8, 1847—Debates in the French Chamber and the British Parliament—Christina’s conduct reviewed—Louis Philippe’s Bourbon policy—Why Louis Philippe broke the compact of Eu—Palmerston’s Spanish policy from 1834 to 1846—Weakness of Aberdeen 381-405     CHAPTER XI   PALMERSTON AND THE REVOLUTION OF ’48   Annexation of Cracow—Political unrest in Europe—Charles Albert and Pius IX.—Enthusiasm in Italy—Attitude of French government—Revival of French and British rivalry—Guizot sends a secret agent to Vienna—Metternich realizes the danger in Italy—The Roman plot and occupation of Ferrara—Palmerston’s despatch of September 11, 1847—Minto’s mission—Prince Consort’s Memorandum—The situation in Switzerland—Sympathies of the absolute Courts with the Sonderbund—Palmerston’s attitude—Probable reason of Morier’s recall—Palmerston’s despatch of October 29, 1847—The French proposal—Palmerston’s counter-proposal—Palmerston master of the situation—Battle of Lucerne and dissolution of the Sonderbund—Crafty designs imputed to Palmerston—Policy of the Swiss Radicals—Stratford Canning at Berne—The absolute Courts and France present the identic note—Haughty reply of the Swiss Diet—Alarm of the absolute Courts—Coloredo and Radowitz in Paris—Revolution in Paris, Berlin and Vienna—Charles Albert in Lombardy—Une revolution de mépris—Why the rupture of “the cordial understanding” displeased the French middle-classes—Effect of M. Guizot’s rapprochement with Austria—Palmerston and Thiers—Palmerston’s policy substantially the same as Aberdeen’s—Why “the cordial understanding” failed to justify expectations 406-444     Index 445-452 АНГЛИЯ И ОРЛЕАНСКАЯ МОНАРХИЯ ГЛАВА I ЛУИ-ФИЛИПП Спонтанное восстание французского народа с целью изгнать своего короля Карла X, который осмелился посягнуть на Конституцию, вызвало энтузиазм либералов по всей Европе. Но истинный характер движения, приведшего к падению старшей ветви Бурбонов, в то время понимался весьма поверхностно. Вовсе не стремление любой ценой сохранить парламентскую систему воодушевляло бойцов «славных июльских дней». «Да здравствует Хартия» было лозунгом мирной буржуазии. «Долой Бурбонов» — боевым кличем людей на баррикадах. За пределами узкого круга старых роялистских семейств восстановленная монархия никогда не была популярна. Тем не менее она была, несомненно, лучшей и самой свободной формой правления, которой когда-либо наслаждалась страна. Причина непопулярности Бурбонов крылась в обстоятельствах, сопровождавших их возвращение во Францию. Большинство французов восприняли их реставрацию с глубоким возмущением как одно из унизительных условий, навязанных их стране союзными монархами после Ватерлоо. Что касается ее границ, то в 1815 году Франция была возвращена в положение, которое она занимала в 1789 году. Учитывая те затраты крови и сокровищ, которые ее войны навлекли на Европу, эти условия нельзя считать обременительными. Тем не менее неудивительно, что договоры 1815 года оказались ей крайне неприятны. Они были задуманы в духе подозрительности и были направлены главным образом на то, чтобы обезопасить Европу от нового проявления ее агрессивности. Барьеры, с помощью которых надеялись запереть ее в пределах ее границ, были не единственной причиной ее раздражения. Ее тщеславие и любовь к военной славе опасно стимулировались республиканскими и имперскими войнами, и горьким ударом оказалось то, что при окончательном урегулировании Франция, единственная из всех великих держав, не получила никакого прироста территории. Досада на эти условия не ограничивалась республиканцами и бонапартистами. Ненависть к договорам 1815 года была тем единственным политическим чувством, которое либералы и роялисты разделяли. В 1830 году бонапартистской партии не существовало, но по всей стране царил сильный бонапартистский дух. Благоговение перед памятью «этого человека» составляло всю политическую философию многих тысяч французов. Именно бонапартистскому элементу либеральная партия была обязана своей главной силой и влиянием. Несмотря на то, что либералы противостояли Императору во время Ста дней и настаивали на его отречении после Ватерлоо, их союз с бонапартистами был скреплен в первые дни второй Реставрации. Общая ненависть к Бурбонам служила связующим звеном между ними. В масонских ложах и ложах карбонариев наиболее смелые умы обеих партий замышляли заговор против монархии. Когда правящая династия будет свергнута, заговорщики предлагали провозгласить народный суверенитет и вновь объявить трехцветный флаг национальным. Только тогда, и никак не раньше, Франция сможет вернуть свои «естественные границы». Обыкновением этих военных демократов было неизменно утверждать, что Бурбоны несут ответственность за все несчастья 1814 и 1815 годов. Они верили или делали вид, что верят, будто потеря территории, понесенная Францией, была ценой, которую Бурбоны согласились заплатить за свою реставрацию. Пока на трон восседает Бурбон, Ватерлоо останется неотмщенным, а Франция должна смириться с лишением ее естественных границ. Именно этот дух воодушевлял участников Июльской революции. Люди, которые ничего не понимали и не заботились о конституционных вопросах, взяли в руки оружие, веря, что победа над гвардией Карла станет первым поражением, нанесенным союзным монархам, и что за успешным вторжением в Тюильри последует великая национальная война на Рейне. Воцарение герцога Орлеанского стало странным завершением революции, осуществленной главным образом людьми, воодушевленными подобными настроениями. Даже вечером третьего дня боев, когда королевские войска были изгнаны из Парижа и когда народ завладел Тюильри, имя герцога все еще не упоминалось. Большинство либеральных депутатов были склонны заключить мир со своим законным королем и ограничиться отменой неконституционных ордонансов и увольнением князя де Полиньяка и его коллег по правительству. Крайняя партия, старые солдаты, члены прежних лож карбонариев, студенты Политехнической школы, люди, вынесшие на своих плечах бремя борьбы, не были готовы предложить немедленное решение вопроса. Помимо заявления о том, что они скорее снова возьмут в руки оружие, чем примут какие-либо уступки со стороны Карла X или дофина, у них не было определенного плана. Луи-Филипп был обязан своей короной искусно составленному плакату — творению Лаффита, либерального банкира, и Тьера, толкового молодого журналиста, который на следующее утро приветствовал парижан на каждом углу улицы. В этой прокламации воцарение герцога Орлеанского преподносилось как единственное решение, которое восстановит общественный порядок без дальнейшего кровопролития. Республика, заявлялось в ней, повлечет за собой как внутренние распри, так и войну за рубежом, в то время как Карл X, монарх, проливший кровь народа, должен быть признан недостойным сохранять свою корону. Герцог Орлеанский, с другой стороны, был принцем, преданным делу революции, который никогда не поднимал оружия против собственных соотечественников, но, напротив, носил трехцветный флаг при Вальми и Жемаппе. Пусть народ призовет его, и герцог выступит вперед, готовый принять Хартию и свою корону из его рук. Перспектива завершить революцию подобным образом была с энтузиазмом принята либеральными депутатами и средними классами в целом. Но более буйные члены так называемой партии Ратуши с возмущением отвергли мысль о том, чтобы их славные достижения увенчались воцарением «еще одного Бурбона». Намеки в плакате Лаффита и Тьера на трехцветный флаг, Вальми и корону как свободный дар народа оставили их холодными. Не смягчила их и вторая прокламация, в которой смело утверждалось, что герцог Орлеанский — Валуа, а не Бурбон. Едва герцог был выдвинут кандидатом на трон, как демагоги начали призывать народ обратиться к Лафайету с требованием взять на себя президентство в республике. Старик, как и сорок лет назад, командовал национальной гвардией и вновь стал кумиром толпы. Однако он был мало склонен брать на себя ответственность, которую хотели возложить на него его ультрадемократические друзья. В этих обстоятельствах Редюза и другие его коллеги по Палате, при содействии, как говорят, мистера Ривза, американского посланника, без труда убедили его, что если он сыграет главную роль в основании либеральной монархии, это будет сочтено во Ветхом и Новом Свете самым почетным поступком его закатных лет. Соответственно, на следующий день, 31 июля 1830 года, он согласился принять герцога Орлеанского, генерал-лейтенанта королевства, в Ратуше. По прибытии он подвел его к окну и, вложив в его руки трехцветный флаг, тепло обнял перед лицом плотной толпы на Гревской площади. По завершении этой церемонии избранник народа триумфально вернулся в Пале-Рояль, обмениваясь восторженными рукопожатиями с гражданами по дороге. На мгновение даже самые воинственные демократы были готовы принять уверения Лафайета в том, что в орлеанской монархии они обрели «лучшую из республик». Десять дней спустя, 9 августа 1830 года, герцог, присягнув на верность Хартии, был официально наделен суверенной властью в Палате депутатов под титулом Луи-Филиппа, короля французов. Во время Июльской революции Луи-Филиппу исполнилось пятьдесят три года. Он был сыном Эгалите и воспитывался в соответствии с либеральными взглядами своего отца и мадам де Жанлис. Хотя в 1794 году он дезертировал из национальных армий вместе со своим главнокомандующим Дюмурье, он мог справедливо утверждать, что за долгие годы своего последующего изгнания он никогда не поднимал оружия против собственной страны. Во время своих странствий по Америке и континенту он общался с людьми всех сортов и состояний. В Швейцарии он, как говорят, даже зарабатывал на жизнь преподаванием в школе. В 1814 году идея возложить корону на него, а не на Людовика XVIII, находила сторонников в некоторых кругах. Но хотя с того времени и впредь всегда существовало некое подобие партии, которую можно было бы назвать орлеанской, сам герцог, судя по всему, был невиновен в каком-либо участии в действиях своих приверженцев. После Ватерлоо план замены им Людовика XVIII приобрел большее число сторонников. Людовик, который никогда не любил его, с этого момента начал относиться к нему с величайшим подозрением. И в Англии, где он продолжал жить в своеобразной опале до 1817 года, и в Пале-Рояле после своего возвращения во Францию ​​его постоянно осаждали полицейские шпионы. Карл X не разделял антипатии и недоверия своего брата к герцогу Орлеанскому, и одним из его первых актов после воцарения стало возведение его в ранге Королевского Высочества. Но, несмотря на то, что с начала нового царствования между Тюильри и Пале-Роялем установились более сердечные отношения, между королем и его проницательным родственником никогда не было подлинной близости. Карл был человеком ограниченного ума и религиозным фанатиком. По своим политическим взглядам он не изменился с тех пор, как, будучи графом д'Артуа, эмигрировал в Кобленц и призывал державы помочь ему людьми и деньгами для восстановления старого режима во Франции. Герцог Орлеанский, напротив, был хорошо осведомленным человеком света, либералом, который не был ни другом, ни врагом духовенства. Ясно, что на протяжении всего периода Реставрации герцог Орлеанский изо всех сил старался внушить общественности, насколько сильно он во всех вопросах, больших и малых, отличался от своих кузенов старшей ветви. Когда возвращение Бонапарта с Эльбы вынудило королевскую семью снова бежать из Франции, он не присоединился к Людовику XVIII в Генте, а отправился в Англию и провел все Сто дней в полном уединении в Туинкэме. Более того, перед отъездом из Лилля он обратился с прощальным письмом к служившим под его началом генералам, призывая их действовать после его отъезда так, как им покажется наиболее способствующим высшим интересам их страны, — предписание, которое вызвало столько же негодования среди «чистых роялистов», сколько и одобрения у большинства французов. По мере того как они росли, его сыновья, молодые принцы, воспитывались как обычные граждане в лицее, а в Пале-Рояле соблюдалась простота, которая резко контрастировала с церемониалом, поддерживаемым при всяком удобном случае при Дворе и в покоях дофина. Не могло не привлечь внимания и то, что его постоянными гостями были люди, чья верность правящей династии была сомнительной, и видные члены оппозиции. Но хотя в поведении Луи-Филиппа при Реставрации и могут быть некоторые подозрительные обстоятельства, маловероятно, что он когда-либо всерьез вынашивал мысли об узурпации короны. Его общее поведение допускает иное объяснение. Он изведал горечь бедности и, судя по всему, постоянно был преследуем страхом, что его дети в один прекрасный день могут оказаться в тех же стесненных условиях, от которых он страдал в первые годы своего изгнания. Он был слишком проницательным человеком, чтобы не понимать, что восстановленная монархия не имеет места в сердцах народа и что первая серьезная ошибка Карла станет сигналом к ​​его свержению. Поэтому его политикой стало отмежевание от Двора, насколько это возможно, в надежде, что в случае изгнания Бурбонов он избежит необходимости разделять их несчастья. Едва ли вызывает сомнения то, что истинные мотивы его несколько двусмысленного поведения в этот период следует приписывать острому стремлению получить разрешение остаться в владении своими огромными имениями, какие бы политические перемены ни происходили, а не каким-то далеко идущим планам личного возвышения. Во время обнародования знаменитых июльских ордонансов герцог находился с семьей в Нейи. Последние четыре месяца он с тревожной озабоченностью наблюдал за упрямой решимостью Карла удержать своих министров вопреки воле Палаты. Тем не менее государственный переворот короля, по-видимому, застал его врасплох. Главным его стремлением с того момента, как стало очевидно, что исполнение ордонансов приведет к серьезным неприятностям, было избегать связывания себя обязательствами с какой-либо из сторон. Между понедельником, 26 июля, днем, когда декреты были опубликованы в «Монитёр», и пятницей, 30 июля, когда успех революции был обеспечен, он, судя по всему, не поддерживал никаких контактов ни с Двором в Сен-Клу, ни с либеральными депутатами в Париже. Действительно, в среду, 28 июля, когда уличные бои приняли весьма серьезный характер, он тайно уехал из Нейи и скрылся в Ле-Ренси, другой своей резиденции под Парижем. В результате Тьер, посетивший Нейи в пятницу утром, не смог с ним увидеться, и лишь после того, как Лаффит и другие сторонники отправили ему множество посланий, он отважился покинуть свое убежище и тайно, под покровом ночи, вернуться в Пале-Рояль. Говорят, что в принятии этого решения большую роль сыграла его сестра, отныне известная широкой публике как мадам Аделаида, к мнению которой в политических вопросах он привык придавать большее значение, чем к мнению своей жены, кроткой и исполненной достоинства Марии Амелии. После нескольких часов, проведенных в Париже, все сомнения и колебания, одолевшие его, полностью исчезли. Старый король бежал из Сен-Клу, его гвардия была деморализована и дезертировала. Из провинциальных городов приходили новости о том, что под всеобщий энтузиазм был поднят трехцветный флаг и что революция стремительно распространяется. Когда в тот субботний полдень герцог Орлеанский сел на коня, чтобы встретиться с Лафайетом в Ратуше, он был полностью полон решимости захватить корону, которую его несчастный родственник уронил в сточную канаву. Легитимистские историки и другие авторы, претендующие на более беспристрастный тон, крайне неблагоприятно отзывались о его поведении в этот высший кризис его полной событий жизни. Тем не менее любой человек, изучающий этот вопрос с открытым умом, должен признать, что Франция была безоговорочно полна решимости изгнать Бурбонов. Тем не менее утверждалось, что если бы герцог Орлеанский согласился взять на себя регентство, то против воцарения герцога Бордоского, в пользу которого Карл и дофин отреклись от престола 2 августа, не было бы высказано серьезных возражений. К сожалению, однако, было общеизвестно, что этот молодой принц являлся воспитанником иезуитов, и предрассудки против него по этой причине были несомненно очень сильны. Без сомнения, если бы плану дали шанс, он быстро завершился бы катастрофой. В дополнение к многочисленным и великим трудностям, с которыми Луи-Филипп сталкивался на протяжении всего своего правления, будучи Регентом, он постоянно подвергался бы подозрениям в том, что действует по наущению семьи молодого короля, и это подозрение быстро оказалось бы роковым. Следовательно, оставалось лишь две альтернативы: либо республика, либо орлеанская монархия. Учитывая настроения континентальных монархов и состояние Франции в 1830 году, провозглашение республики, если бы оно не повлекло за собой войну, определенно породило бы анархию и принесло народу невыразимые страдания. С другой стороны, законная монархия в момент ее учреждения пользовалась поддержкой лучших элементов нации, и Луи-Филипп, приняв корону, может по справедливости заявить, что спас Францию от неминуемой опасности гражданской и внешней войны. Луи-Филипп был человеком более чем заурядного мужества. В молодости он проявлял его в критические моменты на полях сражений. В зрелые годы во время своего знаменитого шествия к Ратуше он ни разу не колеблясь проехал без военного эскорта через вооруженную и враждебную толпу. Вероятно, ни один король не становился объектом столь решительных покушений на жизнь, как Луи-Филипп. Говорят, вечно присутствующая опасность убийства подломила нервы некоторым из самых храбрых людей. Но на протяжении всего своего правления «король-гражданин» всегда противостоял этой конкретной угрозе, которой он был столь постоянно подвержен, со спокойным и возвышенным мужеством. Однако перед лицом политических трудностей он был столь же робок, сколь храбр, когда дело касалось столкновения с физической опасностью. Его отношение к якобинскому духу, который «славные июльские дни» столь сильно стимулировали, характерно для его слабости в этом отношении. Не исключено, что в глубине души он был тайно убежден в конечном торжестве революционных принципов. Как бы то ни было, он, похоже, страшился открыто и смело нападать на якобинизм. Казалось, он видел в нем опаснейшее чудовище, которое целесообразно ублажать и задабривать в надежде, что при умелом обращении его удастся временно укротить. В дни, прошедшие между признанием его Лафайетом и его фактическим воцарением, он не упускал ни единой возможности претворить свою теорию в жизнь. Молодые республиканцы допускались к нему, и он позволял допрашивать себя о своих политических принципах. Вполне вероятно, что в ходе некоторых из этих дискуссий он был вынужден пообещать гораздо больше, чем впоследствии счел удобным или даже возможным выполнить. Впоследствии ему неоднократно напоминали о более или менее мифической программе Ратуши, в нарушении условий которой его обвиняли. Но изо всех трудностей, с которыми он столкнулся в эти первые дни, требование энергичной внешней политики было самым серьезным. Убежденные демократы, столь яростно выступавшие против его воцарения, теперь громче всех настаивали на принятии решительных действий за рубежом. Без сомнения, эти люди представляли лишь незначительное меньшинство нации, но, когда они говорили о военной славе и «естественных границах», они взывали к чувствам, которые «король баррикад» не мог позволить себе игнорировать. Для демагогов этой партии было безразлично, что цвет армии находился в Алжире, что многие полки внутри страны были деморализованы недавним столкновением с народом и что у Франции не было ни союзников, ни финансового кредита. Война, которой они требовали, должна была вестись на строго революционных принципах. «Мир народам, война королям» — вновь должен был прозвучать старый клич, под прикрытием которого в былые дни Франция приобрела свои желанные границы. Помимо вопроса о том, были ли условия во Франции и в Европе в 1830 году таковы, чтобы делать вероятным успех повторения методов 1793 года, тот факт, что первый же выстрел на границах стал бы сигналом к ​​открытию шлюзов революционной пропаганды, делал для Луи-Филиппа жизненно важным предотвратить вспышку враждебности. В войне, чьей громко провозглашенной целью было уничтожение королей, на какую надежду он мог рассчитывать, что его трон, опирающийся на новые и неиспытанные основы, избежит общего крушения? Но хотя он был полон решимости употребить все усилия для сохранения мира, его обычная практика вполне соответствовала тому, чтобы ублажать и льстить фракции, желавшей войны. Соответственно, в своих ответах на многочисленные патриотические адреса, которые ему преподносились, он пространно и пышно расписывал героическое поведение граждан в недавних уличных боях. Все его речи и публичные выступления кишели отсылками к Вальми и Жемаппе. Когда оркестр затягивал «Марсельезу», он отбивал такт пальцем, «бросая экстатические взгляды на трехцветный флаг, как человек, нашедший давно потерянную любовницу». И все же, пока он так апеллировал к революционным воспоминаниям и льстил военному тщеславию народа, все его мысли были устремлены на то, чтобы добиться своего признания великими европейскими дворами. Поэтому, как только он воцарился, он разослал эмиссаров, в чьей осмотрительности был уверен, с письмами к своим собратьям-монархам, возвещавшими о его восшествии на престол. Но в этих посланиях, предназначенных исключительно для глаз суверенных правителей и их доверенных советников, он тщательно избегал называть «славную революцию» иначе как прискорбной катастрофой, которую он искренне оплакивает. ГЛАВА II ДЕРЖАВЫ И КОРОЛЬ-ГРАЖДАНИН В 1830 году Англия все еще остро страдала от финансового кризиса пятилетней давности. Потери капиталистов привели к бедствиям среди рабочего класса в виде безработицы и снижения заработной платы. Нищета народа вела к совершению актов насилия и поджогов в масштабах, не имевших аналогов в недавней истории Англии. Сторонники парламентской реформы черпали свои лучшие аргументы в поддержку своего дела из плачевного состояния страны. Выборы, вызванные смертью Георга IV, начались как раз на той неделе, когда Франция переживала судороги своей революции. Оппозиция восторженно приветствовала победу парижан как торжество соседнего народа над деспотизмом и аристократическими привилегиями. Падение Полиньяка праздновалось как сокрушительный удар по Веллингтону. Убеждение в том, что герцог попустительствовал, если не прямо вдохновлял попытку государственного переворота французского короля, разделялось не только невежественными людьми, но и исповедовалось лидерами партии вигов. В то время как эта предполагаемая связь Веллингтона с Полиньяком увеличивала электоральную поддержку оппозиции, торийские патроны «гнилых местечек», разгневанные его католической политикой, лишили его своей поддержки. Герцог вернулся с выборов с уменьшительным большинством, причем таким, которое никоим образом не отражало реального мнения страны. Веллингтон сыграл главную роль в осуществлении реставрации Бурбонов после Ватерлоо. Новости об их изгнании при таких обстоятельствах не могли не вызвать у него некоторого личного сожаления. Но, кроме того, он слишком хорошо был знаком с французскими делами, чтобы не понимать, что триумф демократической партии представляет собой серьезную угрозу миру в Европе. С другой стороны, однако, далеко не находясь, как предполагалось, в доверительных отношениях с Полиньяком, французская экспедиция в Алжир серьезно осложнила официальные отношения, которые только и существовали между ними. Но любое нежелание, которое он и его коллеги могли испытывать в отношении признания нового режима во Франции, должно было уступить место народному энтузиазму, вызванному революцией по всей Англии. Соответственно, герцог не замедлил посоветовать королю признать Луи-Филиппа. Это была политика, утверждал он, которая не только сулила лучшие перспективы сохранения мира, но и встретила бы одобрение всех великих держав. Следовательно, когда 22 августа в Лондон прибыл генерал Бодран с письмом от Луи-Филиппа к Вильгельму IV, в министерских кругах ему оказали хороший прием. Хотя ему показалось, что он уловил некоторую холодность в манере Веллингтона, его миссия увенчалась полным успехом. Пробыв в Лондоне около недели, он вернулся в Париж, увезя с собой ответ короля Вильгельма вместе с шкатулкой, украшенной портретом этого монарха в окружении бриллиантов. Между тем 18 августа Карл X и члены его семьи прибыли в Спитхед на борту «Грейт Бритен», американского судна, фрахтованного французским правительством для их доставки в Англию. Состояние общественных настроений делало нецелесообразным их следование в Лондон или даже высадку в Портсмуте, и несколько дней спустя на пароходе их доставили в Лулворт-Касл в Дорсетшире, подготовленный для их приема. Толпа, которая восторженно рукоплескала, когда тело Каслри проносили по улицам к месту его последнего упокоения в Вестминстерском аббатстве, и которая два года спустя будет угрожать Веллингтону насилием в годовщину Ватерлоо, проявила бы мало уважения к несчастьям павшего короля. Со времён своей важнейшей катастрофы при Ваграме Меттерних руководил внешней политикой Австрии. Клемент Венцеслав фон Меттерних, канцлер двора и государства, происходил из рода имперских графов и родился в Кобленце в 1773 году. Его предшественники по должности — старый Кауниц, министр Марии Терезии, Тугут, Кобенуэль и Штадион — тщетно пытались справиться с республиканской и имперской Францией. Без сомнения, Меттерниху в финальной борьбе с Бонапартом сопутствовали обстоятельства, созданные не им самим, однако он несомненно проявил себя во многих случаях искусным, осторожным противником, умеющим терпеливо ждать своего часа. Льстивость, расточаемая ему при заключении мира, и та видная роль, которую он смог сыграть в великом территориальном урегулировании в Вене, сильно подстегнули его природное тщеславие и самомнение. К тому же, с возрастом он начал все больше предаваться долгим философским рассуждениям на самые разные политические темы. Но под его педантичной манерой он всегда сохранял свою бдительную изворотливость и здравый смысл. По выражению сэра Фредерика Лэмба, ведшего с ним много дел, «он был слишком практичным человеком, чтобы подчинять свое поведение доктринам, и слишком изощренным, чтобы не найти доктрины для прикрытия своего поведения». Без сомнения, Меттерних был человеком аристократических и консервативных инстинктов, но даже будь у него иные склонности, условия Империи сильно затруднили бы проведение либеральной политики. На Венском конгрессе Австрия отказалась от всех претензий на свои прежние владения в Нидерландах и Западной Германии и отошла на юг и юго-восток, чтобы осуществлять беспокойное господство над славянами и итальянцами. Прогресс на национальной основе был едва ли возможен в империи, устроенной подобным образом, и обстоятельства способствовали навязыванию строго консервативной системы. Либеральный импульс, порожденный Освободительной войной в Пруссии, не имел аналогов в Австрии, и Франц II, в отличие от Фридриха Вильгельма III, даже в свои самые мрачные дни не обещал конституционных реформ. Соответственно, при заключении мира Австрия безропотно вернулась к своим старым абсолютистским традициям. В Италии Бонапарт целенаправленно поощрял дух национальной принадлежности. Но патриотические надежды, взлелеянные им, были потушены на Венском конгрессе. Италия, постановил Меттерних, отныне должна была быть лишь «географическим выражением». В результате урегулирования 1815 года Австрия фактически приобрела Ломбардию и Венецию, однако ее влияние простиралось далеко за пределы этих областей. Австрийские принцы правили герцогствами Тоскана, Модена и Парма. Договоры, предусматривавшие размещение австрийских гарнизонов в Пьяченце, Комаккьо и Ферраре, обеспечили ей военный контроль над долиной По. Тоскане запрещалось заключать мир или войну без ее согласия, а король Неаполя обязался не вводить никаких конституционных изменений, кроме тех, что санкционированы в австрийских владениях. В так называемом Ломбардо-Венецианском королевстве политика Меттерниха заключалась в том, чтобы заставить ломбардцев «забыть, что они итальянцы». Австрийский свод законов был введен без учета местных обычаев и предрассудков. Государственная служба состояла почти исключительно из немцев, и даже самые ничтожные административные вопросы приходилось перенаправлять в Вену. Порождаемый этой системой застой не мог не оказать деморализующего влияния. В Венеции две пятые населения получали благотворительную помощь, средние классы были лишены предприимчивости, аристократия раболепствовала перед австрийцами. С другой стороны, в Ломбардии и Венеции было мало монахов и существовала относительно хорошая система народного образования. Более того, народ пользовался равенством перед законом, который, за исключением политических дел, отправлялся справедливо. Но, как и во всех итальянских государствах, полиция вела себя произвольно и вмешивалась во все дела, а цензура прессы соблюдалась неукоснительно. Гетерогенный состав Австрийской империи, требовавший строго консервативной политики внутри страны, не менее настоятельно предписывал сохранение мирных отношений за рубежом. С момента окончания великой войны внешняя политика Меттерниха не имела иной цели, кроме поддержания статус-кво посредством строгого соблюдения существующих договоров. Революционный дух представлял собой самую серьезную опасность для урегулирования 1815 года. Бонапарт мог быть мертв или находиться в заточении на острове Святой Елены, но Меттерних не питала иллюзий относительно того, что опасность миновала навсегда. Революционное чудовище по-прежнему выживало и требовало непрекращающегося надзора. Полная безопасность от общего врага всех устоявшихся правительств, как он полагал, могла быть достигнута лишь посредством Европейской конфедерации, управляемой советом Великих держав. Сочетание держав Меттернихом «для поддержания всего законно существующего», преданное анафеме под названием Священного союза, было адаптацией к практической политике фантастического плана, выдвинутого Александром 26 сентября 1815 года после смотра его армии на равнине Вертю. Согласно манифесту царя, отношения всех европейских суверенов в будущем должны были руководствоваться учениями Христа. Они должны были смотреть друг на друга как на братьев, а на своих подданных — как на своих детей. Политика Священного союза Меттерниха была изложена в знаменитом предварительном протоколе Троппауского конгресса, подписанном 19 ноября 1820 года уполномоченными Австрии, России и Пруссии. В нем провозглашалось: «Государства, претерпевшие смену правительства в результате революции, последствия которой затрагивают другие государства, перестают быть членами Европейского союза. Если вследствие этих изменений соседним государствам грозит непосредственная опасность, державы обязуются силой оружия вернуть заблудшее государство в лоно Союза». Действуя в соответствии с этим принципом, Австрия в 1821 году вторглась в Неаполитанское королевство и отменила конституцию, которую карбонарии заставили принять Фердинанда, в то время как Бубна, австрийский генерал, командовавший в Милане, вступил в Пьемонт и подавил революцию, вспыхнувшую в Турине. Царь Александр во время этих операций держал армию на галицийской границе, готовую двинуться в Италию, если будет востребована его помощь. Эта же политика в 1823 году продиктовала французскую вооруженную интервенцию в Испанию, когда конституция, провозглашенная либералами тремя годами ранее, была отменена, а абсолютное правление короля Фердинанда VII восстановлено. Но решимость Англии «воздерживаться от жесткого вмешательства в дела других государств» лишила союз того видимого полного единодуствия, которое, как надеялся Меттерних, убедит народы в тщетности попыток совершения революций. Греческое восстание, ссора между Россией и Портой и столкновение национальных интересов, порожденные Восточным вопросом, завершили дело разрушения, начатое Каслреем и Каннингом. Меттерних получил известие о революции в Париже и падении Карла X в Кёнигсварте, своей загородной резиденции в Богемии. С самого окончания русско-турецкой войны он стремился восстановить согласие держав и, в особенности, вернуть отношения Австрии и России в прежнее дружеское русло. Сколь бы сильно ни интересовалась Австрия всеми событиями, затрагивающими целостность Турции, сколь бы сильно Меттерних ни не доверял замыслам Николая в отношении Порты, распространение либерализма представлялось ему еще более серьезной опасностью. Российское правительство было глубоко консервативным, и народ вряд ли поддавался революционному духу Западной Европы. В случае возникновения серьезного кризиса было необходимо, чтобы Австрия имела возможность рассчитывать на поддержку Санкт-Петербурга. Визит Нессельроде, русского канцлера, в Карлсбад летом 1830 года предоставил Меттерниху возможность прозондировать его насчет взглядов его Двора, и именно по возвращении из этой удовлетворительной беседы со своим старым другом он обнаружил в Кёнигсварте первые вести о нарушении конституции Карлом X. 6 августа, когда ему стало известно о полном триумфе революционеров в Париже, Меттерних решил немедленно вернуться в Вену, сделав по дороге еще одну короткую остановку в Карлсбаде. На этой, второй по счету встрече, оба государственных деятеля поставили свои подписи под кратким документом, которому суждено было приобрести известность в канцеляриях Европы под названием карлсбадского шиффона (chiffon de Carlsbad). Это соглашение заложило основу политики, которую абсолютные державы должны были проводить в отношении Франции. Никаких попыток вмешательства в ее дела предприниматься не будет, при условии, что она воздержится от посягательств на существующие договоры и нарушения внутреннего мира соседних государств. Вскоре после возвращения Меттерниха в Вену, 26 августа, прибыл генерал Бельяр, привезший письмо от Луи-Филиппа императору Францу. Прошло несколько дней, прежде чем он был допущен на аудиенцию, однако в промежутке он провел две встречи с Меттернихом. Канцлер принял его заверения в том, что король французов сделает все от него зависящее для поддержания мира внутри страны и за рубежом. В то же время, однако, он дал ему ясно понять, что не уверен в способности Луи-Филиппа претворить свои намерения в жизнь. Как частный, так и официальный ответы императора были выдержаны в холодных тонах, но они содержали твердое уверение в том, что он не имеет желания вмешиваться во внутренние дела Франции, в которой искренне желает восстановления спокойствия. Он был полон решимости придерживаться договоров и с удовлетворением узнал, что Его Величество король французов руководствуется той же решимостью. Вручая эти документы Бельяру 8 сентября, Меттерних воспользовался случаем, чтобы торжественно внушить ему, что его императорский господин, хотя и решил признать суверенитет Луи-Филиппа, смотрит на произошедшие во Франции события с величайшим отвращением и убежден, что новому режиму суждено лишь кратковременное существование. По правде говоря, Меттерних был полон предчувствий и в частном письме Нессельроде излил убеждение в том, что «конец старой Европы стремительно приближается». Германский союз был образован с целью защиты Германии от внешних и внутренних опасностей. Тридцать восемь государств и четыре вольных города, составлявшие его, не имели права вступать в какие-либо союзы с иностранными правительствами против другого члена Союза и в случае необходимости обязывались предоставлять контингенты в федеральную армию. Однако Австрия и Пруссия ради сохранения независимости своей внешней политики включили в Союз лишь части своих территорий, вследствие чего Союз не был обязан защищать Венгрию, Галицию, Ломбардию и Венецию от имени Австрии или обеспечивать охрану польских провинций Пруссии. Каждое государство было представлено на союзном сейме во Франкфурте — ассамблее, которая никоим образом не являлась федеральным парламентом, а скорее напоминала конференцию дипломатов, причем присутствовавшие на ней министры были строго связаны инструкциями, выдаваемыми их соответствующими дворами. Австрия и Пруссия имели лишь по одному голосу, однако за Австрией сохранялось вечное председательство. В 1815 году Пруссия считалась поборницей либерализма. Конституционалисты, однако, вскоре обнаружили, что возлагаемые на нее надежды не суждено было оправдать. В советах Фридриха Вильгельма влияние Витгенштейна, лидера реакционной партии и друга Меттерниха, вскоре вытеснило влияние Штейна, Гарденберга и героев Освободительной войны. Условия страны, надо признать, едва ли подходили для немедленного учреждения представительских институтов. Жители девяти провинций, которые, согласно решению Венского конгресса, должны были составить Прусское королевство, не пришли к согласию относительно формы правления, при которой они желали жить. До того как стать пруссаками, поляки из Познанского герцогства, вестфальцы, саксонцы и рейнцы жили по разным сводам законов и управления. Навязывание королевству единой системы было вопросом первостепенной важности, и именно административным мерам прусское правительство уделяло исключительное внимание в годы, последовавшие за Ватерлоо. Очевидно, что среди народных масс не было сильного спроса на конституцию, и Фридрих Вильгельм III мог поэтому без особого риска прислушиваться к предостережениям Меттерниха о том, что представительные институты несовместимы с военной мощью. Сколь ни преуспел Меттерних в убеждении Фридриха Вильгельма отказать Пруссии в конституции, он не смог помешать некоторым правителям малых государств выполнить Статью XIII Федеративного акта и учредить представительное правление в своих владениях. В 1816 году либеральный герцог Саксен-Веймарский даровал конституцию, и его примеру последовали короли Баварии и Вюртемберга, а также герцог Баденский. Волна либерализма прокатилась по Северной Германии. Университеты были глубоко потрясены новыми идеями. В их аудиториях профессора клеймили существующие правительства и вещали перед учениками языком демагогов. Агитация завершилась 23 марта 1819 года убийством драматурга и публициста Коцебу, считавшегося получающим жалованье от России, Карлом Зандом, студентом Йенского университета и лектором Буршеншафта. Это преступление и попытка покушения на жизнь Ибелля, министра Нассау, предоставили Меттерниху возможность, которой он ждал. В июле того же года он провел встречу с Фридрихом Вильгельмом в Теплице, в ходе которой король пообещал никогда не давать Пруссии конституцию, полагаться исключительно на министров типа Бернсторфа и Витгенштейна и санкционировать те репрессивные меры, которые австрийский канцлер сочтет нужным предложить. После конференции министров различных государств в Карлсбаде декреты Меттерниха были вынесены на Франкфуртский сейм 20 сентября 1819 года и приняты немедленно. Согласно положениям знаменитых Карлсбадских декретов, правитель каждого немецкого государства был обязан назначить уполномоченных для надзора за университетами и введения цензуры на все газеты и печатную продукцию в пределах своих владений. Кроме того, в Майнце был учрежден центральный трибунал для расследования деятельности тайных обществ, причем членам этого суда были предоставлены полномочия арестовывать подданных любого немецкого суверена и требовать от любого суда предоставления документов. Однако эти декреты не исчерпывали всех мер предосторожности Меттерниха. В ноябре 1819 года он созвал в Вене совет немецких министров, на котором под предлогом определения функций Союзного сейма в Союзный акт были внесены шестьдесят пять новых статей репрессивного характера. Общим следствием венских постановлений, как назывались эти меры, стало возложение на Союз обязанности защищать абсолюлизм вооруженной силой в небольших государствах, суверены которых окажутся неспособными самостоятельно поддерживать деспотическую форму правления. Манипуляции Меттерниха с Союзным сеймом стали величайшим триумфом его внутренней политики. Превратив Союз из объединения государств в лигу суверенов против их собственных подданных, он предотвратил опасность того, что он может способствовать делу либерализма или национального единства. С этого времени Меттерних, по всей видимости, доминировал при дворе и в кабинете министров Берлина и держал на привязи второстепенных князей Конфедерации. Тем не менее положение Австрии как германской державы неуклонно ослабевало. На Венском конгрессе он хитроумно отвел империю от опасной черты и переложил на Пруссию задачу защиты западного фланга Германии. К своему тайному удовлетворению он видел, как она расточает свои сокровища на защиту границы, от которой отпрянула Австрия. Он верил, что своими Карлсбадскими декретами и венскими постановлениями он сделал национальное единство невозможным и обрек Северную Германию на политический застой, в котором империя казалась довольной пребывать. Но просвещенная бюрократическая система Пруссии была несравненно выше австрийской. В вопросах образования она была передовым государством в Европе и уже вовлекала второстепенные государства в свою систему внутренней свободной торговли — знаменитый Таможенный союз, которому предстояло стать столь важным фактором в борьбе за прусскую гегемонию и национальное единство. Еще в 1830 году проницательные наблюдатели замечали, что народ задыхается в тесных границах своих герцогств и что, когда настанет день пробуждения Германии, он будет искать руководства у державы, стоящей на страже у Рейна. Но этот час еще не пробил, и в вопросе об отношении к Франции после Июльской революции Пруссия, по своему обычаю, строила свою политику в русле австрийской. Соответственно, признание императором Луи-Филиппа повлекло за собой признание королем французов со стороны Фридриха Вильгельма. В Санкт-Петербурге лишь 19 августа в газетах разрешили упомянуть об Июльской революции. Двумя днями ранее был объявлен новый призыв на военную службу двух человек из пятисот, всем русским было приказано покинуть Францию, французам было отказано во въезде в Россию, а любое вывешивание трехцветного флага было запрещено. Однако британскому послу лорду Хейтесбери сообщили, что это наращивание военной мощи никак не связано с французскими делами и что отзыв русских подданных из Франции является простой мерой предосторожности. В глазах Николая любое восстание народа против своего законного суверена неизбежно было крайне предосудительным актом, и в данном случае оно имело дополнительный недостаток, заключавшийся в нарушении порядка вещей, дальнейшее сохранение которого было весьма благоприятно для национальной политики России. При различных правительствах Реставрации между Тюильрийским двором и двором Санкт-Петербурга установилось прекрасное взаимопонимание. Восточный вопрос, поставивший Россию на грань войны с Англией и прервавший ровное течение ее отношений с Веной, напротив, сблизил с ней Францию. Когда в кампании предыдущего года казалось, что Константинополь оказался во власти генерала Дибича, такие противоположные по взглядам политики, как Шатобриан и Полиньяк, были склонны смотреть на ситуацию благосклонно в надежде, что распад Турецкой империи может привести к такому перекрою карты Европы, который позволил бы Франции исправить в свою пользу трактаты 1815 года. Кроме того, со времени интервенции в Испании в 1823 году между кабинетами Лондона и Парижа сохранялось мало сердечности. Это отчуждение усилилось из-за французского оккупирования Алжира — единственной крупной внешнеполитической акции последнего правительства Реставрации. Эти обстоятельства делали весьма маловероятным то, что России в ближайшем будущем придется столкнуться с коалицией морских держав. Но теперь, когда во Франции был установлен новый режим, эту страшную перспективу необходимо было принять во внимание. Несмотря на военные приготовления царя, лорд Хейтесбери не опасался, что тот намерен напасть на Францию. Николай сообщил ему, что приказал своему послу «оставаться в Париже, но немедленно съехать из особняка, предоставленного русской миссии французским правительством». Тот должен был постоянно оставаться в готовности покинуть Париж по первому требованию и немедленно уехать, если английский, прусский, австрийский или голландский послы будут вынуждены уйти. «По совести своей он никогда и ни при каких обстоятельствах не станет считать герцога Орлеанского никем иным, кроме как узурпатором». Тем не менее он не собирался вмешиваться, если только Франция не попытается распространять революционные учения в других странах или перенести свои военные действия за пределы своих границ. В свое время барон Аттален прибыл в Санкт-Петербург, привезя с собой письмо от Луи-Филиппа царю, и 8 сентября был принят Николаем на аудиенции с глазу на глаз. В этот раз вопрос о признании короля французов был обойден стороной, поскольку император решил отложить это дело для дальнейшего рассмотрения. Но в Царском Селе неделю спустя Николай, выразив сожаление по поводу того, что британское правительство так поспешно решило признать Луи-Филиппа, дал понять лорду Хейтесбери, что его собственное признание короля французов не заставит себя долго ждать. Между тем произошло событие, которое грозило серьезно усугубить затруднения создавшегося положения. Создание Королевства Нидерландов занимало важнейшее место в территориальном урегулировании после свержения Бонапарта. Британская дипломатия несла главную ответственность за объединение Бельгии с Голландией и за формирование сильного государства второго ранга, которое должно было служить барьером против Франции. По совету Веллингтона великие державы за свой счет возвели линию крепостей, связанных с прусской территорией на левом берегу Рейна, чтобы защитить южную границу нового королевства. С чисто военной точки зрения этот план, возможно, был надежным, но пытаться слепить из бельгийцев и голландцев единую нацию означало не принимать в расчет различия в расе и религии, разделявшие эти два народа. Бельгийцы вскоре начали жаловаться на то, что они крайне неадекватно представлены во всех ветвях государственной службы. Вопросы, касающиеся образования, налогообложения и свободы печати, усиливали их недовольство. Голландцы, которые могли с гордостью оглядываться на два века независимости, презирали их за то, что те постоянно находились под властью иностранной державы. В 1830 году всеобщее признание получил тот факт, что попытка слить два народа в одну нацию провалилась. Однако бельгийцы все еще оставались верны династии Нассау и желали лишь административного разделения при правящей династии. Июльская революция в Париже вызвала огромный подъем в Брюсселе. Этот город был излюбленным убежищем для политических преступников из всех стран. Тем не менее, несмотря на царившие волнения, власти пренебрегли принятием самых элементарных мер предосторожности против народного восстания. Постановка оперы Скриба «Немая из Портичи», рассказывающая о восстании неаполитанцев против испанцев, послужила искрой, которая должна была вызвать взрыв. Серьезные беспорядки начались вечером 25 августа и продолжались весь следующий день. Военный комендант действовал с удивительной нерешительностью, и 28-го числа, когда повстанцы стали полными хозяевами города, депутация нотаблей доставила в Гаагу почтительное прошение об исправлении их жалоб. Следующие три недели прошли в бесплодных попытках достичь компромисса. Принц Оранский, пользовавшийся личной популярностью, посетил Брюссель, но его усилия разрешить этот вопрос не увенчались успехом. После провала миссии его старшего сына король согласился отправить в отставку ван Манена, непопулярного губернатора Брюсселя. Но эта уступка была сделана слишком поздно. Подстрекаемые эмиссарами революционных клубов из Парижа и ободренные слабостью правительства, сторонники полной сецессии с нарастающим упорством настаивали на своих требованиях. Наконец король приказал принцу Фридриху Оранскому выступить из лагеря Вилворде против города. 23 сентября началось наступление. Войска проникли в парк, но не смогли взять штурмом баррикады, загромождавшие улицы дальше. После трех дней боев принц отказался от борьбы и отвел войска от Брюсселя. Поражение его армии не оставляло королю Виллему иного выхода, кроме как обратиться за помощью к державам, в то время как в Брюсселе временное правительство объявило Бельгию независимой и созвало национальный конгресс. Эта попытка соседнего народа подражать «славным июльским дням» вызвала крайнее одобрение у республиканцев и военно-демократической партии в Париже. Их ораторы и журналисты громогласно заявляли, что бунт бельгийцев — это возможность как расширить французские границы, так и нанести удар по трактатам 1815 года. Однако Луи-Филипп был полон решимости не ввязываться в подобную авантюру. Он знал, что державы никогда не потерпят вторжения в Нидерланды, и понимал, что французская армия вовсе не готова противостоять европейской коалиции. Соответственно, поскольку он не мог заглушить призывы к вмешательству или подавить шумное сочувствие бельгийцам со стороны значительной части прессы, он решил дать иностранным правительствам практическое доказательство своих мирных намерений, направив в Лондон в качестве своего посла престарелого государственного деятеля, который шестнадцатью годами ранее столь заметно проявил себя на Венском конгрессе. Принцу де Талейрану исполнилось семьдесят три года. Несмотря на великие заслуги, оказанные им в 1814 году делу легитимной монархии, Бурбоны старшей ветви так и не смогли забыть его поведение при Республике и Империи. При второй Реставрации он был назначен председателем Совета министров, но ушел в отставку перед лицом «бесподобной палаты» и роялистской реакции, и ни Людовик XVIII, ни Карл X не предоставили ему второй возможности вернуться к власти. После триумфа народной партии в июле он незамедлительно предложил свои услуги в распоряжение Луи-Филиппа. Но, несмотря на свои либеральные взгляды, Талейран сохранил язык, привычки и внешность аристократа старого режима. Можно было ожидать, что от короля потребуется вся его изобретательность, чтобы навязать столь изысканного джентльмена кабинету, среди членов которого были демократ мсье Дюпон и старший мсье Дюпен, знаменитый своими стоптанными сапогами и демонстративной мелкобуржуазной простотой. Однако министры Луи-Филиппа сошлись на необходимости сохранения мира, и когда на заседании Совета было предложено отправить Талейрана в Лондон, это предложение не встретило возражений. Гизо, бывший тогда министром внутренних дел, полагает, что те, кому назначение было не по душе, должны были высказать свои возражения королю с глазу на глаз. Но если Луи-Филипп и его министры были полны решимости воздерживаться от любого вмешательства в дела Бельгии, они были обязаны настаивать на том, чтобы и другие державы заняли такую же позицию. Поэтому иностранным правительствам было сообщено, что французская политика впредь будет основываться исключительно на принципе невмешательства во внутренние дела других государств. Это была система, приверженность которой декларировали обе крупные партии в Англии, и поэтому можно было ожидать, что ее принятие Францией облегчит установление сердечных отношений между двумя странами. Однако провозглашение такого принципа не могло не вызвать крайнего недовольства абсолютистских дворов. В Рейнских провинциях уже происходили передвижения войск, намекавшие на намерение Фридриха Вильгельма оказать военную помощь своему шурину, королю Нидерландов. Барону Вертеру, прусскому послу, хотя у него все еще не было официальных верительных грамот, было предписано оставаться в Париже. Моле, первый министр иностранных дел Луи-Филиппа, соответственно договорился о встрече с ним в частном доме, где дал ему ясно понять, что ввод прусской армии в Нидерланды будет расценен как акт войны против Франции. Эта угроза, вызвавшая сильное возведение в Берлине и Вене, побудила короля Фридриха Вильгельма III отказаться от любых мыслей, которые могли у него возникнуть, о покорении бельгийцев силой оружия. Талейран прибыл в Лондон 24 сентября и в депеше, отправленной на следующий день, выразил удовлетворение оказанным ему приемом. Его сопровождала герцогиня де Дино, которая исполняла обязанности хозяйки за его столом и руководила его хозяйством. В 1807 году, по окончании кампании в Польше, Талейран, бывший тогда министром иностранных дел Наполеона, исходатайствовал для своего племянника Эдмона де Перигора руку Доротеи, дочери последнего правящего герцога Курляндского. Однако после нескольких лет совместной жизни муж и жена согласились жить раздельно, и мадам Эдмон с того времени поселилась у Талейрана. Она сопровождала его в Вену в 1814 году и привезла с конгресса титул герцогини де Дино. В знак признания его заслуг король Неаполя пожаловал это герцогство Талейрану, который попросил, чтобы титул носил его племянник. Положение герцогини в доме Талейрана было настолько общепризнанным, что по прибытии в Лондон король Вильгельм IV по просьбе Веллингтона разрешил ей занять ранг посольши. Граф Казимир де Монрон, еще один частый гость в Валансе и в доме на улице Сен-Флорантен, последовал за послом в Лондон. Дружба Талейрана с этой любопытной личностью началась, судя по всему, еще при Директории. В страшные дни, предшествовавшие падению Робеспьера, Монрон был узником тюрьмы Сен-Лазар. Счастливое обладание некоторой наличной монетой, редкостью по тем временам, позволило ему совершить побег, равно как и гражданке Франкето, в девичестве Аиме де Коиньи, герцогине де Флери, героине поэмы Андре Шенье. После этого чудесного избавления Аиме де Коиньи, которая по законам об эмиграции развелась с герцогом де Флери, вышла замуж за человека, которому обязана жизнью. Но после недолгого и крайне неудачного опыта супружества с жизнерадостным инкуаябле она снова сумела обрести свободу. Знакомство Монрона с лондонским высшим светом относится, по-видимому, к 1812 году, когда, навлекая на себя серьезную немилость Бонапарта, ему удалось ускользнуть от французской полиции и добраться до Англии. Он, судя по всему, очень быстро стал известным и популярным членом светского общества в Лондоне. На протяжении всего этого периода своей жизни он, как считается, совершенно не имел постоянных средств к существованию и жил исключительно игрой, которой помогали случайные денежные поступления в виде оплаты за выполнение любой секретной политической работы, которую Талейран, находясь в фаворе, мог для него добыть. Но с самых первых дней Июльской монархии его дела стали улучшаться. С этого времени он, судя по всему, получал пенсию в размере около 1000 фунтов стерлингов в год из фондов секретной службы французского министерства иностранных дел. Это пособие, как утверждается, было выделено ему для того, чтобы он «хорошо отзывался о Луи-Филиппе в лондонских клубах». Более того, ходили упорные слухи, что ему стали известны некоторые действия короля во время эмиграции, которые Его Величество имел веские причины желать сохранить в тайне. Беспокойство, вызванное в Лондоне первыми вестями о восстании в Брюсселе, переросло в серьезную тревогу, когда стало известно о триумфе революционеров над королевскими войсками. Веллингтон открыто заявлял, что это «чертовски скверное дело», и многие стали опасаться, что большая европейская война неизбежна. Британское правительство, будучи готовым признать свершившимся фактом полное отделение Бельгии от Королевства Нидерландов, придерживалось мнения, что не должно происходить никаких изменений, способных подорвать боеспособность крепостей-барьеров, поскольку эти оборонительные сооружения «необходимы для безопасности других государств». Составив соответствующие инструкции для лорда Стюарта де Ротсея, Абердин дал понять, что правительство желает обсудить ситуацию «в дружественном согласии с Францией и другими державами». Талейран придерживался мнения, что первое предложение о сотрудничестве можно только приветствовать, и настоятельно рекомендовал ответить на него сердечно. Совершенно пассивная позиция, писал он, должна лишить Францию «того влияния, которое здесь склонны ей приписывать». Между тем в Париже в газетах стали появляться объявления с призывом к мужчинам записываться в добровольцы на помощь своим бельгийским братьям. Общество друзей народа снарядило батальон, который действительно отправился к северной границе. Лафайет по-прежнему оставался признанным лидером ультралибералов, и его дом был местом встреч карбонариев и революционеров из всех стран. Однако он был занят главным образом поощрением повстанческих движений в Испании и Италии. Объединение Бельгии с Францией пропагандировалось главным образом в рядах бонапартистской или военно-демократической фракции партии. Заявления Луи-Филиппа и графа Моле о том, что правительство никоим образом не поощряет их замыслы и что префектам отданы строгие приказания не допускать переброски оружия в Бельгию, были, вероятно, правдивыми. С другой стороны, их заверения лорду Стюарту в том, что они невиновны в потворстве действиям испанских революционеров, были ложными. Бройи и Гизо, оба члены кабинета, признают, что для того, чтобы принудить короля Испании признать Луи-Филиппа, испанским лидерам повстанцев были предоставлены возможности для сбора своих сторонников на французской территории. Эта довольно неискренняя политика, несомненно, способствовала существенному установлению дипломатических отношений между Парижем и Мадридом в конце октября. Ни одна из держав не выказывала намерения откликнуться на просьбу короля Голландии о военной помощи для усмирения восставших бельгийцев. Английское предложение о созыве конференции для рассмотрения ситуации в целом расценивалось как лучшее решение вопроса. «Австрия и Пруссия, — писал Талейран 11 октября, — намерены следовать за Англией в отношении Бельгии, и нет почти никаких сомнений, что Россия поступит так же». Французское правительство в то время было крайне возмущено поведением гаагского кабинета. Официального призыва о помощи в Париж направлено не было, но в письме к Луи-Филиппу принц Оранский открыто обвинял французские власти в поощрении беспорядков в Бельгии и предлагал королю сделать публичное заявление о своем намерении не вмешиваться в дела Нидерландов. В обмен принц обязался использовать все свое влияние на царя в пользу признания суверенитета короля французов. На Совете министров было решено поручить Талейрану довести это дело до сведения британского кабинета, а Моле — составить ноту для вручения в Гааге, выражающую удивление продолжающимся молчанием по отношению к французскому правительству. Однако двумя днями позже из Страсбурга пришла телеграмма о том, что через город проследовал генерала Аттален, везший с собой признание Луи-Филиппа со стороны царя. Но по прибытии генерала удовлетворение, вызванное этим известием, было омрачено холодным и формальным языком письма Николая и его демонстративным упущением назвать короля «своим братом» — обращением, обычно используемым монархами в переписке друг с другом. Поскольку предложение английского правительства о проведении конференции по делам Бельгии было принято державами, оставалось лишь определиться с городом, в котором должны пройти заседания. Лондон, где уже некоторое время представители России, Франции и Великобритании занимались урегулированием границ и обсуждением будущего Греции, казался столицей, где в силу близости к Брюсселю уполномоченные послы могли собраться с наименьшими неудобствами. Одна Франция не разделяла эту точку зрения и настойчиво требовала проведения конференции в Париже. Абердин, когда Талейран сообщил ему свои инструкции на сей счет, судя по всему, усмотрел мало поводов для возражений против французского предложения. Веллингтон же решительно отказался рассматривать это предложение. Герцог утверждал, что крайне важно решить дело быстро, и выражал уверенность, что сможет убедить министров, участвующих в конференции, согласиться с французским и английским предложениями, если они встретятся в Лондоне. С другой стороны, стань Парижом местом их заседаний, они будут настаивать на передаче каждого вопроса на рассмотрение их соответствующих дворов. Талейрану, усмотревшему немало здравого смысла в доводах герцога, тем не менее было предписано вновь заявить свои требования. Но его дальнейшие препирательства вызвали лишь ответ, что британский кабинет считает Париж слишком взрывоопасной почвой, и на последующей встрече 25 октября в присутствии послов Австрии и Пруссии герцог заверил его, что державы единодушны в противодействии идее обсуждения дел Нидерландов посреди революционного вихря французской столицы. В беседах с лордом Стюартом де Ротсеем в Париже Моле для достижения своих целей прибег к весьма своеобразному аргументу. Сам Талейран, пояснил он, составлял истинную причину, по которой правительство не желало проведения бельгийской конференции в Лондоне. Его никогда бы не аккредитовали при Дворе Сент-Джеймс, если бы министры предвидели, сколь бурно общество воспримет его назначение. Позволить ему представлять Францию на столь важной конференции означало подвергнуть кабинет нападкам, которые неминуемо оказались бы фатальными для его существования. «Эта чрезвычайная причина для возражения против нашего предложения, — писал Абердин, — не представляется правительству Его Величества заслуживающей серьезного внимания». Тем не менее Моле продолжал с большим жаром настаивать на своем, и лишь после нескольких новых бесед с лордом Стюартом он заговорил об отправке на Лондонскую конференцию второго уполномоченного в помощь Талейрану. Этот план, который, вероятно, выдвигался несерьезно, определенно никогда не воплощался в жизнь. В конце октября кабинет был реорганизован, и Моле оставил портфель министра иностранных дел. После его отставки никаких упоминаний о мнимых неудобствах присутствия Талейрана на Лондонской конференции больше не появлялось. Моле, пожалуй, ревниво относился к тому, чтобы позволить тому вести эти важные переговоры, в которых он, вероятно, сам желал играть главную роль. Он был высокообразованным человеком с очаровательными манерами и из древнего рода, а в имперские дни пользовался благосклонностью императора и занимал высокие посты. При Реставрации он был морским министром в первом правительстве Ришельё и в этом качестве навлек на себя немилость Людовика XVIII интригами против его фаворита герцога Деказа. Кабинет, известный как кабинет 11 августа, никогда не был единым целым. Гизо, Бройи, Моле и Казимир Перье составляли консервативное крыло, тогда как Лафитт и Дюпон выступали против любых мер, отдававшими сопротивлением прогрессу на демократических началах. Беспорядки 17 и 18 октября в Париже, протест толпы против явного намерения правительства отменить смертную казнь по политическим делам ради спасения жизней находившихся в заключении экс-министров Карла X, привели кризис к развязке. Видя, что король решительно склоняется к взглядам Лафитта и так называемой партии попустительства, консерваторы, посоветовав ему дать честный шанс политике их несогласных коллег, подали в отставку. Лафитт был соответственно назначен ответственным за формирование нового кабинета. 2 ноября, в день публикации состава нового французского министерства в «Монитёр», король Вильгельм IV официально открыл британский парламент. В тронной речи бельгийцы были названы «взбунтовавшимися подданными», а также было выражено намерение сурово пресекать беспорядки внутри страны. В Палате лордов Грей предостерег от использования подобного языка, а Веллингтон в ответ выступил со своим заявлением против парламентской реформы. Две недели спустя при голосовании по предложению сира Генри Парнелла о передаче цивильного листа в специальный комитет правительство оказалось в меньшинстве. Герцог после этого подал в отставку и посоветовал королю призвать Грея. Лорд Грей взялся сформировать министерство при условии, что он проведет законопроект о реформе. ГЛАВА III СОЗДАНИЕ БЕЛЬГИИ Приход к власти лорда Грея стал событием, справедливо способным укрепить надежды тех, кто желал видеть более сердечные отношения между Францией и Англией. Виги находились вне власти на протяжении всего периода имперских войн; они не были причастны к территориальному урегулированию при заключении мира и не несли ответственности за меры, принятые для обеспечения надежного содержания Бонапарта после Ватерлоо. Многие видные члены партии заявляли о своем сочувствии Франции, и к тому же Июльская революция несомненно способствовала падению тори. При новом режиме во Франции политическая власть должна была принадлежать буржуазии. Именно при поддержке торговых и коммерческих кругов виги намеревались осуществить свой план парламентской реформы. И это были не единственные обстоятельства, свидетельствовавшие о том, что обе страны в будущем будут развиваться по параллельным путям. Хотя Вильгельм IV взошел на трон на законных основаниях, в то время как революция возложила корону на голову Луи-Филиппа, и хотя трудно было найти двух более непохожих по характеру людей, между ними на поверхности лежали любопытные черты сходства. Оба были — или считались — либералами, оба отличались простотой и скромностью вкусов и привычек, оба сменили государей реакционных взглядов, являвшихся ревностными блюстителями придворного церемониала и этикета. «Англия, — писал Талейран в депеше, где подводил итог обстановке, созданной сменой правительства, — это страна, с которой Франция должна поддерживать самые дружественные отношения. Ее колониальные потери устранили один из источников соперничества между ними. Державы все еще верят в божественное право королей; лишь Франция и Англия более не разделяют это учение. Оба правительства приняли принцип невмешательства. Пусть оба громко заявят о своей решимости сохранять мир, и их голоса не прозвучат впустую». Лорд Палмерстон, министр иностранных дел, находился в сорокашестилетнем возрасте. С 1811 года он бессменно занимал пост военного министра в сменявших друг друга кабинетах тори до 1828 года, когда вместе с другими сторонниками Каннинга вышел из состава правительства герцога Веллингтона. Он превосходно владел языками; поистине, по мнению столь компетентного критика, как Виктор Кузен, во всей Франции не набралось бы и двадцати человек, которые могли бы похвастаться таким знанием их языка. Во время поездки в Париж в 1829 году Палмерстон познакомился с большинством видных деятелей либеральной партии периода Реставрации. Из бесед с этими людьми, ставшими теперь хозяевами Франции, он вынес убеждение, что они горько тяготятся трактатами 1815 года и полны решимости при первой же возможности раздвинуть французские границы до Рейна. Генерал Себастьяни, сменивший 15 ноября маршала Мезона на посту министра иностранных дел, будучи в оппозиции, являлся одним из самых громких глашатаев экспансионистской политики. Воспоминание о его хвастливых речах и агрессивных планах, которые он слышал из его уст, неизменно присутствовало в памяти Палмерстона и заметно повлияло на его ведение первых переговоров с французским правительством. Общая обстановка в Европе осенью 1830 года не предвещала ничего хорошего для дальнейшего сохранения мира. Сообщалось о масштабных военных приготовлениях, происходящих в России. Маршал Дибич, герой недавней войны с Турцией, находился в Берлине с миссией, которая, хотя и именовалась «совершенно внеофициальной», вызывала немалые опасения в Париже. Повстанческие движения, ставшие отголоском Июльской революции, произошли в Саксонии и других государствах Северной Германии. Меттерстон, как говорили, «предложил Сейму вооружения, совершенно несоразмерные потребностям момента». Король Пруссии, хотя за ним повсеместно признавали искреннее стремление к миру, тем не менее подозревался «в тайных приготовлениях к войне». Тревогу не рассеяли и заверения, данные в Лондоне принцем Ливеном как Палмерстону, так и Талейрану в том, что русские вооружения являются лишь мерой предосторожности, продиктованной договорными обязательствами перед королем Нидерландов, и что ни при каких обстоятельствах его императорский господин не станет действовать иначе как в союзе с державами. 1 декабря французская палата проголосовала за ассигнования на значительное увеличение армии. Подозрения в том, что три северных двора замышляют ничем не спровоцированное нападение на Францию, были лишены оснований. Как отмечал лорд Хейтесбери, холера, появившаяся в владениях царя, создавала непреодолимое препятствие для широкомасштабного рекрутского набора. Россию, по его мнению, и впрямь можно было считать выбывшей из строя. Не собирался начинать военных действий против Франции и Меттерних. «Задача Австрии, — инструктировал он Эстергази, посла в Лондоне, — заключается в подавлении любого повстанческого движения в Италии». Но если французы вмешаются в пользу революционеров, их действия следует решительно пресечь. Трем великим континентальным державам поэтому следовало держать свои армии наготове. «Британское правительство должно уяснить, что Австрия не может принять принцип невмешательства. Англия как островное государство может придерживаться его без опасности для себя, но когда его принимает Франция, это ставит под угрозу существование соседних держав. Провозглашение такого доктрины можно сравнить лишь с жалобами воров на вмешательство полиции». Но хотя абсолютистские дворы определенно были невиновны в каком-либо стремлении намеренно спровоцировать войну, ситуация таила в себе серьезные элементы опасности. Король Нидерландов, несомненно, рассматривал вспышку большой европейской войны как единственный шанс вернуть свои бельгийские провинции. Карл X вновь тихо устроился в своих прежних покоях в Холируде, но его сторонники, легитимисты, или карлисты, как их чаще называли, были убеждены, что война непременно станет фатальной для нового режима во Франции. Талейран подозревал, что они связаны с военной партией в Париже, и предлагал отправить в Лондон агента для наблюдения за ними. У него не было претензий к помощи, оказываемой министром внутренних дел, который предоставлял в его распоряжение всю добываемую им информацию о них, но «в стране, где полицейская система столь скверна, подобные отчеты имели малую ценность». На Венском конгрессе почти вся территория, известная как Великое герцогство Варшавское, была преобразована в Королевство Польское и закреплена за царем. Согласно условиям договора, гарантированного пятью державами, корона королевства должна была передаваться по наследству в императорском доме России. Полякам, однако, даровалась конституция и разрешалось содержать национальную армию. Эти положения были исправно выполнены Александром. Но по мере того как либерализм царя угасал, первоначальные условия претерпели значительные изменения, и после воцарения Николая поляки, по всей видимости, небезосновательно заподозрили, что императорский кабинет замышляет постепенно упразднить все их особые привилегии. Внезапно 28 ноября 1830 года в Варшаве вспыхнуло восстание. Наместник, великий князь Константин, был изгнан из города, а несколько его генералов убиты. Революция быстро распространилась по стране, и после безуспешных попыток договориться о компромиссе великий князь с русскими войсками отступил за границу. 5 декабря Хлопицкий, популярный польский генерал, с отличием служивший при Бонапарте, был провозглашен диктатором. Николай, стягивая войска для возвращения своего мятежного королевства, заявил, что в восстании виноваты французская революционная пропаганда и создание ланкастерских школ. Мятеж вызвал величайший энтузиазм в Париже. Прозвище «французские северяне», которое вошло в моду применять к полякам, щекотало национальное самолюбие. Вспоминали, что они оставались верны Бонапарту в его несчастьях и что недружелюбное отношение к ним со стороны венских монархов было платой за их верность. Более того, естественным следствием их ненависти к трактатам 1815 года было то, что французы чувствовали тягу к тем странам, которые, подобно Польше или Италии, имели основания быть недовольными условиями, установленными на Венском конгрессе. Несомненно, в этом и кроился секрет той страстной симпатии к «угнетенным национальностям», которая с 1830 года столь отчетливо проявлялась во Франции. Партия войны и другие фракции, враждебные монархии, подогревали народное брожение. Лорд Стюарт де Ротсей был склонен думать, что Луи-Филипп и его министры смотрят на это возбуждение с тайным одобрением в надежде, что оно отвлечет внимание общественности от предстоящего суда над бывшими министрами Карла X. Помимо самого Полиньяка, трое членов кабинета, подписавших июльские ордонансы, не сумели скрыться за границей. Король, несмотря на яростные требования толпы выдать их головы, был полон решимости спасти им жизни. Это милосердное намерение ему удалось успешно воплотить. 21 декабря пэры признали их виновными в государственной измене, но, уважая пожелания Луи-Филиппа, приговорили лишь к пожизненному заключению. Тем временем Монталиве, министр внутренних дел, лично препроводил заключенных обратно в Венсенн, где они были надежно укрыты прежде, чем толпа, запрудившая все подходы к Люксембургскому саду, поняла, что ее добыча ускользнула. За благополучным завершением этого судьбоносного процесса последовало не менее счастливое по своему предзнаменованию событие. Задетый резолюцией палаты, затрагивавшей его положение, Лафайет оставил командование национальной гвардией. Правительство приняло его отставку с тяжелым сердцем, но, к всеобщему удивлению, непостоянное множество увидело своего героя сменившимся Мутоном де Лобо с относительным равнодушием. Но из всех вопросов, грозивших нарушить мир в Европе, бельгийский вопрос в силу столкновения национальных интересов, порожденного им, был самым деликатным. Не без оснований Нидерланды на протяжении столетий оставались главным полем битвы держав. Считается, что Бонапарт назвал владение Антверпеном «заряженным пистолетом, приставленным к голове Англии». Безусловно, во время великой войны Англия на собственном опыте познала все трудности наблюдения за побережьем Бельгии и Голландии, объединенным с французским. Этот урок не прошел даром для лордов Грея и Палмерстона, которые были твердо намерены любой ценой противостоять приобретению какой-либо части Нидерландов первоклассной военной державой. С другой стороны, у Франции были веские основания возражать против системы, в рамках которой создавалось Королевство Нидерландов и возводились крепости-барьеры. По выражению генерала Ламарка, главного парламентского глашатая партии войны, эти укрепления образовывали в четырех днях марша от Парижа плацдарм, за которым армии враждебной коалиции могли неспешно сосредоточиться. Более того, у Франции в 1815 году отняли крепости Мариенбург и Филиппвиль, вошедшие в состав Королевства Нидерландов, и теплилась надежда, что при любом переустройстве эти два пункта будут ей возвращены. Все сторонники новой монархии живо осознавали то громадное удовлетворение, с каким по всей стране будет встречено малейшее изменение ненавистных трактатов 1815 года. Умеренные люди, такие как Шарль де Ремюза и Гизо, расценивали «блестящий дипломатический триумф» или «некоторое приобретение территории в сторону Бельгии» как условия, необходимые для стабильности орлеанского трона. С другой стороны, политика Австрии, Пруссии и России, как и Великобритании, заключалась в сохранении в неприкосновенности территориального устройства 1815 года и противодействии возвышению Франции. Но на позицию северных дворов также сильно влияли династические браки, связывавшие короля Нидерландов и принца Оранского с королевским семейством Пруссии и императорским домом России. Вдобавок к этим соображениям родства, симпатии абсолютистских монархов неизбежно были на стороне государя, борющегося с мятежом своих подданных, и они не могли не испытывать нежелания участвовать в мерах, ведущих к узакониванию революции. Первое заседание конференции пяти держав по делам Бельгии состоялось в министерстве иностранных дел в Лондоне 4 ноября, и на нем было решено навязать воюющим сторонам перемирие. Согласно протоколу, голландская и бельгийская армии «должны были отойти за линию, которая до договора от 30 мая 1814 года отделяла владения суверенного принца Соединенных Провинций от территорий, присоединенных к ним впоследствии». Никаких дальнейших шагов особой важности не предпринималось вплоть до 20 декабря, когда Талейран предложил конференции провозгласить независимость Бельгии. После семичасового обсуждения возражения уполномоченных абсолютных держав были сняты, и план единогласно одобрили. Месяц спустя, 20 января 1831 года, были определены границы Голландии и Бельгии, а Бельгия была объявлена нейтральной под гарантией держав. На заседании 27 января уполномоченные распределили долю общего долга, которую должно было нести каждое государство. Сложный вопрос выбора суверена для Бельгии не выпускался из виду во время проведения делимитации границ. Еще 19 октября Моле доверительно сообщил лорду Стюарту, что мсье Жандебьен привез предложения от временного правительства в Брюсселе об возведении на престол одного из младших сыновей Луи-Филиппа. Но он заверил британского посла, что, поскольку Франция собирается совещаться по поводу ситуации с другими державами, это предложение не будет принято во внимание. В свою очередь Талейран 7 ноября сообщал, что в Лондоне находится «некий агент временного правительства», который пытается выяснить, будет ли дозволено возведение на бельгийский трон герцога Лейхтенбергского, сына Эжена де Богарне. Поначалу державы, включая Францию, рассматривали воцарение принца Оранского как самое безопасное решение трудности. Но после бомбардировки голландцами города Антверпена в конце октября он стал весьма непопулярен, и 24 ноября национальный конгресс в Брюсселе постановил исключить всех членов дома Оранских-Нассау из числа претендентов на трон. Возможно, вследствие этого шага бельгийских депутатов лорды Грей и Палмерстон упоминали Талейрану эрцгерцога Карла Австрийского как подходящего кандидата. Но тот возразил, напомнив им, что его воцарение станет реставрацией, которую самый знаменитый из вигов некогда охарактеризовал как «худшую из революций». Более того, Меттерних, не имевший никакого желания расширять влияние Австрии в том направлении, вскоре после этого заявил, что эрцгерцог отклонит корону — как для себя, так и для своих детей, — если она будет ему предложена. Сам Талейран, судя по всему, первым предложил с пользой избрать правителем нового государства Леопольда Саксен-Кобургского. Выдвигая этот план, он, по-видимому, руководствовался главным образом стремлением угодить британскому правительству, но по причинам, которые будут объяснены позже, его предложение встретило крайне слабый отклик. Между тем речи Могена и Ламарка в палате и очевидное намерение военной партии возражать против любого урегулирования, не допускающего будущего объединения Бельгии с Францией, стремительно подталкивали Луи-Филиппа занять позицию противодействия Великобритании и остальным державам. На первом заседании конференции было решено, что м. Брессон, первый секретарь французского посольства в Лондоне, и г-н Картрайт, занимавший аналогичный пост в британском посольстве в Гааге, выступят в качестве комиссаров Держав в Брюсселе. Однако Картрайт вскоре был отозван, чтобы принять на себя обязанности британского посланника во Франкфурте, а лорд Понсонби был отправлен на его место в Брюссель. Понсонби доводился шурином лорду Грею и слыл красивейшим мужчиной своего времени. Существовала история о том, как в юности он подвергся нападению толпы на улице Сент-Оноре в первые дни революции, и что его спасло от «лихтарни» лишь заступничество женщин, посчитавших его слишком привлекательным, чтобы вешать. Говорят, что Каннинг отправил его в Буэнос-Айрес в 1826 году с его первой важной дипломатической миссией, чтобы угодить Георгу IV, чье душевное спокойствие было нарушено слишком явным восхищением им со стороны леди Каннингем. [62] В Бельгии в то время главными политическими партиями были французская партия, состоявшая из сторонников союза с Францией, и оранжистская партия, члены которой выступали за воцарение принца Оранского. Первая, несомненно, была намного многочисленнее, но оранжисты, которых можно было встретить главным образом в деловых и коммерческих кругах, обладали силой и влиянием. Брессон с самого момента своего прибытия в Брюссель, судя по всему, тесно связал себя с чаяниями французской партии, в то время как Понсонби не менее ревностно отстаивал дело принца Оранского. [63] Между этими двумя представителями конференции существовало, таким образом, острое соперничество и, по-видимому, сильная личная неприязнь. Луи-Филипп, судя по всему, никогда серьезно не помышлял о том, чтобы позволить кому-либо из своих младших сыновей принять корону Бельгии или дать согласие на союз Бельгии с Францией. Лорд Грей дал четко понять Талейрану, которому было поручено зондировать британское правительство по этому вопросу, что воцарение французского принца будет расценено как повод для войны — декларация, которая, по словам Себастиани, «имела по меньшей мере достоинство откровенности». [64] Из всех возможных кандидатов на бельгийскую корону Луи-Филипп справедливо считал герцога Лейхтенбергского наиболее нежелательным. Разрешить кому-либо, связанному с семьей Бонапартов, стать королем Бельгии было бы чрезвычайно опасно для французской монархии. «Никаких личных возражений против него нет, — писал Себастиани Брессону, — но все соображения должны уступить место raison d'état». [65] Кандидатом, в успехе которого Луи-Филипп на самом деле был наиболее заинтересован и чье избрание Себастиани поручил Брессону и Талейрану отстаивать с осторожностью, был принц Карл Неаполитанский. Этот молодой принц был неаполитанским Бурбоном, братом герцогини де Берри и племянником французской королевы Марии Амелии, и Луи-Филипп всегда был так же склонен, как и любой король старого режима, содействовать возвеличиванию своей семьи. Но когда Талейран упомянул его имя лорду Грею, ему сразу же ответили, что его связь с правящим домом во Франции представляет собой непреодолимое препятствие, [66] в то время как из Брюсселя Брессон сообщал, что «у принца Неаполитанского нет сторонников». [67] Вторая попытка временного правительства в Брюсселе убедить Луи-Филиппа принять корону для своего сына была предпринята в декабре 1830 года. В тот раз м. Ван де Веер доставил это предложение в Париж. Британскую враждебность предполагалось преодолеть путем брака Немура — молодого принца, которого предлагалось возвести на престол, — с английской принцессой, а также превращением Антверпена в свободный порт и разрушением его укреплений. [68] Луи-Филипп отклонил это предложение, однако упомянутые ранее инструкции, направленные Талейрану для выяснения взглядов британского правительства на этот предмет, вероятно, явились следствием миссии Ван де Веера. Брессон же вскоре после получения депеши Себастиани, извещавшей его о решении короля отказаться от короны для своего сына, выразил серьезные опасения, как бы не был избран Лейхтенберг. Его кандидатура, сообщал он, стала результатом бонапартистской интриги, организованной в Париже, однако бельгийцы устали от своего неопределенного положения и стремились к тому, чтобы был избран хоть какой-нибудь правитель. [69] Примерно десять дней спустя он переслал сведения более точного и еще более тревожного характера. Французская партия во главе с м. Жандебьеном вследствие отказа Немура теперь окончательно остановила свой выбор на Лейхтенберге в качестве своего кандидата. Более того, сообщалось о прибытии в Намюр и Льеж трех известных бонапартистских генералов: Эксельмана, Лаллемана и Фавье. За этой новостью на следующий день последовала депеша, в которой он жаловался на активность Понсонби в пользу принца Оранского и в то же время обвинял его в благосклонном отношении к избранию Лейхтенберга. [70] Луи-Филипп был искренне встревожен известиями Брессона. Он был полон решимости, заявил он лорду Грэнвиллю, сменившему в начале января лорда Стюарта де Ротсея в британском посольстве, отправить графа де Флао в Лондон, чтобы внушить правительству глубокую тревогу, с которой он взирает на ход событий в Брюсселе. Он напомнил ему, что по действующим договорам ни один член семьи Бонапартов не имел права жить в Бельгии, и в ходе беседы намекнул, что неаполитанский принц был бы лучшим королем для нового государства. [71] Флао был выдающимся генералом империи и, кроме того, общепризнанным отцом того единоутробного брата Луи Наполеона, которому суждено было приобрести известность под именем герцога де Морни. Большую часть периода Реставрации Флао прожил в Лондоне, где его привлекательные манеры и очарование в беседе сделали его популярным членом общества. Кроме того, во время своего проживания в Англии он женился на мисс Мерсер Эльфинстон, великой наследнице того времени. [72] Миссия, с которой он был ныне отправлен в Лондон, не ограничивалась простым сообщением британскому правительству об опасениях Луи-Филиппа относительно бонапартистского кандидата на бельгийский престол. Но поскольку его инструкции не обнаружены среди дипломатических документов того периода, о точной природе предложений, уполномоченным делать которые он был, можно лишь догадываться. В частном письме к Грэнвиллю от 8 февраля Палмерстон упоминает о предложенном наступательном и оборонительном союзе между Францией и Великобританией, «который должен был держаться в строжайшем секрете от всего мира», на каковое предложение он ответил, «что такие союзы не пользуются популярностью в Англии, но если Франция подвергнется несправедливому нападению, Англия окажется на ее стороне». [73] Из депеш Грэнвилля и Талейрана можно с уверенностью заключить, что замышлялся некий план, согласно которому Франция должна была приобрести часть Бельгии, а в обмен на ее согласие на этот план Англия получала бы право гарнизонного размещения в Антверпене, который объявлялся свободным портом. [74] Талейран, будучи сторонником идеи превращения Антверпена в ганзейский город, решительно возражал против мысли помогать Англии восстанавливать свои позиции на континенте. Это была бы слишком высокая цена, утверждал он, даже за столь популярную меру, как расширение французских границ до Бельгии. [75] Пока Флао был занят этим в Лондоне, полковник маркиз де Лавоэстен, бывший адъютант Себастиани и бельгиец из хорошей семьи, был отправлен в Брюссель. В его случае точная цель его поездки также может лишь предполагаться. Тем не менее очевидно, что м. Жюст [76] ошибается, полагая, что он был послан с тем, чтобы убедить национальный конгресс избрать герцога де Немура. «В целом, — писал Себастиани Брессону, объявляя об отправке Лавоэстена, — вы должны говорить как можно меньше о его миссии, но можете не делать из нее никакой тайны для лорда Понсонби», [77] — фраза, которая исключает возможность того, что его поездка в Брюссель могла быть связана с избранием сына Луи-Филиппа. Вне всякого сомнения, Лавоэстен был главным образом порученец для борьбы с кандидатурой Лейхтенберга, однако представляется, что ему было предписано исподволь противопоставлять ему принца Карла Неаполитанского. «Будет трудно, — ответил Брессон по получении депеши Себастиани, — сохранить в тайне цель миссии Лавоэстена. О кандидатуре принца Карла Неаполитанского заговорили, и парижские фракции работают против него. Даже м. де Мерод [78] угрожает покинуть принца Карла и голосовать в пользу герцога Лейхтенбергского». [79] Лавоэстен, «повидавшись со всеми главными людьми», судя по всему, вернулся в Париж, чтобы представить королю неотложность ситуации, в то время как тон депеш Брессон в течение нескольких следующих дней стал еще более тревожным. Бюст герцога Лейхтенбергского, сообщал он, был увенчан короной в театре под крики «Vive August 1er, Roi des Belges». По его мнению, эффективно бороться с Лейхтенбергом можно было лишь путем назначения герцога де Немура. [80] Сам Брессон, вероятно, 25 или 26 января, по-видимому, совершил спешный визит в Париж. 1 февраля национальный конгресс должен был приступить к выборам короля Бельгии, и, предположительно, он желал получить более подробные инструкции относительно той позиции, которой ему следовало придерживаться при различных возможных обстоятельствах. К этому времени 11-й протокол Лондонской конференции от 20 января 1831 года, определявший границы Голландии и Бельгии, был получен лордом Понсонби и им самим для сообщения временному правительству. Условия разделения, изложенные в этом документе, далеко не оправдывали надежд бельгийцев. Они претендовали на округа Люксембург и Лимбург, но Державы закрепили эти провинции за Голландией. Король Нидерландов был также великим герцогом Люксембургским и как таковой являлся членом Германского союза. Его положение было признано конференцией, которая в своем протоколе от 20 декабря 1830 года официально объявила о своей некомпетентности вмешиваться в дела территорий, входящих в состав Союза, — решение, вызвавшее одинаковое недовольство в Париже и Брюсселе. Если Франция не могла получить Люксембург для себя, она надеялась увидеть эту провинцию выведенной из состава Германского союза и переданной Бельгии. 29 января Брессон сообщил о своем возвращении в Брюссель, совершив путь из французской столицы за двадцать пять часов. Он, по-видимому, был уполномочен самим Луи-Филиппом заверить членов национального конгресса, что если Немур будет избран, ему будет позволено принять корону. Весьма вероятно, однако, что ему было поручено прибегнуть к этой мере лишь в том случае, если он сочтет невозможным успешно противостоять Лейхтенбергу другими средствами. Можно сделать вывод, что ни Брессон, ни Лавоэстен не испытывали никакого энтузиазма по поводу избрания неаполитанского Бурбона и только и ждали возможности активно подсуетиться в пользу французского принца. «Понсонби поддерживает Лейхтенберга как путь к принцу Оранскому», — писал Брессон в день своего возвращения. [81] «Впечатление от сообщения лорда Понсонби конгрессу протокола от 20 января оказалось огромным», — докладывал Лавоэстен, также вернувшийся в Брюссель. «Единственный способ предотвратить избрание герцога Лейхтенбергского — выдвинуть герцога де Немура. Даже рискуя войной с Державами, этот курс следует принять. Бельгия будет с нами душой и телом, и мы начнем кампанию, владея 23 приграничными крепостями, каждая из которых обеспечена огромным материалом». [82] Получив эти новости от своих агентов в Брюсселе, Себастиани, предположительно с целью повлиять на национальный конгресс в пользу французского кандидата, направил Брессону письмо, содержание которого предназначалось для сообщения бельгийским депутатам. В этом документе от 1 февраля Себастиани заявлял, что Франция не может дать своего согласия на делимитацию границ или распределение долга, как это было изложено в 11-м и 12-м протоколах Лондонской конференции, если эти условия не будут сочтены удовлетворительными обоими заинтересованными государствами. Французское правительство, придерживаясь мнения, что конференция была созвана исключительно для целей посредничества, не могло позволить ей принять иной характер. [83] 3 февраля герцог де Немур был избран королем бельгийцев, и в Париж немедленно отправилась депутация, чтобы официально сообщить эту новость Луи-Филиппу. Между тем Себастиани 2 февраля сообщил Талейрану, что если бельгийцы избегут избрания сына Луи-Филиппа своим королем, то он отклонит корону, однако этот случай следует использовать для выдвижения принца Неаполитанского. Он был уверен, что, дабы избежать осложнений, влекущих за собой избрание Немура, Державы, враждебные в настоящее время неаполитанскому принцу, сочтут его воцарение счастливой альтернативой. 4 февраля он вновь подтвердил намерение короля отклонить корону для своего сына, но его депеша на следующий день была полна жалоб на усилия Понсонби в пользу принца Оранского — линия поведения, которая, как он заявлял, неминуемо приведет к гражданской войне. Если в Бельгии вспыхнут серьезные беспорядки, Франция будет вынуждена вмешаться, и поэтому лордам Грею и Палмерстону необходимо было уяснить, что ситуация крайне критическая. [84] Талейран, однако, делал все от него зависящее, чтобы убедить свое правительство в пагубном влиянии, которое слухи из Брюсселя оказывали на общественное мнение в Лондоне. Его заявление конференции 7 февраля о том, что король французов откажется от короны Бельгии для своего сына, произвело очень хорошее впечатление и побудило уполномоченных гарантировать, что в случае избрания Лейхтенберга он не будет признан их соответствующими дворами. [85] Но в тот же день он сообщил, что кабинет после продолжительного заседания решил объявить войну Франции, если корона Бельгии будет принята Немуром, и умолял Себастиани со всей серьезностью поразмыслить над последствиями морского конфликта. Поведение Брессона в Брюсселе, жаловался он, поставило его в очень трудное положение, и если король не найдет возможности последовать его совету, его дальнейшее присутствие в Лондоне более не сможет служить никакой полезной цели; Монтрон, возвращавшийся в Париж по его желанию, расскажет королю и его министрам, что в Лондоне, в клубах и в обществе перспективы войны с Францией являются главной темой для разговоров. [86] Хотя Луи-Филипп и Себастиани неоднократно уверяли лорда Грэнвилля в том, что никаких намерений принимать корону для Немура не существует, [87] лишь 17 февраля король официально принял членов депутации и выразил им свой отказ. Промежуток времени между их прибытием в Париж и официальной встречей с Луи-Филиппом, судя по всему, был использован на бесплодные попытки побудить их высказаться в пользу неаполитанского принца. «Мы попытались дать им понять, — писал Себастиани Талейрану, — те преимущества, которые проистекут для всех сторон от воцарения принца Карла Неаполитанского». [88] Но тем временем его письмо Брессону от 1 февраля, в котором он заявлял, что французское правительство не может присоединиться к 11-му и 12-му протоколам конференции, было опубликовано в бельгийских газетах и заставило Палмерстона поручить Грэнвиллю потребовать объяснений. Посол должен был указать, что «когда правительство считает уместным отречься от действий своего уполномоченного, оно должно ознакомить с этим фактом стороны, с которыми было заключено обязательство, а не сообщать свое отречение третьим лицам, как это произошло в данном случае». Депеша Палмерстона завершалась заявлением о том, что «правительство Его Величества разрешило конференции продолжать работу лишь потому, что было убеждено в появлении удовлетворительных объяснений». Инструкции аналогичного характера получили русские, прусские и австрийские послы. [89] Себастиани, делая вид, что Брессон не имел полномочий предавать гласности его письмо, настаивал на том, что Лондонская конференция не обладает никакими иными полномочиями, кроме как выступать посредником между борющимися сторонами, и что Франция «не может быть членом пересмотренного Священного союза, который должен произвольно решать судьбы народов». Более того, он отказался отозвать м. Брессона из Брюсселя, если одновременно с этим не будет смещен лорд Понсонби. [90] Однако вскоре появились новые свидетельства противодействия Брессона решениям конференции, агентом которой он номинально являлся. После заключения перемирия между бельгийцами и голландцами участились споры относительно нарушений его условий. Голландцы в нарушение условий, навязанных Державами, удерживали цитадель Антверпена и закрыли судоходство по Шельде, в то время как бельгийцы в качестве возмездия установили блокаду Маастрихта. Вследствие этого конференция поручила своим представителям в Брюсселе предупредить временное правительство, что, если не будут открыты сообщения между Маастрихтом и окрестными землями, Союзный сейм будет приглашен снять блокаду силой оружия. Но м. Брессон, ссылаясь в качестве причины своего поведения на личные мотивы (des motifs à lui personnels), отказался подписать ноту, которую лорд Понсонби должным образом представил бельгийскому министру иностранных дел. [91] Вследствие этого лорду Грэнвиллю было предписано уведомить Себастиани, что конференция больше не может рассматривать м. Брессона в качестве своего агента. [92] Когда ему зачитали содержание депеши Палмерстона, Себастиани заявил, что оставит его в Брюсселе в качестве французского министра. [93] Однако это была лишь пустая угроза. Брессон со времени отказа Луи-Филиппа разрешить провозглашение своего сына королем находился в крайне неприятном положении по отношению к членам национального конгресса, которым он давал самые твердые заверения в том, что в случае избрания Немура ему будет позволено принять корону. Весьма вероятно, что ради преодоления нерешительности своего правительства он сознательно выразил преувеличенные страхи по поводу перспектив воцарения Лейхтенберга. Полное затухание [94] агитации в пользу бонапартистского кандидата, безусловно, плохо согласуется с теми тревожными отчетами о силе движения в его пользу, которые он переправлял Себастиани. Но представляется, что, когда он нанес визит в Париж в конце января, он сам был введен в заблуждение Луи-Филиппом, и его обещания бельгийским депутатам о том, что Немур примет корону, давались под искренним впечатлением, что возражения короля были сняты. «Вы знаете те августейшие уста, из которых исходили мои последние приказания, — писал он Себастиани 9 февраля. — Вы их слышали. Не бойтесь, они останутся сокрыты на самом дне моего сердца. Но я не могу повернуть назад. Я не могу быть агентом очередной смены политики. Я должен просить вас заменить меня. Я могу пожертвовать своими интересами, но не честью». [95] «Мучительное и трудное положение, в котором вы оказались, — ответил Себастиани, — здесь прекрасно понимают, но король воздает должное вашему поведению и вашему усердию на его службе». [96] 6 марта Брессон официально передал в Лондон свое прошение об отставке с поста комиссара при конференции и вернулся в Париж, а в Брюсселе в качестве агента французского правительства его сменил генерала Бельяр. Быстрое продвижение по службе, ожидавшее его, должно было с лихвой компенсировать ему потерю этого назначения. Но не только со стороны иностранных правительств Себастиани получал жалобы на эти действия в Брюсселе. Талейран выражал крайнее возмущение тем неведением, в котором его держали относительно инструкций, направленных Брессону. Вся эта история, отмечал он, поставила его в фальшивое положение перед Палмерстоном и министрами Держав и подвергла самым пагубным подозрениям. Должно было получиться так, что он либо был не знаком с намерениями своего правительства, либо находился в сговоре с Брессоном с целью обмануть конференцию. [97] Между тем в Париже разыгрались беспорядки, которым суждено было коренным образом изменить курс французской политики. 14 февраля, в годовщину гибели герцога де Берри, карлисты решили провести заупокойную службу в церкви Сен-Жермен-л’Осерруа. Однако церемония была прервана толпой, собравшейся из-за слухов о том, что портрет герцога де Бордо [98] был увенчан короной. Церковь и дворец архиепископа были разграблены, множество ценного и прекрасного имущества было уничтожено. Власти предприняли лишь слабейшие попытки унять погромщиков и возложили всю вину за беспорядки на карлистов. [99] Более того, в качестве уступки черни все кресты были убраны с фасадов церквей, бюст Людовика XVIII был уничтожен в Лувре, и Луи-Филипп даже санкционировал стирание лилий со своего герба. Однако негодование, с которым были встречены эти презренные признаки слабости, вскоре убедило его, что он может без опаски оставить свою политику угодничества толпе. Уже некоторое время надежды всех любителей порядка сосредоточивались на Казимире Перье как на единственном человеке, способном поддерживать мир за рубежом и бороться с анархией внутри страны. Соответственно начались переговоры, и 14 марта «Монитёр» объявил, что Лаффит на посту председателя Совета министров заменен Казимиром Перье, который к тому же взял на себя обязанности министра внутренних дел. За двумя исключениями члены нового кабинета уже занимали посты в администрации Лаффита. Но правила партийной системы соблюдались настолько мало, что они были вполне готовы войти в правительство, сформированное на принципах, диаметрально противоположных тем, которыми руководствовалась политика прежнего кабинета. Казимир Перье взял на себя обязательство сурово пресекать внутренние беспорядки и поддерживать внешний мир. Вдобавок он потребовал, чтобы король не присутствовал на заседаниях кабинета, — просьба, на которую Луи-Филипп дал сдержанное и условное согласие. [100] Известие о вступлении м. Казимира Перье в должность было встречено с чувством глубокого облегчения при дворах и в кабинетах Европы. [101] Новый председатель Совета принадлежал к семье, пользующейся высокой репутацией в банковских и коммерческих кругах. При Реставрации он был красноречивым и весьма уважаемым членом либеральной партии. Генрих Гейне, который недолюбливал французов столь же страстно, сколь восхищался английским государственным деятелем, заявлял, что Казимир Перье странно напоминал Георга Каннинга внешне. У обоих он замечал одно и то же выражение «немощности, перевозбуждения и усталости». [102] То обстоятельство, что Себастиани сохранил за собой портфель министра иностранных дел, также стало предметом для поздравлений. Несмотря на свою корсиканскую вспыльчивость, он в целом завоевал доверие министров, с которыми ему приходилось вести дела. «Дипломаты, — писала леди Грэнвилл своей сестре, — все довольны, что Себастиани остался, он решительно настроен на мир». [103] Положение дел в Европе во время формирования правительства Казимира Перье по-прежнему выглядело крайне тревожным. В начале февраля 1831 года генералом Дибичем во главе сильной русской армии было осуществлено вторжение в Польшу, а 25-го числа при Грохове произошло одно из самых жестоких сражений столетия, результаты которого оказались несколько благоприятными для поляков. В то же время итальянские государства пребывали в состоянии острого недовольства. Герцог Моденский был вынужден прибегнуть к австрийской помощи против своих восставших подданных, и 5 февраля карбонарии подняли знамя мятежа в Болонье. Папские государства простирались от латинского берега через Кампанью до анконских марок и, раскинувшись на равнинах Романьи, ограничивались По. По мнению Шатобриана, [104] бывшего послом в Риме в 1828 году, один из главных изъятов папского правления заключался в том, что «старики назначают старика, а он в свою очередь делает кардиналами только стариков». Эта особенность понтификального правления привлекла внимание Чарльза Гревилля, [105] когда он посетил Рим в 1830 году. «Кардиналы, — отмечает он, — производят впечатление жалкого сборища старых развалин, все, кроме примерно трех человек, пребывают в крайней дряхлеющей старости. Видя их и зная, что суверен избирается ими и из их числа, никто не может удивляться тому, что страна управляется столь жалко». Но коренным пороком папской системы было именно доктринальное положение о том, что управлять богоустановленным правительством могут только экклезиастики. Кардиналы управляли четырьмя легациями Романьи — Болоньей, Феррарой, Равенной и Форли. Вообще говоря, их управление было как фанатичным, так и коррумпированным. Финансы постоянно находились в состоянии безнадежной путаницы — обстоятельство, которому вряд ли стоило удивляться, учитывая, что прелат, ведавший казначейством, как утверждают, отказался изучать политическую экономию, поскольку некоторые учебники по ней находились в Индексе. Дороги были плохими, их было мало, и они кишели разбойниками. Налоги были легкими, но торговля стеснялась таможенными барьерами. Произвольная и вмешивающаяся полицейская система дополнялась Священным трибуналом инквизиции, который все еще подавлял ересь среди римских подданных, хотя и не осмеливался связываться с иностранцами. Наконец, по оценкам, школу посещало не более двух процентов населения. Болонья была самым процветающим промышленным городом в владениях Его Святейшества, а Анкона — единственным портом, который мог похвастаться реальной торговлей. Вероятно, именно из-за своего сравнительного благополучия жители Романьи находились в хроническом состоянии беспокойства. Папские войска, посланные для подавления восстания, быстро доказали свою неспособность справиться с этой задачей, и Его Святейшество обратился к Веене за помощью. Себастиани, как только получил известие о том, что такая просьба была сделана, поручил маршалу Мазону предупредить Меттерниха, что Франция не может дать согласие на ввод австрийских войск в Папские государства, и 24 февраля он сообщил Аппоньи в Париже, что в соответствии со своим принципом невмешательства французское правительство будет рассматривать переход имперской армией пьемонтских или римских границ как объявление войны. [106] Но Меттерних уже отправил в Париж графа Атанаса д'Отранта, сына Фуше, знаменитого цареубийцы и министра полиции, с документами, доказывающими, что итальянские восстания спровоцированы бонапартистами. Он многозначительно указывал на то, что в воле Австрии всегда было положить конец республиканской агитации в Италии, Испании, Германии или Франции, просто позволив провозгласить герцога Рейхштадтского, бывшего до того королем Рима, императором французов. [107] Было совершенно верно, что бонапарты были замешаны в итальянском революционном движении. И принц Карл, и его брат принц Луи Наполеон командовали частями в армии мятежников в Чивита-Кастеллане. Несомненно, это было обстоятельство, заставляющее Луи-Филиппа проявлять величайшую осторожность. Соответственно было решено направить графа де Сент-Олера в Рим, чтобы убедить папское правительство в целесообразности вывода духовенства из управления провинциальными делами Романьи и доверить ведение местных дел дворянству и средним классам. Мазон должен был добиваться от Венского кабинета присоединения к Франции в деле убеждения Его Святейшества начать эти реформы, в то время как в Лондоне Талейран должен был попытаться заручиться сотрудничеством британского правительства. Палмерстон, который рассматривал положение в Италии как постоянную угрозу миру в Европе, охотно согласился поручить британскому министру во Флоренции сиру Бруку Тейлору отправиться в Рим для участия в конференции. [108] Меттерних с не меньшей готовностью согласился на французские предложения. Но в его политику не входило допущение каких-либо реформ в Италии, и он был твердо намерен сделать так, чтобы обсуждения не привели ни к каким сколько-нибудь значимым результатам. «Мы ничем не рискуем, — писал он Аппоньи... — Граф Лютцов [109] — человек с характером, он знает, что осуществимо». [110] Но благоприятное впечатление от согласия Меттерниха обсудить с Державами положение дел в Папских государствах было рассеяно ложным сообщением, достигшим Парижа, о заключении договора между Австрией и Его Святейшеством. За этой новостью 18 марта последовало известие о том, что имперская армия вошла в Болонью. Война, сообщил Себастиани Грэнвиллю, теперь неизбежна. Тем не менее вечером, когда посол зачитал ему отчет об их разговоре, который он собирался отправить в Лондон, он предложил заменить утверждение о том, что «война неизбежна», словами «война весьма вероятна». [111] В течение следующих двух недель ситуация продолжала выглядеть крайне критической. На заседании Совета министров, состоявшемся 28 марта, было решено потребовать эвакуации Папских государств и запросить у палат вотум доверия, чтобы позволить королю мобилизовать армию. Казимир Перье, [112] однако, успокоил лорда Грэнвилля, сказав ему, что австрийцы наверняка сокрушат восстание в Романье до того, как инструкции Мазона смогут достичь Вены, и что послание палатам, отнюдь не являясь мерой, способной вызвать войну, напротив, поможет королю сохранить мир. Если бы правительство показало равнодушие к вводу австрийцев в Папские государства, военная партия тут же подняла бы крик, что министры хотят мира любой ценой. Сам Луи-Филипп выразил британскому послому величайшую уверенность в том, что удастся избежать военных действий. Сохранение светской власти Папы, продолжал он говорить ему, было кардинальным пунктом французской политики. Пять или шесть миллионов его подданных исповедовали римско-католическую религию, [113] и он был полон решимости оставаться в хороших отношениях с главой Церкви. [114] Король Пруссии, в чем лорд Грэнвилл был уверен, решил не принимать никакого участия в борьбе, если австрийская интервенция в Италии приведет к столкновению с Францией. [115] Хейтесбери, с другой стороны, сообщал, что Николай, хотя в России свирепствовала холера и несмотря на то, что у него все еще оставалась на руках польская война, объявил о своем намерении «привлечь всю мощь своей империи на помощь своему австрийскому союзнику». [116] Но Меттерних тем временем уполномочил Аппоньи заявить, что никакого договора не заключалось, и подкрепить свое утверждение предъявлением копии призыва Его Святейшества о помощи к императору Францу. Более того, он пообещал, что легации будут эвакуированы «как только они будут очищены от карбонарийской падали, которой они кишат». [117] В действительности австрийцы испытали мало трудностей в разгоне повстанцев и восстановлении подобия спокойствия в мятежных районах, в то время как в Риме Его Святейшество предпринял проведение определенных реформ в соответствии с духом предложений, которые западные Державы убеждали его принять. К 17 июля полный вывод имперских войск с территорий Папы был завершен. Влияние вступления Казимира Перье в должность на ход бельгийских переговоров вскоре стало очевидным. Больше ничего не было слышно о кандидатуре принца Карла Неаполитанского. «Как член старшей ветви Бурбонов, Франция, — писал Себастиани, — отвергла бы его с возмущением». [118] В этих обстоятельствах французское правительство решило оказать свое влияние в пользу Леопольда Кобургского, хотя его воцарение, как уверял Луи-Филипп лорда Грэнвилля, не было бы хорошо встречено во Франции. На него будут смотреть как на английского вице-короля, но, намекал король, нация могла бы примириться с выбором этого принца, если бы представилось возможным объявить, что те части ее северной территории, которых она была лишена по договорам 1815 года, будут возвращены Франции. [119] Леопольд, младший сын Франца, герцога Кобургского, родился в 1790 году. 2 мая 1816 года он женился на единственной дочери Георга IV, принцессе Шарлотте, которая умерла в следующем году, через пять часов после рождения мертвого ребенка. Будучи вдовцом, принц продолжал жить в Англии, пользуясь пенсией в 50 000 фунтов стерлингов в год, которую парламент назначил ему пожизненно. В 1829 году он был избран Державами на трон Греции, но, выразив свое согласие принять корону, счел за благо передумать, ссылаясь на то, что границы, которые конференция намеревалась навязать новому государству, были сочтены греческим народом неудовлетворительными. Для его отступления, по-видимому, имелись веские причины, однако оно тем не менее вызвало крайнее раздражение тори, которые в то время находились у власти. Виги, хотя и менее ожесточенные против маркиза Пеу-а-Пеу, как прозвал его Георг IV, определенно не были высокого мнения о его способности занять трудную должность. [120] Было ясно, однако, что необходимо оставить всякую надежду побудить бельгийцев принять принца Оранского своим королем. Этот принц провел зиму в Лондоне, где, по словам Гревилля, «он сильно оскандалился и уничтожил всякое сочувствие, какое могло существовать к его политическим несчастьям». [121] По выражению Талейрана, Палмерстон в результате был готов принять «без энтузиазма» (sans chaleur) [122] кандидатуру Леопольда Кобургского, настаивая при этом, чтобы перед избранием своего государя бельгийцы присоединились к 11-му и 12-му протоколам, в которых излагались условия, на которых их страна должна была отделиться от Голландии. [123] 17 апреля Талейран получил возможность объявить конференции, что Франция теперь дает свое безоговорочное согласие на предложенные условия разделения. В этот раз по предложению французского уполномоченного было решено, что в случае отказа Бельгии присоединиться к рассматриваемым условиям, которые король Нидерландов принял, все отношения между пятью Державами и бельгийскими властями должны быть прерваны. В доказательство удовлетворения, доставленного им этим измененным отношением французского правительства, уполномоченные Австрии, Пруссии, России и Великобритании встретились и зафиксировали свое согласие с принципом разрушения барьерных крепостей, причем протокол этой конференции четырех Держав был конфиденциально сообщен Талейрану. [124] Вопрос о характере принуждения, которое должно быть применено к бельгийцам, если они будут упорствовать в предъявлении претензий на Люксембург, разрешался непросто. Великое герцогство входило в состав Германского союза, и поэтому на Союзный сейм должна была лечь обязанность предпринять шаги, необходимые для восстановления суверенитета короля Нидерландов. Себастиани, однако, не одобрял идею использования немецких войск с целью принуждения к исполнению решений конференции. Но при том понимании, что и численность контингента, который должен был войти в Бельгию, и дата начала военных операций будут определены пятью Державами, французское правительство сняло свои возражения. [125] Принц Леопольд в то же время сообщил членам депутации, приехавшей в Лондон предложить ему корону Бельгии, что он не может прислушаться к их предложениям до тех пор, пока национальный конгресс не примет условия 11-го и 12-го протоколов. Никакие уговоры не могли сдвинуть его с этого решения, которое встретило полное одобрение британского правительства. Талейран же в качестве компромисса, судя по всему, предложил план предложить королю Нидерландов уступку провинции Люксембург без крепости в обмен на денежную компенсацию. [126] Это решение трудности было сочтено лордом Понсонби настолько осуществимым, что на свою собственную ответственность он покинул Брюссель и отправился в Лондон, чтобы настаивать на его принятии. Вследствие его представлений конференция согласилась начать переговоры с королем Нидерландов о покупке Люксембурга и «столь значительной части провинции Лимбург, которая соединила бы Маастрихт с Северным Брабантом». [127] Но когда 1 июня — дата, назначенная как срок, к которому бельгийцы должны были заявить о своем согласии с les bases de separation, — прошло без получения благоприятного ответа из Брюсселя, конференция отозвала Понсонби и решила прибегнуть к мерам принуждения. Действия национального конгресса, избравшего принца Леопольда королем бельгийцев 4 июня, никак не повлияли на решение Держав. «Это было использовано, — писал Палмерстон, — как новая возможность для выдвижения претензий на части территории короля Голландии и, по крайней мере косвенно, для повторения их решимости завладеть ими силой». [128] Но по мере того как приближался момент приведения в движение федерального армейского корпуса генерала Хинюбера, французское правительство выказало признаки тревоги. Себастиани умолял Талейрана всеми возможными силами попытаться найти какой-нибудь менее предосудительный способ положить конец затруднению. Король и его министры, уверял он, возлагают все свое доверие на его мудрость и огромный опыт. [129] Казимир Перье внушал лорду Грэнвиллю, что окажется бессильным сдержать армию, если прусские и голландские войска атакуют бельгийцев, «выстроившихся под трехцветным флагом». «Недостаточно учитывалась, — оправдывался он, — слабость правительства, рожденного революцией». [130] Талейран, однако, сообщал, что, несмотря на его усилия и усилия принца Леопольда заставить бельгийцев прислушаться к голосу разума, они упрямо отказывались принять навязанные им условия. В Гааге, как он полагал, существовало острое стремление развязать общую войну, в то время как царь Николай был не против того, чтобы внимание западных Держав было отвлечено от Польши на Нидерланды. В Англии умы были сосредоточены исключительно на билля о реформе, и знание того, что Франция и Великобритания столкнулись с серьезными внутренними проблемами, несомненно, поощряло бельгийцев бросать вызов конференции. При таких обстоятельствах его любимый план — раздел страны — казался ему единственным осуществимым решением вопроса. Но в этот раз идея приобретения какой-либо части Бельгии не сулила французскому правительству никакой привлекательности. «Мы склонны полагать, — ответил Себастиани, — что любой раздел напомнит раздел Польши и не будет популярен». [131] Решимость Держав навязать силой оружия условия протоколов от 20 и 27 января, однако, слабела. В своем стремлении избежать общей войны они согласились отступить от решения, которое некогда провозгласили неотменимым. События должны были доказать, что этой уступкой они заметно увеличили опасность того вооруженного конфликта между нациями, предотвратить который так стремились. На заседании конференции 26 июня уполномоченные «в интересах всеобщего мира» поставили свои подписи под протоколом из восемнадцати статей для принятия Голландией и Бельгией. [132] Измененные условия, хотя и не отвечали всем их чаяниям, были гораздо более благоприятными для бельгийцев, чем условия прежних баз разделения (bases de séparation). Наиболее важная модификация заключалась в положении о поддержании статус-кво (status quo) в Люксембурге впредь до переговоров, которые должны были вестись между Бельгией, с одной стороны, и Голландией и Германским союзом — с другой. Принц Леопольд, когда ему был представлен протокол из восемнадцати статей, согласился принять корону при непременном условии, что национальный конгресс удастся склонить к одобрению новых изложенных в нем условий. После нескольких бурных дебатов в собрании это условие было выполнено, и 11 июля в Лондон прибыла депутация, чтобы препроводить короля в Бельгию. Леопольда заверили, что даже если король Нидерландов откажется принять восемнадцать статей, Державы тем не менее признают его сувереном Бельгии. Но когда в Лондоне стало известно об отказе короля Виллема, уполномоченные Австрии, Пруссии и России объявили, что их соответствующие правительства решили отказать ему в признании. Леопольд, однако, мудро решил придерживаться своего решения и ограничиться признанием со стороны Франции и Великобритании. Перед окончательным отъездом из Лондона он сообщил лорду Грею о своем намерении отказаться от английской пенсии. Клермонт должен был содержаться в прежнем виде, и все его долги подлежали выплате, но по выполнении этих условий его попечители должны были перечислять остаток его аннуитета в английскую казну. Его решение поступить таким образом, несомненно, ускорилось известием о том, что в Палате лордов Лондондерри, пэр от оппозиции, намерен поднять вопрос о сохранении им английской пенсии. [133] В течение июля между кабинетами в Лондоне и Париже было мирно урегулировано дело некоторой деликатности. Уже некоторое время правительство М. Перье пыталось добиться возмещения за те оскорбления, которым подвергались во Франции — особенно те из них, которые подозревались в принадлежности к масонским ложам — французские подданные в Португалии. Палмерстон признал справедливость французских жалоб и не возражал против предложения отправить флот в Лиссабон для требования удовлетворения.[134]Соответственно, 8 июля адмирал Руссен принудительно вошел в устье Тахо и расположил свою эскадру на расстоянии артиллерийского выстрела от набережных Лиссабона. Португальское правительство при этих обстоятельствах было вынуждено уступить требованиям, предъявить которые было поручено адмиралу, и французский флот вскоре после этого отбыл, уведя с собой, однако, несколько португальских военных судов. Но хотя это дело не породило никаких осложнений между Англией и Францией, оно было подхвачено ожесточенной оппозицией в Лондоне как возможность осудить неспособность правительства защитить «древнейшего союзника» Англии.[135] Отказ короля Нидерландов принять новые условия разделения, определенные в протоколе восемнадцати статей, был доведен до сведения конференции голландским министром Ферстолком. Депеша от 12 июля 1831 года завершалась угрозой о том, что «если какой-либо принц примет корону Бельгии, не присоединившись к les bases de séparation, как они изложены в протоколе от 20 января, он будет рассматриваться находящимся в состоянии войны с Его Величеством и его врагом».[136]Представители держав, судя по всему, отнеслись к этим зловещим словам весьма легкомысленно. В Гаагу было передано внушение о том, что военные действия не должны возобновляться, однако никаких активных мер для предотвращения разрыва мира предпринято не было. Вскоре, однако, стало очевидно, что король твердо решил привести свою угрозу в исполнение. 1 августа Шассе, голландский генерал, командующий антверпенской цитаделью, денонсировал перемирие и объявил, что военные действия начнутся 4-го числа. Леопольд немедленно обратился за помощью к Франции и Англии, а затем встал во главе крыла своей армии на Шельде. Но отступление генерала Дейна, командовавшего бельгийской дивизией на Маасе, который оставил свои позиции без единого выстрела, вынудило короля отступить к Лувену. Здесь он предпринял приготовления к отражению голландского вторжения, но, несмотря на доблестный пример, который он подавал своим людям, его армия при первом же соприкосновении с противником бежала в диком смятении. Между тем, однако, маршал Жерар вступил в Бельгию во главе 50 тысяч французских войск, и когда Леопольд оказался на грани окружения, сэр Роберт Адейр, британский посланник в Брюсселе, убедил принца Оранского приостановить военные действия. Голландцы вскоре после этого начали отступление, за которым по пятам следовала Франция, и к 20 августа последний из интервентов эвакуировал территорию Бельгии. Было несложным делом положить конец реальным боевым действиям, однако голландский набег тем не менее создал именно ту ситуацию, которую британская дипломатия всегда старалась предотвратить. Французы теперь полностью завладели Бельгией. Палмерстон, поистине, сильно подозревал их в том, что они подстрекнули короля Нидерландов нарушить мир. Сэр Ричард Багот, британский посол в Гааге, склонялся к мнению, что между голландским и французским правительствами существовало секретное соглашение. «Талейран, — писал Палмерстон в частном письме Гренвиллу, — предложил мне некоторое время назад, чтобы мы подталкивали голландцев нарушить перемирие, заклеймить их позором, прилететь на помощь бельгийцам, покрыть Бельгию войсками и уладить все так, как мы пожелаем». «Кажется, — докладывал Гренвилл, — что король Голландии скорее ожидал от французского правительства одобрения, а не противодействия своему вторжению».[137]Нельзя исключать, что кабинет в Гааге мог быть приведен к вере в то, что разрыв перемирия встретит одобрение в Париже. Но чтобы способствовать французским замыслам, оно должно было произойти в более ранний срок. Предложение Талейрана Палмерстону, очевидно, должно было быть сделано в июне, когда он говорил Себастиани, что не может придумать никакого другого плана урегулирования бельгийского вопроса, кроме раздела. Однако как только Леопольд был возведен на престол, он прекрасно знал, что ни одно британское правительство не сможет смириться с присвоением Францией какой-либо части его королевства. Голландское вторжение, которое могло бы послужить французской политике, если бы оно произошло, пока дела в Бельгии оставались неурегулированными, стало просто затруднением и верной причиной раздора между Францией и Англией после прибытия Леопольда в Брюссель.[138]Поэтому Талейран, который рассматривал поддержание сердечных отношений между двумя странами как цель гораздо более высокой важности, чем любое расширение французских границ в Бельгию, всеми силами стремился поддержать усилия британского правительства по скорейшему прекращению французской оккупации. Но в то время как Палмерстон приписывал французским интригам голландское нападение на Бельгию, самого его Штокмар подозревал[139] в осведомленности о планах короля Голландии и в пособничестве вторжению. Несколько недель спустя, однако, находясь в Лондоне с конфиденциальной миссией, доверенный советник Леопольда убедился в том, что Палмерстон полностью невиновен в какой-либо двуличности в этом деле. Казимир Перье был на грани отставки вследствие поражения министерского кандидата на пост председателя Палаты, когда в Париж дошли новости о голландском вторжении в Бельгию. Это новое развитие событий сразу заставило его изменить свои планы и принять решение остаться в должности. Талейрану было поручено объяснить в Лондоне, что именно необходимость немедленных действий побудила французское предварительное правительство отдать приказ французскому корпусу войти в Бельгию без предварительных консультаций с державами. Лорду Гренвиллу в то же время было сообщено, что при выводе голландцев французские войска вернутся во Францию.[140]Новости о французской интервенции в Бельгию вызвали большое волнение в Лондоне. Фонды упали, и Палмерстон подвергся резким расспросам по этому вопросу в Палате.[141]Министры, однако, успокоенные сообщениями о намерениях французского правительства, переданными Гренвиллом, смотрели на ситуацию с оптимизмом.[142]На заседании конференции 6 августа Талейран объявил, что оккупация Бельгии маршалом Жераром прекратится сразу же, как только голландцы эвакуируют страну. По этому же случаю было согласовано, что рамки французских операций будут определяться конференцией и что ни при каких обстоятельствах они не должны распространяться на правый берег Мааса. Было также постановлено, что осада не должна вестись ни против Маастрихта, ни против Венло из-за их близости к прусской границе.[143] Но когда голландцы отступили, а французы не проявили склонности последовать их примеру, это дело стало приобретать совершенно иной оттенок. Себастиани, полностью изменив свою позицию, заявил, что оккупация маршала Жерара должна продолжаться до заключения окончательного мирного договора между Голландией и Бельгией. В Палате военный министр Сульт прямо заявил, что отступление голландцев не влечет за собой эвакуацию Бельгии французской армией. Неблагоприятное впечатление, произведенное этими словами, не было сглажено обещанием Казимира Перье лорду Гренвиллу сказать с трибуны нечто такое, что должно было уменьшить значимость заявления маршала. Беседы Себастиани с британским послом и донесения, направленные Адейром из Брюсселя, слишком ясно давали понять, что французское правительство намеревалось воспользоваться присутствием своих войск в Бельгии для заключения с королем Леопольдом отдельного соглашения относительно немедленного уничтожения пограничных крепостей. Это было соглашение, которому кабинет лорда Грея был полон решимости противостоять даже ценой войны.[144] Талейран, как это было его неизменной практикой в этих спорах между Францией и Англией, не упускал ни одной возможности, чтобы отговорить свое правительство от вступления на путь поведения, неизбежно обреченный возродить старое соперничество между двумя странами. Если бы Франция нарушила свое слово и оставила свои войска в Бельгии, он был убежден, что лорд Грей и его коллеги будут изгнаны с постов, а их преемники окажутся людьми, настроенными к Франции гораздо менее дружелюбно. Палмерстон, писал он, подвергается нападкам с вопросами в Палате и должен будет в скором времени сделать какое-то определенное заявление. Себастиани в ответ выразил сожаление по поводу трудностей, в которых оказался лорд Грей, но утверждал, что французскому правительству, если оно позволит армии вернуться домой с пустыми руками, придется столкнуться с еще более неприятной ситуацией. Талейран, однако, мог объявить, что в результате отхода голландцев 20 тысяч солдат маршала Жерара будут отозваны, а оставшиеся 30 тысяч будут сосредоточены в Нивелле.[145]Новости об этой частичной эвакуации вызвали большое удовлетворение в Лондоне, но тем не менее Палмерстон 17 августа поручил лорду Гренвиллу официально потребовать полного вывода французского армейского корпуса. Ему было предписано напомнить французскому правительству о его обещаниях и указать на то, что согласно протоколу от 17 апреля четыре державы согласились с принципом уничтожения пограничных крепостей, «успешному выполнению какового мероприятия могло помешать лишь любое мероприятие, имеющее видимость придания затянувшейся оккупации Бельгии французской армией какого-либо влияния на него...» Он должен был говорить «в выражениях дружбы и доброй воли, одновременно с твердостью и решимостью отстаивая справедливые ожидания Его Величества».[146] 23 августа конференция решила навязать голландцам и бельгийцам перемирие со сроком истечения 10 октября.[147]Французское правительство, однако, объявило, что одно лишь обязательство короля Нидерландов не возобновлять военных действий не может обеспечить гарантию поддержания мира достаточного веса, чтобы позволить полный вывод французской армии. Более того, в Лондон был отправлен генерал Бодран с письмом от Луи-Филиппа к Талейрану, в котором король выражал свое неудовольствие его действиями по подписанию документа подобного рода. Бодран во время своего пребывания в Англии провел встречи как с Греем, так и с Палмерстоном.[148]Он, по-видимому, пространно рассуждал о том крике, который будет поднят в Палате, если Франция не получит ни моральных, ни материальных выгод в обмен на те расходы, которым она подверглась из-за своей интервенции в помощь королю бельгийцев. Палмерстон заверил его, что его коллеги и он сам искренне желают, чтобы М. Казимир Перье оставался в должности, но, многозначительно добавил он, «когда для сохранения мирного министерства становится необходимым уступить требованиям партии войны, было проблематично, какая степень выгоды от этого приобреталась».[149]Талейран, судя по всему, остался мало тронут порицанием, обрушенным на него. Он утверждал, что действовал наилучшим образом и что не нужно опасаться того, что голландцы снова нападут на Бельгию. В то же время он продолжал настаивать на необходимости довести оккупацию Бельгии до конца. «Здесь царит больше реальной тревоги, чем я видел до сих пор», — писал он 27 августа. — Все говорят о встрече между герцогом Веллингтоном и лордом Греем». Несколько дней спустя он снова горячо умолял об эвакуации, предполагая, что вывод войск можно провести настолько медленно, чтобы какая-то их часть все еще оставалась в Бельгии по истечении срока перемирия.[150] Между тем генерала Ла Тур-Маубурга прибыл в Брюссель 18 августа, снабженный проектом договора, который он должен был заключить с бельгийским правительством об уничтожении крепостей барьера. В первый момент его миссия, вероятно, задумывалась как секретная, но возобладали, судя по всему, иные соображения, и через несколько дней после его отъезда Себастиани сообщил Гренвиллу о причине поездки этого офицера в Брюссель. Франция, заявил он британскому послову, претендует на право вести переговоры в отношении крепостей, и выражалась надежда, что сэру Роберту Адейру будут предоставлены полномочия действовать совместно с Ла Тур-Маубургом в этом вопросе. Эта просьба, когда Гренвилл должным образом передал ее в Лондон, была отклонена. Палмерстон в долгой беседе с Талейраном уже самым бескомпромиссным языком заявил, что притязания французского правительства иметь голос в определении судьбы этих крепостей, возведенных за счет Великобритании, России, Австрии и Пруссии, не могут быть приняты во внимание.[151]Сразу же услышав о прибытии Ла Тур-Маубурга в Брюссель, сэр Роберт Адейр, угадав цель его миссии, добился аудиенции у Леопольда. Как королю, так и министру иностранных дел Мёлинейру он решительно заявлял, что его правительство никогда не сможет допустить, чтобы вывод войск Жерара ставился в зависимость от заключения соглашения между Францией и Бельгией относительно крепостей.[152] Леопольд находился в крайне сложном положении. Хотя он призвал на помощь Францию и Англию в тот самый момент, когда голландцы объявили о своем намерении начать военные действия, он пригласил маршала Жерара непосредственно пересечь границу лишь тогда, когда недостойное поведение генерала Дейна серьезно осложнило его положение.[153]Он, по-видимому, сильно не доверял намерениям французов и предлагал Англии оккупировать Антверпен от имени пяти держав. Три дня спустя, однако, он попросил сэра Роберта Адейра считать это предложение отозванным, заявив, что он удовлетворен уверениями Бельяра в том, что французы уйдут, как только голландцы осуществят свое отступление.[154]После отхода принца Оранского на него с одной стороны давил сэр Роберт Адейр с требованием заявить, что он больше не нуждается в присутствии французов для своей защиты, в то время как с другой стороны генералы Бельяр столь же решительно убеждали его пригласить маршала Жерара остаться в Бельгии. Без сомнения, он находился в жесточайшей дилемме. У него не было армии, достойной этого названия, и он был во власти голландцев, если бы они вернулись к нападению. Более того, у него были все основания опасаться, что республиканские и оранжистские фракции сочтут то расстроенное состояние, до которого вторжение довело страну, благоприятной возможностью для претворения в жизнь своих замыслов. Против внешних и внутренних угроз, которым он подвергался, он мог рассчитывать на активную помощь только со стороны французов. Англия ревниво относилась к французской интервенции в Нидерландах, но у него не было оснований полагать, что лорд Грей пошевелит пальцем, чтобы защитить его от мятежа его подданных. Британское правительство действительно отказалось направить флот в устье Шельды. Желание не давать французам никаких предлогов для того, чтобы оставаться в Бельгии, несомненно, продиктовало этот отказ, который тем не менее усилил недоверие Штокмара к политике Палмерстона. Адейр вскоре обнаружил, что в своих попытках добиться скорейшего отъезда французов он не может рассчитывать ни на какую помощь со стороны Леопольда. Он не замечал, как он докладывал, никакого чувства стыда или унижения в поведении министров или народа в целом. Они, казалось, рассматривали присутствие войск маршала Жерара просто как средство вымогательства лучших условий у голландцев.[155] Когда Палмерстану сообщили о миссии Ла Тур-Маубурга, он сразу же предписал Адейру выразить протест против любых сепаратных переговоров между Францией и Бельгией по вопросу крепостей. Но первая же беседа с Мёлинейром после получения инструкций убедила Адейра в том, что «это деликатное дело зашло уже так далеко, что ему не оставалось никакого иного выбора, кроме как возражать in toto против всякого рода общения на этот предмет». Решение трудности было найдено, однако, в предложении, выдвинутом британским министром, о том, «чтобы король бельгийцев заявил королю французов через г-на де Ла Тур-Маубурга, что он принимает меры по согласованию с Великобританией, Австрией, Россией и Пруссией для сноса некоторых крепостей, возведенных после 1815 года». Несколько дней спустя Адейр был проинформирован, что генерал Гобле будет отправлен в Лондон для переговоров о конвенции, в то время как Леопольд 8 сентября поставил свою подпись под документом, в котором он обязался поручить своему уполномоченному действовать в соответствии с пожеланиями французского правительства в деле выбора подлежащих демонтажу крепостей.[156] Но в Париже послы четырех держав официально протестовали против затянувшейся оккупации Бельгии французской армией. Палмерстон, направляя Гренвиллу меморандум с пунктами, на которых тот должен был настаивать в своей беседе с Себастиани, предписывал, чтобы этот документ «не вручался этому министру в качестве ноты, а был прочитан ему конфиденциально... курс, принятый из соображений деликатности и с убеждением, что через несколько дней мы услышим, что французское правительство само по себе отдало приказ об эвакуации Бельгии».[157]Эти представления возымели желаемый эффект. В Брюсселе Леопольд внезапно обнаружил, что присутствие солдат маршала Жерара больше не необходимо для его безопасности.[158]Объявление в Moniteur от 15 сентября о решении министерства отозвать армию из Бельгии стало сигналом к яростному взрыву в газетах против трусости правительства, уступившего диктату конференции.[159]В Лондоне удовлетворение от французского ухода было омрачено публикацией длинного списка офицеров, назначенных маршалом Сультом для инспекции и организации бельгийской армии. Это обстоятельство было подхвачено оппозицией как возможность атаковать внешнюю политику правительства. Билль о реформе находился на рассмотрении Палаты лордов, и партийный дух был на высоте. «Намерение короля Леопольда использовать французских офицеров в своей армии, — заявлял лорд Лондондерри, — было более губительным для его независимости, чем удержание 12 тысяч французских войск в Бельгии». Затем его светлость перешел к обзору карьеры Талейрана и очернению его поведения при различных режимах, которым он служил, с яростью языка, которая никогда с тех пор не использовалась в этом достойном собрании по отношению к послу дружественной державы. «Шел флирт, — утверждал он среди всеобщего смеха, — между правительством и Францией, который он считает крайне неподобающим... Видеть министров, бегущих консультироваться с этой личностью (Талейраном), вызывало отвращение, которое он считает вполне естественным». Герцог Веллингтон, однако, твердо заступился за Талейрана. Во многих делах, в которых они участвовали вместе, он заверил Палату, что князь всегда вел себя честно и прямо. «Он верил, что ничья общественная и частная репутация не была столь очернена, как у этой прославленной личности».[160]Талейран был глубоко тронут поведением герцога по этому случаю. «Он был особенно благодарен ему, — говорил он лорду Алванли, который на следующий день застал его за изучением отчета о дебатах, — потому что он был единственным публичным человеком в мире, который когда-либо сказал о нем доброе слово».[161] Вслед за сообщением о том, что французское правительство согласилось эвакуировать Бельгию, пришло известие о разбое поляков и вступлении русских в Варшаву. Новость стала сигналом к вспышке беспорядков в Париже. Знаменитое заявление Себастиани Палате «l’ordre règne à Varsovie» было с возмущением осуждено демагогами. И он, и Казимир Перье были окружены разъяренной толпой на Вандомской площади и на некоторое время оказались в немалой опасности. Бунтовщики прерывали представления в театрах, выкрикивая, что все места развлечений должны быть закрыты в день траура. Явно выраженное нежелание национальной гвардии действовать против своих сограждан придало ситуации серьезный характер. Но регулярные войска сохранили дисциплину и рассеяли чернь.[162]При первом начале мятежа в Польше французское правительство попыталось склонить Англию присоединиться к нему с предложением выступить посредником между императором и его восставшими подданными. Талейран, однако, который всегда был склонен создавать трудности для России, был вынужден с сожалением доложить, что британские министры крайне неохотно идут на любые дипломатические действия, способные добавить затруднений царю.[163] В марте 1831 года в Лондон и Париж дошло ложное сообщение о полном разгроме поляков, после чего Себастиани снова поручил Талейрану самым настоятельным языком убедить британское правительство объединиться с Францией в настояниях на гуманном обращении с бунтовщиками. Палмерстон, полагая, что восстание подошло к концу, охотно пообещал поручить лорду Хейтсбери поддержать выступления в их пользу, сделать которые было предписано герцогу де Мортемару в Санкт-Петербурге.[164]Хейтсбери, соответственно, дал понять графу Нессельроде, что если по отношению к Польше будут приняты какие-либо меры, расходящиеся с существующими обязательствами, то и Великобритания, и Франция будут вынуждены сделать официальный протест. Королевство Польское, следует помнить, было создано в 1815 году под гарантией пяти держав, и поэтому можно было с некоторым основанием утверждать, что все они в равной степени заинтересованы в поддержании свобод, предоставленных полякам на условиях Венского договора. Беседы Хейтсбери с графом Нессельроде убедили его, однако, что хотя буква этого соглашения может соблюдаться, польская конституция будет фактически упразднена. Но, сообщая о характере намерений, которыми, как он полагал, руководствовалось российское правительство, способный и опытный дипломат, представлявший тогда Великобританию в Санкт-Петербурге, потрудился указать на трудности положения царя. В России существовало сильное общественное мнение, которым даже самодержец Николай не мог пренебрегать. Если бы в Польше были восстановлены прежние условия и если бы авторам хладнокровных убийств в Варшаве позволили уйти от наказания, во всей империи поднялось бы огромное возмущение. Его представления были приняты благосклонно, но ему отчетливо дали понять, как глубоко петербургский кабинет сожалеет о существовании тесного взаимопонимания между Францией и Англией, которое обнаружили его действия. Он мог ясно видеть по поведению своих австрийских и прусских коллег, что ни венский, ни берлинский дворы не будут склонны вмешиваться в пользу поляков. Франция, а не Россия, как он отмечал, теперь рассматривалась как объект общей опасности.[165] Французское сочувствие полякам было столь велико, что в июле Талейрану снова было поручено предложить английскому правительству присоединиться к Франции с предложением «посредничества в кровавой борьбе, бушующей в Польше». Палмерстон в ответ, по-видимому, предложил, чтобы французское правительство изложило свои взгляды по этому вопросу в письменном виде. Талейран соответственно передал эту просьбу и в то же время просил Себастиани помнить при составлении своих предложений, что «он имеет дело с хладнокровными людьми и поэтому было бы хорошо избегать использования эмоционального языка». Но 22 июля Палмерстон сообщил ему, что кабинет не может принять предложение адресовать России какое-либо требование о прекращении военных действий, и он также не смог доложить об успехе, когда в сентябре, в разгар бельгийского затруднения, ему снова было предписано обратиться к британскому правительству по вопросу Польши. «Ни одна партия в парламенте, — писал он, — не выступала за интервенцию, а газеты говорили о поляках лишь в сочувственных выражениях».[166]Хейтсбери, который в Санкт-Петербурге находился в положении, позволяющем верно судить о народном возмущении, которое вызовет любая попытка иностранного вмешательства в польские дела, старался убедить свое правительство в неразумности подрыва добрых отношений России и Англии путем поднятия вопроса, в котором не были задействованы британские интересы. Протесты, был готов признать он, могли бы привести к улучшению положения народа Королевства Польского. Но даже при этих обстоятельствах сумма человеческих страданий, которую неизбежно повлечет за собой восстание, не уменьшилась бы, поскольку восставшие русско-польские провинции, не вошедшие в Королевство, подверглись бы еще более суровому обращению.[167] Но с полным подавлением восстания лорд Грей и его коллеги заняли более сочувственное отношение к побежденным полякам. В аргументированной депеше Палмерстон 23 ноября сформулировал доводы, которые Хейтсбери было поручено довести до кабинета в Санкт-Петербурге. Самым важным пассажем в этом длинном документе был тот, в котором излагалось толкование, придававшееся английским правительством формулировке Венского договора. Было четко разоблачено бесплодие довода о том, что Польше не была гарантирована какая-то конкретная конституция, — утверждение, о котором Хейтсбери предупреждал своего шефа, российское правительство непременно выдвинет. «Конечно, — писал Палмерстон, — не было натянутым толкованием смысла договора рассмотрение конституции, которую даровал император, как существующей под санкцией договора». Конституция не содержала пункта, оставляющего за сувереном право изменять ее положения. Действия поляков, объявивших себя отделенными от России, нельзя было считать освобождающими императора от соблюдения своего обязательства. «Ошибки, совершенные одной стороной, — заключал он, — не должны наказываться совершением ошибок другой».[168] Хейтсбери, предваряя свою неприятную задачу сообщения этих инструкций уверениями в том, что его правительство желает лишь дать дружественный совет прежнему союзнику, перешел к чтению депеши лорда Палмерстона графу Нессельроде. «Граф, — докладывал он, — слушал с большим вниманием и в молчание, но это молчание не было молчанием согласия». Российский канцлер выразил сожаление, что британское правительство сочло уместным сделать представления такого рода, несмотря на внушение, переданное ему принцем Ливеном, что царь не может допустить иностранного вмешательства в польский вопрос. Официальный ответ императорского кабинета был в надлежащее время сообщен Палмерстону российским послом. Как и предвидел Хейтсбери, Николай, «сильный поддержкой Австрии и Пруссии и единодушным одобрением русской нации»,[169] отказался принять то толкование договора, которое ему хотели придать в Лондоне и Париже. Между тем был достигнут важный прогресс на пути к урегулированию бельгийского вопроса. В конце августа барон Штокмар, конфиденциальный советник Леопольда, отправился в Лондон, чтобы защищать его интересы совместно с Ван де Веером, бельгийским министром при дворе Сент-Джеймса. Штокмар быстро понял, что бельгийцам придется расплачиваться за поражение, нанесенное им голландцами. В договоре о мире и разделении, который, как была полна решимости конференция, должен быть заключен без промедления, они не могли надеяться получить те благоприятные условия, которые были им уступлены в конвенции восемнадцати статей. Если бы они отказались согласиться на необходимые уступки, Палмерстон предупредил его, конференция будет распущена, а король Голландии останется свободным до конца вести свой спор с Леопольдом. Штокмар, однако, постоянно внушал своему господину, что это угроза, которой он может смело пренебречь. Французы всегда рассматривали объединение Голландии и Бельгии и создание Королевства Нидерландов как дипломатическое объединение, направленное против них. Поэтому можно было рассчитывать, что общественное мнение во Франции заставит правительство противостоять любой попытке голландцев реконструировать королевство силой оружия. Но хотя он признавал, что Леопольд может рассчитывать на активную помощь только со стороны Франции, Штокмар решительно отвергал мысль об использовании французской интервенции как средства запугивания конференции. Такой курс, был он убежден, просто склонит четыре державы еще больше склониться на сторону Голландии. Лорды Грей и Палмерстон были настроены благожелательно, но им приходилось считаться с национальными настроениями, которые были более благоприятны для «древних союзников Англии», голландцев, чем для бельгийцев. Тем не менее, хотя британское правительство, возможно, было не в состоянии оказать ему практическую помощь, Леопольд, по мнению Штокмара, должен был стремиться заручиться ее моральной поддержкой. Затянувшуюся оккупацию Бельгии французами следовало оплакивать, поскольку она порождала в Лондоне подозрение, будто король слишком озабочен тем, чтобы отдать себя под защиту Франции. Чтобы эффективно пресечь как голландские, так и французские интриги, Леопольду, по мнению Штокмара, было бы благоразумно посвататься к дочери Луи-Филиппа. После французской эвакуации Штокмар безостановочно настаивал на необходимости скорейшего заключения окончательного мирного договора. Россия, отмечал он, больше не была отвлечена польским восстанием, и симпатии царя целиком были на стороне короля Нидерландов. Это обстоятельство неизбежно должно было оказать значительное влияние на политику дворов Берлина и Вены. Поэтому было высочайшей важности, чтобы Леопольд заставил своих министров и палаты признать, что условия разделения, изложенные в протоколе восемнадцати статей, больше не могут быть получены и что следует настаивать лишь на тех положениях, которые необходимы для независимого существования Бельгии. Как и предвидел Штокмар, новый договор, известный как договор двадцати четырех статей, который конференция приступила разрабатывать, навязывал Бельгии более суровые условия, чем те, что содержались в протоколе от 26 июня. Та часть провинции Лимбург, которая лежала на правом берегу Мааса, теперь отходила к Голландии, и от Бельгии требовалось внести большую долю в государственный долг двух стран. И в других отношениях бельгийцам пришлось пострадать за свое военное превосходство голландцев. Тем не менее, когда все попытки побудить конференцию изменить ее условия оказались бесполезными, Штокмар, отвергая саму мысль об отречении, посоветовал Леопольду согласиться с ними. «Пусть король, — писал он, — громко вопиет против несправедливости, которая была ему нанесена... Пусть он покажет, что он отправился в Бельгию при совершенно иных условиях... Пусть бельгийское министерство вопит столь же громко. Но тем временем пусть будет сделано все, чтобы побудить палаты принять договор». Леопольд дал понять, что если депутаты откажутся согласиться с условиями, навязанными конференцией, он будет вынужден отречься от престола, после чего палаты 3 ноября уполномочили его заключить официальный договор о мире и разделении на основе двадцати четырех статей. Этот документ был соответственно подписан в Лондоне 15 ноября 1831 года уполномоченными Бельгии и пяти великих держав. Король Голландии отказался быть стороной соглашения, но до истечения срока перемирия его предупредили, что любой акт враждебности против Бельгии будет расцениваться как объявление войны державам. Кроме того, по дополнительной статье договаривающиеся стороны гарантировали Бельгии исполнение договора. Ратификационные грамоты, как было постановлено, должны были быть обменяны в течение двух месяцев.[170]В разное время во время этих переговоров Талейран испытывал значительные трудности, убеждая французское правительство согласиться с решениями конференции. Когда оно наконец неохотно дало свое согласие на условия разделения, он потрудился показать те преимущества, которые Франция извлечет из договора. Герцогство Буйонское, отмечал он, больше не составляло часть герцогства Люксембург, в то время как включение Арлона в состав Бельгии усиливало прочность французской границы в сторону Лонгви. Более того, уступка половины герцогства Люксембург Бельгии отодвигала Германский союз дальше от Франции и, поскольку крепость больше не должна была составлять часть военной системы,[171] она переставала иметь какое-либо значение. Что касается распределения долга, против которого французское правительство возражало как слишком тяжелого для Бельгии, Талейран утверждал, что общие интересы Европы настоятельно требуют урегулирования всего вопроса и что с бельгийцами после их жалкого проявления летом обошлись более великодушно, чем они имели право ожидать.[172] Пока конференция вырабатывала условия разделения между Голландией и Бельгией, французское правительство выдвинуло план общего разоружения. Себастиани летом предложил сократить штаты до нормального мирного времени, но обнаружил, что германские державы не желают возвращаться к обычным условиям военной силы, пока не закончится польское восстание. Однако после вступления русских в Варшаву французские предложения встретили скорый отклик. Континентальные державы согласились начать разоружение 1 января 1832 года и продолжать его до тех пор, пока их армии не будут сокращены до мирных штатов. Поскольку Англия не увеличила свои военно-морские или сухопутные силы, она не могла вступить в соглашение о разоружении, но лорду Гренвиллу было поручено передать Себастиани удовлетворение, которое столь практическое проявление мирных намерений доставило британскому правительству.[173] Вопрос о сносе барьерных крепостей продвигался параллельно с урегулированием условий, на которых Бельгия должна была отделиться от Голландии. Талейран, однако, не был допущен к этим переговорам, которые велись между уполномоченными Великобритании, Австрии, России и Пруссии и уполномоченными Бельгии. Результат их совещаний был воплощен в документе, известном как Конвенция о крепостях, который был подписан представителями пяти заинтересованных держав 14 декабря 1831 года. Когда Ла Тур-Маубург был отправлен в Брюссель во время французской оккупации Бельгии, ему было поручено настаивать на сносе укреплений Атта, Монса, Менена, Шарлеруа и Турне. Державы, однако, предпочли сохранить оборону двух последних городов и демонтировать вместо них работы Филиппвиля и Мариенбурга. Палмерстон, несомненно, несет главную ответственность за это решение, которое должно было вызвать великое недовольство в Париже. Он был полон решимости ни при каких обстоятельствах не допускать принцип предоставления Франции права голоса в определении того, какие из крепостей, возведенных на средства четырех держав, должны быть уничтожены. После ее попыток достичь с Бельгией отдельного понимания относительно них он, возможно, подумал, что ей нужно напомнить истинное положение дел. Тем не менее казалось бы, что самый факт того, что ее уполномоченный не приложил свою подпись к конвенции, должен был сделать ее положение в этом вопросе достаточно ясным для мира. Но, убеждая членов конференции заменить Шарлеруа и Турне на Филиппвиль и Мариенбург, Палмерстон не руководствовался желанием демонстративно пренебречь Францией. В вопросе разрушения бельгийских крепостей кабинет Грея находился в очень деликатном положении по отношению к парламенту.[174]Озложенная оппозиция была обязана потребовать ответа, на каких основаниях правительство намерено оправдать свою политику санкционирования сноса укреплений, которые величайший полководец современности признал необходимыми для безопасности Европы. Теперь Веллингтон, судя по всему, считал Шарлеруа и Турне более важными для обороны Бельгии, чем Филиппвиль и Мариенбург, и лорд Грей с коллегами не могли позволить себе игнорировать его мнение. Следует также помнить, что несколько раз по ходу переговоров Франция проявляла сильное желание вернуть себе эти два места, которых она была лишена после Ватерлоо, и выражалась надежда, что если их укрепления будут снесены, они перестанут представлять для нее прежнюю привлекательность.[175] Без сомнения, решение держав лишить Францию какого-либо голоса в урегулировании вопроса о крепостях поставило ее в весьма аномальное положение. Она была стороной договора, который установил независимость, определил границы и гарантировал нейтралитет Бельгии, тем не менее Австрия, Пруссия, Россия и Великобритания сразу же заключили с Бельгией отдельную конвенцию против нее. Однако своими собственными действиями она была лишена возможности выдвигать этот аспект дела в качестве аргумента против ее исключения из соглашения о крепостях. Далеко не высказывая каких-либо возражений против поведения четырех держав при составлении протокола от 17 апреля без консультаций с ней, она выразила величайшее удовлетворение его содержанием. По ее просьбе он был сообщен ей официально, чтобы в тронной речи могло быть сделано упоминание о нем. Луи-Филипп при открытии парламента 23 июля 1831 года соответственно объявил о скором разрушении барьерных крепостей как о доказательстве того, что четыре державы отказались от системы, созданной против Франции в 1815 году. На самом деле опасения ее агрессивного духа усилились Июльской революцией, и, решив снести некоторые из пограничных укреплений Нидерландов, державы руководствовались отнюдь не желанием задобрить новый режим. Но как только раздел Королевства Нидерландов был завершен, было признано, что одни лишь бельгийцы не смогут поддерживать в порядке и эффективно защищать двадцать три барьерные крепости. Плохо оснащенные и недостаточно гарнизонированные, они не способствовали бы защите Бельгии, но представляли бы постоянное искушение для французов завладеть ими. Если бы Франция, однако, вообразила, что в этом вопросе политика держав продиктована желанием угодить ей, не было никакой необходимости сообщать ей, что она пребывает в заблуждении. Вероятно, именно знание того, что фикцию, содержащуюся в параграфе королевской речи, относящемся к крепостям, невозможно поддерживать долго, побудило французское правительство попытаться заключить с Бельгией отдельное соглашение.[176] И Палмерстон, и Штокмар, судя по всему, были убеждены, что Талейран побудил свое правительство выразить протест против конвенции о крепостях.[177]Но их подозрения в отношении него, по-видимому, были необоснованными. Во исполнение своих инструкций в беседах с Греем и Палмерстоном он был обязан использовать те аргументы, которые в наибольшей степени были способны побудить их пойти на некоторые уступки пожеланиям его двора, но его депеши показывают, что он решительно не одобрял ту позицию, которую ему предписывалось занять. 15 декабря, направляя копию договора о крепостях, содержание которого, как он знал, будет крайне неприятно его правительству, он прямо сказал Себастиани, что миссия Ла Тур-Маубурга в Брюсселе в значительной степени ответственна за решение четырех держав выбрать крепости для сноса без учета пожеланий Франции. Более того, это дело, по его мнению, было обставлено очень неуклюже. Когда правительство решило попытаться устроить с Бельгией отдельное понимание, оно должно было вести свои переговоры в строжайшем секрете.[178] Себастиани по уже объясненной причине не мог открыто возражать против исключения Франции из конвенции о крепостях и был вынужден ограничить свои протесты упреками против выбора Филиппвиля и Мариенбурга для сноса. Талейрану было поручено доказывать, что укрепления этих двух мест, будучи возведенными до 1815 года, не могут считаться подпадающими под категорию работ, построенных за счет держав. Кроме того, он должен был настаивать на том, что несовместимо с полной независимостью Бельгии, которую Франция стремится видеть установленной, чтобы державы сами указывали, какие именно крепости должен демонтировать король Леопольд.[179]Талейран, однако, сообщал, что лорд Палмерстон совершенно не поколеблен этими доводами. Британский министр дал ему ясно понять, что действия Ла Тур-Маубурга в Брюсселе произвели на него крайне неблагоприятное впечатление. В то же время, указывая на то, что Филиппвиль и Мариенбург были крепостями, наиболее близкими к границе Франции, он намекнул, что французское правительство должно иметь какие-то секретные причины возражать против их сноса. «Тем не менее, — докладывал Талейран, — я все еще считаю, что он расположен к нам. Однако он находится в сложном положении в отношении общин... Мы должны оказать давление на бельгийцев».[180]Опасения Себастиани о том, что политика держав нацелена на восстановление Священного союза, были, заверял он его в выражениях столь же решительных, сколь и те, что использовал Гренвилл в Париже, полностью лишены оснований. Чересчур большое значение, настаивал он, придается конвенции о крепостях. Королевскому правительству, по его мнению, было бы благоразумно принять ее и публично заявить, что ее положения согласуются с протоколом от 17 апреля. Россия больше не была занята польским восстанием, и северные дворы проявляли сильное стремление к тесному сближению. В этих условиях он считал необходимым для Франции поддерживать дружественные отношения с Англией. «Это имело гораздо большую реальную важность, чем вопрос крепостей».[181]Но его старания успокоить раздражение своего правительства не увенчались успехом. Ему было поручено объявить в Лондоне, что Франция, видя, что в деле с конвенцией о крепостях ей отказывают в удовлетворении, откажется ратифицировать договор о разделении от 15 ноября 1831 года. Более того, Казимир Перье, принявший на себя портфель иностранных дел из-за состояния здоровья Себастиани, заявил, что «ввиду общей неопределенности относительно хода событий в Бельгии и Голландии подписание предлагаемой конвенции о разоружении должно быть отложено».[182] Французские агенты тем временем не сидели сложа руки в Брюсселе. 12 декабря прибыл генерала Тибюрс Себастиани, брат министра. «Официально, — сообщал Адер, — он приехал с целью посетить этот город и Антверпен, но его истинная цель — помешать присоединению бельгийского правительства к конвенции о крепостях». Этот офицер действительно привез письмо для Бельяра, содержавшее инструкции, которые оправдывали выводы британского министра, однако его миссия, судя по всему, была также связана с каким-то необоснованным слухом, дошедшим до французского правительства, о том, что оранжисты собираются привести в исполнение свои замыслы против трона Леопольда. [183] Этот монарх теперь снова оказался, по его собственному определению, «между молотом и наковальней». [184] Луи-Филипп [185] написал с возмущенной жалобой на то, что соглашение от 8 сентября, заключенное с Латур-Маубуром, не было выполнено. Напрасно Леопольд предъявлял инструкции, которыми были снабжены Гобле и Ван де Веер, ведшие переговоры по конвенции, и протестовал против того, что бельгийские уполномоченные были вынуждены подписать документ под угрозой того, что державы откажутся ратифицировать договор о разделении, если они будут упорствовать в противодействии их пожеланиям в отношении крепостей. Генерал Бельяр одновременно дал понять, что, если голландцы снова нападут на Бельгию, никакой помощи от Франции ожидать не стоит. Адеру, который, с другой стороны, умолял его держаться твердо, Леопольд выразил свою решимость пренебречь французскими возражениями и придерживаться конвенции. Но под угрозой того, что, если его королевство снова будет оккупировано, Франция оставит его на произвол судьбы, его решимость сломилась, и Гобле было поручено объявить в Лондоне, что бельгийская ратификация соглашения о крепостях будет задержана. [186] Штокмар, писавший из Лондона, внушал королю Леопольду, что его отказ ратифицировать конвенцию от 14 декабря будет охотно использован абсолютными державами как предлог для отказа от присоединения к договору о разделении. Новость о том, что между Францией и Англией возникли разногласия по поводу крепостей, уже позволила Меттерниху ответить мистеру Форбсу, британскому временному поверенному в делах, которому было поручено убедить его передать в Лондон необходимые полномочия для обмена ратификациями, что Франция отступает и что всем державам важно действовать в этом вопросе сообща. Князь Меттерних разрывался между опасениями, что сохраняющееся состояние неопределенности в делах Нидерландов может привести к войне, и своим стремлением задобрить Россию. Считалось, что Николай советовал королю Нидерландов согласиться с договором, но при этом был полон решимости воздерживаться от собственной ратификации до тех пор, пока не будет преодолено нежелание этого монарха принять условия разделения. [187] Между тем г-н Казимир Перье начал осознавать, что Палмерстон полон решимости не поддаваться протестам по поводу крепостей и что если Франция из-за этого откажется ратифицировать договор о разделении, то не только труды Лондонской конференции за последний год окажутся сведенными на нет, но и добрые отношения, установившиеся с Англией, будут серьезно подорваны. Более того, в случае провала переговоров лорд Грей мог быть вынужден подать в отставку, и у него были веские основания опасаться, что за сменой правительства в Англии быстро последует его собственное падение. Важная группа депутатов в Палате давала ему свои голоса лишь потому, что они верили, будто его союз с вигами обеспечивает сохранение мира. Но эта причина для их поддержки исчезла бы в тот день, когда тори вернулись бы к власти. [188] В этих обстоятельствах Талейрану было поручено добиться от представителей четырех держав «некоторой декларации, призванной успокоить правительство короля относительно духа, в котором была составлена конвенция о крепостях». Этот результат был достигнут с помощью документа, в котором утверждалось, что мероприятия в отношении крепостей согласуются с независимостью, нейтралитетом и суверенитетом Бельгии и что эта страна находится на равных правах в отношении пяти гарантирующих держав. Казимир Перье заявил, что весьма доволен получением этого формального удовлетворения, и тут же объявил о своем намерении присоединиться к договору о разделении. [189] Соответственно, 31 января две западные державы обменялись ратификациями с Бельгией, и в то же время было решено оставить протокол открытым в надежде, что северные дворы вскоре подтвердят подписи своих уполномоченных. [190] Едва эта трудность была урегулирована, как в другом направлении возникли серьезные осложнения. Обещания Папы о проведении реформ в управлении местными делами в Романье не были выполнены. Намерение римского правительства проигнорировать свои обязательства повлекло за собой возобновление беспорядков в Легациях. В связи с этим г-н Казимир Перье предложил, чтобы в случае необходимости иностранного вмешательства для поддержания авторитета Его Святейшества французский корпус оккупировал Анкону. Но Меттерних возразил и в качестве альтернативы предложил отправить к берегам Адриатики французские военно-морские силы для совместных действий с австрийской эскадрой. Однако 1 февраля пришло известие о том, что австрийцы вошли в Болонью, после чего г-н Казимир Перье тут же приказал посадить французский полк на суда в Тулоне для отправки в Анкону. Если этот город будет оккупирован австрийцами до прибытия французской экспедиции, войска, как было конфиденциально сообщено лорду Гренвиллю, будут высажены в Чивита-Веккье. Действия французского правительства, как заявил г-н Казимир Перье британскому послу, ускорят уход австрийцев и побудят князя Меттерниха оказать давление на римский двор с целью принятия тех реформ, только благодаря которым можно было установить прочное спокойствие в Легациях. [191] Более подробная информация о ходе событий в Романье, переданная Сент-Олером и британским консулом в Риме, свидетельствовала о существовании тайного взаимопонимания между Его Святейшеством и Венским кабинетом. Сообщалось, что в Форли папские войска хладнокровно расстреливали мирных и безоружных жителей, и их поведение создавало впечатление, будто они стремятся спровоцировать беспорядки, чтобы предоставить кардиналу Альбани, легату, предлог для призыва на помощь Австрии. [192] Подозрения на этот счет усиливались тем фактом, что, хотя маршал Радецкий получил просьбу о помощи только 23 января, его приказы, в которых он именовал себя главнокомандующим итальянской армией, были датированы 19-м числом, за четыре дня до поступления требования кардинала о вмешательстве. [193] Узнав об этих действиях, граф де Сент-Олер немедленно уведомил государственного секретаря кардинала Бернетти, за вводом императорской армии в Папскую область последует немедленная оккупация Анконы французскими силами. Бернетти, судя по всему, неохотно согласился, но после того, как экспедиция отплыла из Тулона, он — несомненно, по диктовке австрийского посла — официально протестовал против высадки любых французских войск на территории Папы. [194] Когда до Вены впервые дошли известия о том, что французы предприняли шаги по оккупации Анконы, Меттерних, скрывая свое раздражение, постарался внушить общественности, что эта мера стала результатом предварительной договоренности с Австрией. [195] С другой стороны, в Санкт-Петербурге весть о вмешательстве французов в Италию сочли сделавшей войну неизбежной, и Николай незамедлительно заявил о своем намерении оказать вооруженную помощь Австрии. [196] Из Лондона Талейран сообщал, что Палмерorон высказывался весьма сдержанно, когда тот пытался выяснить взгляды британского правительства на этот вопрос. По его собственному мнению, и этот аспект дела он не раз доводил до сведения г-на Казимира Перье, было весьма прискорбно, что выступления в Италии произошли до того, как Австрия ратифицировала бельгийский договор. Более того, сообщения о противоправных действиях французского командующего в Анконе, которые вскоре стали поступать, вызвали всеобщую тревогу. Мало того, что войска силой прорвались в цитадель, капитан Галуа опубликовал прокламацию, составленную в столь враждебных по отношению к Австрии выражениях, что это фактически равнялось объявлении войны. Тем не менее этот человек, который либо состоял в французских тайных обществах, либо был с ними в сговоре (агенты этих обществ старались разжечь революцию в Италии), был незамедлительно отречен правительством, и факт его отзыва во Францию довели до сведения иностранных правительств. Тем не менее, писал Талейран, это дело произвело тягостнейшее впечатление. «Территория независимого суверена была нарушена во время глубокого мира, и над цитаделью, которая не принадлежит Франции, был поднят трехцветный флаг». [197] В беседе с Вильгельмом IV на приемной церемонии Его Величество говорил ему в самых резких выражениях о неподобающем характере этих действий, которые, как сообщали министры, также значительно увеличили их трудности в обеих палатах. Они могли бы с полным правом добавить, что их отношения с собственным сувереном значительно пострадали из-за этой истории. [198] Австрийская политика преднамеренного поощрения плохого управления в итальянских государствах и создания всевозможных препятствий реформам была презираема лордом Палмерстоном. Помимо прочих соображений, он был убежден, что продолжение такого положения дел рано или поздно вынудит Францию вмешаться таким образом, который сделает войну с Австрией неизбежной. [199] Еще 20 февраля, до получения известий о прибытии французской экспедиции в Анкону, он поручил британскому министру во Флоренции мистеру Сеймуру отправиться в Рим, «чтобы засвидетельствовать стремление правительства Его Величества добиться эффективного устранения тех причин, которые породили столь много трудностей». Ему следовало настаивать на том, что ничто не кажется «способным дать столь надежную надежду на успех, как полное принятие тех реформ, которые были указаны в меморандуме от 21 мая 1831 года». Наконец, он должен был внушить кардиналу Бернетти, что, «если верны слухи о том, что ряды папских войск, недавно вошедших в Легации, пополнились за счет опустошения тюрем от преступников и призыва беззаконных банд с гор, римское правительство не может снять с себя глубокую ответственность за печальные события, ознаменовавшие вступление в Чезену и Форли. Невинная кровь, бессмысленно пролитая на улицах этих городов, вполне может быть принята как полное искупление политических преступлений жителей Романьи». [200] Когда стали известны подробности того, как именно была осуществлена французская оккупация Анконы, Палмерстон с готовностью согласился сделать все от него зависящее, чтобы смягчить раздражение Австрии и помочь устранить дурное впечатление, произведенное беззаконием капитана Галуа. Сеймуру было дополнительно поручено сообщить кардиналу Бернетти, что британское правительство полностью удовлетворено тем, что занятие Анконы французами является лишь временной мерой, вызванной положением дел в Легациях. Он должен был повторить необходимость немедленного проведения обещанных реформ и «привлечь серьезное внимание римского правительства к тому факту, что курс, проводимый им в отношении Легаций, уже привел к тому, что взоры населения этих провинций обратились к Австрии… Си тем управления, установившаяся в Ломбардии и Венеции, хотя и не лишенный изъянов, вызывал зависть у подданных Папы». [201] В Вене сэру Фредерику Ламбу было поручено заверить князя Меттерниха, что оккупация Анконы прекратится, как только Его Святейшество выполнит свои обязательства. [202] Меттерних, докладывал Лам, воспринял известия о действиях французов в Анконе весьма спокойно. Он выразил уверенность, что действия Галуа будут отвергнуты его правительством. «Император, — заявил он, — имел бы полное право обрушиться на французов в Анконе, но он слишком великий суверен, чтобы принимать оскорбления от капитана фрегата или полковника полка». Австрия уповала на поддержку Англии в этот кризис. Она господствовала на морях, и от нее зависело, будет ли Франция удерживать контроль над Средиземным морем или нет. Примерно через неделю после этого разговора Меттерних сообщил Ламу, что он вполне удовлетворен разъяснениями, которые было поручено дать маршалу Масону, и что с французского правительства не будут требовать эвакуации Анконы до тех пор, пока австрийцы продолжают занимать Легации. [203] Такое положение дел сохранялось в течение нескольких лет. Обе державы оставили свои войска в Папской области, а та обременительная необходимость, в которой оказалось французское правительство, обусловив оккупацию Анконы присутствием австрийского гарнизона в Болонье, стала местью Меттерниха за вмешательство г-на Перье в дела Италии. Внимание дипломатического корпуса не было сосредоточено исключительно на осложнениях, к которым могли привести действия французов в Анконе. В начале февраля стало известно, что граф Орлов был отправлен царем с особой миссией в Гаагу. Именно в угоду желаниям Николая венский и берлинский дворы решили воздержаться от ратификации договора о разделении от 15 ноября 1831 года, и среди дипломатов царила сильнейшая любознательность относительно инструкций, полученных посланником царя. В отношении положения дел в Нидерландах Россия находилась в несколько специфическом положении по отношению к Англии. Во время наполеоновских войн Россия заняла в Амстердаме сумму в 25 000 000 флоринов. При заключении мира король Нидерландов и король Великобритании согласились нести каждый половину расходов по этому долгу. Но было оговорено, что если король Нидерландов в любое время будет лишен своего суверенитета над бельгийскими провинциями, эти выплаты прекратятся. Предусмотренное в договоре непредвиденное обстоятельство наступило при обстоятельствах, которые никогда не предполагались составлявшими его государственными деятелями. Они надеялись пробудить у России прямой интерес к сохранению унии, но теперь именно британское правительство желало ее упразднения, а царь — ее сохранения. Разумеется, по букве договора Англия больше не была связана обязательством выплачивать долю по русско-голландскому займу. Однако, судя по его духу, она не могла честно уклониться от взятого на себя бремени. Эту последнюю трактовку соглашения принял Палмерстон, признавший британскую ответственность в новой конвенции, по условиям которой царь гарантировал, что если в результате развития событий возникнет угроза для положений об независимости и нейтралитете Бельгии, он не станет заключать никаких иных соглашений без предварительной договоренности с Его Британским Величеством. Таким образом, Палмерстон заслужил признательность царя и, кроме того, затруднил для него возможность активного вмешательства в пользу короля Голландии. [204] Министрам, однако, было запрещено ссылаться на эту закулисную историю вопроса в парламенте, где их политика в отношении русского займа подвергалась суровым нападкам как со стороны оппозиции тори, так и со стороны радикалов, отвергавших саму мысль о выделении финансовой помощи самодержавному правительству России. Граф Алексей Орлов, чья поездка в Гаагу была предметом стольких домыслов в канцеляриях Европы, приходился внебрачным сыном младшему брату Григория Орлова — фаворита Екатерины II и видного участника дворцового переворота 1762 года, который стоил императору Петру III трона, а очень вероятно, и жизни. Послужив в наполеоновских войнах, граф Алексей снискал непреходящую благодарность своего императорского господина решительным поведением, которое немало способствовало срыву планов декабристов, как называли тех военных заговорщиков, которые в 1825 году пытались помешать восшествию Николая на престол. Вследствие этого царь неизменно выбирал Алексея Орлова для выполнения самых деликатных и тайных поручений. Никаких извещений о его отъезде не получал ни один член дипломатического корпуса в Санкт-Петербурге. Граф Нессельроде после его отъезда лишь сообщил лорду Хейтсбери, что тот был отправлен в Гаагу, чтобы добиться от короля Нидерландов категорического заявления о том, примет ли он договор о разделении, а в случае его заявления об отказе дать понять, что ему не следует рассчитывать на поддержку России. [205] Это было в основном все, что мистер Чад, британский министр в Берлине, смог выяснить о целях миссии Орлова во время пребывания графа в прусской столице. Но он отметил, что общим результатом его визита в Берлин стало склонение прусского правительства к более горячей поддержке дела короля Нидерландов, и этот результат, как он указывал, противоречил целям, которые, как утверждалось, преследовал посланник царя. [206] Однако вскоре из Вены поступила более полная информация на этот счет. 25 февраля сэр Фредерик Лам смог передать лорду Палмерстону копию тайных инструкций Орлова. Они содержали пункт о том, что император России не признает короля бельгийцев до тех пор, пока его не признает король Нидерландов. Кроме того, графу предписывалось протестовать против любых мер принуждения, которые Франция и Англия могли решить применить против Голландии, и заявлять, что царь будет считать любые уступки, добытые таким путем, ничтожными и недействительными. Наконец, находясь в Лондоне, куда он должен был отправиться по завершении своей задачи в Гааге, Орлов должен был «всеми имеющимися в его распоряжении средствами содействовать тем усилиям, которые на протяжении последних двенадцати месяцев принц Ливен и граф Матушевич [207] предпринимали для предотвращения союза британского кабинета с кабинетом Пале-Рояля». [208] Во время своего пребывания в Берлине Орлов пытался склонить прусское правительство на сторону взглядов царя по бельгийскому вопросу. Но его попытки не увенчались успехом. Ансильон, главный министр, был крайне встревожен нарушением европейского концерта, к которому, как он опасался, неизбежно должна была привести российская политика. Если бы Австрия, Пруссия и Россия обусловили свою ратификацию договора о разделении принятием его условий королем Нидерландов, державы неизбежно разделились бы на два противоборствующих лагеря: Франция и Великобритания с одной стороны, и три северных двора — с другой. Вместо того чтобы способствовать созданию столь опасной ситуации, Пруссия с величайшим сожалением была бы вынуждена «идти вперед и ратифицировать». Ансильону, судя по всему, удалось добиться от Орлова обещания воздерживаться, по крайней мере пока, от сообщения тайных пунктов своих инструкций королю Нидерландов, а также поручить прусскому министру в Санкт-Петербурге попытаться убедить Николая аннулировать их. Меттерних, докладывал Лам, смотрел на дело так же, как и Ансильон, и был полон решимости привести свою политику в соответствие с политикой берлинского двора. Предположительно именно с целью сорвать русский план копия секретных инструкций Орлова оказалась в руках британского посла. [209] Когда Франция и Англия ратифицировали договор о разделении, Палмерстон незамедлительно поручил британским представителям в Вене и Берлине убедить австрийский и прусский дворы последовать примеру западных держав. Меттерних, писал Лам, уклонился от прямого ответа и настоял на необходимости дождаться результатов миссии Орлова. [210] В Берлине мистеру Чаду было предписано напомнить г-ну Ансильону, что отказ прусского правительства от ратификации является нарушением его обещаний. [211] По мнению г-на Казимира Перье, политика абсолютных дворов диктовалась надеждой на то, что второй отказ Палаты лордов принять законопроект о реформе может привести к смене правительства в Англии. [212] Между тем граф Орлов прибыл в Гаагу 20 февраля. В Берлине он давал понять, что его пребывание в Голландии ни при каких обстоятельствах не затянется дольше десяти дней. [213] Тем не менее назначенный им срок визита был значительно превышен. Имелись основания полагать, однако, что до него дошли сообщения от его двора, которые, если и не отменяли полностью, то несомненно корректировали его инструкции и приводили их в большее соответствие со взглядами конституционных держав. [214] Несомненно, неприязнь к разрыву с Лондонской конференцией, проявленная в Вене и Берлине, в значительной степени способствовала изменению настроения Николая. Но прибытие в Санкт-Петербург уже после отъезда Орлова проекта нового договора о разделении, в котором король Нидерландов выдвигал самые нелепые претензии, судя по всему, произвело на царя крайне неблагоприятное впечатление. Похоже, у него возникло сильное подозрение, что голландский двор, действуя по вдохновению французских легитимистов, стремится втянуть великие державы в войну. [215] В этих обстоятельствах Палмерстон решил усилить давление на колеблющуюся решимость северных дворов. Он объявил о приостановке заседаний конференции до тех пор, пока подписавшие договор о разделении державы не ратифицируют это соглашение. Кроме того, 16 марта британскому послу сэру Чарльзу Бэготу было поручено заявить протест против затянувшегося пребывания графа Орлова в Гааге. [216] Угроза роспуска Лондонской конференции, судя по всему, вызвала немалую тревогу в Берлине. [217] Хотя упрямство короля Нидерландов не поддавалось никаким увещеваниям, действия Палмерстона, поддержанные французским правительством, вероятно, увенчались успехом в завершении миссии Орлова. Во всяком случае, 22 марта нидерландский министр иностранных дел Верстолк официально сообщил посланнику Николая, что король не может принять договор о разделении из двадцати четырех статей в его существующем виде. Сразу же после этого заявления граф Орлов передал ему декларацию, которую ему было поручено вручить. Упомянутая нота гласила, что, хотя Его Императорское Величество не намерен сам участвовать в каких-либо принудительных мерах с целью заставить короля принять договор, он не станет препятствовать тем шагам, которые его союзники сочтут нужным предпринять для навязанных Голландии условий. Как только им стало известно о вручении Орловым своей декларации, австрийский и прусский министры направили г-ну Верстолку отдельные ноты, извещающие о присоединении их дворов к курсу российского кабинета. Два дня спустя Орлов простился с королем и отправился в Лондон. [218] Провал миссии Орлова лишил австрийский и прусский кабинеты всяких разумных оправданий для удержания согласия на договор. Более того, еще до отъезда русского агента из Гааги Меттерних сообщил сэру Фредерику Лампу, что австрийская ратификация будет направлена в Лондон без дальнейших промедлений. Присутствие французов в Италии и страх перед тем, что курс, на который встали абсолютные державы, может способствовать сплочению тесного союза между Англией и Францией, стали теми факторами в сложившейся ситуации, которые, по мнению британского посла, сильно повлияли на решение Меттерниха. [219] Соответственно, 18 апреля в британском министерстве иностранных дел австрийский и прусский уполномоченные обменялись с представителем Бельгии ратификационными грамотами договора от 15 ноября 1831 года. Прусский министр Бюлов был надещен дискреционными полномочиями либо продолжить дело, либо дождаться русской ратификации, и, судя по всему, он уступил давлению со стороны Палмерстона и Талейрана. [220] К обеим ратификациям — прусской и австрийской — прилагались оговорки в отношении прав Германского союза в связи с любой уступкой или обменом частью Великого герцогства Люксембург. [221] Было решено, как и прежде, оставить протокол открытым, чтобы Россия все же имела возможность стать участницей договора. Ливен и Матушевич, русские уполномоченные, обладали полномочиями ратифицировать договор, но с оговорками в отношении трех его статей, касающихся судоходства по Шельде, строительства дороги и доли долга, которую должна нести Бельгия. Однако в случае принятия ограниченной ратификации такого рода Россия неизбежно оказалась бы в ином положении в отношении Бельгии по сравнению с другими договаривающимися сторонами. Палмерстон был категорически против такого развития событий. С другой стороны, он превыше всего желал избежать необходимости исключения России из договора. Трещина в европейском концерте, которую обнажил бы подобный исход, побудила бы короля Нидерландов противиться решениям конференции и могла поставить под угрозу всеобщий мир. Представители держав, включая Орлова, Ливена и Матушевича, тем не менее искренне стремились найти выход из затруднительного положения. В Брюсселе не без оснований утверждали, что ограниченная ратификация со стороны России может поставить под сомнение договор в целом. Но Штокмар, советник Леопольда, указал, что существующие правительства Франции и Англии считают свои ратификационные акты неразрывно связывающими их с договором. Борьба же вокруг билля о реформе вступила в свою финальную стадию, и было сомнительно, выйдут ли из нее лорд Грей и его коллеги победителями. В этих обстоятельствах, настаивал Штокмар, полезно помнить, что и Веллингтон, и Абердин заявляли, будто не считают договор из двадцати четырех статей обязательным до тех пор, пока его не ратифицируют все подписавшие державы. Если Грей падет и будет сформирован кабинет тори, Россия вполне может вообще отказаться от ратификации. [222] 4 мая прения на конференции в министерстве иностранных дел затянулись далеко за полночь. Убедительность Талейрана, твердая воля Палмерстона и его навыки ведения споров были направлены на то, чтобы найти какое-то решение проблемы, которое все стороны могли бы принять с достоинством. Желанный результат был наконец достигнут посредством разъяснения цели российской оговорки, внесенной в протокол. Согласно этой декларации, русские уполномоченные заявляли, что их двор не имеет иных намерений, кроме как оставить вопросы, содержащиеся в трех упомянутых статьях, для последующего урегулирования между Голландией и Бельгией. На этих условиях Ван де Веер согласился принять российскую ратификацию при том условии, которое также должно было войти в протокол, что его двор заявляет права на полную выгоду от обязательств, взятых на себя пятью державами по отношению к Бельгии. Той же ночью Орлов покинул Англию. [223] Николая весьма польстил радушный прием, оказанный его любимцу в лондонском обществе. [224] Его удовлетворение этим обстоятельством, несомненно, способствовало благополучному завершению переговоров. Но государственное поведение Ван де Веера тогда мало оценили в политических кругах Брюсселя, где его критиковали за принятие ограниченной ратификации России. [225] ГЛАВА IV ПРИНУЖДЕНИЕ ГОЛЛАНДИИ Кабинеты лорда Грея и г-на Казимира Перье всегда рассматривали выполнение договора о разделении как меру, которая неизбежно должна следовать за его ратификацией пятью договаривающимися державами. Но весной и в начале лета 1832 года министры как во Франции, так и в Англии столкнулись с чрезвычайно серьезной внутренней ситуацией. 14 апреля лорды приняли во втором чтении третий законопроект о реформе с небольшим перевесом голосов. Однако 7 мая, через три дня после ратификации Бельгийского договора Россией, лорд Линдхерст успешно провел против правительства предложение об отсрочке статьи, лишающей избирательных прав мелкие боро. Поэтому кабинет решил посоветовать королю «возвести в достоинство пэров такое число лиц, которое могло бы обеспечить успех законопроекта во всех его принципиальных основах». [226] В первые дни борьбы король был горячим сторонником парламентской реформы. Но ожесточенное сопротивление, вызванное этой мерой, заметно изменило его настроения. И не только в отношении билля Его Величество начал испытывать сомнения. Ведение иностранных дел уже некоторое время вызывало у него серьезную тревогу. Он усматривал, писал он лорду Грею, опасную склонность правительства разделять все демократические теории, находившие отклик в Париже. Он осознавал важность хороших отношений с Францией и был готов признать, что именно существованием такого взаимопонимания, возможно, удалось избежать войны в бельгийском вопросе. Но он не доверял Франции и не мог поверить, что она отказалась от своих планов завоеваний и территориальной экспансии. Поэтому он считал нецелесообразным «слишком тесно объединяться с ней в проведении мер, вызывающих недовольство и тревогу у других держав». [227] Вследствие этих критических замечаний лорд Грей выразил готовность подать в отставку. Но второе письмо от короля и беседа, в ходе которой Его Величество заверил его, что он по-прежнему пользуется его полным доверием, побудили его остаться на своем посту. Две недели спустя, однако, когда король отказался следовать совету, содержавшемуся в протоколе заседания кабинета министров от 8 мая, о создании достаточного числа пэров для принятия билля, правительство ушло в отставку. Но волнение по всей стране и позиция Палаты общин вынудили лорда Линдхерста и герцога Веллингтона оставить всякие надежды на формирование министерства. Столкнувшись с невозможностью выполнить возложенную на них задачу, король не имел иного выбора, кроме как призвать своих бывших министров и дать им гарантии, которые те поставили непременным условием для принятия своих постов. Лорду Грею, впрочем, удалось избежать необходимости прибегать к полномочиям, предоставленным ему короной. В угоду желаниям короля [228] Веллингтон и главные противники этого шага согласились воздержаться от посещения палаты, и 4 июня в их отсутствие законопроект был принят в качестве закона. Франции повезло меньше. Ее внутренние трудности удалось преодолеть лишь временно, после тяжелых беспорядков и пролития крови. Холера, занесенная русскими армиями из Турции, распространилась на запад. Болезнь, впервые появившаяся в Англии в последние месяцы 1831 года, свирепствовала в Париже весной и летом 1832 года. Г-н Казимир Перье, здоровье которого уже некоторое время оставляло желать лучшего, стал ее самой известной жертвой. Его смерть 16 мая 1832 года послужила сигналом к яростному взрыву враждебности со стороны парламентских противников его системы. В то же время убежденные враги Орлеанской монархии, как республиканцы, так и карлисты, активно готовились воспользоваться сложившейся обстановкой. Общество друзей народа вопреки запретам полиции устраивало собрания, на которых открыто проповедовалось вооруженное восстание. «Я присутствовал на одном из них, — писал Генрих Гейне, — запах напоминал мне старую подшивку «Монитора» за 1793 год, испачканную от слишком чаестого чтения». [229] Похороны генерала Ламарка — самого видного защитника в Палате союза Бельгии с Францией, состоявшиеся 5 июня, — были выбраны революционными лидерами в качестве подходящего момента для нанесения удара. Но власти были настороже, и на месте событий быстро появились как регулярные войска, так и национальная гвардия. Тем не менее лишь после того, как была подведена артиллерия, на следующий день, 6 июня, была взята штурмом великая баррикада у Клуатре-Сен-Мерри, и это грозное восстание было окончательно подавлено. И не только на улицах Парижа правительству пришлось столкнуться с вооруженным выступлением. 4 июня герцогиня Беррийская, мать герцога Бордоского — законного, по мнению карлистов, короля Франции, — подняла знамя мятежа в Вандее. Но ее восстание, предпринятое вопреки советам более благоразумных карлистов и старых лидеров роялистов на западе, было за несколько дней полностью подавлено. Защита замка де ла Пенисьер, где горстка дворян-карлистов отважно держала оборону против превосходящих сил противника, придала тем не менее оттенок героизма этому последнему и наименее известному из роялистских мятежей в Вандее. Вслед за поражением республиканцев в Париже и карлистов на западе быстро пришли известия о том, что герцог Рейхштадтский, бывший некогда королем Рима, умирает от чахотки в Вене. Но Меттерних, передавая эту информацию, просил обратить особое внимание Луи-Филиппа «на его преемника в глазах бонапартистов». Молодой Луи Бонапарт, просил он помнить, не находился под защитой императора Австрии, а напротив, «был глубоко замешан во всех махинациях революционных обществ». [230] Мало кто, однако, разделял предчувствия Меттерниха, и смерть герцога Рейхштадтского, последовавшая 22 июля 1832 года, повсеместно расценивалась — даже убежденными сторонниками империи — как окончательный крах шансов на бонапартистскую реставрацию. [231] Но ни успешное подавление двух мятежей, ни кончина опасного претендента на престол не могли компенсировать потерю председателя Совета. Смерть г-на Казимира Перье лишила кабинет министров силы и престижа. Луи-Филипп, воздавая должное мужеству и способностям своего покойного министра, возможно, не слишком огорчался тому, что его властная индивидуальность больше не председательствует за совещательным столом. Роль конституционного монарха была ему всегда не по вкусу. Он неизменно жаждал принимать прямое участие в управлении государственными делами и любил, когда его народ думал, что именно его рука направляет корабль государства. Поэтому он вовсе не спешил назначать нового председателя Совета. Вскоре он однако осознал, что затягивание такого положения дел пагубно скажется на наилучших интересах монархии как внутри страны, так и за ее пределами. Вот уже два месяца Лондонская конференция вела бесплодные попытки склонить короля Нидерландов к согласию с договором о разделении. Более того, упрямство Его Величества было не единственной трудностью, с которой приходилось сталкиваться представителям держав. Бельгийцы громко требовали выполнения договора и заявляли, что до тех пор, пока голландцы удерживают Антверпен, они отказываются обсуждать любые изменения его условий. [232] Забыв о своих прошлогодних катастрофах, они даже начали рассуждать об изгнании голландцев силой и, словно доказывая серьезность своих намерений, принялись зачислять в свою армию польских офицеров и вести другие военные приготовления. [233] Хотя члены конференции были твердо убеждены в том, что основные условия договора должны оставаться нетронутыми, они хотели, чтобы второстепенные спорные вопросы стали предметом дружественных дискуссий между голландскими и бельгийскими представителями. Именно на этом принципе строились все их предложения. Но ни в Гааге, ни в Брюсселе не проявилось никакого желания прислушаться к разумным предложениям о компромиссе. Наконец, 10 июля уполномоченные решили направить свои окончательные предложения в Гаагу и одновременно объявить, что если они не будут приняты, никакие дальнейшие модификации первоначального договора представляться не будут. Тем не менее оставалось мало надежды на то, что упрямство короля удастся преодолеть без применения силы. Но перед тем как прибегнуть к более активным мерам, британское правительство решило отправить лорда Дарема с особой миссией в Санкт-Петербург. Ухудшение здоровья недавно заставило лорда Хейтсбери покинуть свой пост, а его преемник еще не был назначен. Считалось, что король Нидерландов все еще уповает на вмешательство царя в его пользу в случае начала Францией и Англией военных действий против него. Поэтому лорду Дарему поручалось попытаться убедить императора Николая «дать немедленные инструкции русским уполномоченным на конференции сердечно и эффективно содействовать любым мерам, которые покажутся наиболее подходящими для скорейшего выполнения договора». Он должен был со всей определенностью заявить, что Франция и Англия при любых обстоятельствах полны решимости выполнить обязательства, взятые перед Бельгией. Наконец, он должен был разъяснить взгляды правительства Его Величества на итальянские, германские и польские дела. [234] Учитывая, что целью британского правительства было умиротворение царя с тем, чтобы побудить его участвовать в мерах, которые не могли не быть для него крайне неприятными, странно, что для этой миссии был выбран именно этот министр. Будучи одним из самых радикальных политиков в кабинете, лорд Дарем вряд ли казался человеком, лучше всего подходящим для умиротворения императора Николая. Но в то время его пригодность, возможно, была лишь второстепенным соображением. По вопросу о создании пэров для обеспечения прохождения билля о реформе он сильно разошелся во мнениях с лордом Греем, своим собственным тестем, и, возможно, именно желание избежать их полного разрыва побудило направить его в Санкт-Петербург. Император, однако, какими бы ни были его истинные чувства по поводу назначения Дарема, не выказал ни малейшего раздражения. Напротив, он постарался оказать ему высочайшие почести, и на протяжении всего его шестинедельного пребывания в русской столице посол был объектом его самых лестных знаков внимания. Дарем, который был весьма польщен теплотой императорского приема и подчеркнутым почтением, с которым к нему относились, в свою очередь, не менее стремился произвести благоприятное впечатление. Вдали от суеты партийной политики он редко упускал возможность продемонстрировать те государственные качества, которыми несомненно обладал. И все же, несмотря на все его усилия, это посольство, по крайней мере в отношении его ближайших целей, оказалось полным провалом. Царь ни при каких обстоятельствах не соглашался участвовать в каких-либо враждебных действиях против Голландии. Но, заверяя автократ в том, что таково его непреклонное решение, он сказал ему, что столь же полон решимости не противиться тем мерам, которые другие державы сочтут нужным принять для достижения исполнения договора о разделении. [235] Это категорическое заявление Николая о намерении не вмешиваться в случае применения принудительных мер к Голландии было единственным отрадным известием, которое смог передать лорд Дарем. Во всех беседах царь выказывал крайнюю антипатию к Луи-Филиппу и заявлял о своей решимости оказать военную помощь Австрии и Пруссии, если Франция попытается вмешаться в дела Германии. [236] Лорду Дарему не потребовалось много времени, чтобы понять: упоминания о Польше не принесут никакой пользы. По всей России царило величайшее возмущение поведением поляков, и он полностью разделял мнение лорда Хейтсбери о том, что царь не смеет игнорировать народное негодование, спровоцированное их восстанием. Он ясно видел, что лишь сила заставит его признать право других держав вмешиваться в его обращение со своими польскими подданными, а у Англии определенно не было намерений превращать этот вопрос в повод для войны. Поэтому он счел возможным отступить от буквы своих инструкций и ограничить свои замечания по этому поводу простым неформальным выражением графу Нессельроде интереса, проявляемого британским правительством к общему благополучию Польши. [237] До конца июля в Лондоне стало известно, что король Нидерландов намерен отвергнуть предложения, которые конференция объявила последними из тех, что могут быть ему представлены. Тем не менее Палмерстон, воодушевленный, по-видимому, речами голландского уполномоченного Ван Сюйлена, решил предпринять еще одну попытку избежать необходимости обращения к силе. [238] Соответственно, он составил новый план урегулирования спорных вопросов и конфиденциально показал его представителю Голландии. Ван Сюйлен заявил, что в целом вполне удовлетворен предложениями Палмерстона, и дал определенные надежды на то, что они могут послужить основой для окончательного соглашения между Голландией и Бельгией. Но прежде чем в этом деле мог быть достигнут какой-то прогресс, необходимо было убедить бельгийцев отказаться от их заявленного намерения отказываться от переговоров до тех пор, пока голландцы не эвакуируют цитадель Антверпена. Стремясь убедить бельгийское правительство занять менее бескомпромиссную позицию, барон Штокмар в начале августа отправился в Брюссель в качестве полуофициального представителя конференции. Конфиденциальный советник короля Леопольда ясно видел, что бельгийцы будут выглядеть в крайне невыгодном свете, если переговоры сорвутся из-за их упрямого отказа отступить от занятой ими позиции. Он никогда не одобрял политику кабинета Мейлинера и всегда осуждал военные приготовления, на которые этот министр демонстративно пустился. Как он постоянно указывал королю, шансы на успех в единоборстве с Голландией неизбежно были весьма сомнительными. Более того, при любых обстоятельствах великие державы обязались вмешаться, чтобы положить конец борьбе, и в таком случае с Бельгией, как с агрессором, поступили бы наверняка очень сурово. Одно мероприятие, однако, за которое Штокмар ратовал постоянно, к тому моменту уже стало свершившимся фактом. В мае принцесса Луиза, дочь короля французов, была помолвлена с Леопольдом, и свадьба была должным образом отпразднована 9 августа в замке Компьень. Но новоиспеченный король выказывал столь же мало склонности следовать советам своего тестя [239], сколь и советам прозорливого Штокмара. Действительно, заявления многих ведущих бельгийцев в этот период наводили на мысль, что их поощряли бросать вызов державам, опираясь на уверенность в безопасности, которую, по их мнению, обеспечивали семейные узы, объединяющие их суверена с правящим во Франции домом. [240] Леопольд, несомненно, не разделял столь опасной иллюзии, но его министры обязались перед палатами настаивать на сдаче Антверпена как предварительном условии для любых новых переговоров, и он, казалось, полагал, что увольнение их по этой причине было бы чересчур непопулярным шагом. Штокмар вернулся в Лондон 18 августа. Его визит в Брюссель не достиг своей цели, но он по-прежнему продолжал отстаивать свои взгляды перед королем Леопольдом. Затягивание статус-кво, доказывал он, не представляло для Бельгии никаких неудобств. Хотя голландцы и удерживали цитадель Антверпена, которая по условиям договора должна была перейти в их владение, удержание ее уравновешивалось оккупацией бельгийцами частей Лимбурга и Люксембурга, которые по условиям разделения отходили к Голландии. Более того, даже абсолютные державы были готовы признать, что продолжающийся отказ Гаагского двора эвакуировать Антверпен дает бельгийцам право отказаться от выплаты своей доли общегосударственного долга, совместно заключенного двумя странами до их разделения. Вскоре сила этих рассуждений начала оцениваться по достоинству в Брюсселе, где и Адер, и Латур-Маубур, британский и французский министры, прилагали все усилия, чтобы убедить короля подчиниться пожеланиям их правительств. В дипломатических кругах крепло убеждение, что король Нидерландов просто играет в игры с державами и по-прежнему не намерен доводить переговоры до конца. [241] Если эти подозрения подтвердятся, Леопольд, вероятно, осознал, что ему должно быть выгодно продемонстрировать готовность пойти навстречу пожеланиям конференции в то время, когда ее члены неизбежно будут искренне возмущены медлительным и уклончивым отношением, принятым кабинетом Гааги. Под влиянием этих различных соображений его решимость достигла нужной точки. [242] Мёлинэрское правительство было отправлено в отставку, генералом Гобле назначен министром иностранных дел, а Ван де Вееру были переданы полномочия для вступления в переговоры с голландским уполномоченным на основе новых предложений, Le thème de Lord Palmerston, как их называли дипломаты. Соответственно, 20 сентября г-н Ван де Веер официально уведомил конференцию, что уполномочен обсуждать с голландскими уполномоченными спорные вопросы между двумя странами. Но в ноте, датированной тем же днем, Ван Зейлен, полностью игнорируя thème de Lord Palmerston, потребовал выполнения договора на условиях, изложенных в голландском встречном предложении от 30 июня. Конференция после этого потребовала от него четко заявить, уполномочен ли он вести переговоры с Бельгией в соответствии с предложениями, представленными британским уполномоченным. На это требование он дал ответ, который единогласно был признан крайне неудовлетворительным, и 1 октября в результате представители пяти держав встретились для рассмотрения мер, которые теперь следовало предпринять для доведения дела до конца. Как и предсказывалось, сразу стало ясно, что перспективы достижения соглашения безнадежны. По мнению абсолютных держав, принуждение должно было ограничиваться декларацией, разрешающей бельгийцам удерживать выплату своей доли голландско-бельгийского долга до тех пор, пока им не будет передана антверпенская цитадель. Франция и Англия, с другой стороны, высмеивая мнение о том, что давление такого рода будет достаточным для преодоления упорства короля Нидерландов, призвали к применению более суровых мер. Этому требованию уполномоченные северных держав противопоставили непреклонную решимость своих дворов не участвовать ни в каких враждебных действиях против Голландии. Перед лицом этого непримиримого расхождения во мнениях конференция распалась, а представители Франции и Англии объявили о намерении своих правительств принять меры для обеспечения скорейшего выполнения условий договора о разделении. [243] Но хотя согласие держав таким образом перестало существовать, между Францией и Англией все еще не было четкого понимания относительно мер, с помощью которых голландцы должны быть принуждены к эвакуации Антверпена. Продолжающаяся неспособность Луи-Филиппа реконструировать свой кабинет неизбежно усиливала нежелание британского правительства определенно соглашаться на совместные действия с Францией. Когда к концу июня король убедился в необходимости укрепления министерства, его мысли в первую очередь обратились к г-ну Дюпену. Его ораторские способности, значительная поддержка, которой он пользовался в Палате, и та помощь, которую он оказал г-ну Казимиру Перье, предоставляли отличные причины для его включения в правительство, которое должно было продолжать политику покойного председателя Совета. Но возникли непреодолимые трудности. Неясно, следует ли объяснять возражения г-на Дюпена против вхождения в кабинет добросовестными сомнениями относительно будущей политики правительства или просто ущемленным честолюбием из-за того, что король не был готов пожаловать ему пост председателя Совета. Согласно одному из рассказов, он якобы указал на свои тяжелые сапоги с подковками и дерзко спросил, помешают ли они ему вести дела с «милордом Гранвилем». Но каковой бы ни была истинная причина его недоразумения с венценосным господином, их дискуссия, несомненно, сильно накалилась и завершилась тем, что король схватил его за воротник и выдворил из комнаты. [244] Однако сильное чувство собственного достоинства никогда не было свойственно Луи-Филиппу, и, несмотря на эту сцену, он вскоре возобновил переговоры с г-ном Дюпеном. Но эта вторая попытка уладить дело не имела большего успеха, чем первая. Потерпев неудачу в этом направлении, Луи-Филипп был вынужден сделать предложения доктринерам. При Реставрации это название применялось к небольшой, но выдающейся группе политиков, среди которых наиболее известными были Ройе-Коллар, Гизо, Бройль и Барант. Все они были горячими сторонниками ограниченной монархии и, вообще говоря, ярыми поклонниками британской конституции. Их система правления основывалась на теории, что в современной Франции, созданной Революцией, никакой режим не мог устоять, если не опирался на средние классы. Потические принципы, нашедшие поддержку у буржуазии и представлявшие собой juste milieu между реакционными настроениями старой аристократии и революционными тенденциями трудящихся классов, были именно теми, которым, по мнению доктринеров, должны будут соответствовать все будущие правительства. Соответственно, они приняли Июльскую монархию, и как Бройль, так и Гизо заседали в первом кабинете Луи-Филиппа. Но, считая, что восстание должно быть подавлено твердой рукой, они всегда поддерживали Казимира Перье. Луи-Филипп не испытывал большой симпатии к доктринерам. Как строгие конституционалисты, они неизбежно выступали против прямого вмешательства суверена в государственные дела. Более того, они, несомненно, были непопулярны в стране. Однако в данном случае, будучи вынужден обстоятельствами искать их помощи, он надеялся преодолеть это последнее возражение, назначив председателем совета популярного военного — маршала Сульта. На протяжении всего своего правления Луи-Филипп был склонен ставить во главе правительства военного человека. Мало того, что назначения такого рода неизменно благожелательно принимались, он вскоре обнаружил, что солдаты, воспитанные в школе Бонапарта, редко испытывали конституционные сомнения по поводу точного положения суверена в ограниченной монархии. Но в то же время он позаботился заверить лорда Гранвиля, что обязанности маршала как председателя Совета будут чисто номинальными. «При любых обстоятельствах, — говорил Луи-Филипп, — его назначение не должно вызывать опасений за рубежом; его любовь к миру общеизвестна, поистине, его самоопределение как l’apôtre de la paix почти стало крылатым выражением». [245] Герцог де Бройль, зять мадам де Сталь, которому король предполагал доверить портфель министра иностранных дел, был образованным человеком, но с замкнутыми и несколько неприятными манерами. Тем не менее он пользовался высокой репутацией честного человека и безупречной честности в намерениях, а кроме того, состоял в дружеских отношениях с лордом Лансдауном и другими видными членами партии вигов. Следовательно, можно было ожидать, что его кандидатура встретит сердечное одобрение британского правительства. Однако герцог де Бройль не был готов безоговорочно принять задачу, которую король предлагал ему взять на себя. После одной из своих первых бесед с Луи-Филиппом он встретился с лордом Гранвилем в доме Талейрана на улице Сен-Флорантен и объяснил ему ситуацию. Французская общественность, сказал он послу, устала от бесконечных переговоров по Бельгии, и только военный подвиг, такой как взятие антверпенской цитадели, позволит кабинету заручиться поддержкой Палаты. Было бесполезно пытаться затушевать серьезный характер ситуации. Если бы правительство было свергнуто парламентским большинством, король был бы вынужден опираться на Левых и оказался бы бессилен обуздать свирепость крайних членов партии. Герцог продолжал заверять его, что ему не чуждо подозрение, с которым будет воспринят ввод французской армии в Бельгию. Не было ни одного залога, ни одной гарантии, от предоставления которых он не был бы готов отказаться, чтобы через восемь дней после взятия цитадели каждый французский солдат был выведен из Бельгии. [246] Этот разговор был воспринят лордом Гранвилем как совершенно неофициальный, но на следующий день, 5 октября, Себастиани сообщил ему, что «король намеревался отложить завершение формирования своего министерства до тех пор, пока британский посол не сможет заявить мнение своего правительства относительно условий, при которых только герцог де Бройль возьмет на себя руководство иностранными делами». [247] Очевидно, однако, что возобладали другие сокровища, учитывая, что утром 11 октября в газете Moniteur появились имена членов нового кабинета. Депеши Марейля, временного поверенного в делах в Лондоне, относительно намерений британского правительства, надо полагать, были сочтены настолько удовлетворительными, что сделали дальнейшие заверения излишними. Министерство под председательством маршала Сульта, которому помогали такие четыре человека, как Бройль, Гизо, Юман и Тьер, почти могло претендовать на название «правительства всех талантов». Британское правительство находилось в трудном положении. Приближались выборы, и реформированный парламент, нацеленный на сокращение расходов и урегулирование внутренних вопросов, едва ли благоприятно отнесся бы к какой-либо политике, которая могла бы привести к серьезным осложнениям с иностранными державами. Крайне скромное выступление бельгийцев в их короткой кампании годом ранее лишило их всяких симпатий общественности. В кругах коммерсантов, в особенности, решительно отвергалась идея ввязываться в военные действия против старых союзников Англии — голландцев. [248] Хотя неразумная позиция короля Нидерландов в течение последних двенадцати месяцев оттолкнула от него поддержку газеты The Times [249] и многих людей, черпавших свои взгляды из ее столбцов, в его пользу, несомненно, можно было многое сказать. Он придерживался протоколов от 20 января и 27 января 1831 года, которые уполномоченные объявили основой любого договора о разделении. Тем не менее, чтобы умиротворить бельгийцев, они отступили от своего решения, и как конвенция из восемнадцати статей, так и договор о разделении от 14 ноября 1831 года были составлены на иных условиях. Тори всегда поддерживали голландцев и во время бурных месяцев, предшествовавших принятию закона о реформе, нанесли несколько болезненных ударов по внешней политике правительства. Было очевидно, что они будут яростно осуждать любые совместные действия с Францией в голландско-бельгийском вопросе. Не было бы политически дальновидно и игнорировать их нападки, рассматривая их лишь как ядовитый всплеск партийной вражды. Несмотря на то, что республиканцы были разгромлены на улицах Парижа, а роялистский мятеж в Вандее подавлен, обстановка во Франции, несомненно, представляла множество тревожных симптомов. Убежище герцогини Беррийской все еще не было обнаружено, а ее присутствие на западе препятствовало полному восстановлению спокойствия. Большая трудность, которую Луи-Филипп испытывал при формировании правительства умеренных людей, давала пищу для еще более серьезных размышлений. Нельзя было игнорировать вероятность того, что в недалеком будущем он будет вынужден набирать министров из рядов Левых — из партии, ведущие члены которой неустанно провозглашали, что трактаты 1815 года должны быть аннулированы, а Бельгия — соединена с Францией. Король Вильгельм IV, кроме того, решительно выступал против враждебных действий против Голландии. «Ненависть моряка» [250], которую он всегда питал к французам, вспыхнула с новой силой при мысли об участии Англии и Франции в совместных операциях в Нидерландах. Неприязнь короля к политике его министров поощрялась Хоувами и Фицкларенсами [251], которые изо всех сил старались убедить его отказать в согласии на все меры принуждения. Учитывая ту малую симпатию, которую дело Бельгии вызывало в стране, и многочисленные трудности, обступившие их, лорды Грей и Палмерстон, возможно, были склонны занять некий средний курс, более гармонирующий со взглядами Двора и абсолютных держав. Но отказ с их стороны прибегнуть к силе ради достижения выполнения договора не удержал бы французов от начала военных действий. «Я обманул бы вашего лорда, — писал Гранвилл 19 октября, — если бы внушил хоть какое-то ожидание, что британское правительство, отказавшись от своего согласия, сможет помешать французской армии войти в Бельгию» [252]. Однако следовало опасаться, что отказ британского кабинета присоединиться к Франции в применении принуждения к Голландии может привести к отставке герцога де Бройля. В таком случае было более чем вероятно, что руководство французской политикой в ​​важнейший момент перейдет из рук государственного деятеля умеренных взглядов в руки какого-нибудь политика передовых убеждений, к которому невозможно было бы питать прежнее доверие. Это было соображение, которое, без сомнения, имело наибольший вес для английских министров и оказало решающее влияние на их решения. Вскоре стало очевидно, что отзыв их уполномоченных с конференции будет пределом той поддержки, которую северные дворы намеревались оказать королю Нидерландов. Нейтральная позиция, которую царь обещал лорду Дарему занять, делала несомненным, что Австрия не сдвинет с места ни одного солдата на помощь Голландии. Меттерних был очень обеспокоен возобновлением требований более либеральных институтов в Германии — положения дел, вызвавшего у союзного сейма новые указы репрессивного характера. Царящие беспорядки, однако, делали тем более желательным скорейшее урегулирование голландско-бельгийского вопроса со всеми сопряженными с ним опасностями. К тому же бремя содержания военных формирований уже тяжело тяготило имперскую казну. [253] Но хотя Меттерних и не помышлял о противодействии действиям конституционных держав в Нидерландах, он горько досадовал на недостойное положение, которое его двор был вынужден принять. Порой он приписывал всю вину за создавшуюся ситуацию уполномоченным на конференции, которые, слишком явно выражая свой страх перед войной, позволили Палмерстону увидеть, что он может без опаски вести дела так, как пожелает. [254] В другое время кабинет в Берлине становился объектом его раздраженных жалоб. Если бы Пруссия при первом же вспышке восстания в Брюсселе ввела армию в Нидерланды, революция была бы подавлена, и всех последующих неприятностей удалось бы избежать. В таком случае, как он уверял, Франция могла бы угрожать, но никогда не осмелилась бы вмешаться. [255] Распад конференции и заявленное двумя конституционными державами намерение изгнать голландцев из Антверпена, хотя и не были неожиданными, вызвали значительное волнение в Берлине. Главный министр Ансийон заявил, что Пруссия согласится на еженедельное вычитание одного миллиона флоринов из доли Бельгии в долге, причитающемся Голландии, до тех пор, пока голландцы будут удерживать в своем владении цитадель Антверпена. Его двор также не был готов всерьез противодействовать блокаде Шельды двумя морскими державами. Однако ввод французской армии в Нидерланды был делом иным и вынуждал Пруссию предпринять шаги для защиты своих интересов. Тем не менее, ни сердитые речи г-на Ансийона в Берлине, ни завуалированные угрозы барона Вертера в Париже не вызвали реальных опасений. Тем не менее, поскольку и французское, и английское правительства искренне желали умиротворить абсолютные державы, было решено предложить, чтобы впредь до урегулирования голландско-бельгийского вопроса Пруссия оккупировала Венло и ту часть Лимбурга, которая договором была отведена Голландии. [256] Только 22 октября в Лондоне была подписана конвенция, регулирующая условия, на которых Франция и Англия должны были применить принуждение к Голландии. Французское правительство с нетерпением досадовало на эту задержку, главным виновным в которой было нежелание короля Вильгельма согласиться с мерами, отстаиваемыми его министрами. Несмотря на разъяснения Талейрана [257] о деликатном положении, в котором оказался лорд Грей, герцог де Бройль 21 октября сообщил лорду Гранвилю, что его правительство больше ждать не может. Само существование кабинета, уверял он, поставлено на карту. Если он не сможет заявить палатам, которые должны были вновь собраться, о принятии решительных мер по изгнанию голландцев из Антверпена, он и его коллеги непременно будут изгнаны с постов. Если в течение следующих двадцати четырех часов из Лондона не поступят новости, кабинет, он не сомневался, решится выступить с армией против Антверпена в случае отказа короля Нидерландов подчиниться требованию об эвакуации цитадели. Это решение, однако, будет немедленно передано в Лондоне и сохранено в строжайшем секрете до тех пор, пока британское правительство не успеет ответить на него. Но к великой радости Луи-Филиппа и его министров прибытие 29 октября подписанной в Лондоне конвенции избавило их от необходимости определять курс своих действий без предварительного согласия с английским правительством. [258] По условиям конвенции от 22 октября 1832 года король Нидерландов должен был получить предписание вступить в обязательство к 2 ноября вывести свои войска до 12-го числа того же месяца с территории, которую договор о разделении присудил Бельгии. В случае его отказа подчиниться Франция и Англия договорились наложить эмбарго на голландские суда в своих портах, приказать своим крейсерам захватывать все голландские суда в море и блокировать побережье Голландии объединенными флотами. Если к 15 ноября требуемая эвакуация еще не произойдет, французская армия войдет в Бельгию. Но ее операции должны были строго ограничиваться взятием антверпенской цитадели и зависящих от нее фортов, и по достижении этого результата она должна была немедленно удалиться. В то же время правительству в Брюсселе должно было быть направлено послание с требованием эвакуации Венло и тех мест, которые все еще занимались Бельгией и которые по условиям договора о разделении отходили к Голландии. [259] Это требование, однако, носило бы чисто формальный характер и выдвигалось с тем пониманием, что его выполнение обязательно лишь в том случае, если король Нидерландов согласится на требуемые от него уступки. [260] Сразу после получения конвенции в Париже французскому флоту в Шербуре было приказано соединиться с британской эскадрой в Спитхеде. Это соединение было успешно осуществлено, и 4 ноября, после того как король Нидерландов отказался выполнить предъявленное ему требование, объединенные флоты снялись с якоря и направились к устью Шельды, в то время как два дня спустя оба правительства наложили эмбарго на голландское суходвижение в своих портах. Тем временем герцог де Бройль поручил Ла Тур-Маубуру, французскому посланнику в Брюсселе, заключить конвенцию о вводе французской армии в Бельгию. Французское правительство всегда настаивало на том, чтобы операции по взятию антверпенской цитадели осуществлялись исключительно его собственными войсками. Бельгийская армия должна была быть полностью отделена от них и обязана была лишь находиться в готовности отразить вторжение, если голландцы совершат набег через их границы. Король Леопольд неохотно согласился на эти условия, которые неизбежно лишали его народ прекрасной возможности смыть унижения предыдущего года. Поэтому неприятным сюрпризом стало то, что во время обмена ратификациями конвенции Ла Тур-Маубур вручил заявление, оставляющее за французским правительством право требовать возмещения расходов на экспедицию. Позже пояснялось, что это требование не будет предъявлено немедленно, а останется в силе до какого-то будущего случая. Однако, по мнению Палмерстона, тот факт, что выплата откладывается, не делал требование менее предосудительным. Если бы оно было допущено, Бельгия неизбежно оказалась бы в опасной зависимости от Франции. Его решительные протесты принесли желаемый результат. После некоторых обсуждений французское правительство согласилось отказаться от требования возмещения своих расходов. [261] Во всем остальном дела шли гладко. В соответствии с условиями конвенции 16 ноября французские силы численностью в 60 000 человек под командованием маршала Жерара пересекли бельгийскую границу и осадили цитадель Антверпена, причем герцог д'Орлеан и герцог де Немур, два старших сына Луи-Филиппа, сопровождали штаб действующей армии. В Лондоне применение столь решительных мер принуждения отнюдь не вызвало всеобщего одобрения, какое оно повлекло за собой в Париже. Среди широкой публики ввод армии маршала Жерара в Бельгию был встречен с подозрением, состоялось собрание лондонских торговцев, и королю была направлена петиция с мольбой не предпринимать враждебных мер против голландцев. Тори открыто заявляли, что все свои надежды возлагают на генерала Шассе, коменданта антверпенской цитадели. Если бы только этот доблестный офицер сумел отразить французов, кабинет Грея, по их мнению, мог быть вынужден уйти в отставку. Возможно, в партии были оптимисты, воображавшие, что доблесть голландского генерала может проложить путь к отмене Закона о реформе. Между тем все их сочувствие досталось пьяному матросу, который с места для подсудимых в полицейском суде провозгласил союз британского флага с трехцветным национальным позором. [262] Предложение о том, чтобы Пруссия оккупировала Венло и части Лимбурга, а также ограничения, наложенные конвенцией от 22 октября на масштаб французских операций, несколько примирили германские державы с насильственным изгнанием голландцев из Антверпена. [263] Тем не менее, заявив сначала о своей готовности временно завладеть частями спорной территории, двор в Берлине, по наущению, как подозревали, царя, отказался принять это предложение. Поскольку овладение цитаделью Антверпена бельгийцами зависело от успеха французского оружия, от них нельзя было разумно ожидать уступки — даже третьей стороне — какой-либо территории, фактически находившейся в их руках, до того как операции под руководством маршала Жерара достигнут желаемого результата. Соответственно, в официальном предложении Талейрана и Палмерстона, представленном Бюлову 30 октября, было предусмотрено, что прусская оккупация Венло и частей Лимбурга и Люксембурга начнется только тогда, когда французская экспедиция выполнит свою задачу. Ансийон, однако, заявил, что это предложение совершенно неприемлемо. Пруссия, правда, выразила готовность удерживать определенные районы Нидерландов. Но она согласилась взять их во временное владение лишь для обеспечения собственных интересов во время французских операций против Антверпена. Оккупация любой части Голландии после вывода армии маршала Жерара означала бы, по сути, применение военного давления на короля Нидерландов с целью принудить его принять условия договора о разделении. Такое развитие событий совершенно противоречило политике, которой двор в Берлине неизменно следовал и которой был полон решимости придерживаться. Пруссия, следовательно, ограничится сосредоточением наблюдательной армии на Маасе до тех пор, пока французы сочтут нужным оставаться в Бельгии. [264] Между тем осада антверпенской цитадели шла неуклонно, хотя едва ли с той быстротой, какой британское правительство в нетерпении покончить с этим делом могло бы пожелать. [265] Наконец, выдержав очень тяжелую бомбардировку и исполнив все, чего требовала честь, генерала Шассе 22 декабря согласился на капитуляцию. Но два отдельных форта Лилло и Лифкенсхук, которые из-за открытия дамб могли быть взяты только путем длительной блокады, в капитуляцию не вошли. Мероприятия, связанные с передачей крепости бельгийским военным властям, были быстро осуществлены, и 27 декабря французская армия начала свой марш домой. Операции маршала Жерара передали антверпенскую цитадель в руки бельгийцев и вдохнули жизнь в правительство Сульта, но им не удалось преодолеть нежелание короля Нидерландов присоединиться к договору о разделении. Оставалось выяснить, будет ли достаточно эмбарго, которое Франция и Англия продолжали поддерживать, и убытков, вызванных невыплатой бельгийской доли долга Нидерландов, чтобы сломить его упорство. После того как такое положение дел продолжалось около четырех месяцев, в голландских торговых кругах стали проявляться явные симптомы недовольства затягиванием кризиса. Примерно в то же время кабинеты России и Пруссии прониклись мыслью, что завершение голландско-бельгийского дела может привести к разрыву между Францией и Англией. Их тесный союз сложился в ходе переговоров, и окончательное урегулирование вопроса, как надеялись, могло заставить их разойтись в разные стороны. Агентам северных дворов в Гааге было соответственно поручено убеждать короля окончательно прекратить его обременительную ссору с Бельгией и морскими державами. [266] Эта комбинация внутреннего и внешнего давления оказалась выше того, что голландский кабинет мог вынести. 21 мая 1833 года в Лондоне была подписана конвенция между уполномоченными Голландии с одной стороны и Великобритании и Франции — с другой, устанавливающая, что до тех пор, пока отношения между Голландией и Бельгией не будут урегулированы определенным договором, его нидерландское величество никогда не начнет враждебных действий против Бельгии и оставит судоходство по Шельде совершенно свободным. Франция и Англия в свою очередь обязались снять эмбарго сразу же после ратификации этой конвенции. [267] Конвенция от 21 мая 1833 года была фактически соглашением о поддержании статус-кво. Однако она создала положение дел, весьма благоприятное для бельгийцев. Сохранение за собой районов Лимбурга и Люксембурга, которые согласно двадцати четырем статьям должны были составить часть Голландии, с лихвой компенсировало им небольшие неудобства, вызванные отказом Гаагского двора признать их независимость и суверенитет их короля. Пять лет спустя, в 1838 году, этот факт стал им очевиден, когда после объявления королем Нидерландов о намерении присоединиться к договору о разделении державы настояли на передаче ему этих территорий. К тому времени, однако, Леопольд добился признания со стороны всех великих европейских дворов, за исключением русского, в то время как его королевство, освободившись от страха агрессии со стороны голландцев, уже начало процветать и преуспевать. Именно твердая и умелая рука Палмерстона провела конференцию через море опасностей к созданию свободной и независимой Бельгии. Но если главная заслуга успешного завершения этих затянувшихся переговоров должна быть отдана английскому государственному деятелю, то вторые почести, без сомнения, следует присудить Талейрану. Старый дипломат не был другом Бельгии, но он был последовательным сторонником британского союза. Исключительное положение, которое его возраст и репутация позволяли ему занимать, давало ему возможность во многих случаях успешно отстаивать английскую политику против собственного государя и его правительства. В 1814 году на Венском конгрессе дружба с Англией была целью его неутоimimых усилий. Но если он рассматривал тесное взаимопонимание с этой державой как весьма выгодное для реставрированных Бурбонов, то для Июльской монархии он считал его делом жизненной необходимости. Тесный союз с Англией, был он убежден, служил лучшей гарантией Луи-Филиппа против злобной враждебности северных дворов. Бельгийская конференция показала, что в лице лорда Палмерстона на арену европейской политики вышел достойный преемник Каннинга. Как и в случае с тем государственным деятелем, Палмерстон вскоре стал объектом самой жгучей неприязни при дворах и в кабинетах абсолютных держав. Меттерних горячо надеялся, что тори скоро вернутся к власти, и, не без оснований, выразил благочестивое пожелание, чтобы в Лондоне никогда больше не проходили конференции. [268] Истинная слабость абсолютных дворов проявилась слишком отчетливо в ходе переговоров. ГЛАВА V МЕХМЕТ АЛИ Едва успел завершиться вывод французских войск из Бельгии, как с востока пришли тревожные вести. Сообщалось, что 21 декабря 1832 года в Конии в Малой Азии Ибрагим-паша, сын Мехмета Али, мятежного вице-короля Египта, нанес столь сокрушительное поражение турецкой армии, что султан лишился возможности противостоять его продвижению к берегам Босфора. Казалось, близился распад Османской империи со всеми страшными осложнениями, которые он повлечет за собой. Султан Махмуд II всегда остро осознавал необходимость исцеления дряхлого состояния своей империи. Но лишь Петр Великий мог бы радикально искоренить множество бед, от которых страдала Турция, а Махмуд был всего лишь восточным деспотом. Тем не менее на протяжении всего своего правления он решительно стремился сокрушить ту почти независимую власть, которую некоторые из его пашей начали приобретать над управляемыми ими провинциями. Он навязал европейское платье своим министрам и чиновникам, ввел французскую систему муштры в своей армии и истребил янычар, когда те восстали против его нововведений. Даже в эпоху всеобщего мира реформы столь поверхностного характера не могли принести существенного улучшения. В тех реальных условиях, в которых они осуществлялись, они стали причиной анархии и новым источником слабости государства. В 1821 году Высокая Порта была вынуждена одновременно бороться с восстанием Али, знаменитого «Льва Янины», и с более серьезным национальным восстанием греков. После того как борьба в Пелопоннесе продолжалась в течение трех лет с безжалостной жестокостью с обеих сторон, султан был вынужден против воли призвать на помощь своего слишком могущественного вассала — пашу Египта. Вмешательство хорошо вооруженного флота Мехмета Али лишило греков морского могущества, бывшего секретом их успехов. Тем не менее вторжение Ибрагима в Морею в 1825 году, вынудив державы вмешаться, дало Греции независимость. Романтические эпизоды борьбы, классические воспоминания, с которыми ассоциировался театр военных действий, снискали повстанцам народные симпатии западных наций. Филеллинизм французов и англичан постепенно подтолкнул Виллеля [269] и Каннинга к согласованию мер по прекращению конфликта с Николаем, подданные которого жаждали нанести удар в защиту своих единоверцев. Переговоры шли медленно, но 6 июля 1827 года Великобритания, Франция и Россия связали себя договором с целью добиться автономии Мореи. Более того, в секретной статье предусматривалось предложение перемирия обеим сторонам, которое следовало подкрепить теми средствами, которые «подскажет благоразумие высоких договаривающихся сторон». Три месяца спустя, 20 октября, объединенные флоты трех христианских держав под командованием Кодрингтона, старшего по званию адмирала, сошлись лицом к лицу с мусульманской армадой в Наваринской бухте. Непосредственных боевых действий, вероятно, не планировалось, но спор о позиции брандера привел к обмену выстрелами. До наступления ночи свершилось «непредвиденное событие» — турецкий и египетский флоты были полностью уничтожены. Махмуд в ярости провозгласил священную войну и объявил недействительной Аккерманскую конвенцию, которую он недавно заключил с Россией для урегулирования некоторых вопросов, долгое время бывших предметом спора между двумя державами. Каннинг умер, и Веллингтон был полон решимости строго воздерживаться от всего, что носило бы характер враждебных действий против Турции. Тем не менее, в условиях, созданных отходом Каннинга от традиционной политики его партии, он ничего не мог поделать, чтобы помешать Николаю прибегнуть к последнему доводу государей. 6 мая 1828 года русские перешли Прут, и началась война, которую британская и австрийская дипломатия всегда стремились предотвратить. Однако в борьбе со своими исконными врагами турки проявили неожиданную стойкость, и лишь 14 сентября 1829 года, когда Константинополь казался во власти захватчиков, в Адрианополе был заключен мир. В соответствии со своими обещаниями державам Николай не потребовал никаких территориальных уступок в Европе. Но Турция была вынуждена предоставить фактическую независимость дунайским княжествам, выплатить крупную контрибуцию и уступить России Анапу и Поти на восточном берегу Черного моря. Кроме того, султан был вынужден признать полную независимость Греции, которая была отдана под гарантию Великобритании, Франции и России. Потеря Мореи стала тяжелым ударом для Порты. Турецкий флот не только лишился своей лучшей базы для пополнения личного состава, но и благосклонность держав к восстанию греков неизбежно оказала крайне тревожное воздействие на всех христианских подданных султана. В то время как мощь султана заметно уменьшилась, Мехмет Али, не принимавший участия в русской войне, готовился воспользоваться затруднительным положением империи для преследования собственных замыслов. Этот выдающийся человек родился в Кавале, небольшом портовом городке в Румелии, в 1769 году — в год рождения Наполеона Бонапарта и Веллингтона. Его отец был зажиточным крестьянином, а сам он в молодости был мелким торговцем табаком. Однако в 1798 году высадка Бонапарта в Египет предоставила ему шанс. Молодой Али отплыл в страну, где ему предстояло так быстро обрести славу, в чине заместителя командира башибузукского полка. В последовавшие смутные времена его военные таланты и качества государственного деятеля быстро выдвинули его на передний план. В 1804 году каирские шейхи избрали его пашой, а два года спустя фирман султана подтвердил их выбор. Последнее препятствие на пути к его полному господству над Египтом было устранено 1 марта 1811 года в ходе ужасного события, известного как резня мамелюков. Беи и вожди в количестве 470 человек были приглашены на церемонию возведения его второго сына в командование армией, предназначенной для действий против вахабитов. Эти люди, искушенные во всех хитростях и уловках восточной политики, подчинились и слепо пошли в ловушку, расставленную тем, кто, как они должны были знать, являлся их смертельным врагом. При выходе из цитадели Каира они были безжалостно расстреляны отборным отрядом албанских войск паши в точке, где дорога превращается в узкую извилистую тропу, прорубленную в скале. Только Эмин-бей, завязав глаза своему лошади и заставив ее прорваться через щель и вниз по крутому высокому берегу, сумел спастись с места бойни. [270] В течение следующих нескольких лет Мехмет Али завоевал высокую репутацию в мусульманском мире своими войнами против вахабитов и освобождением священных городов Медины и Мекки от этих врагов истинной веры. Он всегда питал большую симпатию и восхищение к европейцам, а его опыт общения с французскими и английскими войсками заронил в нем убеждение в превосходстве западных методов над восточными. Еще в 1803 году он начал создавать флот и при содействии полковника Севе, известного в Египте как Сулейман-паша и бывшего адъютанта маршала Нея, надеялся получить армию, обученную и дисциплинированную по европейскому образцу. Его усилия увенчались таким успехом, что, если бы не вмешательство держав, его сын Ибрагим, несомненно, подавил бы греческое восстание. Любопытный эксперимент Мехмета Али в области государственного социализма можно будет обсудить позднее. Достаточно сказать, что сколь бы несовершенной ни была его экономическая система и сколь бы значительный вклад она ни внесла в его окончательный крах, на какое-то время она обеспечила его достаточными средствами для преследования его честолюбивых планов. По природе своей он казался скорее добросердечным, чем жестоким человеком. В определенной степени, несомненно, он был угнетателем народа, однако в то же время он постоянно защищал его от дурного обращения и поборов со стороны своих чиновников. Но хотя он был слишком широких взглядов, чтобы находить удовлетворение в бесполезной тирании, когда соображения государственной необходимости требовали их применения, он без колебаний прибегал к самым безжалостным мерам. [271] Вынося суждение о Мехмете Али, всегда следует помнить, что он был совершенно неграмотным человеком, который научился читать лишь в зрелом возрасте благодаря упорству. Не следует забывать и о том, что Египет, когда он взял в свои руки верховную власть, находился в состоянии путаницы и анархии, которые почти невозможно осознать. Вовсе не преданность побудила Мехмета Али помочь Порте сокрушить греческое восстание. В 1822 году он получил от султана остров Крит, а Морея и пашалыки Сирии и Дамаска должны были стать его наградой в 1825 году. Вмешательство держав лишило его Мореи, которую он всегда считал одними из ворот Константинополя. Однако после русско-турецкой войны он был уверен в своей способности насильственно завладеть Сирией — восточным путем подхода к имперскому городу. Ссора с Абдуллой-пашой Акрским предоставила ему повод пустить в ход армию и флот. 1 ноября 1831 года отряд численностью около 10 000 египтян под командованием Ибрагима вступил в Сирию и осадил крепость Сен-Жан-д’Акр. Комиссару Порты, отправленному с упрёками в адрес вторжения в соседний пашалык без разрешения султана, Мехмет Али громко заявлял о чистоте своих намерений. Дерзкий Абдулла, клялся он, «оскорбил его поседевшую на службе государя бороду», и в интересах Порты он теперь намерен покарать его высокомерие. Этим заверениям, однако, была дана истинная цена, и ни султан, ни его министры не сомневались, что паша вступил на путь завоеваний. [272] Уничтожение его могущественного вассала уже много лет было делом, близким сердцу Махмуда. Для достижения этой цели он был готов напрячь до предела исчерпанные ресурсы империи. Его любимец Хюсрев, сераскир [273], был заклятым врагом Мехмета Али, и как великий визирь, так и капudan-паша [274] являлись ставленниками этого министра. [275] С другой стороны, однако, улемы и муллы высказывались за соглашение с мятежным вице-королем, пусть даже ценой крупных уступок. Три державы-гаранта определили границы нового Греческого королевства, и сэр Стратфорд Каннинг собирался прибыть в Константинополь для урегулирования с Портой окончательных условий разделения. Но если бы мир с пашой Египта был сохранен, утверждала истинно мусульманская партия, Европа могла бы предстать единым фронтом, и требования уступок по Греции можно было бы с презрением отвергнуть. [276] Несмотря на его гнев, это соображение, судя по всему, имело некоторый вес для султана. Но его колебания продолжались недолго. Хусейн-паша, бывший янычар и главный инструмент Махмуда в уничтожении его товарищей, был назначен командующим войсками в Сирии. Не жалели усилий для того, чтобы сделать действующую армию как можно более боеспособной и многочисленной, и в начале мая и Мехмет Али, и Ибрагим были объявлены вне закона. Между тем осада Акры продолжалась, но оборона была упорной, и лишь 27 мая 1832 года Ибрагим взял крепость штурмом. Победоносный полководец теперь повернул на север. 15 июня Дамаск открыл свои ворота, а 9 июля он разбил передовые турецкие войска при Хомсе. Неделю спустя он вступил в Алеппо и 29 июля разгромил самого Хусейна-пашу, занявшего сильную позицию близ Александретты. Эта победа развязала ему руки для перехода через Таврские горы и вторжения в Малую Азию. Успех вторжения Ибрагима следует приписать скорее той дальновидной политике, которой он придерживался по отношению к жителям пройденной им страны, нежели какому-либо превосходству его арабских войск над турецкими. В тех диких и гористых районах любое сопротивление со стороны местных жителей могло бы значительно затруднить продвижение армии. Ибрагим же поддерживал строжайшую дисциплину и незамедлительно оплачивал все нужды своих войск. Народ, сравнивая его поведение с обращением, к которому привык со стороны турок, проникся сильной симпатией к египтянам. [277] Эмир Бешир, могущественный вождь Ливана, встал на сторону захватчиков. Воинственные друзы и марониты предложили Ибрагиму свои услуги. Христиане были привлечены обещаниями равных прав, а мусульмане — перспективой избавиться от османского гнета. Войска Ибрагима были экипированы на европейский манер, но в их форме не было ничего, что могло бы оскорбить самого ортодоксального мусульманина. Сам он одевался так же просто, как и его солдаты, и всегда казался строгим приверженцем турецких обычаев. Хотя наедине, в компании христианских офицеров своего штаба, он часто позволял себе вовсю наслаждаться французским вином, на публике его никогда не видели пьющим что-либо крепче воды. [278] Быстрая череда побед Ибрагима и его дальнейшее продвижение исполнили султана ужаса. Решив бросить все ресурсы империи на борьбу с Мехметом Али, он не мог позволить себе ссориться с христианскими державами. Соответственно, Стратфорд Каннинг испытал мало трудностей в том, чтобы заставить Порту согласиться с условиями, на которых предлагалось отделить Грецию от Турции. Однако вскоре после его прибытия, 17 мая, в ходе конфиденциальной беседы Мустафа-эфенди, личный секретарь султана, обронил несколько выражений, свидетельствующих о желании его господина вступить в тесные и близкие отношения с Англией. 7 августа 1832 года, по случаю прощальной аудиенции сэра Стратфорда, султан «удостоил его подарком в виде своего портрета на золотой цепи, украшенного бриллиантами» — знаком внимания со стороны Его Высочества, который, как доносил посол, «не имел прецедентов». Прямые предложения о заключении союза между Англией и Турцией были незамедлительно сделаны ему как Рейс-эфенди, так и самим султаном. Кроме того, г-н Мауроджени, турецкий поверенный в делах в Вене, был отправлен в Лондон, чтобы зондировать британское правительство по этому вопросу, а 18 октября Намик-паша, генерал-майор императорской гвардии, отправился в Англию с письмом от Его Высочества к королю Вильгельму IV с просьбой о военно-морской помощи на побережье Сирии. Если бы решение зависело исключительно от Палмерстона, возможно, Порте и была бы оказана помощь того или иного рода. Но большинство членов кабинета министров решительно возражали против ввязывания в любую новую авантюру, пока бельгийский вопрос оставался неурегулированным. Более того, со времен окончания великой войны военно-морские силы были сокращены до столь низкого уровня, что подкрепление средиземноморской эскадры было бы крайне неудобным. Британскому поверенному в делах в Константинополе было поэтому поручено уведомить Порту, что «военно-морская помощь представляет собой гораздо большую трудность, чем это кажется на первый взгляд». Тем не менее эта просьба была расценена как поразительное доказательство доверия султана к британской дружбе, и правительство Его Величества немедленно передаст Мехмету Али «выражение сожаления по поводу того, что он так далеко зашел, забыв о том, что причитается его суверену». Это было все утешение, которое Мандевилл смог дать растерянным турецким министрам в тот момент, когда до Константинополя дошли новости о том, что великий визирь был наголову разбит при Коние, что сам он находится в плену у Ибрагима и что, по словам Рейс-эфенди, «турецкая армия больше не существовала». За несколько дней до прибытия известий о катастрофе при Коние в Константинополе неожиданно появился российский генерале Муравьев. 23 декабря и он, и Бутенев, русский посол, провели совещание с Рейс-эфенди и сераскиром, а 27-го числа генерал был принят на частной аудиенции султаном, которому вручил письмо от царя. Не делалось никакого секрета из того факта, что Муравьеву было поручено отправиться в Каир, чтобы предупредить Мехмета Али: если он будет упорствовать в отказе подчиниться султану, то навлечет на себя гнев императора Николая. Но и Мандевилл, и Варенн, французский поверенный в делах, несмотря на секретность, окружавшую действия России, вскоре убедились, что Порте было предложено военное содействие. Их информация оказалась верной. Бутенев предложил предоставить эскадру Черноморского флота в распоряжение султана, но Его Высочество с обильными выражениями благодарности отклонил предложенную помощь. Предпочтя не принимать помощь от России, он был готов умерить свою гордыню и отправить Халила-пашу попытаться урегулировать отношения со своим мятежным вассалом. 5 января 1833 года это решение было передано Бутеневу, после чего Муравьев немедленно отправился с миссией к Мехмету Али, в то время как посланник султана Халил-паша уже выехал в Александрию. В Англии уже долгое время существовала склонность относиться к отношениям Франции с Египтом с подозрением. Со времен высадки Бонапарта в этой стране считалось, что Египет обладает сентиментальной привлекательностью для французов. Теперь, когда благодаря приобретению Алжира они закрепились на африканском берегу Средиземного моря, это чувство недоверия усилилось. Помнили, что Полиньяк всерьез рассматривал идею субсидирования Мехмета Али и использования корпуса египетских войск в алжирской экспедиции. Во время кампании Ибрагима в Сирии и Стратфорд Каннинг, и Мандевилл с кислым неодобрением смотрели на усилия Варенна убедить Порту позволить Франции выступить посредником между султаном и пашой. Но и французское, и английское правительства сходились во мнении о необходимости сохранения Османской империи и были полны решимости по возможности не допустить, чтобы Порта полностью попала под влияние России. Герцог де Бройль, узнав, что Бутенев сделал предложения о помощи султану, сразу же предложил совместное посредничество Франции и Англии в турко-египетском споре и был крайне разочарован, обнаружив, что его предложение не встретило отклика в Лондоне. Палмерстон пока ограничился тем, что поручил лорду Понсонби следовать из Неаполя в Константинополь в качестве посла при Порте и отправить полковника Кэмпбелла в Египет в качестве британского агента и генерального консула с инструкциями «свободно и конфиденциально» общаться с французским и австрийским представителями в Александрии. Ирония ситуации заключалась в том, что в это время, когда Россию подозревали в намерении осуществить давно вынашиваемые планы против целостности Османской империи, ее традиционная политика в отношении Турции фактически претерпела полный разворот. Еще в 1802 году министр Кочубей, взяв за основу доктрину Монтескье о том, что ни одна держава не может иметь лучшего соседа, чем слабое государство, составил записку, доказывающую, что целью российской политики должно быть сохранение, а не уничтожение Турции. Совсем недавно, в 1829 году, когда рассматривались условия Адрианопольского мира, члены восточного комитета поддержали взгляды Кочубея, и царь Николай с неохотой принял их выводы. Инструкции Муравьева были составлены строго в этом духе. Мехмету Али, как подчеркивал Нессельроде, нельзя было позволить достичь Константинополя и свергнуть существующий режим. Такое развитие событий противоречило бы имперской политике, которая была направлена на поддержание Турции в ее нынешнем «стационарном состоянии». Если бы паше удалось утвердиться в Константинополе, Россия оказалась бы «в контакте с сильной и победоносной державой вместо слабого и побежденного соседа». Между тем считалось, что Ибрагим, все еще находившийся в Коние, вот-вот двинется вперед к Брусе. И полковнику Дюамелю, адъютанту Муравьева, и посланнику, отправленному к нему господином де Варенном, он дал один и тот же ответ. Он солдат и должен подчиняться своим приказам, только его отец может решать вопросы о его передвижениях. Ему было бы жаль огорчать императора Николая, но он должен следовать своим инструкциям. Бескомпромиссная позиция Ибрагима преодолела колебания султана. Бутеневу сообщили, что обещанная военно-морская помощь будет принята с благодарностью и что, кроме того, Его Высочество умоляет направить 30 000 российских солдат для защиты его столицы. Султан прекрасно понимал, что призыв о военной защите к царю уронит его в глазах его подданных и каждого истинного мусульманина. Но в целом он счел это менее опасным, чем позволить Ибрагиму продвинуться к берегам Босфора. Напрасно поэтому Варенн и Мандевилл прилагали усилия, чтобы побудить Порту взять назад требование о российской помощи. «Утопающий, — сказал Реис-эфенди, — хватается за змею». В начале февраля Муравьев вернулся в Константинополь. Условия, которые было уполномочено предложить Халил-паша, не были приняты, но Мехмет Али пообещал Муравьеву, что пока египетская армия не будет продвигаться дальше Кютахьи. Получив известие о том, что никакого немедленного продвижения вперед со стороны Ибрагима не предвидится, и французский, и британский министры снова попытались убедить Порту попросить об отсрочке отправки российской помощи. По словам Реис-эфенди, такая просьба действительно была обращена к Бутенев, который ответил, что в его распоряжении нет корабля, чтобы отправить его в Севастополь, хотя в это время российский военный бриг стоял на якоре перед посольством. С другой стороны, отчеты об этих событиях, почеркнутые из российских источников, утверждают, что вопрос об отсрочке отправки флота никогда серьезно не поднимался. Как бы то ни было, 20 февраля 1833 года российская эскадра в составе четырех линейных кораблей, трех больших фрегатов, корвета и брига вошла в Босфор и встала на якорь в Бюйюкдере. Тремя днями ранее, 17 февраля, в Константинополь прибыл адмирал Руссен, недавно назначенный французским послом в Блистательной Порте. При появлении русского флота он немедленно поручил своему драгоману предупредить Порту, что, если командующему адмиралу не будет предложено удалиться в течение двадцати четырех часов, он сочетвет свою миссию законченной. В то же время он попытался склонить британского министра сделать аналогичное представление. Мандевилл, однако, мог ответить лишь то, что у него нет полномочий «вести столь возвышенный и энергичный язык». Руссен, по-видимому, очень скоро понял, что действовал излишне опрометчиво и что его собственный отъезд не ускорит отход русских кораблей ни на час. Но его следующий шаг был едва ли более рассудительным. 21-го числа он поставил свою подпись под документом, гарантирующим, что Мехмет Али заключит мир с султаном на условиях, предложенных Халилом-пашой и уже отвергнутых. Взамен Блистательная Порта должна была обязаться впредь отказываться от «иностранной помощи» любого рода. Надеялись удовлетворить Мехмета Али, пожаловав ему управление округами Акко, Наблус, Иерусалим и Триполи. Он, однако, был полон решимости распространить свое правление на всю Сирию и приобрести в дополнение пашалык Адана и порты Селефке и Алая. Адана представляла для него особую ценность благодаря своим лесам, из которых он собирался добывать древесину, необходимую для строительства кораблей. Он понимал трудности положения султана и был хорошо осведомлен о соперничестве держав. Он отчетливо видел, что у него вряд ли еще представится столь благоприятная возможность для предъявления своих требований Порте. Соответственно, 23 марта в Константинополь прибыл Решид-бей с письмом, в котором Мехмет Али с презрением отверг предложения адмирала Руссена. Он заявлял, что предпочтет встретить почетную смерть, чем подчиниться лишению территорий, принадлежащих ему по праву завоевания. В то же время Ибрагиму было приказано идти на Константинополь, если в течение пяти дней по прибытии Решида султан не согласится на требуемые уступки. В серале царил страшный ужас, а в французском и британском посольствах — великое недоумение. Руссен советовал полностью капитулировать перед Мехметом Али, а у Мандевилла не было никакой альтернативы. В конце концов было решено, что турецкий уполномоченный в сопровождении господина де Варенна отправится в штаб-квартиру Ибрагима в Кютахью с полномочиями предложить пашалыки Дамаска и Алеппо. Ибрагим, однако, не хотел и слышать о компромиссе, и Варенн мог лишь доложить о провале своей миссии и посоветовать уступить Адану. Вопреки рекомендациям Мандевилла, но с одобрения адмирала Руссена султан согласился отдать своему вассалу этот ценный округ. Предварительные условия этого соглашения, известного как Кютахьская конвенция, были подписаны 8 апреля 1833 года, и Ибрагим немедленно начал приготовления к отступлению в Сирию. Между тем 6 апреля в Босфор прибыло второе соединение русского флота, и 5000 солдат высадились на азиатском берегу напротив британского посольства в Терапии. Император Николай был крайне разгневан попытками адмирала Руссена склонить Порту потребовать вывода его эскадры. Вследствие этого Поццо ди Борго было поручено энергично протестовать в Париже против поведения адмирала, и жалобы российского посла были горячо поддержаны его коллегами из Австрии и Пруссии. Бройль, хотя он и позволял лорду Гренвиллю понять, что не вполне убежден в мудрости действий Руссена, неизменно встречал заявления агентов северных дворов ответом, что поведение адмирала полностью одобряется его правительством. В Константинополе Бутенев категорически заявлял, что ничто иное, кроме полного вывода египтян из Малой Азии, не заставит его императорского господина отозвать в Севастополь ни свой флот, ни свои войска. Когда список пашалыков, на которые был назначен Мехмет Али, был официально обнародован, стало видно, что об Аданской провинции не упомянуто вовсе. Услышав об этом нарушении Кютахьской конвенции, Ибрагим незамедлительно приостановил марш своей армии домой. Однако несколько дней спустя, 22 апреля, в Босфор вошли третья дивизия русского флота и второй отряд войск. Эти подкрепления, которые должны были увеличить возможности султана к сопротивлению, стали, по сути, определяющей причиной его решения наконец уступить в вопросе об Адане. С самого момента вступления Ибрагима в Малую Азию жители Константинополя были лишены привычных источников снабжения. Необходимость продовольственного обеспечения русского флота и армейского корпуса значительно усложнила и без того трудную ситуацию. Столкнувшись с перспективой голода и народного бунта, Махмуд решил усмирить свою гордыню и добиться вывода египтян ценой сдачи Аданы. И все же он не мог заставить себя открыто назначить своего мятежного вассала правителем этой важной провинции. В результате Ибрагим был официально назначен сборщиком коронных налогов этого округа. Мехмет Али, при условии возможности осуществлять эффективное господство над Аданой, в данном случае удовлетворился отказом от титула ее паши. По сути, он был восхищен тем, что все так благополучно устроилось. Под угрозой Кэмпбелла, что в случае упорства в притязаниях на Адану побережье Египта будет блокировано британским флотом, он уже объявил о намерении отказаться от своего требования, когда пришло известие, что султан наделил его сына управлением спорной территорией. Отношения дружбы таким образом были вновь официально установлены между Блистательной Портой и пашой. 1 мая в Константинополь прибыл недавно назначенный британский посол лорд Понсонби, опередивший на три дня графа Орлова — генералиссимуса российских сухопутных и морских сил на Черном море и Босфоре и чрезвычайного посланника при Блистательной Порте. Его назначение было обусловлено стремлением царя иметь в Константинополе представителя, на которого можно было бы положиться в деле решительного противостояния адмиралу Руссене. Бутенев, по-видимому, считался несколько обделенным как энергией, так и твердостью характера. Орлов был наделен весьма широкими полномочиями, однако главной задачей своей миссии он должен был считать убеждение султана и его министров в том, что их безопасность полностью зависит от степени поддержки, которую царь может оказать им в будущем. Следует признать, что он выполнил свои инструкции весьма добросовестно. С самого дня его прибытия российское влияние стало верховным в Порте и Диване. Просьба Руссена разрешить французским военным кораблям пройти через Дарданеллы была категорически отвергнута. Понсонби ясно видел, что какое-то время ему придется мириться с тем, что его полностью затмевает русский посол. Пока он мог лишь мрачно смотреть из своих окон на российский лагерь в долине Ункяр-Скелесси и пытаться удержать своего французского коллегу от предоставления Орлову какого-либо повода затянуть вывод войск. Наконец, 9 и 10 июля, после того как отвод египтян за Таврские горы был полностью завершен, солдаты царя погрузились на корабли, и его флотилия вышла из Босфора. За несколько недель до отхода российской экспедиции ходили слухи о том, что между царем и султаном вот-вот будет заключен наступательный и оборонительный договор. Достоверность этих слухов подтвердилась после того, как Орлов покинул Константинополь. Похоже, что именно султан первым предложил союз на аудиенции, предоставленной Орлову вскоре после его прибытия, а Ахмед-паша действовал как посредник между дворцом и российским посольством в последовавших секретных переговорах. Дипломатический документ, известный как Ункяр-Скелессийский договор, заключенный между Портой и Россией 8 июля 1833 года сроком на восемь лет, состоял из шести публичных и одной секретной статьи. Публичные статьи лишь провозглашали существование мира и дружбы между двумя империями и предусматривали их взаимную помощь в случае необходимости. Вся значимость договора заключалась в секретной статье, в которой оговаривалось, что, поскольку Россия не намерена осуществлять свое право требовать военной помощи, Порта взамен «по первому требованию и в соответствии с принципом взаимности» закроет Дарданеллы для военных кораблей всех наций. Оказывается, когда возникла необходимость проинформировать турецких министров о планируемом договоре, все они без исключения выказали величайшее отвращение к мысли о союзе со своими наследственными врагами. Но при известии о том, что британский флот приближается к Дарданеллам, они отказались от своих возражений. Они умоляли британское правительство о военно-морской помощи в борьбе с Мехметом Али, и в их просьбе было отказано. Прибытие 25 июня в залив Тенедос эскадры сэра Пультни Малкольма, которая несколькими месяцами ранее могла бы перерезать сообщения с Египтом и изменить ход кампании, теперь лишь послужило возрождению болезненных воспоминаний о действиях адмирала Дакворта в 1807 году. Вопрос о доступе к морю, омывающему берега богатейших провинций империи, неизменно должен быть вопросом первостепенной важности для России. Принцип рассмотрения Черного моря как замкнутого моря нашел свое место в договоре, заключенном между Портой и Россией 23 декабря 1798 года. Он был снова включен в договор от 23 сентября 1805 года, но с этим важным дополнением — российскому флоту было предоставлено право прохода в Средиземное море через проливы. Эти условия, однако, были прекращены началом военных действий в 1806 году, и в последующем мирном договоре, подписанном в Бухаресте 10 мая 1812 года, не упоминалось об особой привилегии, которую Россия получила семью годами ранее. Снова в мирном договоре, заключенном между Великобританией и Турцией 5 января 1809 года, Англия обязалась соблюдать «древнее правило Османской империи», объявляющее проливы Константинополя закрытыми для военных кораблей держав. Но это соглашение, которое с тех пор всегда рассматривалось как норма международного права, было неожиданно прервано актом, подписанным во дворце Ункяр-Скелесси, возвращающим России то привилегированное положение, которым она на короткое время пользовалась в 1805 году. Правда, в нем не было прямого упоминания о ее праве прохода из Черного моря в Средиземное и обратно. Тем не менее, хотя по очевидным причинам и русские, и турецкие министры могли предпочесть уклониться от прямого заявления на этот счет, они несомненно именно так истолковывали договор Орлова. В таком же свете на него смотрели и лорд Палмерстон, и герцог де Бройль. По предположению Бройля, судя по всему, французское и английское правительства решили поручить своим представителям в Константинополе посоветовать Порте не ратифицировать договор. Но в случае, если султан подтвердит подписи своих уполномоченных, они должны были вручить ноту, указывающую на то, что в результате договора отношения Турции с Россией, казалось, были поставлены на совершенно новую основу. В случае если эта изменившаяся ситуация привела бы к вооруженному вмешательству России во внутренние дела Турции, Франция и Великобритания были полны решимости действовать так, как могли потребовать обстоятельства, «точно так же, как если бы вышеупомянутый договор не существовал вовсе». Как только поступило сообщение о том, что эта нота была вручена Порте, ее копия была переслана французскому и британскому министрам в Санкт-Петербург для сообщения имперскому кабинету. Нессельроде в ответ утверждал, что договор носит чисто оборонительный характер и направлен исключительно на сохранение Турции. Он, правда, изменил отношения двух империй друг к другу. Он превратил состояние враждебности и подозрения в состояние дружбы и доверия. Его Величество император был полон решимости, если того потребуют обстоятельства, добросовестно выполнять принятые на себя обязательства, «как если бы декларация, содержащаяся во французской и британской нотах, не существовала». В ответ лорд Палмерстон подтвердил свое недовольство тем, как в Англии смотрят на Ункяр-Скелессийский договор. Эта депеша была вовремя передана графу Нессельроде г-ном Блаем, британским поверенным в делах, который, вручая ее российскому канцлеру, добавил, что его правительство «решило не втягиваться в полемику по вопросу, в котором оно так сильно расходится с имперским кабинетом». Тем временем в сентябре в Мюнхенгреце состоялась встреча между царем России, императором Австрии и кронпринцем Пруссии. Официально цель этой встречи объяснялась исключительно стремлением Николая поближе познакомиться с императором Францем. Это объяснение, которое было встречено с презрительной насмешкой Палмерстоном и которое Блай «едва ли мог читать с подобающим хладнокровием», никого не обмануло. На самом деле предметом обсуждения этих монархов и их конфиденциальных советников были весомые политические вопросы. Создание лиги трех северных дворов для противодействия доктрине невмешательства было с Июльской революции излюбленным планом Николая и Меттерниха. Фридрих Вильгельм III, однако, сомневался в мудрости открытого возрождения Священного союза. Он находился под сильным впечатлением от опасностей политики, которая неизменно провела бы резкую разделительную линию между абсолютистскими и конституционными державами. По этой причине ни король Пруссии, ни его главный министр не поехали в этот небольшой городок на богемской границе для участия в совещаниях. Но после того как оба императора отправились обратно в свои столицы, Нессельроде приехал в Берлин и сумел склонить короля Пруссии присоединиться к конвенции, которую поддержали Николай и Франц. Согласно этому договору, подписанному в Берлине 15 октября 1833 года, было провозглашено право каждого независимого государя призывать себе на помощь другого государя. Если бы один из трех дворов счел нужным оказать существенную помощь какому-либо государю, и если бы такое действие встретило противодействие со стороны другой державы, три двора рассматривали бы любое подобное вмешательство как акт враждебности, направленный против них всех. Вследствие возражений короля Пруссии от плана пересылки этой конвенции французскому правительству отказались. Но заложенный в ней принцип стал предметом отдельных депеш, сформулированных в более или менее угрожающих выражениях, которые агенты трех северных дворов в Париже надлежащим образом довели до сведения герцога де Бройля. Герцог, однако, категорически заявил, что, какова бы ни была ее позиция в отношении более отдаленных государств, Франция непременно ответит силой оружия на любое вмешательство в Швейцарии, Бельгии или Пьемонте. Более того, он распорядился разослать всем французским представителям при иностранных дворах циркуляр, четко определяющий линию поведения, которой будут придерживаться в случаях вмешательства. Смелость его языка стала неприятным сюрпризом для Меттерниха. Северные дворы, делая свои заявления французскому правительству, не собирались провоцировать столь вызывающий ответ. Однако на своей встрече в Мюнхенгреце оба императора занимались не только вопросом вмешательства и своей политикой в отношении Франции. 18 сентября 1833 года Нессельроде и Меттерних подписали конвенцию, обязывающую Россию и Австрию объединить усилия для сохранения Османской империи. Договаривающиеся стороны специально обязались противодействовать любому расширению власти Мехмета Али над европейскими провинциями Турции. Наконец, в случае свержения существующего режима в Константинополе Россия и Австрия договорились действовать согласованно по любому вопросу, касающемуся установления нового порядка вещей. К сожалению, Николай счел нужным настоять на соблюдении абсолютной секретности в отношении этой конвенции, которую с таким успехом можно было бы передать западным державам. Вероятно, он опасался, что изменившаяся политика России в отношении Турции будет приписана испугу, порожденному враждебной позицией адмирала Руссена в Константинополе. Искренне желая задобрить английское правительство, он не хотел соглашаться на признание — до тех пор, пока Франция и Великобритания тесно объединены, — того, что Россия отказалась от своей давней амбиции утвердить свою власть на Босфоре. Но хотя его гордость не позволяла ему откровенно объяснить свою восточную политику британскому правительству, он прилагал усилия, чтобы убедить г-на Блая в чистоте своих намерений. Он был «английским кавалером», напомнил он ему в конце долгого разговора об Ункяр-Скелессийском договоре, и, указывая на свою звезду ордена Подвязки, дважды повторил слова «Honi soit qui mal y pense». Но заверения такого рода не имели никакого веса для английского правительства. Везде считалось, что Россия неуклонно движется к Константинополю. Главные органы печати ежедневно обвиняли ее в тайной подготовке к завоеванию или поглощению Османской империи. Самые крайние радикалы в реформированном парламенте и джентльмены-тори, друзья Матушевича по охоте в Мелтоне, были одинаково убеждены в двуличности и агрессивном характере русской политики. Для Палмерстона и Бройля неизменно было делом глубочайшего интереса выяснить, в каком ключе Меттерних отнесется к Ункяр-Скелессийскому договору. Однако депеши из Вены быстро развеяли надежду на то, что доминирующее положение, приобретенное Россией в Константинополе, встретит неодобрение Австрии. Уста Меттерниха были запечатаны по поводу австро-российской конвенции в отношении Турции, и в результате он мог лишь категорически заявить, что не чувствует недоверия к России и убежден в отсутствии у нее враждебных планов против Турции. Если бы Англия, напоминал он Ламбу, не отказала султану в помощи, о которой он просил, его бы не принудили искать в России единственного защитника от Мехмета Али. Ни Палмерстон, ни Бройль не верили, что эти выражения уверенности в честных намерениях России отражают истинные убеждения Меттерниха. Оба приписывали его позицию его глубокому страху перед революцией, из-за которого он слепо закрывал глаза на козни, столь искусно вынашиваемые Россией. Но пока он пребывал в таком настроении, они сходились во мнении, что для Великобритании и Франции «было бы неблагоразумно основывать на договоре какие-либо меры решительной враждебности». Поэтому пока они довольствовались проявлением величайшей бдительности и готовностью к новым событиям. Тем не менее следовало приложить все усилия, чтобы открыть глаза султану на истинную природу его положения и побудить его выйти из фатального союза, в который он был вовлечен. В то же время было крайне желательно не давать России никакого повода для вмешательства на условиях положений договора Орлова. Новая ссора между Портой и Мехметом Али была единственным обстоятельством, которое могло бы хоть как-то оправдать такие ее действия. Соответственно, все влияние Великобритании и Франции должно было быть направлено на то, чтобы не допустить со стороны паши новых актов агрессии. ГЛАВА VI ДВЕ КОРОЛЕВЫ И ДВА ПРЕТЕНДЕНТА Растущая мощь Мехмета Али и нарастающая дряхлость Османской империи были не единственными темами, привлекшими серьезное внимание европейских кабинетов в 1833 году. В Португалии шла гражданская война, и Испании грозило то же бедствие. Дон Педру, император Бразилии, после смерти отца отрекся от португальской короны в пользу своей семилетней дочери Донны Марии да Глория. Одновременно он назначил своего брата Дона Мигела регентом при условии, что тот согласится соблюдать хартию и жениться на своей племяннице, молодой королеве. Дон Мигел дал требуемые заверения, но по прибытии в Лиссабон в начале 1828 года приступил к отмене конституции, а вскоре после этого — к узурпации трона. За его незаконным захватом короны последовали суровые репрессивные меры против либералов и масонов, вылившиеся в установление подлинного режима террора. Именно вследствие такого положения дел в июле 1831 года французский флот с полного одобрения британского правительства был направлен к Тахо для истребования сатисфакции за оскорбления, нанесенные французским подданным. Между тем успешная революция в Бразилии вынудила Дона Педру искать убежища в Англии, куда он прибыл вместе с дочерью как раз в тот момент, когда эскадра адмирала Руссена находилась перед Лиссабоном. Свергнутый император со всем энтузиазмом погрузился в задачу отвоевания королевства своей дочери. Кабинет лорда Грея смотрел на его военные приготовления с молчаливым одобрением, в то время как французское правительство открыто поощряло его и разрешило его сторонникам собраться в Бель-Исле. Конституционный флот под командованием Сарториуса, британского морского офицера, вышел из этого порта 10 февраля 1832 года, и к июлю того же года Дон Педру стал хозяином Порту. Но хотя ему неизменно удавалось громить мигелистские силы, отправленные для отвоевания города, его дело делало мало успехов или не делало их вовсе в других частях страны. Пока эти события происходили в Португалии, здоровье испанского короля заметно ухудшалось. При обычных обстоятельствах освобождение какой-либо страны от правления такого человека, как Фердинанд VII, было бы поводом для радости, а не для сожаления. В данном конкретном случае, однако, было слишком вероятно, что яростно оспариваемое престолонаследие станет наследством, которое он оставит своим несчастным подданным. Его третья жена, Мария Амалия Саксонская, умерла 17 мая 1829 года, и он тогда же объявил о своем намерении жениться вторично. Его выбор пал на умную и привлекательную женщину — его племянницу Марию Кристину Неаполитанскую. Его первые три брака были бездетными, но его четвертая жена, Кристина, родила ему дочь 10 октября 1830 года. По древнему закону Испании женщины могли вступать на престол в случае отсутствия прямых наследников мужского пола. Но в 1713 году Филипп V ради предотвращения унии испанской и французской корон был вынужден издать прагматическую санкцию, которая неизменно отдавала предпочтение наследованию по мужской линии. Этот акт, однако, был отменен в 1789 году Карлом IV, восстановившим древний закон. Этот возврат к старому порядку престолонаследия, однако, не был обнародован до 19 мая 1830 года, когда Кристине удалось уговорить Фердинанда разрешить обнародование декрета Карла IV. Следовательно, когда примерно пять месяцев спустя родилась ее дочь, ее незамедлительно провозгласили принцессой Астурийской — титул, даруемый только наследнице престола. После этого началась ожесточенная борьба между Кристиной и Доном Карлосом, который до сих пор считался преемником своего брата. Этот принц был поборником ультраклирикальной — так называемой аполитической — партии, в то время как Кристина, пообещавшая во время проезда через Франция использовать свое влияние в пользу испанских политических эмигрантов, олицетворяла надежды либералов. Так, в сентябре 1832 года, когда считалось, что Фердинанд находится при смерти, апостоличный министр Каломарде добился отмены закона 1789 года. Но король неожиданно выздоровел и под влиянием Кристины велел вторично предать огласке декрет Карла IV. Более того, Каломарде впал в немилость и был отправлен в отставку, а правительство сформировали сравнительно либеральное. С момента возвращения Дона Педру в Европу французский кабинет старался убедить британское правительство присоединиться к Франции в изгнании Дона Мигела из Португалии. Палмерстон, однако, отказался от активного вмешательства. Он очень не хотел, чтобы Франции предоставили возможность расширить свое влияние в Португалии, и к тому же подозревал Луи-Филиппа в интригах с целью женить одного из своих сыновей на Донне Марии. Но если бы это удалось осуществить без французского вмешательства, он искренне желал свержения узурпатора и установления либерального режима в Лиссабоне. Отставка Каломарде, по-видимому, подсказала ему, что испанский король, возможно, не откажется оказать содействие конституционному делу в Португалии. При обычных обстоятельствах вряд ли стоило ожидать, что Фердинанд будет дружелюбно смотреть на создание ограниченной монархии в стране, граничащей с Испанией. Но рождение его дочери привнесло в ситуацию новый элемент. Дон Мигел черпал силы в поддержке апостоличной партии, которая в Испании видела в Доне Карлосе своего защитника. Были поэтому некоторые основания надеяться, что отцовская тревога Фердинанда за обеспечение престолонаследия его дочери Изабеллы окажется сильнее его естественного отвращения к росту либеральных институтов в соседнем государстве. Задача склонить Фердинанда к вмешательству в пользу Донны Марии была возложена на сэра Стратфорда Каннинга, которого обычно выбирали для самых сложных переговоров. Каннинг прибыл в Мадрид с особой миссией в начале января 1833 года. Его первые беседы с испанским министром иностранных дел убедили его в том, что у него мало шансов довести дело до успешного завершения. По сравнению с человеком типа Каломарде его преемник Сеа Бермудес мог показаться либералом. Однако на деле, хотя он и выступал резко против Дона Карлоса и клерикальной партии, он был еще более враждебен представительным институтам в любом их проявлении. Просвещенный деспотизм, по его мнению, представлял собой лучшую форму правления для Испании. Соответственно, он дал ясно понять, что смена министерства никоим образом не изменила взглядов двора на ситуацию в Португалии. Было бы, заявлял он, совершенно несовместимо с честью и доброй версией участие короля в каких-либо мерах, направленных против суверенитета Дона Мигела. Стратфорд Каннинг, несмотря на то, что его задача казалась почти безнадежной, оставался в испанской столице около четырех месяцев. Пока Сеа Бермудес находился у власти, было явно бесполезно ожидать, что удастся убедить Фердинанда разделить взгляды британского правительства. Соответственно, Каннинг принялся подрывать позиции этого министра. На короткий момент он, похоже, был полон оптимизма, что посредством «расхождения мнений в кабинете» сможет добиться своей цели. Но его надежды быстро рассеялись. Три министра, выступавших против Сеа Бермудеса, с которыми он установил связь, были неожиданно уволены королем. Не был он более удачлив и с королевой Кристиной, с которой умудрился «установить прямые и доверительные контакты». Она казалась согласной с ним в том, что торжество Дона Мигела в Португалии не могло не отразиться губительно на судьбе ее дочери, но она либо не могла, либо не хотела влиять на короля, чтобы тот посмотрел на вещи в том же свете. Трудности сэра Стратфорда усугубились известиями о том, что ресурсы Дона Педру исчерпаны, а его положение в Порту отчаянное. Но спустя несколько недель после отъезда Каннинга из Мадрида ситуация в Португалии приобрела совсем иной характер. Сарториус, адмирал конституционного флота, был заменен Чарльзом Нейпиром, который с самого начала, судя по всему, верно оценил политическую и стратегическую обстановку. Одно лишь обладание Порту и победоносные вылазки против позиций мигелистов никогда, как он отчетливо видел, не принесут корону Донне Марии. Только дерзкий шаг на сам Лиссабон мог принести победу конституционалистам. Столица, по его мнению, могла быть захвачена, если бы он смог получить господство на море. Успешно убедив Дона Педру и его советников принять его точку зрения, он разыскал флот мигелистов и 5 июля 1833 года, несмотря на неполноценность своих кораблей, полностью уничтожил его у мыса Сент-Винсент. Трьмя неделями позже Лиссабон был занят конституционным генералом Терсейрой от имени Донны Марии. Взятие Лиссабона заставило мигелистов снять осаду с Порту. Гражданская война, тем не менее, продолжалась в других частях страны. Однако как только регент Дон Педру обосновался в столице, британское правительство признало суверенитет королевы Марии и обязалось защищать ее от агрессии со стороны испанского короля. Но опасения, что Фердинанд может отправить военную помощь Дону Мигелу, были быстро рассеяны. 29 сентября 1833 года он скончался, и Кристина после этого приняла правление от имени своей дочери Изабеллы, которая была тут же признана королевой Испании Францией и Великобританией. Сторонники ее дяди Дона Карлоса, однако, не дремали. Баскские провинции восстали под лозунгом «Да здравствует Карлос V! Да здравствует инквизиция!», и 7 октября в Витории Дон Карлос был провозглашен королем. Сам Дон Карлос к моменту смерти брата по счастливой случайности отсутствовал в Мадриде. Несколькими месяцами ранее он был фактически изгнан из Испании и присоединился к Дону Мигелу в Португалии. Присутствие испанского претендента в штаб-квартире португальского узурпатора, судя по всему, наконец донесло до Кристины и ее министра Сеа Бермудеса мысль о том, что судьба Изабеллы во многом должна зависеть от успеха конституционного дела в Португалии. В результате г-н Вильерс, недавно аккредитованный британский министр при мадридском дворе, не испытал никаких тех трудностей, которые ставили в тупик изобретательность Стратфорда Каннинга при жизни Фердинанда. Правительство королевы-регентши после некоторых колебаний согласилось предложить борющимся сторонам в Португалии совместное посредничество Великобритании и Испании, а когда Дон Мигел отказался рассматривать это предложение, Сеа Бермудес объявил, что его отказ освобождает Испанию от всех обязательств, которые она взяла на себя по отношению к нему. При известии о том, что Фердинанд умер и вспыхнули серьезные беспорядки, французское правительство приступило к концентрации войск вблизи испанской границы. Эти военные передвижения вызвали немалую тревогу в Лондоне, где опасались, что они являются прелюдией к активному вмешательству. Палмерстон, однако, вскоре убедился, что ни Луи-Филипп, ни главные члены его правительства не желают отправлять армию через Пиренеи. По мнению герцога де Бройля, изгнание Дона Мигела из Португалии было необходимым предварительным условием для любой попытки урегулировать испанские дела. И он, и его коллеги, заявлял он, были готовы уважать традиционную нелюбовь Англии к любому иностранному вторжению в Португалию. Но при этих обстоятельствах они имеют право ожидать, утверждал он, что Великобритания сама предпримет необходимые меры для прекращения ситуации, которая угрожает нарушить спокойствие соседних государств. Хотя британское правительство очень хотело восстановления мира, оно стремилось избежать необходимости высадки вооруженных сил в Португалии. Оно надеялось достичь желаемого результата путем согласования мер с Испанией для изгнания обоих претендентов. Видя, что Дон Карлос ведет с португальской территории войну против правительства королевы-регентши, право Испании на вмешательство не подлежало сомнению. В январе 1834 года Сеа Бермудес сменил Мартинес де ла Роса. Новый министр охотно согласился на планы британского правительства и договорился об отправке в Лондон посла, наделенного полмочиями для заключения конвенции. Переговоры велись в строгой секретности, и лишь 13 апреля 1834 года, когда все детали были урегулированы, Палмерстон показал Талейрану проект предполагаемого договора. Испания должна была отправить армию против Дона Мигела, в то время как Англия должна была оказать Дону Педру военно-морскую помощь. Приглашать Францию в качестве стороны этого соглашения не предполагалось; ее лишь собирались попросить присоединиться к нему. Отчет Талейрана об этой сделке был направлен адмиралу де Риньи, а не герцогу де Брогли. Отказ палаты ратифицировать его предложения по урегулированию давнего спора с Соединенными Штатами относительно компенсации за захват определенных судов в период между 1806 и 1812 годами заставил герцога подать в отставку. Условия проекта договора вызвали величайшее раздражение в Париже. «Последствия были бы катастрофическими, — писал Риньи, — если бы оказалось, что Франция вступила в соглашение под защитой Англии». Ближайшая цель союза была быстро достигнута. Соединение испанской армии под командованием генерала Родиля с конституционными силами, действовавшими в Траз-уш-Монтиш, завершилось 16 мая решительной победой над Доном Мигелом при Ассерсейре. Неделю спустя оба претендента капитулировали в Эвора-Монте. Дон Мигел согласился принять небольшую пенсию и удалиться в Италию, в то время как Дон Карлос по собственной просьбе был доставлен в Англию на борту военного корабля «Донегал». Но ликование союзников по поводу быстрого успеха, увенчавшего их операции, было недолгим. Пробыв в Лондоне чуть больше недели, Дон Карлос тайно уехал и, сумев незамеченным пересечь Францию, добрался до Испании, где 9 июля появился во главе своих сторонников в Бискайе. Как французское, так и британское правительства сошлись во мнении, что этот новый поворот событий требует расширения сферы действия Четверного договора. В связи с этим 18 августа 1834 года к нему были официально присоединены определенные дополнительные статьи. Согласно первой из них, король французов обязался препятствовать поступлению припасов и оружия карлистам из своих южных провинций. Согласно второй, Его Британское Величество обязался снабдить Ее Католическое Величество оружием и боеприпасами и, в случае необходимости, оказать военно-морскую помощь; в то время как согласно третьей, регент Португалии пообещал оказать всю возможную военную помощь. Решив таким образом оказать существенную помощь королеве Изабелле, французское и английское правительства, по-видимому, странным образом забыли о своем громко провозглашенном принципе «невмешательства в дела других государств». Несомненно, именно несоответствие их поведения в этом отношении побудило Талейрана дать его циничное определение слова невмешательство как «метафизического и политического слова, означающего примерно то же самое, что и вмешательство». Оба правительства, несомненно, имели веские причины желать прекращения состояния гражданской войны и анархии, которые мешали британской торговле и оказывали тревожное влияние на внутреннее положение Франции. Кроме того, существовало соображение, которому Палмерстон придавал большое значение, заключающееся в том, что Четверной договор, провозглашая тесный союз либеральных держав, послужит противовесом лиге, которую абсолютные дворы заключили прошлой осенью в Мюнхенгреце. Мартинес де ла Роса, главный министр Кристины, был занят разработкой конституционной хартии, и «Эстатуто Реал» — результат его трудов — должен был вскоре стать достоянием общественности. Таким образом, Испания могла претендовать на то, чтобы числиться среди либеральных держав Европы. Но, казалось бы, существовала и другая, более сугубо национальная причина для поддержки, которую английское правительство решило оказать делу конституционализма в Испании. На протяжении последнего столетия Испания постоянно следовала импульсам Франции, и такое положение дел во многих случаях оказывалось пагубным для британских интересов. «Однако иностранное влияние, — писал лорд Палмерстон несколько лет спустя, — может наилучшим образом осуществляться при дворе деспотического монарха и становится намного слабее, если не полностью парализуется, когда оно должно воздействовать на конституционных представителей свободного народа. Британское правительство, следовательно, осознавало, что, помогая испанскому народу установить конституционную форму правления, оно помогает обеспечить политическую независимость Испании, и оно не сомневалось, что поддержание этой независимости будет способствовать важным британским интересам». Таким образом, одной из главных причин, побудивших Англию заключить Четверной договор, было стремление разрушить то влияние, которое Франция более века старалась установить над испанским правительством. Ее государственные деятели неизменно полагали в качестве первого принципа своей политики то, что ее преобладание при мадридском дворе должно быть безусловным. Они утверждали, что для Франции было необходимо не опасаться нападения из-за Пиренеев, если она окажется в состоянии войны со своими могущественными восточными соседями. По этой причине Салический закон, как пояснил герцог де Брогли лорду Гренвиллю, был явно выгоден для Франции, поскольку он лишал женщин права наследовать испанский престол. Теперь же, когда он был отменен, указывал он, французскому правительству пришлось рассматривать возможность того, что какой-нибудь австрийский эрцгерцог сможет когда-нибудь претендовать на руку королевы Испании. Луи-Филипп не только поддержал взгляды своего министра в этом вопросе, но и откровенно признался британскому أمбассадору [послу], что триумф абсолютизма в лице Дона Карлоса устроил бы его бесконечно больше, чем установление либеральной монархии в Мадриде. В таком случае «он очень боялся бы, что Пиренейский полуостров станет убежищем для всех революционеров и республиканцев Европы». Учитывая такие мнения Луи-Филиппа, кажется странным, что он не попытался отговорить своих министров от втягивания его в Четверной договор. Однако следование такому курсу было бы весьма опасным. «Король-гражданин» в душе мог бы сильно предпочитать сутаны кармелитов фригийским колпакам, но он не смел публично провозглашать эти настроения. Более того, если бы Франция отказалась от английского союза, ее бы не приняли в лигу абсолютных дворов. Следовательно, если Луи-Филипп хотел избежать полной изоляции, он был вынужден делать вид, что принимает британскую политику. Но поскольку его тайные склонности были таковы, а цель Палмерстана была именно такова, неудивительно, что с момента заключения Четверного договора в отношениях между двумя правительствами стали проявляться симптомы серьезных разногласий. К концу 1834 года карлисты хозяйничали во всей Бискайе и Наварре, за исключением некоторых крупных городов. Не только влияние священников и монахов побудило жителей этих провинций столь восторженно принять дело претендента. Они прекрасно знали, что если по всей Испании будет установлена представительная форма правления, то фуэрос — те особые права и привилегии, к которым они были горячо привязаны, — должны быть либо отменены, либо значительно урезаны. Появился лидер в лице Сумалакарреги, который быстро доказал свое превосходство над отправленными против него конституционными генералами. С тех веков борьба между карлистами и кристиноc велась с варварством, невиданным в Европе уже несколько столетий. Ни одна из сторон не давала пощады и не ожидала ее. После каждого боя раненых и невредимых пленных безжалостно истребляли. Таково было положение дел, когда в Англии произошла смена правительства. Лорд Грей подал в отставку 9 июля 1834 года из-за вопроса ирландской политики, и его преемником на посту премьер-министра стал лорд Мельбурн. Имелось множество признаков того, что виги теряют свою популярность в стране, и король решил распустить своих министров при первой же возможности. Смерть лорда Спенсера дала ему предлог, который он искал. Переход Олторпа в Верхнюю палату, сказал он Мельбурну, оставил правительство столь слабо представленным в Палате общин, что он должен потребовать отставки своих министров. Соответственно, сир Роберт Пиль взялся сформировать новое правительство, а Веллингтон принял пост министра иностранных дел. Герцог никогда не одобрял политику своего предшественника по вмешательству в спорный вопрос о престолонаследии в испанском престоле. Но вскоре после того, как он приступил к своим обязанностям в Министерстве иностранных дел, представилась возможность вмешаться способом, более соответствовавшем его взглядам. В ходе беседы с г-ном Вильерсом Мартинес де ла Роса предложил, чтобы французское и британское правительства предложили обеим сторонам какое-либо соглашение об обмене пленными и, в целом, об смягчении ужасов войны. Начало контактов с Доном Карлосом в этом направлении могло бы с пользой послужить двойной цели. Комиссарам, выбранным для поездки в штаб-квартиру претендента, можно было бы поручить внушить ему бесперспективность его положения и объяснить, что он не может получить никакой помощи от абсолютных дворов. Авторитетное заявление на этот счет, по мнению Мартинес де ла Росы, было бы полезнее, чем «шесть побед войск ее Величества». Это предоставило бы Дону Карлосу предлог, которого он, как полагали, добивался, для прекращения борьбы. Соответственно, в Испанию был направлен лорд Элиот. Утверждалось, что его миссия не преследует иных целей, кроме переговоров о каком-либо соглашении по прекращению бесчеловечных методов ведения войны, принятых обеими сторонами. Однако на самом деле он вез с собой секретные инструкции, основанные на предложениях Мартинес де ла Росы. Находясь в Париже, он должен был передать их герцогу де Брогли, который снова возглавлял Министерство иностранных дел, чтобы французскому комиссару могли быть предоставлены идентичные инструкции. До сих пор не было серьезных поводов для жалоб на то, как Франция выполняла обязанности, возложенные на нее дополнительными статьями Четверного договора. Поэтому Веллингтон с полнейшей уверенностью в том, что просьба будет выполнена незамедлительно, решил пригласить французское правительство назначить лицо, которое отправилось бы вместе с Элиотом к театру военных действий. Но лорд Коули, который после смены правительства сменил лорда Гранвилла на посту британского посла в Париже, быстро выяснил, что предложение герцога встречено с большим неодобрением. Он также недолго сомневался в том, откуда исходило противодействие этому. Сам Луи-Филипп заверил его 2 апреля, что не смеет разрешить начинать переговоры с Доном Карлосом иначе как в ответ на официальное приглашение от правительства королевы-регентши. Но хотя испанский посол вскоре после этого обратился с соответствующей просьбой, король все еще колебался ее выполнять. Он очень боялся, как он сказал лорду Коули, что Дон Карлос откажется принять предложенные предложения. Если бы претендент пошел на такой шаг, во Франции поднялось бы народное возмущение, и правительство могло бы быть вынуждено ввести армию в Испанию для принуждения к выполнению своих требований. Тем временем Элиот без французского коллеги направился в штаб-квартиру Дона Карлоса. Он испытал мало трудностей в том, чтобы склонить обе борющиеся стороны заключить конвенцию о надлежащем содержании и обмене военнопленными. Но его усилия осуществить секретную и более важную часть своей миссии не увенчались успехом. Дон Карлос решительно заявил, что он никогда не откажется от борьбы. Элиот также не мог тешить себя надеждой, что какие-либо из его аргументов хоть в малейшей степени поколебали решимость претендента отстоять свое право на корону. Исчерпав все свои возможности убеждения, он отправился в обратный путь. В результате своего визита на театр военных действий он привез в Англию убеждение в том, что без иностранной помощи правительство королевы-регентши никогда не сумеет умиротворить Алаву, Бискайю и Наварру. За несколько недель до его прибытия в Лондон короткая администрация Сира Роберта Пиля подошла к концу. Мельбурн был возвращен к власти, и Палмерстон снова занял пост министра иностранных дел. Узнав о провале миссии Элиота, правительство королевы-регентши решило обратиться к Франции за военной помощью против Дона Карлоса. Палмерстон, который в то время считал французское вмешательство худшим из зол, не теряя времени, приказал Вильерсу выразить протест. Не существует более красноречивого обвинения всей политики Четверного договора, чем депеша, которую Палмерстон отправил в этот раз в Мадрид. Британский министр должен был заявить, что призыв к иностранной помощи до того, как все ресурсы, находящиеся в распоряжении королевы-регентши, были исчерпаны, «не сделает чести испанскому правительству». Ему предстояло напомнить советникам королевы Кристины, что урегулирование, достигнутое с помощью французских или британских штыков, «может быть только временным и никогда не будет признано нацией в качестве законного и окончательного». Однако Луи-Филипп вовсе не желал отправлять войска в Испанию для поддержки конституционного трона Изабеллы. Но поскольку Палмерстон также был решительно против прямого французского вмешательства, король чувствовал, что может безопасно проконсультироваться с британским правительством относительно целесообразности удовлетворения испанского требования. У Палмерстона, как он и предвидел, было множество возражений против ввода французской армии в Испанию. Соответственно, французскому послу в Мадриде было поручено сообщить Мартинесу де ла Росе, что его призыв не может быть удовлетворен. Но, ясно давая понять, что о прямом вмешательстве не может быть и речи, г-ну де Райневалю было разрешено предложить передать иностранный легион в Алжире из французской службы в испанскую, а также пообещать, что испанскому правительству будут предоставлены условия для вербовки солдат во Франции. Мадридский кабинет охотно принял эту ограниченную форму помощи. Помощь того же характера, но в гораздо больших масштабах была предоставлена и Великобританией. Закон о военной службе иностранцев был приостановлен, и офицерам и рядовым предлагалось поступать на службу к королеве Испании. В Англии, где война на полуострове вспоминалась с гордостью, добровольцев удалось найти легко. Во Франции по очевидным причинам призывы испанских агентов по вербовке встретили гораздо меньший отклик. Тем не менее, до осени 1835 года в Испанию было переброшено около 4000 человек, главным образом из Алжира, в то время как более чем в два раза большее число британских добровольцев под командованием де Ласи Эванса, радикального члена парламента от Вестминстера, было доставлено к театру военных действий. Однако Дон Карлос ответил незамедлительно. Из своей штаб-квартиры в Дуранго он выпустил прокламацию, объявляющую, что Конвенция Элиота не может применяться к иностранцам. Любой человек не испанской национальности, пойманный с оружием в руках против него, будет расстрелян. Как только этот декрет довели до сведения британского правительства, полковнику Вайльду, офицеру при штаб-квартире войск королевы, было поручено выразить против него протест. Вайльд добился встречи с Доном Карлосом и зачитал ему декларацию, составленную Палмерстоном. Но содержавшиеся в ней угрозы не возымели никакого действия на претендента, который ответил, что его прокламация является законной при данных обстоятельствах и что его офицеры имеют строжайшие приказы следовать ей. Единственной мерой возмездия, к которой могло прибегнуть британское правительство, было указать своим военно-морским командирам, что в случае обращения Дона Карлоса за защитой на борт любого из кораблей Его Величества в такой защите ему должно быть отказано. Французское правительство полностью отказалось присоединиться к Великобритании в протесте против декрета Дуранго. Лорд Гренвиль, который после возвращения вигов к власти возобновил свой пост в Париже, обнаружил, что Луи-Филипп и его главные министры, за исключением герцога де Брогли, решительно выступают против любого подобного шага. Франция, утверждали они, находилась в ином положении, нежели Великобритания, поскольку она не являлась участницей Конвенции Элиота. Более того, если бы она стала использовать угрожающий язык в отношении Дона Карлоса, а он проигнорировал бы ее угрозы, ее бы принудили отправить войска через границу, а как французское, так и английское правительства сошлись на том, что прямое вмешательство на данный момент крайне нецелесообразно. Тщетно лорд Гренвиль протестовал против того, что возражения против варварства декрета являются обязанностью правительства перед людьми, переведенными из французской службы в испанскую. Ни этот аргумент, ни соображение о том, что любое видимое отсутствие согласия между французским и британским кабинетами обязательно ободрит претендента, не возымели ни малейшего действия на Луи-Филиппа или на большинство его министров. Возмущение лорда Палмерстона поведением Луи-Филиппа усилилось из-за новостей, поступавших из Лиссабона. Дон Педру скончался 24 сентября 1834 года, и кортесы после этого объявили королеву совершеннолетней, хотя ей еще не исполнилось шестнадцати лет. Вскоре после этого она вышла замуж за Августа Лейхтенбергского, молодого герцога, чья кандидатура на бельгийский престол так испугала Луи-Филиппа в 1830 году. Однако их супружеская жизнь оказалась недолгой. 25 марта 1835 года Мария овдовела, и кортесы сразу же стали убеждать ее не терять времени на заключение второго союза. Молодая королева была вполне готова согласиться и вскоре после этого сообщила своим министрам, маршалу Салданье и герцогу Палмелле, что намерена выйти замуж либо за герцога Немурского, либо за принца де Жуанвиля, обоих сыновей Луи-Филиппа. Ее выбор французских принцев, писал лорд Говард де Вальден, объяснялся влиянием ее тетки, маркизы де Луле, которая, как выяснилось позже, находилась на жалованье у Луи-Филиппа. Британскому министру, однако, удалось добиться от Салданьи письменного обещания уйти в отставку, чем допустить осуществление французского брака. В Париже тем временем Луи-Филипп решительно отрицал в разговоре с британским послом, что когда-либо вынашивал идею выдвинуть одного из своих сыновей кандидатом на руку королевы Португалии. Тем не менее кажется несомненным, что какая-то интрига с этой целью велась и от нее не отказались лишь из-за противодействия британского правительства. По мнению лорда Говарда де Вальдена, именно проискам французской партии при лиссабонском дворе следовало приписать то, что королева Мария примерно в это время проявляла величайшее нежелание санкционировать отправку португальской дивизии на помощь кристиноc. Но вскоре было объявлено о ее помолвке с принцем Фердинандом Саксен-Кобургским, племянником короля бельгийцев. Свадьба была отпразднована 9 апреля 1836 года, и с того момента влияние французской партии при дворе уменьшилось. Но действия французских агентов в Лиссабоне и симпатии Луи-Филиппа к испанским карлистам были секретами, известными тогда лишь некоторым министрам и дипломатам. Иначе обстояло дело с нарастающим соперничеством между британским посланником и французским послом при дворе королевы-регентши в Мадриде. Предметом обсуждения в газетах стало то, что Франция открыто благоволила делу одной из двух великих политических партий, порожденных испанским конституционализмом, в то время как Англия столь же демонстративно оказывала поддержку другой. Большинство ведущих деятелей в кортесах до смерти Фердинанда находились в изгнании из-за своего участия в революционном движении 1820 года. Некоторые, подобные Мартинесу де ла Росе, искали убежища во Франции, в то время как другие, среди которых выделялся финансист Мендисабаль, отправились в Англию. В результате их политические взгляды испытали сильное влияние государственных деятелей, с которыми они сталкивались в странах своего проживания. Так, Мартинес де ла Роса, чьи литературные способности привлекли к нему внимание г-на Гизо, усвоил теории доктринеров и при разработке «Эстатуто Реал» — испанской Конституции 1834 года — взял за образец французскую Хартию 1814 года. Его сторонники, так называемые умеренные, состояли в основном из дворянства, военных и гражданских чиновников и вообще лиц, которые, выступая против Дона Карлоса, не любили демократические институты. Их оппоненты, эксальтадос, или прогрессисты, как их чаще называли, состояли главным образом из представителей торговых и коммерческих классов крупных городов. Крайнее крыло этой партии выступало за восстановление Конституции 1812 года, которая признавала суверенитет народа и предусматривала правление однопалатного парламента. Именно этот кодекс в 1820 году Риего и его сторонники навязали королю Фердинанду. Но хотя лишь самые яростные из прогрессистов могли желать восстановления без изменений весьма несовершенной Конституции 1812 года, вся партия высмеивала «Эстатуто Реал» как слишком робкий эксперимент в области представительного правления. Партия, нацеленная на введение спасительных ограничений на развитие демократии и лидеры которой находились в тесных личных отношениях с некоторыми его министрами, естественно, воспринималась Луи-Филиппом благосклонно. С 1834 года и далее умеренные черпали искусственную силу, которая до некоторой степени уравновешивала численное превосходство их противников благодаря поддержке, оказываемой им Луи-Филиппом и королевой-регентшей Кристиной. Столь же закономерным было то, что прогрессисты быстро превращались в «английскую партию». По причинам, которые уже объяснялись, Палмерстон желал, чтобы Испания была свободной и независимой. Но прежде чем Дон Карлос будет сокрушен и гражданская война закончена, дело королевы нужно было сделать популярным среди испанского народа. С точки зрения Палмерстона, было необходимо, чтобы политическая власть оставалась у партии, которая стремилась опередить правительство на широкой и национальной основе. Сколь бы предосудительными ни были во многих отношениях принципы прогрессистов, они, по мнению британского правительства, несомненно, лучше подходили к сиюминутным требованиям ситуации, чем узкие и ограниченные взгляды умеренных. Сила демократического движения, начавшегося со смертью Фердинанда, изгнала Мартинеса де ла Росу с поста в июне 1835 года. Но его преемник, граф Торено, не добился больших успехов в попытках сдержать поднимающуюся волну либерализма, и в следующем сентябре Кристина неохотно согласилась позволить Мендисабалю сформировать кабинет прогрессистов. Луи-Филипп и его министры были крайне раздосадованы и заявляли, что падение Торено произошло из-за английских интриг. Это было чистой правдой: Вильерс принимал участие в переговорах, предшествовавших смене правительства. Он обсуждал ситуацию не только с Торено и Мендисабалем, но и с самой королевой-регентшей. Он объяснил Кристине, что не уполномочен говорить от имени британского правительства. Она, однако, ответила, что ей нужно лишь «совет англичанина, в котором она полностью уверена». Поэтому Вильерс прямо сказал ей, что, поскольку у нее нет необходимых сил для насильственного пресечения наступления демократии, она должна смириться с формированием более либерального правительства. Страх королевы перед Мендисабалем, по-видимому, был временно преодолен уверениями Вильерса в том, что этот государственный деятель не имеет намерений восстанавливать Конституцию 1812 года. После падения умеренных французские власти больше не пытались препятствовать доставке припасов карлистам. На дороге из Байонны в Ирун можно было видеть непрерывный поток повозок, открыто перевозивших запасы и продовольствие всех видов для мятежников. Претендент, писал Вильерс, получил от Луи-Филиппа заверения в том, что в будущем тот намерен оставаться абсолютно нейтральным. На все заявления по этому поводу, сделанные британским или испанским послом, французские министры давали уклончивые ответы. Хотя время от времени лорду Гранвиллю удавалось добиться обещания проявить большую бдительность на границе, лукавой торговле, которую жители южной Франции вели с армиями претендента, никогда не чинили серьезных препятствий. Мендисабаль тем временем усердно предавался задаче ведения войны против Дона Карлоса. Но его усилия вести военные действия энергично сдерживались скудностью казны и невозможностью получить займ за границей. Именно в этих условиях он сделал г-ну Вильерсу предложение, которое, когда о нем стало известно герцогу де Брогли, усилило неприязнь, быстро нараставшую между французским и английским правительствами. Современные взгляды на преимущества неограниченной торговой торговли еще не проникли в Испанию. Введение запретительных пошлин почти на все товары иностранного производства по-прежнему считалось необходимым для защиты испанской торговли. Англия неизменно несла большие убытки от этой системы, которая не приносила доходов в испанскую казну и приносила пользу лишь контрабандисту. Этот вопрос часто становился предметом обсуждения между двумя правительствами, но Испания до сих пор всегда уклонялась от выполнения своих обещаний реформировать свой тариф. Мендисабаль, однако, теперь обязался, что если Англия гарантирует проценты по займу в полтора миллиона фунтов стерлингов, Испания допустит основные статьи британского производства при низком уровне пошлин. У Вильерса не было полномочий заключать какие-либо соглашения подобного рода. Но, поскольку Мендисабаль заверил его, что любое промедление будет крайне нежелательным, он решил составить необходимые документы. Как только договор был подписан им и Мендисабалем, он переслал его Палмерстону, объяснив причины, побудившие его действовать без инструкций. «Королева, — писал он в заключение, — Мендисабаль, его английский личный секретарь Саутерн и он сам были единственными лицами, осведомленными об этой сделке». Когда проект соглашения и сопроводительная депеша Вильерса прибыли в Париж, куда они были переданы, по обыкновению, под незапечатанной сургучной печатью, Гранвиль был настолько поражен необходимостью сохранять дело в тайне, что даже не позволил атташе своего посольства узнать об этом происшествии. Более того, его собственные наблюдения по этому вопросу были переданы лорду Палмерстону в частном письме. «Это здесь не понравится, — предупредил он своего шефа. — Здесь уже считают, что Мендисабаль полностью находится под английским влиянием, и это допущение английских мануфактур по сниженной пошлине, пусть даже купленное гарантией займа, очень сильно укрепит это впечатление». Но все эти предосторожности оказались напрасными. Через несколько дней Брогли получил известие о сделке как от французского посла в Мадриде, так и от какого-то испанского агента в Париже. Кажется весьма вероятным, что секрет раскрыла сама Кристина. Возможно, она желала снискать расположение Луи-Филиппа, а разоблачая Мендисабаля перед его гневом, она надеялась облегчить возвращение умеренных к власти. Поскольку г-н де Райневаль получил информацию «под печатью строжайшего секретности», Брогли не мог делать представления по поводу предлагаемого договора британскому правительству. Тем не менее Райневалю было поручено выразить протест против него в Мадриде и предупредить Мендисабаля, что если это дело будет завершено, «Четверной союз неизбежно претерпит изменения такого характера, о которых Испания пожалеет». Но британское правительство тем временем, «полностью оценивая мотивы, побудившие Вильерса подписать договор без инструкций», решило не советовать королю ратифицировать его. «Правительство Его Величества, — писал Палмерстон, — не считает совместимым с духом союза, чтобы две стороны из четырех заключали соглашение раздельно и без предварительного обсуждения с остальными... Великобритания подверглась бы обвинению в том, что она отделилась от своих союзников ради достижения выгоды, отвечающей ее собственным интересам». В то же время, однако, он приложил проект нового торгового договора, который Вильерс должен был предложить Мендисабалю на рассмотрение. Согласно его положениям, Англия не просила никаких исключительных преимуществ, единственным условием было то, что британские товары должны быть поставлены в равные условия с товарами наиболее благоприятствуемой нации. Однако испанский министр заявил о своей неспособности продолжать это дело. Гарантия Великобританией займа была условием, как он заявлял, необходимым для заключения любого торгового договора. Предложение допустить английские хлопчатобумажные ткани встретило бы глубокое возмущение у испанских производителей, и поэтому он должен был находиться в положении, позволяющем показать, что, согласившись на это, он получил какое-то значительное политическое преимущество. Несомненно, он также не был слеп к угрозам Брогли. Он предвидел, что, хотя договор Палмерстона не предполагал скрытности и несмотря на то, что Франция будет полностью информирована о переговорах, ее возражения против «взаимного равенства» и «взаимных льгот», на которых настаивала Англия, от этого не уменьшатся. И он не ошибся. Когда этот вопрос был вновь поднят при министерстве графа Моле, этот государственный деятель подвел итог французской позиции с абсолютной откровенностью. Равные возможности для торговли в Испании, сообщил он лорду Гранвиллю, послужат исключительно на пользу Англии, учитывая, что французские купцы обладали меньшим капиталом, были менее трудолюбивы и предприимчивы, чем их британские соперники. Палмерстон, как можно предположить, с азартом взялся за задачу разоблачения эгоизма построения возражений против реформы испанского тарифа на столь недостойном основании. Инструкции Брогли Райневалю относительно торгового договора были одними из его последних шагов на посту министра иностранных дел. Парламентские и иные трудности, в создании которых, как предполагается, принимал участие Луи-Филипп, привели к отставке правительства. Г-н Тьер после этого, несмотря на то, что был членом кабинета Брогли, взялся за формирование нового министерства. Во время Июльской революции г-н Тьер был известен лишь как один из редакторов «Националь» и как автор очень популярной и успешной «Истории Французской революции». Воцарение Луи-Филиппа, в котором он принял столь заметное участие, позволило ему оставить журналистику и начать политическую карьеру. Всего два года спустя, 11 октября 1832 года, он был назначен министром внутренних дел в первом правительстве маршала Сульта. В этом качестве с помощью искусно выданной взятки еврею Дойцу он сумел обнаружить убежище герцогини Беррийской в Нанте — тайну, которая до того, как он взялся за дело, ставила в тупик изобретательность полиции. Достигнув этой цели и не желая оставаться в истории «Фуше Июльской монархии», он незамедлительно сменил портфель министра внутренних дел на портфель министра торговли и общественных работ. С самого момента заключения Четверного договора Луи-Филипп тихо пытался улучшить свои отношения с абсолютными державами в целом и с Австрией в частности. В начале 1835 года он, по-видимому, вступил — без ведома своих министров или Сент-Олера, французского посла в Венах — в конфиденциальную переписку с Меттернихом. Несомненно, его льстивые ухаживания за канцлером делались в надежде, что удастся устроить брак между его старшим сыном, герцогом Орлеанским, и австрийской эрцгерцогиней. Ни Брогли, ни Сент-Олер не разделяли иллюзий короля на этот счет. Брогли был твердо убежден, что между Июльской монархией и Северными дворами не может быть никакой близости, и главным образом по этой причине Луи-Филипп так стремился сместить его с поста. Но хотя Луи-Филипп часто раздражался из-за независимости и бескомпромиссной честности герцога-доктринера, он всегда восхищался находчивостью и политической ловкостью г-на Тьера. Некоторое время г-н Тьер желал получить портфель министра иностранных дел и, судя по всему, убедил короля в том, что если этот пост будет доверен ему, он будет способствовать династической цели, постоянно занимавшей мысли Его Величества. Говорили, что его весьма привлекала перспектива снять «супружескую блокаду», которую легитимисты с ликованием объявляли установленной вокруг орлеанского трона. Обычно считалось, что Талейран несет главную ответственность за шаги, предпринятые по отношению к венскому двору Луи-Филиппом, и за похолодание, наступившее примерно в то же время в отношениях между Францией и Англией. Такой взгляд на вещи может быть верным, но трудно поверить, будто причины, обычно приводимые для объяснения его изменившегося отношения к Англии, соответствуют действительности. В конце 1834 года Талейран ушел со своего поста посла в Лондоне. Официально причиной его отставки назывались преклонный возраст и нарастающие недуги. Однако было общеизвестно, что его часто раздражало бесцеремонное поведение по отношению к нему Палмерстона, и высказывалось предположение, что недостаток уважения, с которым к нему относились, заставил его сильно изменить свое мнение о преимуществах тесной дружбы с Англией. Тем не менее крайне маловероятно, чтобы Талейран, который вплоть до своего отъезда из Лондона неустанно старался расширить масштабы союза, полностью изменил свои взгляды только потому, что Палмерстон мог заставить его ждать в приемной или не оказал ему того уважения, которого заслуживали его возраст и долгая дипломатическая карьера. Тем не менее нельзя отрицать, что, несмотря на знаки особого внимания, оказанные ему при дворе и в лондонском обществе, он вернулся во Францию в несколько недовольном состоянии духа. Недавно опубликованные мемуары герцогини де Дино ясно показывают, что в 1834 году он уже не испытывал прежнего восхищения перед Англией и английскими институтами. Но его изменившиеся настроения следует приписать новым условиям, созданным Актом о реформе. Хотя он и выступал за эту меру, в глубине души он, несомненно, страшился идеи народного правления. Подобно самому лорду Грею, когда законопроект стал свершившимся фактом, он был ужасен уродливым обличьем демократии. Считая поэтому, что Великобритания стремительно движется к революции, он естественным образом советовал Луи-Филиппу сблизиться с консервативной Австрией настолько, насколько позволяли обстоятельства. Не было ничего недружественного по отношению к Англии и в этом совете. Напомнить стоит, что в Вене в 1814 году он настаивал на необходимости союза между Францией, Великобританией и Австрией как единственном средстве сдерживания ненасытных амбиций России. Между тем гражданская война в Испании продолжалась, и перспективы конституционного дела выглядели мрачными. Однако летом 1835 года карлисты понесли потерю, масштаб которой тогда едва ли был оценен по достоинству. Руководя операциями против Бильбао, Сумалакарреги получил ранение и несколько дней спустя умер. Первоначальная травма была незначительной, и его смерть обычно приписывают неумелому лечению врачей. Но полковник Вайльд, возвращаясь со встречи с претендентом по поводу декрета Дуранго, услышал любопытные подробности о последних часах знаменитого карлистского лидера от английского хирурга, который перевязывал его рану. По словам этого человека, причиной смерти стала доза лауданума, а не пуля кристиноc. Более того, информатор Вайльда утверждал, что врачи под различными предлогами отказывались разрешить вскрытие тела. Эта история в сочетании с ненавистью, с которой к Сумалакарреги относилась апостольская часть его партии, заставила Вайльда заподозрить, что он мог стать жертвой злого умысла. Как бы то ни было, его смерть оказала на дело абсолютизма и фанатизма влияние, которое можно сравнить с гибелью Данди при Килликранки. Однако кристиноc казались неспособными воспользоваться потерей, которую понесли их противники. Даже Мендисабаль был не в состоянии вдохнуть необходимую энергию в советы генералов королевы. «Все, — писал Вайльд 12 февраля 1836 года, — кажется застарелым из-за нехватки денег». Британский легион жестоко пострадал за зиму. Болезни проредили его ряды, жалованье офицерам и солдатам выплачивалось с задержкой, и все войско находилось в состоянии острого недовольства. В этих обстоятельствах британское правительство решило вмешаться более эффективно. До сих пор эскадре лорда Джона Хэя у северного побережья Испании разрешалось лишь перевозить войска и припасы, а также оказывать косвенную помощь кристиноc. Но теперь адмиралу было приказано принять активное участие в операциях войск королевы. В то же время возражения лорда Палмерстона против ввода французской армии в Испанию полностью исчезли. Он попросил, чтобы французский кордон наблюдения был продвинут через границу и чтобы долина Бастан была оккупирована. Мера, которую он предложил, «не повлекла бы за собой масштабных военных операций, но позволила бы генералу Кордове загнать карлистов в небольшое пространство и лишить их всех припасов». Британское правительство, несомненно, надеялось, что г-н Тьер, всегда заявлявший о своей поддержке вооруженного вмешательства, теперь, когда он стал председателем Совета министров, сможет склонить Луи-Филиппа дать на это согласие. Но эта иллюзия, если она вообще существовала, вскоре рассеялась. Курс, предложенный Палмерстоном, был несовместим с той политикой умиротворения абсолютных дворов, на которую встал г-н Тьер. В результате он был вынужден объяснить лорду Гранвиллю, что полностью изменил свое мнение о целесообразности вмешательства из-за широкого развития карлистского восстания и революционного характера, который недавно приобрело правительство в Мадриде. Луи-Филипп выразился еще более определенно. Он заявил британскому послу, что никогда не позволит пронести французский флаг за пределы границы. Неудовлетворительный ход войны неизбежно пагубно сказывался на положении кабинета Мендисабаля. Среди его сторонников вспыхнули разногласия, и Кристина, которая приняла его лишь с неохотой, крайне неразумно решила отправить его в отставку. На этот гибельный шаг ее толкнули, как подозревал Палмерстон, ее французские советники. За роспуском кортесов, который повлекла за собой смена министерства, последовало крайне подозрительное бездействие со стороны генералов королевы. Карлисты, с другой стороны, проявили небывалую активность. Повстанческие отряды проникли в пределы двадцати миль от Ла-Гранхи, где проживала королева-регентша. Рамон Кабрера, «Тигр Маэстраго», который в возмездие за убийство своей матери отказался признать Конвенцию Элиота, опустошал Арагон, в то время как де Ласи Эванс 11 июля 1836 года потерпел поражение при Фуэнтарабии, во время которого все британские пленные были расстреляны в соответствии с декретом претендента. Тем временем прогрессисты одерживали верх на выборах, и за их победами последовала череда серьезных революционных выступлений. Но ни гражданские беспорядки, ни военные неудачи не смогли поднять г-на Истуриса, нового председателя Совета министров, или его коллег к действиям. По словам г-на Вильерса, «они казались склонными считать, что невозмутимость перед лицом невзгод составляет весь долг ответственных советников короны». Положение дел быстро приобрело крайне тревожный вид. Конституция 1812 года была провозглашена во многих главных городах. В Мадриде генерал-капитан Кесада разоружил национальную гвардию и объявил город насадником осадного положения, в то время как в Ла-Гранхе королева-регентша объявила о своем твердом намерении противостоять требованиям революционеров. Но вечером 12 августа ее гвардия взбунтовалась и во главе со своими сержантами ворвалась во дворец. Две ночи подряд несчастную Кристину заставляли принимать делегации унтер-офицеров, многие из которых находились под воздействием алкоголя. Находясь в таком положении, не имея в своем распоряжении ни одной верной части, у нее не оставалось иного выбора, кроме как уступить. Пообещав принять Конституцию 1812 года, снять осаду и восстановить национальную гвардию, ей разрешили уехать в столицу. Но когда новости об этих событиях достигли Мадрида, народ восстал, убил Кесаду и пронес его голову с триумфом по улицам. Однако порядок постепенно был восстановлен Калатравой, министром-прогрессистом, которого восставшие сержанты навязали Кристине. За несколько недель до этих событий Тьер был вынужден оставить всякую надежду на успешное завершение своих брачных переговоров. Напрасно он отказался присоединиться к Англии в протесте против австрийской оккупации вольного города Кракова. Безуспешно он принуждал союзное правительство изгнать всех политических беженцев из Швейцарии. Предложение герцога Орлеанского [386] о руке австрийской эрцгерцогини было отвергнуто. Желая скрыть свое поражение и наказать Меттерниха, Тьер решил энергично заняться испанским вопросом. Однако прямое вмешательство он считал исключенным. Король не только выступил бы против него, но оно также было бы крайне непопулярно в стране. Тем не менее посредством метода, который он назвал «вооруженным сотрудничеством», он рассчитывал достичь желаемого результата. Соответственно, он подготовил значительное подкрепление для французского легиона в Испании, которым, по его замыслу, должен был командовать какой-либо известный генералиссимус. Луи-Филипп с неохотой дал согласие на эти первоначальные шаги, но когда пришло известие о военном мятеже в Ла-Гранхе, он незамедлительно наложил вето на любые подобные меры. Он заявил, что никогда не позволит оказывать помощь якобинцам, пришедшим к власти в Мадриде. [387] В результате Тьер и его коллеги-министры подали в отставку. При Моле, которому король доверил портфель министра иностранных дел и формирование нового кабинета, Франция фактически вышла из Четвертного трактата. Склады, [depots] созданные Тьером, были ликвидированы, а три батальона, сформированные им для службы королеве Изабелле, были отправлены в Алжир. Моле сообщил британскому послу, что подвергать французских солдат влиянию революционных обществ в Испании было бы крайне опасно. [388] Лорд Палмерстон напрасно протестовал против того, что дух анархии якобы невозможно победить столь эффективно, как путем изгнания Дона Карлоса с Пиренейского полуострова. [389] Этот довод, равно как и его утверждение о том, что стабильность орлеанской династии зависит от торжества конституционного дела в Испании, остались без внимания. [390] Желая выразить свое недовольство тем, как французское правительство уклоняется от своих обязательств, лорд Мельбурн и его коллеги решили опустить обычное упоминание о Франции в тронной речи короля на открытии парламента в 1837 году. Однако инцидент с «отсутствием упоминания», хотя и вызвал у Луи-Филиппа сильнейшее раздражение и произвел большой фурор в Париже, [391] никак не повлиял на решение Моле отказывать в какой бы то ни было помощи мадридскому правительству. Единственной безопасной политикой для Франции, как сообщил король Гренвиллю несколько месяцев спустя, было рассматривать Испанию как страну, зараженную чумой, и поддерживать с ней как можно меньше контактов. [392] Хотя Калатрава, которого сержанты в Ла-Гранхе возвели во главу правительства королевы-регентши, неизменно характеризовался Луи-Филиппом и графом Моле как опасный революционер, он был далек от этого звания. Ему не только удалось придать определенную энергию ведению войны, но он также сумел разработать конституцию, которая, несмотря на свои несовершенства, стала удачным компромиссом между якобинским кодексом 1812 года и ультрамонархическим «Эстатуто реаль». 1836 год завершился блестящим успехом оружия королевы-регентши. При мощной поддержке матросов и морских пехотинцев эскадры лорда Джона Хэя кристиносы штурмом взяли грозные укрепления Лучаны и освободили город Бильбао. С тех пор имя Бальдомеро Эспартеро, победоносного генерала, стало весьма заметным в испанской политике. Тем не менее в ходе кампании следующего года полный успех казался близким к тому, чтобы ускользнуть из рук претендента. Уклонившись от столкновения с Эспартеро, который готовился атаковать его в баскских провинциях, Дон Карлос, щедро снабжаемый деньгами царем, королями Нидерландов [393] и Сардинии, двинулся на юг к Мадриду. Но когда столица оказалась во власти повстанцев, его генералам было приказано повернуть назад, перейти Эбро и вернуться в северные провинции. Выдвигались различные причины внезапного отступления карлистов из-под Мадрида. [394] Наиболее вероятным объяснением представляется то, что Дон Карлос заранее заключил тайное соглашение с Кристиной о том, что по прибытии его армии к окрестностям столицы ворота будут открыты, будет объявлено о браке его сына с Изабеллой и провозглашен мир. [395] Похоже, однако, что в последний момент Кристина сочла этот план невыполнимым, и претендент, обнаружив в результате, что в Мадриде в его пользу вряд ли вспыхнет какое-либо движение, отдал приказ об отступлении. Остаток 1837 года лидеры карлистов провели в ожесточенных ссорах и взаимных обвинениях. Однако положение армий королевы было еще более плачевным. Офицерам и рядовым не платили жалованье, и они полностью утратили доверие к своим генералам. Мятежные полки совершали ужасные бесчинства. Генералы Эскалера и Сарсфилд были убиты своими подчиненными, и хотя Эспартеро по прибытии из Мадрида преуспел в восстановлении некоего подобия дисциплины, он не смел предпринимать наступательные операции с войсками, находившимися в состоянии полного деморализационного распада. Продвижение претендента на Мадрид оказалось роковым для кабинета Калатравы. Это правительство, созданное в результате действий сержантов в Ла-Гранхе, было свергнуто путем пронуциаменто офицеров бригады, спешно переброшенной на юг, когда Дон Карлос угрожал столице. [396] Падение прогрессистского кабинета было, несомненно, одной из причин, побудивших королеву-регентшу нарушить договор с претендентом. Было сформировано переходное правительство, в то время как Кристина осторожно готовилась вернуть к власти умеренных. По всей стране партийные различия растворились в общем стремлении к миру, и все сильнее укреплялось мнение, что без французской помощи изгнать претендента никогда не удастся. Эту идею ревностно поддерживали придворная партия и, как подозревали, агенты французского правительства. Подобные настроения привели к тому, что на выборах в конце 1837 года подавляющее большинство получили умеренные. Вскоре, однако, стало очевидно, что избиратели глубоко заблуждались, воображая, будто торжество консервативной партии повлечет за собой французское интервенционистское вмешательство. Политическое отстранение прогрессистов не изменило решимости Луи-Филиппа и графа Моле отказывать правительству королевы-регентши в любой помощи. [397] Вильерс, британский посланник в Мадриде, теперь был убежден, что лишь во внутренних разногласиях карлистов кроется единственная надежда на сохранение короны за Изабеллой. Крайне острой была вражда между провинциалами, главной целью которых в поддержке претендента было обеспечение сохранения их излюбленных фуэрос, и кастильцами, как называли ту часть партии, которая следовала за указаниями фанатичного епископа Леонского. [398] Чтобы углубить этот раскол, Вильерс поручил лейтенанту Тернеру, британскому офицеру при дивизии правительственной армии в Памплоне, установить тайную связь с недовольными наваррскими вождями. Тернер без особого труда справился с поручением и вскоре смог доложить, что жители Бискайи и Наварры готовы обсудить условия мира на основе признания их местных прав и привилегий. Но все лидеры, с которыми он вел переговоры, ставили условием, чтобы любой достигнутый компромисс имел гарантии со стороны Великобритании. [399] Известие об этих событиях весьма обрадовало лорда Палмерстона, который незамедлительно составил точные инструкции для дальнейшего ведения переговоров. Высказав предположение, что правительству королевы-регентши было бы благоразумно пойти на уступки в вопросе о фуэрос, он четко дал понять, что Великобритания не может гарантировать условия мира. [400] Копия этой депеши была направлена лорду Гренвиллю в Париж с предписанием пригласить французское правительство действовать совместно с Англией в этом деле. По мнению Палмерстона, было чрезвычайно важно вовлечь Францию «в открытое и гласное посредничество с целью воссоединения северных провинций с остальной частью испанских владений». [401] Он был убежден, что Луи-Филипп тайно надеется, будто гражданская война приведет к отделению Бискайи и Наварры и их включению в состав Франции. Едва ли приходится сомневаться в том, что он глубоко заблуждался, воображая, будто король французов или его министры питают подобные замыслы. Возможно, однако, что сепаратистское движение, несомненно существовавшее в Каталонии, поощрялось французскими агентами с целью предотвратить заключение торгового договора с Англией. Угроза барселонских фабрикантов провозгласить независимость Каталонии в случае снижения пошлин на английские хлопчатобумажные ткани была одной из главных причин, удержавших мадридский кабинет от принятия торговых предложений Палмерстона. [402] Однако Луи-Филипп и слышать не хотел о том, чтобы французский посол выступал посредником в любых контактах с недовольными вождями карлистов. Он заявил лорду Гренвиллю, что его совершенно несправедливо обвиняют в симпатиях к Дону Карлосу, и согласие на британскую просьбу подвергло бы его новым подозрениям. [403] В этот самый момент в Мадрид должен был отправиться новый французский посол, который, судя по всему, как нельзя лучше подходил для роли, которую король хотел отвести своему посланнику при дворе Кристины, пока исход борьбы между конституционализмом и абсолютизмом оставался крайне неопределенным. «Более безобидного человека, — писал британский временный поверенный в делах примерно год спустя, — чем герцог де Фезансак, просто не существует. У него нет никаких политических принципов, и он никогда не проявлял ни малейшего интереса к вопросам, сотрясающим страну. Я заметил, что как военный он время от времени проявлял некоторую любознательность к передвижениям армий и казался довольным, когда успех оказывался на стороне правительственных войск». [404] Между тем тайные связи мистера Тернера с наваррскими вождями были выданы. Внезапный арест неблагонадежных офицеров и убийство одного из его эмиссаров вынудили его приостановить свою деятельность. [405] Тем не менее против Дона Карлоса вспыхнуло контрвосстание под лозунгом «Мир и фуэрос» под предводительством некоего Муньягорри. Из Байонны, где «французские власти холодно позволили ему остаться», он попытался разжечь недовольство в армиях претендента и поощрить дезертирство из них. [406] Вильерс одно время ожидал больших результатов от этого нового развития событий, но вскоре был вынужден осознать, что Муньягорри, баскский адвокат, не обладает влиянием, необходимым для успешного завершения предприятия. [407] По мнению как Вильерса, так и Уайлда, конституционное дело еще никогда не выглядело столь мрачно, как в последние месяцы 1838 года. Правительственные войска потерпели тяжелые поражения в открытом поле, и Эспартеро был вынужден прекратить операции против Мореллы, оплота Кабреры. Похоже, что ходом кампании диктовали политические, а не стратегические соображения. Подозревали, что кабинет, опасаясь чрезмерного усиления Эспартеро, намеренно пренебрегал отправкой подкреплений к нему, в то время как его соперник и враг Нарваэс, командовавший резервной армией, щедро снабжался войсками. [408] В Англии ни один министр не отважился бы предложить отправить новую помощь — людьми или деньгами — кристиносам, чья репутация в обществе сильно упала. Торговые круги негодовали из-за того, что, несмотря на всю оказанную делу королевы помощь, запретительные пошлины на британские фабричные изделия по-прежнему сохранялись. Газеты пестрели жалобами солдат легиона, вернувшихся на родину с неудовлетворенными требованиями к испанской казне. Политика поощрения этих людей к поступлению на службу к Изабелле теперь всеобще осуждалась. Опасались, что доброе имя британской армии пострадало от их неблаговидного поведения в зоне боевых сил. Действия правительства, пожаловавшего рыцарство Бани Де Ласи Эвансу, ничуть не сгладили этого впечатления. [409] Но ранней весной 1839 года пришли известия о странных событиях в лагере претендента. Марото, главнокомандующий карлистов, обнаружив заговор с целью его свержения, 18 февраля приказал расстрелять в Эстелле четырех генералов. Дон Карлос, тайно симпатизировавший заговорщикам, отстранил Марото от командования и объявил его предателем. Однако этот офицер знал, что может рассчитывать на преданность своих людей, и потому смело двинулся на Толосу, где находился злосчастный Дон Карлос, принудив его как отменить свой декрет, так и отправить в отставку апостольских советников. Но Марото, хотя и одержал столь полную победу на этот раз, прекрасно понимал, что в любую минуту его войска могут повернуться против него и что его жизнь зависит от скорейшего окончания войны. Несмотря на то что попытки Тернера подбить наваррских вождей на мятеж провалились, а восстание Муньягорри фактически потерпело крах, стремление к миру среди жителей Бискайи и Наварры не ослабевало. После казней в Эстелле и принуждения Дона Карлоса к повиновению у Марото не оставалось иного выхода, кроме как перенять популярный лозунг «Мир и фуэрос». Теперь во главе контрвосстания против претендента стоял не безвестный адвокат, а главнокомандующий его собственных армий. [410] В то время как у карлистского генерала были весомейшие стимулы для достижения соглашения с кристиносами, сложились и другие обстоятельства, способствовавшие крушению претендента. Эспартеро теперь обладал всей полнотой власти и возможностью вести войну, не будучи связанным интригами двора и кабинета. [411] Во Франции Моле пал, и Сульт вновь возглавил правительство. В предыдущем году маршал представлял Луи-Филиппа на коронации королевы Виктории и вернулся во Францию в восторге от приема, оказанного ему в Лондоне всеми слоями населения. [412] Следовательно, он был очень благосклонно настроен по отношению к Англии и гораздо более склонен, чем любой из его предшественников, следовать духу Четвертного трактата. Едва придя к власти, он отдал французским кораблям, стоявшим у северного побережья Испании, приказы, во всем идентичные тем, которыми был снабжен британский адмирал. В то же время пограничным властям было строго предписано как пресекать доставку припасов карлистам, так и всеми возможными средствами затруднять передвижения армий претендента. [413] Первые конкретные предложения о мире Марото сделал, судя по всему, лорду Джону Хэю 27 или 28 июля. Вероятно, однако, что уже некоторое время он поддерживал более или менее прямую связь с Эспартеро, вместе с которым служил в Южной Америке. Переговоры, начавшись официально, продолжались весь следующий месяц. Эспартеро, впрочем, мудро отказался предоставить какое-либо перемирие и, неизменно готовый выслушать разумные предложения, энергично продолжал военные операции. Самым сложным для урегулирования вопросом оказались фуэрос, сохранение которых в целостности требовали бискайцы и наваррцы. Правительство королевы-регентши, следуя совету Палмерстона, было готово пойти в отношении них лишь на такие уступки, которые были бы совместимы с принятой в Испании представительной формой правления. Также настаивали на признании суверенитета Изабеллы, регентства Кристины и Конституции 1837 года. Полковник Уайлд присутствовал на большинстве проходивших конференций. Он был уполномочен разъяснять любым офицерам-карлистам, с которыми ему удавалось побеседовать, что «хотя для достоинства испанской нации было бы несоответствующим, если бы правительство Ее Величества гарантировало какое-либо соглашение, они могут рассчитывать на добрые услуги британского правительства, если мадридское правительство в какой-либо момент отойдет от своих договоренностей». [414] Искусное ведение переговоров Эспартеро в сочетании с личными причинами, заставлявшими Марото непременно заключить мир, в конце концов преодолели все препятствия. 29 августа в Вергаре была подписана конвенция, урегулировавшая спорные вопросы и предусматривавшая капитуляцию армии Марото. Два дня спустя 21 батальон, указанный в договоре, вошел в лагерь кристиносов и после пламенной речи Эспартеро принялся радостно брататься с войсками королевы. [415] Тем не менее Дон Карлос все еще сохранял преданность некоторого числа своих полков. Но Эспартеро, как только была завершена капитуляция людей Марото, с предельным упором атаковал эти остатки повстанческой армии. Их сопротивление было быстро сломлено, и 15 сентября 1839 года Дон Карлос с несколькими тысячами сторонников был изгнан за границу. По прибытии на французскую территорию они были немедленно разоружены, а претендент и члены его семьи перевезены в Бурж, где содержались под строгим надзором. Министрам Луи-Филиппа не без труда удалось добиться его согласия на эту меру предосторожности. Хотя Дон Карлос прекратил борьбу, Кабрера в Маэстраго и не менее кровожадный граф де Эспанья в Каталонии продолжали войну с безжалостной жестокостью. Однако в ноябре Эспанья, навлеченный на себя гневом карлистской хунты, был отстранен от командования. Вскоре его тело было извлечено из реки Сегре «связанным по рукам и ногам». [416] Несомненно, он был убит конвоем, который должен был доставить его к месту заключения. Но лишь в июле 1840 года Эспартеро преуспел в изгнании Кабреры и его помощника Бальмаседы во Францию и в роспуске последних банд карлистов. Однако Испании не суждено было насладиться благами внутреннего мира и спокойствия. Кристина так по-настоящему и не приняла принципы конституционного правления, и большинство ведущих умеренных разделяли ее неприязнь к демократическим институтам. Соответственно, стремясь свести на нет некоторые либеральные положения конституции, эта партия в сессию 1840 года внесла законопроект об отмене выборов муниципальных должностных лиц и установлении системы, при которой впредь они должны были назначаться центральным правительством. Испанцы всегда ревностно оберегали свои муниципальные права и привилегии, и предложенный закон поэтому вызвал сильное народное недовольство. Королева-регентша и ее советники-умеренные мало заботились бы о народной оппозиции, если бы только могли заручиться поддержкой одного человека. «Эспартеро, — по выражению британского временного поверенного в делах мистера Саутерна, — теперь составлял одну из ветвей государственной власти». [417] Генерал, сумевший покончить с гражданской войной, на тот момент был кумиром нации. Однако Эспартеро остался глух к уговорам умеренных и публично заявил, что считает муниципальный законопроект неконституционным. [418] Тем не менее Кристина была уверена, что он никогда не станет сопротивляться ее личной просьбе. Она всегда осознавала важность завоевания его признательности. За свои заслуги он был возведен в достоинство графа Лучаны, герцога де ла Виктория и испанского гранда первого класса. После взятия оплота Кабреры в 1840 году она пожаловала ему дополнительный титул герцога Мореллы. Когда муниципальный закон обсуждался в палате, она неожиданно объявила о своем намерении отправиться в Кальдес близ Барселоны вместе с Изабеллой, которой, как утверждалось, прописали морские купания. Но значение ее поездки на побережье заключалось в том, что она позволяла ей встретиться и переговорить с Эспартеро, руководившим завершающими операциями в краях Кабреры. [419] Ее встреча с всемогущим генералом состоялась в назначенный срок в Лериде, но обманула ее ожидания. Эспартеро настоятельно посоветовал ей отказать в утверждении законопроекта, несмотря на то что он был принят обеими палатами. Было общеизвестно, что большинство умеренных было получено путем подкупа и запугивания на выборах предыдущего года и оно отнюдь не выражало волю нации. Кристина колебалась. То она решала последовать советам Эспартеро, то намеревалась твердо придерживаться своей умеренной политики. Между тем в стране нарастало опасное волнение, а Барселона стала ареной серьезных беспорядков. В результате Кристина решила перевезти двор в Валенсию, где войсками командовал О’Доннелл, на которого она могла положиться. По прибытии она смело объявила о своем намерении поручить Модесто Кортасару, бывшему министру Жозефа Бонапарта, сформировать ультраумеренный кабинет. При этом известии страна поднялась, в главных городах возникли хунты, а в Мадриде было создано временное правительство. Вильерс больше не находился в Мадриде. Унаследовав графский титул Кларендона, он вернулся на родину, где для него нашлось место в кабинете министров. Узнав о критическом положении дел в Испании, Палмерстон немедленно поручил мистеру Астону, преемнику Кларендона, разыскать Кристину, где бы она ни находилась, и попытаться убедить ее в безрассудности предпринятого ею шага. [421] Но прежде чем он успел добраться до Валенсии, она оставила борьбу и угрюмо передала руководство делами Эспартеро. На первой же аудиенции она сообщила Астону, что твердо намерена сложить с себя регентство, и никакие его слова не могли отвратить ее от этого решения. [422] К принятию такого решения ее побудило не только желание избежать неприятной необходимости принимать прогрессистское правительство. Гонсалес Браво и радикалы располагали доказательствами ее брака с гвардейцем Муньосом, от которого у нее уже родилось несколько детей. Чтобы сохранить регентство и особенно связанные с ним доходы, она позволяла поддерживать всеобщее мнение о том, что является любовницей красивого солдата низкого происхождения. Но теперь, когда ее секрет был раскрыт, ее брак в любой момент мог быть использован как основание для признания ее неспособности занимать пост регента. [423] Только путем добровольного отречения она могла избежать этого дальнейшего унижения. Соответственно, 12 октября 1840 года она подписала акт о сложении с себя регентства, оставив кортесам право назначить ее преемника. Несколько дней спустя она рассталась с дочерьми и отправилась во Францию. 18 мая следующего года Эспартеро был должным образом избран регентом, а Аргуэльес, старый прогрессист, был назначен опекуном королевы Изабеллы. Отречение Кристины прошло почти незамеченным за пределами Испании. Конфликт между султаном и пашой вспыхнул с новой силой, и Англия с Францией оказались на краю войны. ГЛАВА VII СУЛТАН И ПАША Напомним, что осенью 1833 года и Франция, и Великобритания безуспешно протестовали против Ункьяр-Искелесского договора. Но пока Россия и Австрия оставались тесно связаны, ни Палмерстон, ни Бройль не были готовы подкрепить свои требования реальными враждебными мерами. Оба, однако, были полны решимости бдительно следить за ходом событий в Константинополе и вмешаться в случае возвращения русского флота на Босфор. Стремясь таким образом избежать столкновения с Россией, они сделали своей политикой предотвращение нового всплеска военных действий между султаном и Мехметом Али, дабы не дать царю никакого повода для вмешательства. Вскоре, впрочем, стало очевидно, что сохранение мира между Махмудом и его могущественным вассалом окажется непростой задачей. Уже летом 1834 года, спустя чуть больше года после заключения Кютахьской конвенции, вновь возникла серьезная угроза вооруженного конфликта между султаном и пашой Египта. В 1832 году сирийцы приветствовали Ибрагима как своего избавителя от турецкого ига. Но стоило им стать подданными паши, как началось их разочарование. Введение воинской повинности в Сирии встретило яростное сопротивление. Весной 1834 года вся страна охватило восстание, и потребовалось шестнадцать месяцев упорных операций, сопровождавшихся большим кровопролитием, прежде чем Ибрагим смог разоружить племена и восстановить власть своего отца над взбунтовавшимися районами. [424] Но в глазах султана это восстание представляло собой удобный случай для нападения на Ибрагима в благоприятных условиях и смывания унижений прошлой кампании. Соответственно, он стал готовиться к возобновлению борьбы и лишь из уважения к протестам держав воздержался от осуществления своего намерения. [425] В то же время консулы в Александрии настаивали на том, чтобы Мехмет Али строго соблюдал условия Кютахьской конвенции и не давал Махмуду никакого повода к началу боевых действий. Тем не менее 4 сентября 1834 года паша официально уведомил агентов держав, что полон решимости провозгласить свою полную независимость. [426] Впрочем, перед лицом единодушного заявления различных кабинетов о том, что он должен отказаться от «проекта, осуществление которого европейская политика допустить не может», он вскоре осознал необходимость отложить выполнение этого замысла. [427] Но хотя пять держав объединились, чтобы обуздать честолюбивые планы Мехмета Али, подозрительность, с которой Франция и Англия относились к политике России в отношении Турции, ничуть не уменьшилась. Отношения между Великобританией и Россией в начале 1834 года были настолько напряженными, что Николай, несмотря на свою закоренелую неприязнь к Луи-Филиппу, позволил Нессельроде сделать определенные осторожные шаги навстречу Франции. Однако эти нерешительные зондажи не принесли результатов. Хотя Бройль изъяснялся менее вызывающим языком, чем британский министр, и выступал против идеи очередной военно-морской демонстрации в водах Леванта, он полностью разделял позицию Палмерстона по восточному вопросу. [428] Личный спор способствовал усилению напряженности между императорским кабинетом и английским правительством. Несмотря на предупреждение князя Ливена о том, что цару крайне не понравится это назначение, [429] Палмерстон добился публикации официального сообщения о назначении сэра Стратфорда Каннинга послом при российском дворе. В ответ Нессельроде сообщил мистеру Блию, британскому временному поверенному в делах, что сэр Стратфорд принят не будет. Причиной возражений против его назначения назывался, судя по всему, его «подозрительный, властный и раздражительный нрав». Палмерстон же категорически отказался присылать кого-либо другого на его место. «Все это дело, — полагал он или делал вид, что полагает, — было лишь пережитком мерзости апостольского и Священного союза против самого имени Каннинга». [430] Но Нессельроде был столь же непреклонен, и в результате ни один британский посол не был аккредитован при российском дворе. Положение оставалось таковым до тех пор, пока Николай весной 1834 года не решил отозвать князя Ливена из Лондона, назначив вместо него лишь временного поверенного в делах. Отъезд Ливенов произвел большой фурор и многими расценивался как прелюдия к полному разрыву между Россией и Великобританией. Сам посол был заурядной личностью, но его жена [431] являлась заметной фигурой в высшем свете и политических кругах. Помимо хорошего знакомства со многими видными дипломатами Европы, она за время своего долгого пребывания в Англии пользовалась доверием Грея, Абердина и других государственных деятелей. Можно себе представить, как горько она сожалела о необходимости променять жизнь, полную политического интереса в Лондоне, на существование при петербургском дворе, лишенное всякого волнения, которое ей так нравилось. Она считала, что своим назначением министром иностранных дел Палмерстон обязан именно ее влиянию, и никогда не прощала ему его роли в событиях, приведших к отзыву ее мужа. [432] Пока герцог Веллингтон находился во главе министерства иностранных дел в период «ста дней» Сэра Роберта Пиля, англо-русские отношения заметно улучшились. Взгляды герцога на вопрос о Дарданеллах отличались от тех, которых до тех пор придерживались Бройль и Палмерстон. По его мнению, Англия и Франция должны были стремиться добиться закрытия проливов для военных кораблей всех наций. Зло, проистекающее из прохода российских судов из Черного моря в Средиземное, утверждал он, не уменьшится от открытия Дарданелл для флотов держав. Соответственно, он аннулировал секретные инструкции Палмерстона от 10 марта 1834 года, [433] уполномочивавшие Понсонби в случае обращения Порты за помощью против России призвать средиземноморскую эскадру войти в Дарданеллы. Более того, помимо этого конкретного вопроса, с точки зрения герцога, было неприемлемо, чтобы «посол короля обладал властью ввергать страну в состояние войны с другой державой». [434] Веллингтон также предложил восстановить дипломатические отношения между двумя странами до нормального состояния путем отправки посла в Санкт-Петербург. Но его выбор лорда Лондондерри на этот пост не был одобрен Палатой общин. Лондондерри был ультраторийцем, которому приписывали недоброжелательные высказывания о польском восстании, и если бы он сам не отказался от миссии, правительство почти наверняка потерпело бы поражение по вопросу его назначения. [435] Палмерстон по возвращении в министерство иностранных дел весной 1835 года был поражен здравием мнения герцога по вопросу Дарданелл. [436] В результате Понсонби лишился каких-либо дальнейших полномочий в отношении передвижений средиземноморской эскадры. Ни один человек в то время не был столь абсолютно убежден в макиавеллиевском характере российской политики, как лорд Понсонби. Ни слова, ни дела не могли поколебать его мнение на этот счет. Хотя российский посланник в Константинополе сотрудничал со своими коллегами в деле предотвращения возобновления борьбы между султаном и пашой, британский посол был не менее убежден, что Николай тайно строит козни с целью создать предлог для вмешательства. Опять же, когда господин Бутенев помог ему добиться сатисфакции за дурное обращение с британским подданным со стороны турецкой полиции, он объяснил это поведение предположением, что «российский министр, возможно, был застигнут врасплох, и на него подействовали те благородные чувства, которые ему свойственны». [437] Он также не допускал мысли, что петербургский кабинет руководствовался бескорыстными или благородными побуждениями, когда в 1836 году согласился сократить часть причитающейся с Турции контрибуции и эвакуировать Силистрию. Эта крепость, заявлял он, не представляет никакой ценности для России, и, отказавшись от нее, она «получит преимущество за счет того, что заставит весь мир поверить в ее умеренность». [438] Будучи таким образом убежден, что царь и его советники вынашивают самые зловещие замыслы против целостности Османской империи, он заключил, что между Россией и Мехметом Али, могущественным и мятежным вассалом султана, должно существовать тайное соглашение. Влияние панических депеш лорда Понсонби до некоторой степени уравновешивалось более государственными донесениями лорда Дарема, его племянника по браку. Намерение герцога Веллингтона отправить посла в Санкт-Петербург позволило вигам по возвращении к власти направить в российскую столицу лорда Дарема в этом качестве. Дарем за два года своего пребывания в России объехал южные провинции и провел исчерпывающее исследование ресурсов страны. Результаты его наблюдений и изысканий убедили его, что наступательный потенциал России был сильно преувеличен. Более того, он был убежден, что царь Николай и почти все мыслящие россияне искренне стремятся к установлению хороших отношений с Англией и полностью отказались от идеи завладеть Константинополем. Короче говоря, он не видел причин, почему «соперник и враг не мог быть превращен в друга и союзника». [439] Между тем Палмерстон и Бройль тихо пытались склонить Австрию присоединиться к Франции и Великобритании в гарантировании целостности Турции. Но Меттерних, заключив с Россией тайное соглашение [440] о сохранении Османской империи, не был расположен навлекать на себя гнев царя заключением второго договора. Бройль, обнаружив, что его подходы не находят отклика, предложил Франции и Англии отдельно заключить договор ради цели, близкой сердцам обоих правительств, и пригласить Австрию присоединиться к нему. Палмерстон [441] согласился с этим планом, но не смог добиться согласия своих коллег на его осуществление. Прежде чем какое-либо дальнейшее обсуждение этого предмета успело состояться, Бройль пал, и председательство в совете и руководство иностранными делами перешли в руки М. Тьера. Новый министр заявлял, что так же трепетно стремится сохранить целостность Османской империи, как и его предшественник, однако сразу стало очевидно, что его первейшей политической целью, которой на время подчинялись все прочие вопросы европейской дипломатии, были переговоры о браке между герцогом Орлеанским и австрийской эрцгерцогиней. [442] С падением герцога де Бройля согласие, до сих пор отличавшее франко-британские отношения, стало убывать. И виги, и тори тщательно воздерживались от поднятия деликатного вопроса о французской оккупации Алжира. [443] Бройль и доктринеры выступали против постоянного удержания колонии, а значительная часть палаты считала ее бесполезным и обременительным бременем. Однако М. Тьер думал иначе. Он выступал за «национализацию арабов» — выражение, которое мистер Астон [444] истолковал как предзнаменование их истребления. Едва вступив в должность, он начал готовить экспедицию против бея Константины, с которым у французских властей был давний спор. В то же время, заявляя об отсутствии у него мыслей распространять французское владычество на Тунис или Триполи, он отказывался признавать суверенитет султана над этими регентствами. В поддержку этой политики он направил адмирала Югона в Тунис, чтобы противодействовать силой, если потребуется, входу османской эскадры в бухту. «Я искренне верю, — писал частным образом британский временный поверенный в делах лорду Палмерстону, — что ради приобретения популярности он желает войны с Турцией, лишь бы это выглядело предпринятым для защиты французских интересов». [445] Пока М. Тьер таким образом брался за укрепление французского правления в Алжире, в Константинополе и Каире начались тайные переговоры с целью урегулирования отношений между султаном и египетским пашой на более надежной основе под гарантией французского правительства. Первые сведения о происходящем Кэмпбелл, судя по всему, получил от своего австрийского коллеги. Эта новость заставила его нанести визит М. Фердинанду де Лессепсу, [446] который в отсутствие М. Мимо исполнял обязанности генерального консула Франции. Лессепс пребывал в сильнейшем негодовании и в гневе был склонен к откровенности. Он доверительно сообщил Кэмпбеллу, что перед отъездом из Парижа М. Тьер говорил ему о подготовке важных переговоров, но обсуждать их не стал, поскольку по прибытии в Александрию тот сможет все узнать из изучения документов в консульстве. Мимо, однако, тщательно удалил все бумаги, касавшиеся этого дела, и потому тот пребывал в полном неведении относительно всего произошедшего. Он простодушно добавил, что пытался заставить богемы-бея поверить в свою осведомленность об этой сделке, но проницательный секретарь паши обнаружил истинное положение дел и быстро перевел разговор на другую тему. [447] Вскоре после беседы Кэмпбелла с Лессепсом, 11 декабря 1836 года, в Александрию прибыл Сарим-эфенди, охарактеризованный Мехметом Али как конфиденциальный агент султана. Официально его миссия была связана с вопросами недоимок по дани. На самом же деле он, по-видимому, был уполномочен предложить некое перераспределение территории. Заявления на этот счет, которые Кэмпбеллу удалось вырвать у Мехмета Али, были противоречивыми. В один момент он сказал британскому консулу, что султан готов пожаловать ему наследственное правление Египтом и пашалык Акка, тогда как в другой раз утверждал, что ему было предложено наследственное владение всеми территориями, которые он фактически занимал, при условии обязательства сократить армию. [448] В Париже лорд Гренвиль не смог получить никакой информации об этом деле. В ответ на свои расспросы он услышал, что Руссен «с целью спасения достоинства султана обрисовал паше перспективу получения его сыном реcурсов на сирийские владения в обмен на отказ от других занимаемых им территорий». Но его заверили, что адмирал действовал без инструкций своего правительства, которое, напротив, «не одобряло его действия». [449] Если Махмуд действительно уполномочил Сарим-эфенди сделать существенные уступки паше, такое поведение с его стороны абсолютно не согласуется с чувствами непримиримой вражды, которые он неизменно питавал к своему могущественному вассалу. Весной 1836 года он проявлял сильную склонность возобновить борьбу и направил в Лондон тайного агента с просьбой о помощи. Его обращение было отвергнуто, однако Палмерстон дал понять, что британское правительство вынуждено призывать его сохранять мир скорее из опасений, что его военные ресурсы не соответствуют масштабу борьбы, нежели из какого-либо желания видеть статус-кво в Сирии сохраненным. [450] Обнаружив, что со стороны Англии никакой помощи не предвидится, Махмуд мог прислушаться к совету французского правительства сделать новые уступки Мехмету Али, дабы положить конец вооруженному миру, истощавшему его исчерпанную казну. Но условия, какими бы они ни были, предложенные паше, приняты не были. Тем не менее переговоры, хотя и не приведшие к прямым результатам, оказали важное влияние на ход событий. Они показали Мехмету Али, что Франция и Англия преследуют на Востоке разные цели, и дали ему основания надеяться, что он больше может не опасаться союза двух морских держав против него. Но хотя султан мог быть разочарован и разсажен отказом Великобритании оказать ему активную помощь, он мог утешаться сознанием того, что могущество Мехмета Али воспринимается в Англии с опасением. Влияние Понсонби у Порты росло по мере того, как становилось все более очевидным: его правительство не одобряет египетскую оккупацию Сирии, готово отстаивать суверенитет Турции над Тунисом и противостоять французским посягательствам. С другой стороны, влияние русского посла, непрестанно заявлявшего, что ни при каких обстоятельствах статус-кво, установленный Кютахьской конвенцией, не должен быть нарушен, падало. В начале 1836 года, незадолго до прибытия в Англию тайного агента султана, Палмерстон направил в Малую Азию генерала Хшановского, способного и опытного польского офицера. Он служил в турецкой кампании 1828–1829 годов и, по мнению Палмерстона, [451] являлся «именно тем человеком, который принесет наибольшую пользу Решид-паше». [452] Но поскольку русские, видевшие в нем дезертира, крайне болезненно отнеслись бы к его службе, ему было предписано избегать Константинополя и следовать напрямую в Смирну. Судя по всему, ему так и не довелось получить командование или официальную должность на службе у султана, который, пожалуй, вряд ли решился бы столь открыто бросить вызов своему грозному соседу. Тем не менее ему разрешили путешествовать по Малой Азии и изучать стратегическую обстановку. Это позволило ему снабжать Палмерстона ценными военными советами в обмен на жалование, выплачивать которое лорд Понсонби получил указание с момента его прибытия на Восток. [453] Несколько прусских офицеров, среди которых был некий майор фон Мольтке, которому суждено было прославиться, служили в это время в турецкой армии, к реорганизации которой в преддверии грядущей борьбы Палмерстон неустанно призывал султана приложить все внимание. Поручая Понсонби внушить турецким министрам необходимость повышения боеспособности армии, Палмерстон был полон решимости создавать затруднения для Мехмета Али. Экономическая система, которую тот создал в Египте и насаждал в Сирии, представляла собой прекрасное поле для враждебной критики. Прибегая зачастую к крайне сомнительным методам, паша постепенно экспроприировал прежних землевладельцев и превратил их в своих арендаторов. Затем он скупал их продукцию по фиксированной цене, и таким образом вскоре продажа почти всех предметов первой необходимости стала государственной монополией. Поначалу его система, казалось, работала хорошо, но когда он начал наращивать вооружения, то покрывал возросшие сопряженные с этим расходы за счет снижения цен, которые до сих пор выплачивал несчастным возделывателям земли. Чтобы компенсировать убытки, эти люди неизбежно были вынуждены поднимать цены на все товары, которые у них не забирало правительство. В 1838 году полковник Кэмпбелл подсчитал, что в результате управления паши предметы обычного потребления в Египте стоили в шесть-десять раз дороже, чем при правлении мамлюков. Более того, Мехмет Али, начиная с 1816 года, неустанно стремился превратить Египет в промышленную страну. С этой целью он за большой счет импортировал квалифицированных рабочих и оборудование из Франции и Англии. Необходимая местная рабочая сила добывалась тем же способом, что и рекруты в армию. Мужчин, женщин и детей сгоняли силой и заставляли работать на фабриках. Однако из-за своей неквалифицированности они портили оборудование, да и выпускаемая ими продукция не окупала затрат на производство. Результатом этого эксперимента стало то, что около 30 000 крестьян, которые с пользой могли бы заниматься сельским хозяйством, были вынуждены бесплодно трудиться на казенных фабриках. Тем не менее паша был слишком невежествен в элементарных принципах политической экономии, чтобы понять всю глупость этих действий, в которых его поощряли продолжать иностранные купцы, продававшие ему оборудование или покупавшие его хлопок и индиго на весьма выгодных условиях. Британское правительство всегда стремилось покончить со старой системой капитуляций и заключить новый торговый договор с Портой. Но поскольку многие влиятельные лица в Турции были заинтересованы в сохранении существующих злоупотреблений, предложения сменяющих друг друга послов постоянно ускользали от реализации. Однако в начале 1838 года Палмерстон поручил Понсонби снова поднять этот вопрос и сделать особый акцент на пагубном влиянии, которое отмена монополий во всей Османской империи не преминет оказать на личное положение Мехмета Али. Этот аргумент принес желаемый результат. Махмуд быстро решил, что никакие приобретенные права не должны мешать торговому соглашению, которое должно либо серьезно затруднить положение Мехмета Али, либо, в случае его отказа примкнуть к нему, столкнуть его с Великобританией. Получив согласие султана, Понсонби поручил Генри Булверу ведение переговоров, которые завершились успешным заключением 19 августа 1838 года. Между тем от бдительности индийского правительства не ускользнуло то обстоятельство, что затянувшееся сопротивление вахабитов ослабевает и что Мехмет Али находится на пороге того, чтобы стать хозяином всей Аравии. Было осознано значение Адена как промежуточной угольной станции между Бомбеем и Суэцем, и весьма кстати оказалось, что ссора между правителем этого порта и Ост-Индской компанией позволила генерал-губернатору предпринять действия именно в тот момент, когда было неизбежно поглощение Йемена пашей. Ведение этого дела было поручено капитану Хейнсу из бомбейского флота, который в начале 1838 года смог сообщить Ибрагиму, что султан Адена уступил порт Ост-Индской компании «par simple motif d’amitié et de son consentment». Тем не менее экспедиция, направленная из Индии для завладения этим местом, встретила 16 января 1839 года яростное сопротивление, которое было преодолено лишь после ожесточенного боя. Получив известие об уступке, Палмерстон тут же приказал Кэмпбеллу предупредить Мехмета Али, что любое движение его войск против Адена будет рассматриваться как нападение на британское владение. Паша, хотя и не смог полностью скрыть своего огорчения, принял ситуацию с достоинством. Ещё с начала 1838 года как в Египте, так и в Сирии шли крупные военные приготовления. В связи с этим консулам было поручено запросить Мехмет Али о причине его вооружений. Именно тогда, когда они пытались предупредить его, что любая агрессия против султана навлечет на него месть держав, пришло известие о покорении Неджда — великого центрального округа Аравии, простирающегося от Медины и Мекки до Персидского залива. Было невозможно предвидеть, к чему приведет возросший авторитет, приобретенный им в глазах правоверных. Непосредственный результат проявился несколько дней спустя, когда он вызвал консулов и объявил каждому из них в отдельности о своем непреклонном решении провозгласить независимость. «Интересы его семьи, — заявлял он Кэмпбеллу, — настоятельно требуют от него определить их будущее состояние, и именно les larmes aux yeux et le cœur serré он принял свое нынешнее решение». Тем не менее он выждет разумное время в полной уверенности, что британское правительство предпримет шаги, которые позволят достичь мирного и удовлетворительного урегулирования. Кабинеты держав не слишком встревожились из-за угроз паши. Лишь Палмерстон выказал некоторое беспокойство по поводу подготовки военных мер, которые могли быть применены против Мехмета Али в случае реализации его заявленных намерений. Но вскоре стало очевидно, что паша вовсе не желает доводить дело до кризиса. Хотя он продолжал внушать консулам, что по-прежнему твердо намерен обеспечить своим детям преемственность в управляемых им странах, он одновременно объявил о своем намерении отправиться в Верхний Египте для инспекции своих золотых рудников. Кроме того, он вовремя перечислил султану ежегодную дань. Тем не менее его военные приготовления не ослабевали, и в Сирию непрерывно отправлялись подкрепления. Было ясно, что он не намерен давать державам повод для принятия против него активных мер, но надеется утомить их и Порту постоянным страхом, чтобы они уступили ему часть его требований. Проводя эту хитроумную политику, он с полным безразличием принял британский торговый договор. Он заверил Кэмпбелла, что уверен в возможности извлечь из пошлин на экспорт и импорт больший доход, чем он когда-либо получал при своей системе монополий. М. Моле, с другой стороны, выразил удивление и раздражение по поводу успеха, которым увенчались переговоры лорда Понсонби. Он сильно опасался, как говорил он Гренвиллю, что Мехмет Али теперь будет спровоцирован на немедленное провозглашение независимости. Но, узнав, что паша объявил о своем намерении придерживаться условий британского договора, он незамедлительно поручил Руссену заключить от имени Франции аналогичное соглашение с Портой. В то время как цели и амбиции Мехмета Али вновь привлекали внимание держав, англо-российские отношения снова приобрели угрожающий характер. Как британское, так и индийское правительства некоторое время были обеспокоены тем влиянием, которое Россия приобретала при тегеранском дворе, и происками ее агентов в Афганистане. Поощряемый русским посланником графом Симоничем, шах, претендовавший на суверенитет над Афганистаном, в конце 1837 года двинулся на Герат. До того как осада зашла далеко, на месте событий появились оба министра — британский и русский: один — чтобы попытаться добиться прекращения военных действий, а другой — чтобы руководить операциями персидской армии. Пока Макнейл и Симонич боролись за преобладание в лагере Мохаммада, Элдред Поттинджер, младший офицер индийской армии, добравшийся до Герата под видом торговца лошадьми, своим примером подбадривал гарнизон. В то же время капитан Виткевич, тайный агент графа Симонича, прибыл в Кабул с целью привлечь Дост-Мухаммада в русско-персидский союз и нейтрализовать влияние Александра Бёрнса, который, подобно своему русскому сопернику, находился в Афганистане с миссией, описываемой как коммерческая. Идея появления в Кабуле русского агента, свободного в своих интригах с Ранджитом Сингхом, махараджей Лахора, и поддерживаемого всей мощью мусульманской Персии, серьезно встревожила лорда Окленда, генерал-губернатора. Для борьбы с этой опасностью он задумал фатальный план отправки англо-индийской армии в Афганистан с целью свержения династии Баракзаев и возведения на место Дост-Мухаммада изгнанного садоззайского принца, пенсионера индийского правительства. Поведение российских агентов в Персии и Афганистане стало предметом ноты, которую 26 октября 1838 года британский посол в Санкт-Петербурге Кларикэнд получил указание вручить графу Нессельроде. Российский канцлер, хотя и отвергал истолкование, придаваемое Палмерстоном некоторым действиям графа Симонича, признал, что тот превысил свои полномочия, и обязался отозвать его. Это обещание было должным образом выполнено. В результате, когда Виткевич прибыл в Санкт-Петербург, ему холодно объявили, что он должен немедленно вернуться к своему месту службы в Оренбург. В отчаянии от того, что столь искусно проведенные им переговоры будут отвергнуты, несчастный пустил себе пулю в лоб. Всего лишь чуть более двух лет спустя Бёрнс, его соперник, погиб в Кабуле от рук разъяренной толпы. Заверения и пояснения графа Нессельроде были приняты лордом Палмерстоном как удовлетворительные. Визит цесаревича, будущего Александра II, в Лондон весной 1839 года еще больше способствовал восстановлению гармоничных отношений. Тем не менее общая ситуация, с которой столкнулся Палмерстон, была тревожной. Россия, посредством Ункьяр-Искелессийского договора принявшая на себя исключительный протекторат над Турцией, теперь казалось, осуществляла опасное влияние на тегеранский двор. Хотя шах был вынужден снять осаду Герата и хотя действия Симонича и Виткевича были дезавуированы, оставались поводы для серьезной тревоги. Как ни далёк был рубеж Сатледжа от передовых казачьих постов, присутствие русских агентов в промежуточных государствах предвещало беду. В Лахоре, Хайдарабаде и Кабуле появление новой силы в Центральной Азии не могло не обсуждаться с живейшим интересом. Но не только продвижение России за Каспий давало тем, кто отвечал за безопасность британской Индии, повод для беспокойных размышлений. В то время, когда внедрение парового транспорта делало вопрос о быстрых коммуникациях первостепенным, Мехмет Али строил арабскую империю, которая уже простиралась от Хартума до гор Тавр и Персидского залива. Будет ли в будущем индийская почта перевозиться через Суэцкий перешеек или полковнику Чесни удастся установить паровое сообщение по Евфрату, правитель Египта был хозяином обоих маршрутов. К тому же он был не одинок. Усердно укрепляя собственные позиции как средиземноморской державы, самый грозный военно-морской соперник Англии проявлял явную склонность благоволить ему. В Сирии Франция была признанной покровительницей католиков, и ее влияние, по сообщениям, в последние годы возросло. Из Алжира она распространяла свое влияние на все северное побережье Африки, в то время как в Испании стремилась восстановить то преобладающее влияние, которым она пользовалась прежде. Казалось возможным, что Франция в союзе с Испанией и Мехметом Али еще сможет претворить в жизнь мечту Наполеона о превращении Средиземного моря в «французское озеро». Когда Мехмет Али объявил о своем намерении сбросить вассальную зависимость, Махмуд, казалось, подчинился миротворческим советам держав и воздержался от приказа своим войскам в Малой Азии вторгнуться в Сирию. Но еще до весны 1839 года стало ясно, что он полон решимости прибегнуть к оружию и что все усилия дипломатии предотвратить возобновление конфликта будут бесплодными. Не только горькая ненависть к мятежному вассалу побуждала султана пренебрегать советами посланников в Константинополе. Его единственная претензия на халифат покоилась на защите Мекки, и поскольку Мехмет Али владел Священными городами, то в случае объявления себя независимым Махмуд утратил бы право требовать временного повиновения мусульман. Константинополь уже кипел от недовольства, и, как говорят, султан знал о заговоре с целью его свержения и воцарения его сына под опекой Мехмета Али. Махмуд умирал от целого букета болезней, но он отдал все свои угасающие силы военным приготовлениям. Люди, лошади и пушки спешно переправлялись через Босфор и направлялись Хафизу-паше в Малую Азию. Мольтке со своей мензулой усердно занимался разведкой местности вплоть до Незиба — «небольшого городка, спрятанного среди оливковых деревьев вблизи сирийской границы». Известие о том, что Порта настроена на войну, заставило Мехмета Али сократить визит в Хартум и спешно вернуться в Каир, в то время как в Константинополе послы предприняли последнюю попытку отговорить султана от нарушения мира. Но Махмуд не собирался сворачивать со своего пути, и 23 мая 1839 года в Париже стало известно, что Хафиз-паша перешел Евфрат и вот-вот начнутся военные действия. Французские историки обычно обвиняли британское правительство в двуличности в этом деле. Палмерстон, утверждают они, делая вид, что стремится отговорить султана от войны, на самом деле позволял лорду Понсонби, своему агенту в Константинополе, поощрять турецких министров к нарушению мира. Понсонби, несомненно, выступал против политики сохранения статус-кво в Сирии. По его мнению, Мехмет Али был язвой, подтачивающей силы Османской империи, и, учитывая, что в интересах Великобритании было состояние Турции, способное противостоять России, он считал, что Англия должна помочь султану раздавить слишком могущественного вассала. Несомненно то, что Палмерстон предоставлял ему такую свободу действий и высказываний, которую он не потерпел бы ни у одного другого посла. Более того, нет никаких сомнений в том, что он рассматривал египетский вопрос практически в том же свете, что и Понсонби. Но он отличался от него в одном весьма важном отношении: он считал, что еще не настало время, когда Махмуд мог бы с разумными шансами на успех померяться силами с пашой. Франция, как он прекрасно знал, никогда бы не присоединилась к нападению на Мехмета Али. Более того, вопрос скорее заключался в том, не выступит ли она открыто в его защиту. Возможность союза между Россией и Францией нельзя было сбрасывать со счетов как событие, лежащее за пределами практической политики. До сих пор антипатия Николая к Луи-Филиппу делала вероятность такого развития событий весьма отдаленной. Но если бы Англия проводила самостоятельную политику на востоке, было маловероятно, что царь позволил бы своей личной вражде встать на пути союза, который, как он мог полагать, отвечал бы наилучшим интересам его империи. Соответственно, когда в конце 1838 года в Лондон с особой миссией прибыл Решид-паша, рейис-эфенди, он к своему разочарованию обнаружил, что Палмерстон не готов давать никаких надежд на то, что британское правительство присоединится к нападению на Мехмета Али. Палмерстон пояснил, что Англия может оказать султану военно-морскую помощь только в случае начала боевых действий со стороны паши. Поскольку Махмуд был намерен вести войну, чисто оборонительный союз не мог принести ему никакой пользы и был отвергнут. Если воинственная политика султана и получала какое-либо поощрение от лорда Понсонби, то беседы Решида в Форин-офисе в Лондоне должны были прояснить, что посол использовал язык, на применение которого у него не было полномочий. Поэтому, когда султан отдал приказ Хафизу-паше наступать, он прекрасно знал, что действует вопреки воле британского правительства, которое не верило, что у него есть армия, способная разгромить арабские и египетские войска Ибрагима. Как только стало известно, что турецкая армия приведена в движение и всякая надежда на сохранение мира потеряна, кабинет Сульта запросил у Палаты кредит в десять миллионов франков. Затребованная сумма была предоставлена подавляющим большинством голосов, и в последовавших дебатах депутаты смогли заявить о своих взглядах на восточный вопрос. Симпатии большинства явно были на стороне Мехмета Али, и длинная череда ораторов, по очереди поднимавшихся на трибуну, дала министрам четко понять, что с выделенной в их распоряжение крупной суммой они должны совершить нечто великое и славное. Сульт тем временем отправил двух офицеров: одного в Константинополь, а другого в Александрию с инструкциями после совещания с адмиралом Руссеном и М. Кошле отправиться в штаб-квартиры обеих армий, чтобы попытаться добиться приостановки военных действий. О дружественных чувствах маршала Сульта к Англии и об улучшении взаимопонимания по испанским делам между французским и английским правительствами, последовавшем за его вступлением в должность, уже упоминалось. Их сотрудничество в восточном вопросе было не менее сердечным. «Мы находимся в полном согласии, — сказал Палмерстон Буркене, французскому поверенному в делах в Лондоне, — наши сообщения — это не сообщения одного правительства другому, а общение двух коллег по одному кабинету». Было решено, что французский и британский флоты направятся в Левант и что адмиралам будет поручено сделать все от них зависящее, чтобы побудить противостоящие стороны приостановить боевые действия. Однако и Сульт, и Палмерстон сходились во мнении, что главная опасность в сложившейся ситуации кроется в возможности того, что Николай воспользуется вспышкой войны для вторжения в Турцию под предлогом необходимости защиты Константинополя от Ибрагима. Соответственно, они решили дать понять Порте, что в случае призыва русской помощи или входа русского флота в Босфор французской и британской эскадрам должно быть разрешено пройти через Дарданеллы в Мраморное море. Мехмет Али, когда пришло известие о переходе турками Евфрата, проявил величайшую выдержку. В душе он, несомненно, жаждал битвы, но был полон решимости возложить ответственность за развязывание войны на султана. В соответствии с этим он передал письменное послание представителям держав, в котором обязался отвести свои войска в Дамаск при условии, что турецкая армия вернется на другой берег реки. Лишь 10 июня, получив от Ибрагима донесение о том, что его кавалерия подверглась нападению в пределах египетской границы, он приказал ему перейти в наступление. Но через три дня после отправки этих приказов в Александрию прибыл капитан Кайе, офицер, отправленный маршалом Сультом. Он доставил депеши от маршала М. Кошле с инструкцией заявить Мехмету Али, что державы принимают меры для урегулирования восточного вопроса и настаивают на немедленном выводе египетской армии в пределы границ Сирии. Паша, после небольшого колебания, согласился написать сыну письмо с предписанием не преследовать турок за пределами границ Сирии и остановиться там, где его настигнет Кайе. Но прежде чем посланник маршала Сульта успел добраться до штаб-квартиры Ибрагима, этот генерал 24 июня 1839 года наголову разгромил турок в крупном сражении под Незибом. Еще до того, как весть об этой катастрофе достигла Константинополя, Махмуд скончался, и когда вскоре после этого турецким министрам принесли известие о полном поражении Хафиза-паши, они сохранили это в строжайшем секрете. Абдул-Меджид, шестнадцатилетний сын покойного Махмуда, был провозглашен султаном, а послы держав были приглашены на конференцию 3 июля. По этому случаю Нури-эфенди, министр иностранных дел, объявил, что у Порты нет оснований полагать, будто между двумя армиями уже произошло какое-либо боестолкновение. Тем не менее султан намеревался отправить «одного из видных людей своего двора», чтобы предложить Мехмету Али полное прощение за прошлое и заверить его в своем благоволении в будущем. Кроме того, он был готов пожаловать ему наследственное правление Египтом при условии, что тот откажется от Сирии и других территорий, над которыми он ныне осуществлял свое господство. В ожидании результатов этих переговоров Хафизу-паше были отправлены приказы приостановить военные действия. Истинные факты стали общеизвестны в Константинополе лишь 8 июля, и вечером того же дня французский посол сообщил лорду Понсонби о новом бедствии. Адмирал Лаланд, находившийся с небольшой французской эскадрой у входа в Дарданеллы, доложил, что капудан-паша уплыл, как он полагал, с намерением сдать свой флот Мехмету Али. Олман-бей, второй по командованию в турецкой эскадре, имел беседу с французским адмиралом и заявил, что султан был убит Халилем и Хосревом-пашой, причем оба они состояли в сговоре с русскими. В этих обстоятельствах капудан-паша решил обезопасить свои корабли. Под этим предлогом он со всей поспешностью направился в Александрию, где сдал паше весь свой флот, состоявший из двадцати одного судна, из которых восемь были линейными. Индифферентность, с которой адмирал Лаланд выслушал вероломные намерения капудан-паши, и апатия, характеризовавшая его действия, не могли не привлечь внимания. Сам маршал Сульт, обсуждая сдачу турецкого флота с лордом Гренвиллем, был вынужден признать, что поведение Лаланда кажется ему необъяснимым. Однако в течение следующих нескольких месяцев пролился дополнительный свет на это дело. Армянин, некий Аведик, доверенный драгоман капудан-паши, был тайком вывезен из Александрии на борту британского судна. Прибыв в Константинополь, этот человек согласился раскрыть Решиду-паше все, что ему было известно. Согласно его заявлению, адмирал Лаланд в сопровождении принца де Жуанвиля поднялся на борту турецкого флагмана и провел совещание с Османом, реала-беем, который, судя по всему, был злым гением капудан-паши. Узнав о его намерении отправиться в Александрию, французские офицеры, вместо того чтобы попытаться задержать его, приветствовали его решение, посоветовав лишь проявить осторожность и избегать британского военного корабля Vanguard, находившегося в Бесикском заливе. Понсонби, пересылая бумаги, связанные с этим делом, высказал мнение, что, хотя многие обстоятельства казались подтверждающими правдивость рассказов драгомана, «он не мог счесть их правдивыми в отношении такого честного человека, как адмирал Лаланд». Палмерстон либо принял эту точку зрения, либо, что более вероятно, счел невозможным строить официальное представление французскому правительству на основе неподтвержденных слов Аведик. Но после отречения и смерти своего отца принц де Жуанвиль счел возможным опубликовать под вымышленным именем в Revue des Deux Mondes отчет об этих событиях, который во всех деталях подтверждал утверждения драгомана. Во всем французском флоте, по словам Его Королевского Высочества, царила жгучая ненависть к Англии и страстное желание отомстить за прежние поражения. Паша Египта рассматривался как союзник Франции в борьбе, которая, как надеялся и верил каждый, должна была развернуться в ближайшем будущем. Адмирал Лаланд, следовательно, был явно прав, поощряя капудан-пашу сдать свой флот Мехмету Али. Несмотря на то, что с момента описываемых в этой статье событий прошло тринадцать лет, принц явно испытывал величайшее удовлетворение, вспоминая, что капитан Уокер и другие британские морские инструкторы османского флота были увезены в Александрию на кораблях, которые должны были быть переданы врагу Англии — паше Египта. Эти последовавшие друг за другом катастрофы, как утверждал лорд Палмерстон, не должны были внести никаких изменений в политику держав. Напротив, битва при Незибе делала еще более настоятельной необходимость предпринять шаги для пресечения продвижения победоносного Ибрагима. Меттерних придерживался того же мнения. Россия же, однако, казалось, была склонна занять иную позицию в отношении сложившейся ситуации. В 1838 году, когда Мехмет Али угрожал провозгласить независимость, она отказалась согласиться с предложением Палмерстона вынести турко-египетский вопрос на конференцию держав. Но следующей весной, когда стало очевидно, что султан полон решимости начать войну, она не казалась нерасположенной рассмотреть предложение Меттерниха о переносе места переговоров в Вену. «Каждый кабинет, — предлагал Меттерних, — мог бы прислать свое мнение своим представителям в Венах, оставив определенную свободу для дискуссий, и путем сопоставления пяти мнений следует попытаться найти то, с которым все смогут согласиться». Благодаря этому порядку можно было избежать многих задержек и получить те же преимущества, что и от созыва конференции, против которой возражал Николай. Но при известии о том, что вследствие кончины Махмуда и поражения, понесенного турецким оружием при Незибе, Порта намерена начать прямые переговоры с пашей, кабинет в Санкт-Петербурге вновь проявил сильное нежелание соглашаться с планом установления европейского концерта для урегулирования восточного вопроса. Стремление Николая уклониться от политики, проводимой Великобританией и Австрией, было немедленно подхвачено Францией как возможность изолировать Россию. Кабинет Сульта, соответственно, настоял на необходимости посоветовать Порте избегать каких-либо опрометчивых действий и вести дела с Мехметом Али исключительно через посредничество держав. Палмерстон, как можно предположить, не преминул выразить маршалу свое удовлетворение тем, что того воодушевляют чувства, столь полностью совпадающие с его собственными. Тем временем Акифф-эфенди, турецкий посланник, отправленный для переговоров с Мехметом Али, вернулся в Константинополь после бесплодной миссии в Каир. Паша выразил свою преданность молодому султану, но тем не менее принял капудан-пашу и его офицеров с распростертыми объятиями и явно намеревался оставить у себя османский флот. Более того, он категорически заявил, что ему должно быть пожаловано наследственное правление как Сирией, так и Египтом, и выразил негодование по поводу того, что его давний враг Хосрев-паша, великий везирь, не был отправлен в отставку. Тем не менее он пообещал, что пока Ибрагим не будет продвигаться в Малую Азию. Послам в Константинополе было ясно, что Порта, если ее предоставить самой себе, согласится на все требования паши. «Я считаю, что Османская империя предана в руки Мехмета Али», — писал Понсонби 26 июля. Но на следующий день барон Штюрмер получил депеши из Вены. Меттерних либо предвидел, либо получил раннюю информацию о том, что турецкие министры пойдут на новые уступки, и в соответствии с этим сообщил интернунцу, что пять держав полны решимости противостоять претензиям Мехмета Али, и приказал ему убедить своих коллег присоединиться к нему и заявить Порте о необходимости позволить державам урегулировать условия мира. Лорд Бовейл и м. де Сент-Олер, как говорят, по просьбе Меттерниха написали в том же духе Понсонби и Руссену. Было немедленно созвано совещание представителей пяти держав, на котором была составлена нота, извещающая Порту о том, что «согласие между пятью великими державами по восточному вопросу достигнуто», и предлагающая ей приостановить любое окончательное решение без их согласия. Русский министр м. де Бутенев, судя по всему, без труда поставил свою подпись под этим документом, который вошел в историю как коллективная нота от 27 июля 1839 года. Когда она была им вручена, турецкие министры выразили глубочайшую благодарность и пообещали приостановить все переговоры и известить Мехмета Али, что это дело теперь находится в руках пяти держав. Известие о том, что коллективная нота вручена и принята Портой в должном духе, вызвало живейшее удовлетворение в Венах и Лондоне. Палмерстон, соглашаясь с Понсонби, понял, что она уничтожила Ункьяр-Искелессийский договор и что дни исключительного протектората России над Турцией подошли к концу. Одна из главных целей его восточной политики была тем самым достигнута, и он мог целиком сосредоточиться на другой — урезании могущества Мехмета Али. В Париже, с другой стороны, ситуация, созданная коллективной нотой, вызвала серьезные опасения. После битвы при Незибе французский энтузиазм по отношению к Мехмету Али тревожно возрос. «Люди, — писал Верон, — защищали требования паши с таким же пылом, с каким в 1828 году они отстаивали дело греческой независимости». В этих обстоятельствах министры могли лишь с горечью размышлять о том, что теперь, когда Франция стала участницей коллективной ноты, им придется присоединиться к державам в выработке мер по лишению Мехмета Али плодов его побед. Они также не могли избежать этой дилеммы путем дезавуирования адмирала Руссена, учитывая, что тот действовал в строгом соответствии с политикой, которую сам Сульт отстаивал в тайной надежде изолировать Россию. Но было очевидно, что кабинет в Санкт-Петербурге смирился с необходимостью позволить державам урегулировать восточный вопрос, и следовало опасаться, что как Россия, так и Австрия займут враждебную позицию по отношению к Мехмету Али, которую Палмерстон уже принял. Палмерстон неизменно отстаивал мнение, что вся Сирия должна быть возвращена султану до того, как на Востоке установится прочный мир. Египетская пустыня, на чем он всегда настаивал, должна была лежать между пашой и территориями, находящимися под прямым управлением Порты. Сульту до сих пор удавалось уклоняться от обсуждения этого пункта, заявляя, что Франция и Англия должны прежде всего согласовать меры по противодействию планам России в отношении целостности Турции. Палмерстон, пока сомневался в намерениях царя, довольствовался тем, что оставлял открытым вопрос о будущем положении Мехмета Али. Но его тон изменился с того момента, как он узнал, что Россия присоединилась к коллективной ноте. Французское правительство под различными предлогами отказывалось рассматривать его предложение об объединении французской и английской эскадр с целью принудить Мехмета Али к сдаче турецкого флота. Однако 20 августа в депеше, которую британскому поверенному в делах господину Булверу было поручено передать маршалу Сульту, он настоял на том, что возвращение турецких кораблей должно рассматриваться как непременное предварительное условие любых переговоров между пятью державами и пашой. Более того, он заявил, что решение о мерах, которые должны быть приняты для достижения этого результата, «должно исходить из Вены, которая должна стать центральным пунктом переговоров вместо Лондона или Парижа», и что серу Роберту Стопфорду будут даны инструкции выполнять любые указания, которые он может получить от лорда Бовейла, «как при сотрудничестве любой из других эскадр, так и без него». Французское правительство, однако, проявило заметное нежелание вступать в какое-либо общее обсуждение египетского вопроса. Несмотря на то, что Сульт сам предлагал Вену в качестве места проведения переговоров, когда находился под впечатлением, что Россия будет возражать против совещания с державами по делам Востока, теперь он выступал против выбора этой столицы. Французское правительство, докладывал Булвер 30 августа, откажется дать согласие на какие-либо принудительные меры против паши, «пока весь вопрос — как та его часть, которая касается Дарданелл и России, так и та, которая относится к Египту и Мехмету Али, — не будет решен». Примерно две недели спустя Булвер смог выяснить мнения Луи-Филиппа о сложившейся ситуации. Король считал целесообразным выяснить, что удовлетворит пашу, а затем настоять на том, чтобы Порта пошла на необходимые уступки. Когда Булвер возразил, что такой курс вряд ли совместим с коллективной нотой от 27 июля, Его Величество дал ему понять, что «в делах подобного рода вовсе не обязательно придавать большое значение всяким понятиям о чести и достоинстве среди государств. Я хочу мира, — говорил он, — только мира, и я не вижу иного способа сохранить его, кроме как замазать это дело как можно скорее». Затем дискуссия перешла к военным средствам, доступным для принуждения паши. «Военно-морских мер, — заявил Луи-Филипп, — окажется недостаточно; нужны штыки, а у нас (у Англии?) нет штыков, которые можно было бы задействовать». Очень высокая оценка мощи Мехмета Али, сложившаяся во Франции, была главной причиной позиции, которую ее правительство теперь стало занимать. Палмерстон же не разделял иллюзий относительно силы паши, получивших столь широкое распространение. Сражение при Незибе также не заставило его изменить свои взгляды. Тем не менее ни сер Роберт Стопфорд, адмирал средиземноморской эскадры, ни полковник Кэмпбелл, британский генеральный консул в Александрии, не разделяли его мнения. Оба были убеждены, что изгнание Ибрагима из Сирии окажется крайне сложной задачей, и Кэмпбелл впоследствии лишился своей должности из-за столь твердо высказанного им мнения по этому вопросу. Палмерстон, судя по всему, возлагал наибольшие надежды на генерала Хшановского, поляка, который в течение последних трех лет состоял при британском посольстве в Константинополе. Этот офицер тщательно изучил короткую кампанию, закончившуюся у Незиба, и был не готов признать, что победа Ибрагима объяснялась превосходством египетской армии над турецкой. Результат, по его мнению, был бы совсем иным, если бы Хафиз-паша предпочел последовать совету Мольтке, а не прислушиваться к глупым речам мулл, числившихся генерал-лейтенантами и присутствовавших в большом числе в его штабе. Утром 24 июня, когда битва длилась всего час, с поля боя бежало не менее двенадцати египетских батальонов, в то время как еще три в полном составе перешли на сторону турков. Паника, охватившая вскоре войска Хафиза-паши, была вызвана изменением позиции бригады их собственной кавалерии. Показательно, что, хотя сражение состояло лишь из артиллерийской дуэли и египетская пехота так и не была задействована по-настоящему, Ибрагим не осмелился на преследование. Доклад генерала Йокмуса, ганноверца, служившего в штабе британского легиона в Испании и находившегося теперь на жалованьи у Форин-офиса, указывал на те же выводы. Хшановский, кроме того, был убежден, что Ибрагим не сможет поддерживать связь с Египтом, если его лишить господства на море. Корпус из 15 000 турецких войск, действующих в сочетании с недовольными племенами и поддерживаемых британским флотом, был бы, по его мнению, достаточен, чтобы вынудить его эвакуировать Сирию. В то время как начали проявляться симптомы разногласий между французским и английским правительствами, Россия предприняла неожиданный шаг. Вскоре после прибытия в Санкт-Петербург депеши от графа Медема, в которой он сообщал, что маршал Сульт заявил ему, будто Франция никогда не согласится применить принуждение к паше, барон Бруннов, русский посланник в Штутгарте, был отправлен с особой миссией в Лондон. «Для императора было бы невозможно, — информировал Нессельроде Кларикэнда, — выбрать человека, более тщательно ознакомленного с иностранными делами и политикой России, чем барон». Предложения, с которыми Бруннов был уполномочен выступить по прибытии в Лондон 15 сентября, наполнили лорда Палмерстона изумлением. Императорский кабинет, предписывалось ему заявить, разделял мнение английского правительства о том, что лишь наследственный пашалык Египта должен быть пожалован Мехмету Али, который должен быть вынужден возвратить султану Аравию, Сирию и Крит. Император был готов заключить договор о принуждении паши к этим мерам и поэтому предлагал, чтобы те военные операции, которые могут потребоваться в Сирии или Египте, были предприняты Великобританией, Францией и Австрией, в то время как в случае продвижения Ибрагима к Босфору защита Константинополя должна лечь на Россию. При этом следовало четко понимать, что любая помощь, которую Россия могла оказать, будет предоставлена не на основании Ункьяр-Искелессийского договора, а в силу обязательств, которые европейские державы собирались заключить с султаном. Кроме того, император был готов принять точку зрения британского правительства и рассматривать «как постоянный принцип и непреложное правило», что Босфор и Дарданеллы должны быть закрыты для военных судов всех наций. Наконец, барон Бруннов был уполномочен пообещать, что если Россия и Англия придут к взаимопониманию по этим вопросам, то Ункьяр-Искелессийский договор возобновлен не будет. Внезапную решимость царя отказаться от тех преимуществ, которые он предположительно приобрел по Ункьяр-Искелессийскому договору, всегда приписывали его стремлению отделить Францию и Англию. Без сомнения, этот расчет играл большую роль в его планах. Но он также был недоволен Меттернихом и стремился помешать его плану установления места переговоров в Вене. Более того, теперь стало ясно, что договор Орлова — документ, не имеющий практической ценности. Россия в силу одной только своей географической точки никогда не могла быть лишена возможности оказывать влияние на решения Порты. Положение о том, что султан обязан закрыть Дарданеллы по требованию России, также не могло принести никакой реальной пользы, учитывая, что морские державы отказались принять это условие и что Турция не смогла бы выполнить свои обязательства перед лицом их противодействия. В общем плане доктрина о том, что слабое государство составляет прекрасного соседа, могла быть здравой, но она явно неприменима к Турции — стражу проливов, столь жизненно важных для России, как Босфор и Дарданеллы. В этих обстоятельствах многое можно было выиграть, отказавшись от чисто иллюзорного преимущества, вытекающего из Ункьяр-Искелессийского договора, и согласившись на то, чтобы закрытие проливов для военных кораблей держав было объявлено нормой международного права. Бруннов не делал секрета из того факта, что его императорский господин будет только рад, если Франция откажется принять его предложения. Его желание вскоре исполнилось. Когда этот проект был передан ему лордом Палмерстоном, французское правительство наотрез отказалось его рассматривать. Русская инициатива, писал маршал Сульт, явно была уловкой для разъединения Франции и Англии, и он с «чувствами болезненного изумления» воспринял то, что «человек столь просвещенного суждения, как лорд Палмерстон, отнесся к ней с таким одобрением». Россия, продолжал он, выдала свои истинные намерения, настаивая на том, чтобы именно она одна предприняла защиту Константинополя. Если ее мотивы таковы, какими она их изображает, откуда это отвращение к идее «флагов союзных дворов, реющих бок о бок с ее собственными» в Босфоре? «Никогда, — заключил он, — с нашего согласия иностранная военная эскадра не появится перед Константинополем, если там не появится и наша». По мнению Палмерстона, вступление русского флота на Босфор или русской армии в Малую Азию по требованию Держав было процедурой, совершенно отличной от вмешательства на основании отдельного соглашения между Портой и Петербургским кабинетом. Если бы решение зависело только от него, он с радостью принял бы российское предложение. Но и его, и депешу маршала Сульта должен был рассмотреть Кабинет министров, некоторые члены которого придерживались взглядов, весьма противоположных его собственным. Лорд Холланд и несколько его коллег — «наши друзья-виги», как называл их лорд Палмерстон [521], — либо были совершенно равнодушны к имперскому аспекту этого вопроса, либо считали его второстепенным соображением. В их глазах спорный вопрос заключался лишь в том, стоит ли Англии порывать с либеральной Францией ради заключения союза с автократической Россией. Французская партия в Кабинете министров взяла верх, и Палмерстону пришлось согласиться на определенные уступки. Он уже согласился, в уступку пожеланиям Франции и Австрии, на то, чтобы его требование о возвращении Мехметом Али турецкого флота было объединено с более широким вопросом территориального урегулирования, и теперь был вынужден сообщить Себастиани, что английское правительство готово признать за пашой, помимо Египта, наследственное владение провинцией Акка, за исключением крепости. В то же время барону Бруннову следовало заявить, что правительство Ее Величества готово принять всю предложенную им договоренность, за исключением одного единственного пункта: если возникнет необходимость ввода российских сил на Босфор, британский флот должен войти в Дарданеллы [522]. У Бруннова не было инструкций для обсуждения вопроса, поднятого английским Кабинетом, и в результате он был вынужден завершить свою миссию безрезультатно. Но он и Палмерстон расстались в самых прекрасных отношениях и почти не сомневались в том, что их переговоры скорее приостановлены, чем окончательно прерваны. Французское правительство услышало об отъезде барона с крайним удовлетворением, и несколькими днями позже, 15 октября, Себастиани передал лорду Палмерстону депешу, в которой маршал Сульт решительно заявлял, что предложение уступить Мехмету Али пашалык Акка неприемлемо. Столь ничтожная уступка, утверждал он, лишь подтолкнет пашу к попытке добиться мечом тех границ, на которые он, по его мнению, имеет право. Палмерстон выслушал слова посла молча и, когда тот завершил свое выступление, сообщил ему, что предложение относительно Акки теперь следует считать окончательно отозванным [523]. Показателем расхождения путей, на которые ступили оба правительства, было то, что почти одновременно адмирал Руссен был отозван из Константинополя, а полковник Кэмпбелл — из Александрии: француз — из-за своей враждебности [524], а англичанин — из-за своих симпатий к Мехмету Али [525]. В течение нескольких недель после отъезда Бруннова из Лондона ситуация оставалась неизменной. Палмерстон довольствовался ожиданием в уверенном расчете на то, что Николай не откажется принять британское предложение. Кабинет Сульта, убежденный, что опасаться какого-либо соглашения между Англией и Россией по вопросу Дарданелл не стоит, был столь же доволен возможностью оставаться в бездействии. «Во французских советах, — сообщал Булвер, — царит смесь определенности и туманности: определенность в отношении того, что не будет сделано, и туманность в отношении того, что может быть сделано» [526]. В начале декабря Себастиани передал своему правительству полученную от Палмерстона информацию о том, что Император согласился на английские условия и что Бруннов вскоре вернется в Лондон для переговоров о конвенции. Эта новость стала неприятным сюрпризом для французского Кабинета. Однако в сложившихся обстоятельствах Сульт мог лишь выразить удовлетворение этой весьма неожиданной уступкой, которая, как он признавал, полностью меняла характер российских предложений. Но в то же время он выразил сильнейшие сомнения в добросовестности Императорского кабинета и вновь подтвердил свое убеждение, что его истинной целью является раскол франко-английских отношений [527]. В свое время Бруннов прибыл в Лондон, и в ноте, написанной в Холланд-Хаусе 5 января 1840 года, Палмерстон ознакомил Себастиани с результатами своих первых обсуждений с российским посланником. «Бруннов, — сообщил он ему, — уполномочен вести переговоры с целью достижения постоянного и окончательного решения турецкого и египетского вопросов, дабы обеспечить независимость и целостность Османской империи. Барон Нойманн прибыл из Вегет и выразил нам мнение, что Австрия полностью на нашей стороне и на стороне России в этом важном деле. Думаю, я могу с уверенностью сказать, что Пруссия будет смотреть на вещи в том же свете. Нам остается лишь обеспечить европейское согласие по вопросу, который бесспорно является важнейшим из всех, с которыми нам приходилось иметь дело в последние годы. Мы искренне надеемся, что сотрудничество Франции не будет отвергнуто...» [528] Луи-Филипп и его министры были убеждены, однако, что, когда Державы приступят к рассмотрению мер, необходимых для изгнания паши из оккупированных им территорий, они быстро осознают масштаб задачи, за которую берутся. Они были уверены, что суровые условия никогда не будут ему навязаны, как только станет понятно, что их исполнение повлечет за собой вторжение крупной русской армии в Сирию. В результате они не опасались — хотя и были полностью осведомлены о продолжающихся переговорах, — что какое-либо определенное соглашение будет заключено без их участия. Тем не менее 27 января 1840 года Себастиани [529] сообщил, что Палмерстон ответил утвердительно на официальный запрос Нойманна о том, будут ли в случае достижения соглашения между четырьмя Державами и отказа Франции дать свое согласие приведены в исполнение пункты договора вопреки ее воздержанию. Но на следующий день посол сообщил своему правительству, что английский Кабинет постановил, что Порта должна быть участницей любой конвенции, которая может быть заключена, и что в результате переговоры будут приостановлены до прибытия турецкого уполномоченного. Это была последняя новость сколько-нибудь важного характера, переданная Себастиани. Сульт и его коллеги, чтобы задобрить доктринеров [Doctrinaires], поддержка которых была жизненно необходима для их парламентского существования, настояли на его отзыве и на назначении господина Гизо послом в Лондон [530]. Хотя Гизо столь глубоко изучал английскую конституционную историю, он никогда не бывал в Англии и, более того, прежде никогда не участвовал в дипломатических миссиях. Тем не менее у него завязалась дружба с принцессой Ливен, которая была прекрасно знакома с большинством ведущих государственных деятелей и членов дипломатического корпуса [corps diplomatique] того времени, а кроме того, являлась одной из зачинательниц в высшем английском обществе. После отзыва ее мужа из Лондона [531] принцесса быстро устала от Петербурга и под предлогом слабого здоровья поселилась в Париже. После смерти Талейрана в 1838 году она переехала в квартиру в его знаменитом особняке на улице Сент-Флорантен, где ее салон [salon] вскоре приобрел европейскую известность. Говорят, что ее дружба с Гизо, которая продлилась до конца ее дней, началась в 1837 году в Шатоне, в доме мадам де Бонь под Парижем. Принцессе в то время было пятьдесят три года, в то время как суровый доктринер был на три года ее младше [532]. Гизо прибыл в Лондон 28 февраля, а на следующий день в Париже кабинет Сульта потерпел поражение и подал в отставку. В результате Король был вынужден против воли поручить господину Тьеру формирование правительства. Тьер, который сам взял на себя руководство министерством иностранных дел, возможно, искренне желал сохранения доброго понимания с Англией. Но он был убежденным сторонником военной мощи Мехмета Али и был полон решимости отстаивать его притязания на наследственное владение Сирией. По его мнению, коллективная нота от 27 июля 1839 года была причиной всех трудностей; это была «колея, в которой увяз экипаж» [533]. Но хотя он был тайно полон решимости избавиться от обязательств, принятых его предшественниками, он не был готов открыто от них отказаться. Напротив, он охотно признавал, что обязан воздерживаться от попыток уладить дела между Портой и Мехметом Али иначе как в сотрудничестве с другими державами-участницами. Если бы, однако, султан спонтанно согласился на условия, приемлемые для паши, Державы едва ли смогли бы вмешаться, чтобы помешать урегулированию, которое сама Порта признавала удовлетворительным [534]. Если бы такой результат удалось достичь, коллективная нота [collective note] стала бы мертвой буквой, и Франция восстановила бы свою полную свободу действий. Более того, Мехмет Али достиг бы цели своих стремлений в значительной степени благодаря благосклонности французского правительства. Сульт поручил Гизо заявить, что Франция искренне стремится к установлению прочного и долговечного мира на Востоке. Но для достижения желаемого результата она была убеждена, что Мехмету Али нужно по меньшей мере предоставить наследственное владение Сирией и Египтом. Он должен был внушить Палмерстону, что истинной целью «ничтожных уступок», сделать которые был уполномочен Бруннов, было получение подписи Англии под каким-либо соглашением, к которому Франция отказалась бы присоединиться [535]. Тьер в своей первой депеше выразил одобрение этих инструкций и того языка, который господин Гизо использовал при их выполнении. Он поручил ему упорствовать в своих аргументах и постоянно внушать британскому правительству, что у Франции нет «предубеждения» [parti pris], нет «неизменной системы» [système irrévocable] и она не связана ни обещаниями, ни обязательствами перед пашой. Ее единственным желанием было способствовать установлению мира на прочном и долговечном фундаменте. Укрощение Мехмета Али потребовало бы огромных затрат военных сил, и лорд Палмерстон, несомненно, согласился бы с тем, что вооруженное вмешательство России серьезно угрожало бы независимому существованию Османской империи [536]. Тьер, чьи суждения в этом, как и во многих других случаях, в значительной степени определялись его надеждами, был убежден, что решение пригласить турецкого уполномоченного и связанная с этим задержка означали, что планы Палмерстона и Бруннова столкнулись с некими серьезными препятствиями. Но чем дольше могли затягиваться переговоры, тем больше он был бы доволен. Пока дела в Лондоне катились к тупику, его агенты, как он рассчитывал, смогли бы тихо и мирно достичь какого-то определенного соглашения в Константинополе или Каире [537]. Гизо в своих «Мемуарах» [Mémoires] подробно описал свои действия в Лондоне. Как он сам признает, он питало преувеличенное представление о силе Мехмета Али [538]. Но, с другой стороны, у него не было безмятежной уверенности Тьера в том, что Англия никогда не заключит соглашение об урегулировании турко-египетского вопроса без сотрудничества с Францией. 12 марта, рассказывая о беседе, которую он вел с лордом Палмерстоном в одной из гостиных Стаффорд-хауса, он выразил мнение, «что британское правительство считает нынешний момент благоприятной возможностью для урегулирования дел на Востоке и что может быть принято внезапное решение действовать без нас». Снова, несколько дней спустя, он направил господину Тьеру предупреждение, сформулированное в более резких выражениях. Полномочия на заключение конвенции, сообщил ему лорд Палмерстон, были переданы Нури-эфенди, турецкому послу в Париже, который вскоре прибудет в Лондон. «Поэтому возможно, что мы находимся накануне важных решений... Британский правительство преследует в восточном вопросе два интереса: стремление не допустить Россию в Константинополь и страх перед французским влиянием в Египте... Нынешний момент рассматривается как благоприятный для достижения этих целей. В силу удивительного стечения обстоятельств Россия и готова отказаться от своих претензий на осуществление исключительного протектората над Османской империей, и помочь Англии ослабить египетского пашу... Великобритания, следовательно, вовсе не считает нынешнюю ситуацию затруднительной, а напротив, видит в ней весьма счастливое развитие событий, которым она должна воспользоваться с наибольшей выгодой... Она осознает, однако, что, проводя такую политику, она может подорвать свое доброе согласие с Францией. Ради сохранения нашей дружбы она пойдет на некоторые уступки, но я склонен думать, что она не намерена упускать нынешнюю возможность достичь своих целей на Востоке» [539]. Дела, тем не менее, продвигались очень медленно. Не изменила ситуацию и прибытие в начале апреля Нури-эфенди. Порта, отправляя его в Лондон, лишь желала продемонстрировать свое намерение совещаться со своими союзниками. Когда обсуждения должны были начаться всерьез, она намеревалась быть представленной Шекибом-эфенди, который был назначен османским послом при дворе Сент-Джеймса, и должен был пройти еще месяц, прежде чем он сможет достичь Англии. Гизо, однако, сообщал, что замечает сильную тенденцию со стороны как Австрии, так и Пруссии к сближению с Францией. Бюлов конфиденциально спрашивал его, встретит ли уступка Мехмету Али сирийского губернаторства пожизненно одобрение его правительства. Нойманн также говорил с ним в том же духе. Но Тьер был мало склонен принимать какой-либо компромисс. Эти зондажи, по его мнению, были симптомами того, что Державы начинают осознавать свое ложное положение. Вскоре, был он уверен, они примут французский взгляд на вопрос во всей его полноте. До тех пор, пока не будет достигнуто какое-либо соглашение с Англией, он рекомендовал Гизо воздерживаться, насколько это возможно, от любых дискуссий с министрами северных дворов [540]. Не было приемлемым и предложение Палмерстона о передаче турко-египетской проблемы на рассмотрение конференции Держав. В существующих условиях «различия между Францией и ее союзниками были слишком заметны, чтобы позволить какому-либо общему обсуждению привести к удовлетворительному результату». В марте брат Палмерстона, сэр Уильям Темпл, британский посланник в Неаполе, получил указание настоять на немедленном выполнении обещания короля отменить серную монополию и запросить компенсацию в пользу английских купцов, пострадавших от ее введения. Из-за отказа короля Фердинанда подчиниться этому требованию адмиралу сэру Роберту Стопфорду было предписано блокировать побережье, а также захватывать и отправлять на Мальту те неаполитанские торговые суда, которые ему удастся поймать. Тьер, убедившись, что его предложение будет приемлемо для обеих сторон, предложил посредничество в этом споре. Он был рад предоставленной ему возможности продемонстрировать как то, что Франция и Англия по-прежнему находятся в прекрасных отношениях, так и расширить французское влияние в Италии. Посредничество Тьера увенчалось успехом. Неаполитанский двор уступил британским требованиям, и в начале июля в результате блокирующая эскадра оказалась свободна для проведения политики Палмерстона в другом направлении. Вскоре после того, как он принял его предложение урегулировать серный спор, Тьер выступил с новым предложением перед английским правительством. В данном случае он, вероятно, стремился просто завоевать популярность у себя дома [541]. 10 мая Гизо официально попросил передать прах Наполеона делегации офицеров и перевезти его обратно во Францию на борту французского военного корабля для погребения в Париже. Палмерстон без труда немедленно удовлетворил эту просьбу. Необычайная уверенность как Луи-Филиппа, так и господина Тьера в том, что ни при каких обстоятельствах Великобритания не отделится от Франции в восточном вопросе [542], зиждилась на их общей убежденности в том, что коллеги Палмерстона по правительству никогда не позволят ему нарушить гармонию франко-английских отношений. Мистер Эллис [543], зять лорда Грея и бывший министр кабинета, в значительной степени способствовал подпитке этого ошибочного мнения, которое должно было привести обе страны к грани войны. Примерно с 1835 года «Медведь Эллис», как его обычно называли из-за его связи с канадской пушной торговлей, часто бывал в Париже. Хотя он, судя по всему, не любил бремени должностных обязанностей, он страстно интересовался общественными делами и был завзятым политическим сплетником. Грей, прекрасно знавший тщеславие и особенности своего зятя, прозвал его великим махинатором [le grand faiseur]. В Париже он посещал салон принцеши Ливен [salon], где с ним советовались и прислушивались к нему с почтением, от которого он получал колоссальное удовольствие [544]. Мало того, что он был очень близок с господином Тьером, но, согласно Криви [545], «Луи-Филипп едва ли мог вынести его отсутствие перед глазами» [546]. «Я слышу, — писал Палмерстон в самый критический момент, — что Тьер говорит, будто у него есть три агента, на которых он может положиться: Гизо, Флао и Эллис» [547]. Гизо быстро обнаружил, что Кабинет не был един в восточном вопросе. В Холланд-Хаусе, где он был постоянным гостем, ни хозяин, ни хозяйка не скрывали от него своей враждебности к Палмерстону. Кларендон, несмотря на понимание дипломатии Луи-Филиппа, приобретенное им в Мадриде, был объявленным противником любого решения турко-египетской проблемы, которое могло бы поставить под угрозу французский союз. Чарльз Гревилл, с которым Гизо, судя по всему, очень сдружился, ничтоже сумняшеся сообщал ему о любых разногласиях в министерских кругах. Мстительный секретарь тайного совета ненавидел Палмерстона и не доверял его политике. Дедель, нидерландский посланник, обсуждая эти события год или два спустя с герцогиней де Дино [548], высказал мнение, что главная ошибка Гизо заключалась в воображении, будто интрига играет в общественных делах в Лондоне столь же большую роль, как и в Париже. Палмерстон, сказал он ей, располагал доказательствами его действий, которые оправдали бы требование о его отзыве. Последнее утверждение, вероятно, несколько преувеличено. Гизо же, однако, что бы он ни делал, судя по всему, оценивал ситуацию с огромной проницательностью. «Не говоря уже о лордах Холланде и Кларендоне, — писал он Тьеру 1 июня, — Мельбурн и Лэнсдаун были бы очень против того, чтобы французский союз распался... И все же Палмерстон, я полагаю, тверд как никогда, и я далеко не уверен, будут ли те из его коллег, кто с ним не согласен, стоять на своем очень твердо, когда дойдет до дела» [549]. Зондажи, сделанные Бюловом и Нойманном в отношении Гизо, сопровождались конкретным предложением от Австрии. Меттерних был встревожен. Он считал, что Палмерстон составил совершенно ошибочное мнение о военной ситуации. Он был уверен, что одна лишь военно-морская помощь не позволит туркам вернуть себе владение Сирией. Он не собирался позволять использовать австрийские войска на Востоке, а Россия недавно потерпела неудачи на Кавказе, что могло затруднить отправку ею внушительных сил в Малую Азию. Великобритания вела военные действия в Афганистане, а кроме того, ей грозили неприятности в Китае и Канаде. Поэтому попытка принудить пашу к подчинению без сотрудничества с Франции была бы сложнейшей задачей. Для получения ее помощи он предложил разделить Сирию на две части. Южную половину, включая крепость Акка, можно было бы, по его предложению, отдать Мехмету Али. Но если французское правительство не будет удовлетворено этой уступкой, Австрия согласилась бы навязать эти условия паше в сочетании с Англией и Россией и без участия Франции [550]. Палмерстон неохотно решил согласиться с австрийским предложением и 8 мая официально уведомил Гизо о присоединении британского правительства к нему. Но эта уступка лишь послужила укреплению уверенности Тьера в том, что Державы в скором времени полностью примут его взгляды. Шекиб-эфенди еще не прибыл, и необходимости давать немедленный ответ поэтому не было. Даже когда турецкий уполномоченный прибыл в Лондон, Палмерстон, казалось, не спешил возобновлять переговоры. С другой стороны, Гизо был склонен думать, что представители других Держав начинают проявлять беспокойство. Даже Бруннов казался склонным занять более примирительную позицию, и, казалось, крепло ощущение, что ни одно урегулирование не может быть заключено без согласия Франции. Однако ответ Тьера на австрийский план раздела Сирии не мог быть отложен на неопределенный срок, и 16 июня он поручил Гизо передать лорду Палмерстону, что он не может его принять. «Мы не могли бы, — писал он, — предложить его Мехмету Али; он отказался бы, а мы не смогли бы опровергнуть его доводы, которые сами сочли бы здравыми и обоснованными». Его поразил рассказ, присланный ему Гизо о позиции Бруннова, «которую можно было объяснить лишь бедствиями в Черкесии. Было ясно, что Россия не готова пускаться в серьезные операции в других местах» [551]. Когда Тьер таким образом отказался рассматривать австрийское предложение, он верил, что его надежды на тайное осуществление прямого урегулирования между султаном и пашой вот-вот осуществятся. Мехмет Али не смог полностью скрыть своего разочарования, узнав о коллективной ноте от 27 июля 1839 года [collective note of July 27, 1839]. Когда она была официально доведена до его сведения консулами Держав, он твердо заявил, что мира не будет до тех пор, пока ему не будет даровано наследственное владение Сирией и пока его враг Хюсрев-паша, великий визир, не будет отправлен в отставку [552]. С тех пор он иногда гневно заявлял, что больше не станет ждать и прикажет Ибрагиму двинуться на Константинополь, в то время как в других случаях проявлял склонность занять более примирительную позицию. В течение всей зимы и весны он ускорял военные приготовления. Некоторые из них, однако, оказались крайне неудачными — попытка сформировать национальную гвардию в самом Египте полностью провалилась [553]. В то же время он, судя по всему, испытывал большие трудности с обеспечением армии Ибрагима в Сирии деньгами, продовольствием и обмундированием [554], в то время как к числу его затруднений весной добавилось то, что друзы и другие племена начали проявлять новые признаки недовольства [555]. Палмерстон, теперь, когда он больше не боялся отдельного вмешательства России, вероятно, был бы рад, если бы пашу удалось спровоцировать на какие-либо агрессивные действия против султана. Но он был слишком прозорлив, чтобы отклониться от своей позиции осмотрительного бездействия из-за угрожающих речей преемника Кэмпбелла, полковника Ходжеса, которые, однако, вызвали некоторую тревогу в Венах и в Петербурге, где ни Меттерних, ни Нессельроде не разделяли пренебрежительного неверия Палмерстона в военную мощь Мехмета Али [556]. Господин Тьер казался умышленно слепым к трудностям положения паши и убедил себя в том, что именно из уважения к пожеланиям французского правительства Ибрагим воздерживается от продвижения в Малую Азию. Господин Кошеле, французский генеральный консул, вероятно, получил указание [557] убеждать Мехмета Али воздерживаться от враждебных действий, ограничить свои требования наследственным владением Сирией и Египтом и в целом полагаться на добрые услуги Франции для достижения своих желаний. Господин Тьер, однако, прекрасно понимал, что его план достижения прямого урегулирования между султаном и пашой столкнется с гораздо более серьезными трудностями в Константинополе, чем в Каире. С момента прибытия господина де Понтуа, преемника адмирала Руссена, Понсонби постоянно докладывал, что французский министр пытается убедить Порту заключить мир с Мехметом Али без оглядки на Державы [558]. Но советы господина де Понтуа до сих пор игнорировались. Хюсрев, Решид и Халиль-паша, наиболее влиятельные из турецких министров, были настроены крайне враждебно по отношению к Мехмету Али и твердо поддерживали британскую политику. Вскоре после вступления в должность Тьер, судя по всему, решил дополнить усилия признанного представителя французского правительства усилиями неофициального агента. В начале мая завязалась переписка между господином Жаком Костом [559] и Фетхи Ахмедом-пашой, министром торговли и зятем молодого султана. При обычных обстоятельствах в том факте, что видный французский журналист пишет о политических делах турецкому государственному деятелю, которого он знал в бытность того османским послом в Париже, не было бы ничего привлекающего внимание. Но тесная близость, которая, как общеизвестно, существовала между господином Костом и господином Тьером, придает этой конкретной переписке важное значение. Разумеется, и Палмерстон, и Понсонби, и, по сути, сам Ахмед-паша, лично передавший первоначальные письма в руки британского посла, судя по всему, были уверены, что содержащиеся в них настроения и советы исходили от господина Тьера [560]. Первостепенная цель, которую преследовал господин Кост, заключалась в том, чтобы убедить Фетхи Ахмеда-пашу в том, что для Порты жизненно необходимо незамедлительно заключить мир с Мехметом Али. Все державы, утверждал он, преследуют эгоистичные цели за единственным исключением Франции, которая преисполнена решимости не вмешиваться самой и не позволять никакой другой Державе активно вмешиваться в турко-египетский спор. Ее руки были свободны, и она была достаточно сильна, чтобы навязать свою волю Европе. Вероломство политики Англии было очевидно. Как и в 1839 году, Великобритания теперь предлагала подстрекнуть Порту к войне против паши. Если она сможет добиться этой цели, она непременно поощрит Россию вмешаться, чтобы сокрушить египтян, в то же время настаивая в Вене и Париже на необходимости предотвращения оккупации Константинополя армиями царя. Если ей удастся осуществить свой макиавеллиевский план развязывания общей войны, она намеревалась в возникшей суматохе тихо прибрать к рукам Египет, к которому она давно питала страсть для себя. Он с сожалением услышал, что Шекиб-эфенди, проезжая через Париж, заявил господину Тьеру, что было бы лучше, если бы Англия забрала Египет, чем если бы он оставался во владении мятежного вассала султана. Подобные рассуждения были плачевно несостоятельны. «То, что Англия берет, она держит», в то время как в будущем для султана должно стать легкой задачей принудить потомков Мехмета Али вернуть территории, которые теперь должны быть сданы временно. Писав 8 июня, господин Кост предложил в качестве компромисса отдать Сирию Ибрагиму, а Адану — другому сыну паши. Они наверняка перессорятся между собой, и Порта сможет воспользоваться их разногласиями, чтобы изгнать их вовсе. Пусть султан будет уверен в мудрости старой поговорки: «разделяй и властвуй» [diviser pour regner] [561]. Эта странная переписка продолжалась с перерывами до падения господина Тьера в сентябре. Но после конца июня послания Коста стали менее частыми и выражались менее сердечно. 8 июня он пояснял, что молчание, с которым были встречены его благонамеренные советы, «поставило его в неловкое положение перед господином Тьером», в то время как князю Вогориде, сыну князя Самосского, еще одному из своих корреспондентов, он выражал удивление и досаду по поводу того, что его письма, написанные «неким образом под диктовку очень высокопоставленного лица» [en quelque sorte sous la dictée d’un tres haut personnage], не вызвали никакого отклика [562]. Пока французские агенты в Константинополе стремились сделать недействительными положения коллективной ноты [collective note], в другом месте предпринималась еще одна попытка достичь желаемого результата. Считалось, что мать султана была причастна к тайным переговорам, которые вел Сарим-эфенди [563] под патронажем адмирала Руссена и господина Мимо в период первого министерства господина Тьера, и теперь ее поддержка была получена для плана прямого урегулирования между султаном и пашой. Внезапное увольнение 19 мая великого визира Хюсрева стало результатом ее интриг [564]. Первая новость об этом событии была передана Мехмету Али господином Кошеле. Паша тут же заявил, что падение его старого врага устранило последнее препятствие к удовлетворительному завершению его распри с султаном. Он объявил, что незамедлительно отправит обратно турецкий флот, а Сами-бей, его доверенный секретарь, безотлагательно направится в Константинополь для принятия необходимых мер [565]. Тем не менее прошло около трех недель, прежде чем посланник паши отправился в путь, и только 13 июня, накануне его отъезда, цель его миссии была раскрыта полковнику Ходжесу и другим агентам Держав [566]. Но Кошеле 26 мая должным образом доложил об этом новом развитии событий своему правительству в депеше, копию которой господин Тьер передал господину Гизо с инструкцией о том, что ее содержание пока должно держаться в строжайшем секрете. Несмотря на эти предосторожности, конфиденциальное сообщение Кошеле, однако, судя по всему, было просочилось к Аппоньи, австрийскому послу в Париже, который 16 июня получил возможность проинформировать Нойманна в Лондоне о начатых переговорах между Мехметом Али и султаном [567]. Между тем в Константинополе лорд Понсонби обнаружил, что в действие приведено мощное влияние с целью побудить молодого султана уступить Сирию в обмен на его флот. Но поощряемые британским послом Решид и Фетхи Ахмед-паша заявили, что уйдут в отставку, если будет заключен какой-либо подобный пакт, и их твердая позиция сорвала коварные замыслы матери султана и сделала безуспешной миссию Сами-бея [568]. Господин Тьер, однако, был уверен, что за новостью об отставке Хюсрева быстро последует известие о том, что султан и паша мирно уладили свои разногласия. Это неожиданное развитие событий, был он убежден, придаст турко-египетскому вопросу совершенно новый оттенок. Но на самом деле Палмерстон был проинформирован Нойманном о переговорах, которые должны были открыться между Мехметом Али и султаном. Таким образом, когда в Лондон дошли новости о миссии Сами-бея в Константинополь, он был к ним полностью готов. Далеко не столкнувшись внезапно с затруднительной перспективой того, что урегулирование дела ускользает из-под его контроля, он, напротив, получил возможность привести действия французских агентов в Константинополе и Каире в качестве причины для незамедлительного заключения договора о защите молодого султана от махинаций его врагов. Иллюзии Тьера отнюдь не разделялись Гизо. Посол верно угадал, что кризис дела приближается. После отклонения австрийских предложений Палмерстон, сообщал он, демонстративно избегал с ним всяких обсуждений восточного вопроса. Но с того момента, как пришло известие о том, что между Каиром и Константинополем ведутся прямые переговоры, он был очень занят. Это последнее развитие событий, к тому же, произвело большое впечатление на представителей Держав, и те из них, кто недавно был склонен принять французский взгляд на вопрос, теперь, как было очевидно, были расположены менее благоприятно. Проходили заседания Кабинета министров, возникали разногласия, и Палмерстон, как он полагал, угрожал отставкой. Он считал вероятным, что Великобритания, Россия, Австрия и Пруссия согласятся на ту или иную форму совместных действий на Востоке, и что Францию официально спросят, будет ли она участвовать в тех мерах, которые они решат принять [569]. Эта идея о том, что никакой договор не будет фактически заключен до тех пор, пока Франция не будет приглашена к нему присоединиться, была единственным пунктом, в отношении которого господина Гизо можно считать дезинформировавшим господина Тьера. Принцесса Ливен, гостившая в Стаффорд-хаусе, как говорят, поощряла его заблуждение. Она, судя по всему, попыталась выведать у Бюлова, прусского министра, какую-либо информацию о ходе переговоров. Ее расспросы, однако, вытянули из него лишь тот факт, что у него все еще не было новых верительных грамот, необходимость в которых возникла из-за недавней смерти Фридриха Вильгельма III. Из этого обстоятельства Гизо, судя по всему, сделал вывод, что непосредственной опасности заключения договора между четырьмя державами нет, поскольку Бюлов еще не был официально аккредитован при дворе Сент-Джеймса [570]. Как правильно предполагал Гизо, Палмерстон испытал величайшие трудности, побуждая своих коллег принять его взгляды. И Холланд, и Кларендон решительно выступали против заключения любого договора, участницей которого не была бы Франция, и Мельбурн с Лэнсдауном казались склонными согласиться с ними. Палмерстон тогда передал свою отставку в руки премьер-министра [571]. В длинном письме от 5 июля, в котором он изложил всю историю турко-египетского вопроса, он объяснил причины, делавшие невозможным для него оставаться на своем посту. Если бы Великобритания уклонилась от обязательств, принятых ею по отношению к султану, из-за того, что Франция была не готова сотрудничать с другими державами-участницами, Россия вновь вернулась бы к «своему отдельному и изолированному положению» в отношении Турции. Англия, утверждал он, тем самым по своей собственной воле восстановит тот протекторат России над Турцией, который так долго был причиной опасений для других Держав. «Конечным результатом такого решения станет практический раздел Османской империи на два отдельных и независимых государства, одно из которых будет зависеть от Франции, а другое — быть сателлитом России». Он никогда бы не согласился быть орудием проведения политики, которая, как он верил, должна повлечь за собой пагубные последствия для его страны. Если только его коллеги не были готовы следовать курсом, который он отстаивал, он должен был уйти в отставку, даже если его уход приведет к развалу правительства [572]. Самые последние сведения с Востока, к тому же, предоставили Палмерстону аргумент, сыгравший большую роль в преодолении сопротивления его оппонентов в Кабинете министров. Сообщалось о вспышке грозного восстания в Сирии, где племена открыто бунтовали против Мехмета Али. Следовательно, он мог утверждать, что договор, который он призывал коллег заключить с Россией, Австрией и Пруссией, был либеральной мерой, поскольку означал избавление угнетенного народа от тиранического правителя. Это последнее соображение в сочетании с желанием избежать кризиса, неизбежно проистекающего из отставки министра иностранных дел, заставило несогласных членов кабинета неохотно согласиться с предложениями Палмерстона [573]. Соответственно, 15 июля «конвенция о пацификации Леванта» была подписана уполномоченными Великобритании, России, Австрии и Пруссии с одной стороны и представителем Блистательной Порты с другой. Ввиду целесообразности скорейшего оказания военной помощи сирийцам, судя по всему, было решено, что Бюлов должен считаться уполномоченным действовать от имени своего двора. Заключенной таким образом конвенцией четыре Державы обязались активно помогать султану принудить пашу к подчинению — причем Австрия и Великобритания обязались перехватывать все сообщения по морю между Египтом и Сирией. К этому документу прилагался Отдельный акт [Separate Act], в котором излагались условия, которые Порта намеревалась предложить Мехмету Али. Ему должно было быть пожаловано наследственное владение Египтом вместе с пожизненным губернаторством над большей частью пашалыка Акка. Но если он не примет эти условия в течение десяти дней, предложение об Акке будет отозвано. Тем не менее ему будет предоставлена дополнительная задержка в десять дней для рассмотрения второго предложения, которое будет ограничено наследственным пашалыком Египта. Если по истечении указанного срока он все же откажется принять предложенные условия, султан будет свободен довести переговоры до конца и «следовать тому дальнейшему курсу, который подскажут ему его собственные интересы и советы его союзников». В третьем документе, известном как Резервный протокол [The Reserved Protocol], устанавливалось, что, поскольку «положение дел в Сирии, интересы человечества и серьезные соображения европейской политики» делают желательным скорейшее начало активных действий без лишних задержек, военно-морские меры, к принятию которых обязались Австрия и Великобритания, будут начаты немедленно, не дожидаясь ратификации конвенции [574]. Решение четырех Держав заключить этот договор не было доведено до сведения господина Гизо. Французские историки приводили соблюдавшуюся секретность как доказательство злых умыслов Палмерстона по отношению к Франции. Но никакой иной курс не мог быть избран с соблюдением безопасности. Было очевидно, что Франция не примет участия в усмирении паши [575], и было не менее очевидно, что она предупредит его о тех мерах, которые союзники собирались предпринять против него [576]. Поскольку было целесообразно, чтобы командующий на Средиземном море получил свои приказания прежде, чем Мехмет Али осознает характер оказываемого на него давления, ознакомить господина Гизо с решением Держав было невозможно. Целесообразность обеспечения возможности британскому флоту упредить любые враждебные шаги со стороны паши была не единственной причиной, делавшей секретность желательной. Хотя Палмерстон не опасался, что французское правительство пойдет на крайние меры, было возможно, что господин Тьер решит активно поддержать пашу. В таком случае войны избежать не удавалось бы, и было крайне необходимо, чтобы сэр Роберт Стопфорд получил самую раннюю информацию о намерениях своего правительства. Соответственно, французскому послу ничего не сообщалось до тех пор, пока курьеры из Лондона не получили сорокавосьмичасовую фору. Но 17 июля Палмерстон пригласил господина Гизо зайти в Министерство иностранных дел, где зачитал ему меморандум [memorandum], уведомлявший о заключенной конвенции. Было подчеркнуто множество усилий, предпринятых для того, чтобы побудить Францию к сотрудничеству с другими Державами, и выражено глубокое сожаление по поводу того, что она не сочла нужным выполнить различные переданные ей предложения. Затем Палмерстон перешел к объяснению общего характера мер принуждения, которые предполагалось применить к Мехмету Али, не предоставив при этом послу копию договора. Гизо, оспорив точность некоторых утверждений, содержавшихся в меморандуме [memorandum], откланялся. Ситуация была настолько серьезной, что он должен был получить инструкции от своего правительства, прежде чем обсуждать ее [577]. ГЛАВА VIII ИЗОЛЯЦИЯ ФРАНЦИИ Генри Булвер [578], ведавший делами посольства в отсутствие лорда Гранвилла из Парижа, был приятно удивлен тем спокойствием, с которым господин Тьер воспринял весть о заключении договора. При их первой встрече после прибытия депеши Гизо он ограничился выражением болезненного удивления тем, что Англия обошлась со своим союзником с таким пренебрежением. Это дело, опасался он, вызовет величайшее возмущение по всей стране, и пока он должен был просить его соблюдать строжайшую секретность в отношении него [579]. Несколько дней спустя в ходе продолжительной и доверительной беседы с Луи-Филиппом Булвер смог оценить мнение Короля о сложившейся ситуации. Разделив утверждение, которое Тьер поручал Гизо отстаивать на переговорах с Палмерстоном, о том, что французскому правительству никогда не делалось никаких определенных предложений по урегулированию восточного вопроса, Луи-Филипп пожаловался на секретный манер, в котором велись переговоры по договору. «Ах, мистер Булвер, — сказал он, — я знаю, вы хотели преподать мне урок, я это знаю, но он может оказаться опасным для всех сторон». Приняв более доверительный тон, Король затем перешел к объяснению трудностей, с которыми он мог столкнуться. Поддерживать мир, опасался он или делал вид, что опасается, будет непросто. Тьер, как у него были основания полагать, хотел бы, чтобы он пошел на войну, и в таком случае он мог оказаться в очень деликатном положении. «Как, по-вашему, я буду выглядеть, — жалобно спросил он, — если Тьер во главе крупной парламентской партии объявит, что ушел в отставку, лишь бы не подчиняться бесчестью Франции?» Оставалось надеяться, что принуждение, которое четыре Державы планировали применить к Мехмету Али, либо немедленно докажет свою эффективность, либо потерпит полный крах и будет оперативно оставлено. Чем скорее дело могло быть улажено, тем лучше. Что до него, то об этом обстоятельстве Булвер никогда не должен был сообщать господину Тьеру, — он предпринял шаги, чтобы побудить пашу воздержаться от приказаний Ибрагиму пересечь Таврские горы [580]. 3 августа, перед отъездом из Парижа в замок Э, Луи-Филипп обсудил ситуацию в том же ключе с лордом Гранвиллом [581]. Заключение договора от 15 июля было оглашено в Лондоне 25-го числа, а два дня спустя новость была опубликована в парижских газетах. Ожидания Короля и господина Тьера о том, что это вызовет опасное волнение, полностью оправдались. На бирже [bourse] царила паника, ценные бумаги резко упали. Палаты не заседали, но пресса в один голос выразила народное возмущение. Решение четырех Держав принять без консультаций с Францией враждебные меры против ее ставленника [protégé] Мехмета Али было осуждено как национальное оскорбление, которое должно быть смыто кровью. Тон газеты «Конститюсьонель» [Constitutionel], которая явно вдохновлялась председателем Совета, был почти столь же воинственным, как и тон «Насьональ» [National], органа республиканской и военной партии. Господин Тьер, если и не поощрял это возбуждение на самом деле, то во всяком случае ничего не делал для его укрощения; оно усилилось 1 августа с публикацией королевского ордонанса, предписывающего существенное увеличение численности как армии, так и флота. В Лондоне это дело начало привлекать к себе широкое общественнное внимание лишь тогда, когда стали известны масштабы возмущения, которое оно вызвало в Париже. Ультратори, всегда не одобрявшие союз с Францией, были рады мысли о том, что этому союзу пришел конец. Однако более умеренные члены партии, шедшие за Веллингтоном, Пилем и Абердином, соглашаясь с необходимостью изгнать Мехмета Али из Сирии, сожалели, что не нашлось средств побудить Францию присоединиться к трактату. "Таймс" [582], настроенная крайне враждебно по отношению к Палмерстону, опубликовала 3 августа для своих читателей статью Генри Рива, в которой тот выражал искреннюю надежду на то, что отношения с Францией "не будут поставлены под удар ради такого отщепенца, как Мехмет Али", и в то же время высказывал предположение, что на протяжении всех переговоров Министерство иностранных дел вполне могло быть игрушкой в руках России. Радикалы поддержали эту точку зрения и, кроме того, выступали против любого вмешательства в турецкие дела. Лишь в их части палаты политика правительства столкнулась с реальной враждебностью. Но даже их нападки не отличались особым упорством, и Палмерстон 6 августа, за несколько дней до сессии парламента, без труда отразил заявление Джозефа Хьюма о том, что восстание в Ливане было спровоцировано британскими агентами. [583] Гизо тем временем провел несколько совещаний в Министерстве иностранных дел и обсудил сложившуюся ситуацию как с Мельбурном, так и с Джоном Расселом. Позиция, которую французское правительство намеревалось занять, была изложена в меморандуме, который ему было поручено прочитать лорду Палмерстону. М. Тьер утверждал, что никаких официальных предложений о заключении трактата Франции никогда не делалось. Выдвигались различные предложения по урегулированию турецко-египетского вопроса, ни с одним из которых она не смогла согласиться. Она всегда рассматривала Мехмета Али как неотъемлемую часть Османской империи и считала его силу необходимой для сохранения Турции. Поэтому она неизменно выступала против идеи силой исторгнуть у него Сирию, а теперь была склонна полагать, что четыре державы едва ли осознали масштаб задачи, за которую они взялись столь легкомысленно. "Обращайтесь с лордом Палмерстоном, — писал М. Тьер, — так же, как он обошелся с вами. Зачитайте ему эту письменную декларацию. Спросите его смело. Спросите его, есть ли у него какие-либо планы помощи восстанию в Сирии и какие меры он намерен принять, если паша ответит категорическим отказом на требования султана? Давите на него сильнее. Поставьте его в положение человека, вынужденного признать, что он действовал крайне безрассудно... Однако будьте осторожны: формулируйте свои вопросы так, чтобы в случае его отказа отвечать вам не пришлось объявлять о разрыве отношений. На данный момент Франция должна сдерживать себя". [584] Нет никаких оснований полагать, что Гизо проявил какое-либо отсутствие мастерства при выполнении возложенной на него задачи. Тем не менее он не смог сообщить о достижении хоть какого-либо успеха. Палмерстон, выражая глубокое сожаление по поводу того, что расхождение во мнениях отдалило друг от друга два кабинета, и допуская надежду — в искренности которой сам Гизо был убежден, — что их размолвка продлится недолго, был явно полон решимости претворить трактат в жизнь неукоснительно. Что касается военной ситуации в Сирии — то есть пункта, на котором М. Тьер делал особый акцент, — он был полон уверенности. Ибрагим, окруженный враждебным населением и лишенный морской связи с Египтом, будет, в чем он был абсолютно уверен, обречен на бессилие. Мельбурн, однако, проявил гораздо меньшую уверенность, а австрийский и прусский министры, с которыми Гизо также беседовал, заняли почти извиняющийся тон. Поистине, на протяжении всего этого дела прозвище "служебная собака", данное Чарльзом Гревиллом Нойманну, с тем же успехом могло быть применено и к Бюлову, его прусскому коллеге. [585] Пока в ожидании новостей с Востока тянулось время, Гизо вызвали в замок Э, где он мог бы посовещаться как с королем, так и с М. Тьером. Судя по дальнейшим действиям главных участников этих событий, а также по несколько скупому изложению его визита, приведенному М. Гизо в его "Мемуарах", нетрудно догадаться о характере плана, который было решено принять. Франция должна была начать вооружение в внушительных масштабах, а ее представители при различных дворах — занять позу исполненного достоинства возмущения. Такой курс обладал двояким преимуществом. За рубежом он неизменно должен был произвести сильное впечатление на робкие кабинеты Вены и Берлина и мог даже склонить их отложить ратификацию трактата. Внутри страны военные приготовления были бы популярны и могли помешать людям слишком пристально интересоваться политикой, приведшей к изоляции Франции. Более того, М. Тьер был рад предоставленной кризисом возможности укрепить армию и исправить последствия многолетнего пренебрежения военным делом. Но хотя король и его министр были полны решимости продемонстрировать Европе грозный вид, Гизо были выданы конфиденциальные инструкции самого миролюбивого характера. Палмерстон, как они были убеждены, грубо просчитался в оценке сил Мехмета Али, и оставалось надеяться, что неожиданные трудности, с которыми неминуемо столкнется выполнение трактата, вызовут резкий перелом в настроениях не только при континентальных дворах, но и среди большинства членов британского кабинета. Следовательно, если бы М. Гизо заметил признаки готовности занять менее бескомпромиссную позицию по отношению к Мехмету Али и сблизиться с Францией, он должен был всячески поощрять это. Если удастся объявить Трактат от 15 июля утратившим силу, французское правительство с радостью присоединится к державам в деле гарантирования целостности Турции на основе сохранения условий Кютахьской конвенции. Как видно, М. Тьер был готов согласиться на ограничение прав Мехмета Али пожизненным правлением Сирией и Египтом — положение дел, в отношении которого он всегда заявлял, что от него бесполезно ожидать согласия. В качестве альтернативы этому решению проблемы Франции могли предложить выступить посредницей от имени паши перед союзными державами. В таком случае основой для переговоров стали бы наследственное владение Египтом и пожизненное управление Сирией для Мехмета Али. [586] Это было еще одно соглашение, которое всего несколькими неделями ранее М. Тьер отверг как совершенно недопустимое. Граф Валевский, побочный сын Наполеона, направленный с особой миссией в Египет 2 августа с целью посоветовать паше воздержаться от начала военных действий, получил, соответственно, инструкцию предложить Мехмету Али перенести его спор с четырьмя державами и Портой на посредничество Франции. Но в дополнение к этим инструкциям Гизо привез с собой в Лондон письмо от Луи-Филиппа своему зятю — королю бельгийцев. Леопольд находился в Виндзорском замке, снедаемый тревогой при мыслях об опасности, которой европейская война неизменно грозила его недавно созданному королевству. Письмо Луи-Филиппа от 13 августа явно предназначалось для прочтения королевой Викторией и было составлено с целью серьезно испугать ее и настроить против Палмерстона. "Положение, в котором оказалась Франция, — писал король, — не является ни ее выбором, ни ее творением. О гибели герцога Энгиенского говорили, что это хуже, чем преступление, — это ошибка. Теперь я говорю о Трактате от 15 июля, что это хуже, чем ошибка, — это несчастье, последствия которого неисчислимы. Эта ситуация особенно тягосна для меня, всегда отвергавшего мысль о том, что Англия способна когда-либо вступить в союз без Франции. Я вижу, что ошибался. На данный момент мы можем только выжидать. Но есть одна вещь, которую мы должны сделать, — это вооружиться, и мы делаем это энергично. Наша роль должна заключаться в ожидании. Мы должны посмотреть, что намерена предпринять Англия, прежде чем решать, что предпримет Франция — будь то в плане восстановления или сохранения баланса сил". [587] За несколько часов до того, как М. Гизо отбыл из Англии навестить короля в Э, из Темзы вышел пароход, на борту которого находился Луи Наполеон. Вместе с полусотней сторонников, ручным орлом и пачкой прокламаций он намеревался свергнуть Орлеанскую монархию. Его целью была Булонь, где удалось вовлечь в заговор одного унтер-офицера из гарнизона. Утром 6 августа императорский претендент высадился в Вимере и предстал перед 42-м полком на плацу. Но его появление не вызвало никакого энтузиазма. Обнаружив, что их планы сорвались, заговорщики попытались вернуться на свой корабль. Однако их бегство было пресечено полицией и национальной гвардией, которые захватили всю группу и препроводили их в тюрьму. Четыре года назад Луи Наполеон предпринял аналогичную попытку в Страсбурге. Тогда его не стали предавать суду, а просто посадили на корабль и отправили в Америку. Однако к этому второму преступлению нельзя было отнестись с прежней снисходительностью. 28 сентября он предстал перед судом пэров и был приговорен к пожизненному заключению в крепости Ам. Это дело вызвало слабый общественный интерес и в целом было встречено с презрительным равнодушием. Тем не менее некоторые французские газеты опубликовали рассказы о встречах претендента с Палмерстоном и заявили, что его попытка должна была осуществляться при пособничестве британского правительства. Но на первой же встрече с бароном Буркене, приехавшим в Лондон для руководства посольством на время отсутствия Гизо, Палмерстон смог дать честное слово, что "последние два года ни он, ни лорд Мельбурн не видели ни Луи Бонапарта, ни кого-либо из окружавших его авантюристов". [588] Его уверения были охотно приняты, и дело быстро забылось. По возвращении в Лондон Гизо обнаружил ожидающее его приглашение в Виндзор. Среди гостей в замке были король бельгийцев, Мельбурн, Палмерстон и Веллингтон. Леопольд, которому Гизо тут же вручил письмо Луи-Филиппа, усердно принялся за задачу вызволения своего тестя из затруднений. С целью покончить с изоляцией, в которой оказалась Франция, он предложил объединить конвенцию четырех держав омиротворении Леванта с более масштабным документом, участницей которого она могла бы стать. Но Палмерстон, с которым у него состоялась долгая беседа, признавая преимущества, проистекающие из общего соглашения о поддержании целостности Турции, категорически заявил, что никакой подобный план не может быть рассмотрен до тех пор, пока Трактат от 15 июля не будет выполнен во всех деталях. 20 августа, по окончании своего визита, Гизо увез с собой в Лондон убежденность в том, что усилия Леопольда никоим образом не изменили ситуацию. Тем не менее он смог почерпнуть некоторое небольшое утешение из явного желания королевы и принца Альберта отнестись к нему с необычным вниманием, в то время как с удовлетворением отметил, что Мельбурн выглядел подавленным и даже Палмерстон казался не в духе. [589] С французской точки зрения новости из Сирии носили явно успокаивающий характер. Восстание в Ливане, на широкое развитие которого, как предполагалось, уверенно рассчитывал Палмерстон для реализации своих планов, было без труда подавлено Ибрагимом-пашой. Это обстоятельство в сочетании с усилиями короля Леопольда возродило активную оппозицию тех коллег Палмерстона, которые не одобряли его восточную политику. Соответственно, они настаивали на целесообразности сделать некоторые дружественные шаги навстречу Франции. Палмерстон с неожиданной готовностью согласился пойти навстречу их пожеланиям. Он так и не ответил на меморандум Тьера от 21 июля и теперь предложил дать на него ответ и тем самым возобновить контакты с французским правительством. Но его длинная депеша от 31 августа была едва ли столь примирительной, сколь того желали некоторые из его товарищей-министров. По сути, она представляла собой распространение меморандума, который он зачитал и вручил М. Гизо 17 июля. В ней давался яркий отчет о переговорах и с восхитительной ясностью излагалась британская позиция, но лишь в заключительных параграфах было выражено смутное надежда на то, что после полного выполнения Трактата от 15 июля Франция вновь займет свое место в "союзе пяти держав". [590] Документ предназначался для публикации, и, составляя его, Палмерстон был больше озабочен тем, чтобы убедить соотечественников в справедливости своего дела, нежели тем, чтобы умиротворить французское правительство. Как показало дальнейшее, он правильно рассудил, что четкое изложение его политики значительно укрепит его позиции и позволит противодействовать интригам французской партии в кабинете. Когда примерно месяц спустя его депеша была передана в прессу, она заглушила оппозицию всех непредвзятых лиц. [591] Гизо, сразу заподозрив истинную цель, которую преследовал Палмерстон, не замедлил убедить Тьера в необходимости столь же искусно представить французскую позицию общественности. [592] Заключение Трактата от 15 июля стало известным в Константинополе 3 августа. Порта, действуя по совету послóв четырех держав, безотлагательно приступила к выполнению его условий. Рифат-бей в сопровождении мистера Элисона из британского посольства был отправлен в Египет с ультиматумом султана, и были приняты оперативные меры для оказания действенной помощи сирийским повстанцам. [593] Одновременно с отправкой в Константинополь документов, касающихся трактата, инструкции Адмиралтейства были пересланы сиру Роберту Стопфорду, командовавшему британской Средиземноморской эскадрой. Всякая морская связь между Египтом и Сирией должна была быть пресечена. Если флот паши будет обнаружен в гавани Александрии, ему не разрешат выходить из нее. Если египетская эскадра будет крейсировать у сирийского побережья, адмирал должен был действовать по своему усмотрению в отношении средств, применяемых для выполнения намерений своего правительства. В первую очередь следовало испробовать мирное убеждение, но если оно окажется неэффективным, без колебаний прибегнуть к силе. Пять тысяч комплектов оружия со складов на Мальте были предоставлены в его распоряжение для распределения среди восставших горцев. Наконец, Стопфорд был предупрежден о необходимости быть начеку против "любого внезапного движения французской эскадры вследствие приказов, которые могут быть присланы из Парижа под влиянием первого импульса раздражения, естественным образом испытываемого французским правительством при обнаружении себя в разделенном и изолированном положении". [594] Французские военно-морские силы в Средиземноморье были в то время чрезвычайно боеспособны [595] и по численности немного превосходили британские. С самого начала года Палмерстон делал силу тулонского флота предметом многочисленных представлений французскому правительству. [596] Следовательно, если бы в Париже возобладали воинственные советы, начальные преимущества военно-морской обстановки оказались бы на стороне Франции. Но уже 25 июля Палмерстон был до такой степени уверен в отсутствии какой-либо подобной опасности, что потребовал уведомить Стопфорда о том, что французское правительство явно "не имеет намерений силой противодействовать мерам, которые союзники решили осуществить". [597] Получив свои инструкции, этот офицер направился в Александрию как для того, чтобы поддержать своим присутствием требования, которые Рифат-бей предъявлял паше, так и для предотвращения выхода египетского флота. За несколько дней до его прибытия эскадра, которую Мехмет Ali недавно отправил к берегам Сирии [598], поспешно вернулась в Александрию, как полагали, по совету французского адмирала. Находясь в этих водах, Стопфорд соединился с адмиралом Бандьерой, имевшим под своим началом два австрийских фрегата, одним из которых командовал эрцгерцог Карл Фридрих. Коммодор Чарльз Нейпир, прославившийся уничтожением мигелистского флота, в то же время был выделен к побережью Сирии с пятью линейными кораблями и несколькими судами поменьше. Прибыв к Бейруту 12 августа, Нейпир обнаружил, что восстание, которое, как его уверяли, шло полным ходом, было подавлено. Тем не менее двумя днями позже он занял позицию "траверсом против города" и направил на берег офицера, чтобы уведомить губернатора о решении четырех держав вернуть Сирию султану и потребовать возвращения оружия, отобранного у жителей Ливана. Кроме того, он выпустил прокламацию с призывом к сирийцам вернуться к повиновению султану и приступил к задержанию ряда небольших судов, перевозивших продовольствие и военные припасы для армии Ибрагима. Но поскольку двадцать дней, отпущенных Мехмету Али на раздумья над требованиями Порты, еще не истекли, он не считал себя вправе начинать настоящие военные действия. Обнаружив поэтому, что Сулейман-паша [599] не склонен подчиняться его требованию и что его прокламация не возымела действия, он отвел свою эскадру к лучшей якорной стоянке и занялся разведкой побережья. [600] М. де Понтуа, французский посол при Блистательной Порте, тем временем не сидел сложа руки. 16 августа, предположительно по получении инструкций от М. Тьера, он направил своего драгомана к Решиду-паше, турецкому министру иностранных дел. Послание, доставителем которого был м. Кор, сводилось к тому, что Франция глубоко оскорблена действиями османского уполномоченного, подписавшего Трактат от 15 июля, и преисполнена решимости поддержать Мехмета Али и активно противиться мерам принуждения, которые союзники намеревались к нему применить. [601] Сам М. де Понтуа далее заявил российскому министру, что считает войну между Францией и Англией неизбежной. Об этом угрожающем языке представители держав немедленно доложили своим дворам, а лорд Понсонби одновременно послал предупреждение британским адмиралам о том, что следует серьезно опасаться вспышки военных действий с Францией. [602] Однако несколько дней спустя французский посол — то ли в результате новых инструкций из Парижа, то ли потому, что, обдумав дело, испугался, будто сказал слишком много, — счел за благо отречься от приписанных ему слов. [603] Именно такой позиции придерживался М. Тьер, когда со временем державы сделали ему представления по поводу угроз М. де Понтуа. Весь удар его дурного расположения духа обрушился, как обычно, на австрийского посла, который встретил очень теплый и неприятный прием. "Vous pouvez dire à Reshid Pasha qu’il en a menti" [604] — только это Аппоньи и смог из него вытянуть. Гизо, но в более вежливых выражениях, передал то же объяснение лорду Палмерстону. Поскольку никаких письменных сообщений между М. де Понтуа и Решидом-пашой не пересылалось, дело было замято. [605] Было очевидно, что какими бы ни были точные слова М. Кора, послание французского посла рейис-эфенди являлось довольно неуклюжей попыткой запугать султана, дабы тот воздержался от ратификации трактата. Франция между тем вооружалась самым показным образом. 13 сентября королевским ордонансом было предписано форсифицировать Париж. Эта мера рассматривалась уже некоторое время, но ее всегда откладывали из-за трудностей с тем, чтобы заставить палаты дать согласие на требуемые расходы. Тьер, как исследователь кампании 1814 года, неизменно выступал за нее, в то время как Луи-Филипп также поддерживал ее потому, что, как всеобще считалось, он надеялся: кольцо фортов вокруг столицы сильно облегчит подавление любого революционного движения. М. Тьер уделял самое пристальное личное внимание военным приготовлениям. В беседах с журналистами и биржевыми спекулянтами, окружавшими его [606], речь беспрестанно шла о войне. В первые дни августа он намекал на кампанию на Рейне, в то время как вдохновляемые им газеты клеймили трактаты 1815 года и рассуждали о "естественных границах". Но его мысли вскоре приняли новое направление. Прорыв (débordement) [607], когда он случился бы, произошел бы в Италии, где планировалось нанести удар по Австрии в ее наиболее уязвимом месте. Лежа на полу с разложенными перед собой картами, подобно великому человеку, о котором он так много написал, он планировал грандиозные военные и дипломатические комбинации. [608] Луи-Филипп был не менее воинственен, чем его министр. Весь Париж слышал полное возмущения и угроз высказывание, с которым он обратился к прусскому и австрийскому послам. Отрешив их в Тюильри в сторону, он горько упрекал их за неблагодарность, проявленную их дворами по отношению к нему. Десять лет он сдерживал революцию, и наградой ему стал Четверной трактат от июля. Но — и в этот момент его голос был слышен далеко за пределами комнаты, где проходила беседа, — "им лучше не провоцировать его слишком сильно. Он снял красную шапку. В один прекрасный день они, возможно, с неприятным удивлением обнаружат, что он надел ее обратно". [609] Эта угроза, произнесенная так, будто она вырвалась у него в порыве страсти, была весьма способна доставить Меттерниху немало поводов для беспокойных размышлений. В то же время старший сын короля, герцог Орлеанский, проницательный и честолюбивый солдат, громко заявлял, что Франция оскорблена. С абсолютной искренностью он заявлял о своей вере в необходимость войны. "В худшем случае, — говорил он друзьям, — лучше погибнуть в бою на Рейне, чем быть застреленным в уличной драке и умереть в сточной канаве". [610] Под влиянием революционных воспоминаний, пробужденных антидинастической прессой, и угроз войны, которая должна вестись по якобинским принципам [611], к которым прибегали органы М. Тьера, общественное возбуждение в Париже поднялось до тревожного уровня. Ситуация осложнялась чередой забастовок в различных отраслях. Толпы лишенных работы людей маршировали по улицам, распевая "Марсельезу". Тайные республиканские общества подогревали недовольство рабочего класса и раздували пламя войны. Происходили беспорядки, и власти опасались нападения толпы на британское посольство. К середине сентября в Париж дошли новости о том, что в ответ на требования султана, переданные ему Рифатом-беем, Мехмет Али призвал на помощь покровительство и посредничество Франции. [612] Более того, по настоянию графа Валевского он объявил о своей готовности вернуть султану остров Крит, Святые города и провинцию Адана. Подтверждая свои претензии на наследственное владение Египтом, он объявил, что останется удовлетворен в отношении Сирии, если управление Триполи, Дамаском и Алеппо будет передано его сыну Ибрагиму пожизненно. Тьер сразу понял, что в этих предложениях кроется его последний шанс предотвратить без войны полное исполнение Трактата от 15 июля. Несмотря на то что он все еще высмеивал мысль о том, будто блокады побережья будет достаточно, чтобы заставить Мехмета Али ослабить хватку на Сирии, в глубине души он, несомненно, начинал подозревать, что переоценил военную мощь паши. Действия Нейпира у Бейрута и его задержание египетских судов со снабжением и транспортов не сопровождались тем энергичным наступлением, которое, как он всегда предсказывал, Ибрагим предпримет в ту же минуту, когда против него будет совершено какое-либо военное действие. До сих пор М. Тьер в общении с британским поверенным в делах, с которым в частной жизни находился в весьма дружеских отношениях, никогда не пользовался теми резкими выражениями и воинственными угрозами, коими он порой позволял себе грешить с Вертером и Аппоньи. Но утром 18 сентября, когда мистер Булвер зашел к нему, он решил прибегнуть к новой тактике. Шагая взад и вперед по длинной галерее в своем доме в Отёй, М. Тьер категорически заявлял, что считает последние предложения паши справедливыми и разумными. Если бы Англия согласилась присоединиться к Франции в принуждении Порты и держав к их принятию, между двумя правительствами вновь установились бы тесные отношения, прерванные Четверным трактатом. Но если нет, то, видя, что Мехмет Али пошел на эти уступки по настоянию Франции, она "будет обязана его поддержать". Завершая речь, он в упор посмотрел на Булвера и спросил, понимает ли тот весь смысл этих слов. "Совершенно, — невозмутимо ответил тот, — вы имеете в виду выступить за пашу и начать с нами войну в его пользу". Однако перед расставанием М. Тьер несколько смягчил серьезность своего заявления, сказав, что говорил как частное лицо, а не как председатель Совета. Несколько часов спустя Булвер вернулся в Отёй. Перед уходом от М. Тьера он сказал ему, что хотел бы показать отчет об их беседе, который намеревается отправить в Лондон. Депеша, которую он соответственно положил ему в руки, начиналась с утверждения о том, что, по мнению автора, настал момент, когда М. Тьер намерен сказать королю: "Вы должны следовать за мной даже на войну, иначе я оставлю вас подверженным общественному мнению, выражаемому газетами". Было очевидно, однако, что король не примет такую программу и что, если бы М. Тьер подал в отставку на этих основаниях, она была бы без колебаний принята. Это было весьма далеко от того рода послания, которое Тьер желал донести до лорда Палмерстона. "Мой дорогой Булвер, — сказал он, — вы глубоко заблуждаетесь, вы погубите свою многообещающую карьеру. Король гораздо более воинственен, чем я". [613] Булвер не увидел повода спорить с этим утверждением и, добившись желаемого эффекта, легко согласился лишь передать своему шефу суть их утреннего разговора. Однако в частной и конфиденциальной депеше он указал, что эта встреча оставила у него сильное впечатление, будто М. Тьер на самом деле искренне желает сохранить мир. [614] Эти так называемые уступки Мехмета Али, заявил лорд Палмерстон, не заслуживают серьезного рассмотрения. Управляется ли Сирия Ибрагимом или Мехметом Али — дело второстепенной важности. Цель, ради которой был заключен трактат, должна преследоваться неуклонно. Сирия должна быть возвращена под прямое правление Порты. Пока между территориями султана и землями, управляемыми его слишком могущественным вассалом, не ляжет египетская пустыня, на Востоке не может быть прочного мира. Никакие аргументы М. Гизо не могли заставить его занять менее бескомпромиссную позицию. Предложения паши свидетельствовали, утверждал он, что тот уже осознал необходимость подчиниться неизбежному и что в скором времени он уступит всем требованиям держав. [615] Однако некоторые из его коллег совершенно расходились с таким взглядом на вещи. Уступки Мехмета Али, доказывали они, создали возможность покончить с разногласиями с Францией и вовлечь ее в переговоры. Французская партия в кабинете недавно получила значительное подкрепление. Лорд Джон Рассел, министр колоний и лидер Палаты общин, горячо одобрял Трактат от 15 июля. Тем не менее в начале сентября его, судя по всему, охватили серьезные сомнения в мудрости проведения его положений в жизнь. Письмо лорда Спенсера своему брату герцогу Бедфорду с выражением опасения, что политика Палмерстона приведет к войне с Франции, по-видимому, произвело на него большое впечатление. [616] Более того, "Медведь" Эллис [617] активно занимался распространением панических слухов и рассуждениями о негодовании, которое англо-российский союз вызвал во Франции. Имеются основания полагать, что интрига, душой которой он был, имела целью вынудить Палмерстона уйти в отставку, дабы Кларендон заменил его в Министерстве иностранных дел. [618] Как бы то ни было, вдохновение М. Тьера отчетливо прослеживается в переписке мистера Эллиса как с Расселом, так и с Мельбурном. [619] Чарльз Гревилл также, по-видимому, провел много времени с Гизо, бичуя самоуверенное безрассудство Палмерстона и обсуждая голоса и мнения различных членов кабинета. [620] Но французский посол мог слушать еще более близкие его сердцу настроения в светском кругу, которым руководили лорд и леди Холланд. М. Тьер спустя несколько недель после смерти Холланда открыто заявлял в Палате, что на протяжении этого кризиса он всегда мог рассчитывать на поддержку этого государственного деятеля. [621] Невозможно сказать, насколько он был прав, делая такое заявление. Тем не менее неоспоримо, что дела, которые должны были оставаться секретами кабинета, были известны в Париже. Комментируя поразительную нескромность М. Тьера, газета "Таймс" [622], которую нельзя обвинить в пристрастии к Палмерстона, с уверенностью утверждала как общеизвестный факт, что "каждое действие за дверями британской комнаты совещаний было так же хорошо известно на бирже, как и в самых глубоких тайниках Даунинг-стрит или Уайтхолла". Это утверждение в значительной степени подтверждается Булвером, который рассказывает, что благодаря некоторой информации, приобретенной в Париже, он смог предупредить Палмерстона о готовящемся против него нападении в кабинете. [623] "Разговоры в Холланд-хаусе, — писал лорд Мельбурн, — непоправимы. Они ничего не могут поделать, и сами не осознают, как много они болтают". [624] Вечным предметом жалоб на Палмерстона было то, что он принимал важные решения и пускался в серьезные политические акции, не советуясь с коллегами. Поведение некоторых из его "друзей-вигов и грандов" [625] по этому случаю, надо признаться, было таково, что настраивало его доверять им как можно реже. Переговоры с Францией, настаивал Джон Рассел, должны быть открыты на основе последних предложений паши. Если этот курс не будет принят, он объявил о своем намерении уйти в отставку. Его решимость не смогли поколебать ни увещевания Мельбурна в том, что его отставка разрушит правительство, ни заявления Палмерстона о том, что его нынешнее поведение несовместимо с его прежним одобрением трактата. [626] Французская партия казалась близкой к торжеству. Палмерстон, казалось, оказался перед двумя альтернативами: он должен был либо уйти в отставку, либо согласиться приостановить меры принуждения против Мехмета Али и сделать примирительные шаги навстречу Франции. Тем не менее, вопреки ожиданиям, кризиса удалось избежать. Лорд Джон согласился существенно смягчить свои требования, а Палмерстон согласился на небольшой компромисс. "Рассел, — фиксирует Гревилл, — разочаровал меня. Он не тот человек, за которого я его принимал". [627] Но на самом деле на него было оказано влияние, которого Гревилл не подозревал. Мельбурн передал ему послание от королевы о том, что она не в том состоянии [628], чтобы переносить без опасности для здоровья те тревоги, которым она неизбежно подвергнется из-за избранного им курса. Но ее Величество усматривала свое главное возражение против чего-либо вроде правительственного кризиса в этот конкретный момент на иных основаниях, нежели собственное состояние здоровья. Она просила лорда Джона самым серьезным образом подумать о том вреде, который страна неизбежно понесет в глазах иностранных держав от столь публичной демонстрации министерской слабости и колебаний в момент национальной чрезвычайной ситуации. [629] Меттерних был сильно встревожен угрожающим положением дел и несколькими неделями ранее представил королю Леопольду для передачи Луи-Филиппу документ, определявший, по его мнению, ту позицию, которую должно занять французское правительство. Выразив несогласие с политикой принуждения Мехмета Али, она могла бы, как он предполагал, заявить о своей приверженности главному принципу трактата — необходимости сохранения целостности Турции. Если события покажут, что пашу нельзя покорить силой, она могла бы объявить о своей готовности обсудить с державами средства, посредством которых в будущем можно было бы поддерживать безопасность Османской империи. [630] Палмерстон, в чьем распоряжении имелась копия этого документа, выразил готовность сделать предложение французскому правительству на основе предложений Меттерниха. На заседании кабинета министров 1 октября это решение проблемы было согласовано единогласно. [631] Это была небольшая уступка, которую Палмерстон вполне мог себе позволить. Прежде чем обратиться к французскому правительству по этому вопросу, нужно было заручиться согласием держав, являвшихся участницами Четверного трактата. Бруннов, вне сомнения, немедленно объявил бы, что должен обратиться к своему двору, и задолго до получения ответа из Санкт-Петербурга на Востоке заговорили бы пушки и вся ситуация изменилась бы. И это ожидание оправдалось. Представители держав, последовав примеру Бруннова, объявили, что у них нет инструкций и они должны представить предложение своим дворам. Но к тому времени уже пришли новости об успешном начале военных действий в Сирии. [632] В Константинополе ответ Мехмета Али на требования, предъявленные ему Рифатом-беем, сочли неудовлетворительным, и с полного одобрения послов союзных держав Порта решила рассматривать его встречные предложения как отказ от ультиматума султана. Соответственно, он был объявлен смещенным с должности губернатора Египта и других территорий, которыми он правил, и была провозглашена блокада как сирийского, так и египетского побережий. Представители держав одновременно отозвали консулов из Александрии, и были приложены все усилия для оперативного выполнения условий Трактата от 15 июля. [633] Сир Роберт Стопфорд, оставив часть своих сил наблюдать за египетским флотом, отплыл с остальной частью своих сил и австрийской эскадрой на соединение с Нейпиром у Бейрута, куда капитан Уокер, назначенный командовать турецким флотом, уже прибыл. 11 сентября, после безуспешного призыва к губернатору Бейрута о капитуляции, по фортам был открыт огонь. Выдержав тяжелую бомбардировку, Сулейман-паша отвел гарнизон в холмы. За два дня до этого турецкая дивизия и отряды британской и австрийской морской пехоты высадились в бухте Джуния. Коммодор Нейпир, под чьим руководством проводились эти операции, надежно укрепил свои силы и приступил к раздаче оружия и боеприпасов горцам, толпами стекавшимся в его лагерь. Тем временем Ибрагим, находившийся неподалеку с главной египетской армией, беспомощно наблюдал за происходящим и, казалось, был неспособен оказать сколько-нибудь серьезное сопротивление действиям союзников. [634] Новости с Востока произвели глубокое впечатление в Париже. "Пушки Бейрута, — писал Гейне [635], — больно отзываются в сердце каждого француза". Молодые люди охотно предлагали свои услуги на призывных пунктах. В опере и в театрах возбужденные зрители настаивали на исполнении "Марсельезы". По вопросу о войне и мире кабинет, как предполагалось, разделился примерно поровну. Сообщали, что М. Тьер настаивал на необходимости энергичных действий, однако было общеизвестно, что военный министр генерал Кюбьер и министр морского ветеринга и бывший посол в Константинополе Руссен выступали за мирные меры. Генри Рив, друг Гревилла и будущий редактор его знаменитых дневников, находился в это время в Париже. По своим политическим взглядам он полностью сходился с лордом Холландом и французской партией и во время своего пребывания в Париже регулярно переписывался с лордом Лансдауном, членом кабинета Мельбурна, который, хотя и не выступал активно против Палмерстона, оказывал ему лишь половинчатую поддержку. Рив был хорошо знаком с большинством французских министров и находился в очень дружеских отношениях с Леоном Фоше и несколькими другими видными журналистами и политиками. Фактически в те критические дни можно сказать, выражаясь его собственными словами, что он "имел свой стол и ночлег в кабинете". Он поддерживал постоянную связь с М. Тьером, "который был всем, чего он мог пожелать". [636] Следовательно, он простодушно передавал своему патрону [637] те мнения, которые хитрый французский министр считал полезным распространять в правительственных кругах Лондона. Среди всего этого волнения, пока в Париже биржу охватила паника, а в Лондоне падали фонды, Палмерстон сохранял абсолютное спокойствие. Он никогда не верил в опасность конфликта с Францией, и, по его мнению, ход событий на Востоке сделал шансы на войну еще более призрачными. [638] Он не мог допустить, чтобы французский народ или французский король когда-либо позволили какому-либо правительству ввязаться в боевые действия со всей Европой ради сохранения Сирии за Мехметом Али. Он писал королеве успокаивающие письма [639] на этот счет и стремился унять опасения своих коллег и внедрить в них толику своего крепкого здравого смысла. Но эдикт Порты, лишивший Мехмета Али правления Египтом, вновь заставил его противников действовать. По словам лорда Джона Рассела, это была мера, которая никогда не предусматривалась трактатом и была явно принята вследствие бурных советов лорда Понсонби. Палмерстон, хотя лично и одобрял смещение паши, тем не менее немедленно поручил Гранвилю проинформировать М. Тьера, что это была лишь мера принуждения, и она не преследовала цель предвосхитить какое-либо соглашение, которое султан впоследствии мог бы захотеть заключить в пользу Мехмета Али, если тот "в скором времени примет условия трактата". [640] Однако лорда Джона нельзя было успокоить. Война, утверждал он, казалась неизбежной, и он настаивал на необходимости созыва заседания кабинета. [641] Серьезные последствия, писал Мельбурн королеве, следовало ожидать от совета, который тот созвал на 10 октября. [642] Но кризис вновь удалось предотвратить. Утром в день, когда должно было состояться заседание кабинета, Гизо явился в Министерство иностранных дел с двумя депешами от М. Тьера. Первая, датированная 3 октября, выдавалась за ответ на депешу лорда Палмерстона от 31 августа. Это было длинное и сумбурное изложение французской позиции. Главный аргумент сводился к попытке показать, что Франция на протяжении всех переговоров никогда не отступала от принципа, воплощенного в коллективной ноте от 27 июля 1839 года. Тогда, как и теперь, Франция считала, что этот инструмент был составлен с целью гарантировать независимость и целостность Турции. Она всегда верила, что преследуемая им цель заключалась в том, чтобы позволить султану избавиться от исключительного покровительства некоей великой державы. Она никогда не понимала, что политика сохранения Османской империи связана с каким-либо вопросом "территориальных ограничений, более или менее выгодных, между султаном и вице-королем". [643] Вторая и более важная депеша была датирована 8 октября и касалась фермана султана о смещении Мехмета Али с поста правителя Египта. Франция, заявлял М. Тьер, готова оставить вопрос о Сирии на волю войны, которая уже началась. Но эдикт, изгоняющий пашу из Египта, — совсем другое дело. Он угрожал нарушить баланс сил на Востоке, и Франция поэтому не могла согласиться с тем, чтобы он приводился в исполнение. [644] Некоторые авторы напыщенно утверждали, что по этому случаю М. Тьер "сформулировал casus belli". Однако следует помнить, что лорд Гранвиль уже сообщил ему о том, как британское правительство смотрит на декрет Порты о смещении. Отсюда многие его современники трактуют его депешу от 8 октября с насмешкой. Этот знаменитый документ, утверждают они, лишь "ломился в открытую дверь". [645] Предельная умеренность, с которой выражался М. Тьер, стала большим сюрпризом для британского правительства. М. Гизо, сколь бы искренне ни желал он сохранения мира, твердо придерживался мнения, что столь мягкое изложение французской позиции странным образом противоречит воинственной позиции, занятой его правительством с начала кризиса. В результате он ограничился тем, что передал депеши М. Тьера в руки лорда Палмерстона, не пытаясь обсуждать или защищать выраженные в них взгляды. [646] Их содержание, будучи доведено до сведения собравшихся британских министров, сразу устранило опасность того, что острые разногласия во мнениях приведут к распаду правительства. На заседании кабинета министров 10 октября было просто решено поручить лорду Понсонби настоять перед Портой на восстановлении Мехмета Али в должности губернатора Египта и сделать это назначение наследственным в его семье, при условии что он согласится на скорейшее подчинение султану. В то же время было решено отправить копию этих инструкций лорду Гранвилю для передачи французскому правительству. [647] Но несмотря на миролюбивые выражения в депешах г-на Тьера, ситуация по-прежнему вызывала тревогу. Низшие классы в Париже были сильно взбудоражены якобинскими тирадами радикальной прессы. 15 октября, когда Луи-Филипп въезжал в Тюильри, он едва избежал пули убийцы. Несостоявшийся цареубийца, некий субъект по имени Дармэс, при аресте и допросе заявил, что по профессии он «заговорщик и истребитель тиранов». Это преступление и другие анархические симптомы не остались без влияния на буржуазию.[648] Знамения времени недвусмысленно указывали на вероятность того, что за войной за рубежом последует революция внутри страны. Между тем ходили слухи, что правительство готовит какой-то внезапный акт агрессии — так называемую «анконаду».[649] Говорили, что замышляется военная оккупация какой-либо позиции в Турции. Однако внезапный отзыв в Тулон французской эскадры, крейсировавшей в греческих водах, казалось, доказывал не только то, что правительство не могло иметь подобных намерений, но и то, что оно стремилось избежать опасности любого случайного столкновения с британской эскадрой, действовавшей у сирийского побережья. Тем не менее после возвращения флота адмирала Югона домой сообщения о воинственных планах г-на Тьера приобрели более конкретную форму. 12 октября лорд Грэнвилл получил информацию от некоего лица, потребовавшего особого вознаграждения в случае, если его сведения окажутся точными, о том, что французское правительство решило захватить один из Балеарских островов.[650] Стратегическое значение этих испанских островов возросло в результате французской оккупации Алжира. Расположенные примерно на полпути между Тулоном и африканским побережьем, они позволили бы Франции в случае перехода в ее руки контролировать западное Средиземноморье. Британское министерство иностранных дел и Адмиралтейство поэтому всегда были начеку, опасаясь, как бы ей каким-либо образом не удалось утвердиться в Порт-Маоне. Было установлено, что многие жители вовсе не против идеи присоединения Менорки к Франции.[651] Но в дополнение к военным преимуществам, которые сулила оккупация Балеарских островов, существовали политические причины, заставлявшие и Пальмерстона, и Булвера подозревать, что г-н Тьер может рассматривать coup d’éclat в Испании как полезный ответный удар на Июльский трактат от 15 июля.[652] Борьба между Кристиной[653] и прогрессистами бушевала уже несколько недель и теперь, казалось, неизбежно должна была завершиться полным поражением королевы-регентши. В отношении испанских дел британское правительство придерживалось взглядов, диаметрально противоположных тем, что разделяли при абсолютных дворах. Любой удар, направленный против Эспартеро и радикалов, не мог не встретить аплодисментов в Венах, Берлине и Санкт-Петербурге. Французское вмешательство в Испанию могло, следовательно, послужить средством посеять раздор между Великобританией и ее континентальными союзниками. Лорд Грэнвилл немедленно отправил специального курьера в Мадрид, чтобы предупредить британского министра о надвигающемся ударе, и Пальмерстон также написал мистеру Астону в том же духе. Эспартеро,[654] когда до него дошли эти новости, обязался усилить гарнизон Порт-Маона и пообещал мужественно противостоять любой французской агрессии. Мельбурн тем временем воспользовался возможностью выступить с резким протестом перед Луи-Филиппом через короля бельгийцев.[655] Англия, писалось в его послании, не может сидеть сложа руки, пока Франция продолжает вооружаться и угрожать. Если нынешняя ситуация затянется, она должна будет принять меры для защиты своих интересов. Это сообщение, вероятно, достигло Луи-Филиппа 19 октября. До тех пор пока он верил, что Мехмет Али способен оказать серьезное сопротивление союзным державам, он одобрял угрожающее поведение своего правительства. Но когда бессилие паши стало очевидным, он осознал целесообразность смены тактики. Он понимал трудности положения г-на Тьера. Уже наиболее радикальные элементы из различных групп, составлявших его парламентское большинство, начинали выражать недовольство миролюбивым тоном его депеши от 8 октября, которая была опубликована в английских газетах. На предстоящем заседании палат можно было ожидать ожесточенных и бурных взаимных обвинений. Луи-Филипп, однако, также заметил, что, несмотря на шум в газетах, в обществе зреет здоровое стремление к миру. Люди начали понимать, что в существующих условиях война и революция являются синонимами. Некоторые из коллег г-на Тьера, кроме того, как утверждают, в частном порядке давали понять, что для сохранения мира король должен взять на себя смелость отправить в отставку нынешних министров.[656] Но следование этому бескорыстному совету было сопряжено с определенными неприятными последствиями. На протяжении последних двух недель Constitutionel, главный орган г-на Тьера, намекал, будто все его усилия по отстаиванию чести и достоинства Франции срываются монархом. Король, таким образом, не питала иллюзий относительно того, каким образом его министр намеревается прикрыть свое отступление. Палаты должны были собраться 28 октября. Примерно за неделю до этого г-н Тьер представил Луи-Филиппу проект предполагаемой тронной речи. Он содержал отчетливо воинственный абзац и объявлял, что под знамена будут призваны еще 150 000 человек. Король возразил, и пока этот вопрос обсуждался, он получил письмо лорда Мельбурна. Очень возможно, что ознакомление с его содержанием помогло ему преодолеть последние колебания. Он отказался произнести ту речь, которую министр предлагал вложить ему в уста. Вслед за этим г-н Тьер подал в отставку, которая была незамедлительно принята. Маршал Сульт согласился сформировать новое правительство, истинным главой которого должен был стать г-н Гизо, французский посол в Лондоне, которому король доверил портфель министра иностранных дел. Г-н Тьер не нес полной ответственности за положение, в котором оказалась Франция к моменту его падения. К моменту его вступления в должность ошибки его предшественника уже завели страну далеко на пути к изоляции. Тем не менее короткий период его второго кабинета представляет собой поучительный пример тех многочисленных ошибок, которые может совершить весьма способный человек. Две главные цели, которые он перед собой ставил, были совершенно несовместимы. Он искренне желал сохранить дружбу с Великобританией и в то же время предлагал утвердить Мехмета Али правителем независимого государства, которое должно было обязаться своим отдельным существованием французскому покровительству. Но поскольку лорд Пальмерстон был полон решимости изгнать пашу из Сирии и значительно ограничить его власть, Тьер был вынужден добиваться своих целей извилистыми путями. Таким образом, стремясь затянуть и осложнить переговоры в Лондоне, он одновременно пытался тайным образом и в вопиющее нарушение коллективной ноты от 27 июля 1839 года склонить Порту к уступкам требованиям паши. Он смог убедить себя в том, что молодой султан и его министры, вместо того чтобы последовать естественным советам держав, желавших обуздать амбиции Мехмета Али, прислушаются к неприятным для них советам Франции — друга их заклятого врага, вице-короля Египта. Политика, основанная на столь ошибочном понимании человеческой природы, была обречена на провал. Интриги французских агентов в Александрии и Константинополе[657] были разоблачены, переписка г-на Коста попала в ящик стола лорда Пальмерстона в министерстве иностранных дел, а договор между четырьмя державами и Портой был заключен 15 июля. Но г-н Тьер совершил и другую ошибку. Он, знаток военного дела, «гражданский Наполеон», как назвал его Меттерних, совершенно не понимал стратегической обстановки на Востоке. В отличие от лорда Пальмерстона, который предвидел, что положение паши в Сирии станет несостоятельным с того момента, как он будет лишен господства на море, Тьер допускал возможность того, что Ибрагим сможет перейти в наступление в Малой Азии и одновременно поддерживать связь с Египтом в окружении враждебного населения и через труднопроходимую местность. Соответственно, его планы строились на предположении, что державы столкнутся с серьезными трудностями при изгнании египтян из Сирии. Тьер был уверен, что сопротивление паши не будет сломлено до зимы и, несомненно, потребует вмешательства русской армии. Если же царь направит крупные силы в Малую Азию, это вызовет национальную ревность и подозрения. Тогда Франция, завершив военные приготовления, сможет выйти на арену и навязать свою волю разделенной и упавшей духом коалиции. Во исполнение этого плана г-н Тьер предпринял различные попытки вовлечь главные итальянские государства в союз с Францией. Однако его предложения были проигнорированы как в Турине, так и в Неаполе.[658] Лишь в одном направлении его зондаж, судя по всему, встретил отклик. Король Отон, молодой баварский принц, которого державы-покровительницы возвели на греческий престол, привлеченный перспективой получения Крита, по-видимому, пообещал вторгнуться в Фессалию, как только Франция подаст сигнал к всеобщему началу военных действий.[659] Но все эти замыслы были сведены на нет тем состоянием бессилия, в которое Ибрагим оказался повергнут прибытием британского флота в сирийские воды. После успеха операций Стопфорда у Бейрута г-н Тьер был вынужден либо подать в отставку, либо ввергнуть Францию — с единственным союзником в лице короля Отона — в войну со всей Европой. Невозможно поверить, что он когда-либо всерьез думал о принятии этой последней альтернативы. Однако неизменная решимость Луи-Филиппа поддерживать мир позволяла ему безболезненно пропагандировать воинственную политику, поскольку от него никогда не потребовалось бы претворять ее в жизнь. Предлагая определенные военные меры, такие как захват Балеарских островов и значительное увеличение численности армии, он намеревался принудить короля отправить его в отставку. Таким образом, он мог бы избавиться от трудностей, в которых оказался замешан, в то время как на Луи-Филиппа пал бы упрек в покорном подчинении диктату лорда Пальмерстона. Однако ущерб, нанесенный Орлеанскому дому, был не единственным последствием действий г-на Тьера в 1840 году. Его воинственные тирады и частые упоминания в его газетах о левом берегу Рейна пробудили в Германии воспоминания, которые дремали целое поколение. Ошеломляющая популярность «Рейнской песни» Бекера[660] свидетельствует о силе национального чувства, которое пробудили французские угрозы. Значение этого и других проявлений германских настроений не ускользнуло от внимания князя Меттерниха. «Г-н Тьер, — писал он с горечью, — любит, когда его сравнивают с Наполеоном. Что касается Германии, он действительно очень походе на него, и можно с полным правом сказать, что превосходит его. За шесть недель он добился в этой стране того же, чего император добивался за десять лет войн и угнетения».[661] Кабинет Сульта — Гизо был сформирован на основе сохранения мира. Но перед ним встали бесчисленные трудности. Проводя строго миролюбивую политику, министры не могли позволить себе не считаться с теми национальными настроениями, которые пробудили события последних месяцев. Поэтому Гизо перед отъездом из Лондона и после своего возвращения во Францию постоянно заявлял, что судьба нового министерства находится в руках британского правительства. Если бы только ему позволили заявить, что державы готовы пойти на уступки преемникам г-на Тьера, на которые они не пошли бы по отношению к самому г-ну Теру, он был уверен, что сможет разгромить своих противников. Но если будет принято решение неуклонно выполнять договор против Мехмета Али, он и его коллеги неизбежно потерпят крах, и король будет вынужден призвать в советники партию войны. Без сомнения, его друзья Рив и Греви оказались весьма полезны в распространении этого мнения.[662] Пальмерстон, однако, оставался совершенно непреклонным. Он отвергал саму мысль о том, что Франция прибегнет к крайним мерам в защиту паши, и был полон решимости не допустить принесения британских интересов, связанных с изгнанием Мехмета Али из Сирии, в жертву укреплению парламентского положения иностранного правительства. Ко времени отставки г-на Тьера его депеша от 8 октября оставалась без ответа. Но до того, как г-н Гизо надолго обосновался в министерстве иностранных дел, он получил ответ лорда Пальмерстона на нее. Содержание этого документа вызвало у него крайнее раздражение. Изложив с беспощадной логикой несостоятельность доводов г-на Тьера, Пальмерстон сформулировал принцип, согласно которому будущее устройство Египта касается исключительно Порты. Его обычно обвиняли в том, что он не использовал более примирительный тон в этом своем первом важном послании г-ну Гизо, который не нес ответственности за взгляды своего предшественника по должности. У Пальмерстона, однако, было две четкие цели, и остается под вопросом, добился ли он своих целей, если бы применил менее бескомпромиссный язык. Его депеши как от 2 ноября, так и от 20 ноября явно были написаны с целью убедить г-на Гизо в необходимости рассматривать Сирию как окончательно потерянную для Мехмета Али и тем самым положить конец попыткам сохранить за ним южную часть Палестины. Во-вторых, давая понять, что восстановление паши в управлении Египтом будет зависеть от его быстрого выполнения требований султана, Пальмерстон, очевидно, намеревался принудить г-на Гизо оказать все свое влияние на Мехмета Али в пользу полной капитуляции.[663] События тем временем развивались в Сирии стремительно. Еще до середины октября турецкий флаг снова зареял над Бейрутом и Саидой, древним Сидоном, в то время как Нейпир во главе турецкой дивизии и нескольких отрядов британской и австрийской морской пехоты наголову разбил и обратил в бегство грозного Ибрагима. Еще 5 октября Пальмерстон попросил лордов Адмиралтейства уведомить сэра Роберта Стопфорда о важности скорейшего возвращения крепости Акра султану.[664] Союзные командующие, по-видимому, испытывали некоторое колебание относительно целесообразности нападения на эту знаменитую цитадель, ключ к Сирии. Ввиду позднего времени года сам Стопфорд весьма неохотно шел на начало операций против нее.[665] Но депеша Пальмерстона преодолела его нерешительность и заставила прислушаться к более смелым советам Нейпира, Уокера и Йокмуса. Акра, успешно сопротивдавшаяся Бонапарту и державшая Ибрагима в страхе в течение шести месяцев, 3 ноября капитулировала перед британским адмиралом после боя, длившегося всего несколько часов. Как только новость достигла Лондона, Стопфорду было предписано отправить «компетентного офицера» к Мехмету Али, чтобы объявить ему: при условии возвращения турецкого флота и письменного обязательства эвакуировать Сирию, Адану, Аравию, Святые города и Крит державы порекомендуют Порте вновь назначить его правителем Египта.[666] Но до того, как эти инструкции успели возыметь действие, Нейпир, прибывший к Александрии со своей эскадрой, счел за благо заключить на свою собственную ответственность соглашение с Мехметом Али. В этой несанкционированной конвенции, подписанной 27 ноября, оговаривалось, что паша должен сдать турецкий флот и эвакуировать Сирию при условии, что четыре державы в ответ гарантируют ему наследственное владение пашалыком Египта.[667] Нейпир, являвшийся убежденным радикалом, судя по всему, получал тайные указания от некоторых членов кабинета министров воспользоваться первой же возможностью для заключения мира с Мехметом Али.[668] Но какими бы ни были его причины для столь нетипичных действий, главные положения его договора, несомненно, соответствовали инструкциям, отправленным Стопфорду 14 ноября. В результате Пальмерстон решил выразить свое одобрение договоренности с одной важной оговоркой. Ни при каких обстоятельствах «Великобритания в одиночку или четыре державы совместно не могли гарантировать подданному дарование административной власти, сделанное ему его сувереном в пределах владений этого суверена». Однако в Константинополе действия Нейпира вызвали величайшее возмущение, и Блистательная Порта при полном согласии послов держав объявила конвенцию ничтожной и недействительной.[670] Того же курса придерживался и Стопфорд, который направил капитана Фэншоу, своего флагманского капитана, в Александрию, чтобы заявить, что конвенция от 27 ноября не может быть ратифицирована и что Мехмет Али должен безоговорочно подчиниться условиям, которые державы готовы ему предложить.[671] Мехмет Али не мог поступить иначе, кроме как уступить. Падение Акко решило судьбу Сирии. Задача Фэншоу оказалась легкой в исполнении, и 16 декабря он прибыл в Константинополь, привезя с собой письмо от Мехмета Али великому визирю, в котором паша уступал каждому требованию и относительно Египта уповал на великодушие султана.[672] Турецкие министры, однако, были мало склонны проявлять милосердие к павшему врагу, который в дни своего могущества доставил им столько беспокойства. Британский посол и австрийский интернунций также не были сторонниками мягкого обращения с Мехметом Али. Но Меттерних был ужасно напуган французскими приготовлениями и направил строгие инструкции своему агенту в Константинополе закончить восточный вопрос без малейшего промедления. Барон Штюрмер поэтому был вынужден против воли советовать Порте даровать паше наследственное владение Египтом. Понсонби же был более упорен в своих взглядах, и хотя Пальмерстон после заседания кабинета министров 10 октября предписал ему посоветовать турецкому правительству пожаловать наследственность Мехмету Али,[673] он отказался присоединиться к своим коллегам в давлении на Порту с целью принятия этой меры. Он заявлял, что сомневается, следует ли считать письмо паши великому визирю актом полной капитуляции. Прежде чем выносить окончательное суждение по этому вопросу, он должен был подождать, чтобы увидеть, намеревается ли паша своими действиями доказать искренность своих обещаний.[674] Но 10 января 1841 года он получил депешу Пальмерстона по поводу конвенции Нейпира, в которой недвусмысленно утверждалось, что Великобритания одобряет принцип наделения Мехмета Али наследственной властью.[675] Это второе разъяснение взглядов его правительства было слишком ясным, чтобы даже Понсонби рискнул им пренебречь. В результате он был вынужден посоветовать Порте пойти на требуемую уступку. Турецкие министры, как только увидели, что державы единодушно выступают за это, пообещали предпринять необходимые шаги для наделения Мехмета Али наследственным правлением Египта.[676] За два дня до того, как эта уступка была исторгнута у Порты, Мехмет Али сдал османский флот комиссарам, направленным для его приема. Кроме того, он отдал необходимые приказы об эвакуации Крита и других территорий, которые обещал вернуть султану. Его сын Ибрагим с остатками сирийской армии к этому времени прибыл в Газу, на египетскую границу. Сам он заболел желтухой, а его войска понесли страшные потери во время отступления.[677] Но их потери были бы гораздо тяжелее, если бы не конвенция Нейпира. Британские офицеры, служившие в Сирии, считали себя обязанными честью соблюдать перемирие, бывшее одним из условий этого нерегулярного соглашения.[678] Поскольку Мехмет Али таким образом подчинился, оставалось только определить условия, на которых ему должно быть пожаловано наследственное правление Египтом. Порта вполне естественно стремилась всячески ограничить полномочия, делегировать которые она согласилась лишь неохотно. Несколько недель, следовательно, ушло на обсуждение этого дела с послами. Но наконец 13 февраля 1841 года Порта издала фирман об инвеституре и отправила в Египет специального посланника для вручения его Мехмету Али.[679] Французское правительство тем временем строго воздерживалось от каких-либо вмешательств, г-н Гизо с трибуны палаты заявлял о своем намерении сохранять мир, одновременно поддерживая те вооружения, которые из-за своей изоляции Франция не могла позволить себе сократить. Оппозиция яростно нападала на позицию, которую намеревалось занять правительство. Г-н Тьер изложил свою версию переговоров и уверял, что, останься он у власти, он начал бы вооружение в гигантских масштабах — не только для предотвращения выполнения Июльского договора, но и для добивания пересмотра территориального урегулирования 1815 года. В подтверждение своих слов он и его бывшие коллеги безрассудно предали огласке содержание конфиденциальных документов и раскрыли военные секреты.[680] Тем не менее министры получили большинство в обеих палатах по вопросу своей внешней политики. Внимание собрания в течение оставшейся части сессии было главным образом сосредоточено на вопросах, связанных с фортификацией Парижа. Огромные расходы, влешие за собой эту меру и другие военные приготовления г-на Тьера, оказали на народную палату весьма отрезвляющее действие. По подсчетам, кризис обошелся стране не менее чем в сто пятьдесят миллионов франков.[681] Как только г-н Гизо успешно преодолел начальные этапы парламентской борьбы, он усердно принялся за задачу возвращения Франции в концерт держав. Германские дворы, как он прекрасно знал, были чрезвычайно обеспокоены тем, чтобы положить конец ситуации, чреватой опасными перспективами. В глазах Меттерниха и прусского министра барона Вертхера изоляция Франции угрожала миру в Европе, и ради ее прекращения они были готовы уладить восточный вопрос «tant bien que mal».[682] При обычных обстоятельствах можно было бы ожидать, что царь Николай станет противиться возобновлению участия Франции в концерте держав. Но теперь у него были свои веские причины желать прекращения ее изоляции. Он поручил Бруннову гарантировать, что Ункьяр-Скелессийский договор не будет возобновлен, поскольку опыт доказал его практическую бесполезность.[683] Санкт-Петербургский кабинет пришел к выводу, что для лучшей защиты южных провинций России вопрос о Дарданеллах должен регулироваться каким-либо европейским соглашением. Но ни один подобный договор вряд ли мог оказаться долговечным, если бы Франция не стала его участницей.[684] Хотя Николаю было на руку возвращение Франции в европейский концерт, его неприязнь к Луи-Филиппу и режиму Июля оставалась прежней. Предлагая закрыть восточный вопрос посредством некоторой «окончательной сделки, к присоединению к которой можно было бы пригласить Францию»,[685] он также предложил преобразовать договор омиротворении Леванта в четверной союз, «предусматривающий случай нападения Франции на свободы Европы». Главной причиной такого предложения он назвал стремление установить тесное взаимопонимание с Великобританией, о чем он сообщил лорду Кланрикарду.[686] Меттерних не обладал «духом джентльмена», и ни Англия, ни Россия не должны были питать к нему никакого доверия.[687] Британское же правительство не могло принять это предложение. «Все формальные обязательства короны, — пояснялось в инструкциях лорду Кланрикарду, — должны быть представлены парламенту, а парламент может не одобрить обязательство, связывающее Англию на будущее». Не было и способа преодолеть эту трудность. Ее не устранило бы и устное соглашение, заключить которое выразил готовность императорский кабинет, если конституционные препятствия к заключению более формального договора окажутся непреодолимыми. «Устное обязательство связало бы министров, которые его дали, но могло быть отвергнуто их преемниками, и таким образом российское правительство могло бы быть вынуждено рассчитывать на систему политики, которая в конечном счете может не проводиться.... При таких обстоятельствах, — заключал лорд Пальмерстон, — правительству Ее Величества представляется, что Санкт-Петербургский кабинет должен удовлетвориться доверием к общей тенденции политики Великобритании, побуждающей ее следить за поддержанием баланса сил».[688] Получил ли г-н Гизо хоть какое-то представление о предложениях царя или нет, он, судя по всему, быстро выяснил, что три абсолютных двора желали закрытия восточного вопроса ради возвращения Франции в концерт. Однако он был далеко не уверен, совпадают ли взгляды лорда Пальмерстона со взглядами его континентальных союзников. Он опасался, что тайным намерением Великобритании может быть изгнание Мехмета Али из Египта. С момента вступления в должность он заявлял, что судьба Сирии должна быть оставлена на волю военных случайностей, но ни одно французское правительство не может смириться с изгнанием паши из его египетского губернаторства. Однако до тех пор, пока Франция сохраняла свои вооружения, Меттерних вряд ли согласился бы на какие-либо дальнейшие враждебные меры против Мехмета Али. Таким образом, играя на страхах германских дворов, он мог оказать значительное давление на Пальмерстон. И не только таким способом он намеревался противодействовать замыслам, которые, как он подозревал, вынашивал британский министр. Лорд Холланд умер, и французская партия была сильно дискредитирована, но он всё еще мог рассчитывать на помощь «Медведя» Эллиса,[689] Греви и других своих английских друзей при появлении любой возможности сорвать планы Пальмерстона. С целью организации как можно более широкой оппозиции министру иностранных дел он в ноябре 1840 года направил барона Мунье с особой миссией в Лондон.[690] В то же время барону Буркене, французскому поверенному в делах, было поручено конфиденциально обсудить ситуацию с коллегами, но ни при каких обстоятельствах он не должен был делать прямых предложений лорду Пальмерстону. Он должен был постоянно заявлять, что изоляция Франции должна продолжаться до тех пор, пока существует Июльский договор. Г-н Гизо не ошибался, полагая, что Пальмерстон предпочел бы видеть Мехмета Али смещенным, а не наделенным наследственным владением Египтом. Но, как он указывал османскому послу, его правилом во всех делах было «довольствоваться тем, что практично»,[691] а депеши лорда Бовейла из Вены давали понять, что Меттерних никогда не согласится участвовать в изгнании паши из Египта.[692] Пальмерстон поэтому принял ситуацию и был готов удовлетвориться соглашением, ограничивающим власть Мехмета Али его египетским пашалыком. Он выступал против плана, некогда предложенного, о приглашении Франции участвовать в окончательном урегулировании между султаном и пашой. Как явный покровитель Мехмета Али она, утверждал он, неизбежно внесет опасный элемент раздора на конференцию.[693] Тем не менее в начале января 1841 года барон Буркене, проведя у него в гостях несколько дней в Бродлендсе, проникся убеждением, что «он действительно стремится найти какой-то способ вернуть Францию в концерт, хотя еще не решил, как именно это должно быть осуществлено».[694] Правильность этого предположения вскоре подтвердилась событиями. После того как решение четырех держав оказать давление на Порту с целью пожаловать наследственность Мехмету Али было воплощено в коллективной ноте от 30 января 1841 года, Пальмерстон сам проявил инициативу и пригласил барона Буркене посетить его в министерстве иностранных дел для обсуждения будущих договоренностей. Конференции, начавшиеся таким образом 18 февраля, продолжались до 5 марта и завершились составлением двух дипломатических документов. Первый, названный протоколом, подлежал подписанию только представителями держав, являвшихся участницами Июльского договора от 15 июля 1840 года. Поскольку трудности, побудившие Порту прибегнуть к помощи четырех дворов, теперь подошли к концу, было зафиксировано желание «выразить самым формальным образом уважение, причитающееся древнему правилу Османской империи, в силу которого во все времена военным судам иностранных держав было запрещено входить в проливы Дарданеллы и Босфор». К этому принципу, имевшему общее и постоянное применение, Франция должна была быть официально приглашена присоединиться. Второй документ состоял из договора, известного как Конвенция о проливах, согласно которому султан обязался закрыть Дарданеллы и Босфор для военных кораблей всех иностранных наций, а монархи Великобритании, Франции, Пруссии, Австрии и России обязались поддерживать это древнее правило Османской империи.[695] Г-н Гизо после того, как уполномоченные согласились на некоторые небольшие словесные изменения, заявил, что удовлетворен обоими документами. Тем не менее полномочия на подписание, которые барон Буркене рассчитывал получить, переданы не были. На данный момент он был уполномочен лишь парафировать конвенцию.[696] До Парижа дошли слухи, что Мехмет Али крайне недоволен условиями, приложенными к его фирману об инвеституре, и в результате отказался принять его. Упомянутый декрет никогда не представлялся на одобрение послов в Константинополе, и теперь выяснилось, что наследственность, которую он якобы даровал, носила совершенно фиктивный характер. Предусматривалось, что по смерти Мехмета Али его преемник должен быть выбран султаном из числа любых его потомков. Более того, назначение всех офицеров египетской армии выше чина капитана должно было регулироваться Портой. Наконец, паша жаловался, что размер наложенной на него дани непомерно велик. Вместо того чтобы подчиняться столь унизительным условиям, он снова прибегнет к оружию.[697] Прошло три месяца, прежде чем спорные вопросы удалось урегулировать. Тем временем французское правительство возобновило позицию полной отчужденности, а г-н Гизо заявил, что полномочия на подписание не могут быть отправлены в Лондон до тех пор, пока существует возможность того, что против паши вновь будут применены меры принуждения по условиям Июльского договора. К великому неудовольствию германских дворов, Пальмерстон решительно возражал против любого заявления о том, что цели этого договора достигнуты. Преждевременный роспуск союза, утверждал он, лишь поощрит Мехмета Али занять еще более вызывающую позицию и неизбежно увеличит трудности урегулирования его отношений с султаном.[698] «Вопрос, — настаивал он, — не может быть действительно закончен простым заявлением о том, что он закончен».[699] Меттерних был вынужден против воли признать силу этого довода.[700] Но признавая необходимость сохранения союза, его агенты свободно намекали, будто Пальмерстон стремится затруднить переговоры, чтобы подтолкнуть Мехмета Али к какому-нибудь акту насилия. Поведение лорда Понсонби, надо признать, наводило на мысль, будто у его шефа не было особого желания найти мирное решение египетского вопроса. Когда до Константинополя дошла весть о том, что Мехмет Али отказался принять фирман, он тут же посоветовал Порте прекратить с ним всякие сношения. Блистательной Порте, заявлял он, больше не нужно бояться военной мощи Мехмета Али. «Его уничтожение может стать следствием того, что он снова осмелится бросить вызов султану».[701] Терпение, с которым лорд Пальмерстон мирился с отступлениями Понсонби от инструкций, неоспоримо подозрительно. Практически несомненно, однако, что между ними не существовало тайного сговора. Личные взгляды Пальмерстона на Мехмет Али настолько точно совпадали со взглядами его агента, что он был склонен снисходительно относиться к нежеланию последнего выполнять неприятную задачу. Но проявляя к нему большую терпимость, он никогда не позволял лорду Понсонби навязывать ему свои мнения. 26 января 1841 года в депеше, снабженной королевой Викторией многозначительными словами «высоко одобряется»,[702] он прямо сказал ему, что его советы Порте не согласуются с инструкциями. Снова, 16 марта, он с такой настойчивостью предписал необходимость преодоления препятствий к урегулированию, что Понсонби в ответ писал, будто понял, что «цель, которой от него ждут, — это урегулирование данного дела с Мехметом Али во что бы то ни стало» (sic).[703] Нельзя также с полным основанием утверждать, что его тон изменился после отказа паши принять условия фирмана об инвеституре. Напротив, в инструкциях от 10 апреля он подчеркивал необходимость урегулирования спорных пунктов с минимальным промедлением и абсолютно расходился во мнениях с Понсонби в том, что султан не должен поддерживать прямых сношений с Мехметом Али.[704] Поэтому Понсонби был вынужден присоединиться к коллегам в советах Порте изменить фирман от 13 февраля. Их представления в сочетании с намеком барона Штюрмера на то, что Австрия[705] выйдет из союза в случае игнорирования ее советов, вскоре принесли желаемый результат. 14 апреля Понсонби смог доложить, что диван решил, будто престолонаследие Мехмета Али должно регулироваться в соответствии с принципом первородства, что он должен иметь право осуществлять продвижение по службе всех офицеров в чине ниже бригадного генерала и что размер его дани должен быть снижен.[706] Тем не менее прошло несколько недель, прежде чем Порту удалось склонить к воплощению этих уступок в новом фирмане. Понсонби не нес никакой ответственности за эту задержку. Напротив, он, судя по всему, выразил решительный протест против затягивающей политики турецких министров.[707] Однако к большому неудовольствию Меттерниха Пальмерстон упорно отказывался заявить, что цели Июльского договора полностью достигнуты. Французское правительство поэтому продолжало отказывать барону Буркене в полномочиях подписать Конвенцию о проливах. Но г-н Гизо сгорал от нетерпения завершить это дело и в результате позиции Пальмерстона был теперь вынужден предписать своим агентам в Египте убеждать Мехмета Али принять исправленный фирман, относительно которого они должны были заявить, что он больше не вызывает никаких разумных возражений.[708] Мехмет Али был слишком прожженным политиком, чтобы оказывать дальнейшее сопротивление. 8 июля 1841 года в Лондон прибыла удивительно лаконичная депеша Понсонби, возвещавшая «удовлетворительную новость»[709] о том, что паша принял новый фирман и полностью подчинился султану. Представители держав — участниц Июльского договора незамедлительно поставили свои подписи под протоколом, который они парафировали четырьмя месяцами ранее, объявив, что цели их союза полностью достигнуты. Тмя днями позже изоляция Франции была официально прекращена. 13 июля уполномоченные Великобритании, Австрии, России, Пруссии и Франции подписали Конвенцию о проливах, согласно которой их соответственные монархи обязались поддерживать принцип закрытия Дарданелл и Босфора для военных кораблей держав. Заключение Конвенции о проливах стало последним важным актом правительства Мельбурна. Потерпев поражение по вопросу о сахаре 18 мая, министры в последовавшем вотуме недоверия, выдвинутом сэром Робертом Пилем, оказались в меньшинстве в один голос. На последовавших всеобщих выборах консерваторы одержали решительную победу. Виги в результате ушли в отставку, и лорд Пальмерстон на посту министра иностранных дел был заменен лордом Абердином. Действия Пальмерстона в турко-египетском вопросе подвергались ожесточенной критике. М. Тюро-Данжен и другие французские авторы утверждали, что его восточная политика в 1840 году основывалась на стремлении намеренно навредить Франции. Июльский договор, по их мнению, был просто актом мести Луи-Филиппу за то, что тот отказался более активно вмешиваться в гражданскую войну в Испании. Не избегает Пальмерстон порицания и со стороны главного английского историка этого периода. Сэр Спенсер Уолпол,[710] повторяя взгляды лорда Холланда и французской партии, обвиняет его в том, что он пожертвовал большей целью ради меньшей. Доброе понимание с Францией, которым Пальмерстон так безрассудно поступился, было, доказывает он, делом гораздо более важным для Англии, чем любой вопрос, связанный с правлением султана или паши в Сирии и Аравии. Кроме того, он обвиняет его в непоследовательности. Его союз с абсолютными дворами в 1840 году был полным отрицанием той политики, которая в 1834 году привела его к заключению Четверного трактата с либеральной Францией для поддержания конституционализма в Испании и Португалии. На эти различные обвинения существуют вполне очевидные ответы. Было показано, что Пальмерстон, далеко не желая злонамеренно исключить Францию из договора о пацификации Леванта, честно пытался убедить ее объединиться с Великобританией и другими державами в этом деле. Лишь когда он заметил, что г-н Тьер тайком работает над созданием в Средиземноморье условий, которые неизбежно пагубно скажутся на высших интересах его страны, он решил действовать без нее. Он вовсе не преуменьшал важность хороших отношений с Францией, но ради их сохранения не был готов закрывать глаза на действия, которые могли однажды поставить под угрозу безопасность Британской Индии. Публичных заявлений г-на Тьера и некоторых его коллег самих по себе достаточно для оправдания политики лорда Пальмерстона в 1840 году. Под вопросом о том, должны ли Сирия и Аравия быть возвращены под непосредственное правление султана, который сэр Спенсер Уолпол сбрасывает со счетов как второстепенное обстоятельство, скрывался вопрос о том, сможет ли великая военно-морская держава закрепиться на берегах Персидского залива. Рассуждения, с помощью которых тот же автор пытается оправдать свое обвинение в непоследовательности, еще менее убедительны. Июльский договор был заключен для конкретной цели, не предполагавшей никакого отречения от принципов, лежавших в основе Четверного трактата 1834 года. Тем не менее сэр Спенсер Уолпол, судя по всему, считает предательством либерализма то, что Англия в вопросе восточной политики отделилась от конституционной державы и вступила в союз с абсолютными дворами России, Австрии и Пруссии. При любых обстоятельствах подобное утверждение было бы трудно отстаивать, но применительно к Франции 1840 года оно становится совершенно неприемлемым. Ни Луи-Филипп, ни его главные министры не были либералами в собственном смысле этого слова. Несмотря на договорные обязательства, их отношение к делу свободы в Испании, хотя и не столь открыто декларируемое, было почти столь же несимпатичным, как и у кабинетов автократических монархий. Луи-Филипп, Моле, Гизо и даже Тьер, когда они активно не противодействовали ему, ничего не делали для содействия развитию народного правления в Европе. Но какой бы вердикт ни выносился египетской политике Пальмерстона, его редкое мастерство и решимость в ее осуществлении заслуживают всеобщего восхищения. Хотя крах, позор и, возможно, импичмент должны были стать платой за неудачу, он никогда не колебался в своем решении довести договор до конца во всех деталях. Его неукротимый дух подбадривал мужество его союзников за рубежом и восторжествовал над сопротивлением коллег-министров дома. Когда он покидал министерство иностранных дел, британский престиж стоял на высоте, которой не достигал со времен битвы при Ватерлоо. Самые упорные его хулители были вынуждены признать правильность его военного суждения и дальновидность в пренебрежении воинственными угрозами Луи-Филиппа и г-на Тьера. «Пальмерстон, — писал Рив с сожалением, — обыграл всех».[711] Чарльз Гревилл пришел в восторг. «Старший Питт, — фиксирует он в дневнике, — не мог бы проявить больше решимости и изобретательности. Успех в гораздо большей степени принадлежит Пальмерстону, чем нашим военно-морским и военным командующим, и, вероятно, обязан исключительно ему».[712] ГЛАВА IX СЕРДЕЧНОЕ СОГЛАСИЕ Лорд Абердин, министр иностранных дел в кабинете сэра Роберта Пиля, занимал ту же должность в правительстве герцога Веллингтона. Ему приходилось иметь дело, как помнится, с вопросом о признании Луи-Филиппа и с отношением, которого Англия должна была придерживаться в отношении революции в Бельгии. Свой первый дипломатический опыт он приобрел в дни великой войны. В 1813 году, будучи совсем молодым человеком, он был направлен со специальной миссией в Вену и участвовал в переговорах, приведших к вступлению Австрии в коалицию. Во время кампании в Германии он сопровождал штаб-квартиру союзных армий и был глубоко потрясен сценами, свидетелем которых стал. Оправданно это или нет, но широко бытовало мнение, что в случае возникновения осложнений картина Лейпцига после «битвы народов» будет постоянно стоять перед глазами министра иностранных дел Англии.[713] Что касается более важных вопросов, которыми занимался Форин-офис или с которыми ему недавно приходилось иметь дело, Абердин в целом разделял меру и взгляды Палмерстона. Он одобрял его политику в египетском вопросе и разделял его мнение о необходимости побудить Испанию освободиться от влияния Франции. Но в то же время он страстно желал вернуть франко-британские отношения на их прежнюю почву близости и рассеять раздражение, вызванное Июльским трактатом. Для достижения этой цели он был готов пойти на гораздо большие уступки, чем те, на которые согласился бы Палмерстон. Никто так твердо, как он, не был убежден в справедливости изречения, приписываемого герцогу Веллингтону, что мир в Европе будет сохраняться до тех пор, пока Франция и Англия объединены. Реальная разница между Абердином и Палмерстоном заключалась не в их политике, а в их личных характерах. Абердин по природе своей был склонен к примирению. Палмерстон инстинктивно был бойцовским человеком и редко отказывал себе в удовольствии безжалостно разоблачать ложность аргументов противника. Абердин, хотя в некоторых отношениях являвшийся большим либералом, чем его предшественник, испытывал свойственное ученым отвращение — еще более усилившееся из-за его прежних отношений с Меттернихом и другими континентальными государственными деятелями — ко всем движениям революционного характера. Палмерстон был человеком более грубого покроя, но с более широкими симпатиями, чем его сдержанный и склонный к наукам преемник. Несмотря на искреннее желание и лорда Абердина, и г-на Гизо благополучно завершить дело, первая важная сделка между новым британским правительством и французским Министерством иностранных дел не привела к какому-либо удовлетворительному результату. В 1831 и снова в 1833 годах Франция и Англия взяли на себя определенные обязательства друг перед другом с целью пресечения работорговли. Они договорились, что их военные корабли будут останавливать и досматривать любое подозрительное судно независимо от того, под каким флагом оно идет — французским или британским. Палмерстон, однако, не удовлетворился соглашением, которое ограничивало право досмотра судами, выдающими себя за суда французской или британской принадлежности. Соответственно, он совместно с Францией сделал представления по этому поводу другим державам и преуспел в том, что склонил их согласиться с принципом, принятым французским и английским правительствами. Новая конвенция, участниками которой должны были стать все главные европейские державы, была готова к подписанию в тот момент, когда стало очевидно, что в Англии вот-вот произойдет смена правительства. Палмерстон, который всегда искренне был заинтересован в прекращении работорговли, особенно желал, чтобы его имя стояло под международным соглашением, которое, как он надеялся, послужит средством искоренения ненавистной ему торговли. Г-н Гизо, однако, счел нужным намеренно затянуть дело, чтобы лишить его этого удовлетворения. И он не делал никакого секрета из причин такого поведения. Его отношение к нему, жаловался он Генри Булверу, было недружелюбным. В своей депеше от 2 ноября 1840 года [714] он продемонстрировал полное отсутствие внимания к трудностям своего положения, а в недавней речи перед своими избирателями в Тивертоне позволил себе весьма оскорбительные замечания о том, как французские военные власти в Алжире ведут войну с арабскими племенами [715]. Но как только лорд Абердин обосновался на Даунинг-стрит, возражения г-на Гизо против продолжения работы над конвенцией о работорговле исчезли. Необходимые полномочия были направлены французскому послу Сент-Олеру, и 20 декабря 1841 года договор, регулирующий право досмотра, был подписан в Лондоне. Однако вскоре стало ясно, что г-н Гизо заблуждался, полагая, будто палата согласится ратифицировать заключенное им соглашение. Оппозиция рабству никогда не была во Франции столь явно выраженной, как в Англии, и Июльский трактат значительно усилил старое чувство ревнивого отношения к британскому морскому превосходству. В силу морского преобладания Англии обязанность останавливать подозрительные суда неизбежно должна была ложиться главным образом на ее офицеров. Как во французских палатах, так и в прессе горячо утверждалось, что новый договор — не более чем уловка, с помощью которой Англия намеревается присвоить себе право осуществлять полицейские функции на море. Это чувство было столь острым, что г-н Гизо был вынужден уведомить британское правительство о неспособности Франции ратифицировать документ. Предполагалось, что народная оппозиция со временем уменьшится, и поэтому протокол оставался открытым в надежде, что Франция все же присоединится к договору. Но это ожидание не оправдалось, и 9 ноября 1842 года об окончательном выходе Франции было официально сообщено лорду Абердину. Это дело вызвало немалое возчащение и разочарование в Англии. Три года спустя, однако, г-н Гизо получил возможность вновь открыть этот вопрос. К тому времени отношения между двумя странами находились на более дружественной основе, и герцог де Брольи и д-р Лушингтон, уполномоченные своих соответствующих правительств, в результате преуспели в достижении соглашения. Новый договор, подписанный 29 мая 1845 года, отвечал всем основным условиям предыдущих конвенций, но предусматривал, что впредь право досмотра в африканских водах будет осуществляться совместной франко-британской эскадрой [716]. Однако испанским делам было суждено стать вопросом, которому предстояло привлечь главное внимание двух правительств. Было рассказано о том, как осенью 1840 года Кристина была вынуждена покинуть Испанию и как весной следующего года кортесы избрали Эспартеро единоличным регентом королевства. Это решение проблемы далеко не всеми сторонами было принято как удовлетворительное. Возвышение популярного генерала во главе правительства неизбежно расценивалось как победа прогрессистов и, следовательно, как торжество английской дипломатии. Действительно, со времени отречения королевы-матери умеренные как парламентская партия почти перестали существовать. Но их лидеры продолжали поддерживать переписку с Кристиной, чей дом на улице Курсель в Париже вскоре превратился в центр обширного заговора против нового регента. В то время как всем было хорошо известно, что лидеры умеренных вместе с генералом Нарваэсом и другими военными соперниками Эспартеро плетут в Париже интриги [717] с целью свержения нового порядка вещей в Испании, вопрос о замужестве молодой королевы внезапно вышел на первый план. Изабелле еще не исполнилось двенадцати лет, но выбор ее супруга уже являлся предметом серьезных обсуждений в Париже и Лондоне. Кристина всегда считала жизненно важным, чтобы ее дочь вышла замуж за члена одной из великих правящих семей. Еще в 1838 году, в самый критический период гражданской войны, когда было очевидно, что от Луи-Филиппа не стоит ждать никакой помощи, она намекнула британскому министру, что Изабелла могла бы быть обручена с английским принцем. Если трудности, возникающие из-за разницы в религии, окажутся непреодолимыми, она будет удовлетворена обручением своей дочки с членом дома Кобургов «ввиду прекрасного воспитания, полученного принцами этой семьи, и ввиду их близкого родства с ее британским Величеством» [718]. Вильерс не имел инструкций по этому вопросу, но взял на себя смелость безоговорочно заявить, что английский брак никогда не сможет состояться. Тогда Кристина объявила о своем намерении выдать дочь замуж за сына эрцгерцога Карла Австрийского. Это было сочетание, которое, «как она теперь была убеждена, предоставляло наилучшее средство для умиротворения страны». Она сообщила ему, что переговоры в Виене будут поручены м-ру де Сеа Бермудесу и их успех в значительной степени будет зависеть от степени поддержки, оказанной им британским правительством [719]. Палмерстон, получив депешу Вильерса, незамедлительно передал ему «милостивое одобрение Ее Величеством избранного им курса» [720]. В то же время он сообщил ему, что британское правительство никак не может принимать участие в переговорах г-на де Сеа в Вене «без предварительного обсуждения этого вопроса с правительством Франции, и, поскольку король французов будет крайне против такого брака, вряд ли подобное сообщение сможет в значительной степени способствовать достижению цели». Не было также никакой вероятности, предсказал он, что австрийский кабинет рассмотрит это предложение. Этот взгляд на положение дел вскоре подтвердился событиями. Меттерних сразу же отмежевался от любых намерений прислушиваться к предложениям Кристины, в то время как г-н Моле, который, несмотря на соблюдавшуюся секретность, знал о причинах пребывания г-на де Сеа в Вене, заявил лорду Гренвиллю, что «вооруженное вмешательство Франции несомненно станет следствием любой попытки посадить австрийского принца на испанский престол» [721]. Торжество конституционалистов и прекращение гражданской войны неизбежно наделили Изабеллу значением, которого она не имела, пока исход борьбы оставался неопределенным. Как только стабильность ее трона показалась обеспеченной, Луи-Филипп увидел в ней весьма желанную невестку. В ноябре 1839 года считалось, что бывший министр Кристины граф Торено занят переговорами о браке между сыном короля французов и молодой королевой Испании. Этот проект, как сообщал британский поверенный в делах, имел многочисленных сторонников. Но королева-регентша конфиденциально сообщила ему, что «она враждебна этому браку и имеет другие виды на свою дочь» [722]. Весьма вероятно, что Кристина была совершенно искренна, заявляя о своих намерениях м-ру Саутерну. Нет также оснований полагать, будто после ее отречения ее возражения против французского брака уменьшились. Но, поскольку она проживала в Париже и надеялась получить помощь Луи-Филиппа в своих замыслах по свержению Эспартеро, она была вынуждена скрывать свои истинные чувства. Восстановление французского влияния при мадридском дворе занимало первостепенное место в политике как короля, так и г-на Гизо. Однако до тех пор, пока у власти оставались Эспартеро и прогрессисты, было мало надежд на то, что им удастся успешно завершить свои планы. В сложившихся обстоятельствах они были склонны благосклонно смотреть на действия военных и умеренных недовольных в Париже. Булвер решительно подозревал существование какого-то соглашения, согласно которому Луи-Филипп обещал косвенно помогать заговорщикам, а Кристина в ответ брала на себя обязательство использовать свое родительское влияние на Изабеллу в пользу ее брака с принцем де Жуанвилем или герцогом Омальским [723]. Восстание против Эспартеро вспыхнуло в начале октября 1841 года. Знамя мятежа поднял О'Доннелл в Памплоне и генералы, командовавшие гарнизонами Витории и Сарагосы. Но их планы, столь тщательно вынашивавшиеся в Париже, потерпели неудачу, и верные войска не встретили особых затруднений в рассеянии их сторонников и восстановлении спокойствия. Мадрид тем временем стал ареной одного из самых драматических эпизодов в новейшей истории. Ночью 7 октября генералы Конча и Диего Леон во главе отряда военных заговорщиков проникли во дворец с целью увезти юную королеву. Но при попытке подняться по парадной лестнице они столкнулись с решительным отрядом алебардщиков. Завязалась яростная борьба. Гул ружейной стрельбы разнесся по дворцу, и пули ударяли в стены комнаты, в которой испуганная Изабелла искала убежища со своими приближенными. Но помощь вскоре подоспела. Сопротивление алебардщиков позволило собраться национальной милиции, проникнутой сильными либеральными и прогрессистскими настроениями. При появлении гражданских солдат заговорщики либо бежали, либо сложили оружие. Некоторые из их лидеров бежали во Францию, но Леон был схвачен и несколько дней спустя поплатился за свою измену; его молодость, привлекательная внешность и прежние выдающиеся заслуги вызвали к нему сочувствие, которое обстоятельства его дела никоим образом не оправдывали. «Что касается участия французского правительства в организации и поощрении этого предприятия, — писал лорд Абердин, — я не считаю нужным вдаваться в расследования в настоящее время. Мы получили самые категоричные заверения в том, что они были совершенно чужды этому начинанию. Какова бы ни была ценность этих уверений, попытка к счастью провалилась, и не усматривается никакой выгоды в том, чтобы выказывать подозрения и недоверие» [724]. Соответственно, он поручил Булверу сделать всё от него зависящее, чтобы убедить Олосагу, испанского министра, принять как можно более умеренный тон в своих посланиях к г-ну Гизо. Испанское правительство было закономерно глубоко разгневано поощрением, которое заговорщики получили в Париже, и их представления по этому вопросу включали требование о высылке Кристины из Франции. В этом было категорически отказано, и отношения между двумя странами начали приобретать весьма тревожный вид. По мнению Булвера, если бы Луи-Филипп получил какую-либо поддержку со стороны Австрии или Пруссии, он вполне мог бы ввязаться в войну с Испанией. «Если вспыхнут военные действия, — предупреждал он лорда Абердина, — целью французов станет Барселона из-за того эффекта, который ее взятие произведет на те дворы, которые опасаются господствующих там демократических взглядов» [725]. Инструкции Абердина г-ну Астону, британскому министру в Мадриде, носили тот же характер, что и отправленные Булверу в Париж. Он должен был предупредить испанских министров о безрассудстве провоцирования разрыва с Франции. Но в то же время он должен был заверить Эспартеро в том, что «политика Великобритании будет и впредь направлена на поддержание реальной независимости Испании и на ее защиту с какой бы то ни стороны ей ни угрожали» [726]. Между тем британское правительство должно было приложить все усилия, чтобы склонить северные дворы официально признать суверенитет Изабеллы [727]. Однако, умышленно или нет, усилия лорда Абердина в этом направлении были сорваны Францией. Во многом благодаря его добрым услугам испанское правительство отозвало свое требование о высылке Кристины [728]. Луи-Филипп после этого приказал м-ру де Сальванди, который несколькими неделями ранее был назначен послом в Мадриде, следовать к месту своего назначения. Но эта мера, казавшаяся предвестницей установления более гармоничных отношений между двумя странами, привела к крайне прискорбному осложнению. Сальванди по прибытии в Мадрид настоял на том, чтобы ему разрешили вручить верительные грамоты лично в руки Изабелле, и категорически отказался представлять их регенту Эспартеро. Обе стороны ссылались на прецеденты в подтверждение своей позиции и отстаивали свои доводы с наибольшим жаром. В конце концов Сальванди удалился из Мадрида, забрав с собой всех членов своего посольства, за исключением второго секретаря, герцога де Глюксберга, сына любимого министра Людовика XVIII, герцога Деказа. Нет необходимости обсуждать различные вопросы дипломатического этикета, поднятые в этом споре. В целом склоняясь к французской точке зрения, лорд Абердин полагал, что спор можно было бы урегулировать мирным путем без особых затруднений. Поведение г-на Астона он счел не вполне удовлетворительным и был склонен возложить на него вину за то, что тот не отыскал какой-либо основы для компромисса. Не ограничиваясь его осуждением, он позволил передать г-ну Гизо копию письма, в котором выражалось его неодобрение [729]. Когда Сальванди был назначен ко двору в Мадриде, Булвер охарактеризовал его как «человека пера, но напыщенного и нелепого по манерам и вряд ли способного приобрести влияние на южную королеву Испании» [730]. Но если тайным желанием Луи-Филиппа было спровоцировать ссору с Эспартеро, то он, пожалуй, был наиболее подходящим человеком, которого тот мог выбрать для этой цели. Спор, затронувший, как предполагалось, монархический принцип, эффективно развеял всякую надежду на то, что абсолютные державы согласятся возобновить дипломатические отношения с мадридским двором — обстоятельство, которое Луи-Филипп в беседе с британским послом деланно «глубоко оплакивал» [731]. Что касается Франции, то герцог де Глюксберг остался в Мадриде без официального титула, исключительно для ведения повседневных дел между двумя странами. Но во всех вопросах, касающихся испанских дел, вопрос о браке Изабеллы занимал первое место. Луи-Филипп теперь протестовал против того, что никогда ни на минуту не допускал мысли о выдвижении кого-либо из своих сыновей кандидатом на ее руку. Но, сделав это утверждение, он неизменно добавлял, что будет возражать против ее брака с любым принцем, который не принадлежит ни к испанской, ни к неаполитанской ветви дома Бурбонов [732]. Соответственно, в феврале 1842 года он направил в Лондон г-на Пажо, который в течение нескольких лет был первым секретарем французского посольства в Мадриде, с целью добиться согласия британского правительства с принципом, согласно которому мужем королевы Испании должен быть потомок Филиппа V. Покинув Лондон, Пажо должен был направиться в Вену, где ему предстояло придерживаться той же позиции в разговоре с принцем Меттернихом. Однако ни в Лондоне, ни в Вене г-ну Пажо не удалось успешно завершить свою миссию. Лорд Абердин категорически заявил, что Англия не может признать за Францией право распоряжаться рукой Изабеллы. Британское правительство рассматривало этот вопрос «как исключительно испанское дело, которое должно регулироваться исключительно соображениями, затрагивающими счастье королевы и благополучие ее народа». При этих словах г-н Пажо тут же вмешался с замечанием, что он полагает, будто теперь он волен сообщить своему правительству, что Англия не будет возражать против ее брака с французским принцем. Но Абердин с не меньшей быстротой добавил важную поправку к своему первому заявлению. Брак королевы Испании с сыном Луи-Филиппа, утверждал он, нарушит баланс сил, и Англия всегда будет выступать против любого сочетания, способного привести к политическим последствиям подобного рода [733]. Меттерних был не менее резок в протестах против претензий короля французов диктовать подобные условия независимому государству. Не менее решительно он заявлял, что общие интересы Европы окажутся под угрозой в случае брака Изабеллы с сыном Луи-Филиппа. По его мнению, весь испанский вопрос мог быть мирно разрешен путем обручения королевы с сыном дона Карлоса без какого-либо ущерба для их соответствующих прав, как в случае Фердинанда и Изабеллы в XV веке. Однако британское правительство не могло разделить эту точку зрения. «Принц Меттерних, — писал Абердин [734], — введен в заблуждение мнимой исторической аналогией. Предложенное им решение могло бы принести пользу во время развития гражданской войны и пока дон Карлос владел северными провинциями. Но теперь, когда он и его сторонники изгнаны из Испании как беглецы, это было бы встречено с крайним отвращением большинством испанцев. Брак королевы с сыном дона Карлоса, хотя он и мог бы примирить личные претензии каждого из них, неизбежно столкнул бы в яростной и враждебной схватке страсти и мнения их приверженцев». Миссия Пажо, следовательно, мало что сделала для продвижения вопроса о замужестве Изабеллы. Между тем граф Торено, конфиденциальный советник Кристины в Париже, неоднократно разыскивал британского посла лорда Коули с прямой целью сообщить ему, что королева-мать предпочла бы выдать дочь замуж за кобургского, а не за бурбонского принца [735]. В то же время было известно, что Эспартеро пытается вести переговоры о ее браке с третьим сыном короля Баварии. Луи-Филипп со своей стороны был более чем когда-либо полон решимости ограничить ее выбор супруга бурбонскими кандидатами и, по мнению лорда Коули, серьезно подумывал «о подкреплении своих претензий вооруженной силой» [736]. Однако он предлагал достичь своих целей более окольными путями. В течение всей весны и лета 1842 года испанские мятежники как в Париже, так и на границах проявляли возобновленную активность. Карлисты и кристинисты, заключив союз на основе брака Изабеллы с сыном претендента, открыто готовились к совместным действиям против своего общего врага — регента Эспартеро [737]. Этот союз, несомненно, послужил причиной мнимого одобрения, данного Луи-Филиппом абсолютно невыполнимому плану Меттерниха по урегулированию испанской проблемы [738]. Ни представления испанского правительства, ни резкий протест лорда Абердина [739] не возымели никакого действия в плане побуждения французских властей пресечь деятельность заговорщиков. В ноябре 1842 года в Барселоне вспыхнуло грозное восстание. Выступление с самого начала приобрело республиканский характер, и в первых столкновениях с войсками повстанцы неизменно одерживали победы. Прибытие подкреплений, однако, вскоре изменило положение дел и позволило генералу Ван Халену восстановить власть регента. Луи-Филипп и Кристина вновь были громко обвинены в поощрении этого выступления. Королева-мать, как сообщал лорд Коули, несомненно снабжала революционеров деньгами, а генерала Атталина, близкого друга короля и офицера его свиты, застали в тайных сношениях с организаторами движения. «Испанское правительство, — писал г-н Астон, — считает, что восстание в Барселоне было спровоцировано Францией с двоякой целью: предотвратить заключение торгового договора с Великобританией и вызвать падение регента» [740]. Жалобы, которые предписывалось заявить в Париже испанскому поверенному в делах, касались прежде всего действий г-на Фердинанда де Лессепса [741], французского консула в Барселоне, которого обвиняли в активной помощи повстанцам. Однако г-н Гизо, который, по словам лорда Коули, не принимал участия в этих интригах, защищал поведение Лессепса и приказал герцогу де Глюксбергу добиться от мадридского кабинета опровержения обвинений, выдвинутых против него [742]. Ситуация таким образом приобрела крайне опасный вид, и лорд Абердин снова вмешался в интересах мира. Пусть испанское правительство, призывал он, проведет спокойное и беспристрастное расследование всех фактов, инкриминируемых французскому консулу, и пусть от французского правительства не требуют никаких репараций, если не будет доказательств его виновности, достаточных для удовлетворения всех беспристрастных лиц [743]. Этот совет был принят, и после тщательного изучения всех обстоятельств дела в мадридской газете «Газетт» было опубликовано опровержение некоторых из наиболее серьезных обвинений. Тем не менее, как отмечал лорд Абердин, «немногие люди могли читать с беспристрастным вниманием различные документы, не придя к выводу, что г-н де Лессепс весьма значительно вышел за рамки своих консульских обязанностей», и потому он рискнул выразить надежду, что французское правительство «более не оставит его на том месте, где была проявлена его чрезмерная активность» [744]. При обычных обстоятельствах Луи-Филипп не колеблясь отказался бы от услуг консула, проявившего симпатию к республиканскому восстанию. Но, поскольку его тайной политикой являлось создание всевозможных затруднений для Эспартеро, он отказался отозвать г-на де Лессепса [745]. Отказ французского правительства вызвал огромное возмущение в Испании и существенно способствовал усилению трудностей, грозивших сокрушить регента [746]. Популярный генерал, кумир нации, теперь стал объектом проклятий со стороны всех партий. Его суровое подавление анархии снискало ему ненависть крайних демократов, в то время как незнание принципов представительного правления впутало его в бесчисленные споры с кортесами. Единственным средством, которое он мог применить к ситуации, было отсрочить заседание палат и взять на себя полномочия военного диктатора. Но армия перестала быть его покорным орудием. Старшие офицеры за редким исключением придерживались взглядов умеренных, и последние два года генерал Нарваэс и другие агенты Кристины были заняты подрывом их преданности. В июне 1843 года бригадный генерал Прим бросил клич «Долой Эспартеро!», на который его войска ответили с готовностью. Революция быстро распространялась. Пока полк за полком покидали дело регента, Нарваэс появился перед Мадридом во главе дивизии. После слабого сопротивления со стороны национальной милиции столица открыла свои ворота. На юге тем временем, 29 июля, покинутый своими войсками Эспартеро сел в Кадисе на британский корабль и нашел убежище в Англии, где его чествовала Лондонская Сити и приветствовала толпа. В течение нескольких недель, предшествовавших этим событиям, угрожающий характер обстановки часто становился предметом обсуждения между Луи-Филиппом, г-ном Гизо и лордом Коули. И у короля, и у его министра было лишь одно средство предложить от множества бед, от которых страдала Испания. Эспартеро, заявляли они, быстро обнаружит, что все его трудности исчезнут, если он целиком сосредоточит внимание на осуществлении брака Изабеллы с Бурбоном. Если Англия желала предотвратить опасности, угрожающие регенту, пусть она присоединится к Франции в призывах к нему принять эту политику [747]. Однако Абердин отказался рассматривать эту просьбу. Вопрос, утверждал он, не относился к числу тех, в которые какая-либо иностранная держава имела право вмешиваться, в то время как «относительно того, оправдает ли предполагаемый брак ожидания тех, кто его советовал, правительство Ее Величества не считало себя обязанным высказывать мнение» [748]. Но по мере того как ситуация в Испании с каждым днем становилась всё серьезнее, лорд Коули убедился, что следует опасаться новых осложнений. Если Эспартеро будет свергнут, предупреждал он своего шефа, есть серьезные опасения, что победившая сторона потребует брака Изабеллы с сыном Луи-Филиппа. Если подобный союз будет предложен, французская нация польстится на него и вполне может настоять на принятии этого предложения «даже ценой риска войны» [749]. Падение Эспартеро и новая опасность, на которую указал Коули, заставили решимость лорда Абердина поколебаться. Теперь он предложил, чтобы Франция и Англия объединили усилия с целью восстановления порядка в Испании. При данных обстоятельствах это фактически означало готовность пересмотреть его неоднократно повторявшееся заявление о том, что брак Изабеллы является исключительно испанским делом. Именно так это, безусловно, и было истолковано Луи-Филиппом и г-ном Гизо, которые приняли предложение с величайшей готовностью. Их политика заключалась в том, чтобы выказывать крайнюю уверенность в том, что в час своего торжества Кристина и ее друзья будут во всем следовать советам Франции. Но в глубине души они, несомненно, испытывали серьезные сомнения на этот счет и потому были только рады заручиться поддержкой Англии в своих планах. Маршал Себастиани был немедленно отправлен в Лондон для обсуждения ситуации [750]. Он должен был заверить лорда Абердина в том, что Луи-Филипп никогда не позволит никому из своих сыновей жениться на королеве Испании. Лично король предпочел бы, чтобы она вышла замуж за сына дона Карлоса, но он не станет противиться ее союзу ни с одним из членов испанской или неаполитанской ветви дома Бурбонов. Едва маршал прибыло в Англию, как было объявлено, что королева Виктория намерена нанести визит королю французов в Шато д'Э близ Ле-Трепора. Ее Величество должен был сопровождать ее министр иностранных дел, который таким образом получал возможность лично обсудить вопросы с г-ном Гизо. Королева благополучно прибыла в Э 2 сентября и продлила свое пребывание до 7-го числа в качестве гостьи короля. Во всех отношениях визит оказался огромным успехом [751]. Нежное расположение Ее Величества к Луи-Филиппу было суждено вскоре сильно уменьшиться, но она, судя по всему, всегда с удовольствием вспоминала дни, проведенные в компании его семьи в Э [752]. Хотя общественные любезности составляли главную особенность визита, лорд Абердин и г-н Гизо смогли обсудить серьезные государственные дела. Оба, судя по всему, остались одинаково довольны результатами своих неформальных конференций [753], и их согласие по испанским делам было впоследствии подтверждено Абердином в официальной депеше. «Всё, что в настоящее время можно сделать, — писал он, — заключается в том, чтобы оба правительства действовали искренне и без оговорок вместе, беря за принцип своего поведения реальное благо Испании, без отсылки к предполагаемым раздельным интересам каждой из сторон... Правительство Ее Величества по-прежнему придерживается мнения, что королеве и нации следует оставить право выбора королевского супруга. Но они не откажутся предложить испанскому правительству дружественный совет, который может помочь им прийти к здравому решению. С этой точки зрения, хотя правительство Ее Величества не может признать, что преимущественные права какого-либо принца или семьи таковы, чтобы ограничивать свободный выбор испанского правительства, они были бы вполне склонны согласиться с предложением кабинета Тюильри и рекомендовать сделать выбор супруга королевы из потомков Филиппа V...» [754] Вскоре после завершения визита королевы в Э г-н де Жарнак [755], французский поверенный в делах в Лондоне, гостил у лорда Абердина в Хаддо. В какой-то момент его хозяин передал ему в руки письмо, в котором тот ссылался на «сердечное согласие», которое, как он теперь полагал, установилось между Францией и Англией [756]. Это название показалось г-ну Гизо исключительно удачным, и впредь как он, так и Луи-Филипп постоянно использовали его для описания полного согласия, существовавшего между французским и британским правительствами. Вскоре представился случай, позволивший Англии показать, что «сердечное согласие» не является для нее дипломатической фикцией. Герцог Бордоский, более известный под титулом графа де Шамбора, который он принял вскоре после этого, прибыл в Лондон в конце ноября. Принц был посмертным сыном герцога Беррийского и единственным оставшимся в живых мужским представителем старшей ветви Бурбонов. Едва он обосновался в доме, снятом для него на Белгрейв-сквер, как в Лондон хлынули сотни французских легитимистов. Большей частью они были представителями старых дворянских семей, но среди паломников оказался и г-н Берье, выдающийся адвокат и парламентский оратор. Даже старый Шатобриан, не принимавший участия в политике со времен Июльской революции, отправился в Лондон, чтобы засвидетельствовать свою преданность принцу, которого он и его партия провозгласили Генрихом V, королем Франции и Наварры [757]. Эти действия вызвали значительное возбуждение во Франции и доставили Луи-Филиппу и его министрам некоторое беспокойство. Французскому послу уже были даны инструкции настаивать на том, чтобы королева Виктория отказалась принимать молодого принца под тем предлогом, что намерение его сторонников придать его визиту характер политической демонстрации против Орлеанского дома было очевидным. Королева [758] незамедлительно выразила готовность выполнить это требование. Однако было невозможно удовлетворить дальнейшую просьбу, высказанную после прибытия герцога Бордоского в Лондон, о том, чтобы положить насильственный конец происходящему на Белгрейв-сквер, поскольку это никоим образом не нарушало законов Англии. Тем не менее Его Королевскому Высочеству дали понять, что Ее Величество крайне не одобряет эти демонстрации и потому была бы рада услышать о его решении сократить свое пребывание в Лондоне. Это послание возымело должный эффект. Герцог Бордоский несколькими днями позже покинул Белгрейв-сквер, и в течение оставшегося времени, проведенного им в Англии, его поведение было безупречным [759]. Быстрота, с которой королева и ее правительство откликнулись на его пожелания, доставила Луи-Филиппу большое удовлетворение. В тронных речах оба монарха на открытии своих парламентов упомянули о «сердечном согласии», установившемся между их правительствами. Тем не менее до закрытия сессии 1844 года две страны вновь оказались на краю войны. В 1839 году в Нанте была создана компания с целью основания французской колонии в Новой Зеландии. Это предприятие поддерживалось правительством, которое предлагало аннексировать оба острова. Но до прибытия французской экспедиции капитан Хобсон провозгласил суверенитет Ее Британского Величества над Новой Зеландией, и о ее приобретении было должным образом сообщено в «Лондон Газетт» 2 октября 1840 года. Французское правительство склонило голову перед свершившимся фактом, но приготовилось искать другой выход в Тихом океане. Соответственно, в следующем году эскадра под командованием адмирала Дюпети-Туара была отправлена для завладения Маркизскими островами, где предполагалось основать каторжную колонию. Не ограничиваясь выполнением своих инструкций, адмирал на свой страх и риск объявил французский протекторат над Таити, наиболее важным из островов Общественного архипелага. Более чем за пять лет до этого Таити посетили первые английские миссионеры. Благодаря их неустанным усилиям островитяне постепенно обратились в протестантскую религию и приобрели цивилизованные привычки. Правительница, королева Помаре, дважды предлагала поместить себя под защиту британского флага, но и Каннинг, и Палмерстон отказались принять ее предложение. В августе 1842 года адмирал Дюпети-Туар бросил якорь у острова. Он прибыл для истребования сатисфакции за предполагаемое дурное обращение с двумя французскими священниками. Он потребовал крупную контрибуцию и пригрозил бомбардировкой, если выплата не будет произведена в течение двадцати четырех часов. Королева Помаре была абсолютно не в силах выполнить эти условия. Сопротивление же исключалось. По совету французского консула г-на Меренхута она попросила позволения отдать себя под защиту Франции. Считалось, что именно г-н Меренхут посоветовал французскому адмиралу совершить высадку на остров [760]. Доклад адмирала о его действиях на Таити не доставил особого удовлетворения ни королю, ни г-ну Гизо [761]. Но отречение от него подвергло бы их обвинениям в раболепстве перед Англией — обвинению, которое, вероятно, оказалось бы фатальным для существования правительства. Установление французского протектората над островами было соответственно опубликовано в «Монитёр» от 20 марта 1843 года. Это объявление вызвало сильное недовольство в Англии. Тем не менее Англия не могла возражать против принятия Францией ответственности, от взятия которой она сама дважды отказывалась. Сообщения лорда Абердина г-ну Гизо по этому поводу свелись к выражению надежды, что британским миссионерам не будут чинить препятствия и что суверенные права королевы Помаре будут уважаться. Французское правительство охотно пообещало выполнить обе эти просьбы [762]. Но тем временем дела на Таити развивались не гладко. Когда королеву принудили призвать на помощь защиту Франции, британский консул г-н Притчард отсутствовал на острове с визитом в Австралии. Притчард долгое время занимался миссионерской деятельностью и торговлей в Южных морях. Однако, согласно его собственному заявлению, при назначении на пост консула на Таите он порвал связи с методистским миссионерским обществом, членом которого состоял [763]. Меренхут, французский консул, с другой стороны, был ревностным католиком, но, подобно своему британскому коллеге, он также сочетал торговые дела с официальными обязанностями [764]. Расовые предрассудки, сектантское усердие и торговое соперничество в достаточной мере объясняли горькую вражду, существовавшую между этими двумя людьми. Известие о действиях адмирала Дюпети-Туара достигло Притчарда в Сиднее, и его собственная переписка показывает, что он отправился в обратный путь с намерением сделать всё от него зависящее, чтобы побудить британское правительство «вмешаться», и с ожиданием столкнуться с «многочисленными трудностями» [765]. Его первым актом по прибытии на Таити было подстрекательство королевы Помаре, на которую он, судя по всему, имел большое влияние, написать Ее Британскому Величеству. В этом странном документе королева Помаре, пригласив свою «сестру-подругу» посочувствовать ей в трудностях, в которые она попала из-за французов, умоляла ее «прислать крупный военный корабль» ей на помощь. Подробно описывались обстоятельства, при которых с нее было вырвано требование о французской защите, причем много места уделялось роли, сыгранной в этой сделке г-ном Меренхутом, «очень плохим и докучливым человеком» [766]. Лорду Абердину было очевидно, что позиция, занятая г-ном Притчардом, могла в любой момент породить какой-нибудь неприятный инцидент, причем опасность случайного столкновения усиливалась неприязнью, царившей между французскими и британскими военно-морскими офицерами. Поэтому он решил назначить генерал-майора Миллера, на чью благоразумие и рассудительность он мог положиться, генеральным консулом тихоокеанских островов и подчинить его приказам всех британских консулов в Южных морях. В то же время он отправил инструкции г-ну Притчарду с предписанием рекомендовать благоразумную линию поведения королеве Помаре и тщательно «избегать любых выражений, рассчитанных на то, чтобы поощрить ее или ее вождей ожидать помощи от Англии». Правительство Ее Величества, хотя и резко осуждая действия французских властей на Таити и сожалея об унижениях, причиненных королеве, «было лишено возможности авторитетно вмешиваться от ее имени» [767]. Но прежде чем эта депеша достигла места назначения, адмирал Дюпети-Туар вновь появился на Таити. На сей раз он вернулся с жалобой на какой-то инцидент, связанный с поднятием флага. Проведя несколько дней в расследовании дела, он объявил, что островитяне проникнуты совершенно скверным духом. 6 ноября 1843 года королева Помаре была объявлена низложенной, а Таити — французским владением. Опубликовав эту прокламацию, адмирал приступил к высадке войск и оккупации острова. В депеше своему правительству, объясняющей причины, побудившие его сделать этот шаг, он возложил главную вину за волнения туземцев на г-на Притчарда [768]. Новости об этих событиях достигли Европы в феврале 1844 года и вызвали мощный всплеск возмущения в Англии. Луи-Филипп и г-н Гизо снова оказались в крайне затруднительном положении. Если бы они отказались поддержать действия адмирала, их поведение подверглось бы нападкам со стороны всех как трусливое предательство французских интересов по указке Англии. С другой стороны, ратификация его поступка, если она не повлечет за собой войну, определенно должна была положить конец «сердечному согласию», поддержание которого на тот момент было необходимо для успешного выполнения их испанской политики. Из этих двух альтернатив вторая несомненно сулила наибольшие неудобства. На заседании кабинета министров 25 февраля было решено придерживаться протектората, но отречься от последних действий адмирала Туара и восстановить королеву Помаре в суверенитете, которого она была лишена [769]. Несколько недель спустя, 10 апреля, лорд Абердин сообщил г-ну Притчарду, что он будет переведен на острова Навигатор. Решая удалить его с Таити, правительство никоим образом не желало выразить неодобрение его прежнего поведения, но ради его собственного удобства и поддержания добрых отношений с Францией сочло целесообразным заменить его лицом, не связанным с событиями последних двух лет [770]. Эта мера предосторожности, однако, не принесла плодов. За месяц до отправки этих инструкций г-н Притчард покинул Таити, но при обстоятельствах, весьма отличных от тех, что предполагал лорд Абердин. Отречение от адмирала Туара стало предметом яростных нападок в палате на кабинет Сульта — Гизо. В ходе дебатов некоторые депутаты продемонстрировали сильную враждебность к Англии и позволили себе много несдержанных выражений. Этот всплеск эмоций не был воспринят в Англии слишком серьезно. Но совсем другое дело было тогда, когда принц де Жуанвиль, являвшийся стойким сторонником адмирала Туара, счел нужным опубликовать брошюру, в которой вопрос о войне с Великобританией обсуждался во всех аспектах. Годом ранее Его Королевское Высочество был гостем королевы Виктории в Виндзоре, и появление его труда под названием «Note sur l'état des navales de la France» произвело самое неприятное впечатление при дворе, в правительстве и во всех слоях народа. Луи-Филипп, никогда не санкционировавший публикацию опрометчивой брошюры своего сына, был искренне огорчен и сделал всё от него зависящее, чтобы пресечь ее распространение [771]. Внимание публики, впрочем, быстро переключилось с принца Жуанвильского на царя. Внезапно 31 мая 1844 года двор был извещен о том, что Николай прибудет с визитом в Англию в течение ближайших двадцати четырех часов. На скачках в Аскоте и на различных празднествах, которые были спешно организованы в его честь, его появление вызвало всеобщее любопытство. При каждом удобном случае он явно стремился произвести впечатление — не только на двор и высшее общество, но и на все слои населения — искренностью своего желания установить самые дружественные отношения между своей империей и Великобританией. Пилу, Абердину и Веллингтону, с которыми у него состоялись конфиденциальные беседы, он старательно противопоставлял свое уважение и привязанность к Англии неприязни и презрению, с какими он относился к Луи-Филиппу, господину Гизо и французской нации в целом. Сэр Роберт Пил, однако, судя по всему, прямо заявил ему, что он и его коллеги крайне заинтересованы в том, чтобы после кончина Луи-Филиппа его корона без каких-либо потрясений и возражений перешла к его ближайшему наследнику из орлеанской ветви. Но, выразив подчеркнутую ненависть к Июльской монархии, Николай выдвинул конкретное предложение. Турция была больна, очень больна, находилась на смертном одре. Это будет критический момент, когда Османская империя окончательно распадется. Тем не менее он усматривал опасность лишь в амбициозном и агрессивном духе французов. Пусть же Англия, Австрия и Россия договорятся действовать сообща, не считаясь с Францией, и все будет хорошо. Британские министры, по-видимому, не отвергли это предложение полностью. Но трудно поверить в историю о том, что на этот счет были даны определенные обещания и что Николай в результате соблазнился предпринять те шаги, которые приведут к Крымской войне. Впрочем, здесь нет необходимости обсуждать, в какой степени конференции 1844 года были ответственны за войну десять лет спустя. Визит царя не оказал никакого непосредственного влияния на европейскую ситуацию в целом или на франко-британские отношения в частности. Ничто из того, что он сказал или сделал во время своего девятидневного пребывания в Англии, никоим образом не подорвало «сердечное согласие». Вероятно, однако, он сметливо понимал, что осложнения сразу в нескольких направлениях вскоре сильно поставят под угрозу само его существование. Инстинктивное ощущение грядущих неприятностей могло быть тайной причиной его внезапного решения посетить Англию. 6 июня, за три дня до отъезда царя, Абердин был официально проинформирован о том, что французским войскам вполне могут отдать приказ войти на территорию марокканского императора. Знаменитый арабский вождь Абд аль-Кадир, с которым французы уже долгое время вели войну, недавно нашел убежище в пределах границ Марокканской империи. В прежние случаи, когда его сильно теснили, он избегал пленения именно таким образом. В Фесе неоднократно делались заявления по поводу того содействия, которое, как утверждалось, ему оказывалось для возобновления борьбы. Эти жалобы, однако, до сих пор производили мало эффекта или вовсе не производили никакого, и маршал Бюжо, губернатор Алжира, следовательно, настаивал на принятии более решительных мер. Ни Луи-Филипп, ни его министры не желали начинать военные действия, но 30 мая 1844 года французский отряд под командованием генерала де Ламорисьера был атакован отрядом марокканской кавалерии на алжирской стороне границы. Ситуация сразу же приобрела весьма серьезный характер. Французскому консулу в Танжере было поручено отправиться в Фес, чтобы потребовать наказания марокканского командира, изгнания Абд аль-Кадира и отвода войск, сосредоточенных вблизи французской границы. В то же время эскадра под командованием принца Жуанвильского была направлена в марокканские воды, и велись приготовления к подкреплению маршала Бюжо. Известие о том, что назревают военные действия, вызвало большое недовольство в Англии. Министров допрашивали по этому поводу в обеих палатах, а пресса комментировала это дело с большой желчностью. Предсказывалось, что под предлогом получения сатисфакции за какое-нибудь более или менее мнимое оскорбление Марокко будет оккупировано и, вне всякого сомнения, навсегда. Судьба, постигшая дея Алжира, несомненно, была уготована и императору Марокко. Это всеобщее чувство беспокойства и подозрительности усилилось из-за назначения принца Жуанвильского, автора недавней брошюры, командующим эскадрой, отправленной крейсировать у Танжера. Два правительства тем не менее поддерживали дружественные контакты. Господин Гизо дал самые твердые заверения в том, что будут приложены все усилия для мирного урегулирования этого дела, и обязался, что в случае вспышки военных действий Танжер не подвергнется бомбардировке и никакая часть Марокко не будет отторгнута. Абердин не был готов отрицать, что у французского правительства имелись серьезные поводы для жалоб. Хотя ради защиты британских интересов было сочтено необходимым отправить эскадру к марокканскому побережью, британский флот в тех водах, пообещал он французскому послу, будет уступать по численности флоту принца Жуанвильского. Если бы он считал хоть в малейшей степени вероятным принятие своего предложения, то, без сомнения, предложил бы Англии выступить посредником в этом споре. Но, несмотря на то что «сердечное согласие» было громко провозглашено, сама мысль о допущении вмешательства Англии была бы настолько непопулярна во Франции, что ни одно правительство не осмелилось бы даже помыслить об этом. При таких обстоятельствах Абердин мог лишь поручить мистеру Драммонду Хею, британскому консулу в Танжере, отправиться в Фес и попытаться склонить императора согласиться с требованиями Франции. Несмотря на то что марокканцы во второй раз атаковали колонну генерала де Ламорисьера, в конце июля сохранялись большие надежды на то, что настоящую войну все еще удастся предотвратить. 30 июля 1844 года газета The Times сообщила ошеломляющую новость: мистер Причард, британский консул на Таити, прибыл в Англию после того, как был арестован, брошен в темницу и окончательно изгнан с острова французскими военными властями. В ответ на вопрос, заданный ему на следующий вечер сиром Чарльзом Нейпиром в Палате общин, сэр Роберт Пил заявил, что, если полученные правительством сведения верны, «грубое оскорбление», несомненно, было совершено. Но когда на следующий день господин де Жарнак заговорил с лордом Абердином на эту тему, он был уполномочен проинформировать господина Гизо, что премьер-министр не может признать, будто его слова были правильно переданы в утренних газетах. Первые сообщения о деле мистера Причарда казались несколько неточными. Когда все обстоятельства были выяснены, стало очевидно, что у британского правительства есть веские основания жаловаться на обращение, которому он подвергся, но в то же время не менее очевидно и то, что его собственное поведение было крайне неблагоразумным. Сразу же после провозглашения французского суверенитета над Таити мистер Причард спустил свой флаг и направил протест адмиралу Туару. С этого момента он занял столь аномальное положение, что неудивительно, будто французский губернатор, адмирал Брюа, отказался его признать. Согласно собственному заявлению Причарда, он «продолжал выполнять свои обязанности консула, за исключением переписки с французскими властями, и продолжал действовать как аккредитованный агент Великобритании при короне Помаре». Более того, он, судя по всему, пригласил свергнутую королеву поселиться в его доме, где она и оставалась до тех пор, пока, «посчитав небезопасным оставаться на берегу», не решила подняться на борт корабля Ее Величества Dublin, стоявшего в гавани Папеэте. Тем временем туземцы проявляли беспокойство и демонстрировали решимость сопротивляться навязыванию чужеземного правления. Их враждебность, по мнению французских офицеров, объяснялась главным образом пагубным примером, который подавал им мистер Причард. Однако никаких важных событий не происходило вплоть до 2 марта 1844 года — в этот день, в отсутствие губернатора в Папеэте, туземец якобы совершил нападение на французского часового. Господин д'Обиньи, старший офицер на месте, объявил в ответ военное положение на всем острове и издал декрет об аресте мистера Причарда, который был немедленно заключен в подземную камеру под караульным помещением блокгауза. Проведя в заточении четыре дня и претерпев немало неудобств, адмирал Брюа вернулся в Папеэте. Губернатор, сразу заметив, что его подчиненный действовал излишне опрометчиво, приказал освободить мистера Причарда и переправить его на британское судно The Cormorant, которое 13 марта покинуло остров и доставило его в Вальпараисо. «Никогда с тех пор, как я нахожусь в этой стране, — писал господин де Жарнак, — я не видел ничего равного тому волнению, которое вызвали новости с Таити. Религиозная партия тотчас же взялась за это дело. Были созваны собрания „святых“, по всей стране произносились пламенные речи и выставлялись картины, изображающие некоторые события, связанные с этим делом. Газеты настроены крайне воинственно. Лорд Абердин, похоже, с каждым днем становится все более встревоженным. Он убежден, что в той или иной форме должно быть дано удовлетворение. Однако он желает оставить инициативу его предложения Вашему Превосходительству: но мне довелось узнать, что план отправки мистера Причарда прямиком обратно на Таити обсуждался в кабинете министров». Во Франции волнение было едва ли менее сильным. Газеты в один голос громко призывали правительство поддержать своих офицеров и отказать Великобритании в каком бы то ни было возмещении, даже рискуя войной. Постановка пьесы «Карл IV» в Оперном театре вызвала яростное проявление враждебности к Англии. К счастью, однако, сессия завершилась 5 августа, а тем временем господин Гизо решительно отказывался делать какие-либо заявления по поводу этого дела в палатах. Но хотя роспуск парламента принес ему некоторое облегчение, господин Гизо тем не менее оказался в крайне трудном положении. Его друзья неустанно предупреждали его, что он должен противостоять требованиям Англии или быть готовым поддаться вспышке народного гнева, которую спровоцируют любые уступки. При таких обстоятельствах он решил, что полное бездействие на данный момент — самый безопасный путь. «Чем сильнее волнение, — наставлял он Жарнака, — тем более необходимым становится дать ему время остыть. На данный момент мы должны воздерживаться от любого обсуждения этого предмета». Тем не менее, во время беседы с Абердином ему следовало бы выдвинуть те аргументы, которые он сам использовал в разговорах с лордом Коули. Следует сделать акцент на том факте, что Причард перестал исполнять обязанности консула. Как частное лицо, чье присутствие расценивалось как пагубное для общественного порядка, он подлежал изгнанию в силу повсеместно признанного права колониальных властей. В то же время нельзя было отрицать, что «некоторые из процедур, сопровождавших его высылку, носили нерегулярный характер...» До сих пор лорд Абердин старательно воздерживался от формулирования каких-либо точных требований. Но 13 августа, после заседания кабинета министров, он поручил Коули дать господину Гизо четко понять, что, если в той или иной форме не будет добровольно предложено удовлетворение, он должен будет передать «формальное и подробное изложение оснований, на которых правительство Ее Величества основывает свои ожидания возмещения». В Англии гнев по поводу продолжающегося молчания французского правительства нараставал до опасного предела. 14 августа на собрании в Эксетер-холле, на котором присутствовал и сам мистер Причард, люди, которые в большинстве международных споров выступали бы за мир любой ценой, произносили самые воинственные речи. Двумя днями позже пришло известие о том, что ответ императора Марокко на французский ультиматум был сочтен неудовлетворительным и Танжер подвергся бомбардировке. «Война, — писал господин де Жарнак, — теперь повсеместно считается неизбежной». Лорду Коули было поручено заявить, что «нападение на Танжер после неоднократных заверений господина Гизо в том, что он будет уважаем при любых обстоятельствах, сильно удивило британское правительство... любая оккупация марокканского побережья не могла не рассматриваться Великобританией в самом серьезном свете и должна была привести к бедствиям огромных масштабов». Господин Гизо, однако, твердо придерживался своего плана «дать времени остыть волнению» в Англии и по-прежнему воздерживался от предложения какого-либо удовлетворения за то обращение, которому подвергся мистер Причард. И он, и король, казалось, странным образом недооценили силу негодования, порожденного инцидентом на Таити. «Два правительства, — сообщил он Жарнаку, — еще не пришли к согласию в своей оценке фактов, вменяемых в вину мистеру Причарду», а потому в настоящее время невозможно обсуждать характер возмещения, которое могло бы причитаться ему. Снова, несколько дней спустя, он поручил ему сообщить лорду Абердину, что его депеша от 13-го числа должна быть обсуждена Советом, «многие члены которого отсутствуют в Париже». Между тем пресса обеих стран была занята разжиганием ссоры. В французских газетах появились весьма оскорбительные выпады против личной жизни мистера Причарда, в то время как The Times опубликовала письма, якобы написанные морскими офицерами, ставшими свидетелями бомбардировки Танжера, в которых высказывались самые оскорбительные сомнения в мореходных качествах принца Жуанвильского и боевых качествах французских матросов. Господин Гизо, однако, продолжал демонстрировать высокомерное равнодушие к народному волнению по обе стороны Ла-Манша. Он ограничился тем, что поручил господину де Жарнаку внушить лорду Абердину, что «было бы позором, если бы мир во всем мире был нарушен из-за Причарда, Помаре и д'Обиньи». Но молодой дипломат, возглавлявший французское посольство в Лондоне, к счастью, осознавал опасности сложившейся ситуации. С самого момента появления первых новостей с Таити господин де Жарнак стремился убедить свое правительство в том, что инцидент крайне серьезен. Причем свои предупреждения он адресовал не только господину Гизо. Получив поручение доставить письмо от короля принцу Альберту, он воспользовался представившейся возможностью, чтобы передать свои опасения самому Луи-Филиппу. Он умолял его поверить, что на недавнем заседании кабинета министров лорд Абердин был единственным министром, выступившим против значительного увеличения военно-морского флота. «Если бы не доверие, оказываемое мудрости Вашего Величества, ситуация во многих прискорбных деталях напоминала бы положение 1840 года». Он ежедневно заклинавл господина Гизо со всей серьезностью задуматься об опасности дальнейшего затягивания с ответом британскому правительству. «В Англии обсуждают союзы и говорят только о войне. Господин де Нессельроде останавливается в Брайтоне. Он делает вид, что не интересуется политикой. Но говорят, что он остается здесь для того, чтобы оказаться на месте, если между Францией и Англией возникнет серьезный разлад. Если в этом его цель, фортуна могла поразительным образом благоприятствовать его замыслам». Британский парламент должен был быть распущен 5 сентября, и, если в тронной речи королевы нельзя было сделать заявление о достижении урегулирования, войны, как всеобще ощущалось, едва ли удалось бы избежать. Даже господин Гизо начал понимать, что для сохранения мира он должен предложить какую-то форму сатисфакции. Жарнак неоднократно намекал, что британское правительство вполне может остаться удовлетворено, если мистеру Причарду будет предложена денежная компенсация. Несомненно, выплата денежной суммы была бы воспринята во Франции как менее предосудительная вещь, чем большинство других форм возмещения. Но, предложив королю и кабинету урегулировать дело на таких условиях и получив их согласие, господин Гизо все равно медлил с передачей предложения о денежной компенсации в Лондон. В депеше от 29 августа, копия которой должна была быть передана лорду Абердину, он решительно отстаивал право властей Таити изгнать мистера Причарда с острова. Однако его тюремное заключение и некоторые другие действия, в которых был виновен господин д'Обиньи, защите не подлежали, и этот офицер, следовательно, в надлежащем порядке получит уведомление о выговоре, объявленном правительством за его поведение. Он не мог уступить больше, говорил он лорду Коули, и был твердо намерен уйти в отставку, если потребуются дальнейшие исправления. Тем не менее, он, судя по всему, приватно сообщил господину де Жарнаку, что направляет вторую депешу, содержащую предложение о денежной выплате мистеру Причарду, которую тот должен был передать лорду Абердину в том случае, если британское правительство сочтет выговор, сделанный господину д'Обиньи, недостаточным возмещением. Это, как он, несомненно, и ожидал, стало точкой зрения лондонского кабинета на его первую депешу. Жарнак, следовательно, не теряя времени, заверил лорда Абердина, что предложение о денежной компенсации будет сделано. Если бы он не взял на себя эту ответственность, он был убежден, что обычное заявление о том, что «существуют дружественные отношения с другими странами», было бы опущено в речи королевы, и «вся Европа была бывержена в состояние волнения». На следующий день, 4 сентября, он передал в руки лорда Абердина официальное предложение французского правительства выплатить мистеру Причарду денежную компенсацию, размер которой должен был определяться адмиралами, командующими французским и британским флотами в Тихом океане. Абердин назвал предложенное удовлетворение «довольно скудным», но заверил его, что теперь он может считать дело решенным. Сутки спустя парламент был распущен, а о благополучном завершении дела Причарда было объявлено в тронной речи. «Опасность», писала королева Виктория королю бельгийцев, была «неизбежной». За урегулированием спора вокруг Таити последовало долгожданное известие о том, что Франция заключила мир с императором Марокко. Маршал Бюжо 14 августа одержал решительную победу над марокканцами на реке Исли, в то время как на море принц Жуанвильский, подавив форты Танжера, 15 августа уничтожил укрепления Могадара. Ни король, ни господин Гизо не желали продолжать кампанию дальше. Они получили все преимущества, на которые могли надеяться от активных военных действий. Они доказали, что их не остановит вызванное их действиями раздражение в Англии перед лицом сурового наказания марокканцев. Национальная жажда военной славы была в достаточной мере утолена уже достигнутыми успехами. При таких обстоятельствах они не были склонны к излишней требовательности в своих условиях. Если бы император подчинился условиям, изложенным в их первоначальном ультиматуме, они не стали бы настаивать на контрибуции, а отозвали бы свои войска и незамедлительно приостановили военные действия. Двор в Фесе незамедлительно согласился с этими умеренными требованиями, и 10 сентября 1844 года в Танжере был подписан мирный договор. Прекращение военных действий между Францией и Марокко сняло значительную часть того негодования, которое недавние события в Средиземноморье и Тихом океане вызвали в Англии. Несмотря на то что в конце августа 1844 года обе страны находились на краю войны, Луи-Филипп в начале октября смог ответить на визит, который королева Виктория годом ранее нанесла ему в Шато д'Э. Во время своего пребывания в Англии король с большим великолепием был возведен в рыцари Ордена Подвязки в Виндзоре, и повсюду, где бы он ни появлялся на публике, народ оказывал ему самый сердечный прием. Брак Изабеллы по-прежнему занимал первое место в его мыслях. Этот вопрос, однако, мало продвинулся вперед, несмотря на свержение Эспартеро и триумф Кристины и умеренных. После бегства регента Испания перешла под власть Рамона Марии Нарваэса, генерал-капитана Кастилии, способного и беспринципного авантюриста. Либералы, объединившиеся с умеренными ради свержения Эспартеро, быстро осознали всю масштабность своего безумия. Парламентское правление было фактически отменено, а любые попытки сопротивления власти диктатора — безжалостно подавлены. Более двухсот казней за политические преступления в течение одного года сломили дух демократической партии и придали стране внешний вид спокойствия. Трудность выбора регента взамен Эспартеро была тем временем преодолена неконституционным заявлением кортесов от 8 ноября 1843 года о том, что королева достигла совершеннолетия, хотя ей едва исполнилось четырнадцать лет. Вопрос таким образом был решен, и весной 1844 года Кристина покинула Париж и вернулась в Мадрид в сопровождении своего мужа Муньоса, отныне именуемого герцогом Риансаресом. В 1844 году старший сын дона Карлоса, два сына дона Франсиско де Паулы и граф Трапани, брат короля Неаполя и самой Кристины, были по сути единственными неженатыми мужскими потомками Филиппа V. Следовательно, если следовать принципу, провозглашенному Луи-Филиппом, выбор мужа для Изабеллы должен был ограничиться этими четырьмя принцами. Однако к каждому из них имелись серьезные возражения. Хотя сын дона Карлоса и был подходящим кандидатом в других отношениях, он являлся нежелательным по политическим соображениям. Мысль о замужестве дочери с любым из сыновей дона Франсиско де Паулы была крайне неприятна Кристине. Несмотря на то что их мать, инфанта Карлотта, была ее сестрой, она уже долгое время смотрела на нее как на своего злейшего врага. Смерть этой принцессы в начале 1844 года также не сильно уменьшила враждебность, с которой она относилась к этой ветви семьи. Но вдобавок к распре, существовавшей столь много лет между Кристиной и их матерью, оба молодых человека по разным причинам были неприятны сами по себе. Внешность старшего, дона Франсиско де Асиса, герцога Кадисского, была нелепой и женоподобной, к тому же всеобще считалось, что он импотент. Кристина, однако, судя по всему, расценивала громко декларируемый либерализм дона Энрике, герцога Севильского, как более серьезное препятствие для его брака с ее дочерью, чем физическую несостоятельность его старшего брата. Четвертый кандидат, граф Трапани, был непривлекательным, отстающим в развитии юношей шестнадцати лет, чья жизнь до сих пор проходила в стенах иезуитского колледжа в Риме. Трудности же на пути его брака с Изабеллой носили главным образом политический характер. Меттерниху крайне не нравилась идея более тесной связи между абсолютным неаполитанским двором и конституционной монархией Испании. К тому же испанский народ презирал неаполитанцев и не мог не возмутиться идеей выбора королевского супруга из неаполитанской ветви Бурбонов. Граф Трапани тем не менее был выбран Луи-Филиппом и господином Гизо в качестве наиболее подходящего мужа для Изабеллы. Летом 1844 года французским агентам как в Неаполе, так и в Мадриде было поручено всеми имеющимися в их распоряжении средствами способствовать его кандидатуре. Чувства Кристины по этому поводу не поддаются точному определению. Однако нет никаких сомнений в том, что она никогда не оказывала этому проекту своей искренней поддержки. Вероятно, она понимала, что он неосуществим из-за неприязни, с которой на него неизбежно будут смотреть испанцы всех классов. Показательно, что одним из ее первых шагов после возвращения в Мадрид было заверение мистера Бульвера в том, что она не собирается подчиняться диктату Луи-Филиппа и все еще надеется устроить брак Изабеллы с Леопольдом, сыном принца Фердинанда Кобургского. Генри Бульвер был назначен британским министром в Мадриде вскоре после падения регента. Абердин, по-видимому, стремился к тому, чтобы человек, менее преданный палмерстоновским традициям, чем Астон, проводил новую политику сердечного сотрудничества с Францией ради общего благополучия Испании. Французское правительство, как только Эспартеро был изгнан, поспешило возобновить нормальные дипломатические отношения с двором Изабеллы. Соответственно, почти одновременно с отправкой Бульвера в Мадрид граф Брессон, чьи действия в Брюсселе в 1831 году уже описаны, был переведен из Берлина в испанскую столицу в качестве французского посла. Далеко не действуя в гармонии друг с другом, они, судя по всему, искренне недолюбливали друг друга. Брессон описывается Бульвером в его «Жизни Палмерстона» как человек из средних классов и «следовательно, вульгарно озабоченный своим положением посла». Брессон со своей стороны считал своего английского коллегу «невоспитанным» и человеком, начеку с которым нужно быть постоянно, дабы тот не позволил себе какой-нибудь вольности. В конце 1844 года к числу многочисленных трудностей, окружавших вопрос о замужестве королевы, добавилось еще одно осложнение. «Я полагаю, — писал лорд Коули, — что Луи-Филипп думает о браке Монпансье с сестрой Изабеллы». Это предположение было совершенно верным. Однако невозможно с уверенностью сказать, когда именно король впервые решил выдвинуть своего сына кандидатом на руку инфанты Фернанды. По словам Гизо, это предложение было сделано лишь осенью 1844 года, и выдвинуто оно было, как он утверждает, с целью примирить Кристину и испанский народ с незначительным характером неаполитанского союза. Но при этом всегда, уверяет он, совершенно четко давалось понять, что брак Монпансье не сможет состояться до тех пор, пока королева не выйдет замуж и не родит ребенка. Как бы то ни было, информировать лорда Абердина об этом проекте сочли нецелесообразным. В течение следующих нескольких месяцев, однако, новый матримониальный план служил предметом множества слухов, и в июле 1845 года визит герцога Риансареса в Париж до такой степени всеобще считался связанным с этим делом, что возникло ощущение необходимости дать британскому правительству какие-то объяснения. Соответственно, господин Гизо сообщил мистеру Бульверу, оказавшемуся в Париже по пути в Лондон, что он хочет, чтобы лорд Абердин знал: «Король Луи-Филипп и королева Кристина желают устроить этот брак по частным и личным причинам, в которые вошло и состояние инфанты». Это произойдет не сразу, заверил он его, и во всяком случае не раньше, чем у Изабеллы появятся дети. 8 сентября 1845 года королева Виктория нанесла второй визит Луи-Филиппу в Шато д'Э. Ее Величество, принц Альберт, Абердин и Пил были изрядно встревожены новостями, привезенными Бульвером из Парижа. Но в самый день прибытия королевской семьи в Э, и король, и господин Гизо заявили лорду Абердину «самым положительным и недвусмысленным образом, что пока королева не выйдет замуж и не обзаведется детьми, они будут считать инфантý точно так же, как ее сестру, и что любой брак с французским принцем совершенно исключен... Я совершенно отчетливо понял, — писал Абердин Пилу спустя несколько часов после получения этих заверений, — что для обеспечения преемственности необходимы не просто брак и один ребенок, а дети. Я счел это всем, чего мы можем желать в настоящее время, и что вопрос о браке с французским принцем можно с полным правом оставить на рассмотрение тогда, когда наступит предполагаемое стечение обстоятельств. Многое может случиться в течение нескольких лет». В самый день прибытия королевы Виктории в Э герцог и герцогиня Немурские и герцог Омальский покинули Памплону, где они были гостями испанской королевской семьи. Истинная цель их визита так никогда и не просочилась наружу. Бульвер по причинам, которые он со временем объяснил Абердину, в Памплоне не присутствовал и отложил возвращение в Испанию до тех пор, пока французские принцы не пересекли границу обратно. Эта встреча, как он понимал, была организована с целью «подтолкнуть брак с графом Трапани — браком, крайне непопулярным в стране». Поэтому он решил держаться в стороне. Из-за его отсутствия его правительство не навлечет на себя «тот позор, которым неизбежно клеймятся все те, кем этот неаполитанский брак мог быть задуман». С другой стороны, если визит французских принцев не достигнет желаемого результата, они не смогут приписать эту неудачу «интригам британского министра». По возвращении в Мадрид Бульвер испытал большие трудности в получении каких-либо сведений о положении дел. Брессон заверил его, что здоровье Изабеллы «было объявлено таковым, что делает ее замужество в настоящее время несвоевременным». Кристина дала ему понять, что дела все еще не решены. «Но ее язык не был языком полной уверенности, и она казалась разрывающейся между желанием ничего не говорить и стремлением сказать достаточно, чтобы предотвратить любые последующие обвинения в недостатке откровенности». В целом он был склонен думать, что замышляется какой-то план, «объявлять о котором пока еще не сочли целесообразным». Из разных источников он узнал, что королева-мать, Брессон и Карини, неаполитанский посол, подозреваются в намерении «тайным образом обручить Изабеллу с Трапани и навязать его принятие кортесам». Нарваэса склонили поддержать их неконституционные замыслы «в уверенности, что он будет нужнее с непопулярным принцем, чем с популярным». Между тем господин Брессон в Мадриде и господин Гизо в Париже были крайне недовольны положением дел. Король Неаполя всегда неохотно соглашался на то, чтобы его брат выдвигался в качестве соискателя руки королевы Испании. Он чрезвычайно не доверял Луи-Филиппу, боялся оскорбить венский двор, был в дурных отношениях со своей сестрой Кристиной и, по сути дела, официально не признал суверенитет Изабеллы. Тем не менее под сильным нажимом, оказанным на него из Парижа, он согласился возобновить дипломатические отношения с мадридским двором и уполномочить своего посла обсудить брак своего брата. Но, преодолев трудности в Неаполе, Луи-Филипп и господин Гизо столкнулись с более серьезными препятствиями в Мадриде. По мере того как шло время, непопулярность неаполитанской партии имела тенденцию скорее увеличиваться, чем уменьшаться. Неприязнь к этому союзу была столь всеобщей, что Гизо счел благоразумным предупредить Брессона о необходимости поддерживать дружественные отношения с доном Франсиско де Паулой, учитывая, что вскоре может возникнуть необходимость настоять на браке Изабеллы с одним из его сыновей. По мере того как перспективы кандидатов-бурбонов становились менее благоприятными, брак с Кобургом, к большому раздражению Луи-Филиппа, стал обсуждаться как необходимая альтернатива. Предстоящий визит принца Леопольда к своему брату, королю Португалии, породил множество слухов. Зрела интрига, докладывал Брессон, с целью продвижения шансов этого принца, и Бульвер, в чем он был убежден, был в нее более или менее вовлечен. В этих обстоятельствах господин Гизо решил поручить господину де Жарнаку обсудить ситуацию с лордом Абердином. Он должен был дать ему понять, что во исполнение договоренности, достигнутой в Э, он теперь должен активно хлопотать в пользу кандидатов-бурбонов и совершенно отчетливо дать понять кобургцам, что никому из членов их семьи не будет позволено жениться на Изабелле. Это было больше, чем Абердин был готов предпринять. Однако он заверил господина де Жарнака честным словом, что кобургцы не получат никакой поддержки ни от двора, ни от правительства, и пообещал ему, что им посоветуют отказаться от их предполагаемого намерения посетить Мадрид. Абердин в это время получил депешу Бульвера от 30 октября 1845 года, извещавшую его о подозрениях в том, что Кристина и Нарваэс замышляют совершить брак с Трапани в нарушение статьи конституции, предписывающей монарху сообщать о своем намерении заключить брачный союз кортесам. Он тут же ответил поручением выразить генералу искреннюю надежду британского правительства на то, что подобный план не находится в разработке. «Скажите ему, — писал он в заключение, — что вам поручено не оказывать никакого сопротивления браку королевы с Трапани при условии, что он будет заключен открыто в соответствии с законными формами, и тем более вы не уполномочены поддерживать дело любого другого кандидата». Однако простая дружественная нейтральность мало чем могла помочь Луи-Филиппу и господину Гизо. Более того, их жгло новое разочарование. В конце января 1846 года генерала Нарваэс, который из-за поддержки неаполитанского союза становился все менее популярным, ушел в отставку после бурной ссоры с коллегами-министрами. Когда до Парижа дошла новость о том, что единственный человек, способный осуществить брак с Трапани, больше не у руля власти, было решено предпринять еще одну, более прямую попытку принудить британское правительство к действиям в пользу кандидата-бурбона. Соответственно, Жарнаку вручили документ, который он должен был зачитать лорду Абердину. Эта экстраординарная бумага, известная как «Меморандум от 27 февраля 1846 года», излагала следующие выводы: «Граф Трапани сильно скомпрометирован: 1. Проведенными против него демонстрациями; 2. Падением генерала Нарваэса. Сыновья дона Франсиско де Паулы сильно скомпрометированы: 1. Своим ошибочным поведением; 2. Связями с радикальной партией; 3. Неприязнью к ним со стороны королевы-матери и самой молодой королевы. Сыновья дона Карлоса пока что исключены из рассмотрения. Нынешнее положение потомков Филиппа V, следовательно, является плохим. Прилагаются усилия, чтобы женить принца Леопольда Кобургского либо на королеве Изабелле, либо на инфанте Фернанде. Главным центром этих махинаций является Лиссабон. Говорят, что принц Леопольд, который должен покинуть Лиссабон 24 февраля, намерен посетить Мадрид. Многие обстоятельства подтверждают истинность этого слуха. Если нынешнее положение дел затянется, мы можем оказаться вынуждены, дабы наша политика в Испании не получила отпора, который мы не намерены терпеть, объявить себя свободными от всех обязательств в отношении любого из браков. Подобная ситуация возникнет, если брак королевы или инфанты с принцем Леопольдом Кобургским либо с любым другим принцем, не являющимся потомком Филиппа V, покажется вероятным или неминуемым. В таком случае мы предпримем незамедлительные шаги для отражения удара, потребовав руки либо королевы, либо инфанты для герцога Монпансье. Мы искренне желаем избежать необходимости прибегать к столь экстремальной мере. Мы видим лишь один способ избежать кризиса. Английский кабинет должен активно сотрудничать с нами в продвижении притязаний кого-либо из потомков Филиппа V, неважно кого именно, в организации его брака с королевой Изабеллой и в предотвращении тем временем брака инфантóй с принцем Леопольдом или с любым другим принцем, не являющимся потомком Филиппа V». Абердин, судя по всему, выслушал все в молчании и не выразил никакого протеста против необоснованных допущений, содержащихся в этом документе. Копия ему выдана не была, и он, по-видимому, не просил о ней. Между тем в Испании происходили странные события. Мирафлоресский кабинет был быстро свергнут, и 17 марта 1846 года Нарваэс снова возглавил правительство. Его возвращение к власти быстро сопровождалось обнародованием декретов, ограничивающих свободу печати и приостанавливающих заседания кортесов. Бульвер был убежден, что принято решение незамедлительно обручить Изабеллу с Трапани, не считаясь с общественным мнением и законными формами. Но если Нарваэс когда-либо и помышлял о государственном перевороте такого рода, он вскоре оставил эту идею. Его пребывание у власти оказалось весьма кратковременным. 5 апреля он был отправлен в отставку с приказом немедленно покинуть Мадрид. Тайна, окружающая эти внезапные смены правительств, так никогда и не была удовлетворительно распутана. Несомненно, они были связаны, более или менее напрямую, с замужеством Изабеллы. На первый взгляд могло показаться, будто Кристина решила избавиться от Нарваэса, поскольку поняла, что он бессилен осуществить брак с Трапани. Тем не менее это кажущееся очевидным объяснение, вероятно, ошибочно. Королева-мать никогда по-настоящему не желала, чтобы ее дочь выходила замуж за ее дядю Трапани. Но она хотела сокрушить Нарваэса, чьей тайной целью было уменьшение влияния двора и церкви. Возможно поэтому, что она настояла на поддержке им неаполитанского союза просто для того, чтобы дискредитировать его. Этим хитроумным способом она, возможно, надеялась избавиться от человека, который, как она однажды заявила, «был более надменен, чем Эспартеро». 8 апреля 1846 года в Париж поступило следующее сообщение от господина Брессона, у которого, несомненно, кто-то состоял на службе вблизи Изабеллы: «Королева созрела два часа назад». Было ли это известие сообщено лорду Коули господином Гизо или нет, в британском посольстве о нем узнали незамедлительно. Кристина больше не могла ссылаться на физические причины для затягивания замужества своей дочери. Но тем временем число кандидатов-бурбонов быстро сокращалось. Трапани был слишком непопулярен, а дон Энрике, герцог Севильский, младший сын дона Франсиско де Паулы, недавно был замешан в восстании в Галисии и получил приказ покинуть Испанию. Единственным подходящим мужем для Изабеллы среди потомков Филиппа V оставался, следовательно, старший брат дона Энрике, дон Франсиско, герцог Кадисский, к которому и она, и ее мать испытывали антипатию и презрение. В этих обстоятельствах Кристина решила вернуться к тому матримониальному сочетанию, которое она неизменно считала наилучшим. Момент был неблагоприятным для открытого вызова Луи-Филиппу. Нарваэс, министр, которого всегда считали главным орудием французского двора, находился в опале, а Истурис, его преемник, был ее преданным слугой. Соответственно, она решила предложить герцогу Саксен-Кобургскому, чтобы Изабелла вышла замуж за его сына, принца Леопольда. Проинформировав его о содержании, она передала письмо с этим предложением мистеру Бульверу с просьбой переправить его в Лиссабон с ее курьером. Британский министр выполнил ее просьбу и доложил об этом деле своему начальнику. Лорд Абердин был серьезно рассержен и тут же проинформировал господина де Сент-Олера о происшедшем, заверив его, что он сделает строгое внушение мистеру Бульверу. Бульвер, по его мнению, нарушил свои инструкции как в обязательстве передать предложение в Лиссабон, так и в сокрытии действий Кристины от господина Брессона. Вследствие критики его поведения Бульвер предложил свою отставку. Абердин, однако, в дружеском письме настоял на том, чтобы он оставался на своем посту. Несколько дней спустя, 29 июня 1846 года, сэр Роберт Пил объявил, что он и его коллеги ушли в отставку и что лорд Джон Рассел взялся за формирование правительства. 25 июня, в самый день проведения их законопроекта о хлебных пошлинах через Палату лордов, министры потерпели поражение в Палате общин от коалиции радикалов и протекционистов. В новой администрации портфель министра иностранных дел перешел к лорду Палмерстону. ГЛАВА X ИСПАНСКИЕ БРАКИ В конце 1845 года, когда Пил ушел в отставку из-за разногласий в своем кабинете по вопросу о хлебных законах, лорд Джон Рассел безуспешно пытался сформировать правительство. Его неудача была обусловлена возражениями, выдвинутыми лордом Греем против возвращения Палмерстона в Министерство иностранных дел. Пил в результате согласился взять свою отставку обратно и продолжить управление правительством. Но вскоре стало ясно, что протекционисты, если они и не смогут помешать принятию его законопроекта о хлебных пошлинах, непременно добрутся до его падения при первой же возможности. Палмерстон в этих обстоятельствах счел целесообразным предпринять шаги для устранения впечатления, что его назначение министром иностранных дел вызовет тревогу во Франции и поставит под угрозу «сердечное согласие». Соответственно, он решил посетить Париж с целью рассеять эту идею. Его глубокое знание французского языка и значительные способности к беседе в сочетании с личным обаянием леди Палмерстон вскоре принесли желаемый результат. В декабре предыдущего года перспектива того, что «этот ужасный лорд Палмерстон» снова окажется во главе Министерства иностранных дел, посеяла панику в министерских кругах. Но следующей весной, когда он вернулся в Англию после нескольких недель пребывания в Париже, любезные качества и дружественные наклонности «этого дорогого лорда Палмерстона» стали главной темой разговоров в политических салонах. Луи-Филипп и его министр иностранных дел были крайне неприятно удивлены раскрытием предложения, сделанного Кристиной герцогом Саксен-Кобургским. Прямолинейные действия лорда Абердина в этом деле не могли отменить того факта, что королева-мать намеренно и без ведома французского посла начала переговоры о браке Изабеллы с принцем, не являющимся потомком Филиппа V. В русле этой политики герцогу Сотомайору, испанскому послу в Лондоне, было поручено официально осведомиться, как британское правительство отнесется к избранию принца-не-бурбона в качестве будущего мужа королевы. На этот вопрос лорд Абердин ответил, что «если окажется, что ни один потомок Филиппа V не может быть безопасно избран в соответствии с интересами счастья королевы или с должным вниманием к спокойствию страны, для Великобритании не составит труда отнестись без неудовольствия к избранию принца из какого-либо другого семейства». Он не мог поверить, что в таком случае «просвещенный двор Тюильри» станет вмешиваться. «Но если, вопреки всякому разуму и вероятности, будет предпринята попытка подчинить волю и чувства королевы и ясно выраженную волю ее народа, Испания встретит горячую симпатию не только со стороны Великобритании, но и всей Европы». М. Гизо, судя по всему, был еще более раздражен, чем Луи-Филипп, предложением Кристины в адрес Кобургов. Говорят даже, что он пытался убедить короля противодействовать этому, потребовав руки Изабеллы для своего сына Монпансье. Но ни Луи-Филипп, ни сам молодой герцог не были готовы прибегнуть к столь крайней мере. Король пока ограничился тем, что обратился с едкими упреками к Кристине и поручил М. Брессону сделать резкое представление испанским министрам. В то же время и он, и М. Гизо решили предпринять шаги для достижения примирения между королевой-матерью и генералом Нарваэсом, возвращение которого к власти они считали необходимым для успеха своих планов. Между тем Жарнак отзывался о Палмерстоне, с которым у него состоялась первая беседа 14 июля, как о «вполне благонамеренном и довольно робком». Такое описание его позиции, как признал М. Гизо, было весьма удовлетворительным. «Тем не менее, между ним и мной, — указывал он своему королевскому повелителю, — может быть лишь брак по расчету». Поэтому он намеревался устроить дело так, чтобы получить возможность передавать свои взгляды напрямую лорду Джону Расселлу. «Потребуется деликатность, чтобы говорить с одним оforeign affairs, не задевая другого. Но порой нам придется это делать». Брессон, судя по всему, высказался решительно в пользу отказа от брака с Трапани. По его мнению, дело сводилось просто к выбору одного из сыновей дона Франсиско. Соответственно, Жарнаку было поручено предложить лорду Палмерстону, чтобы эти два принца стали объектом совместной поддержки Франции и Англии. «Лондон, — писал М. Гизо Луи-Филиппу, — безусловно, поддержит дона Энрике ввиду его тесной связи с прогрессистами... Очевидно, Кадис был бы лучшим выбором для королевы, Испании и нас самих. Тем не менее, я не считаю целесообразным предлагать его напрямую». Хотя увертюра Кристины в адрес герцога Саксен-Кобургского в Лиссабоне была сделана в начале июня, ответа на нее еще не последовало. Осмотрительные Кобурги, по-видимому, сочли нецелесообразным навлекать на себя вечную вражду Луи-Филиппа ради того, чтобы возвести члена своей семьи в ранг короля-консорта Испании. По прибытии в Англию в конце июня герцогу было настоятельно рекомендовано именно в этом духе как королем Леопольдом, так и принцем Альбертом. Соответственно, он решил отклонить предложение Кристины на том основании, что брак, заключенный вопреки воле Франции, неизбежно принесет вред Испании. Однако это решение, судя по всему, не было напрямую сообщено Луи-Филиппу. Тем не менее, личные письма Брессона и Гизо за июль и август ясно показывают, что они знали о нежелании Кобургов рассматривать предложение королевы-матери. Палмерстон, находясь в оппозиции, судя по всему, ничего не знал о деталях испанского брачного вопроса. До тех пор пока его не просветил Абердин, с которым у него состоялась долгая беседа в первые дни июля, он совершенно не ведал о предложении Кристины Кобургам. Однако в период с 1834 по 1841 год он неизменно боролся с умеренными, а вернувшись к власти в 1846 году, сразу же вернулся к своей прежней политике поддержки прогрессистов. При таких обстоятельствах кандидатура дона Энрике, связь которого с крайним крылом либеральной партии стала причиной его изгнания и опалы, естественным образом заслужила его одобрение и поддержку. Тем не менее в своем первом послании г-ну Бульверу он не выразил предпочтения ни к какому конкретному кандидату. Испанские дела, писал он в своем знаменитом депеше от 19 июля, представляются разделенными на два вопроса: брак королевы и положение дел в стране. Что касается первого, то ему нечего было добавить к тем инструкциям, которые Бульвер получил от своего предшественника по должности. На арене действовало три кандидата — принц Леопольд Кобургский и два сына дона Франсиско де Паула, — и «правительство Ее Величества может лишь надеяться, что выбор падет на того, кто с наибольшей вероятностью обеспечит счастье королевы и послужит благосостоянию испанской нации». Однако большая часть депеши касалась второго вопроса — политического состояния страны. По этому пункту, хотя у лорда Палмерстона не было конкретных инструкций, он высказал весьма суровую критику. «После продолжающейся ныне уже тридцать четыре года борьбы за конституционную свободу Испания, — заявлял он, — оказывается в условиях системы правления, почти столь же произвольной на практике, каковой бы она ни была в теории, как любая из тех, что существовали в любой предшествующий период ее истории. У нее действительно есть парламент, но всякая свобода дискуссий была подавлена силой... По закону действительно существует свобода печати, но эта свобода в силу произвольных действий правительства была сведена к свободе публиковать то, что может быть приятно исполнительной власти... Эта система насилия, кажется, в некоторой степени пережила падение своего автора и до сих пор не была полностью оставлена более умеренными людьми, сменившими его у власти... Безусловно, не ради подчинения испанской нации жестокой тирании Великобритания вступила в Четверной альянс и оказала ту активную помощь, которая столь существенно способствовала изгнанию дона Карлоса из Испании...» Эту депешу не следовало передавать испанскому министру иностранных дел, она предназначалась для того, чтобы позволить г-ну Бульверу выразить «тем лицам, которые могут обладать властью исправить существующие беды», мнения своего правительства о положении дел в стране. Но, отправив ее в Мадрид, Палмерстон 20 июля конфиденциально сообщил М. де Жарнаку о ее содержании и позволил снабдить его копией документа. Ясно, что у него должны были быть веские причины для того, чтобы поделиться с французским поверенным в делах депешей, изобилующей настроениями, которые не могли не быть крайне неприятными для его правительства. Без сомнения, он знал, что инструкции Бульвера будут немедленно переправлены из Парижа в Мадрид, и потому можно лишь предполагать, что он желал, чтобы испанские министры узнали именно таким образом его истинное мнение о них. Возможно также, что он был не против предоставить М. Гизо возможность осознать ту крайне невысокую оценку, которую он давал его политическим друзьям — умеренным. Вопросу о браке он очевидно придавал мало значения, и его замечания на этот счет, несомненно, были составлены куда менее тщательно, чем те, которые касались реального положения дел в Испании. Луи-Филипп в то время был несколько встревожен письмом М. Брессона к М. Гизо от 12 июля, в котором посол давал пространный отчет о своих недавних действиях в Мадриде. Королева-мать, докладывал он, выдвигала различные возражения против герцога Кадисского. «Изабеллова, — заявляла она, — испытывала к нему непреодолимое отвращение, а сама она питала серьезные сомнения относительно его мужественности. Это последнее утверждение, — писал М. Брессон, — вывело нас на весьма деликатную почву. Она упомянула его голос, его бедра и общее телосложение, а я возразил, настаивая на том, что его строгая нравственность объясняется исключительно поглощающей его страстью к королеве, ее дочери. Кроме того, я указал, что его желание жениться несовместимо с представлением о его неспособности выполнять супружеские обязанности». Мнение Кристины по этому поводу, вероятно, мало зависело от подобных аргументов. Но когда М. Брессон взял на себя смелость заверить ее, что «при любой комбинации с Бурбонами» о браке герцога де Монпансье с инфантой может быть объявлено одновременно с браком королевы, она восприняла эту информацию со «всеми признаками искреннего удовольствия». Риансарес также выразил ему свое удовлетворение этим соглашением, которое устраняло главное политическое возражение против брака королевы с Кадисом или даже с Трапани. Брессон, однако, считал, что ее союз с первым может быть осуществлен проще и быстрее, чем со вторым, и потому предложил перебросить его полк в Мадрид, дабы «благодаря постоянным встречам с ним Изабелла могла привыкнуть к его голосу и бедрам». Королевам, как немедленно заявил Луи-Филипп, следует дать четко понять, что Брессон не имел права обещать одновременное заключение двух браков. Его нельзя было сдвинуть с этого решения намеком Гизо на то, что посол, возможно, не зашел столь далеко, как воображает Его Величество. Напротив, ответил он, у него почти не было сомнений в том, что тот зашел еще дальше, чем признавал. Именно в таком настроении в Париж прибыла доставленная Жарнаком копия депеши Палмерстона от 19 июля. Ознакомление с ее содержанием вызвало у короля немалое раздражение, однако это, судя по всему, не ослабило его решимости настаивать на отречении от М. Брессона. Но вопрос о том, в какой мере депеша от 19 июля была ответственна за окончательное решение Луи-Филиппа, будет обсужден позже. Хотя в своих официальных инструкциях он не выразил предпочтения ни одному конкретному кандидату, Палмерстон вскоре конфиденциально сообщил Бульверу, что британским кандидатом является дон Энрике. Выбор этого принца не вызвал возражений со стороны М. де Жарнака. Напротив, еще 16 августа он определенно дал понять Палмерстону, что при условии соблюдения этой договоренности Франция присоединится к нему в продвижении ее при дворе Мадрида. Однако Бульвер пришел в ужас, узнав, что от него ждут поддержки притязаний дона Энрике. К нему лично у него было мало претензий. Он находил его мужественным, предприимчивым и амбициозным и описывал как во многом похожего на принца Луи Наполеона. Однако против него было одно возражение, и оно являлось непреодолимым: ничто меньше успешной революции не заставило бы Кристину принять его. «Предостерегаю Вашу Светлость снова и снова, — писал он 4 августа, — от видимости следования советам прогрессистов и дона Энрике, если вы хотите сохранить доверие дворца». Едва Палмерстон обосновался в Министерстве иностранных дел, как Бульвер, вернувшись к своему прежнему плану, начал настойчиво ратовать за кобургский брак. Франция, утверждал он, для успешного осуществления своих захватнических планов в Алжире, Марокко, Тунисе и Египте должна обладать преобладающим влиянием в Мадриде. Отсюда следовало, что все ее амбициозные замыслы будут сорваны браком королевы вне линии Бурбонов. «Политика поддержания добрых отношений с Франции, — он не собирался это оспаривать, — была великой и мудрой политикой. Но что случится, — спрашивал он, — если Луи-Филипп умрет? В таком случае разве власть великой военной нации не окажется в руках трех или четырех предприимчивых молодых людей, жаждущих славы на своих поприщах?» Политика добрых отношений с Францией зависела, как он сильно опасался, «от жизни семидесятичетырехлетнего человека и от меткости или неметкости выстрела убийцы». Кобургский брак, заверяла его Кристина, все еще можно устроить. Пусть руководство этим делом поручат ему, и он берется довести его до успешного завершения. Франция будет яростно сопротивляться этому, а потому действовать нужно втайне. Действительно, он признавал, что его план неизбежно должен «носить обличье интриги, дабы избежать последствий интриги». Однако Палмерстон не собирался отступать от своего намерения под воздействием этих аргументов. Двор, правительство и сами Кобурги были единодушны в том, что враждебность Луи-Филиппа к этому браку сделала испанское предложение неприемлемым. Поэтому 22 августа он направил Бульверу пространную депешу, в которой изложил твердое мнение британского правительства о том, что наиболее подходящим кандидатом является дон Энрике. Но прежде чем это послание успело дойти до Мадрида, упомянутое в нем дело было окончательно решено. Французское правительство не преминуло воспользоваться своей осведомленностью о депеше Палмерстона от 19 июля. М. Брессон, выполняя указания М. Гизо, активно представлял ее как декларацию враждебности против умеренного правительства в Мадриде. Муньос, брат герцога Риансареса, сообщил г-ну Бульверу, что всякая надежда на устройство кобургского брака оставлена, что Палмерстон «не желает слушать ни о каком ином союзе, кроме союза с доном Энрике, на которого двор смотрит как на открытого противника и переодетого мятежника», и что в Лондоне готовится восстание прогрессистов. Всего через неделю после передачи этой новости британский министр сообщил 29 августа, что накануне в 12 часов ночи королева приняла решение в пользу дона Франсиско де Асиса, герцога Кадисского. Кроме того, он должен был известить лорда Палмерстона, что одновременно с этим состоится брак герцога де Монпансье. «Я узнал, — писал он в заключение, — что как только королева выразила намерение выйти замуж за своего кузина, граф Брессон официально запросил руки инфанты для герцога де Монпансье, заявив, что у него есть полномочия начать и завершить это дело». М. Гизо 1 сентября сообщил эту новость лорду Норманби, новому британскому послу в Париже. Палмерстон, совершавший морскую прогулку на яхте с Ее Величеством у южного побережья Англии, получил известие о заключении двойного брака в письме от графа де Жарнака. Луи-Филипп избежал неприятной обязанности извещать королеву Викторию о нарушении им своего слова, переложив передачу этой вести на собственную королеву — Мари-Амели. Полученный ею ответ был краток и холоден. «Вы помните, — писала королева Виктория, — что происходило между королем и мной в Э... Вы, несомненно, слышали, что в угоду вашему королю мы отказались устроить брак нашего кузина, принца Леопольда, с королевой Испании... Вы поэтому легко поймете, что внезапное объявление этого двойного брака могло вызвать у нас лишь удивление и самое глубокое сожаление...» М. Гизо объяснил свое поведение ссылкой на Меморандум от 27 февраля 1846 года, о существовании которого Палмерстон теперь узнал впервые. В этом документе Франция оставляла за собой право отступить от соглашения в Э, если в какой-либо момент кобургский брак покажется «неизбежным или вероятным». Включение Палмерстоном принца Леопольда в число доступных кандидатов в его депеше от 19 июля в сочетании с увертюрой Кристины в Лиссабоне в мае предшествующего месяца создало ситуацию, настаивал М. Гизо, которая освобождала Францию от всех ее обязательств. Но хотя он твердо придерживался этого утверждения и поручил М. де Жарнаку придерживаться того же языка в Лондоне, его поведение не было поведением человека, уверенного в справедливости своего дела. Помимо попыток склонить лорда Абердина заявить, что при данных обстоятельствах отступление от соглашения в Э допустимо, он составил резкую атаку на лорда Палмерстона и отправил ее Жарнаку с инструкцией переслать ее лорду Джону Расселу. Но в обоих случаях его постигло разочарование. Абердин прямо сказал ему, что не может разделить его точку зрения и не находит никаких изъянов в языке или поведении своего преемника на этом посту. Джон Рассел показал его письмо Палмерстону и сообщил М. де Жарнаку, что его коллега пользуется его полным одобрением и поддержкой. Луи-Филипп тем временем составил пространное изложение своей позиции и отправил его своей дочери, королеве Бельгийцев, чтобы оно было представлено королеве Виктории. Но ни его мучительные попытки смягчить собственное поведение, ни его инсинуации в адрес лорда Палмерстона не возымели желаемого эффекта. После тщательного изучения его письма, ответила королева 27 сентября, она не обнаружила никаких причин, способных оправдать нарушение им своего обещания. К такому выводу она пришла, просила она его верить, «собственными глазами», а не с помощью глаз лорда Палмерстона, как он намекал. Протесты королевы, однако, оказались столь же неэффективными, как и официальные демарши Бульвера в Мадриде и Норманби в Париже. 10 октября 1846 года двойной брак был должным образом заключен во дворце в зале, именуемом «де Эмбахадорес». Британский министр не присутствовал на церемонии, за которой наблюдала большая толпа народа. «Был услышан лишь один вива, и то не слишком громкий, когда инфант дон Франсиско вышел из кареты». Луи-Филипп и М. Гизо достигли своей цели, но они принесли в жертву «сердечное согласие». В Англии виновники испанских браков были осуждены судом, кабинетом министров и общественным мнением. Об обращении к оружию не помышляли, однако чувствовалось, что впредь отношения между двумя правительствами больше не смогут поддерживаться в прежнем духе тесной и дружественной близости. Палмерстон, основывая свою позицию на отречении, совершенном тогдашним герцогом Орлеанским при Утрехтском мире, попытался побудить державы заявить, что любые дети, которые могут родиться у герцога де Монпансье и инфанты, будут исключены из наследования испанского престола. По всей Европе, однако, наблюдались зловещие признаки возрождения революционного духа, и у Меттерниха поэтому были веские основания стремиться к умиротворению Луи-Филиппа и М. Гизо. Следовательно, он отказался высказаться определенно и просто занял позицию нейтралитета, позаботившись отметить, что неприятности никогда бы не возникли, если бы легитимистский принцип был поддержан и дон Карлос взошел на престол. Россия и Пруссия, которые, подобно Австрии, никогда не признавали суверенитета Изабеллы, последовали примеру венского двора и отказались быть втянутыми в эту полемику. Поведение Палмерстона было, несомненно, неблагоразумным в попытке применить к Испании середины девятнадцатого века условия дипломатических документов, созданных тогда, когда условия в Европе были совершенно иными. Но если его возражения против брака инфанты, основанные на Утрехтском договоре, оказались безуспешными, он получил удовлетворение от полного опровержения доводов, выдвинутых М. Гизо в оправдание своих действий. Аргумент, составляющий главное содержание его депеш как от 31 октября 1846 года, так и от 8 января 1847 года, неоспорим. Меморандум от 27 февраля 1846 года, которому французское правительство придавало столь важное значение, носил, как он указал, неофициальный и устный характер. Никаких записей о нем в Министерстве иностранных дел не нашлось. М. де Жарнак никогда не упоминал о нем «до тех пор, пока не произошло событие, в оправдание которого он теперь приводился». Но «даже допуская ради аргументации, что нынешнее правительство Ее Величества должно быть сочтено связанным им, как это могло оправдать отступление от обязательства в Э? Неминуемая опасность, указанная в этом меморандуме, заключалась в вероятности того, что либо королева, либо инфанта собираются немедленно вступить в брак с иностранным принцем, не являющимся потомком Филиппа V. Но если эта вероятность когда-либо существовала, она во всяком случае перестала существовать, когда М. Брессон потребовал руки инфанты для герцога де Монпансье. Мало того, что она тогда перестала существовать, но в отношении королевы, брак которой в то время был непосредственным и единственным предметом обсуждения, она сменилась невозможностью; ибо когда граф Брессон потребовал руки инфанты, брак королевы с инфантом доном Франсиско был уже фактически решен и устроен». Как во французских палатах, так и в британском парламенте испанские браки стали предметом дебатов на открытии сессии 1847 года. Публикация английской «синей книги» произвела в Франции глубокое впечатление. После ознакомления с перепиской никто уже не мог утверждать, что Англия поощряла кандидатуру принца Леопольда Кобургского или что Луи-Филипп был оправдан в нарушении соглашения в Э. Тем не менее, несмотря на свет, пролитый таким образом на события, приведшие к бракам, истинная история этого дела раскрылась лишь несовершенно. По сей день подлинные мотивы, двигавшие некоторыми из главных участников этой драмы, остаются в значительной степени предметом догадок. Сам Палмерстон верил — и это мнение было перенято большинством английских писателей, — что между Кристиной и Луи-Филиппом существовало тайное соглашение. Увертюра королевы-матери к герцогу Саксен-Кобургскому представлялась как хитро расставленная для британского правительства ловушка. Предполагалось, что Англия никогда не устоит перед искушением активно поддержать кандидатуру принца Леопольда, и Луи-Филипп получит предлог для отказа от своих обещаний. Но сколь правдоподобным ни казалось бы такое объяснение поведения Кристины, оно не выдерживает проверки при ближайшем рассмотрении. Если бы королева-мать никогда не проявляла беспокойства по поводу выдачи дочери замуж за кобуржца, пока не попросила Бульвера передать ее предложение в Лиссабон, ее действия, надо признать, вызывали бы серьезные подозрения. Но факты этого дела совершенно иные. По меньшей мере в трех предыдущих случаях, когда она никак не могла действовать в сговоре с Луи-Филиппом, она заявляла о своей склонности к кобургскому браку. В 1838 году, во время гражданской войны, она упоминала об этом лорду Кларендону. В 1841 году после своего отречения, когда она жила в Париже, она направила графа Торено к лорду Коули, чтобы сообщить ему, что она считает кобургского принца наиболее подходящим мужем для Изабеллы. Едва вернувшись в Мадрид в 1844 году, она выразилась в том же духе г-ну Бульверу. До самого конца она, судя по всему, боролась против диктата короля французов. Обнаружив, что Кобурги боятся навлечь на себя гнев двора Тюильри, она делала все от нее зависящее, чтобы убедить Луи-Филиппа не настаивать на браке ее дочери с Бурбоном, «который не обладал никакими качествами, способными сделать ее счастливой». Еще в середине июля 1846 года она отправила маркиза де Мирафлореса в Париж, чтобы он заступился за нее перед ним. Но «король-гражданин» был непреклонен. «Королевские браки, — напоминал он ей, — не похожи на браки частных лиц». Тем не менее она продолжала упорствовать, и когда она наконец уступила и заставила несчастную Изабеллу выйти замуж за герцога Кадисского, причиной ее капитуляции стало неразумное вмешательство лорда Палмерстона, а вовсе не уговоры и угрозы Луи-Филиппа. В Испании в 1846 году победа одной партии над другой означала нечто большее, чем временную замену определенного круга политиков их противниками. Опала, изгнание и даже лишение свободы были участью, которая обычно ждала лидеров побежденной партии. Сама Кристина после триумфа прогрессистов в 1836 году была вынуждена подчиниться дерзкому диктату банд взбунтовавшихся сержантов и видела, как ее министры-умеренные бежали из страны. Четыре года спустя та же партия в час своей победы унизила ее как женщину и как королеву и вынудила сложить с себя полномочия регента. Она не была мстительной по природе, но, несомненно, смотрела на прогрессиста с чувствами, весьма схожими с теми, которые ее отец или ее брат питала к карбонариям. Можно себе представить поэтому, с каким ужасом она читала депешу Палмерстона от 19 июля. В каждой ее строке явственно проступало намерение оказать покровительство ее врагам. Палмерстон, как было ей ясно, заявлял, что дон Энрике является единственным подходящим мужем для Изабеллы, исключительно ради продвижения интересов прогрессистов. Убедившись, что умеренный режим оказался под угрозой из-за враждебности лорда Палмерстона, Кристина решила подчиниться требованиям Луи-Филиппа и тем самым заручиться его защитой. Герцог Кадисский был спешно вызван в Мадрид, и Изабеллу принудили принять его в мужья. Не совсем точно известно, настаивала ли королева-мать на одновременном объявлении брака Монпансье с ее второй дочерью или же это предложение исходило от М. Брессона. Тем не менее весьма вероятно, что она поставила это непременным условием своего согласия на Кадиса. Тот факт, что инфанта обручалась с сыном Луи-Филиппа, умиротворил бы французскую партию и был бы воспринят народом в целом как некоторая компенсация за крайнюю незначительность короля-консорта. Более того, с ее точки зрения, существовала иная, гораздо более веская причина в пользу одновременного заключения обоих браков. Как только старший брат становилось мужем королевы, предотвратить брак младшего, дона Энрике, с инфантой было бы крайне трудно. Эту опасность можно было предотвратить лишь объявлением о том, что она помолвлена и вскоре выходит замуж за Монпансье. Несмотря на то, что своей короной он был обязан народной революции, Луи-Филипп придавал высочайшее значение естественным союзам Бурбонов. Поддержание отношений с Испанией на основе кровного родства являлось поэтому постоянной целью его политики. В преследовании этой цели он нашел послушное орудие в лице своего министра иностранных дел. Поддерживая принцип того, что мужем Изабеллы должен быть потомок Филиппа V, М. Гизо намеревался опровергнуть упреки своих оппонентов в том, что его внешняя политика слаба и раболепна перед Англией. Его мотивы совершенно понятны. Но причины, побудившие короля нарушить соглашение в Э, дав согласие на то, чтобы брак его сына состоялся одновременно с браком королевы, так и не получили удовлетворительного объяснения. Луи-Филипп сильно рассердился, узнав 20 июля 1846 года, что М. Брессон, стремясь преодолеть отвращение Кристины к герцогу Кадисскому, посулил ей возможность одновременного заключения брака Монпансье с инфантой. Глух к робким уговорам М. Гизо, он настаивал на необходимости объявить королеве-матери, что его посол значительно превысил свои полномочия. Его личная переписка, обнаруженная в Тюильри после революции 48 года, делает его настроения по этому поводу абсолютно ясными. Тем не менее в течение следующих трех недель все его сомнения улетучились, и он позволил снабдить М. Брессона полномочиями, необходимыми для заключения двойного брака. Согласно официальной французской версии событий, именно депеша от 19 июля заставила короля изменить свое мнение. Видя, что Палмерстон поставил Кобурга во главе списка кандидатов, он, право же или нет, возомнил, что опасность, указанная в Меморандуме от 27 февраля 1846 года, стала «вероятной и неминуемой» и что тем самым он освобожден от всех своих обязательств перед Англией. Но его секретная переписка с М. Гизо полностью опровергает это утверждение. Направляя 24 июля депешу королю, сам Гизо не делал никаких намеков подобного рода. Напротив, он высказал чрезвычайно здравое мнение о том, что Палмерстон весьма равнодушен к Кобургу и скорее пытается вернуть свое влияние над прогрессистами. Луи-Филипп придерживался того же взгляда на вещи. Он был крайне раздражен критикой его друзей-умеренных, предсказывал, что действия Палмерстона приведут к потрясениям в Испании, но «все это, — писал он, — делает еще более необходимым, чтобы наше отречение от плана одновременного брака достигло Кристины немедленно. Чем больше мы подозреваем в других недобросовестность, тем тщательнее должны следить за чистотой собственных рук». Письма, опубликованные в «Ревю ретроспектив», показывают, что он придерживался этих восхитительных настроений еще дней десять. Однако нет ни одного документа или заслуживающего доверия свидетельства, объясняющего, почему, вероятно, около 13 или 14 августа он внезапно решил занять совершенно иную позицию по этому вопросу. При таких обстоятельствах остается лишь предложить следующее объяснение. У Луи-Филиппа в вопросе об испанских браках была двоякая цель. К его бурбонской политике примешивалась буржуазная политика отца семейства, желавшего добыть для своего сына крупное состояние, которое, как предполагалось, составляло долю инфанты. Палмерстон, однако, был полон решимости помешать осуществлению этого плана. К хорошо известным инструкциям, переданным Бульверу 22 августа, прилагалась депеша с пометкой «отдельно и конфиденциально», в которой он формулировал принцип, согласно которому брак Монпансье с инфантой «был бы столь же нежелательным, а в некоторых отношениях и более, чем его брак с королевой». Правда, содержание этой депеши было неизвестно Луи-Филиппу и его агентам, к тому же дело было завершено еще до того, как она попала в руки Бульвера. Но Гизо, вне всякого сомнения, знал о взглядах Палмерстона на этот счет. Более того, в письме к королю от 8 августа он выражал опасение, что, хотя от Кобурга в отношении Изабеллы могут и отказаться, Палмерстон попытается женить его на инфанте. «После нашей первой битвы, — писал он, — нам придется вести другую, и весьма жестокую». Сам Луи-Филипп несколькими днями позже, судя по всему, был встревожен письмом, которое его королева получила от Кристины. Тон этого послания показался ему неприятным, «и в нем не содержалось никакого упоминания о браке Монпансье»... «Наша ситуация, — извещал он Гизо, — в результате сильно ухудшилась». Очевидно поэтому, что 12 августа Луи-Филипп знал: его проекту женить сына на инфанте угрожает опасность с двух сторон. Палмерстон был полон решимости противодействовать этому, а королева-мать, если и не враждебна ему, проявляла некоторую неохоту его поддерживать. Но в течение следующих дня-двух из Мадрида должны были поступить известия о том влиянии, которое депеша от 19 июля оказала на Кристину и ее министров. При таких обстоятельствах были, несомненно, предприняты огромные усилия, чтобы убедить короля предоставить Брессону полную свободу действий. Гизо, мадам Аделаида и другие члены его семьи наверняка доказывали ему, что упускать нынешнюю возможность нельзя. Кристина была до смерти напугана и готова принять как Кадиса, так и Монпансье при условии, что оба брака состоятся одновременно. Однако при малейших колебаниях или задержке у Палмерстона останется время завершить свои планы, и инфанта со своим состоянием будет для них потеряна. Если выдвигаемая здесь теория о том, что именно враждебность Палмерстона к планируемому браку Монпансье заставила Луи-Филиппа нарушить обещание, данное Англии, верна, возникает вопрос: не был ли он вправе при данных обстоятельствах считать себя свободным от своих обязательств? М. Тюро-Данжен утверждает, что король, обязавшись в Э отложить брак своего сына с инфантой до тех пор, пока у королевы не появятся дети, имел право ожидать, что в промежутке Англия не предпримет ничего для облегчения ее брака с каким-либо другим принцем. Абердин, несомненно, не смотрел на дело таким образом. Он просто рассматривал брак Монпансье с инфантой как отложенный на несколько лет, пока в результате рождения наследников у Изабеллы он не утратит своего политического значения. Даже тогда, когда он стал бы менее нежелательным, он не считал, что Англия обязана давать на него согласие, а тем временем, как он указывал Пилю, «может многое случиться». Палмерстон почти наверняка отверг бы мысль о том, что соглашение в Э возбраняет ему рекомендовать союз инфанты с Леопольдом Кобургским. «Мы не можем признать никакого равенства положения, — заявлял он Жарнаку, — между сыном короля французов и третьим сыном немецкого дворянина, столь же близкого к французской королевской семье, сколь и к британской». М. Гизо в Меморандуме от 27 февраля несомненно заявлял, что принцип Бурбонов в равной степени применим как к королеве, так и к инфанте, но он явно не слишком верил в свою способность доказать это утверждение. Он прекрасно знал о настроениях Палмерстона в отношении брака Монпансье, но никогда не пытался утверждать, будто из-за них король освобожден от своего обещания. На протяжении всей полемики он ограничивался утверждением того, что, как он знал, было неправдой, а именно: будто действия Палмерстона сделали союз кобургского принца с королевой Изабеллой «вероятным и неминуемым». В большинстве английских описаний считается само собой разумеющимся, что Луи-Филипп выбрал герцога Кадисского в мужья Изабелле ради гарантии перехода престола Испании к потомкам Монпансье. Но обстоятельства не оправдывают этого предположения. Граф Трапани, чья физическая полноценность никогда не ставилась под сомнение, всегда был его излюбленным кандидатом. Лишь в крайнем случае, когда из-за непопулярности неаполитанской связи он был вынужден выдвинуть другого Бурбона, он обратился к Кадису. Подозрения, существовавшие насчет мужественности этого молодого принца, не остановили короля от попыток навязать его Изабелле. Тем не менее его нельзя справедливо обвинять в том, что он сознательно выбрал его из-за веры в его импотенцию. Поскольку дон Энрике и сыновья дона Карлоса по разным политическим причинам отпадали, у него не оставалось иного выбора, кроме как отречься от своего бурбонского принципа или настаивать на браке королевы с герцогом Кадисским. Опыт Англии в течение восемнадцатого века приучил ее с трепетом смотреть на перспективу борьбы в одиночку против двух держав Бурбонов. Урок 1783 года никогда не был забыт ее государственными деятелями. Во времена Реставрации, когда абсолютное правление Фердинанда VII было восстановлено французскими штыками, г-н Каннинг ради предотвращения опасностей тесного союза между мадридским и тюильрийским дворами признал восставшие испанские колонии и «призвал новый свет на помощь старому для восстановления баланса». Палмерстон столкнулся с иной ситуацией. Испания ослабла, но Франция приобрела Алжир и поддерживала подозрительно дружественные отношения с Мехметом Али. В союзе с пашой Египта на востоке и с Испанией на западе она, как можно было опасаться, могла получить полный контроль над Средиземноморьем. Следовательно, по замыслу Палмерстона, важнейшей задачей являлось уничтожение ее влияния на мадридский кабинет. Эта цель, по его мнению, не могла быть успешно достигнута до тех пор, пока Испания не обретет либеральные институты и не примет национальную, а не династическую политику. Именно с этой целью он заключил Четверной трактат, по которому Англия обязалась помогать кристиносам изгнать дона Карлоса с Пиренейского полуострова. Внезапно или нет, идея, лежавшая в основе его политики, была государственно-мудрой; тем не менее методы, которыми он надеялся достичь своей цели, были прискорбно несостоятельными. Договор 1834 года предполагал вмешательство во внутренние дела Испании, да еще в сочетании с той самой державой, чье преобладание над испанским правительством составляло его тайную цель уменьшить. Любые военные преимущества, которые кристиносы могли извлечь из Четверного трактата, с лихвой перевешивались вредом, который ревнивое вмешательство Франции и Великобритании во внутренние дела нанесло Испании. Долгое время после того, как претендент бежал и внешний мир был восстановлен, политическое обустройство страны тормозилось соперничеством и интригами послов и министров двух держав. Браки 1846 года и все порожденные ими бедствия стали следствием политики, которую Палмерстон начал двенадцать лет назад. Но он не находился у власти на протяжении всего этого периода, и к моменту его возвращения в министерство иностранных дел брачный вопрос был уже далеко продвинут. Абердин не нес ответственности за Четверной трактат и искренне желал покончить с практикой вмешательства во внутреннюю политику, которую переняли как французские, так и британские агенты в Мадриде. Тем не менее его слабость и нерешительность в отношениях с М. Гизо стали причиной множества бед. Если бы он придерживался своего первоначального заявления о том, что Англия будет возражать против любого союза, грозящего нарушить баланс сил, но что за этим исключением она смотрит на королевские браки как на исключительно испанское дело, никаких последующих осложнений не возникло бы. К сожалению, однако, после падения Эспартеро он взял на себя обязательство соблюдать нечто вроде благожелательного нейтралитета по отношению к принципу французского правительства — о том, что мужем Изабеллы должен быть Бурбон. Соглашение в Э и различные толкования, которым оно подвергалось, притязания, выдвинутые в Меморандуме от 27 февраля 1846 года, стали следствием модификаций, внесенных в его первоначальную декларацию. ГЛАВА XI ПАЛМЕРСТОН И РЕВОЛЮЦИЯ 48 ГОДА. Пока Франция и Англия ссорились из-за испанских браков, в Центральной Европе происходили события куда большей важности. Польские националисты спланировали восстание, которое должно было вспыхнуть одновременно в прусской и австрийской частях Польши. В Познани власти заранее узнали о планируемом выступлении и смогли подавить его без труда. Но в Галиции в феврале 1846 года австрийскому военному командованию пришлось внезапно столкнуться с грозным мятежом. Полковник Бенедек, однако, позволив польским крестьянам дать выход ненависти к своим помещикам, сумел разделить противостоявшие ему силы и победить одну революцию руками другой. Вольный город Краков стал ареной ожесточенных боев и после разгрома повстанцев был оккупирован русскими войсками. Эта мера должна была носить временный характер, и объявлялось, что город будет эвакуирован сразу же по восстановлении порядка. Но когда стало очевидно, что испанский брачный вопрос безнадежно разделил Францию и Англию, северные дворы заняли иную позицию. 15 ноября 1846 года австрийский, прусский и российский министры в Лондоне сообщили Палмерстону, что независимое существование Кракова несовместимо с общественным спокойствием Европы и что в результате решено впредь сделать Республику частью Австрийской империи. Аналогичное сообщение было сделано тогда же и французскому правительству. Поскольку Краковская республика была создана договором между Австрией, Россией и Пруссией от 3 мая 1815 года, эти три державы утверждали, что имеют право отменить то, что сделали, без консультаций с другими державами, являвшимися сторонами общего урегулирования 1815 года. И Франция, и Англия немедленно заявили официальный протест. М. Гизо, добившись своей цели в Испании, теперь был полон решимости восстановить «сердечное согласие» и с радостью предпринял бы совместный демарш перед тремя державами вместе с Великобританией. Но его надежда на то, что аннексия Кракова послужит средством воссоединения Франции и Англии, не оправдалась. Палмерстон ограничился тем, что поручил Норманби передать французскому правительству копию протеста, направленного им венскому двору. Меттерних не был встревожен этими заявлениями. Англия не имела возможности провести в жизнь свою точку зрения, а Луи-Филипп и господин Гизо позаботились о том, чтобы сразу же успокоить его насчет своих истинных намерений. Ликвидация небольшой республики вызвала в Франции всплеск общественного возмущения, и в сложившихся обстоятельствах было необходимо заявить официальный протест. Однако, как сообщил Луи-Филипп австрийскому послу, канцлеру следовало понимать, что демарш, который г-ну де Флао было поручено совершить в Вене, был «лишь разговорами, которые никому не могли навредить». Меттерних тем не менее, хотя его и избавили столь быстро от всякой тревоги по поводу позиции, которую западные державы намеревались занять в отношении его действий в Галиции, имел немало поводов для беспокойства в других направлениях. Германия бурлила от недовольства, а король Пруссии, решив созвать объединенные сословия, демонстрировал вызывающую сожаление склонность поддаваться народным требованиям о расширении политических прав. В Италии положение дел выглядело еще более тревожным. Последние четырнадцать лет на полуопе было внешне спокойно. Но бдительность Меттерниха не была усыплена этим кажущимся смирением с существующими условиями. Он прекрасно сознавал, что развивается движение, бесконечно более опасное, чем местные восстания, спланированные в тайне лож карбонариев. Мадзини посредством своего общества «Молодая Италия», а Джоберти, Д’Адзельйо и Бальбо своими трудами учили народ мечтать о независимости и национальном единстве. До сих пор Меттерних в своей политике репрессий всегда мог рассчитывать на искреннюю поддержку различных итальянских правительств. Но теперь возникло серьезное подозрение, что государь важнейшего государства полуострова поощряет распространение этих новых доктрин. Карл Альберт, король Сардинии, в бытность принцем Кариньянским проявлял либеральные тенденции. Во время пьемонтского восстания 1821 года его поведение было двусмысленным, но после своего восшествия на престол в 1831 году он продемонстрировал твердую решимость отстаивать абсолютистские традиции своего дома. Тем не менее теперь он позволял и Д’Адзельйо, и Бальбо беспрепятственно проживать в своих владениях, и, несмотря на протесты Меттерниха, его полиция почти не препятствовала свободному распространению их подрывных сочинений. Летом 1846 года было уже очевидно, что отношения между дворами Турина и Вены больше не находятся на прежней дружественной ноге. Официально единственной причиной спора был таможенный вопрос. На самом же деле причиной введения Меттерниха запретительной пошлины на пьемонтские вина было усиливающееся сочувствие Карла Альберта к итальянскому национальному движению. Дела находились в таком положении, когда 1 июня 1846 года умер папа Григорий XVI. Пятнадцать дней спустя кардинал Мастаи-Феретти, архиепископ Имолы, был избран его преемником и принял имя Пия IX. Состояние Папской области было плачевным. Финансы находились в расстройстве, и правительство держалось у власти лишь благодаря покровительству Австрии и присутствию вспомогательных швейцарских войск. Выражалась надежда, что новый папа согласится на проведение некоторых необходимых реформ. Ожидания того, что Пий IX не станет продолжать реакционную политику своего предшественника, полностью оправдались. 16 июля 1846 года, спустя месяц после своего избрания, Его Святейшество провозгласил всеобщую амнистию за политические преступления. Образованные классы жадно впитали в себя учения Бальбо, Д’Адзельйо и Джоберти, а либеральные тенденции, проявленные новым папой, вызвали огромный энтузиазм. И его популярность не ограничивалась его собственными владениями. Тихий и непритязательный священник внезапно возвысился до статуса национального героя. Патриоты, которые начали было смотреть на Карла Альберта как на будущего освободителя Италии, теперь возлагали все свои надежды на Пия IX. Он не мог противостоять тому энтузиазму, который вызвали его уступки. Весной 1847 года была дарована ограниченная свобода печати и было декретировано создание Государственного совета, члены которого должны были избираться папой из числа выборных провинциальных делегатов. Наконец, 5 июля было объявлено об учреждении гражданской гвардии. Великий герцог Тосканский, опасаясь, что между его методами правления и методами Его Святейшества проведут невыгодные для него сравнения, поспешил инициировать аналогичные реформы во Флоренции. По мнению Луи-Филиппа, смерть Григория XVI была равносильна общественному бедствию. Либеральный папа не мог не внести существенный вклад в политические волнения, которые внезапно охватили всю Европу. Тем не менее ни он, ни г-н Гизо еще не были готовы присоединиться к Австрии в советах папскому правительству противиться народным требованиям реформ. В то время Францию в Риме представлял человек выдающихся способностей и образованости, граф Росси, итальянский политический эмигрант и натурализованный француз. Первоначально ему было поручено советовать проводить строго умеренную политику. Новое папское правительство должно было основываться на принципах просвещенного консерватизма. Его Святейшеству следовало бы благоразумно и незамедлительно внедрить в свою систему управления некоторые столь необходимые реформы. Однако ему следовало остерегаться прислушиваться к тем, кто предлагал насильственные и необдуманные перемены. Прежде всего ему следовало избегать нанесения ненужных обид Австрии. Но после своей ссоры с Англией из-за испанских браков г-н Гизо решил пересмотреть свою итальянскую политику. В любой точке мира Франция и Англия противостояли друг другу. Собственные отношения г-на Гизо с лордом Норманби были очень далеки от дружеских. Публичное опровержение французского министра в том, что он произнес определенные слова, приписываемые ему британским послом, повлекло за собой личную ссору, уладить которую удалось лишь благодаря вмешательству австрийского посла графа Аппоньи. В Мадриде последствия неприятного брака, навязанного молодой королеве, уже давали о себе знать. Изабелла была фактически разлучена с мужем, а ее отношения с генералом Серрано служили причиной скандала. Франко-британское соперничество активно поддерживалось Брессоном и Бульвером, который при полном ведении Палмерстона был глубоко вовлечен во все дворцовые интриги. В Афинах, где король Oттон был вынужден даровать конституцию, британский и французский министры Лайонс и Пискатори тесно сотрудничали с различными политическими партиями. В Южной Америке спор между лордом Хауденом и графом Валевским грозил положить конец посредничеству Франции и Англии в войне, которая уже некоторое время шла между Буэнос-Айресом и Монтевидео. В этих обстоятельствах г-н Гизо решил сделать шаги навстречу Австрии. Только британское правительство было склонно искренне сочувствовать либеральному движению, которое вызывало столь сильную тревогу у абсолютных дворов. Если бы ему удалось достичь соглашения с Меттернихом относительно политики, которой следует придерживаться в германских, швейцарских и итальянских делах, Англия оказалась бы в полной изоляции. Но заключение такого взаимопонимания было делом деликатным. Союз между правительством «короля-гражданина» и Венским кабинетом ради сохранения деспотизма и системы 1815 года представлял собой противоестественное объединение, которое могло оказаться роковым для его инициатора. Общественное мнение во Франции было на стороне народов, борющихся за политическую свободу. Лидер оппозиции г-н Тьер громко заявлял, что именно это должно стать основой для французской политики. Поэтому г-н Гизо счел целесообразным в своих контактах с Меттернихом пользоваться не обычными каналами связи, а прибегнуть к услугам тайного агента. Соответственно, весной 1847 года он отправил в Вену некоего Клиндворта, которому, как представляется, в нескольких прежних случаях министерство иностранных дел Франции поручало конфиденциальные миссии. Он должен был заверить князя Меттерниха в том, что французское правительство полно решимости отстаивать территориальный статус-кво и готово сотрудничать с Австрией в противодействии любым попыткам введения фундаментальных изменений в систему управления различных итальянских государств. Г-н Гизо, кроме того, вступил в прямую переписку с князем Меттернихом. Однако никакого точного соглашения относительно их соответствующей политики заключено не было. Гизо, по-видимому, был озабочен главным образом тем, чтобы заверить австрийского канцлера в своем высоком уважении к его проницательности и суждениям. Не гнушался он порой и языком, который иначе как чрезмерной лестью назвать нельзя. Меттерних не мог не быть доволен и польщен такими шагами навстречу со стороны Гизо. Тем не менее он не был склонен придавать чрезмерное значение заверениям г-на Гизо. Он почти не сомневался, что если бы Австрия вторглась в Папскую область, Франция немедленно направила бы в Италию армию, провозгласив, что взяла Его Святейшество под свое покровительство. Но хотя никакое официальное соглашение не стало результатом венских демаршей г-на Гизо, его стремление снискать расположение князя Меттерниха отразилось в его инструкциях своим агентам при различных итальянских дворах. К весне 1847 года стало очевидно, что к итальянскому либеральному движению правительство Луи-Филиппа относится почти с таким же неодобрением, как и Венский кабинет. Меттерних не питала никаких иллюзий относительно истинного значения событий, происходивших в Италии. Над народными выражениями радости по поводу реформ, дарованных папой или великим герцогом Тосканским, раздавался угрожающий призыв к изгнанию чужеземцев. Если либеральное движение не удастся подавить, императору, как он ясно понимал, придется воевать за сохранение своих итальянских владений. «Национальность, — велел он передать Буолю для предупреждения Карла Альберта, — это новый лозунг, который революционеры начертали на своих знаменах». Он решительно готовился к борьбе, неизбежность которой видел. Войска хлынули в Ломбардию, а австрийский гарнизон в Ферраре был усилен. Более того, его сильно подозревали в разжигании контрреволюционного заговора в Риме, целью которого было насильственное смещение либеральных советников Его Святейшества и окружение его членами реакционной партии. Раскрытие этого заговора, в котором был замешан правитель Рима, вызвало колоссальное волнение. Никаких достоверных доказательств участия австрийских агентов в этом деле добыть не удалось. Однако было весьма показательно, что гарнизон Феррары получил существенное подкрепление как раз в день, назначенный заговорщиками для осуществления их планов. Но даже если причастность Меттерниха к римскому заговору июля 1847 года можно считать недоказанной, его намерение спровоцировать либеральную и национальную партию на какое-нибудь необдуманное насильственное действие, которое предоставило бы ему повод для вооруженного вмешательства, не подлежит никаким сомнениям. До сих пор, согласно условиям договора, гарнизон в Ферраре был ограничен рамками цитадели. Но теперь австрийцы приступили к оккупации всего города, причем их войска вели себя крайне оскорбительно по отношению к населению и особенно к гражданской гвардии. Однако эта неуклюжая уловка по провоцированию столкновения не достигла своей цели. По выражению британского министра во Флоренции, новонабранные солдаты-граждане «проявили величайшую умеренность при самом оскорбительном обращении». Действия австрийцев в Ферраре вызвали резкий протест Его Святейшества, который одновременно попросил Карла Альберта направить фрегат в Чивита-Веккью для личной защиты. Сардинское величество незамедлительно выполнило эту просьбу, после чего французский посол предложил помощь от имени своего правительства. Однако от этого предложения отказались, не сомневаясь в Риме в том, что Франция и Авмония действуют в итальянских делах совместно. Таким образом, Меттерних своей агрессивной позицией добился лишь создания унии между папским правительством и туринским двором. В конце июля 1847 года Меттерних решил осведомиться у различных держав, подписавших трактаты 1815 года, намерены ли они как «главные блюстители политического мира» поддерживать территориальное разделение Итальянского полуострова в том виде, в каком оно было установлено Венским конгрессом. Революцию, говорил он лорду Понсонби, теперь следует считать свершившимся фактом в Римских государствах и в Тоскане. Революция, пояснял он, совершается тогда, когда правительство лишается всякой власти. Но истинной целью одержавшей победу в Риме партии было создание единой Италии. Император же, прилежно уважая независимость суверенных государств полуострова, был полон решимости сохранить собственное итальянское королевство. Британское правительство, писал Палмерстон в ответ, придерживается мнения, что положения договоров должны соблюдаться везде и что никакие изменения в соглашение не могут быть должным образом внесены иначе как с согласия всех держав, являющихся его сторонами. Но правительство Ее Величества в то же время не менее твердо придерживается мнения, что право проводить внутренние реформы является неотъемлемым правом независимого суверенитета. Месяц спустя, 11 сентября, когда угрожающие послания графа Буоля туринскому двору и действия военного командующего в Ферраре дали основание полагать, что Австрия, возможно, замышляет некие агрессивные действия против Сардинского королевства и папских владений, Палмерстон вернулся к этой теме. «Короны Великобритании и Сардинии, — предупреждал он Меттерниха, — издавна связаны узами тесного и верного союза, и Великобритания не может ни забыть, ни отречься от притязаний, основанных на столь благородных началах». Папская область была важнейшим элементом политической независимости Итальянского полуострова, и любое вторжение в нее не могло произойти «без того, чтобы не повлечь за собой последствия величайшей важности и серьезности». В то время когда Палмерстон выступал с такими заявлениями, британское правительство решилось на шаг, который впоследствии подвергся жесткой критике. В апреле папский нунций в Париже выразил лорду Норманби опасение, что Его Святейшество столкнется с большими трудностями при осуществлении своих запланированных реформ. Было очевидно, что никакой помощи от французского правительства ожидать не приходится, и поэтому было крайне необходимо, чтобы дело социального прогресса в Италии получило «более активную моральную поддержку со стороны Англии». Если существовали конституционные возражения против установления прямых дипломатических отношений со Святым престолом, то не мог ли кто-нибудь, пользующийся доверием правительства Ее Величества, предположил он, быть отправлен в Рим с целью поддержания связи с папой и его министрами? Кабинет Рассела горячо поддержал эту просьбу, но форму, в которой британское правительство должно было оказывать свою «моральную поддержку», определить было несколько затруднительно. Палмерстон выступал за то, чтобы лорд Минто, хранитель Малой печати, был отправлен с особой миссией в Турин, Флоренцию и Рим. Королева, однако, выдвинула против этого плана определенные возражения. В искусном меморандуме принц Альберт указал, что отправка члена правительства в Италию с целью поощрения правителей различных государств к принятию мер, которые Австрия считает крайне опасными для своего существования как итальянской державы, является «крайне враждебным шагом по отношению к нашему старому и естественному союзнику». Было бы дружественнее, утверждал он, и во всяком случае честнее дать ясно понять в Вене, что нападение на любого итальянского государя, желающего провести административные реформы, будет рассматриваться как нарушение договоров, стороной которых являлась Англия. Но Его Королевское Высочество был готов признать, что, приняв такую политику, Англия морально обязалась бы отстаивать независимость итальянских государств, тогда как предполагаемая миссия лорда Минто не обязывала ее активно вмешиваться в их дела. После дальнейших обсуждений и переписки Палмерстон добился своего. 11 сентября его уже цитировавшееся депеша была отправлена в Вену, а неделю спустя лорд Минто получил инструкции и отправился в путь. Сколь бы умеренными ни были речи, с которыми лорду Минто предписывалось выступать при различных итальянских дворах, его миссия неизбежно встретила крайнее неодобрение в Вене. Тем не менее у Минто не было мандата поощрять движение за итальянское единство, не получал он и указаний советовать принятие каких-либо мер, которые могли бы рассматриваться даже как косвенная попытка лишить императора его итальянских владений. Напротив, он должен был настаивать на необходимости сохранения мира. В Турине ему предстояло предупредить Карла Альберта об опасности позволить своему естественному раздражению по поводу вмешательства Австрии в его дела вовлечь его в какой-нибудь поступок, который мог бы предоставить венскому двору повод для нападения на него. Но Меттерних, будучи преисполнен решимости поставить абсолютный заслон развитию либеральных идей, естественно, был весьма раздосадован тем, что британский министр посещает Флоренцию, Рим и Турин с целью поздравить суверенов с уже проведенными ими реформами и призвать их упорствовать в этом же курсе в будущем. Однако на лорда Минто была возложена и другая задача, помимо консультирования итальянских правителей следовать с благоразумием и осмотрительностью по пути реформ. По пути в Турин ему было поручено посетить Швейцарию, где сложилось крайне тяжелое положение дел. Согласно Федеральному пакту 1815 года, Швейцария состояла из двадцати двух суверенных и независимых кантонов, каждый из которых обладал одним голосом в Союзном сейме. Отзвуки революции 1830 года во Франции остро ощущались в Швейцарии, и примерно в то время кантональные конституции были пересмотрены в демократическом духе. Около девяти лет спустя, однако, консерваторы, подняв клич о том, что религия в опасности, преуспели во многих кантонах в возвращении своей утраченной власти. Победившая партия не предпринимала никаких попыток, даже в тех кантонах, где их преобладание было наиболее полным, отменить либеральную законодательную базу последних нескольких лет. Напротив, в сугубо католических кантонах Люцерн и Вале были введены народное вето и референдум. Совершенно очевидно, что духовенство полагало, будто его влияние на народ позволит ему добиться посредством этих демократических институтов отклонения любой меры, которую оно не одобряло. В кантоне Ааргау, население которого наполовину состояло из протестантов и наполовину из католиков, клирикальная партия, однако, не смогла установить свое преобладание мирными средствами. Была предпринята попытка свергнуть существующее правительство силой. Но восстание оказалось безуспешным, и восемь монастырей, члены которых были уличены в активном участии в заговоре, были упразднены. Существование этих заведений было гарантировано статьей Федерального пакта, и действия Большого совета Ааргау, постановившего их ликвидировать, были в результате вынесены на рассмотрение Союзного сейма. Дело не было улажено вплоть до 1843 года, когда кантон Ааргау согласился восстановить четыре упраздненных женских монастыря — компромисс, который был принят большинством сейма как удовлетворительный. Но едва этот спор, вызвавший ожесточенные чувства, утих, как в Вале вспыхнули беспорядки. Клирикальная партия в этом кантоне после упорных боев сумела свергнуть радикальное правительство. Успех этой революции, очевидно, во многом объяснялся тайной помощью, которую реакционеры получили от Большого совета Люцерна. Такое поведение было тем более непростительным, учитывая, что Люцерн в то время являлся руководящим кантоном и, следовательно, был в наибольшей степени обязан соблюдать позицию беспристрастности. Иезуиты общепризнанно считались главными зачинщиками этого дела, и на большей части территории Швейцарии против них возникло чувство крайнего неприятия. Но находившиеся у власти в Люцерне лица были равнодушны к неприязни, которую питала к этому ордену большая часть их соотечественников, и они немедленно пригласили иезуитов и передали им полный контроль над всеми учебными заведениями в своем кантоне. Между тем при молчаливом попустительстве радикальных правительств Берна, Ааргау и Золотурна шло вербование добровольцев, и в конце 1844 года, а затем снова в апреле 1845 года вооруженные отряды, известные как вольные стрелки, намеренно атаковали Люцерн. Но заключив союз с Ури, Цугом и Унтервальденом, Люцерн успешно отразил этих захватчиков. В том же году на рассмотрение Союзного сейма было вынесено предложение об изгнании иезуитов из всей Швейцарии. Еще в 1832 году кантоны Ури, Швиц и Унтервальден объединились в союз, известный как Сарненская лига, с целью противостояния демократическим тенденциям эпохи. Впоследствии это объединение было усилено вхождением Фрибура, Цуга, Люцерна, а в 1844 году — Вале. В начале 1846 года характер лиги полностью изменился. Из мирного объединения она превратилась в военный союз, призванный отстаивать право каждого независимого кантона жить по тем законам, которые принимает его законодательный орган. Зондербунд, как назывался этот союз семи католических кантонов, был сразу же осужден как нарушение статьи VI Федерального пакта, предписывающей, что «никакие союзы, наносящие ущерб общей конфедерации или правам других кантонов, не могут заключаться отдельными кантонами между собой». Соответствующее предложение было внесено на рассмотрение Союзного сейма, однако решения в его пользу принято не было. Однако к следующему году в некоторых случаях конституционными средствами, а в других, как в Женеве, путем насилия состав правительств в нескольких кантонах изменился, и к власти пришли радикальные Большие советы. В этих условиях было легко получено большинство голосов как за изгнание иезуитов, так и за объявление Зондербунда вне закона. Союзные католические кантоны, однако, отказались подчиниться этому решению Союзного сейма и объявили о своем намерении сопротивляться с оружием в руках любой попытке посягательства на их независимость. Таким образом, в момент отправки лорда Минто на континент все признаки указывали на высокую вероятность того, что Швейцария вскоре станет ареной кровопролитной гражданской войны. Стремительное продвижение демократии в Швейцарии неизбежно вызывало тревогу абсолютных дворов. Кроме того, в период между 1830 и 1840 годами не только Венский кабинет, но и французское правительство неоднократно имели веские основания жаловаться на то, что властям позволялось беспрепятственно разрешать политическим беженцам согласовывать свои действия по нарушению мира в соседних государствах. После 1840 года внутренние распри и нарастающее беззаконие в стране начали привлекать серьезное внимание всех держав, ответственных за урегулирование 1815 года. И лорд Абердин, и г-н Гизо сходились на том, что, если бы вопрос с иезуитами удалось урегулировать, главный элемент опасности в сложившейся ситуации был бы устранен. Французский министр с готовностью согласился применить свое влияние, чтобы побудить папу отозвать их. Пусть в Риме хорошо усвоят, писал он Росси 6 июня 1845 года, что в случае установления в Женеве радикального правительства в Союзном сейме образуется большинство в пользу изгнания ордена. Дайте Его Святейшеству совершенно четко понять, что «судьба учеников Лойолы находится в руках последователей Кальвина». Князь Меттерних в то время давал указания австрийскому послу в Риме использовать аналогичные аргументы. Но Григорий XVI не проявил склонности вмешиваться, и вскоре пришлось отказаться от всякой надежды добиться его сотрудничества в этом деле. В следующем году свержение консервативных правительств в Женеве и кантоне Во, а также перспектива того, что на предстоящей сессии радикалы получат большинство в Союзном сейме, усилили беспокойство Меттерниха. До сих пор Франция решительно выступала против вмешательства в какой бы то ни было форме. Но осенью 1846 года, когда Луи-Филипп стремился заручиться нейтралитетом северных дворов в вопросе испанских браков, австрийский канцлер воспользовался возможностью предложить державам серьезно заняться делами Швейцарии. Г-н Гизо был скорее склонен принять это предложение, однако король, все еще питавший надежды на восстановление «сердечного согласия», отказался санкционировать любое участие в мерах, которые могли бы в конечном итоге привести к вооруженному вмешательству. Весной 1847 года, однако, когда стало ясно, что Англия не намерена забывать оскорбление, полученное ею в вопросе испанских браков, и когда вследствие этого г-н Гизо пожелал достичь тесного взаимопонимания с Австрией, французская политика в отношении Швейцарии претерпела изменения в соответствии с требованиями ситуации. Симпатии Меттерниха и всех абсолютных дворов неизбежно были на стороне Зондербунда. Кабинеты континентальных держав сходились на том, что в нестабильном состоянии Европы было бы крайне опасно позволить лиге католических и консервативных кантонов быть распущенной их радикальными соседями. Федеральное единство, утверждал Меттерних, было очевидно целью, к которой стремились демократы, и именно поэтому они желали подорвать кантональную независимость. Но любой пересмотр Федерального пакта, доказывал он, освободил бы от обязательств державы, гарантировавшие нейтралитет и независимость Швейцарии, и оправдал бы их вмешательство. Луи-Филипп и г-н Гизо, хотя и были вполне склонны разделять его взгляды, не решались задействовать французские войска для ведения борьбы за иезуиты. Соответственно, они намекали, что если бы Австрия сделала первый шаг, общественное мнение во Франции могло бы смириться с мыслью о французском вмешательстве. Это наивное предложение было незамедлительно отвергнуто. У Меттерниха не было ни малейшего желания навлекать на себя дурную славу вторжения в Швейцарию и позволять Франции заявлять, что аналогичные действия с ее стороны были вызваны агрессивностью Австрии. Таким образом, как в швейцарских, так и в итальянских делах г-н Гизо и князь Меттерних, несмотря на гармонию своих настроений, сочли невозможным разработать какой-либо практический план совместных действий. Англия как участница урегулирования 1815 года имела несомненное право на то, чтобы с ней консультировались по поводу любых договоренностей, ведущих к изменению политического положения Швейцарии в европейской системе. Но в силу своего географического положения она была задета внутренним состоянием Конфедерации в меньшей степени, чем Франция, Австрия или Пруссия. Британское правительство, следовательно, имело возможность рассматривать этот вопрос с более отстраненной и беспристрастной точки зрения. Более того, письма г-на Грота, историка Греции, в газету Spectator предоставляли британской общественности гораздо лучшую информацию о швейцарской политике, чем ту, которую можно было почерпнуть в официальной прессе континентальных государств. Палмерстон не собирался обсуждать вопросы о том, следует ли рассматривать союз католических кантонов как нарушение Федерального пакта и составляет ли акция радикального большинства в сейме, издавшего декрет об изгнании иезуитов, посягательство на кантональный суверенитет и независимость. Понятно, что с самого начала он принял точку зрения, выдвинутую г-ном Гротом, согласно которой в то время как так называемые радикальные кантоны представляли собой богатство, интеллект, промышленность, население и прогрессивные элементы Швейцарии, кантоны Зондербунда во всех отношениях были застойными и отсталыми частями республики. Из этих предпосылок логически следовало, что, хотя союзным католическим кантонам, возможно, и было под силу разрушить Конфедерацию, они были не в состоянии управлять ею или удерживать ее вместе. Поэтому он предложил и князю Меттернихов, и г-ну Гизо попытаться убедить католических лидеров распустить свой союз. Это решение возникшей трудности, как можно предположить, не было принято ни одним из государственных деятелей, к которым оно адресовалось. Напротив, Меттерних в то время предпринимал шаги по снабжению Зондербунда оружием и серьезно размышлял над тем, не предоставить ли в его распоряжение услуги австрийского генерала, в то время как г-н Гизо отдавал тайные распоряжения об отправке военных припасов в Люцерн из арсенала Безансона. Лорду Минто в его беседах с г-ном Оксенбейном, президентом Союзного сейма, было поручено призывать к сдержанности и умеренности. «Правительство Ее Величества, — писал Палмерстон, — как искренний и бескорыстный друг Швейцарии, не может не увещевать все стороны умерить претензии, какими бы справедливыми они ни казались, и поступиться частью прав, какими бы обоснованными они ни считались, нежели начинать призыв к оружию, последствия которого легче оплакать, чем предвидеть». Он был не готов отрицать, что Федеральный пакт, возможно, нуждается в пересмотре. Однако утверждалось, будто сейм намерен «покончить с отдельным суверенитетом каждого кантона, чтобы объединить всю Швейцарию в единую республику». Он должен был поэтому напомнить швейцарскому правительству, что «фундаментальный принцип, на котором покоятся положения Венского договора в отношении Швейцарии, — это отдельный суверенитет каждого из кантонов». Любая попытка изменить основы политической организации республики неизбежно повлечет за собой гражданскую войну и иностранное вмешательство. Тем не менее, несмотря на мирный дух, в котором составлялись инструкции лорда Минто, Палмерстона открыто обвиняли в подстрекательстве радикальных кантонов к началу боевых действий. Неприязнь к Луи-Филиппу и его главному министру, утверждают его недоброжелатели, была в этот период главной пружиной его политики. Так, когда французское правительство проявило склонность благоволить делу Зондербунда, Палмерстон, убедившись в военном превосходстве радикальных кантонов, втайне подтолкнул их к нападению на более слабых соседей в надежде, что насильственный роспуск католического союза повлечет за собой падение г-на Гизо. Это обвинение повторяется в недавно опубликованных письмах сэра Роберта Мориера. Мистер Дэвид Мориер, отец сэра Роберта, в течение многих лет был британским министром в Швейцарии. Однако летом 1847 года, находясь в отпуске в Англии, он не получил разрешения вернуться на свой пост, потому что, по словам его сына, он был инстинктивно миротворцем и, следовательно, больше не являлся подходящим инструментом для проведения той политики, на осуществление которой решился лорд Палмерстон. Но ознакомление с депешами мистера Мориера наводит на другое и бесконечно более вероятное объяснение его отзыва. Когда дела в Швейцарии начали принимать опасный оборот, он высказывал взгляды, с которыми лорд Палмерстон сердечно согласился бы. Обращаясь к лорду Абердину в июне 1844 года по поводу иезуитов, мистер Мориер отмечал, что это вторжение мощного иностранного агента во все дела Конфедерации поднимает вопрос о том, «не следует ли из соображений самосохранения как высшего закона государств заставить требование кантонального суверенитета уступить требованиям всеобщего блага». Снова, несколько месяцев спустя, говоря о внедрении иезуитов в Люцерн, он предупреждал своего шефа, что Люцерн «должен быть внесен в список кантонов наряду с Фрибуром, Швицем и Вале, подчиненных отныне посредством их иезуитских институтов влиянию иностранной и антинациональной державы, несущей в себе опаснейшую тенденцию для мира в Конфедерации». Но зимой 1846 года один из его сыновей, Бернет Мориер, подвергся неспровоцированному нападению со стороны возбужденного радикала из Берна. Молодой человек с похвальной расторопностью поверг своего нападавшего на землю, и в этих обстоятельствах Палмерстон, вероятно, счел, что это дело не должно становиться предметом официального требования о репарациях. Мистер Мориер, однако, думал иначе, и его негодование, судя по всему, превратило его в ярого сторонника Зондербунда. Контраст между настроениями, содержавшимися в его меморандуме по швейцарским делам, представленном в Министерство иностранных дел в феврале 1847 года, и теми, что были выражены в его более ранних депешах, должен был дать лорду Палмерстону пищу для серьезных размышлений. Вне всякого сомнения, он должен был прийти к выводу, что человек, пылающий обидой против радикальных лидеров, вряд ли способен — вопреки тому, что полагал его сын, — оказать смягчающее влияние на страсти борющихся сторон. Лорд Минто, прибыв в Швейцарию, незамедлительно вступил в контакт с г-ном Оксенбейном. Избрание на пост президента Союзного сейма этого человека, который двумя годами ранее командовал вольными стрелками во время их набега на Люцерн, крайне озлобило католиков. Лорд Минто, однако, докладывал, что нашел его весьма разумным и, по всем признакам, искренне стремящимся отыскать способ предотвратить вспышку военных действий. Иезуиты, заверял он английского министра, составляли главное препятствие на пути к мирному урегулированию, и если бы их удалось удалить, всякая опасность войны исчезла бы. Получив эту информацию, Палмерстон немедленно поручил Минто, который к тому времени уже перебрался в Италию, приложить все усилия во время своего пребывания в Риме, чтобы убедить Его Святейшество вмешаться. Но тем временем в Швейцарии шансы на сохранение мира таяли с каждым часом. Обе стороны теперь открыто готовились к войне, и 29 октября депутаты католических кантонов официально покинули Союзный сейм. В тот же день лорд Палмерстон предпринял последнюю попытку предотвратить разрыв. Он поручил британскому поверенному в делах в Берне разыскать г-на Оксенбейна и постараться убедить его отложить исполнение любых необратимых мер до тех пор, пока не станут известны результаты миссии лорда Минто в Рим. Единственным ответом г-на Оксенбейна на это обращение было поспешный созыв сейма, который незамедлительно декретировал роспуск Зондербунда силой оружия федеральной исполнительной власти. Два дня спустя, 6 ноября, герцог де Бройль, недавно сменивший Сент-Олера на посту посла в Лондоне, представил проект вмешательства лорду Палмерстону. Пусть державы, предлагал г-н Гизо, предложат посредничество на том условии, что вопрос об иезуитах будет решен папой, а остальные спорные моменты станут предметом конференции, на которой будет представлен каждый из кантонов. Между тем конфликтующим сторонам будет предложено приостановить военные действия — отказ подчиниться освобождает державы от их обязательств перед Конфедерацией и дает им право подкрепить свои требования любыми мерами, которые они впоследствии сочтут нужным принять. Официальный ответ Палмерстона был отправлен в Париж лишь 16 ноября. Он был составлен в форме контрпредложения. Британское правительство, заявлял он, «не может зайти так далеко, чтобы думать», будто вспышка гражданской войны способна освободить державы от тех обязательств, которые они взяли на себя по поддержанию нейтралитета Швейцарии. Более того, оно считало присутствие иезуитов на территории Конфедерации вопреки воле большинства кантонов реальной обидой. Правительство Ее Величества в сложившихся обстоятельствах перед тем, как дать согласие присоединиться к Франции и другой державе в предложении посредничества, должно было выдвинуть два условия. Во-первых, удаление иезуитов — будь то по решению, полученному от папы, или в силу суверенного акта самих кантонов, где обосновался орден, — должно было составлять основу любого урегулирования, предлагаемого державами воюющим сторонам. Во-вторых, должно было быть четко понятно, что отказ любой из сторон принять посредничество не может послужить основанием для вооруженного вмешательства во внутренние дела Швейцарии. В Париже, Берлине и Вене намеревались держать совершенно иной тон с г-ном Оксенбейном и его коллегами. Тем не менее г-н Гизо, хотя и оговаривая некоторые незначительные модификации, принял британское предложение. Согласие Пруссии и Австрии было получено, но дано оно было с крайне неохотно. Палмерстон, по сути дела, полностью контролировал ситуацию. Положение дел в Германии было столь нестабильным, а обстановка в Италии — столь тревожной, что Меттерних не мог выступить против радикалов Берна иначе как в союзе с Францией, а в швейцарском вопросе Луи-Филипп и г-н Гизо не смели действовать вместе с абсолютными дворами в противовес конституционному правительству Англии. Николай, не имея в этом деле прямого интереса, довольствовался принятием любого курса, который мог бы получить одобрение Венского кабинета. Поскольку пять правительств пришли к согласию, 26 ноября в Лондоне была составлена идентичная нота для вручения президенту сейма и официальному органу Зондербунда представителями держав в Швейцарии. Но пока министры и дипломаты вели разговоры и переписку, федеральная исполнительная власть действовала. Едва сейм 4 ноября постановил насильственно упразднить Зондербунд, как женевскому генералу Дюфуру, в распоряжении которого находилась армия численностью 100 000 человек и 260 орудий, было приказано начать операции. После того как изолированный кантон Фрибур был легко разгромлен, федеральный командующий двинулся со всеми своими силами на Люцерн. Салис-Сольо, протестант из Граубюндена, армия которого насчитывала около 80 000 солдат при 74 орудиях, ожидал его на заранее выбранной позиции между Рёйсом и Цюгским озером. Решающее сражение произошло 23 ноября, победа Дюфура была полной. На следующий день, после бегства иезуитов и исполнительного совета, Люцерн капитулировал. Вале, последний из семи кантонов, прекративший борьбу, капитулировал 29-го числа. Спустя двадцать пять дней после того, как сейм официально постановил его упразднить, Зондербунд прекратил свое существование. Почти во всех описаниях этих событий действия Палмерстона были представлены в искаженном свете. По словам его недоброжелателей, он хитростью заманил державы в обмен мнениями с притворной целью предотвратить гражданскую войну в Швейцарии, в то время как на самом деле втайне подталкивал федеральную исполнительную власть к началу кампании против Зондербунда. Даже либералы, сочувствовавшие его политике, описывают его как человека, намеренно затягивавшего переговоры в Лондоне, чтобы радикалы могли сокрушить католические кантоны без страха перед иностранным вмешательством. Совершенно очевидно, что Палмерстон был решительно против прямого вмешательства и, кроме того, был склонен полагать, что незапрошенное предложение со стороны держав оказать помощь швейцарицам в урегулировании их внутренних споров лишь ущемит их национальную гордость и скорее усилит, чем уменьшит серьезность ситуации. Возможно, поэтому он до некоторой степени и задержал переговоры. Но предполагаемая трата времени никак не могла превышать самую малую малость дней, учитывая, что французская нота была представлена ему только 9 ноября, а его контрпредложение было согласовано державами и готово к отправке в Швейцарию 26-го числа. Утверждать, будто Палмерстон предполагал, что затягивание переговоров на два-три дня позволит радикалам достичь своей цели, значит приписывать ему знание военной слабости Зондербунда, коей он определенно не обладал. Если он и затягивал каким-либо образом окончательное составление предлагаемого предложения о посредничестве, то бесконечно более вероятно, что он поступал так в надежде, что усилия Минто в Риме побудить папу отозвать иезуитов из Люцерна увенчаются успехом и что благодаря этому обе стороны смогут урегулировать свой спор без призыва к оружию и без иностранного вмешательства. Сир Роберт Мориер, однако, с полнейшей уверенностью утверждает, что Палмерстон «подтолкнул Пила к совершению его знаменитого подвига по ускорению войны Зондербунда». В своих «Мемуарах» г-н Гизо воспроизвел письмо г-на де Буа-ле-Комте, французского посла в Конфедерации, в котором утверждается, что по получении известий из Лондона о намерении держав предложить посредничество мистер Пил направил капеллана британской миссии в штаб-квартиру генерала Дюфура, чтобы известить его о положении дел и побудить немедленно двинуться на Люцерн и выяснить отношения с армией Зондербунда. Очевидно, что если в этих историях есть хоть доля правды, то ни инструкции, выданные лорду Минто — члену правительства, — ни официальная депеша от 29 октября, подлежавшая передаче г-ну Оксенбейну, не могли быть выражением подлинной политики лорда Палмерстона. Его истинные намерения должны были передаваться в частных письмах британскому поверенному в делах в Берне, поскольку никогда не утверждалось, будто он задействовал в этом деле какого-то тайного агента. Вопрос о том, кто именно исполнял обязанности британского министра в Конфедерации в этот период, приобретает поэтому чрезвычайную важность. Невозможно вообразить, чтобы Палмерстон, если он действительно был занят претворением в жизнь приписываемых ему макиавеллиевских замыслов, не заменил мистера Мориера Артуром Астоном, Генри Бульвером или каким-либо иным проверенным и надежным агентом. Но на деле ведение дел миссии на протяжении всего этого критического времени оставалось в ведении молодого секретаря, мистера Пила. Между тем Пил был старшим сыном сэра Роберта, который до конца своих дней так и не простил Палмерстону его дезертирство из торийской партии в 1828 году. Разве можно поверить в то, что Палмерстон мог доверить ведение дела такого рода, предложенного г-ном Гизо и сиром Робертом Мориером, сравнительно чужому человеку, молодому человеку двадцати пяти лет, сыну своего политического оппонента и личного врага? Тем не менее, весьма вероятно, что депеша Палмерстона от 29 октября, хотя и написанная с совершенно иной целью, действительно ускорила конфликт между радикальными кантонами и Зондербундом. Как, без сомнения, правильно предвидел мистер Пил, господин Оксенбейн, несмотря на примирительный тон, который он держал перед лордом Минто, не имел реального желания видеть спор мирно урегулированным. [942] Федеративное единство было целью, которую он и его друзья поставили перед собой, и они были убеждены, что ничто, кроме физической силы, не заставит католические и консервативные кантоны отказаться от своих суверенных прав. Только «железом и кровью» мог быть достигнут успех их политики. Отсюда перспектива того, что Англия намерена предпринять усилия в Риме в пользу папского вмешательства, возможно, подтолкнула радикалов Берна к немедленным действиям. Они могли утверждать, что если Его Святость согласится отозвать иезуитов и если Зондербунд, вследствие этого, будет мирно распущен, то будет упущена прекрасная возможность принудить консервативные кантоны к повиновению. Тождественная нота от 26 ноября 1847 года должна была быть передана борющимся сторонам от имени Великобритании сэром Стратфордом Каннингом. Однако его инструкции предусматривали, что он не должен вручать ее, если по прибытии в Швейцарию обнаружит, что Зондербунд капитулировал и война окончена. [943] Вследствие этого Каннинг не сделал никаких предложений о посредничестве, а пробыл в Швейцарии около трех недель с целью внушить господину Оксенбейну и его коллегам целесообразность обращения с побежденными кантонами со вниманием и воздержания от любых мер, которые могли бы дать другим державам предлог для вмешательства. Франция, Австрия и Пруссия, однако, приняли иную процедуру. Господин де Буа-ле-Комте получил тождественную ноту 29 ноября и незамедлительно разослал ее копию как Союзному сейму, так и лидерам Зондербунда, несмотря на то, что Люцерн уже капитулировал и было очевидно, что Вале не сможет продержаться намного дольше. [944] Его примеру последовали министры Австрии и Пруссии. На эти сообщения исполнительная власть в Берне, чьи члены выразили сэру Стратфорду Каннингу свое удовлетворение позицией, занятой Великобританией, направила ответ, сформулированный в весьма решительных выражениях. Предложение о посредничестве было отвергнуто не только потому, что военные действия прекратились, но и потому, что было невозможно признать принцип, лежавший в основе этого предложения. Если бы Конфедерация находилась в состоянии войны с другим государством, она могла бы или не могла принять предложение о посредничестве, но она ни при каких обстоятельствах не могла признать претензию держав рассматривать кантоны Зондербунда в качестве воюющих сторон. Договоры, на которых была основана Конфедерация, предусматривали наличие только одного сейма и одного федерального исполнительного органа. Союз семи кантонов был простым актом мятежа, с которым центральное правительство оказалось достаточно сильно, чтобы эффективно справиться. [945] Свержение Зондербунда и надменный ответ, данный сеймом на французскую, австрийскую и прусскую ноты, произвели глубокое впечатление. Неспособность абсолютных дворов и правительства господина Гизо оказать помощь кантонам, которые пытались сопротивляться декретам большинства в швейцарском сейме, стала очевидной для всего мира. Итальянские националисты, немецкие либералы, французские реформаторы приветствовали победу радикального исполнительного органа как торжество своего дела. В правительственных кругах Вены и Берлина не было склонности недооценивать серьезность ситуации. Во многом благодаря сдерживающему влиянию лорда Минто центральная Италия все еще сохраняла определенную внешнюю видимость спокойствия. [946] Но Сицилию и Неаполь охватила открытая революция, и король «Бомба», до тех пор решительно выступавший против любых реформ, в январе 1848 года был вынужден даровать конституцию. Тем временем по всему Полуострову нарастало чувство враждебности по отношению к Австрии. Ободренные лордом Минто, Сардиния, Тоскана и Папская область договорились отменить все внутренние таможенные границы и образовать торговую лигу по образцу немецкого Таможенного союза. [947] Значение этой меры было четко осознано Меттернихом. 14 декабря он поручил Дидрихштейну сообщить Палмерстону, что положение дел в Италии потребует значительного увеличения численности австрийской армии в Ломбардии. [948] «Вам и мне, — доверительно сообщил он своему старому другу Радецкому, — не суждено дожить свои дни в мире. . . . Нынешнему веку выпало на долю стать свидетелем зрелища либерального Папы». [949] Насильственный роспуск союза католических кантонов делал тем более необходимым, заявляли немецкие кабинеты, чтобы державы бдительно следили за деятельностью Союзного сейма. Конференция, которую предлагалось провести по швейцарским делам, настаивали они, все же должна состояться. [950] Британское правительство, однако, совершенно не разделяло эту точку зрения. Зондербунд больше не существовал, иезуиты бежали, и Палмертон, следовательно, не видел никаких оснований для каких-либо обсуждений внутренних дел Конфедерации. Англия, во всяком случае, объявил он, теперь должна отказаться от участия в конференции. Господин Гизо занял иную позицию. Если Палмертон решил выступать в роли покровителя радикалов и революционеров, почему бы ему не выступить в качестве поборника порядка и стабильности? Австриец граф Колоредо и пруссак генералы фон Радовиц, отправленные в Париж своими соответствующими правительствами, обнаружили, что он настроен весьма благосклонно. Его тщеславию было очень льстиво, что в этот кризисный момент дворы Вены и Берлина были готовы прислушаться к его мнению и направили в Париж своих эмиссаров для консультаций с ним. Но из Лондона он получил предостережение, которое произвело на него значительное впечатление. Это вызвало бы, писал его друг герцог де Бройль, воспоминания о Священном союзе и слишком сильно отдавало бы совещаниями в Лайбахе и Вероне, [951] если бы Франция приняла участие в конференции, от посещения которой Англия отказалась. [952] В своих разговорах с Колоредо и Радовицем господин Гизо, следовательно, отверг идею созыва конференции. Пусть они на данный момент, настаивал он, ограничатся официальным заявлением сейму о том, что державы полны решимости не допустить нарушения принципа кантонального суверенитета и независимости. Если их представления будут оставлены без внимания, вопрос об активном вмешательстве можно будет обсудить позднее. Не следует забывать, отмечал он, о своем парламентском положении. На предстоящей сессии господин Тьер готовился с максимальной яростью обрушиться на его внешнюю политику. Меттерних охотно согласился принять эти предложения. Далеко не желая усугублять трудности господина Гизо, он считал крайне важным, чтобы тот остался у власти. [953] Соответственно, была составлена совместная нота от 18 января 1848 года и представлена федеральной исполнительной власти. Колоредо и Радовиц после этого покинули Париж. Было явно нецелесообразно, чтобы эти агенты абсолютных дворов присутствовали во французской столице во время бурных дебатов, к которым, как ожидалось, приведет ответ на тронную речь. Но их обсуждения следовало рассматривать лишь как приостановленные, а не как окончательно завершенные. Весной они должны были вернуться и возобновить дискуссии. Однако этому плану не суждено было осуществиться. До назначенного времени их второй встречи с господином Гизо разразилась буря и смела Орлеанскую монархию. Революционная зараза быстро распространилась на Берлин и Вену. Меттерних, вынужденный бежать, нашел убежище в Англии в компании с принцем Витгенштейном, господином Гизо и другими ультраконсервативными государственными деятелями. При известии о падении грозного канцлера миланцы взялись за оружие. После памятного пятидневного конфликта Радецкий отошел к Четырехугольнику, чтобы подготовиться к борьбе с Карлом Альбертом, который бросил вызов Австрии и двинулся на помощь ломбардцам. История франко-британских отношений в период царствования Луи-Филиппа не касается внутренних причин, способствовавших его падению. Достаточно отметить, что существование Орлеанской монархии было неизбежно непрочным, поскольку оно носило характер компромисса, с которым нация смирилась лишь неохотно. Революция, которая ее сокрушила, была, по словам Ламартина, «революцией презрения» («une revolution de mépris»). Все классы были глубоко разочарованы политикой господина Гизо и возмущены многочисленными общественными и частными скандалами [954], всплывшими наружу в течение 1847 года. В конституционном государстве смена правительства — это средство, предусмотренное для такого положения дел. Луи-Филипп, однако, был слишком привязан к своей системе личного правления, чтобы добровольно расстаться с министром, который никогда не пытался ограничить его ролью конституционного суверена. [955] Его последний кабинет, утверждал он до конца своих дней, имел поддержку большинства Палаты. Но раболепный корпус чиновников, составлявший министерскую партию, никоим образом не отражал мнения нации. Народ единодушно осудил действия правительства и отождествил короля с непопулярными поступками его главного министра. 23 февраля 1848 года демонстрация в пользу парламентской реформы, за которой последовал уличный бунт, оказалась достаточной для уничтожения дискредитированного режима. Разрыв «сердечного согласия» с Англией последовал за падением монархии столь близко, что наводил на мысль о существовании связи между этими двумя событиями. То, что ссора с Англией была одной из сопутствующих причин революции, признается почти повсеместно. Английские писатели обычно упоминали о событиях 48 года с некоторым самодовольством, как о справедливом возмездии, которое быстро постигло Луи-Филиппа. Такой проницательный наблюдатель, как барон Стокмар, по-видимому, был убежден, что разоблачения, связанные с испанскими браками, нанесли «королю-гражданину» неисчислимый вред в глазах французского народа и ускорили его свержение. [956] Теперь очевидно, что испанские браки имели один результат, который застал тех, кто несет за них ответственность, совершенно врасплох. Господин Гизо с уверенностью рассчитывал, что, какими бы другими ни были последствия этого шага, он будет приветствован как великий дипломатический триумф, достигнутый за счет Англии. Но событие полностью обмануло его ожидания. Люди, которые в вопросе о праве досмотра, в деле Притчарда и во многих других делах постоянно обвиняли его в раболепстве перед Англией, первыми осудили его за то, что он пожертвовал «сердечным согласием» ради чисто династических целей. Более чем вероятно, что возмущение, выражаемое господином Тьером и его друзьями, не было искренним и в значительной степени разыгрывалось в целях партийной политики. Тем не менее их слова произвели глубокое впечатление на средние классы, которые до тех пор неизменно поддерживали Июльский режим. Эти люди, говорит лорд Норманби, были убеждены, что их материальные интересы пострадали из-за разрыва британского союза. Строительство железных дорог во Франции привело, как и в Англии, к дикому всплеску спекуляций. За чрезмерным раздуванием цен последовала неизбежная реакция. Однако это неожиданное падение стоимости акций новых компаний не было приписано его истинным причинам. Разочарованные спекулянты убедили себя в том, что их убытки объясняются нежеланием британской публики инвестировать средства в французские железные дороги из-за изменений, которые испанские браки внесли в политические отношения двух стран. [957] Но что касается революции 48 года, то истинное значение крушения «сердечного согласия» заключается в той политике, которую господин Гизо вследствие этого счел нужным проводить. Нельзя отрицать, что его отношение к итальянскому национальному движению и к швейцарскому вопросу было сурово осуждено большинством его соотечественников и оказалось крайне пагубным для монархии. Люди ясно видели, что единственным результатом его неестественного союза с Венским кабинетом стало колоссальное уменьшение французского влияния в Риме и Турине. В Швейцарии его политика оказалась еще более неэффективной. [958] Все его усилия были направлены на сохранение Зондербунда. Тем не менее союз реакционных кантонов был быстро и бесславно распущен, в то время как его предложенное посредничество было отвергнуто с высокомерным намеком на то, что победившая сторона намерена уладить свои дела без его вмешательства. Однако в его защиту утверждалось, что его трудности были значительно усугублены лордом Палмерстоном, чьей сознательной целью было противодействовать ему при каждом удобном случае. Говорили, что между британским министром иностранных дел и господином Тьером существовал тайный союз. Сплетни на этот счет ходили со второй половины 1844 года. Похоже, что примерно в то время сэр Джон Истхоп, [959] владелец газеты Morning Chronicle, которая обычно считалась главным органом Палмерстона, передал господину Тьеру несколько дружественных посланий от Палмерстона. В следующем году, когда господин Тьер посетил Лондон, сэр Энтони Паницци, итальянский политический эмигрант и главный библиотекарь Британского музея, приписал себе большую заслугу в укреплении взаимопонимания между двумя государственными деятелями. [960] Палмертон впоследствии категорически отрицал, что их встречи имели какое-либо отношение к «заговору против господина Гизо». [961] Гревилл, однако, обвиняет его в том, что во время спора по вопросу об испанских браках он позволил лорду Норманби снабдить господина Тьера дипломатическими документами, касающимися этого вопроса. Гревилл был настолько склонен верить всему неблагоприятному о Палмерстоне, что его, как правило, нельзя считать полностью заслуживающим доверия свидетелем. Но в то время он был в состоянии говорить на основе собственного знания происходящего, поскольку находился в Париже с особой целью попытаться восстановить «сердечное согласие» и, кроме того, был гостем лорда Норманби в британском посольстве. [962] Его свидетельство, подкрепленное сопутствующими доказательствами, которые можно найти в опубликованных письмах Паницци, действительно наводит на мысль, что некоторые из весьма губительных для господина Гизо критических замечаний Тьера могли быть инспирированы лордом Палмерстоном. [963] Но если бы политика господина Гизо поддерживалась общественным мнением, интриги иностранного министра с его главным политическим противником привели бы к усилению, а не к ослаблению его позиций. В самом деле, все это дело не имеет большого значения. Некоторые статьи Тьера в газетах могли основываться на информации, ненадлежащим образом предоставленной ему агентами лорда Палмерстона, но его великая речь по испанским бракам была произнесена только 4 февраля 1847 года, [964] когда британская «синяя книга» была в распоряжении любого, кто пожелал бы ее приобрести. Но было выдвинуто более серьезное обвинение в том, что вся политика Палмерстона в этот период была подчинена его стремлению отомстить за поражение, потерпенное им в вопросе об испанских браках. [965] Его отношение к швейцарскому и итальянскому вопросам было полностью объяснено. Трудно представить, как любой британский министр мог поступить иначе. Если бы у власти находился Абердин, можно с уверенностью предполагать, что из уважения к Австрии он не стал бы выступать за отправку одного из своих коллег с такой миссией, какая была возложена на члена правительства лорда Джона Рассела. Но он, без сомнения, снабдил бы своих агентов при итальянских дворах инструкциями, по существу теми же самыми, которые были составлены для руководства лорда Минто. В швейцарском деле и Абердин, и Палмертон стремились предотвратить гражданскую войну и иностранное вмешательство, побудив Папу отозвать иезуитов из Люцерна. Короче говоря, в британской политике, проводимой как Абердином, так и Палмерстоном, прослеживается преемственность, которой нет в политике господина Гизо. Его сближение с Венским кабинетом заставило его перенять по отношению к либеральным и национальным движениям, происходившим по всей Европе, взгляды принца Меттерниха. Точные причины, побудившие его сделать шаги навстречу Австрии, можно лишь предполагать. Разрушив «сердечное согласие», он, возможно, посчитал, что должен доказать замену английского союза австрийским. Возможно, у него была идея изолировать Англию посредством тесных отношений, которые он предлагал установить между правительством «короля-гражданина» и абсолютными дворами. Но каковы бы ни были его мотивы, его контакты с Меттернихом в 1847 году бесспорно являлись одной из главных причин революции 48 года. [966] Впервые в период между 1830 и 1848 годами французское и английское правительства предприняли серьезную попытку утвердить в качестве главного принципа политики необходимость поддержания тесных и интимных отношений между двумя странами. Результат в целом обманул ожидания. Великое творение преклонных лет Талейрана — укрепление взаимопонимания между вигами и Орлеанской монархией — вне сомнения, удержало абсолютные дворы от вмешательства во французские дела после Июльской революции. Несомненно также то, что оно предотвратило большую войну в вопросе об отделении Бельгии от Голландии. Но в последующих случаях это не помешало возникновению серьезных разногласий между двумя правительствами. Еще не пришло время, когда «сердечное согласие» могло быть поставлено на прочную и долговечную основу. Поддержание урегулирования, согласованного после великой войны, оставалось фундаментом британской политики в Европе. Франция, с другой стороны, горько тяготилась условиями, навязанными ей Венским конгрессом. Даже среди любящих мир средних классов живно теплилась надежда, что появится человек, который «мощными ударами сабли» («à grands coups de sabre») уничтожит трактаты 1815 года и вернет Франции ее «естественные границы». Бонапартизм был живой силой в силу существования этого чувства. Луи-Филипп и его министры пытались унять порождаемое им беспокойство с помощью активной политики в Средиземноморье и в более отдаленных водах. Подозрения и ревность, являющиеся следствием более чем вековой войны и соперничества, таким образом поддерживались в силе. Французские и британские чиновники, будь то высокого или низкого ранга, продолжали относиться друг к другу с инстинктивной враждебностью. Бульвер заботился о том, чтобы перехитрить своего коллегу Брессона, не меньше, чем Притчард — о том, чтобы помешать своему коллеге-консулу Мееренхауту. Тем не менее политика, которая в конечном счете разрушила союз, не была политикой, одобренной французским народом. Взгляды Палмерстона на европейские дела в период между 1846 и 1848 годами гораздо больше соответствовали настроениям большинства французов, чем взгляды господина Гизо; и его ссора была не с французской нацией, а с правительством Луи-Филиппа. УКАЗАТЕЛЬ Абд-эль-Кадер, алжирский вождь, 358 Абдулла-паша, 150 Абдул-Меджид, турецкий султан, 242 Абердин, граф, 34, 37, 38, 116, 222, 281, 327, 331, 332, 333, 334, 339, 340, 342, 343, 344, 345, 347, 348, 349, 352, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 371, 372, 373, 375, 376, 377, 379, 380, 382, 385, 392, 401, 404, 421, 426, 442 Адаир, сэр Роберт, 76, 79, 82, 83, 84, 100, 101, 127 Аделаида, мадам, сестра Луи-Филиппа, 9, 401 Ахмед-паша, 165 Акиф-эфенди, 246 Альбани, кардинал, 104 Альбер, принц-консорт королевы Виктории, 287, 365, 372, 384, 417 Александр I, император России, 19, 44 Александр, цесаревич, впоследствии Александр II, 236 Али-паша, 146 Элисон, секретарь посольства в Константинополе, 289 Олторп, виконт. См. Спенсер, граф Олванли, лорд, 86 Ансийон, Иоганн Петер, 111, 112, 136, 141 Аппоньи, граф, 66, 68, 273, 292, 295, 411 Аргуэльес, Агустин, 218 Астон, Артур, 217, 226, 307, 339, 340, 344, 371, 432 Аттален, генерал, барон, 27, 36, 344 Обиньи, капитан де, 361, 365, 366 Окленд, граф, 235 Омальский, герцог, сын Луи-Филиппа, 338, 373 Аведик, армянский драгоман, 244 Адзельо, маркиз де, 408, 409 Багот, сэр Чарльз, 76, 113 Бальбо, граф Чезаре, 408, 409 Бальмаседа, карлистский вождь, 215 Бандиера, адмирал, 290 Барант, барон де, 130 Бодран, генерал, 15, 81 Богарне, Евгений де, 48 Бовей, лорд, 17, 107, 108, 111, 112, 114, 169, 247, 250, 322 Бекер, Николаус, немецкий поэт, 312 Бедфорд, герцог, 297 Беллиар, генерал Огюстен-Даниэль, 21, 61, 83, 100, 101 Бенедек, полковник Людвиг фон, 406 Берри, герцог де, 62, 350 Берри, герцогиня де, 51, 120, 134, 197 Бернетти, кардинал, 104, 106, 107 Бернсторф, граф, 24, Берье, Пьер-Антуан, 350 Бешир, эмир, 152 Блай, британский поверенный в делах в Санкт-Петербурге, 166, 168, 221 Богос-бей, 227 Буан, графиня де, 259 Буа-ле-Комте, французский посол в Швейцарской Конфедерации, 431, 434 Бордоский, герцог, 9, 62, 120, 350, 351 Буркене, барон, 241, 286, 321, 322, 323, 326 Бутенев, русский министр в Константинополе, 154, 155, 156, 157, 158, 161, 162, 223, 247 Браво, Гонсалес, 217 Брессон, граф, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 371, 374, 375, 379, 380, 383, 384, 387, 388, 390, 391, 394, 395, 397, 398, 401, 411, 444 Бройль, герцог де, 35, 39, 130, 131, 132, 135, 137, 138, 156, 160, 165, 167, 169, 177, 178, 181, 184, 188, 193, 195, 196, 197, 198, 219, 221, 222, 225, 226, 334, 428, 436 Брюа, адмирал, 360, 361 Бруннов, барон, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 261, 267, 300, 319 Бубна, фельдмаршал, 19 Бюжо, маршал, герцог д'Исли, 358, 367 Бюлов, барон, 114, 141, 263, 266, 274, 275, 276, 283 Булвер, Генри Литтон, впоследствии лорд Даллинг, 232, 249, 250, 257, 279, 280, 295, 296, 298, 307, 333, 337, 339, 341, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 378, 379, 380, 385, 386, 388, 390, 393, 396, 400, 411, 432, 444 Буоль, граф, 413, 415 Бернс, сэр Александр, 235, 236 Кабрера, Рамон, 202, 210, 214, 215, 216 Кайе, капитан, 242 Калатрава, Хосе Мария, 203, 205, 207 Каломарде, испанский государственный деятель, 173, 174 Кэмпбелл, полковник, 156, 162, 226, 227, 230, 232, 233, 234, 251, 257 Каннинг, Джордж, 20, 50, 63, 144, 146, 147, 352, 403 Каннинг, сэр Стратфорд, впоследствии лорд Стратфорд де Редклифф, 151, 153, 155, 174, 175, 177, 221, 433, 434 Карини, неаполитанский посол в Мадриде, 374 Карлос, дон, претендент на испанский престол, 173, 174, 176, 178, 179, 182, 184, 185, 186, 187, 188, 191, 192, 193, 205, 206, 207, 209, 210, 211, 214, 342, 343, 344, 348, 369, 377, 386, 394, 403 Карлотта, инфанта, 369 Картрайт, Томас, 49, 50 Каслри, виконт, впоследствии второй маркиз Лондондерри, 16, 20 Сеа Бермудес, испанский государственный деятель, 174, 175, 177, 178, 336 Чад, британский министр в Берлине, 110, 112 Карл X, король Франции, 1, 4, 6, 8, 16, 20, 21, 30, 39, 43, 45 Карл Альберт, король Сардинии, 408, 409, 413, 414, 418, 437 Карл, эрцгерцог Австрийский, 49, 336 Карл Фридрих, эрцгерцог Австрийский, 290 Карл Неаполитанский, принц, 51, 55, 57, 59, 69 Шарлотта, принцесса, дочь Георга IV, 69 Шассе, генерал, барон, 76, 140, 142 Шатобриан, виконт де, 26, 64, 350 Чекиб-эфенди, 263, 267, 271 Чесни, полковник Фрэнсис, 237 Хлопицкий, генерал, 44 Хшановский, генерал Адальберт, 229, 251, 252 Кланрикард, маркиз, 236, 252, 319, 320 Кларендон, граф, 177, 184, 186, 192, 193, 194, 195, 196, 203, 207, 208, 210, 216, 217, 265, 266, 275, 297, 336, 396 Кошеле, Адриен-Луи, 241, 242, 269, 272, 273 Кодрингтон, адмирал, сэр Эдвард, 146 Колоредо, граф, 436, 437 Конча, генерал, 338 Констан, маркиз де и т.д. 172, 173, 174, 175, 176, 177, 190, 191, 192, 403 Фердинанд I (IV), король Обеих Сицилий, 19 Фердинанд II («Бомба»), король Обеих Сицилий, 264, 374, 435 Фердинанд Саксен-Кобургский, король-консорт Марии II, королевы Португалии, 190 Фердинанд, герцог Саксен-Кобургский, 371, 379, 382, 384, 395 Фернанда, инфанта, 372, 377, 391, 394, 395, 397, 398, 400, 401 Фетхи Ахмед-паша, 270, 273 Фезанзак, герцог де, 209 Флао, генерал, граф де, 53, 54, 265, 407 Форбс, британский поверенный в делах в Венах, 101 Франц II, император Австрии, 17, 21, 26, 68, 166 Франческо IV, герцог Моденский, 64 Франсиско де Паула, инфант, 369, 375, 385, 393 Франсиско де Асис, дон, герцог Кадисский, впоследствии король-консорт Изабеллы II, королевы Испании, 370, 379, 384, 387, 391, 395, 396, 397, 398, 401, 402, 403 Фридрих Вильгельм III, король Пруссии, 17, 22, 23, 24, 26, 31, 32, 68, 167, 274 Фридрих Вильгельм IV, король Пруссии, 166, 408 Галлуа, капитан, 105, 107 Жандебьен, Александр Жозеф, 48, 52 Георг IV, король Великобритании, 14, 50, 69 Жерар, маршал, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 85, 139, 140, 141, 142 Джоберти, Винченцо, 408, 409 Глюксберг, герцог де, 340, 341, 345 Гобле, генерал, 84, 100, 101, 128 Грэнвилл, граф, 53, 54, 58, 59, 60, 67, 69, 72, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 85, 95, 99, 103, 129, 131, 132, 134, 137, 160, 181, 185, 188, 193, 194, 196, 202, 205, 208, 209, 228, 234, 244, 279, 280, 303, 304, 305, 306, 307, 336 Грэнвилл, графиня, 63 Григорий XVI, папа римский, 409, 410, 421 Гревилл, Чарльз, 64, 70, 265, 283, 297, 299, 302, 312, 321, 329, 441 Грей, 2-й граф, 39, 40, 46, 49, 51, 57, 74, 79, 80, 81, 83, 89, 92, 96, 98, 102, 116, 118, 119, 123, 134, 137, 140, 172, 183, 199, 222, 265 Грей, 3-й граф, 381 Грот, Джордж, 423, 424 Гизо, Франсуа, 31, 35, 39, 47, 130, 132, 191, 259, 260, 261, 263, 264, 265, 266, 267, 273, 274, 275, 277, 278, 279, 282, 283, 284, 285, 286, 288, 292, 296, 297, 304, 305, 309, 312, 313, 318, 320, 321, 323, 324, 326, 329, 332, 333, 334, 337, 339, 341, 345, 347, 348, 349, 352, 353, 355, 356, 357, 359, 360, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 370, 372, 374, 375, 376, 379, 383, 384, 386, 387, 388, 390, 391, 392, 393, 394, 398, 399, 400, 401, 402, 404, 407, 410, 411, 412, 413, 421, 422, 423, 424, 425, 428, 429, 431, 432, 434, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 444 Хейнс, капитан, 232. Хафиз-паша, 228, 240, 242, 243, 251, 252 Халил-паша, 155, 158, 159, 243, 269 Хэй, адмирал, лорд Джон, 201, 207, 213 Гейне, Генрих, 63, 120, 302 Хейтесбери, лорд, 26, 27, 28, 42, 68, 87, 88, 89, 90, 110, 123, 125 Хинубер, генерал, 72 Хобсон, капитан Уильям, 351 Ходжес, полковник, 269, 272 Голланд, лорд, 255, 266, 275, 298, 302, 321, 327 Голланд, леди, 298 Хосрев-паша, 150, 243, 247, 268, 269, 272, 273 Ховард де Валден, лорд, 189, 190 Хауден, лорд, 411 Югон, адмирал, 226, 306 Юман, Жан-Жорж, 132 Юм, Джозеф, 281 Хусейн-паша, 151 Ибелл, Чарльз, 24 Ибрагим-паша, 145, 146, 149, 150, 151, 152, 154, 155, 157, 158, 159, 160, 161, 219, 220, 232, 234, 240, 241, 242, 245, 247, 251, 252, 253, 268, 269, 271, 280, 283, 287, 291, 294, 295, 296, 301, 310, 311, 314, 317 Изабелла II, королева Испании, 174, 176, 180, 186, 204, 206, 208, 211, 213, 335, 337, 338, 340, 341, 342, 343, 344, 347, 348, 368, 369, 370, 371, 374, 375, 377, 378, 379, 382, 383, 387, 388, 391, 394, 396, 397, 400, 401, 402, 403, 405, 411 Истурис, Франсиско Хавьер де, 202, 379 Жарнак, Филипп де Бохан-Шабо, граф де, 349, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 375, 376, 383, 384, 386, 388, 391, 392, 394, 402 Жочмус, генерал, 252, 314 Жуанвиль, принц, сын Луи-Филиппа, 189, 244, 338, 356, 358, 359, 364, 367 Клиндворт, тайный дипломатический агент, 412 Кочубей, русский министр, 156 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 81, 92, 97, 100, 121, 124, 129, 130, 131, 134, 137, 144, 173, 177, 182, 185, 186, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 195, 197, 198, 199, 201, 202, 204, 205, 207, 209, 212, 214, 220, 239, 250, 258, 264, 265, 279, 285, 287, 292, 293, 300, 305, 307, 308, 309, 311, 319, 327, 329, 331, 335, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 347, 348, 350, 351, 355, 356, 357, 358, 365, 368, 369, 370, 371, 372, 374, 375, 376, 379, 382, 383, 384, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 407, 410, 413, 422, 423, 425, 429, 437, 438, 439, 443, 444 Луиза, принцесса, дочь Луи-Филиппа, супруга Леопольда I, короля бельгийцев, 126, 392 Лулэ, маркиза де, 189 Лашингтон, доктор, 334 Лютцов, граф, 67 Линдхерст, лорд, 118, 119 Лайонс, сэр Эдмунд, 411 Маанен, Корнелиус ван, 29 Макнил, британский министр в Тегеране, 235 Махмуд II, султан Турции, 145, 146, 147, 150, 152, 153, 157, 159, 161, 163, 165, 169, 219, 220, 227, 228, 229, 232, 237, 238, 239, 240, 242, 246 Мезен, маршал, маркиз, 41, 64, 66, 67, 108 Малколм, сэр Палтени, 164 Мандевилл, британский поверенный в делах в Константинополе, 154, 155, 157, 158, 160 Мария II, королева Португалии, 171, 173, 174, 176, 189, 190 Мария Амалия Саксонская, 3-я жена Фердинанда VII, короля Испании, 172 Мария Кристина, 4-я жена Фердинанда VII и королева-регентша Испании, 172, 173, 175, 176, 177, 186, 192, 194, 195, 202, 203, 206, 207, 209, 213, 215, 216, 217, 218, 307, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 343, 344, 346, 348, 368, 369, 370, 372, 374, 376, 378, 379, 382, 383, 384, 385, 387, 389, 392, 395, 397, 398, 399, 400, 401 Мари Амели, королева французов, супруга Луи-Филиппа, 9, 51, 391 Марейль, французский поверенный в делах в Лондоне, 132 Марото, генералы Рафаэль, 211, 212, 213, 214 Мартинес де ла Роса, Франсиско, 178, 180, 184, 187, 190, 192 Матушевич, граф, 111, 115, 169 Моген, Франсуа, 49 Мавроджени, турецкий поверенный в делах в Вене, 153 Мадзини, Джузеппе, 408 Медем, граф, 252 Меренхаут, французский консул на Таити, 352, 353, 354, 444 Мехмет Али, 145, 146, 148, 149, 150, 151, 153, 154, 155, 156, 158, 159, 161, 164, 168, 169, 170, 171, 219, 220, 224, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 253, 255, 256, 260, 261, 262, 263, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 276, 277, 278, 280, 281, 282, 284, 285, 290, 291, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 303, 305, 308, 309, 310, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 403 Мельбурн, висконт, 183, 186, 205, 266, 275, 282, 283, 286, 287, 297, 298, 299, 303, 307, 309, 326 Мендисабаль, Хуан Альварес, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 201, 202 Мерод, граф Феликс де, 55 Меттерних, Клеман Венцеслав, принц, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 42, 43, 49, 65, 67, 68, 101, 103, 104, 105, 107, 108, 112, 114, 121, 135, 144, 166, 167, 168, 169, 198, 204, 225, 245, 247, 254, 266, 269, 293, 300, 310, 312, 316, 319, 320, 321, 322, 324, 326, 332, 336, 342, 343, 344, 370, 393, 407, 408, 409, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 418, 421, 422, 423, 424, 429, 435, 437, 442, 443 Мейлинер, голландский государственный деятель, 82, 84, 126, 128 Мигел, Дон, узурпировавший португальский престол, 171, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179 Миллер, генерал-майор, 354 Мимо, французский генеральный консул в Александрии, 227, 272 Минто, граф, 417, 418, 421, 424, 425, 427, 428, 431, 432, 433, 435, 442 Мирафлорес, маркиз, 378, 396 Мохаммад, шах Персии, 235, 236 Моле, Луи, граф, 31, 35, 36, 38, 39, 48, 196, 204, 205, 207, 212, 234, 329, 336 Мольтке, майор Хельмут фон, впоследствии фельдмаршал, 230, 238, 251 Монталиве, граф де, 45 Монпансье, герцог, сын Луи-Филиппа, 371, 372, 377, 383, 387, 391, 393, 394, 397, 398, 400, 401, 402 Монронд, граф Казимир де, 32, 58 Мориер, Бернет, 426 Мориер, Давид, 425, 426, 432 Морни, герцог де, 53 Мортемар, герцог де, 87 Мунье, барон, 321 Мунягорри, баскский адвокат, 210, 212 Муравьев, генерал, 154, 155, 156, 158 Мустафа-Эффенди, 153 Намик-паша, 153 Напьер, коммодор, сэр Чарльз, 175, 290, 295, 301, 313, 314, 315, 316, 317, 360 Наполеон, принц Шарль, 66 Наполеон, принц Луи, впоследствии Наполеон III, 53, 66, 121, 285, 286 Нарваэс, генерал Рамон Мария, 211, 335, 346, 368, 374, 376, 378, 379, 383 Немур, герцог, сын Луи-Филиппа, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 139, 189, 373 Нессельроде, Шарль Роберт, граф, 20, 22, 87, 88, 90, 110, 125, 156, 165, 166, 167, 168, 220, 221, 236, 252, 269, 365 Нойман, барон, 258, 263, 266, 273, 283 Николай I, царь России, 20, 26, 27, 28, 36, 44, 68, 73, 88, 90, 101, 105, 108, 109, 112, 113, 116, 123, 124, 135, 140, 146, 147, 154, 156, 157, 160, 163, 166 168, 220, 223, 224, 239, 241, 246, 253, 257, 319, 356, 357, 429 Норманби, маркиз, 391, 393, 407, 411, 416, 439, 441 Нури-Эффенди, 242, 262, 263 Нуньос. См. Риансарес, герцог Нуньос, брат герцога Риансареса, 390 Оксенбейн, Ульрих, 424, 427, 428, 429, 432, 433 О'Доннелл, генерал, 216, 338 Олосага, Салустиано де, 339 Оранский, принц Фридрих, 29 Оранский, Вильгельм, принц, 29, 36, 47, 48, 50, 52, 57, 70, 76, 83 Орлеанский, герцог. См. Луи-Филипп, король французов Орлеанский, герцог, старший сын Луи-Филиппа, 139, 198, 204, 225, 293 Орлов, генерал, граф Алексей, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 162, 163, 170, 254 Осман-бей, 243 Оттон, король Греции, 311, 411 Отрантский, граф Атаназ де, 65 Пажо, французский дипломат, 341, 342, 343 Палмелла, герцог, 189 Палмерстон, висконт, 41, 42, 46, 49, 53, 58, 59, 60, 61, 66, 70, 72, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 95, 96, 98, 99, 102, 105, 106, 107, 109, 112, 113, 115, 116, 125, 128, 134, 136, 139, 141, 143, 144, 153, 156, 166, 169, 173, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 186, 187, 189, 192, 194, 195, 196, 199, 201, 202, 204, 208, 209, 213, 217, 219, 221, 222, 223, 225, 226, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 236, 238, 239, 240, 241, 244, 245, 246, 248, 249, 251, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 270, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 292, 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 307, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 320, 321, 322, 324, 325, 326, 327, 328, 330, 331, 332, 333, 336, 352, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 406, 407, 411, 415, 416, 417, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 435, 436, 440, 441, 442, 444 Палмерстон, леди, 382 Паницци, сэр Энтони, 441 Парнелл, сэр Генри, 39 Педру I, император Бразилии, 171, 172, 173, 175, 176, 178, 189 Пил, сэр Роберт, 183, 186, 222, 281, 327, 331, 357, 360, 372, 373, 380, 381, 401, 432 Пил, Роберт, сын сэра Роберта, 431, 432, 433 Перье, Казимир, 39, 62, 63, 64, 67, 68, 72, 75, 78, 79, 81, 86, 100, 102, 103, 105, 108, 112, 118, 120, 121, 129, 130 Перигор, граф Эдмон де, 32 Пискатори, французский министр в Афинах, 411 Пий IX, папа римский, 409, 414 Полиньяк, принц Жюль де, 3, 14, 15, 26, 45, 155 Помаре, королева Таити, 352, 353, 354, 361, 365 Понсонби, висконт, 50, 52, 54, 55, 56, 59, 60, 71, 72, 156, 162, 223, 224, 229, 230, 231, 232, 234, 239, 240, 243, 244, 247, 248, 269, 270, 273, 291, 303, 305, 316, 324, 325, 326, 415 Понтуа, французский посол в Константинополе, 269, 291, 292 Поттингер, Элдред, 235 Поццо ди Борго, Шарль, граф, 160 Прим, бригадный генерал, впоследствии маршал, 346 Притчард, Джордж, 353, 354, 355, 356, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 444 Кесада, генерал, 203 Радецкий, фельдмаршал, граф, 104, 435, 437 Радовиц, генерал фон, 436, 437 Ранджит Сингх, махараджа Лахора, 235 Райневаль, Альфонс Жерар де, 187, 195, 197 Рив, Генри, 281, 302, 312, 329 Рейхштадтский, герцог, сын Наполеона I, 67, 121 Ремюза, граф Шарль де, 5, 47 Решид-бей, 159 Решид, Мустафа, паша, 229, 239, 240, 244, 269, 273, 291, 292 Риансарес, герцог, 369, 372, 387 Риего, Рафаэль де, 179 Рифат-бей, 288, 290, 294, 301 Риньи, адмирал, граф де, 178, 179 Ривз, американский министр в Париже, 5 Родил, генерал, 179 Росси, сэр Джордж, 172, 175 Себастиани, генерал, впоследствии маршал, 41, 51, 52, 54, 57, 58, 59, 60, 61, 63, 64, 65, 67, 69, 70, 72, 73, 77, 79, 80, 82, 85, 86, 87, 89, 94, 98, 99, 100, 132, 256, 257, 258, 259, 348 Себастиани, генерал Тибюрк, 100 Серрано, генерал, 411 Сев, полковник. См. Солиман-паша Сеймур, Джордж, 106, 107 Симонич, граф, 235, 236 Солиман-паша, 149, 291, 301 Сотомайор, герцог, 382 Сульт, маршал, герцог Далматский, 79, 85, 131, 132, 142, 197, 212, 240, 241, 242, 243, 246, 248, 249, 250, 252, 254, 255, 256, 257, 259, 260, 309, 356 Саутерн, секретарь британской миссии и поверенный в делах в Мадриде, 194, 215, 337 Спенсер, граф, 183, 297 Стокмар, барон, 77, 84, 91, 92, 93, 98, 101, 115, 116, 125, 126, 127, 439 Стопфорд, адмирал, сэр Роберт, 249, 251, 264, 278, 289, 290, 301, 311, 314, 315 Стюарт де Ротсей, лорд, 34, 35, 38, 45, 48, 53 Штюрмер, барон, 247, 316, 326 Солиман-паша, 149, 291, 301 Талейран-Перигор, принц де, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 48, 49, 51, 54, 57, 58, 59, 61, 66, 70, 71, 72, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 86, 87, 88, 93, 94, 95, 98, 99, 102, 105, 115, 116, 137, 141, 144, 178, 179, 180, 198, 259, 443 Тейлор, сэр Брук, 66 Темпл, сэр Уильям, 264 Терсейра, герцог, 176 Тьер, Луи-Адольф, 4, 8, 132, 197, 198, 201, 203, 204, 225, 226, 227, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 288, 291, 292, 294, 295, 296, 297, 298, 302, 304, 305, 306, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 318, 328, 329, 412, 437, 439, 440, 441 Торено, граф, 192, 337, 343, 396 Трапани, граф, 369, 370, 373, 374, 376, 378, 379, 384, 387, 402 Тернер, лейтенант, 208, 210, 212 Варенн, французский поверенный в делах в Константинополе, 154, 155, 157, 160 Верон, доктор Луи-Дезире, 248 Верстолк ван Солен, Йохан Гейсберт, голландский государственный деятель, 71, 113 Виктория, королева Великобритании, 212, 285, 299, 303, 325, 348, 350, 356, 367, 368, 372, 373, 391, 392, 417 Вилльèle, Жан-Батист де, 146 Вильерс, Джордж. См. Кларендон, граф Вигориде, принц Николае, 272 Валевский, граф, 284, 294, 411 Уокер, капитан, 245, 301, 314 Веллингтон, герцог, 14, 15, 28, 32, 34, 37, 41, 81, 86, 96, 116, 119, 147, 183, 185, 222, 223, 224, 281, 287, 331, 332, 357, 357, 372, 373, 380, 381, 401, 432 Вертер, барон, 31, 136, 295, 319 Вейер, Силвейн ван де, 52, 91, 100, 116, 117, 128 Вильгельм I, король Нидерландов, 29, 43, 47, 55, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 80, 91, 93, 101, 109, 110, 112, 113, 115, 122, 123, 125, 127, 133, 135, 137, 138, 141, 142, 143 Вильгельм IV, король Великобритании, 15, 32, 39, 40, 106, 118, 134, 137, 153, 183 Виткевич, капитан, 235, 236 Витгенштейн, принц, 22, 24, 437 Уайлд, полковник, 187, 200, 201, 210, 213 Сумалакарреги, генерал, 183, 200 Зуйлен, барон ван, 125, 128 ПРИМЕЧАНИЯ: [1] Г. Гейне, Письма из Парижа (пер. Леланда), т. I, с. 62, 63, 66, 67, 68 и 354. [2] «Пре-карэ» (защищенный четырехугольник крепостей), море, Рейн и Пиренеи. [3] Н. Сениор, Беседы с Тьером, Гизо и др., т. I, с. 288, 323 и 334. [4] Л. Блан, История десяти лет, т. I, с. 383. [5] Ф. Доде, Revue des Deux Mondes, 1 декабря 1909 г. «Политическая полиция при Реставрации». [6] Гизо, Мемуары, т. II, с. 12–16. [7] Сын герцогини Беррийской. Герцог Беррийский был убит в Оперном театре 13 февраля 1820 года, а его сын родился в сентябре того же года. Таким образом, герцог Бордоский был внуком Карла X и племянником герцога Ангулемского, дофина. Он более известен под титулом графа Шамбора. [8] Л. Вите, «Монархия 1830 года», Revue des Deux Mondes, 1 декабря 1860 г. [9] Л. Блан, История десяти лет, т. I, с. 384–388. [10] Г. Гейне, Письма из Парижа (пер. Лейланда), т. I, с. 141, 142. [11] Меттерних, Мемуары, т. V, с. 26–28. [12] Иностранные дела 631, Англия, Бодран — Моле, 28 августа 1830 г. Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. I, с. 330. Edinburgh Review, октябрь 1830 г. Стокмар, Мемуары, т. I, с. 131–134. К. Гревилл, Дневники, т. II, с. 94, 95. Переписка принцессы Ливен с графом Греем, т. II, Грей — принцессе Ливен, 29 июля 1830 г. [13] Депеши и переписка Веллингтона, т. VII, Веллингтон — Абердину, 12 августа 1830 г., с. 162–169, Меморандум об отношениях с Францией. К. Гревилл, Дневник, т. II, с. 21. [14] Affaires étrangères 631, Angleterre: Baudrand à Molé, 23 août, 1830; Vaudreuil à Molé, 28 août, 1830. [15] Министерство иностранных дел, Австрия 243, Лэмб — Палмерстону, 3 сентября 1833 г. [16] Болтон Кинг, История итальянского единства, т. I, с. 51–61. [17] Metternich, Memoires, IV. p. 222: Metternich à Esterhazy, 7 août, 1825. [18] Меттерних, Мемуары, т. V, с. 10–17. [19] Меттерних, Мемуары, т. V, с. 17–30. [20] Э. Кине, О Германии. Revue des Deux Mondes, т. V, первое полугодие. [21] Уильям Экорт, первый барон Хейтсбери (1779–1860). [22] Министерство иностранных дел, Россия 186, Хейтсбери — Абердину, 17, 18, 19 августа 1830 г. [23] Министерство иностранных дел, Россия 186, Хейтсбери — Абердину (совершенно секретно и конфиденциально), 20 августа 1830 г. [24] Министерство иностранных дел, Россия 186, Хейтсбери — Абердину, 8, 14 сентября 1830 г. [25] Гизо, Мемуары, т. II, с. 86–87. [26] Бройль, Воспоминания, т. IV, с. 41–42. [27] Affaires étrangères, 631 Angleterre. Talleyrand à Molé, 25 septembre, 1830. Barante, Souvenirs, IV. p. 9. [28] К. Гревилл, Дневники, т. II, с. 57. [29] Молодая узница (фр.). [30] Интересная статья на тему Монронда за авторством А. Вельшингера опубликована в Revue de Paris от 1 февраля 1895 г. под названием «Друг Талейрана». Его имя постоянно фигурирует в дневнике Т. Рэйкса, «Хрониках мадам де Дино», дневниках К. Гревилла, дневнике Г. Гревилла, воспоминаниях Гроноу и др. [31] Т. Рэйкс, Дневник, т. I, с. 268 и т. III, с. 153–154. Среди бумаг, обнаруженных в Тюильри после революции 1848 года и опубликованных в Revue Rétrospective (с. 37), имя Монронда значится напротив суммы в 36 000 франков в отчете о фондах секретной службы министерства иностранных дел за 1842 год. [32] Affaires étrangères, 631 Angleterre, Vaudreuil à Molé 31 août, 1830. Stockmar, Memoirs, I. pp. 144-147. [33] Министерство иностранных дел, Франция 405, Абердин — Стюарту, 3 октября 1830 г. [34] Affaires étrangères, 681 (bis) Angleterre Talleyrand a Molé, 3, 6, 8 octobre, 1830. [35] Министерство иностранных дел, Франция 405, Абердин — Стюарту, 12 октября 1830 г. Министерство иностранных дел, Франция 414, Стюарт — Абердину, 1, 8, 11 октября 1830 г.; Гизо, Мемуары, т. II, с. 95–98; Бройль, Воспоминания, т. IV, с. 28–29; Л. Блан, История десяти лет, т. II, с. 103–114. [36] Affaires étrangères, 631 (bis) Angleterre, Talleyrand à Molé, 11 octobre, 1830. [37] Иностранные дела, 631 (бис) Англия, Моле — Талейрану, 13 октября 1830 г. Министерство иностранных дел, Франция 414 и 415, Стюарт — Абердину, 12, 15 октября 1830 г. [38] Иностранные дела, 631 (бис) Англия, Моле — Талейрану, 9, 20 октября 1830 г.; Талейран — Моле, 15, 23, 25 октября 1830 г.; 1 ноября 1830 г. [39] Министерство иностранных дел, Франция 405, Абердин — Стюарту, 22 октября 1830 г. Министерство иностранных дел, Франция 415, Стюарт — Абердину, 18, 22, 25, 31 октября 1830 г. [40] Бройль, Воспоминания, т. IV, с. 87–91. Гизо, Мемуары, т. II, с. 128–135. [41] Affaires étrangères, 681 (bis) Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, novembre 27, 1830. [42] Н. Сениор, Беседы с Тьером, Гизо и др., т. II, с. 280. К. Гревилл, Дневники, т. III, с. 210. [43] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. I, с. 315–316, 322; т. II, с. 8. [44] Министерство иностранных дел, Россия 186, Хейтсбери — Абердину, 4 сентября 1830 г. [45] Иностранные дела, 631 (бис) Англия, Мезан — Талейрану, 13, 15, 22 ноября 1830 г. Министерство иностранных дел, Франция 416, Стюарт — Абердину и Палмерстону, 22, 26, 29 ноября 1830 г. [46] Министерство иностранных дел, Россия 187, Хейтсбери — Абердину, 12 октября 1830 г. [47] Меттерних, Мемуары, т. V, с. 43–48 и 51–57; Меттерних — Эстергази, 21 октября 1830 г. Меморандум для Орлова, 6 октября 1830 г. [48] Иностранные дела, 601 (бис) и 632, Англия, Талейран — Моле, 29 октября 1830 г.; Талейран — Себастиани, 20 ноября 1830 г., 10, 21 ноября 1831 г. [49] Школы по системе, пропагандируемой Джозефом Ланкастером (1778–1838), т. е. по системе взаимного обучения. (Национальный биографический словарь). [50] Иностранные дела, 631 (бис) Англия, Талейран — Себастиани, 28 декабря 1830 г. Меттерних, Мемуары, т. V, с. 79, Меттерних — Фикельмону, 31 декабря 1830 г. [51] Министерство иностранных дел, Франция 417, Стюарт — Палмерстону, 10 декабря 1830 г. [52] Барант, Воспоминания, т. IV, с. 174 и 187, Ремюза — Баранту, 2 апреля 1831 г.; Гизо — Баранту, 8 апреля 1831 г. См. также: Н. Сениор, Беседы с Тьером, Гизо и др., беседа с Виктором Кузеном, 20 мая 1856 г. [53] Государственные бумаги, т. XVIII, с. 728, 729. [54] Государственные бумаги, т. XVIII, с. 749, 750. Иностранные дела, 631 (бис) Англия, Талейран — Себастиани, 20 декабря 1830 г. [55] Государственные бумаги, т. XVIII, с. 759–773. [56] Министерство иностранных дел, Франция 415, Стюарт — Абердину, 19 октября 1830 г. [57] Affaires étrangères, 631 (bis) Angleterre, Talleyrand à Maison, 7 novembre, 1830. [58] Государственные бумаги, т. XVII, с. 1242. [59] Иностранные дела, 631 (бис) Англия, Талейран — Себастиани, 27 ноября 1830 г.; Себастиани — Талейрану, 25 декабря 1830 г. Иностранные дела, 190 Бельгия, Себастиани — Брессону, 25 дек. 1830 г. [60] Иностранные дела, 631 (бис) Англия, Себастиани — Талейрану, 2 декабря 1830 г.; Талейран — Себастиани, 30 декабря 1830 г. [61] Министерство иностранных дел, Франция 416, Стюарт — Палмерстону, 31 декабря 1830 г.; 3 января 1831 г. [62] Лорд Ламингтон, Во времена денди, с. 127, 128. Национальный биографический словарь, Понсонби, Джон, висконт (1770–1855). [63] Иностранные дела, 187 Бельгия, Брессон — Себастиани, 19 декабря 1830 г.; 190 Бельгия, Брессон — Себастиани, 8, 14, 18 января 1831 г. (частное и конфиденциальное). [64] Иностранные дела, 631 (бис) и 632 Англия, Себастиани — Талейрану, 3, 10, 19 января 1831 г.; Талейран — Себастиани, 7 января 1831 г. [65] Affaires étrangères, 190 Belgique, Sébastiani à Bresson, 19 janvier, 1831. [66] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 17 janvier, 1831. [67] Affaires étrangères, 190 Belgique, Bresson à Sébastiani, 6 janvier, 1831. [68] Affaires étrangères, 187 Belgique, Bresson à Sébastiani, 6 décembre, 1830. [69] Affaires étrangères, 190 Belgique, Bresson à Sébastiani, 6 janvier, 1831. [70] Иностранные дела, 190 Бельгия, Брессон — Себастиани, 17 января 1831 г. (частное); 18 января 1831 г. (частное и конфиденциальное). [71] Министерство иностранных дел, Франция 426, Гранвилл — Палмерстону, 21 января 1831 г. [72] Дневник Т. Рэйкса, т. III, с. 182. [73] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. II, с. 37–40; Палмерстон — Гранвиллу, 8 февраля 1831 г. [74] Министерство иностранных дел, Франция 426, Гранвилл — Палмерстону, 14, 21, 22 января 1831 г. [75] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 25 janvier, 1831. [76] Т. Жюст, Сильвейн Ван де Вейер, с. 135–137 и примечания. [77] Affaires étrangères, 190 Belgique, Sébastiani à Bresson, 19 janvier, 1831. [78] Лидер католической партии в Бельгии. [79] Affaires étrangères, 190 Belgique, Bresson à Sébastiani, 21 janvier, 1831. [80] Affaires étrangères, 190 Belgique, Bresson à Sébastiani, 22, 24 janvier, 1831. [81] Affaires étrangères, 190 Belgique, Bresson à Sébastiani, 29 janvier, 1831. [82] Affaires étrangères, 190 Belgique, Lawoëstine à Sébastiani, 29 janvier, 1831. [83] Министерство иностранных дел, Бельгия 4, Понсонби — Палмерстону, 4 февраля 1831 г. [84] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand, 2, 4, 5 février, 1831. [85] Государственные бумаги, т. XVIII, с. 774–775. [86] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 7, 9, 10 février, 1831. [87] Министерство иностранных дел, Франция 426, Гранвилл — Палмерстону, 4, 9 февраля 1831 г. [88] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand, 8 février 1831. [89] Министерство иностранных дел, Франция 424, Палмерстон — Гранвиллу, 8 февраля 1831 г. [90] Министерство иностранных дел, Франция 426 и 427, Гранвилл — Палмерстону, 11, 12 февраля 1831 г. [91] Министерство иностранных дел, Бельгия 4, Понсонби — Палмерстону, 11 февраля 1831 г. [92] Министерство иностранных дел, Франция 424, Палмерстон — Гранвиллу, 25 февраля 1831 г. [93] Министерство иностранных дел, Франция 427, Гранвилл — Палмерстону, 28 февраля 1831 г. [94] Affaires étrangères, 190 Belgique, Bresson à Sébastiani, 12 février, 1831. [95] Affaires étrangères, 190 Belgique, Bresson à Sébastiani, 9 février, 1831. [96] Affaires étrangères, 190 Belgique, Sébastiani à Bresson, 12 février, 1831. [97] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 13 février, 1831. [98] Граф Шамбор, посмертный сын герцога Беррийского, в пользу которого отреклись от престола Карл X и герцог Ангулемский. [99] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand, 27 février, 1831. [100] Министерство иностранных дел, Франция 427, Гранвилл — Палмерстону, 14 марта 1831 г. [101] Меттерних, Мемуары, т. V, с. 128–130; Меттерних — Аппоньи, 21 марта 1831 г. Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. II, с. 51–53, Палмерстон — Гранвиллу, 15 марта 1831 г. [102] Г. Гейне, Письма из Парижа (пер. К. Леланда), т. I, с. 114, 115, 118. [103] Письма Гарриет, графини Гранвилл, т. II, с. 93, леди Гранвилл — леди Карлайл, 14 марта 1841 г. [104] Шатобриан, Мемуары, т. IV, с. 451. [105] К. Гревилл, Дневник, т. I, с. 310–311. [106] Министерство иностранных дел, Франция 427, Гранвилл — Палмерстону, 21, 24 февраля 1831 г. [107] Metternich, Memoires, V. pp. 157-161; Metternich à Apponyi, 16, 19 février, 1831. [108] Иностранные дела, 632 Англия, Себастиани — Талейрану, 1 марта 1831 г.; Талейран — Себастиани, 8, 24 марта 1831 г. Министерство иностранных дел, Франция 427 и 428, Гранвилл — Палмерстону, 7, 21 марта 1831 г. [109] Австрийский посол в Риме. [110] Metternich, Memoires, V. p. 125, Metternich à Apponyi, 12 mars, 1831. [111] Министерство иностранных дел, Франция 427, Гранвилл — Палмерстону, 18 марта 1831 г. [112] Министерство иностранных дел, Франция 428, Гранвилл — Палмерстону, 28 марта 1831 г. [113] Луи-Филипп очевидно считал, что подавляющее большинство его подданных вообще не имеет никакой религии. [114] Министерство иностранных дел, Франция 428, Гранвилл — Палмерстону, 1 апреля 1831 г. [115] Министерство иностранных дел, Франция 427, Гранвилл — Палмерстону, 14 марта 1831 г. [116] Министерство иностранных дел, Россия 191, Хейтсбери — Палмерстону, 21 марта 1831 г. [117] Министерство иностранных дел, Франция 428, Гранвилл — Палмерстону, 4 апреля 1831 г. [118] Иностранные дела, 682 Англия, Себастиани — Талейрану, 24 марта 1831 г. Министерство иностранных дел, Франция 428, Гранвилл — Палмерстону, 25 марта 1831 г. [119] Министерство иностранных дел, Франция 428, Гранвилл — Палмерстону, 1 апреля 1831 г. [120] Стокмар, Мемуары, т. I, с. 80–127. [121] К. Гревилл, Дневники (I), т. II, с. 133. Иностранные дела, 632 Англия, Талейран — Себастиани, 4 апреля 1831 г. [122] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 28 mars, 1831. [123] Министерство иностранных дел, Франция 424, Палмерстон — Гранвиллу, 18 марта, 1 апреля 1831 г. Министерство иностранных дел, Франция 428, Гранвилл — Палмерстону, 1 апреля 1831 г. [124] Государственные бумаги, т. XVIII, с. 796–798. Иностранные дела, 132 Англия, Талейран — Себастиани, 17 апреля 1831 г. Министерство иностранных дел, Франция 424, Палмерстон — Гранвиллу, 17 апреля 1831 г. Министерство иностранных дел, Франция 428, Гранвилл — Палмерстону, 22 апреля 1831 г. [125] Иностранные дела, 632 Англия, Себастиани — Талейрану, 12 августа 1831 г. Министерство иностранных дел, Франция 428, Гранвилл — Палмерстону, 8, 11 апреля 1831 г. [126] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 3 mai, 1831. [127] Министерство иностранных дел, Франция 424, Палмерстон — Гранвиллу, 17 мая 1831 г. [128] Министерство иностранных дел, Франция 424, Палмерстон — Гранвиллу, 7 июня 1831 г. [129] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand, 9 juin, 1831. [130] Министерство иностранных дел, Франция 429, Гранвилл — Палмерстону, 10 июня 1831 г. [131] Иностранные дела, 632 Англия, Талейран — Себастиани, 13, 15 и 22 июня 1831 г.; Себастиани — Талейрану, 25 июня 1831 г. [132] Государственные бумаги, т. XVIII, с. 802–806. [133] Стокмар, Мемуары, т. I, с. 161–172. [134] Иностранные дела, 632 Англия, Себастиани — Талейрану, 4 марта 1831 г., 16 апреля 1831 г., 13 июня 1831 г. Талейран — Себастиани, 16 июня 1831 г. [135] К. Гревилл, Дневники (I), т. II, с. 178. [136] Государственные бумаги, т. XVIII, с. 807–817. [137] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. II, с. 96–98, Палмерстон — Гранвиллу, 5 августа 1831 г. Министерство иностранных дел, Франция 430, Гранвилл — Палмерстону, 8 августа 1831 г. [138] Affaires étrangères, 634 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 15 août, 1831. [139] Stockmar, Memoirs, I. pp. 177-179. F.O. Belgium 6, Adair to Palmerston, August 22, 1831. [140] Affaires étrangères, 134 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand 4 août, 1831. F.O. France 430, Granville to Palmerston, August 4, 1831. [141] Affaires étrangères, 634 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 7, 9 août, 1831. [142] C. Greville, Journals (I) II, pp. 178-179. [143] State Papers, XVIII. pp. 824-825. [144] F.O. France 430, Granville to Palmerston, August 5, 7, 13, 14, 15, 1831. F.O. Belgium 6, Adair to Palmerston, August 21, 1831. [145] Affaires étrangères, 634 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 11, 12, 15 août, 1831; Sébastiani à Talleyrand, 14, 15 août, 1831. [146] F.O. France 425, Palmerston to Granville, August 17, 1831. [147] State Papers, XVIII. pp. 830-831. [148] Affaires étrangères, 634 Angleterre, Louis Philippe à Talleyrand, Sébastiani à Talleyrand, 27 août, 1841. [149] F.O. France 425, Palmerston to Granville, August 31, September 5, 1831. Affaires étrangères, 634 Angleterre, Baudrand à Sébastiani, 31 août, 1831. [150] Affaires étrangères, 634 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 27 août, 1 septembre, 1831. [151] F.O. France 430, Granville to Palmerston, August 22, 1831. F.O. France 425, Palmerston to Granville, August 31, 1831. Affaires étrangères, 634 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 19 août, 1831; Sébastiani à Talleyrand, 22 août, 1831. Affaires étrangères, 192 Belgique, Sébastiani à La Tour-Maubourg, 15 août, 1831. [152] F.O. Belgium 6, Adair to Palmerston, August 21, 1831. Affaires étrangères, 192 Belgique, La Tour-Maubourg à Sébastiani, 20 août, 1831. [153] Affaires étrangères, 192 Belgique, Belliard à Sébastiani, 7, 9 août, 1831. [154] F.O. Belgium 6, Adair to Palmerston, August 11, 14, 1831. [155] F.O. Belgium 6, Adair to Palmerston, August 19, 22, 1831. Affaires étrangères, 192 Belgique, Belliard à Sébastiani, 19, 21 août; Meulinäer à Gérard, 22 août, 1831. Leopold à Gérard (undated) undertaking that troops left in Belgium will be the object of his minute attention and will be retained no longer than necessary. [156] F.O. Belgium 6, Palmerston to Adair, August 27, 1831; Adair to Palmerston, August 30, and September 6, 1831. Affaires étrangères, 192 Belgique, Belliard à Sébastiani, 1, 3, 8 septembre, 1831. [157] F.O. France 425, Palmerston to Granville, September 5, 1831. [158] F.O. Belgium 7, Adair to Palmerston, September 11, 1831. [159] F.O. France 431, Granville to Palmerston, September 10, 16, 1831. [160] The Times, September 30, 1831. [161] T. Raikes’ Journal, I. p. 137. [162] F.O. France 431, Granville to Palmerston, September 19, 21, 1831. [163] Affaires étrangères, 631 (bis) Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 21 décembre, 1830; Sébastiani à Talleyrand, 25 décembre, 1830; 3 janvier 1831. [164] Affaires étrangères, 632 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand, 9 mars, 1831; Talleyrand à Sébastiani, 13, 25 mars, 1831. [165] F.O. Russia 191, Heytesbury to Palmerston, April 13, 30, 1831. [166] Affaires étrangères, 634 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand, 7 juillet, 1831; Talleyrand à Sébastiani, 14, 20, 22 juillet, 4 septembre, 1831. [167] F.O. Russia 193, Heytesbury to Palmerston, October 8, 10, 1831; November 12, 18. [168] F.O. Russia 190, Palmerston to Heytesbury, November 23, 1831. [169] F.O. Russia 198 & 199, Heytesbury to Palmerston, December 18, 1831, January 2, 1832. Affaires étrangères, 635 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 19 novembre, 1831. [170] Stockmar, Memoirs, I. pp. 179-209. [171] As the system of the barrier fortresses was to be abandoned. [172] Affaires étrangères, 634 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand, 13 septembre, 1831; Talleyrand à Sébastiani, septembre 29, 1831; 635 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand, 4 octobre, 1831; Talleyrand à Sébastiani, 10, 12, 15, 17, 20 octobre, 1831; Sébastiani à Talleyrand 22 octobre, 1831, Talleyrand à Sébastiani, 16 novembre, 1831. [173] F.O. France 426, Palmerston to Granville, October 28, 1831; 431, Granville to Palmerston, September 26, 30, 1831. [174] Stockmar, Memoirs, I. pp. 216-218, 225, 230. H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 116-120; Palmerston to Granville, August 25, 1831. [175] F.O. Belgium 7, Palmerston to Adair (secret), November 16, 1831. Correspondence of Earl Grey with King William IV., I. p. 338, Grey to Taylor, August 26, 1831. [176] Stockmar, Memoirs, I. pp. 212, 219-221. Correspondence of Earl Grey with King William IV., I. pp. 341-342, Taylor to Grey, August 27, 1831. [177] Stockmar, Memoirs, I. pp. 222-225, and 231-232. [178] Affaires étrangères, 635 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 15 décembre, 1831. Affaires étrangères, 635 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand 16, 19 décembre, 1831. [179] F.O. France 431, Granville to Palmerston, December 16, 1831. [180] Affaires étrangères, 635 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 22, 24, 25, 27, 30 décembre, 1831. [181] F.O. France 442, Granville to Palmerston, December 19, 1831. [182] F.O. France 432, Granville to Palmerston, December 23, 30, 1831. Affaires étrangères, 635 Angleterre, Sébastiani à Talleyrand, C. Périer à Talleyrand, 31 décembre, 1831. [183] F.O. Belgium 7, Adair to Palmerston, December 16, 1831. Affaires étrangères, 194 Belgique, Tiburce Sébastiani à Sébastiani, 12 décembre, 1831; Belliard à Sébastiani, 13 décembre, 1831. [184] Affaires étrangères, 194 Belgique, Belliard à Sébastiani, 23 décembre, 1831. [185] Stockmar, Memoirs, I. p. 234. [186] Affaires étrangères, 194 Belgique, Belliard à Sébastiani, 13, 18, 19 décembre, 1831. F.O. Belgium 7, Adair to Palmerston, December 20, 1831. Stockmar, Memoirs, I. pp. 225-230. [187] Stockmar, Memoirs, I. pp. 226-229. Metternich, Memoires, V. pp. 217-224, Metternich à Apponyi, Metternich à Ficquelmont, 27 décembre, 1831. F.O. Austria 234, Forbes to Palmerston, January 7 and 20, 1832. Affaires étrangères, 636 Angleterre, Talleyrand à C. Périer, 25 janvier, 1832. [188] Despatches and Memoranda of Duke of Wellington, VIII. pp. 277-279 (State of parties in the French Chamber). Heinrich Heine, Letters from Paris, translated by C. Leland, I. p. 125. “And should Lord Grey fall with him will fall Casimir Périer. Both keep themselves upright by their mutual tendency to tumble down, like two drunkards who remain standing by leaning one against the other.” [189] Affaires étrangères, 635 and 636 Angleterre, C. Périer à Talleyrand, 9, 11 janvier, 1832; Talleyrand à Périer, 23 janvier, 1832. Stockmar, Memoirs, I. pp. 231-233. F.O. France 444, Granville to Palmerston, January 27, 1832. [190] State Papers, XIX. pp. 92-93. [191] F.O. France 444, Granville to Palmerston, January 30, February 1, 13, March 2, 1832. [192] F.O. Rome 25, Freeborn to Bidwell, January 29, 1832. [193] F.O. France 445, Freeborn (British consul at Rome) to Granville, February 1, 1832; Granville to Palmerston, February 13, 1832. F.O. Austria 234, Forbes to Palmerston, February 6, 1832. [194] F.O. France 445, Granville to Palmerston, March 5, 1832. F.O. Austria 234, Forbes to Palmerston, February 14, 1832. F.O. Rome 25, Freeborn to Bidwell, February 1, 1832; Freeborn to Palmerston, February 18, 1832. [195] F.O. Austria 234, Forbes to Palmerston, February 11, 1832. [196] F.O. Russia 199, Heytesbury to Palmerston, March 14, 1832. [197] Affaires étrangères, 636 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 22, 23 mars, 1832. [198] Correspondence of Earl Grey with King William IV., II. pp. 351-355. The King to Grey, April 16, 1832, II. pp. 358-368. Grey to the King, April 17, 1832; Grey to Sir H. Taylor, April 17, 1832. [199] F.O. Austria 234, Lamb to Palmerston, April 25, 1832. [200] F.O. Tuscany 62, Palmerston to Seymour, February 20, 1832. [201] F.O. Tuscany 62, Palmerston to Seymour, March 7, 1832. F.O. France 445, Granville to Palmerston, March 14, 1832. [202] Affaires étrangères, 636 Angleterre, Talleyrand à C. Périer, 6 mars, 1832. [203] F.O. Austria 234, Lamb to Palmerston, March 1, 2, and 12, 1832. Affaires étrangères, 636 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 27 mars, 1832. [204] F.O. Russia 190 & 199, Palmerston to Heytesbury, November 23, 1831; Heytesbury to Palmerston, January 3, 1832. Stockmar, Memoirs, I. pp. 268-270. State Papers, XVIII. pp. 928-931. [205] F.O. Russia 199, Heytesbury to Palmerston, February 4, 1832. Correspondence of Earl Grey with King William IV., II. p. 215; Grey to Taylor, February 13, 1832. [206] F.O. Prussia 181, Chad to Palmerston, February 12, 13, 1832. [207] Russian plenipotentiary at the conference which was settling the affairs of Greece. [208] F.O. Austria 234, Lamb to Palmerston, February 25, 1832. [209] F.O. Austria 234, Lamb to Palmerston, March 12, 1832. [210] F.O. Austria 234, Lamb to Palmerston, March 1, 1832. [211] F.O. Prussia, 180, Palmerston to Chad, February 3, 1832. [212] F.O. France, 445, Granville to Palmerston, March 2, 1832. [213] F.O. Prussia 181, Chad to Palmerston, February 12, 1832. [214] F.O. Prussia 181, Chad to Palmerston, March 4, 1832. [215] F.O. Russia 199, Heytesbury to Palmerston, February 11, 19, 27, 1832. [216] F.O. Netherlands 180, Palmerston to Bagot, March 16, 1832. [217] F.O. Prussia 180, Chad to Palmerston, March 25, 1832. [218] F.O. Netherlands 181, Bagot to Palmerston, March 23, 1832. [219] F.O. Austria 234, Lamb to Palmerston, March 12, 1832. [220] Affaires étrangères, 636 Angleterre, Talleyrand à Sébastiani, 20 avril, 1832. [221] State Papers, XIX. pp. 95-97. [222] Stockmar, Memoirs, I. pp. 252-257. [223] F.O. France 442, Palmerston to Hamilton, May 8, 1832. State Papers, XIX. pp. 98-99. [224] F.O. Russia 199, Heytesbury to Palmerston, April 15, May 18, 1832. [225] Stockmar, Memoirs, I. pp. 258-259. [226] Correspondence of Earl Grey with King William IV., II. pp. 394-395. [227] Correspondence of Earl Grey with King William IV., II. pp. 351-355; the King to Grey, April 16, 1832. [228] Annual Register, 1832, p. 187. [229] H. Heine, Letters from Paris (translated by C. Leland), I. p. 2. [230] Metternich, Mémoires, V. p. 288; Metternich à Apponyi, 21 juin, 1832. [231] H. Heine, Letters from Paris (translated by C. Leland), I. p. 355. [232] State Papers, XIX. pp. 102-105. Stockmar, Memoirs, I. p. 262. [233] Stockmar, Memoirs, I. p. 243. [234] F.O. Russia 200, Palmerston to Durham, July 3, 1832. [235] F.O. Russia 200, Durham to Palmerston, July 18, 1832. [236] Ibid., July 18, 27, August 2, September 8, 12, 1832. [237] F.O. Russia 200, Durham to Palmerston, August 22, 1832. [238] Stockmar, Memoirs, I. pp. 277-278. [239] F.O. France 448, Granville to Palmerston, August 3, 6, 1832. [240] F.O. Belgium 13, Adair to Palmerston, September 7, 1832. F.O. France 448 & 449, Granville to Palmerston, August 27, 29, September 3, 1832. [241] F.O. France 449, Granville to Palmerston, September 18, 1832. [242] Stockmar, Memoirs, I. pp. 278-285. [243] State Papers, XIX. pp. 150-190. [244] F.O. France 447, Granville to Palmerston, June 29, 1832; D. de Dino Chronique, I. pp. 73-74. [245] F.O. France 449, Granville to Palmerston, September 28, 1832. [246] F.O. France 449, Granville to Palmerston, October 4, 1832. [247] Ibid., October 5, 1832. [248] Affaires étrangères, 639 Angleterre, Mareuil à Sébastiani, 8 octobre, 1832. [249] The Times, January 31, 1834. Leading article explaining its changed attitude in the Dutch-Belgian question and why it had supported the King of the Netherlands in 1830 and 1831. [250] C. Greville, Journals, III. p. 33. [251] Stockmar, Memoirs, I. p. 273. [252] F.O. France 449, Granville to Palmerston, October 19, 1832. [253] F.O. Austria 236, Lamb to Palmerston, November 24, 1832. [254] Metternich, Mémoires, V. pp. 397-406; Metternich à Schwartzenberg, 13 novembre, 1832; Metternich à Trauttmansdorff, 13 novembre, 1832. [255] Metternich, Mémoires, V. pp. 411-413; Metternich à Clam, 13 novembre, 1832. [256] F.O. France 449, Granville to Palmerston, October 8, 1832. F.O. Prussia 184, Minto to Palmerston, September 29, October 7, 13, 1832. Affaires étrangères, 639 Angleterre, Mareuil à Sébastiani, 11 octobre, 1832. [257] Affaires étrangères, 639 Angleterre, Talleyrand à Broglie, 18 octobre, 1832. [258] F.O. France 449, Granville to Palmerston, October 21, 22, 24, 1832. [259] State Papers, XIX. pp. 258-263. [260] F.O. Belgium 13, Adair to Palmerston, October 30, 1832. [261] F.O. France 443 and 450, Palmerston to Granville, November 20, 30, 1832; Granville to Palmerston, November 9, 22, December 7, 1832. [262] T. Raikes, Journal, I. pp. 88, 92, 93, 102, and 112. C. Greville, Journals, II. p. 329. [263] F.O. Prussia 184, Minto to Palmerston, October 18, 1832. F.O. France 449, Granville to Palmerston, October 29, 1832. [264] F.O. Prussia 184, Minto to Palmerston, November 5, 7, 21, 24, 28, 29, December 22, 1832. [265] Affaires étrangères, 639 Angleterre, Talleyrand à Broglie, 1 décembre, 1832. [266] F.O. France 465, Aston to Palmerston, May 3, 11, 1833. F.O. Netherlands 186, Jerningham to Palmerston, February 15, April 18, May 24, 1833. [267] State Papers, XX. pp. 282-286. [268] Metternich, Mémoires, V. pp. 406-411; Metternich à Trauttmansdorff, 13 novembre, 1832. [269] Minister to Louis XVIII. and Charles X. [270] C. A. Murray, Memoir of Mohammed Ali, pp. 31-35. [271] N. Senior, Conversations and Journals in Egypt and Malta, I. p. 27. [272] F.O. Turkey 213, Mandeville to Palmerston, January 26, 1832. [273] Commander-in-Chief and Minister of War. [274] High Admiral. [275] F.O. Turkey 210, S. Canning to Palmerston, March 7, 1832. [276] F.O. Turkey 211, S. Canning to Palmerston, May 17, 1832. [277] F.O. Turkey 213, Mandeville to Palmerston, October 27, 1832 (Report of Captain Maunsell, R.N., of H.M.S. Alfred). [278] F.O. Turkey 223 & 224, Mandeville to Palmerston, March 11, 1833 (Report of Mr. A. Pisani); Ponsonby to Palmerston, May 24, 1833 (Memorandum of Mr. Kennedy). [279] F.O. Turkey 211, S. Canning to Palmerston, May 17, 1832. [280] F.O. Turkey 212, S. Canning to Palmerston, August 7, 1832. [281] Minister for Foreign Affairs. [282] F.O. Turkey 212, S. Canning to Palmerston (cipher, separate and secret), August 9, 1832. [283] F.O. Turkey 213, Mandeville to Palmerston, October 18, 1832. [284] F.O. Turkey 213, Palmerston to Mandeville, December 5, 1832. [285] F.O. Turkey 213, Mandeville to Palmerston, December 28, 1832. [286] F.O. Turkey 212, Mandeville to Palmerston, December 31, 1832. S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, pp. 30-31. F.O. Turkey 222, Mandeville to Palmerston (cipher), January 8, 1833. F.O. France 463, Granville to Palmerston, January 21, 28, 1833. [287] F.O. Turkey 211 and 212, S. Canning to Palmerston, May 17, 22, 1832. F.O. Turkey 213, Mandeville to Palmerston, September 26, October 26, 1832 (cipher). [288] F.O. France 463, Granville to Palmerston, January 21, 28, February 7, 1833. F.O. Turkey 227, Palmerston to Campbell, February 4, 1833. [289] S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, pp. ix. 27, 48, 49, 50. [290] S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, pp. 29-30. [291] On the Sea of Marmora. [292] F.O. Turkey 222, Mandeville to Palmerston, January 13, 26, 1833. [293] F.O. Turkey 222, Mandeville to Palmerston, January 28, February 3, 4, 1833. S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, p. 31. [294] F.O. Turkey 222, Mandeville to Palmerston, February 15, 1833. [295] About 150 miles beyond Konieh, and 80 miles from Brusa. [296] F.O. Turkey 222, Mandeville to Palmerston, February 11, 23, 1833. [297] S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, p. 32. [298] F.O. Turkey 222, Mandeville to Palmerston, February 23, 1833. [299] F.O. Turkey 228, Campbell to Palmerston, March 31, 1833. [300] F.O. Turkey 223 Mandeville to Palmerston, March 26, 27, 1833. [301] F.O. Turkey 223, Mandeville to Palmerston, March 31, 1833. [302] Ibid., April 14, 1833. [303] F.O. France 464, Granville to Palmerston, March 18, 22, 29, 1833. [304] F.O. Turkey 223, Mandeville to Palmerston, April 11, 1833. [305] Ibid., April 23, 1833. [306] Ibid., May 4, 1833. [307] F.O. Turkey 228, Campbell to Palmerston, May 2, 3, 7, 9, 13, 15, 1833. [308] S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, pp. 33-37. F.O. Turkey, Ponsonby to Palmerston, May 22, June 7, July 7, 1833. [309] F.O. France 466, Granville to Palmerston, July 12, 1833. F.O. Turkey 224, Pisani to Ponsonby (secret and confidential), June 17, 1833; Ponsonby to Palmerston, June 22, 1833. [310] “Au besoin et d’après le principe de reciprocité.” [311] S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, p. 41. [312] S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, pp. 42-44. [313] F.O. France 466, Aston to Palmerston, August 2, 1833. [314] F.O. Turkey 221, Palmerston to Ponsonby, August 27, 1833. [315] F.O. Russia 208, Bligh to Palmerston, October 24, 1833. [316] Ibid., December 28, 1833. [317] F.O. Russia 207, Bligh to Palmerston, August 24, 1833. F.O. France 466, Aston to Palmerston, August 30, 1833. [318] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 165-166. [319] S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, pp. 51-52. [320] F.O. Russia 208, Bligh to Palmerston, December 21, 1833 (confidential). [321] Matuszewic figures in the well-known picture, “The Melton Breakfast.” [322] F.O. Austria 243, Lamb to Palmerston, September 3, October 1, December 26, 1833. [323] F.O. France 481, Granville to Palmerston, February 3, 1834. [324] F.O. Turkey 221, Palmerston to Ponsonby, December 6, 1833. [325] Vide p. 75. [326] F.O. France 430, Granville to Palmerston, July 28, 1831. F.O. France 425, Palmerston to Granville, August 10, 1831. [327] F.O. Spain 403, Canning to Palmerston, January 22, 1833. [328] Ibid., March 20, 29, 1833. [329] Ibid., February 7, 1833 (most secret). [330] C. Napier, War in Portugal, I. pp. 160-161 and 176-206. [331] F.O. Portugal 398, Palmerston to Russell, August 7, 1833. [332] F.O. France 469, Granville to Palmerston, October 10, 1833. [333] F.O. Spain 412, Villiers to Palmerston, October 7, 15, 19, 24, 31, November 8, 23, December 8, 1833. [334] Ibid., October 27, 1833 (cypher). F.O. France 465, Granville to Palmerston, November 1, 15, 29, 1833. [335] F.O. France 468 & 480, Granville to Palmerston, December 16, 1833, January 17, March 14, 1834. Affaires étrangères, 643 Angleterre, Talleyrand à Broglie, 10 mars, 1834. [336] Affaires étrangères, 643 Angleterre, Talleyrand à Rigny, 13, 14 avril, 1834. Guizot, Mémoires, IV. pp. 86-92. [337] Affaires étrangères, 643 Angleterre, Rigny à Talleyrand, 17 avril, 1834. [338] About £1500 per annum. [339] T. Raikes, Journal, I. p. 106. [340] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 166-174 and 180-185. [341] F.O. Spain 694, Palmerston to Bulwer, August 22, 1846 (confidential). [342] F.O. France 467, Granville to Palmerston, September 13, 1833. Guizot, Mémoires, IV. pp. 57-74. [343] F.O. France 468, Granville to Palmerston, November 1, 1833. [344] F.O. Netherlands 206, Disbrowe to Palmerston, December 8, 1837 (most secret). Report of a conversation repeated to the British minister by the Carlist agent, Saint-Sylvain (Baron de Los Valles), in which Louis Philippe is supposed to have said, “Je préfère toujours les capuchons aux bonnets rouges.” [345] The Fueros of Biscay and Navarre overrode the general laws of Spain. So long as the system remained in force in these provinces the right of taxation, the levy of military forces, and all matters connected with land tenure, were vested in local legislative bodies. [346] F.O. Spain 439 and 440, Villiers to Wellington, February 11, 1835; Wellington to Villiers, February 17, 1835. [347] F.O. Spain 439, Wellington to Villiers, March 27, 1835. F.O. Spain 446, Wellington to Eliot, March 26, 1835 (secret). [348] F.O. France 501, Cowley to Wellington, April 3 (secret and confidential), 17, 20, 24 (separate and confidential), 1835. F.O. France 497, Wellington to Cowley, April 2, 1836. F.O. Spain 446, Eliot to Wellington, March 30, 1835 (private). [349] F.O. Spain 446, Eliot to Wellington, April 20, 28, 1835; Eliot to Palmerston, May 6, 1835. [350] F.O. Spain 439, Palmerston to Villiers, May 22, 1835. [351] F.O. France 502, Granville to Palmerston, June 8, 1835. [352] F.O. Spain 447, Palmerston to Wylde, July 13, 1835. [353] F.O. Spain 447, Wylde to Palmerston, August 2, 1835. [354] F.O. France 504, Granville to Palmerston, August 17, 1835. [355] F.O. France 503, Granville to Palmerston, July 17, August 10, 1835. [356] F.O. Portugal 436 & 439, Howard de W. to Palmerston, June 13, November 12, 21 (secret), December 13, 1835. [357] Revue Retrospective, p. 41. Marquise de Loulé, Subvention Accidentelle, 6000 francs. [358] F.O. Portugal 436, Howard de W. to Palmerston, June 23, 1835 (confidential), contains following enclosure:— “Lisbon, June 22, 1835. “My dear Lord, “You may give Lord Palmerston the most positive assurance that I should resign my position as a minister to the crown the moment it is out of my power to prevent the marriage of the queen with any prince that would put an end to the relations existing between France and England. “(Signed), Saldanha.” [359] F.O. France 501, Cowley to Palmerston, May 8, 1835 (separate and confidential). [360] F.O. Portugal 438, Howard de W. to Palmerston, October 23, 1835 (secret). [361] Guizot, Mémoires, IV. p. 146. [362] F.O. Spain 444, Villiers to Palmerston, September 15, 1835. [363] F.O. France 504, 505 and 517, Granville to Palmerston, August 21, October 5, 9, 19, 1835; Palmerston to Aston, August 30, 1836. [364] F.O. Spain 444, Villiers to Palmerston, September 15, 1835 (secret and confidential). [365] Secretary to the British Legation at Madrid. [366] F.O. Spain 445, Villiers to Palmerston, November 28, 1835, (most secret and confidential). [367] F.O. France 506, Granville to Palmerston, December 4, 1835 (private letter). [368] Guizot, Mémoires, IV. pp. 147-149 and 421-425; Broglie à Rayneval, 12, 19 décembre, 1835. [369] F.O. Spain 439, Palmerston to Villiers, December 21, 1835 (secret). [370] F.O. Spain 457, Villiers to Palmerston, January 2, 1836. [371] F.O. France 518 and 527, Granville to Palmerston, December 5, 1836; Palmerston to Granville, December 27, 1836. [372] Thureau Dangin, Monarchie de Juillet, II. p. 178 (note). [373] Metternich, Mémoires, VI. pp. 31-53 and 270. [374] Thureau Dangin, La Monarchie de Juillet, III. pp. 74-75. [375] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 221-223. Correspondence of Princess Lieven with Earl Grey, II., Princess Lieven to Grey, August 26, 1835. T. Raikes’ Journal, III. pp. 265-266. C. Greville, Journals (1), III. pp. 20, 314, 385, 386. [376] Affaires étrangères, 644 Angleterre, Talleyrand à Rigny, 16, 26 juin, 1834. [377] Affaires étrangères, 644 Angleterre, Talleyrand à Louis Philippe, 22 novembre, 1834. In this letter occurs the following sentence, “possibly the honour may be reserved for Wellington of arresting England on the path of decadence.” [378] F.O. Spain 447. Extract of a private letter from Colonel Wylde, dated Puente de la Reyna, August 8, 1835. [379] F.O. Spain 464, Wylde to Palmerston, February 12, 18, 1836 (confidential). [380] F.O. France 516, Palmerston to Granville, March 14, 1836. [381] F.O. France 520, Granville to Palmerston, March 18, 1836. [382] F.O. Spain 456, Palmerston to Villiers, June 1 (No. 44), August 22, 1836. F.O. France 59 and 525, Palmerston to Ashton, August 30, 1836; Granville to Palmerston, October 7, 1836. [383] F.O. Spain 464, Wylde to Palmerston, July 13, 16, 1836. [384] F.O. Spain 460, Villiers to Palmerston, July 24, 1836. [385] F.O. Spain 460, Villiers to Palmerston, August 6, 9, 13, 14, 16, 17, 1836. [386] The Duc d’Orléans married on May 30, 1837, the Princess Helena of Mecklenburg-Schwerin. [387] F.O. France 524, Aston to Palmerston, August 26, 1836. [388] F.O. France 525, Granville to Palmerston, September 23, 1836. [389] F.O. France 518, Palmerston to Granville, September 29, 1836. [390] F.O. France 564, Granville to Palmerston, October 26, 1836. [391] F.O. France 539, Granville to Palmerston, February 3, 1837 (confidential). H. Bulwer, Life of Palmerston, II. p. 243. H. Greville, Diary, I. p. 113. Malmesbury, Memoirs of an ex-Minister, I. p. 272. C. Greville, Journals (1), III. pp. 385-386. [392] F.O. France 542, Granville to Palmerston, July 3, 1837 (confidential). [393] F.O. Netherlands 206, Disbrowe to Palmerston, October 6, December 8, 1837 (most secret and confidential). [394] F.O. Netherlands. Disbrowe to Palmerston, December 8, 1837 (most secret). [395] A. S. Hume, Modern Spain, pp. 345-346. [396] Hubbard, Histoire de l’Espagne, IV. pp. 92-93. [397] F.O. Spain 485, Villiers to Palmerston, December 30, 1837. F.O. France 544, Granville to Palmerston, October 27, 30, 1837 (secret and confidential). [398] F.O. Spain 486, Wylde to Palmerston, December 10, 1837. F.O. Spain 485, Villiers to Palmerston, December 24, 1837. [399] F.O. Spain 503, Villiers to Palmerston, April 21, 1838 (secret). [400] F.O. Spain 499, Palmerston to Villiers, May 7, 1838. [401] F.O. France 356, Palmerston to Granville, May 7, 1838. [402] F.O. Spain 526 and 527, Clarendon to Palmerston, February 2, 1839; Southern to Palmerston, March 30, June 1, 1839. [403] F.O. France 561, Granville to Palmerston, May 14, 1838 (secret and confidential). [404] F.O. Spain 530, Southern to Palmerston, June 22, 1839. [405] F.O. Spain 504, Villiers to Palmerston, May 26, 1838 (cypher). [406] F.O. Spain 505, Villiers to Palmerston, June 16, 23, 30, July 7, 1838. [407] F.O. Spain 505 and 506, Villiers to Palmerston, June 9, 1838; Hervey to Palmerston, July 14, 1838. [408] Hubbard, Histoire de l’Espagne, IV. pp. 111-118. [409] C. Greville, Journals (2), I. p. 65. [410] F.O. Spain 526, Clarendon to Palmerston, February 27, March 7, 1839. Hubbard, Histoire de l’Espagne, IV. pp. 141-148. [411] Hubbard, Histoire de l’Espagne, IV. p. 151. [412] C. Greville, Journals (2), I. pp. 104-108. [413] F.O. France 583, Granville to Palmerston, June 10, 1839. F.O. Spain 530, Southern to Palmerston, June 15, 1839. [414] F.O. Spain 579 (supplementary), Palmerston to Wylde, August 10, 1839. [415] F.O. Spain 579 (supplementary), Wylde to Palmerston, August 26, 29, September 1, 1839. [416] F.O. Spain 534 and 535, Southern to Palmerston, October 19, 1839; Jerningham to Palmerston, November 25, 1839. [417] F.O. Spain 531, Southern to Palmerston, July 27, 1839. [418] F.O. Spain 535, Jerningham to Palmerston, December 7, 1839, January 4, 1840. [419] F.O. Spain 552, Aston to Palmerston, May 23, 30, June 8, 1840. [420] F.O. Spain 553, Aston to Palmerston, July 21, August 22, September 3, 1840. Hubbard, Histoire de l’Espagne, IV. pp. 228-229. [421] F.O. Spain 547, Palmerston to Aston, September 3, 1840 (confidential). [422] F.O. Spain 554 and 555, Aston to Palmerston, September 22, 1840; Scott to Palmerston, October 1, 1840; Aston to Palmerston, October 11, 1840. [423] Hubbard, Histoire de l’Espagne, IV. pp. 233-235. [424] F.O. Turkey 283, Campbell to Palmerston, August 23, 1836. [425] F.O. France 485 and 487, Granville to Palmerston, June 23, 1834; Aston to Palmerston, August 13, 1834, September 15, 1834. F.O. Turkey 234, Palmerston to Ponsonby, August 23, 1834. [426] F.O. Turkey 246, Campbell to Palmerston, September 4, 5, 1834 (secret and confidential). [427] F.O. Turkey 244, Palmerston to Campbell, October 26, 1834. F.O. France 488, Granville to Palmerston, October 27, 1834. [428] F.O. France 480 and 483, Granville to Palmerston, January 24, March 14, April 18, 1834. [429] Сэр Стратфорд Каннинг, получивший в 1839 году титул лорда Стратфорда де Редклиффа, во время Крымской войны был послом при Порте. Говорят, что на переговоры повлияла неприязнь к нему Николая I. [430] F.O. Russia 201 and 207, Palmerston to Bligh, October 27, 1832; Bligh to Palmerston, November 17, 1832; Palmerston to Bligh, December 14, 1832; Bligh to Palmerston, January 9, May 29, June 19, 1833 (the whole of this correspondence is in the form of private letters). [431] Следующая статья появилась в газете «Таймс» 28 мая 1834 года: «Отставка принца Ливена, а вернее мадам ля принцесс, — это событие. Мы не можем сказать о Ее Сей Светлости, что ее petit nez retroussé натворил много бед, какими бы ни были ее ораторские способности или ее письменные принадлежности... На придворной сцене никогда не выступало женщины-интриганки более неугомонной, более надменной, более (политически, и потому мы не вкладываем в это оскорбительного смысла) одиозной и невыносимой, чем эта высокомерная посольша. Она воображала себя “силой”, однако чаще оказывалась простофилей» и т. д. [432] E. Daudet, Une Vie d’Ambassadrice, pp. 170, 180-183. [433] F.O. Turkey 234, Palmerston to Ponsonby, March 10, 1834 (secret). [434] F.O. France 497, Wellington to Aston, March 17, 1835. [435] C. Greville, Journals (1), III. pp. 225-229. [436] F.O. Turkey 271, Palmerston to Ponsonby, June 20, 1836. [437] F.O. Turkey 274, Ponsonby to Palmerston, May 15, 1836. [438] F.O. Turkey 273, Ponsonby to Palmerston, March 14, 1836. [439] F.O. Russia 223, Durham to Palmerston, February 6, 1836, March 3, 1836 (confidential); cf. Barante, Souvenirs, V. pp. 277-278, 299-300, 346. [440] См. стр. 168. [441] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. p. 360, Palmerston to Melbourne, July 5, 1840. [442] F.O. France 520, Granville to Palmerston, February 26, 1836. [443] F.O. France 489, Granville to Wellington, December 12, 1834. [444] Британский поверенный в делах в Париже. [445] F.O. France 523, Aston to Palmerston, July 25, 29, 1836 (private letter). [446] Фердинанд де Лессепс в 1854 году задумал великий проект прорытия Суэцкого канала. [447] F.O. Turkey 284, Campbell to Palmerston, October 30, November 18, 1836. [448] F.O. Turkey 284 and 319, Campbell to Palmerston, December 20, 1836, January 21, 24, April 7, 11, 1837. [449] F.O. France 562, Granville to Palmerston, June 25, 1838. [450] F.O. Turkey 271 and 274, Ponsonby to Palmerston, April 8, 1836 (secret); Palmerston to Ponsonby, May 7, 1836 (secret). «Правительство Его Величества не полагает, что какое-либо сообщение, с которым он (агент султана) намерен выступить, заставит их рассматривать нападение на Мехмета Али при нынешнем соотношении сил двух сторон иначе как акт величайшего безрассудства». [451] F.O. Turkey 271, Palmerston to Ponsonby, March 7, 1836 (private and confidential). [452] Турецкий командующий в Малой Азии. [453] F.O. Turkey 271, Palmerston to Ponsonby, March 29, 1836 (secret and confidential). [454] F.O. Turkey 342, Campbell to Palmerston, January 22, 1838. [455] Название, данное иммунитетам и привилегиям, предоставленным в XVI веке Франции и постепенно распространенным на другие державы. [456] F.O. Turkey 328, Palmerston to Ponsonby, February 6, 1838. [457] F.O. Turkey 332, Ponsonby to Palmerston, August 19, 1838. [458] По поводу предполагаемого дурного обращения с экипажем потерпевшего крушение судна под британским флагом. [459] F.O. Turkey 342, Campbell to Palmerston, January 16, 1838. [460] Там же, 27 марта 1838 года. [461] F.O. Turkey 343, Palmerston to Campbell, June 8, 1838; Campbell to Palmerston, June 9, September 1, 1838. [462] F.O. Turkey 342, Palmerston to Campbell, February 6, March 16, 1838; Campbell to Palmerston, April 3, 5, May 19, 21, 1838. [463] F.O. Turkey 342, Campbell to Palmerston, May 25, 1838. [464] F.O. France 557, Palmerston to Granville, July 3, 1838. [465] F.O. Turkey 343, Campbell to Palmerston, August 16, 24, September 5, 8, 1838. [466] F.O. Turkey 343, Campbell to Palmerston, September 28, 1838. [467] F.O. France 564, Granville to Palmerston, September 21, 28, October 5, 1838. F.O. Turkey 332, Ponsonby to Palmerston, October 29, 1838. [468] H. Rawlinson, Russia and England in the East, pp. 139-151. [469] Correspondence relating to Persia and Afghanistan, Palmerston to Clanricarde, October 26, 1838; Nesselrode à Pozzo, 20 octobre, 1838; Palmerston to Pozzo, December 20, 1838; Nesselrode à Pozzo, 20 janvier, 1839. [470] F.O. Russia 252, Clanricarde to Palmerston, May 25, 1839. [471] F.O. Turkey 274, Ponsonby to Palmerston, May 7, 1836. [472] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 291-294. [473] Lettres du Maréchal Moltke sur l’Orient, II. pp. 310-311. [474] Levant correspondence, Palmerston to Ponsonby, April 12, 1839. F.O. Turkey 355, Ponsonby to Palmerston, March 20, 23, 1839 (confidential). [475] F.O. Turkey 332, Ponsonby to Palmerston, September 5 (secret), October 3, 13, November 9, December 31, 1838. [476] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 267-269; Palmerston to Granville, June 8, 1838. [477] Levant correspondence, Reshid à Palmerston, 26 avril, 1839; Palmerston to Reshid, May 6, 1839; Ponsonby to Palmerston, April 6, 1839. F.O. Turkey 355, Ponsonby to Palmerston, April 22, 1839. [478] Thureau Dangin, Monarchie de Juillet, IV. p. 48. [479] Guizot, Mémoires, IV. Pièces Historiques, Bourqueney à Soult, 20 juin, 1839. [480] Levant correspondence, Palmerston to Ponsonby, July 18, 1839; Palmerston to Beauvale, July 23, 1839. [481] Levant correspondence, Campbell to Palmerston, May 19, 1839. [482] Там же, 14 июня 1839 года. [483] Там же, 16 июня 1839 года. [484] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, July 3, 1839. [485] Там же, 8 июля 1839 года. [486] F.O. France 584, Granville to Palmerston, July 29, 1839. [487] Вице-адмирал. [488] F.O. Turkey 360, Ponsonby to Palmerston, November 27, 28, 30, December 3, 1839. [489] Revue des Deux Mondes, 1er août, 1852, L’Escadre de la Méditerranée. See also curious remarks of M. Thureau-Dangin, Monarchie de Juillet, IV. pp. 53-56. [490] Levant correspondence, Palmerston to Granville, July 30, 1839; Palmerston to Beauvale, August 1, 1839; Guizot, Mémoires, Pièces historiques, Bourqueney à Soult, 23 juillet, 1839. [491] F.O. Russia 243, Palmerston to Clanricarde, October 10, 1838. [492] Levant correspondence, Dalmatie à Bourqueney, 17 juin, 1839; Beauvale to Palmerston, June 14, 1839; Palmerston to Beauvale, June 28, 1839; Palmerston to Granville, June 29, 1839; Beauvale to Palmerston, June 30, 1839; W. Russell to Palmerston, July 6, 1839; Beauvale to Palmerston, July 10, 1839. [493] Там же, Clanricarde to Palmerston, July 27, 1839; Nesselrode à Kisseleff, 15-27 juillet, 1839. [494] Ibid., Granville to Palmerston, July 30, 1839; Soult à Bourqueney, 26 juillet, 1839. [495] Там же, Palmerston to Granville, July 30, 1839. [496] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, July 21, 22, 1839. [497] Там же, 26 июля 1839 года. [498] Там же, 29 июля 1839 года. [499] Сэр Фредерик Лэмб, получивший в 1839 году титул барона Бовейла. [500] Thureau-Dangin, Monarchie de Juillet, IV. p. 58 (note). [501] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, July 29, 1839. [502] L. Véron, Mémoires d’un Bourgeois de Paris, V. pp. 17, 19. [503] Levant correspondence, Palmerston to Beauvale, June 28, 1839. [504] Guizot, Mémoires, Pièces historiques, Soult à Bourqueney, 17 juin, 1839. [505] Levant correspondence, Granville to Palmerston, August 8, 9, 19, 1839. [506] Levant correspondence, Palmerston to Bulwer, August 20, 1839; Palmerston to Admiralty, August 24, 1839; Palmerston to Beauvale, August 25, 1839. [507] Там же, Bulwer to Palmerston, August 26, 1839. [508] Там же, 30 августа 1839 года. [509] F.O. France 586, Bulwer to Palmerston, September 16, 1839 (secret and confidential). [510] F.O. Turkey 358, Stopford to Ponsonby, August 21, 1839. [511] F.O. Turkey 372, Palmerston to Campbell, August 13, and September 11, 1839 (separate). [512] F.O. Turkey 358, Ponsonby to Palmerston, September 10, 1839 (report of General Chrzanowski on battle of Nezib); also Ponsonby to Palmerston, July 29, 1839. [513] Lettres du Maréchal de Moltke sur l’Orient, p. 340. [514] F.O. Turkey 358, Ponsonby to Palmerston, August 12, 1839 (report of General Jochmus on battle of Nezib). [515] F.O. Turkey 357, Ponsonby to Palmerston, August 7, 1839 (enclosing Chrzanowski’s plan for bringing Mehemet Ali to reason). [516] Levant correspondence, Clanricarde to Palmerston, August 27, 28, 1839. [517] Там же, Palmerston to Clanricarde, October 25, 1839. [518] S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, pp. 52-82. [519] Levant correspondence, Dalmatie à Sébastiani, 26 septembre, 1839. [520] Там же, Palmerston to Bulwer, September 28, 1839. [521] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. p. 348. [522] Levant correspondence, Palmerston to Clanricarde, October 25, 1839. [523] Guizot, Mémoires, IV. pp. 365-367. [524] F.O. France 586, Bulwer to Palmerston, September 13, 1839. [525] F.O. Turkey 372, Palmerston to Campbell, September 11, 1839 (separate). [526] F.O. France 587, Bulwer to Palmerston, October 4, 1839. [527] Guizot, Mémoires, IV. pp. 367-370. [528] Affaires étrangères, 654 Angleterre, Sébastiani à Soult, 5 janvier, 1840. [529] Ibid., 27 janvier, 1840. [530] Guizot, Mémoires, IV. pp. 369-375. [531] См. стр. 221. [532] F. Daudet, Une Vie d’Ambassadrice, pp. 236-239. Связь принцессы Ливен с Гизо легла в основу рассказа Бальзака «Секреты княжны де Кадиньян». Гизо выведен под именем д’Артеза. [533] Guizot, Mémoires, V. p. 63. [534] Там же, V. p. 64. [535] Guizot, Mémoires, V. Pièces historiques, Soult à Guizot, 19 février, 1840. [536] Affaires étrangères, 634 Angleterre, Thiers à Guizot, 12 mars, 1840. [537] Guizot, Mémoires, V. p, 207. [538] Guizot, Mémoires, V. p. 65. [539] Affaires étrangères, 654 Angleterre, Guizot à Thiers, 12, 16 mars, 1840. [540] Affaires étrangères, 654, 655 Angleterre, Guizot à Thiers, 13, 16 avril, 1840; Thiers à Guizot, 14, 20 avril, 1840. [541] Affaires étrangères, 655 Angleterre, Guizot à Thiers, 10 mai, 1840. [542] Guizot, Mémoires, V. pp. 61, 62. [543] Эдвард Эллис (1781–1863) был членом правительства лорда Грея с 1830 по 1834 год. [544] Correspondence of Princess Lieven with Earl Grey, III.; P. Lieven to Grey, April 13, 1836; Grey to P. Lieven, May 6, and October 22, 1836. [545] Creevey Papers, II. p. 309. [546] См. стр. 53. [547] F.O. France 600, Palmerston to Granville, October, 1840 (private letter, part of which is given in Bulwer’s Life of Palmerston). [548] Duchesse de Dino, Chronique, III. p. 228. [549] Affaires étrangères, 655 Angleterre, Guizot à Thiers, 1 juin, 1840. [550] Metternich, Mémoires, VI. pp. 430-432, and 454-464. [551] Affaires étrangères, 655 Angleterre, Guizot à Thiers, 8 mai, 1, 9, 13 juin, 1840; Thiers à Guizot, 16 juin, 1840. [552] Levant correspondence, Campbell to Palmerston, August 7, 1839. [553] Levant correspondence, Campbell to Palmerston, September 2, 26, 1839; Campbell to Ponsonby, October 19, 1839; Young to Palmerston, October 16, 1839; Hodges to Palmerston, January 4, 13, 14, 16, 23, February 12, 1840. [554] Levant correspondence, Wagner to Koenigsmark, November 26, 1839. [555] F.O. Turkey 392, Ponsonby to Palmerston, March 3, 1840 (secret). [556] F.O. Russia 260, Clanricarde to Palmerston, February 24, May 23, 1840. [557] Депеши французских консулов этого периода недоступны для ознакомления. [558] F.O. Turkey 359, 360, Ponsonby to Palmerston, October 30, November 24, December 18, 1839; F.O. Turkey 392, Ponsonby to Palmerston, January 28, 29, 1840. Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, November 13, 1839. [559] Жак Кост (1798–1859), основатель и директор газеты «Тан» (Temps), органа третьей партии (tiers parti). Это предприятие оказалось полным провалом, и в 1840 году господин Кост испытывал финансовые трудности. В его переписке с Фетхи Ахмедом-пашой часто встречаются намеки на его затруднительное положение. [560] F.O. Turkey 394, Ponsonby to Palmerston, May 29, 1840 (separate and confidential)—«Вашей Светлости известно о близости, существующей между м. Костом и м. Тьером, и он (Кост) несомненно выражает (как и утверждает) настроения председателя французского кабинета министров». Лорд Понсонби продолжает указывать, что оригиналы писем побывали в его руках. Переданные копии содержат множество примечаний, написанных рукой Палмерстона. [561] F.O. Turkey 395, Ponsonby to Palmerston, July 13, 1840 (separate and confidential). [562] F.O. Turkey 395, Ponsonby to Palmerston, July 30, 1840 (separate and confidential). [563] См. стр. 227. [564] F.O. Turkey 405, Hodges to Palmerston, June 17, 19, 1840. [565] Guizot, Mémoires, V. pp. 205, 206. [566] Levant correspondence, Hodges to Palmerston, June 16, 1840. [567] Affaires étrangères, 655 Angleterre, Guizot à Thiers, 11 juillet, 1840. [568] F.O. Turkey 394, Ponsonby to Palmerston, June 23, 1840. [569] Guizot, Mémoires, V. pp. 218-220. [570] Thureau-Dangin, La Monarchie de Juillet, IV. p. 221. H. Bulwer, Life of Palmerston, III. p. 432; Palmerston to Hobhouse, July 27, 1843. [571] C. Greville, Journals (2), I. pp. 308-309. [572] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 356-363; Palmerston to Melbourne, July 5, 6, 1840. [573] К протоколу заседания кабинета министров, представлявшему королеве целесообразность заключения договора, было приложено несогласие Голландии и Кларендона. C. Greville, Journals (2), I. p. 304. [574] Levant correspondence, Part I. pp. 689-700. [575] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 426-433; Palmerston to Hobhouse, July 27, 1843. [576] Metternich, Mémoires, IV. p. 436; Metternich à Apponyi, 4 août, 1840. [577] Affaires étrangères, 655 Angleterre, Guizot à Thiers, 17 juillet, 1840. Guizot, Mémoires, V. pp. 220-228. [578] В 1839 году он был переведен из Константинополя в Париж в качестве секретаря посольства. [579] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. p. 315. Levant correspondence, Bulwer to Palmerston, July 20, 1840. [580] F.O. France 604, Bulwer to Palmerston, July 27, 1840 (most confidential). [581] Ibid., Granville to Palmerston, August 3, 1840 (confidential). [582] The Times, July 27, August 1, 3, 1840. [583] Там же, 7 августа 1840 года. [584] Affaires étrangères, 655 Angleterre, Thiers à Guizot (undated, probably, 21 juillet, 1840). Guizot, Mémoires, V. pp. 230-235. [585] C. Greville, Journals (2), I. p. 329. [586] Guizot, Mémoires, V. p. 271-272. [587] Affaires étrangères, 665 Angleterre, Louis Philippe au Roi des Belges, 13 août, 1840. [588] Affaires étrangères, 655 Angleterre, Bourqueney à Thiers, 8 août, 1840. [589] Affaires étrangères, 655 Angleterre, Guizot à Thiers, 21, 22 août, 1840. Guizot, Mémoires, V. 278-290. [590] Levant correspondence, Palmerston to Bulwer, August 31, 1840. [591] The Times, October 7, 1840. [592] Guizot, Mémoires, V. pp. 290-296. [593] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, August 5, 8, 1840. [594] Admiralty (in letters) 5503 Syria, Palmerston to Admiralty, July 16, 17, 23, 1840 (secret). [595] C. Napier, War in Syria, I. p. 10. [596] Levant correspondence, Palmerston to Granville, December 10, 13, 1839, January 3, February 14, March 5, 17, 1840. [597] Admiralty (in letters), 5503 Syria, Palmerston to Admiralty, July 25, 1840 (secret). [598] Levant correspondence, Hodges to Palmerston, July 23, 1840. [599] Полковник Сев. [600] C. Napier, War in Syria, I. pp. 29-49. Admiralty (in letters), 5503 Syria, Napier to Stopford, August 21, 1840. [601] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, August 17, 1840. [602] F.O. Turkey 396, Ponsonby to Palmerston, August 19, 1840. [603] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, August 22, 1840. [604] F.O. France 605, Bulwer to Palmerston, September 7, 1840. [605] Levant correspondence, Palmerston to Guizot, September 9, 1840. [606] H. Heine, Letters from Paris (translated by Leland), II. p. 160. [607] T. Raikes’ Journal, IV. p. 43. [608] H. Heine, Letters from Paris (translated by Leland), II. p. 160. [609] F.O. France 605, Bulwer to Palmerston, August 31, 1840. Thureau Dangin, Monarchie de Juillet, IV. pp. 242-243. The Times, September 1, 1840. [610] H. Heine, Letters from Paris (translated by Leland), II. p. 39. Letters of Queen Victoria, October 2, 1840 (I. K. Leopold to Queen Victoria). [611] H. Heine, Letters from Paris (translated by Leland), II. p. 141. [612] Levant correspondence, Hodges to Palmerston, August 24, 1840. [613] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. p. 324-327. [614] F.O. France 605, Bulwer to Palmerston, September 18, 1840 (private and confidential). [615] Affaires étrangères, 655 Angleterre, Guizot à Thiers, 20 septembre, 1840. Guizot, Mémoires, V. pp. 317-323. [616] S. Walpole, Life of Lord John Russell, I. pp. 347-348. C. Greville, Journals (2), I. p. 304. [617] См. стр. 265. [618] C. Greville, Journals (2), II. p. 106. [619] Melbourne Papers, pp. 472-473. [620] C. Greville, Journals (2), I. pp. 310-311, in particular, and Chapters VIII. and IX. in general. [621] The Times, December 1, 1840. [622] The Times, December 7, 1840. [623] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 343-344. [624] Melbourne Papers, II. p. 479. [625] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. p. 348. [626] Melbourne Papers, pp. 467-480. C. Greville, Journals (2), I. pp. 312-318. [627] C. Greville, Journals (2), I. p. 331. [628] Королевская принцесса родилась 21 ноября 1840 года. [629] S. Walpole, Life of Lord John Russell, I. pp, 352-353. [630] Levant correspondence, Palmerston to Granville, October 6, 1840. [631] C. Greville, Journals (2), I. pp. 324-327. S. Walpole, Life of Lord John Russell, p. 354. Melbourne Papers, pp. 483-484. [632] Levant correspondence, Schlemnitz to Palmerston, October 9, 1840; Brunnow to Palmerston, October 12, 1840; Neumann to Palmerston, October 12, 1840. [633] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, September 10, 14, 1840; Hodges to Palmerston, September 22, 1840. [634] C. Napier, War in Syria, I. pp. 47-68. [635] H. Heine, Letters from Paris (translated by Leland), II. p. 49. [636] Memoirs of H. Reeve, I. p. 130. [637] Там же, pp. 122-129. [638] H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 333-334. [639] Letters of Queen Victoria, Palmerston to the Queen, October 11, 1840. [640] Levant correspondence, Palmerston to Granville, October 2, 1840. [641] S. Walpole, Life of Lord John Russell, I. pp. 354-357. [642] Letters of Queen Victoria, Melbourne to the Queen, October 9, 1840. [643] Levant correspondence, Thiers à Guizot, 3 octobre, 1840. [644] Ibid., 8 octobre, 1840. [645] L. Vérnon, Mémoires d’un Bourgeois de Paris, V. p. 27. [646] C. Greville, Journals (2), I. p. 337. Letters of Queen Victoria, Melbourne to the Queen, October 11, 1840. [647] Levant correspondence, Palmerston to Ponsonby, October 15, 1840; Palmerston to Granville, October 17, 1840. [648] Thureau-Dangin, La Monarchie de Juillet, IV. p. 343. [649] Levant correspondence, Palmerston to Granville, October 8, 1840. [650] F.O. France 606, Granville to Palmerston, October 12, 1840. Levant correspondence, Granville to Palmerston, October 12, 1840. [651] Admiralty (in letters) 5495, Martin to Stopford, April 26, 1840. [652] F.O. France 605, Bulwer to Palmerston, September 14, 1840 (confidential). [653] См. стр. 217. [654] F.O. Spain 555, Scott to Palmerston, October 23, 1840 (secret); Aston to Palmerston, November 7, 1840. Levant correspondence, Palmerston to Aston, October 15, 1840. H. Bulwer, Life of Palmerston, II. pp. 341-343. [655] Melbourne Papers, p. 487. [656] Guizot, Mémoires, IV. pp. 400-402. Thureau-Dangin, La Monarchie de Juillet, IV. pp. 344-346. [657] См. стр. 269-273. [658] F.O. Sardinia 112, Abercromby to Palmerston, November 28, December 30, 1840. F.O. Sicily 169, Temple to Palmerston, September 16, 1840. Thureau-Dangin, Monarchie et Juillet, IV. pp. 274-275. [659] F.O. Austria 208, Beauvale to Palmerston, February 2, 5, 1841. F.O. Russia 271, Clanricarde to Palmerston, February 3, 1841. [660] «Sie sollen ihn nicht haben, den frien deutschen Rhein». [661] Metternich, Mémoires, VI. p. 447. [662] Memoirs of H. Reeve, pp. 134-135. Melbourne Papers, p. 492. C. Greville, Journals (2), I. pp. 347-349. [663] Levant correspondence, Palmerston to Granville, November 2, 20, 1840; Granville to Palmerston, November 5, 1840. [664] Admiralty (in letters) 5503, Syria, Palmerston to Admiralty, October 5, 1840 (secret). [665] F.O. Turkey 397, Ponsonby to Palmerston, October 7, 1840 (confidential). [666] Levant correspondence, Palmerston to Admiralty, November 14, 1840. [667] Levant correspondence, Barrow to Leverson, December 15, 1840. [668] Там же, Ponsonby to Palmerston, December 16, 1840 (enclosure I.); Napier to Ponsonby, December 14, 1840, «Письма, полученные мною от различных членов правительства, заставили меня поверить, что они крайне заинтересованы в скорейшем урегулировании восточного вопроса». [669] Там же, Palmerston to Admiralty, December 15, 1840; Palmerston to Ponsonby, December 17, 1840. [670] Там же, Ponsonby to Palmerston, December 8, 1840. [671] Admiralty (in letters) 5504, Syria, II., Stopford to Admiralty, December 10, 1840. [672] Там же, Ponsonby to Palmerston, December 16, 23, 1840. [673] Там же, Palmerston to Ponsonby, October 15, 1840. [674] Там же, Ponsonby to Palmerston, December 23, 1840. [675] Там же, Palmerston to Ponsonby, December 17, 1840. [676] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, January 10, 13, 1841. [677] Там же, Barrow to Backhouse, February 1, 28, 1841. [678] F.O. Turkey 399, Ponsonby to Palmerston, December 13, 1840. F.O. Austria 208, Beauvale to Palmerston, March 5, 1841. Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, February 21, 1841. Admiralty (in letters) 5504, Syria, II., Backhouse to Admiralty, April 17, 1841. [679] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, February 14, 15, 1841; Chekib Effendi to Palmerston, March 11, 1841. [680] Там же, Granville to Palmerston, December 4, 1840. [681] F.O. France 607, Granville to Palmerston, November 27, 1840. [682] Guizot, Mémoires, VI. p. 78. [683] См. стр. 253. [684] S. Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, p. 83. [685] Levant correspondence, Nesselrode to Brunnow, December 10, 22, 1840. [686] F.O. Russia 271, Clanricarde to Palmerston, January 18, 1841 (confidential). [687] Ibid., March 9, 1841 (confidential). [688] F.O. Russia 269, Palmerston to Clanricarde, January 11, 1841. [689] Среди депеш в т. 653 Angleterre содержится выдержка из письма м. —— к м. Гизо от 28 ноября 1840 года; автор излагает взгляды Мельбурна, Рассела и Лансдауна. Он также говорит о разговоре с Эстергази и упоминает двухчасовую беседу с Палмерстоном. Автором этого сообщения, возможно, был Эллис. Свидетельства из «Дневника» Гревилла делают крайне маловероятным то, что он несет за это ответственность. Нельзя приписать авторство и Риву. [690] Guizot, Mémoires, VI. pp. 49-50. [691] Levant correspondence, Palmerston to Ponsonby, January 29, 1841. [692] F.O. Austria 208, Beauvale to Palmerston, January 17, 1841. [693] Levant correspondence, Palmerston to Bloomfield, December 2, 1840. [694] Affaires étrangères, 657 Angleterre, Bourqueney à Guizot, 7 janvier, 1841 (confidentielle et réservée). [695] Levant correspondence, Palmerston to Ponsonby, March 16, 1841. [696] Там же, Granville to Palmerston, March 12, 15, 1841. [697] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, March 6, 9, 17, 27, 1841. Guizot, Mémoires, VI. pp. 95-98. [698] Там же, Palmerston to Ponsonby, April 10, 1841. [699] Там же, Palmerston to W. Russell, April 21, 1841. [700] Там же, Beauvale to Ponsonby, April 19, 1841; Beauvale to Palmerston, April 22, 1841. [701] Levant correspondence, Ponsonby to Palmerston, March 27, 1841 (enclosures). [702] F.O. Turkey 427, Palmerston to Ponsonby, January 26, 1841. [703] Ibid., 433, Ponsonby to Palmerston, April 6, 1841 (confidential). [704] Переписка по делам Леванта, Палмерстон — Понсонби, 10 апреля 1841 г. [705] Переписка по делам Леванта, Бовейл — Палмерстон, 9, 14 апреля 1841 г. [706] Там же, Понсонби — Палмерстон, 14 апреля 1841 г. [707] Там же, Понсонби — Палмерстон, 12, 26 мая 1841 г. [708] Гизо, Мемуары, т. VI, с. 111–112. [709] Переписка по делам Леванта, Понсонби — Палмерстон, 21 июня 1841 г. [710] С. Уолпол, История Англии с 1815 года, т. IV, с. 334–338. [711] Мемуары Генри Рива, с. 141. [712] Дневники Ч. Гревилла (2), т. I, с. 356. [713] Jarnac, Lord Aberdeen, Revue des Deux Mondes, 15 juillet, 1860. [714] См. с. 313. [715] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. II, с. 376–383. Гизо, Мемуары, т. VI, с. 130–145 и 412–417. В упомянутой речи Палмерстон, помимо осуждения предполагаемых жестокостей, совершенных французской армией, имел неосторожность провести сравнение между мирным состоянием Афганистана в условиях британской военной оккупации и неспокойным положением в Алжире. Насколько призрачным был мир, которым он хвастался, шесть месяцев спустя доказал сокрушительный разгром, постигший армию Эльфинстона. [716] Гизо, Мемуары, т. VI, с. 220–241. [717] Министерство иностранных дел (Франция), 623, Булвер — Палмерстон, 26 апреля 1841 г. [718] F.O. Spain 509, Villiers to Palmerston, November 17, 1838 (secret). [719] Ibid., 510, Villiers to Palmerston, December 1, 1838 (secret). [720] Ibid., 500, Palmerston to Villiers, November 30, 1838 (secret). [721] Министерство иностранных дел (Франция), 580, Грэнвилл — Палмерстон, 1 марта 1839 г. [722] F.O. Spain 534, Southern to Palmerston, November 9, 1839 (cypher). [723] Министерство иностранных дел (Франция), 623, Булвер — Палмерстон, 23 (личн. и конфид.), 26 апреля 1841 г. Министерство иностранных дел (Франция), 629, Булвер — Абердину, 18, 25 октября 1841 г. (конфид.). [724] Министерство иностранных дел (Франция), 621, Абердин — Булверу, 22 октября 1841 г. [725] Ibid., 630, Bulwer to Aberdeen, November 8, 9, 1841 (private and confidential). [726] Министерство иностранных дел (Испания), 571, Абердин — Астону, 18 ноября 1841 г. [727] Министерство иностранных дел (Австрия), 297, Абердин — Гордону, 4 декабря 1841 г. [728] Министерство иностранных дел (Франция), 630, Булвер — Абердину, 19 ноября 1841 г.; Коули — Абердину, 26 ноября 1841 г. [729] Гизо, Мемуары, с. 316, 334. Ч. Гревилл, Дневники (2), т. II, с. 73–75. [730] Министерство иностранных дел (Франция), 628, Булвер — Абердину, 17 сентября 1841 г. [731] Ibid., 631 and 647, Cowley to Aberdeen, December 29, 1841, January 21, 1842 (secret and confidential). [732] Там же, 630 и 631, Булвер — Абердину, 8 ноября 1841 г. (личн. и конфид.); Коули — Абердину, 3 декабря 1841 г. (строго конфид.), 6 и 24 декабря (конфид.). [733] Министерство иностранных дел (Австрия), 304, Абердин — Гордону, 16 марта 1842 г. Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 115–116. [734] Министерство иностранных дел (Австрия), 304, Абердин — Гордону, 26 апреля 1842 г. Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 118–122. [735] F.O. France 631 and 649, Cowley to Aberdeen, December 6, 1841 (confidential); May 6, 1842 (confidential). [736] Ibid., 649, Cowley to Aberdeen, April 4, May 6, 1842 (confidential). [737] Министерство иностранных дел (Франция), 648 и 649, Коули — Абердину, 4 февраля, 14 февраля, 4 марта, 15 апреля 1842 г. [738] Там же, 649, Коули — Абердину, 13 мая 1842 г. [739] Там же, 645, Абердин — Коули, 18 февраля 1842 г. [740] Там же, 653, Коули — Абердину, 2 декабря 1842 г. (строго конфид.). Близость генерала Атталина с мадам Аделаидой, сестрой Луи-Филиппа и его политической наперсницей, была общеизвестна. «Мадам Атталин» — одно из самых мягких прозвищ, которыми ее награждали легитимисты. История о том, что она состояла в тайном браке с генералом Атталином, представляется необоснованной. Министерство иностранных дел (Испания), 604, Астон — Абердину, 21 ноября 1842 г. [741] См. с. 227. [742] Министерство иностранных дел (Франция), 653 и 665, Коули — Абердину, 2 декабря (строго конфид.), 13 и 19 декабря 1842 г. (строго конфид.), 20 и 22 января (строго конфид.), 2 и 6 января (конфид.), 30 января 1843 г. [743] Министерство иностранных дел (Испания), 597, Абердин — Астону, 27 декабря 1842 г. [744] Министерство иностранных дел (Франция), 663, Абердин — Коули, 14 февраля 1843 г. [745] Министерство иностранных дел (Франция), 666, Коули — Абердину, 6, 13, 31 марта 1843 г. [746] Министерство иностранных дел (Испания), 624, Астон — Абердину, 6 марта 1843 г. [747] F.O. France 667, Cowley to Aberdeen, May 29 (secret and confidential), June 2, 1843 (confidential). [748] F.O. Spain 622, Aberdeen to Aston, June 7, 1843 (confidential). [749] F.O. France 668, Cowley to Aberdeen, July 3, 1843 (secret and confidential). [750] F.O. France 669, Cowley to Aberdeen, August 14, 1843 (secret and confidential). [751] Ibid., 670, Cowley to Aberdeen, September 11, 1843 (confidential). C. Greville, Journals (2), II. p. 200. [752] Письма королевы Виктории, т. I и II. [753] Гизо, Мемуары, т. VI, с. 188–195. [754] Министерство иностранных дел (Франция), 664, Абердин — Коули, 15 декабря 1843 г. Переписка, касающаяся брака королевы и инфанты Испании, представленная Парламенту, 1847 г. [755] Филипп де Роган-Шабо, граф де Жарнак, первый секретарь французского посольства в Лондоне. [756] Jarnac, Lord Aberdeen, Revue des Deux Mondes, 15 juillet, 1860. [757] Письма королевы Виктории, Абердин — королеве Виктории, 1 декабря 1843 г. [758] Там же, принц Альберт — Пилю, 21 октября 1843 г. [759] Письма королевы Виктории, королева Виктория — королю бельгийцев, 12 декабря 1843 г. Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 53–66. Ч. Гревилл, Дневники (2), с. 211–214. [760] Министерство иностранных дел (Тихий океан), 26, Миллер — Бидуэллу, 17 сентября 1844 г. [761] Гизо, Мемуары, т. VII, с. 56. [762] Министерство иностранных дел (Франция), 666 и 669, Коули — Абердину, 7 апреля, 30 августа 1843 г. Министерство иностранных дел (Франция), 664, Абердин — Коули, 25 августа, 3 октября 1843 г. [763] Министерство иностранных дел (Тихий океан), 27, Притчард — Абердину, 17 августа 1844 г. [764] Там же, 26, Миллер — Бидуэллу, 17 сентября 1844 г. [765] Там же, 20, выдержка из письма консула Притчарда, датированного Сиднеем, 3 января 1843 г. [766] F.O. France 664, Aberdeen to Cowley, October 3, 1843 (enclosures). [767] Министерство иностранных дел (Тихий океан), 20, Абердин — Притчарду, 25 сентября 1840 г. [768] Министерство иностранных дел (Франция), 695, Коули — Абердину, 14 апреля 1844 г. Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 64–69. [769] Министерство иностранных дел (Франция), 693, Коули — Абердину, 19, 25 февраля 1844 г. [770] Министерство иностранных дел (Тихий океан), 27, Абердин — Притчарду, 10 апреля 1844 г. [771] Министерство иностранных дел (Франция), 696, Коули — Абердину, 20, 31 мая 1844 г. (секретно и конфиденциально). Письма королевы Виктории, королева Виктория — королю бельгийцев, 24 мая, 17 октября 1844 г. [772] Письма королевы Виктории, королева Виктория — королю бельгийцев, 4, 11 июня 1844 г. Ч. Гревилл, Дневники (2), т. II, с. 243–246. [773] Стокмар, Мемуары, т. II, с. 106–110. Т. Мартин, Жизнь принца-консорта, т. I, с. 215–219. [774] Малмсбери, Мемуары бывшего министра, т. I, с. 402. [775] Министерство иностранных дел (Франция), 697, Коули — Абердину, 3 июня 1844 г. Министерство иностранных дел, 663 Англия, Гизо — Сент-Олеру, 6 июня 1844 г. [776] Министерство иностранных дел, 663 Англия, Гизо — Сент-Олеру, 13 июня 1844 г. Министерство иностранных дел (Франция), 697, Коули — Абердину, 14 июня 1844 г. [777] Гизо, Мемуары, т. VII, с. 52–59. [778] Англия просила уважать Танжер на том основании, что там проживали все европейские консулы. [779] Министерство иностранных дел (Франция), 697, Коули — Абердину, 10 июня, 12, 15 июля 1844 г. Министерство иностранных дел, 663 Англия, Гизо — Сент-Олеру, 13 июня 1844 г.; Жарнак — Гизо, 6 июля 1844 г. [780] Affaires étrangères, 664 Angleterre, Jarnac à Guizot, 1 août, 1844. [781] Министерство иностранных дел (Тихий океан), 20 и 27, Притчард — Абердину, 10, 23 ноября 1843 г., 26 января 1844 г. [782] Гизо, Мемуары, т. VII, с. 74–82. [783] Affaires étrangères, 664 Angleterre, Jarnac à Guizot, 4 août, 1844. [784] F.O. France 699, Cowley to Aberdeen, August 2, 5, 1844 (secret and confidential). [785] Ibid., August 9, 1844 (secret and confidential). [786] Affaires étrangères, 664 Angleterre, Guizot à Jarnac, 8 août, 1844. [787] Министерство иностранных дел (Франция), 691, Абердин — Коули, 13 августа 1844 г. [788] Affaires étrangères, 664 Angleterre, Jarnac à Guizot, 22 août, 1844. [789] Министерство иностранных дел (Франция), 691, Абердин — Коули, 23 августа 1844 г. [790] Affaires étrangères, 664 Angleterre, Guizot à Jarnac, 15, 18 août, 1844. [791] «Таймс», 21 августа 1844 г. [792] Гизо, Мемуары, т. VII, с. 97. [793] Affaires étrangères, 664 Angleterre, Jarnac à Louis Philippe, 14 août, 1844. [794] Ibid., 664 Angleterre, Guizot à Jarnac, 28 août, 1844. [795] Affaires étrangères, 664 Angleterre, Jarnac à Guizot, 10, 27 août, 1844. [796] F.O. France 691, Cowley to Aberdeen, August 28, 30, 1844 (secret and confidential). [797] Министерство иностранных дел, 664 Англия, Гизо — Жарнаку, 29 августа, 2 сентября 1844 г.; Жарнак — Гизо, 4 сентября 1844 г. Гизо, Мемуары, т. VII, с. 98–104. [798] Письма королевы Виктории, королева Виктория — королю бельгийцев, 15 сентября 1844 г. [799] F.O. France 700, Cowley to Aberdeen, November 15, 1844 (confidential). Guizot, Mémoires, VIII. pp. 197-198. [800] Ibid., 724, Cowley to Aberdeen, May 2, 1845 (secret and confidential). [801] F.O. France 700, Cowley to Aberdeen, November 22 (confidential), December 13, 1844 (secret and confidential). [802] Т. Мартин, Жизнь принца-консорта, т. I, с. 349–350. [803] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 199. [804] F.O. Spain 651 and 652, Bulwer to Aberdeen, April 1, May 15, 1844 (private and confidential). [805] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. III, с. 213. [806] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 160–161. [807] F.O. France 700, Cowley to Aberdeen, December 16, 1844 (secret and confidential). [808] Младший сын Луи-Филиппа. [809] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 211, 223, 224. [810] F.O. France 726, Cowley to Aberdeen, July 25, 1845 (confidential). [811] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. III, с. 215. [812] Письма королевы Виктории, Абердин — Пилю, 8 сентября 1845 г. Т. Мартин, Жизнь принца-консорта, т. I, с. 305. Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 225–227. Министерство иностранных дел (Франция), 728, Коули — Абердину, 6 октября 1845 г. (секретно и конфиденциально). [813] Гизо в своем подробном рассказе об испанских браках не упоминает об этом визите. [814] Министерство иностранных дел (Испания), 678, Булвер — Абердину, 9 октября 1845 г. [815] Там же, 30 октября 1845 г. [816] Ibid., October 10, 30, 1845 (cipher, confidential). [817] Ревю ретроспектив, с. 295, 296. [818] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 227–234. [819] Там же, с. 228–235. [820] Переписка, касающаяся браков королевы и инфанты Испании, Абердин — Булверу, 17 ноября 1845 г. [821] Министерство иностранных дел (Испания), 696, Булвер — Абердину, 28 февраля 1846 г. [822] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 251–255. [823] Ч. Гревилл, Дневник (2), т. III, с. 9 и 54. Т. Мартин, Жизнь принца-консорта, т. I, с. 355–356. [824] Министерство иностранных дел (Испания), 696, Булвер — Абердину, 19 марта 1846 г. [825] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. III, с. 217. [826] Министерство иностранных дел (Испания), 698, Булвер — Абердину, 8 июля 1846 г. [827] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 248–249. [828] Известие передавалось бы из Испании по системе телеграфа Шаппэ. [829] F.O. France 751, Cowley to Aberdeen, April 8, 1846 (private and confidential). [830] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. III, с. 219–226. Т. Мартин, Жизнь принца-консорта, т. I, с. 350–352. Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 261–264. [831] Практически вся переписка, касающаяся этого дела, была изъята из архива министерства иностранных дел в Париже. Однако в томе с пометкой «828 Испания» можно найти следующую неподписанную и датированную без указания числа записку: «В вопросе об испанских браках существовала частная переписка между Королем и господином Брессоном, а также между последним и господином Гизо. После смерти посла черновики его писем и оригиналы ответов Короля и министра (Гизо) были переданы господину Гизо его вдовой и вывезены им в феврале 1848 года. Но несомненно, что мадам Брессон ненадлежащим образом сохранила копию этой переписки, сделанную ее мужем, которую она была обязана вернуть в Министерство иностранных дел». (Господин Брессон покончил жизнь самоубийством в Неаполе в ноябре 1847 года.) [832] Письма королевы Виктории, меморандум принца Альберта, 20 декабря 1845 г. [833] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. III, с. 192–193. Ч. Гревилл, Дневники (2), т. II, с. 388. Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 279–282. [834] Переписка, касающаяся королевы и инфанты Испании, Абердин — Сотомайору, 22 июня 1846 г. [835] Ревю ретроспектив, с. 52–53. [836] F.O. France 753, Cowley to Aberdeen, July 13, 1846 (private and confidential); Revue retrospective, p. 171. [837] Ревю ретроспектив, с. 171. [838] Ревю ретроспектив, с. 170 и 181–182. [839] Т. Мартин, Жизнь принца-консорта, т. I, с. 352. [840] Ревю ретроспектив, с. 180–181, 196, 197; Гизо — Луи-Филиппу, 8 августа 1846 г.: «Вы можете быть совершенно спокойны насчет Кобургов. Никакой Кобург невозможен. Палмерстон провел долгую конфиденциальную беседу на этот счет с Королевой, принцем Альбертом и королем Леопольдом. Эта весть доходит до меня из отличного источника». [841] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 180–181. [842] Генерал Нарваэс. [843] Переписка, касающаяся браков королевы и инфанты Испании, Палмерстон — Булверу, 19 июля 1846 г. [844] Ревю ретроспектив, с. 180–181. [845] F.O. France 753, Cowley to Palmerston, July 27, 1846 (private and confidential). [846] Ревю ретроспектив, с. 182–185, 402–403. [847] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. III, с. 264–276. [848] Переписка, касающаяся браков королевы и инфанты Испании, Палмерстон — Булверу, 16 августа 1846 г. [849] F.O. Spain 698, Bulwer to Palmerston, July 19, 1846 (secret and confidential). [850] Ibid., August 4, 1846 (secret and confidential). [851] Там же. [852] F.O. Spain 698, Bulwer to Palmerston, July 19, 1846 (secret and confidential). [853] Переписка, касающаяся браков королевы и инфанты Испании, Палмерстон — Булверу, 22 августа 1846 г. [854] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 301. [855] F.O. Spain 698, Bulwer to Palmerston, August 22, 1846 (secret and confidential). [856] Переписка, касающаяся браков королевы и инфанты Испании, Булвер — Палмерстону, 29 августа 1846 г. [857] Там же, Норманби — Палмерстону, 1 сентября 1846 г. [858] Письма королевы Виктории, королева французов — королеве Виктории, 8 сентября 1846 г.; королева Виктория — королеве французов, 10 сентября 1846 г. [859] Ревю ретроспектив, с. 324–326. [860] Ч. Гревилл, Дневники (2), т. III, с. 10. [861] Т. Мартин, Жизнь принца-консорта, т. I, с. 503–516. [862] Переписка, касающаяся браков королевы и инфанты Испании, Булвер — Палмерстону, 11 октября 1846 г. [863] Там же, Палмерстон — Норманби, 22 сентября 1846 г.; Палмерстон — Булверу, 28 сентября 1846 г. [864] Переписка, касающаяся браков королевы и инфанты Испании, Палмерстон — Норманби, 31 октября 1846 г., 8 января 1847 г. [865] Ч. Гревилл, Дневники (2), т. III, с. 48. [866] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. III, с. 320. [867] Т. Мартин, Жизнь принца-консорта, т. I, с. 351. Стокмар, Мемуары, т. II, с. 156. [868] См. с. 335. [869] См. с. 343. [870] См. с. 370. [871] Ревю ретроспектив, с. 52–53. Переписка, касающаяся браков королевы и инфанты Испании, Палмерстон — Булверу, 31 октября 1846 г., 8 января 1847 г. [872] Это, по мнению господина Тьера, было мотивом Кристины, см. Л. Фаган, Жизнь сэра А. Паницци, т. I, с. 228, Тьер — Паницци, 17 января 1847 г. [873] Стокмар, Мемуары, т. II, с. 134 и 197. [874] Ревю ретроспектив, с. 182–184. [875] Там же, с. 184–185. [876] F.O. Spain 694, Palmerston to Bulwer, August 22, 1846 (separate and confidential). [877] Ревю ретроспектив, с. 197. [878] Там же, с. 198. [879] Р. Арно, Аделаида Орлеанская, с. 348. [880] Тюро-Данжен, Июльская монархия, т. VI, с. 220–221. [881] Письма королевы Виктории, Абердин — Пилю, 8 сентября 1845 г. [882] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. III, с. 268–276. Переписка, касающаяся браков королевы и инфанты Испании, Палмерстон — Норманби, 22 сентября 1846 г. [883] Впоследствии главнокомандующий австрийской армией в Богемии в войне с Пруссией в 1866 году. [884] Государственные бумаги, т. XXXV, с. 1069–1071. [885] Меттерних, Мемуары, т. VII, с. 282. [886] Министерство иностранных дел (Франция), 757, Норманби — Палмерстону, 20 ноября 1846 г. [887] Государственные бумаги, т. XXXV, с. 1082–1095. [888] Тюро-Данжен, Июльская монархия, т. VII, с. 276. [889] Переписка, касающаяся дел Италии, Аберкромби — Палмерстону, 12 января 1847 г. Меттерних, Мемуары, т. VII, с. 228–245. [890] Переписка, касающаяся дел Италии, Скарлетт — Абердину, 18 июня 1846 г.; Гамильтон — Абердину, 30 июня 1846 г. [891] Переписка, касающаяся дел Италии, Скарлетт — Палмерстону, 17 апреля 1847 г. [892] Тюро-Данжен, Июльская монархия, т. VII, с. 230–231. [893] Переписка, касающаяся дел Италии, Коули — Палмерстону, 17, 31 июля 1846 г. [894] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 342–356. [895] F.O. France 778, Normanby to Palmerston, February 26, 1847 (private and confidential). [896] Депеши, содержащиеся в делах МИД Испании 720–727, служат тому обильным подтверждением. [897] Г. Булвер, Жизнь Палмерстона, т. III, с. 199–200. [898] Ревю Ретроспектив. Его имя часто встречается среди получателей секретных фондов. За свою миссию в Вехен он, судя по всему, получил 10 000 франков. [899] Меттерних, Мемуары, т. VIII, с. 395–404; Тюро-Данжен, Июльская монархия, т. VII, с. 239–240. [900] Там же, с. 388–404. [901] Там же, с. 404–405 (прим.), Гизо — Меттерниху, 7 ноября 1847 г., «Я с большим удовольствием узнал, что здоровье Вашей Светлости превосходно; делаю по этому поводу комплимент Европе». [902] Metternich, Mémoires, VIII. pp. 228-229, Metternich à Buol, 29 mai, 1846. [903] Переписка, касающаяся дел Италии, Аберкромби — Палмерстону, 10 июня 1847 г.; Гамильтон — Палмерстону, 20 июля 1847 г.; Клинтон Докинз — Палмерстону, 17 июля 1847 г., Гамильтон — Палмерстону, 25 июля 1847 г.; Палмерстон — Понсонби, 27 сентября 1847 г. [904] Феррара находилась в Папской области, но Австрия имела право держать там гарнизон (la place de Ferrare). [905] Переписка, касающаяся дел Италии, Гамильтон — Палмерстону, 14 августа 1847 г. [906] Переписка, касающаяся дел Италии, Аберкромби — Палмерстону, 19 августа 1847 г. [907] Там же, Аберкромби — Палмерстону, 24 августа 1847 г. [908] Там же, Меттерних — Дидрихштейну, 2 августа 1847 г. В этой депеше встречается знаменитая фраза: «Италия — это географическое понятие». [909] Там же, Понсонби — Палмерстону, 30 июля 1847 г. [910] Там же, Палмерстон — Понсонби, 12 августа 1847 г. [911] Переписка, касающаяся дел Италии, Палмерстон — Понсонби, 11 сентября 1847 г. [912] Секретарь британской миссии во Флоренции проживал в Риме и направлял свои донесения министру во Флоренцию. [913] Переписка, касающаяся дел Италии, Норманби — Палмерстону, 19 апреля 1847 г.; Палмерстон — Норманби, 27 апреля 1847 г.; Норманби — Палмерстону, 30 апреля 1847 г. [914] Т. Мартин, Жизнь принца-консорта, т. I, с. 428–434. Меморандум принца Альберта датирован: Ардверикий, 29 августа 1847 г. [915] Переписка, касающаяся дел Италии, Палмерстон — Минто, 18 сентября 1847 г. [916] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 434–435. [917] Переписка, касающаяся дел Швейцарии, Коули — Абердину, 3, 21 февраля 1845 г.; Гордон — Абердину, 19 февраля 1845 г. [918] Министерство иностранных дел (Франция), 756, Норманби — Палмерстону, 23 октября 1846 г. (секретно и конфиденциально). Меттерних, Мемуары, т. VII, с. 178–180. [919] Меттерних, Мемуары, т. VII, с. 451–466. [920] Metternich, Mémoires, VII. pp. 335-336; Metternich à Apponyi, 20 juin, 1847. [921] Дж. Грот, Семь писем о недавней политике Швейцарии (первоначально опубликовано в «Спектейтор»), Лондон, 1847 г. [922] Дж. Грот, Семь писем о недавней политике Швейцарии, с. 173 и 181. [923] Переписка, касающаяся дел Швейцарии, Палмерстон — Понсонби, 9, 17 августа 1847 г.; Палмерстон — Норманби, 17 августа 1847 г. [924] Там же, Минто — Палмерстону, 4 октября 1847 г.; Пиль — Палмерстону, 14 октября 1847 г. [925] Переписка, касающаяся дел Швейцарии, Палмерстон — Минто, 18 сентября 1847 г. [926] Миссис Рослин Уэмисс, Мемуары и письма сира Р. Мориера, т. I, с. 38. [927] Переписка, касающаяся дел Швейцарии, Мориер — Абердину, 4 июня, 25 ноября 1844 г. [928] Миссис Рослин Уэмисс, Мемуары и письма сира Р. Мориера, с. 53. [929] Correspondence relating to the affairs of Switzerland, Morier to Palmerston, February 18, 1847 (enclosure). [930] Там же, Минто — Палмерстону, 4 октября 1847 г.; Палмерстон — Минто, 22 октября 1847 г. [932] Переписка, касающаяся дел Швейцарии, Палмерстон — Пилю, 29 октября 1847 г.; Пиль — Палмерстону, 4, 6 ноября 1847 г. [932] Ibid., Guizot à Broglie, 4 novembre, 1847. [933] Переписка, касающаяся дел Швейцарии, Палмерстон — Норманби, 16 ноября 1847 г. [934] Там же, Норманби — Палмерстону, 18 ноября 1847 г.; Палмерстон — Норманби, 19 ноября 1847 г.; Бройль — Гизо, 20 ноября 1847 г.; Гизо — Бройлю, 19 ноября 1847 г.; Говард — Палмерстону, 21 ноября 1847 г.; Палмерстон — Бройлю, 26 ноября 1847 г.; Говард — Палмерстону, 22 ноября 1847 г.; Меттерних, Мемуары, т. VII, с. 493–502. [935] Министерство иностранных дел (Франция), 783, Норманби — Палмерстону, 6 (шифр), 8 ноября 1847 г. (лично и конфиденциально). Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 468–502. [936] Тюро-Данжен, Июльская монархия, т. VII, с. 186–198. [937] Кембриджская современная история, т. XI, с. 250. [938] Миссис Рослин Уэмисс, Мемуары и письма сира Р. Мориера, т. I, с. 38. [939] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 506–508. [940] Одно частное письмо Палмерстон Пилю определенно написал. Оно датировано 17 ноября 1847 года, помечено как личное и начинается словами: «Мой дорогой сэр». Пиля просят выяснить частным образом, «высказав эту мысль как свою собственную», в каком свете союзный сейм отнесся бы к предложению о посредничестве, которое, как сообщает ему Палмерстон в доверительном порядке, он только что направил в Париж. Затем он предостерегает его быть начеку против господина де Буа-ле-Комта. «Держитесь с ним хорошо, — говорит он, — но вам полезно знать, что он — один из самых искусных, хитроумных и интригующих французских дипломатов» (Министерство иностранных дел, Швейцария 92). [941] Ч. Гревилл, Дневники (2), т. I, с. 364 (прим.). [942] Министерство иностранных дел, Швейцария 94, Пиль — Палмерстону, 6 ноября 1847 г. [943] Переписка, касающаяся дел Швейцарии, Палмерстон — С. Каннингу, 27 ноября, 1 декабря 1847 г. [944] Переписка, касающаяся дел Швейцарии, Харви — Палмерстону, 3 декабря 1847 г. [945] Там же, Пиль — Палмерстону, 7 декабря 1847 г.; Каннинг — Палмерстону, 8, 11 декабря 1847 г. [946] Correspondence relating to the affairs of Italy, Minto to Palmerston, October 29, 1847 [947] Там же, Минто — Палмерстону, 5 октября, 9 ноября 1847 г. [948] Там же, Меттерних — Дидрихштейну, 14 декабря 1847 г. [949] Меттерних, Мемуары, т. VII, с. 476. [950] Меттерних, Мемуары, т. VII, с. 513–530. [951] В результате конференции в Лайбахе в 1821 году Австрия получила мандат на вмешательство в Неаполе и на отмену конституции, исторгнутой у Фердинанда. Веронский конгресс 1822 года предшествовал французской интервенции в Испании с целью восстановления абсолютной власти Фердинанда VII. [952] Тюро-Данжен, Июльская монархия, т. VII, с. 210. [953] Гизо, Мемуары, т. VIII, с. 513–515. Меттерних, Мемуары, т. VII, с. 563, 564. [954] В частности, суд и обвинительный приговор в отношении бывших министров господ Тесте и де Кубьера за мошенничество в связи с концессией на разработку шахт, а также убийство герцогини де Шуазель-Праслен ее мужем. Герцог, пер Франции, принял яд в тюрьме. Герцогиня была дочерью маршала Себастиани. [955] F.O. France 781 Normanby to Palmerston, July 30, 1847 (private and confidential). [956] Стокмар, Мемуары, т. II, с. 203. [957] F.O. France 781, Normanby to Palmerston, July 30, 1847 (private and confidential). [958] Э. Реньо, История восьми лет, т. III, с. 308–309. Тюро-Данжен, Июльская монархия, т. VII, с. 232–294. [959] Министерство иностранных дел (Франция), 700, Коули — Абердину, 23 декабря 1844 г. (лично и конфиденциально). Ч. Гревилл, Дневники (2), т. II, с. 267. [960] Л. Фаган, Жизнь сэра А. Паницци, т. I, с. 253–254. [961] Письма королевы Виктории, Палмерстон — Мельбурну, 26 декабря 1845 г. [962] Ч. Гревилл, Дневники (2), т. III, с. 40, а также с. 16–49. [963] Л. Фаган, Жизнь сэра А. Паницци, т. I, с. 208–248. [964] Э. Реньо, История восьми лет, т. III, с. 190–198. [965] Тюро-Данжен, Июльская монархия, т. VII, с. 115–148. [966] Э. Реньо, История восьми лет, т. III, с. 304. ОТПЕЧАТАНО КОМПАНИЕЙ «УИЛЬЯМ КЛОУЗ И СЫНЬЯ, ЛИМИТЕД», ЛОНДОН И БЕККЛЗ.