БЕЗЗАЩИТНАЯ АМЕРИКА

АВТОР

Хадсон Максим

"Скорострельное орудие — величайший инструмент спасения жизней из всех, когда-либо изобретенных."

Стр. 83.

ХЁРСТС ИНТЕРНЕШНЛ ЛАЙБРЕРИ КОМПАНИ
НЬЮ-ЙОРК

Авторское право, 1915 г., Хёрстс Интернешнл Лайбрери Компани, Инк.

Все права защищены, включая право перевода на иностранные языки, в том числе скандинавские

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЭТА КНИГА ПРЕДОСТАВЛЕНА С КОМПЛИМЕНТАМИ АВТОРА

Нескольким избранным лидерам американской мысли и формирователям общественного мнения

Дорогой читатель:

Я отправляю вам эту книгу в надежде, что если вы еще не убеждены, то убедитесь из нее в беззащитном состоянии этой страны — убедитесь, что наша опасность столь же велика, сколь и наша слабость. Надеюсь, вы будете побуждены использовать свое влияние, чтобы эта страна посредством надлежащей подготовки к войне смогла оградить имущество, честь и жизни своего народа, а также неприкосновенность американского дома от посягательств со стороны иностранного врага.

Если вы уже убеждены в нашей великой нужде, то чтение этой книги все же может укрепить ваше убеждение и стимулировать ваши усилия в деле национальной обороны.

Прочитав книгу, будьте добры одолжить ее своим друзьям, чтобы они тоже смогли ее прочитать.

«Беззащитная Америка» была издана год назад по цене два доллара за экземпляр. Несколько изданий книги уже были отпечатаны и проданы.

Вскоре после публикации труда я подарил десять тысяч экземпляров со своими комплиментами студентам, окончившим американские университеты. Это создало у многих впечатление, что «Беззащитная Америка» — книга для бесплатного распространения.

Чтобы исправить такое впечатление, позвольте мне заявить самым категоричным образом, что эта книга не бесплатна, за исключением нескольких лиц, которых я отобрал и которым отправил ее бесплатно за свой личный счет во благо дела национальной обороны.

Книга оказала столь заметное влияние на побуждение народа этой страны осознать свои потребности в защите от красного ада войны, что издатели из чувства патриотизма поставили приносимую ею пользу выше любых соображений собственной выгоды и предоставили мне экземпляры этого издания труда абсолютно по себестоимости.

Издатели также выставили в продажу издание книги, образцом которого является данный экземпляр, всего по пятьдесят центов за штуку. Чтобы дать им возможность сделать это, я отказался от всех гонораров с продаж, которые они могут совершить.

Это издание книги можно купить или заказать в любом книжном магазине по цене пятьдесят центов за экземпляр, либо у издателей — Хёрстс Интернешнл Лайбрери Компани, 119 West 40th Street, New York, N. Y., которые вышлют отдельные экземпляры книги по любому адресу по получении шестидесяти центов, либо отправят десять экземпляров книги в одной упаковке по любому адресу по получении пяти долларов (по пятьдесят центов за экземпляр).

Экземпляры регулярного библиотечного издания, напечатанного на превосходной бумаге и переплетенного в особый коленкор с золотым тиснением, можно приобрести у книготорговцев или напрямую у издателей по два доллара за экземпляр.

Многие читатели этой книги уже видели тот замечательный художественный фильм «Боевой клич мира», основанный на ней.

Коммодор Дж. Стюарт Блэктон, президент Витаграф Компани оф Америка, написавший сценарий «Боевого клича мира», говорит о «Беззащитной Америке» следующее:

"Бесстрашному патриотизму Хадсона Максима и простым, практичным, прямым истинам в его книге 'Беззащитная Америка' я обязан вдохновением и импульсом, которые заставили меня задумать и написать сценарий 'Боевого клича мира'.

"Цель как книги, так и картины — пробудить в сердце каждого американского гражданина чувство его строгой ответственности перед своим правительством в час нужды, а также донести до сведения наибольшего числа людей в кратчайшие сроки тот факт, что существует способ гарантировать тот мир, о котором мы все так искренне молимся."

Коммодор Блэктон, будучи убежденным патриотом и человеком с феноменальным видением и широтой понимания, а также являясь одним из крупнейших производителей кинофильмов в мире, сразу же, как только прочел «Беззащитную Америку», понял, что лучшим способом донести послание книги до американского народа, так же как оно впечатлило его самого при чтении, было визуализировать это послание в великом кинофильме. Тогда люди смогли бы своими глазами увидеть те ужасные вещи, происходящие в нашей стране и в наших собственных домах, которые происходят за рубежом и которые непременно случатся с нами, если мы не подготовимся — и немедленно и адекватно не подготовимся к спасению страны.

Faithfully yours,

HUDSON MAXIM.

MAXIM PARK,

Landing P.O.,

NEW JERSEY,

1916

ПРЕДИСЛОВИЕ

Главная цель этой книги — представить фалангу фактов по вопросу о беззащитном состоянии этой страны и показать, что должно быть сделано, причем сделано быстро, чтобы предотвратить самое ужасное бедствие, которое может постигнуть народ — безжалостное вторжение чужеземного врага, с ужасами которого не может сравниться ни одна эпидемия.

Мы навлечем на себя меньшее бедствие, если отменим нашу карантинную систему против ввоза смертельных болезней и пригласим такое бедствие, как великая Лондонская чума, или впустим Черную Смерть опустошить нашу страну так, чем если пренебрежем карантином против войны, как мы им пренебрегаем, тем самым навлекая чуму вторжения.

Самосохранение — первый закон природы, и этот закон применим к нациям точно так же, как и к отдельным людям. Наша американская Республика не сможет выжить, если не подчинится закону выживания, которому должны подчиняться все индивиды, которому должны подчиняться все нации и которому подчиняются все остальные нации. Ни один индивид и ни одна нация никогда не нарушали этот закон надолго и не оставались в живых; и это непосильная задача для Соединенных Штатов Америки.

Цель этого труда — открыть читателю правду, неподдельную и неукрашенную, и в то же время по возможности избегать перехода на личности. Где только возможно, философские обобщения были привязаны к реалиям, основанным на эмпирическом знании и врожденном здравом смысле относительно вечного соответствия вещей.

Настойчивый призыв лорда Робертса к британской нации подготовиться к Армагеддону, который уже наступил и приближение которого он предвидел, не разбудил Англию, а скорее послушил пробуждению Германии.

Адмирал Мэхэн долго умолял свою страну о создании адекватного военно-морского флота. Все великие державы мира, кроме Америки, вдохновились его логикой на усиление своих флотов. Красивый, образный, логичный язык генерала Гомера Ли, писавшего о военной слабости Америки в своих трудах «Доблесть невежества» и «День саксона», заставил изготовить немало орудий, завербовать немало батальонов войск и построить немало военных кораблей — в зарубежных странах.

Красноречивые слова мудрости лорда Робертса, адмирала Мэхэна, Гомера Ли и всех истинных друзей мира и сторонников единственного способа поддержания мира — посредством готовности к войне — упали на глухую к ним Америку. Я прекрасно осознаю тот факт, что ничто из того, что я могу сказать, не пробудит народ моей страны к реальности и масштабам их опасности и к истинному пониманию острой необходимости немедленной подготовки к войне.

Возможно, эта книга немного уменьшит эффект пагубной пропаганды пацифистов — немного поможет конгрессным ассигнованиям на оборону — поставит еще несколько человек и еще несколько орудий на линию огня и тем самым спасет жизни нескольких наших людей — спасет несколько домов от факела — уменьшит зону опустошения — возможно, добавив немного мощи нашему сопротивлению, поможет добиться чуть лучших условий у завоевателей для нашего освобождения.

Пацифизм продел кольцо в нос американскому народу и ведет его, слепого и не ведающего, на бойню. Война неизбежна. Неважно, что если бы эту страну удалось разбудить, ее можно было бы спасти. Когда невозможно оживить импульс, необходимый для совершения какого-либо дела, это дело становится невозможным. Итак, я говорю, что война неизбежна и неотвратима.

Американский народ сейчас не удалось бы расшевелить в достаточной степени для предотвращения надвигающейся беды даже призывом, который расколол бы небо и сбросил звезды с небес!

Судьба постановила, что наша гордыня будет смирена и мы будем повержены в грязь. Мы должны сначала облачиться в рубище, посыпав головы пеплом наших сгорающих домов. Возможно, когда мы построим все заново на почерневшем от пожарищ пепелище, наше настроение станет восприимчивым к знанию о том, что мы должны защищать свои дома кровью, мускулами и железом.

Хадсон Максим.
Парк Максим,
Почтовое отделение Лэндинг,
Нью-Джерси.
Март 1915 г.

CONTENTS

 CHAPTERPAGE
 Prefacevii
 Introduction. Our Great Obsessionxiii
I Dangerous Preachments1
II Can Law be Substituted for War?22
III Our Inconsistent Monroe Doctrine56
IV Modern Methods and Machinery of War68
V The Needs of Our Army
(With Letter from General Leonard Wood)113
VI The Needs of Our Navy141
VII Language of the Big Guns181
VIII Aërial Warfare203
IXOur Armaments not a Burden222
XEgo-Fanatic Good Intentions and
Their Relation to National Defense235
XI A Dangerous Criminal Class?247
XII The Good and Evil of Peace and of War265
 Conclusion. What Shall the End Be?306
 Index309

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Portrait of AuthorFrontispiece
The Vast Territory that Our Inflated Monroe Doctrine

Obligates Us to Defend60
The Heart of America76
Relative Numerical Strength of Field Artillery104
Portrait of General Leonard Wood, U. S. A.114
Number of Officers and Enlisted Men of U. S.

Regular Army118
Strength of Regular Armies on Peace Footing125
Portrait of Admiral Austin M. Knight, U. S. N.150
Strategic Spheres of Vital Importance in the

Pacific160
Battleship Strength of the Nations168
How New York Could Be Bombarded from a Position

off Rockaway Beach Beyond the Range
of Our Forts188
Opposing Fleets in Action196
Some Annual United States Expenditures226
Enormous Resources of the Warring Nations232
Casualties of Peace and War Compared296

ВВЕДЕНИЕ

НАША ВЕЛИКАЯ ОДЕРЖИМОСТЬ

Успех в любом человеческом начинании зависит от способности распознать истину и использовать ее. Факты, какими бы суровыми они ни были, — наши лучшие друзья, и мы всегда должны встречать их с открытым умом.

Наполеон говорил, что с хорошими новостями никогда не следует спешить, а с плохими нельзя терять ни минуты. Следовательно, те, кто открывает нам определенные факты, вызывающие серьезную озабоченность, являются нашими друзьями, пусть даже это и дурные вести. Долг каждого человека — не только перед самим собой, но и перед своими близкими — знать правду обо всем, что может угрожать его и их благополучию, дабы он и они пробудились к опасности и подготовились к ней должным образом.

Те, кто обманывает нас, предупреждая об опасности, когда никакой опасности нет, возможно, не причиняют нам никакого вреда; на самом деле они могут даже принести нам пользу, развивая нашу бдительность и осознанность. Заяц может сорваться с места на тысячу ложных тревог на каждую реальную опасность, но именно ложные тревоги придали ему бдительность, чтобы спастись, когда приходит настоящая беда. С другой стороны, те, кто убеждает нас в отсутствии опасности, когда налицо великая опасность, — худшие из врагов; они обнажают нас перед лицом вооруженного и бронированного врага, лишая всякой защиты.

Среди великих обманщиков, с которыми приходится бороться человеческому роду, — мошенник, ибо он играет на страхах, тщеславии и доверчивости своей жертвы с искусством Кубелика на скрипке. Он вовлекает жертву в соучастие, и они работают вместе ради одной цели. Ни один человек не бывает сильно обманут другим иначе как при собственном содействии. У каждого есть своя излюбленная эгоистическая иллюзия, постоянно находящаяся в лучах прожектора самосозерцания; собственная значимость представляется ему поистине манией.

Нация — это всего лишь совокупность индивидов, и то, что верно для отдельного человека, справедливо и для любого скопления людей.

Мы, народ Соединенных Штатов Америки, в данный момент и на протяжении многих лет страдаем доминирующей эгоистической одержимостью относительно нашего величия, нашей значимости и нашей мощи, в то время как мы соответственно недооцениваем величие, значимость и мощь других наций и рас. Наши достижения поистине удивительны, и мы не преминули воздать им должное восхищение.

Нельзя отрицать тот факт, что во многих соревновательных занятиях, требующих интеллектуальной изощренности ради приумножения материального благосостояния, мы обогнали остальной мир. Но остальной мир тоже не сидел сложа руки, и хотя мы, возможно, заслуживаем большего признания за наши совокупные достижения, чем любой другой народ, тем не менее, в ряде важных аспектов другие далеко опередили нас.

Наше доселе изолированное и неуязвимое географическое положение позволило нам использовать наши не имеющие себе равных ресурсы, чтобы стать величайшим индустриальным и самым богатым народом в мире.

До сих пор нам не приходилось особо заботиться о мерах национальной безопасности, а имея дома всю необходимую землю, мы приобрели привычку смотреть на национальные вооружения как на излишества, которые мы содержим лишь ради национальной респектабельности. Многие из нас смотрят на наш военно-морской флот как на парадную бутафорию, которую надевают по торжественным случаям.

Нашей реакцией на пропаганду достаточного военно-морского флота, береговых укреплений и регулярной армии, отвечающей нашим потребностям, было то, что ни армия, ни флот нам не нужны, а береговые укрепления станут бесполезной тратой денег.

Наше колоссальное богатство и неисчерпаемые ресурсы указывались и до сих пор указываются в качестве причин, почему мы не нуждаемся в вооружениях, хотя на самом деле они служат весомейшими причинами для создания вооружений масштаба, соразмерного этому богатству и этим ресурсам.

В Америке мы гордимся нашими так называемыми свободными институтами, слепо веря, что они свободны, и что, следовательно, поскольку каждый человек является аристократом, у нас в результате нет никакой аристократии, совершенно упуская из виду тот факт, что мы просто заменили уважение к богатству и представляемые им власть и привилегии на уважение к семейным достоинствам и фамильному имени и представляемые ими власть и привилегии.

Изоляция и богатство порождают тщеславие и высокомерие; а тщеславие, почивающее на лаврах прошлых достижений, стремительно взращивает упадок и слабость; так что сама гордыня силой и мужественностью рождает слабость и женоподобие.

Говорят, что обычно между закатанными рукавами и закатанными рукавами лежит всего три поколения. Старик живет за счет имени, заработанного в дни его молодой силы, а сын, редко обладающий силой отца, торгует именем отца, в то время как третье поколение обычно возвращается к закатанным рукавам. Хотя это утверждение не является всеобщей истиной, в нем достаточно правды, чтобы его оправдать.

Главная причина, по которой роскошь и изобилие ведут к вырождению, слабости и изнеженности, заключается в том, что живущие в безбедности и комфорте, избавленные от ожесточенной борьбы, необходимой для добывания средств к существованию и восхождения к позициям изобилия и власти, страдают от слабости и упадка и в конце концов скатываются к низам экономической и социальной лестницы — либо растворяясь в бродяжничестве, либо начиная подъем древних предков сначала.

То, что верно в этом отношении для отдельных лиц и семей, справедливо и для наций, только путь от нищеты к нищете занимает у них немного больше времени.

Нас, американцев, организаторы Американской революции — короче говоря, отцы нашей страны — учили, что все люди созданы равными в отношении привилегий, и что никакие классовые различия и никакие классовые привилегии не заслуживают уважения, если они не заработаны. В результате символом и знаком нашего классового различия стал доллар.

Наученные презирать аристократию, мы тут же создали для себя новую аристократию в виде плутократии. Эта аристократия богатства быстро становилась столь же тиранической, невыносимой и угрожающей свободе народа, как и старая аристократия, которую она заменила. Старая аристократия была установлена правом меча; новая аристократия была установлена покупательной способностью доллара, и народ усвоил, что объединения богатства обладают столь же принудительной силой, сколь и объединения армий, а правительство, управляемое долларом, может стать столь же невыносимым, как и любая форма абсолютизма.

Затем произошла еще одна американская революция, возглавленная профсоюзами, которая доказала, что народу нужно лишь организоваться, чтобы побеждать коротким мечом избирательного бюллетеня столь же эффективно, как и стальным мечом.

К несчастью, подобно тому как нетерпимость и алчность всегда толкали завоевателей к чрезмерной жадности и тирании, нетерпимость и алчность превратили судебные преследования по закону Шермана в подлинные гонения. Теперь, когда простой народ обрел свою власть, ничто на свете не может остановить его или помешать ему злоупотреблять этой властью, за исключением более высокого образования простого народа и его лидеров, заставляющего их понять великую истину: народ нации должен сотрудничать в рамках патриотизма, который подражает духу пчелиного улья, столь восхитительно истолкованному Метерлинком.

Тем не менее, мы должны помнить, что, хотя мы можем с пользой подражать пчеле в этом отношении, сама пчела не прогрессирует. В жизни пчел не было никакого просвещения на протяжении ста тысяч лет именно по той причине, что пчелами движет этот прекрасный дух улья.

Своей способностью прогрессировать и становиться все более и более интеллектуальными и просвещенными мы обязаны существованию той нестабильности и гетерогенности, которые стимулируют и развивают нас, побуждая стремиться к стабильности и гомогенности.

Жизнь представляет собой череду реакций между индивидом и стимулами окружающей среды. По этой причине для полноценного развития человека необходимы суровые и требовательные стимулы. Во все эпохи эволюции рода человеческого существовали формирующие влияния самого сурового и взыскательного рода; и подобно тому как наши уши устроены так, чтобы воспринимать лишь звуки определенного характера, ограниченной высоты, продолжительности и громкости, оставаясь глухими ко всем прочим звукам, мы устроены так, чтобы реагировать лишь на определенные внешние стимулы, причем на каждый стимул — в определенной и строго заданной мере. Нам невозможно проявить высшую реакцию или достичь высшего развития под воздействием посредственных стимулов; нам необходимы высшие стимулы, а чтобы получить их, должен существовать толчок к деятельности, требующий от человека каждой унции его сил; и все, что ему дорого, должно быть поставлено на карту, чтобы выявить и развить всю скрытую, масштабную энергию, таящуюся в нем.

Ничто из того, что могут сказать и сделать все сторонники национальной обороны, не заставит эту страну принять адекватные меры для ее защиты. Ничто, кроме катастрофической войны, не обеспечит необходимого стимула. За всю историю мира эта истина проявляла себя со всей очевидностью: ни одну нацию нельзя заставить должным образом подготовиться к войне, каким бы ни было устрашение, без того, чтобы либо потерпеть реальное поражение, либо оказаться вовлеченной в войну настолько, чтобы осознать необходимость боеготовности.

Эту страну нужно сначала отлупить, чтобы она подготовилась достаточно для предотвращения повторного избиения. Поэтому наше дело в настоящее время — выбрать себе завоевателей. Я выбираю Англию. Я предпочту увидеть мундир английского пехотинца на улицах Нью-Йорка, чем каску с пикой. Я предпочту увидеть добродушное лицо британского Томми Аткінза, чем суровую загадочность японского лица.

Если Англия не задаст нам хорошую, своевременную трепку, нас отлупят Германия или Япония, и унижение окажется большим, чем на самом деле требуется для стимуляции нашей адекватной подготовки.

Когда нынешняя война закончится, приближение войны с Англией может зависеть не от того, что решит сделать Англия, а от того, что решим сделать мы. Мы долгое время были взбесившимся ягненком в джунглях, кишащих львами, и своей безопасностью были обязаны тому, что львы следили друг за другом и не смели отвести взгляд достаточно надолго, чтобы сожрать нас. Если бы у нас не было грандиозного чувства собственной значимости и мощи, нам не понадобилась бы порка для подготовки к войне, но пока мы верим, что можем победить весь свет без всякой подготовки, мы будем вести себя так, будто это правда, и Англия, хотя она может быть дружественной, окажется вынуждена из-за нашего бездумного блефа и высокомерия объявить нам войну. Гораздо лучше Англия, чем любая другая страна. У Англии сейчас нет территориальных устремлений, которые заставили бы ее захотеть аннексировать часть нашей земли. Она удовлетворилась бы солидной контрибуцией, которую мы вполне могли бы позволить себе заплатить за ту пользу, которую извлечем из войны. Если Англия просто переплывет океан, задаст нам трепку, обложит нас налогом за хлопоты и тем самым побудит нас должным образом подготовиться к защите от менее дружественных наций, она окажет нам величайшую из возможных услуг.

Мы живем и работаем не только для самих себя, но и для тех, кто нам близок, и для всех остальных постольку, поскольку их интересы и благополучие совпадают с нашими собственными.

Наше благополучие является неотъемлемой частью совокупного благополучия всех тех, ради кого мы работаем, и наше благополучие наряду с их благополучием есть условие не только настоящего, но и будущего. Благополучие наших детей и детей наших детей, а также тех, чьи интересы будут общими с их интересами, составляет часть нашего собственного нынешнего благополучия. Это истинная философия, которой руководствуемся мы, здравомыслящие и добросовестные люди. На такой философии основаны вся экономика и вся рассудительность.

Ложная философия эгоистов и сладостратников, транжир и развратников — это философия тех людей, чьи упущения и действия вызвали Французскую революцию и кто говорил: "Après nous le déluge"; но подобная философия не должна быть нашей.

Поэтому, если сейчас зреет бедствие, которое, как мы можем предвидеть, неминуемо обрушится на головы наших детей, пусть даже оно не придет достаточно быстро, чтобы пасть на наши собственные головы, это обстоятельство должно вызывать нашу озабоченность, стимулировать наши изыскания и побуждать нас искать пути и средства его предотвращения.

Это факт, который я абсолютно знаю столь же достоверно, сколь что-либо вообще может быть известно в человеческих делах: мы и все наши близкие сегодня сидим на пороховом погребе с зажженным бикфордовым шнуром, и вопрос лишь в том, насколько медленным или быстрым окажется фитиль, когда настанет время взрыва.

Законы, управляющие человеческими событиями, столь же математически точны и неизменны, как и законы, управляющие движением небесных тел; законы, управляющие человеческими реакциями — реакциями между людьми и людьми, общинами и общинами, нациями и нациями — столь же неизменны и управляются законами причины и следствия столь же точно, как и химические реакции. Ничто не может произойти без причины, и не может быть причины, которая не влечет за собой какое-либо следствие. Каждое событие — дитя своих родителей: причины и следствия.

Теперь давайте взглянем на происхождение той причины и следствия, потомство которых вскоре обрушит на нас великую красную опасность войны и, застигнув нас неподготовленными, обойдется с нами так, как Германия обошлась с Бельгией. Мы богаты — наша страна от края до края обладает колоссальным богатством соблазнов для вторжения чужеземного врага, — и мы беззащитны. Эти условия являются родителями масштабных надвигающихся бедствий.

Европа сегодня вовлечена в величайшую войну в истории человечества, и — вопреки всей спасительной благодати нашей так называемой современной цивилизации, вопреки всему милосердию христианской религии, вопреки всей благотворительной доброте Красного Креста — сумма жестокости, дикости и страданий этой войны поистине ненамного меньше, чем в любое другое время в истории борющегося мира, каждая страница которого была написана кровью.

Мы пришли к моменту, когда должны решить, может ли наша безопасность быть лучше обеспечена, а мир — сохранен с помощью вооружений или без вооружений.

БЕЗЗАЩИТНАЯ АМЕРИКА

БЕЗЗАЩИТНАЯ АМЕРИКА

ГЛАВА I

ОПАСНЫЕ ПРОПОВЕДИ

"В будущем не будет войн, ибо война стала невозможной теперь, когда очевидно: война означает самоубийство".

И. С. Блох, «Будущее войны», 1899.

"Что мы скажем о Великой европейской войне, вечно угрожающей, вечно нависшей над нами, но которая никогда не наступает? Мы скажем, что она никогда не наступит. Говоря по-человечески, это невозможно".

Доктор Дэвид Старр Джордан, «Война и расточительство», 1913.

Громче всех вопящие о бедствиях, которые воюющие нации Европы навлекли на себя, — это те разглагольствующие о мире особи, которые все последние двадцать пять лет твердили нам, будто человеческая природа за последнее время так сильно улучшилась, а дух международного братства стал настолько доминирующим, что боевой дух почти умер в душах людей.

Болтуны о мире время от времени уверяли нас, будто последняя великая война в мире уже отгремела; они говорили нам, что ни одна великая нация больше не осмелится начать войну, поскольку война между любыми великими державами теперь будет означать банкротство и национальное самоубийство; они уверяли нас, что отныне все международные разногласия будут разрешаться судебной процедурой и что место войны займет закон.

Около пятнадцати лет назад некий м-р де Блох «доказал» в своей книге под названием «Будущее войны. Возможна ли война теперь?», что война стала настолько смертоносной и разрушительной и, главное, такой дорогостоящей, что превратилась в нечто невозможное. Русский царь был настолько впечатлен доводами де Блоха, что созвал конференцию наций для рассмотрения вопроса разоружения. С тех пор тысяча разных лиц тысячей разных способов «доказывали» нам, что война в больших масштабах не только невозможна, но и абсолютно немыслима. Забавно, не правда ли, что нации продолжают воевать? Нас однако утешают настойчивые заверения пророков мира в том, что эта война поистине является последней великой войной. Нас уверяют, что эта война станет смертью милитаризма, и тогда ягненок сможет спокойно прижаться ко льву. Следовательно, нам говорили, что, поскольку масштабная война ныне невозможна, Соединенным Штатам не нужны ни армия, ни флот, и было бы безумием расточать деньги налогоплательщиков на столь бесполезные вещи.

Многие считают, что эта страна должна подать остальным нациям мира великий моральный пример, вырвав зубы у наших псов войны, превратив их в ягнят и пригласив львов возлечь рядом с ними, не обращая внимания на урок всех веков: когда лев ложится рядом с ягненком, ягненок неизменно оказывается внутри льва.

Более того, нас уверяли, что само обладание вооружениями толкает нацию на ведение войны, поскольку способность сражаться вызывает желание драться; и что, очевидно, лучший способ избежать драки — не иметь возможности драться.

Ниже я цитирую из книги Теодора Рузвельта «Америка и мировая война»:

"Эти пацифисты упорно и решительно закрывали глаза на факты. Один из конгрессов мира заседал в Нью-Йорке как раз в то время, когда настроения в Калифорнии по японскому вопросу серьезно угрожали добрым отношениям между нами и великой японской империей. Единственным, что в тот момент можно было реально сделать для дела мира, было добиться какого-то надлежащего решения спорного вопроса между нами и Японией. Но это требовало реальных усилий, реальной мысли. Конгресс мира не обратил на этот вопрос ни малейшего серьезного внимания и вместо этого посвятил себя выслушиванию речей, в которых ратовали за упразднение военно-морского флота Соединенных Штатов и даже, в одном случае, за запрещение использования оловянных солдатиков в детских из-за милитаристского воздействия на умы маленьких мальчиков и девочек, игравших с ними!"

Когда пророк Исайя говорил иудеям, что на Востоке для них назревают большие неприятности, он говорил в глухие уши, ибо те не хотели слышать. В те дни, как и в наши дни, были лжепророки мира, утверждавшие, что Исайя неправ; что нет повода для беспокойства по поводу гнева Иеговы; что в худшем случае Его гнев можно в любой момент, по мере возникновения необходимости, умилостивить несколькими всесожжениями и жертвенными бормотаниями. Их заверения были приятнее предупреждений Исайи, поэтому иудеи слушали лжепророков вместо Исайи и поплатились за это вавилонским пленением.

Исайи истинного пророчества давно предупреждали народ этой страны, что на Востоке и Дальнем Востоке для нас назревают крупные неприятности, и что нам нужны вооружения и обученные оружию люди для защиты от этой беды. Эти Исайи говорили нам, что мы не можем защитить себя какими-либо жертвами на алтаре международного братства или оградить себя от великой красной опасности войны с помощью нескольких бормотаний, записанных в арбитражных договорах; но что у нас должны быть пушки и люди за пушками. Исайи, говорившие нам об этом, — наши истинные борцы за мир.

Те самозваные миротворцы, которые говорят нам, будто лучший способ избежать войны — это не иметь возможности защищаться, — вовсе не миротворцы, а дураки мира. Хотя в своем ворковании они подражают голубю, они далеки от того, чтобы быть голубями мира. Их следует называть дураками мира. Их намерения могут быть благими, но они — враги мира и предатели своей страны. Те, кто препятствует строительству береговых укреплений, являющихся воротами наших современных городов, выступая против них, предают свою страну столь же реально, сколь и те, кто открыл ворота Рима ордам Алариха.

Те, кто пытается сорвать ассигнования конгресса на более крупный флот, адекватную армию и достаточные береговые укрепления, пусть даже они руководствуются благими намерениями, являются столь же истинными врагами своей страны, как если бы они во время войны содействовали вооружению и боевой силе противника, ибо эффект в обоих случаях идентичен.

Снова цитирую мистера Рузвельта:

"Мы возражаем против действий тех, кто больше всех рассуждает о необходимости мира, потому что мы считаем их реальной угрозой справедливому и почетному миру, который единственный эта страна в конце концов поддержит. Мы возражаем против их действий, поскольку полагаем, что они олицетворяют линию поведения, способную в любой момент породить войну, в которой будем трудиться и страдать мы, а не они.

В такой войне главным фактом, который следует помнить, является то, что люди, действительно ответственные за нее, не стали бы теми, кто поплатится за нее. Ультрапацифисты редко идут в бой. Их вина или безумие искупались бы кровью бесчисленных тысяч простых и порядочных американских граждан того покроя, которые как на Севере, так и на Юге в Гражданскую войну отдали все, что имели, включая саму жизнь, сражаясь за право так, как им было дано видеть право."

Но лжепророки мира все это время уверяли нас, будто нет никакой опасности войны между Соединенными Штатами и какой-либо другой страной. Более того, они говорят нам, что наши вооружения представляют угрозу для других наций; что они свидетельствуют о подозрении к другим нациям и тем самым навлекают подозрение на нас самих. Согласно такой философии, студент колледжа, становящийся атлетом, — это смутьян, по той причине, что одно лишь наличие мускулов делает его угрозой для других людей.

Итак, если мы находимся в какой-либо опасности войны, мы должны сделать правильное дело, чтобы обеспечить безопасность нашей страны, наших домов и наших семей, а также всего того, что нам дорого.

Если верно, что обладание вооружениями побуждает тех, кто ими владеет, пускать их в ход, и если верно, что вооружения раздражают боевой дух других наций подобно тому, как красная тряпка раздражает быка, и тем самым ведут к войне, тогда нам, конечно же, нужны не новые вооружения, а меньшие. Вместо того чтобы вооружаться дальше, мы должны разоружаться до тех пор, пока не станем достаточно беззащитными, чтобы быть в полной безопасности. С другой стороны, если существует какая-либо вероятность того, что эта страна может подвергнуться вторжению чужеземного врага, мы должны быть готовы встретить захватчиков должным образом и с правильным духом.

Если правильный способ — выйти им навстречу, подобно тому как жители Иерусалима вышли навстречу Александру, с ключами от наших ворот, с подарками и жертвенными дарами, тогда мы должны принять этот способ подготовки: устлать их путь цветами и напоить допьяна виноградным соком и молоком человеческой доброты.

Доктор Дэвид Старр Джордан верит в разоружение. Более того, он считает, что бронеплиты, орудия, линкоры и боеприпасы не должны производиться частными производителями, но что, напротив, эти вещи должны изготавливаться исключительно правительством, ибо он придерживается мнения, будто производители военных материалов разжигают беспорядки и поощряют войну ради получения новых заказов.

Долгое общение с производителями военных материалов, особенно взрывчатых веществ, позволяет мне знать, о чем я говорю, и я твердо знаю, что подобное убеждение — сущая бессмыслица. Знакомые мне производители военных материалов принадлежат к числу самых стойких поборников мира, и они были бы виновны в поощрении войны ради получения заказов ровно в той же степени, в какой уважаемый хирург стал бы натягивать веревку поперек улицы, чтобы сбивать пешеходов с ног и ломать им конечности ради привлечения клиентов.

В лечении человеческих телесных недугов мы сочли бы безумием смешивать лекарство с болезнью и возлагать на врача ответственность за эпидемию. Никому не придет в голову рассматривать нашу санитарную науку и карантинную систему как рассадники и предвестники эпидемий, и никому не придет в голову, будто наши законы против преступности и наша система полицейской защиты способствуют росту преступности. И тем не менее такова позиция многих благонамеренных, но излишне ревностных лиц в отношении нашей военно-морской и военной систем и вооружений. Они считают их рассадниками и предвестниками войны.

Армия и флот — это всего лишь мощная карантинная система против чумы войны. Мы должны укрепить наши берега, патрулировать наши моря броненосцами и быть готовыми патрулировать небеса аэропланами по всему нашему национальному горизонту, когда придет нужда.

Но утверждают, будто народ обременен непосильными затратами на содержание армий и флотов. Предположим, это бремя велико, но разве оно когда-либо было меньшим? Разве оно когда-либо было столь малым, как сейчас, по сравнению с численностью и богатством народа? И опять же, разве мы не можем вполне позволить себе нести значительное бремя вооружений в качестве страховки от войны и дополнительной гарантии того, что если война придет, она окажется куда менее смертоносной, чем без них?

Если бы доктор Джордан лучше разбирался в производстве военных материалов, он бы знал, что частные предприятия могут производить их дешевле и с неизменным качеством, чем правительство. Кроме того, он бы знал, что крупные производители военных материалов обязаны содержать огромный штат квалифицированных рабочих, и этих рабочих необходимо обеспечивать работой, когда нет правительственных заказов на военные материалы. Например, производство бронеплит корпорацией Юнайтед Стейтс Стил Корпорейшн составляет лишь малую часть бизнеса этой компании. Производство пушек и бронеплит Бетлхем Стил Компани не загружает ее постоянно, и ей приходится обеспечивать другую работу для своих людей, когда нет правительственных заказов. Следовательно, она вынуждена производить помимо бронеплит, пушек и военных материалов и другие вещи.

Взрывчатые компании Дюпона ведут гораздо более крупный бизнес на бризантных взрывчатых веществах и бездымных порохах в коммерческих целях, чем для государственных нужд.

Следовательно, если бы производство военных материалов было сосредоточено исключительно на государственных предприятиях, правительству действительно пришлось бы поощрять войну, чтобы занять своих сотрудников. Во всяком случае, правительству пришлось бы содержать огромную рабочую силу, производящую исключительно военные материалы, ибо правительство не может заниматься производством автомобилей, стульев, тканей, искусственной кожи, динамита, спортивного пороха и тому подобного в коммерческих целях, как это делают частные производители.

Существует еще одна причина, по которой частные производители военных материалов должны поддерживаться правительством: в случае войны правительство обнаружит, что крупный капитал и заводы богатого Стального треста, Бетлхем Стил Компани и Дюпонов доступны для целей национальной обороны в дополнение к собственным ресурсам государства. Это крайне важно.

Сражение на озере Эри было в такой же степени победой Дюпона, сколь и победой Перри; ибо ресурсы, энергия и полководческий талант Дюпон Поудер Компани преодолели немыслимые трудности, доставили порох из Уилмингтона, штат Делавер, по суше через всю страну к озеру Эри и доставили его вовремя.

Весьма прискорбно, что уверенность человека в своем знании какого-либо предмета часто прямо пропорциональна его невежеству в этом предмете. Психологическая истина заключается в том, что невежеству можно обучить, как и всему остальному, и человек может стать весьма эрудированным в вещах ложных точно так же, как и в вещах истинных.

Доктор Джордан в недавних публичных выступлениях заявлял, что предпочел бы, чтобы Соединенные Штаты потеряли свои владения в Тихом океане, чем мы вступим в войну; и он заметил, что сейчас, когда мир пьян войной, неподходящее время запасаться новым спиртным. Это изощренная метафора, прекрасно задуманная для того, чтобы запутать ум неосторожных. На самом же деле, когда мир пьян войной, а грабежи, убийства и разбой свирепствуют повсеместно, это как раз самое время запасаться боеприпасами.

Если бы доктор Джордан оказался на месте капитана Джона Смита в виргинской колонии, когда индейцы вышли на тропу войны, он посоветовал бы поселенцам разоружиться и разрушить свои частоколы и форты. Индейцы в то время вышли на тропу войны и напились воинственного хмеля потому, что у них была обида.

Когда нынешняя война закончится и международная торговля возобновится, нам суждено дать какой-нибудь другой нации повод для обиды по той же причине, по которой мы тогда дали повод тем индейцам, и эта другая нация выйдет на тропу войны точно так же, как это сделали те индейцы, и эта другая нация, взявшись за факел и меч и вкусив крови, станет столь же дикой, сколь и люди, участвующие в нынешнем европейском конфликте.

Существует два рода истинных пророков: один род, подобно Исайе, вдохновлен непосредственно Богом; а другой род судит о будущем по урокам прошлого. Ученый — истинный пророк, но он не из числа вдохновленных свыше. Предсказания он делает так же, как астроном, использующий базу, равную диаметру земной орбиты, чтобы триангулировать параллакс звезды. Точно так же научный пророк триангулирует параллакс будущих событий с базы, охватывающей всю человеческую историю.

Нет ни одного урока, который история преподавала бы нам яснее, чем то, что обладание богатством со стороны беззащитной нации является постоянным повод для войны для других наций, и что всегда находилась нация, готовая напасть и разграбить любую другую нацию, если в предприятии предвиделось достаточно прибыли, чтобы окупить хлопоты. Мы никогда не видели, чтобы какой-либо договор долго стоял на пути подобной практики между нациями. Договоры всегда были лишь клочками бумаги, которые, подобно паутине, опутывают слабых, позволяя сильным прорываться сквозь них.

Странно, что те, кто рекомендует этой стране испробовать эксперимент с разоружением ради обеспечения мира путем подачи другим нациям великого морального примера, не заглянули в историю, чтобы увидеть, является ли этот эксперимент новым; и окажется ли он, судя по прошлым экспериментам, успешным или провальным. Если бы эти люди оглянулись назад сквозь историю, они обнаружили бы, что Древний Египет испробовал этот эксперимент и пал под мечами и факелами свирепых захватчиков из-за пустыни. Они узнали бы, что греки испробовали этот эксперимент и сочли его провалом. Они узнали бы, что Индия и Китай кровоточили веками из-за своего миролюбия. Они узнали бы, что падение Карфагена было обусловлено не столько превосходящей военной мощью Рима или повторениями Катона о том, что Карфаген должен быть разрушен, сколько мирными речами Ганнона, лишившими Ганнибала необходимой поддержки в Италии. Они узнали бы, что когда старый Рим утратил свою силу и пренебрег своей обороной, он был изрублен на куски свирепыми варварами. Они узнали бы, что отцы нашей собственной страны после Революции испробовали тот же старый эксперимент, в результате чего город Вашингтон был захвачен и сожжен британцами в войне 1812 года. Более того, они узнали бы, что все пророки, утверждавшие, будто нации больше не будут воевать, были лжепророками.

За четыре года до русско-японской войны я написал для нью-йоркского журнала статью, в которой предсказал эту войну и предсказал победу Японии. Тогда же я предсказал, что в скором будущем разразится всеобщий европейский конфликт. Он наступил.

Следующие цитаты из этой статьи могут представлять интерес:

"Наибольшая вероятность неминуемой войны кроется на Дальнем Востоке, между Россией и Японией. Япония чувствует жало русского кнута, заставившего ее бросить Порт-Артур и уйти с азиатского континента, отказавшись тем самым от главных преимуществ, завоеванных победой над Китаем. Вся сумма, выплаченная Японии Китаем в качестве военной контрибуции, была истрачена на ее флот и вооружения. На Востоке, как по военно-морской, так и по сухопутной силе, она превосходит Россию."

Будет ли у нас вскоре война — зависит от того, станет ли Япония спокойно ждать, пока Россия завершит Транссибирскую магистраль, закрепится в Корее, окопается и укрепится вдоль азиатского побережья и построит флот, достаточный для того, чтобы полностью подчинить себе эту маленькую империю. Вряд ли Япония станет дожидаться времени, когда Россия будет готова ее удушить. Она может ударить первой и изгнать Россию из Кореи, а заодно обеспечить себе солидную долю китайской территории или, что то же самое, аренду части Поднебесной империи. Впоследствии она сможет лучше защищать свои интересы в китайской торговле и открывающихся возможностях. Если она ударит в ближайшее время, а они с Россией останутся один на один, Япония должна победить, поскольку она находится поблизости и сможет сосредоточить в точках столкновения гораздо большие силы, чем Россия. Она также сможет действовать со значительно большей оперативностью.

Если мы хотим попытаться предсказать будущие события, мы должны проводить линии прорицания в том направлении, в котором, как мы видим, развиваются нации, и эти линии должны быть параллельны линиям великих коммерческих интересов — быть параллельны линиям национальных игоистичных интересов. Тогда нам останется рассмотреть лишь один вопрос, на котором можно основать априорное суждение. Это вопрос силы — национальных ресурсов, крови и железа.

То, что было верно в малом масштабе для примитивных племен людей, верно и в большом масштабе для великих мировых держав сегодняшнего дня. В ранние времена, подобно приливам и отливам морских волн, завоевания и перезавоевания, победы и поражения следовали одно за другим. Тогда разрушение сменялось ростом, а рост — разрушением.

Подобно тому как великое баньяновое дерево постоянно посягает на территорию окружающей флоры, чтобы возвыситься над всем, на что падает его тень, иссушить и погубить это, так же поступают и нации в своем росте — они неизбежно посягают на своих соседей.

В последнее время колоссальные успехи в области искусств и наук, рождение новых индустрий и огромный рост всего этого обеспечили пространство и занятость для главных доминирующих народов Земли. Были освоены огромные земельные пространства и развиты беспредельные ресурсы. До сих пор этот переизбыток населения изливался на земли необузданных американских индейцев, ленивых африканцев, покорных индусов и простодушных дикарей южных морей. Теперь настала очередь Китая, и волки алчности под видом торговли уже воют у его ворот.

Рост продолжается с постоянно ускоряющейся стремительностью, и вскоре избытку придется изливаться на земли, уже заполненные до предела, — и на этот раз не простыми дикарями. Тогда сойдутся равный с равным через крепости, хмуро высящиеся вдоль всей границы. Тогда произойдет столкновение. Оно приближается. Где и когда разразится буря — это вопрос. То, что великий конфликт придет, и в недалеком будущем, несомненно. — «The Home Magazine», июль 1900 г.

На первом ежегодном банкете Аэронавтического общества четыре года назад я предсказал именно такое применение аэроплана в войне, какое он нашел с тех пор. Президент Тафт был одним из ораторов, и его темой были его любимые договоры о мире и арбитраже. Он заявил, что вряд ли возникнут необходимые для испытания аэроплана войны, как предсказывалось. Он сказал, что будет наблюдаться дефицит войн.

С тех пор у нас произошла революция в Китае, итальянская война с Триполи, балканские войны, непрекращающийся чередой революционный спектакль в Мексике и, наконец, нынешняя великая Европейская война. Воистину, дефицита войн не наблюдается!

Следующая цитата из книги д-ра Дэвида Старр Джордана «Война и расточительство» служит отличной иллюстрацией пророческой мудрости, из-за которой Соединенные Штаты Америки остаются не готовыми к войне:

Что мы скажем о Великой войне в Европе, вечно грозящей, вечно надвигающейся и которая никогда не наступает? Мы скажем, что она никогда не наступит. Говоря по-человечески, это невозможно.

Конечно, не в физическом смысле, ибо для слабых, безрассудных и нечестивых людей ничто дурное не невозможно. Разумеется, может случиться так, что какой-нибудь полупомешанный эрцгерцог или какой-нибудь издерганный министр даст полусознательно сигнал к европейскому пожару. По сути, согласованный сигнал подавался уже не раз за последние несколько месяцев. Труд хорошо высушен и уложен так, чтобы извлечь максимум из этой катастрофы. Все, чем дорожит Европа, готово к сгоранию. И все же Европа отступает и будет отступать даже под страшным натиском дележа добычи в балканской войне...

Но если отбросить случайности, при выстраивании Тройственного согласия против Тройственного союза мы не станем ожидать войны...

Банкиры не найдут денег на такую драку, индустрии Европы ее не поддержат, государственные деятели не смогут. Так что, какими бы ни были бравада или видимость провокации, в итоге все сводится к одному. Никакой всеобщей войны не будет, пока хозяева не прикажут бойцам воевать. У хозяев есть много чего выиграть, но гораздо больше потерять, и их сигналдан не будет.

Восемь лет назад, когда в Карнеги-холл в Нью-Йорке проходила великая Мирная конференция, посвященная обсуждению ограничения и отмены вооружений, самые видные представители пацифистов были приглашены Экономическим клубом Бостона на банкет в этом городе для свободного сотрясения воздуха своими взглядами.

Там было много софистической болтовни об уничтожении наших старых боевых знамен и разрушении памятников нашим солдатам, а также всех ориентиров и напоминаний о войне. Уильям Т. Стед, однако, был более разумен, и его раздражала глупая невыполнимая чепуха некоторых дураков мира. Здравый смысл Стеда подтверждался тем фактом, что следующей зимой он рекомендовал британскому парламенту строить по два линкора Англии на каждый корабль, построенный Германией.

Будучи приглашен выступить в защиту вооружений, я утверждал, что мы должны вооружаться для мира, а не разоружаться ради него. Я начал свое выступление с того, что рассказал им эту историю:

В небольшой заметке на видном месте на задней странице ведущей бостонской газеты я однажды увидел сообщение о том, что Герберт Спенсер, великий философ, тяжело болен и вряд ли выживет. На первой странице той же газеты под живыми заголовками красовалась трехколоночная статья о физическом состоянии Джона Л. Салливана.

Джон Л. Салливан был бойцом, в то время как Герберт Спенсер был всего лишь философом; отсюда и разница в общественном интересе.

Джон Л. Салливан в свое время, стоя на углу, опустошил бы зал и сорвал любое мирное собрание в мире, а также заблокировал бы улицу толпой людей на целый квартал, толпящихся ради того, чтобы взглянуть на него.

Несколько лет назад преподобный джентльмен по имени Чарльз Эдвард Джефферсон вызвал бурные аплодисменты своими публичными высказываниями о благах и преимуществах непротивления и кротости. Он сделал совершенно понятным для не умеющих рассуждать людей, что строить пушки, военные корабли и береговые укрепления — сплошная ошибка; что наши военные колледжи вовсе не являются институтами подлинного обучения, а служат институтами обучения невежеству. Он заявил, что милитаризм транжирит деньги налогоплательщиков сотнями миллионов, и все потому, что сторонники милитаризма и друзья милитаризма извращены и умышленно ведают не то, что творят, хотя сияющая, как радуга, мудрость смотрит им прямо в лицо; и потому, что наши военные люди, которые получили образование за государственный счет и которые, как мы думали, посвящают свою жизнь служению стране, изучая ее нужды и ведя ее битвы, стремятся лишь к продвижению по службе и расширению сферы своей деятельности.

По словам доктора Джефферсона, эти люди — вовсе не то, чем мы их считали, не оплот против неприятностей, а зачинщики неприятностей, невежественные в отношении первостепенной основы своей профессии, а именно воинственной кротости; и вместо того чтобы быть стражами мира и гарантией против войны, они являются подлинными разжигателями войны. Он, похоже, считает, что существует настоящий заговор с целью растранжирить деньги налогоплательщиков в интересах военной клики.

Человек может заблуждаться и при этом быть честным. Предрассудки честны. Доктор Джефферсон, несомненно, честен, и если окажется, что он прав, то его доктрина осуществима. Если он прав, наши военные неправы. Если наши офицеры армии и флота, получившие образование за общественный счет и в школе опыта, не знают и не понимают нужды этой страны в тех аспектах и деталях, для изучения которых они получили образование, хуже, чем этот почтенный священнослужитель, то доказывается, что церковь — лучшая военная школа, чем Аннаполис или Вест-Пойнт. Теологию, а не военную науку следует отныне преподавать в этих заведениях. Военный парад следует отозвать с плаца и заменить на коленопреклоненную молитву в часовне, и впредь в Аннаполисе, в Вест-Пойнте и на линии огня командованием должно быть «На плечо псалмы!», а не «На плечо карабины!».

Давайте сложим оружие и забьем пушки, распустим военный парад на плаце, как того желают сентименталисты, и мы очень скоро вместе с Кубла-ханом услышим «голоса предков [среди них и голос Джорджа Вашингтона], предрекающие войну».

ГЛАВА II

МОЖНО ЛИ ЗАМЕНИТЬ ВОЙНУ ЗАКОНОМ?

Я — поборник мира; иными словами, я тот, кто выступает за активную кампанию в деле мира, используя лучшие средства и инструменты для достижения практических результатов.

К сожалению, в рядах тех, кто называет себя поборниками мира, существует глубокое расхождение во мнениях относительно того, как лучше всего вести войну против войны. Это расхождение во мнениях заключается в том, должны ли мы вооружаться для битвы или разоружаться ради нее. Пойдем ли мы в бой с мечом, щитом и в доспехах, готовые отвечать на удар еще более сильным ударом; или мы пойдем в бой с обнаженной грудью и, когда получим удар по одной щеке, подставим и другую щеку, и позволим поставить нам фонари под оба глаза и ободрать нос, чтобы посрамить нашего противника, дав ему наглядный урок ужасов войны?

Эрнст Геккель говорил, что нет ничего постоянного, кроме перемен. Он мог бы также сказать, что в своем постоянстве нет ничего более постоянного, чем человеческая непоследовательность.

Другой великий философ, Герберт Спенсер, заявлял, что по мере старения он все сильнее осознает масштаб, в котором человечество управляется иррациональностью.

Джош Биллингс говорил: «Людей делает смешными не столько их невежество, сколько то, что они знают из того, чего на самом деле нет».

Сложные проблемы этики, евгеники, экономики и человеческой динамики, которые входят во все вопросы и проблемы мира и войны, представляют собой для обычного ума сложнейшие китайские головоломки.

Существует, грубо говоря, два склада ума — рассуждающий и иррациональный; иными словами, логичный и нелогичный. Логичный ум действует научно от верных посылок к справедливым выводам, не принимая никакого направления и не двигаясь быстрее и дальше в любом направлении, чем это гарантировано и оправдано установленными фактами. Иррациональный же или нелогичный ум, напротив, неспособен отличать веру от знания, факты от фантазий. Вследствие этого данный тип ума переходит от догадки к выводу, в результате чего окончательное суждение неизбежно искажается, искривляется и отклоняется от истины ровно в той степени, в какой исходная догадка является неверной или ложной.

Перед лицом современного мира не существует более судьбоносной проблемы, чем проблема международного правосудия, особенно в отношении поддержания мира там, где это возможно, и контроля над войнами, когда войны неизбежны или необходимы; и нет столь же судьбоносного предмета, который был бы столь плодороден на иррационализм.

В свете практического здравого смысла нет ничего смешнее в сочинениях Марка Твена, чем непоследовательная болтовня наших мирных софистов. Это выглядит так, будто они не позволяют правому полушарию своего мозга знать, что делает левое полушарие. Они обычно переполнены и заряжены жертвенной сентиментальностью и наддуховностью. Их деликатесные натуры содрогаются от соприкосновения со суровыми, творящими человека суровыми реальностями жизни. Они — ученики мягкотелости. Каша и лунный свет слезливой сентиментальности — их стихия. Они не обладают способностью отличать реальное от ошибочного. Облик факта не является для них рекомендацией, если он не вписывается в их схему. Ошибка гораздо более приветствуется, если она облачена в одеяние, соответствующее их идеалам. Они ставят свой профсоюзный знак на то, что мы получаем по милости Божьей, но они не в состоянии признать и оценить то, что они не могут постичь бесконечное; то, что казающееся им беспорядком и хаосом в мире может быть совершеннейшим порядком в глазах Бога. Они не могут понять, как бесконечная мудрость, бесконечная справедливость и бесконечное милосердие могли создать воюющий мир; следовательно, они поставили перед собой задачу исправить ошибки творения и пересоздать мир в соответствии со своими собственными представлениями о том, какими должны быть бесконечная мудрость и милосердие.

Однако, когда один из таких мирных софистов ввязывается в драку, он немедленно молит Бога помочь ему отлупить другого парня. Мирный сентименталист обычно оказывается отъявленным трусом. Во время войны трусливые сентиментальные пацифисты громче всех призывают Всемогущего Бога сражаться на их стороне и вести их армию к победе — ту самую армию, разоружению и роспуску которой они изо всех сил способствовали в мирное время.

Недавно во время выступления в церкви мне задали вопрос: «Сколько времени потребуется, чтобы сделать силу правом?» Я задал своему собеседнику такой вопрос: «Если бы при сотворении мира с вами проконсультировались и спросили вашего совета относительно того, следует ли создавать мир, в котором вся жизнь питается другой жизнью и половина животного творения создана добычей для другой половины; должно ли все быть создано с зубами и когтями, когтями и чешуей, охотником и преследуемым, ужасом и кровью, распрей и войной; должна ли кошка тренироваться для охоты, истязая маленькую птичку, — как бы вы ответили Богу?» Мой вопрошающий не ответил мне, но пошел домой, чтобы подумать над этим.

Я не собираюсь приносить никаких извинений за Бесконечную Мудрость. Мои друзья-пацифисты делают это постоянно. По моему скромному мнению, Создатель сделал для нас все возможное, и мы должны быть Ему благодарны.

Я разделяю мнение Поупа о том, что:

Вопреки гордыне, вопреки заблуждающемуся разуму, одна истина ясна: все, что есть, — правильно.

Я осознаю, что самый совершенный порядок кажется хаосом для ума, не созданного для его постижения.

Я знаю, что макрокосмический механизм движется с математической точностью, и что мы по сравнению с ним могущественны лишь в своем высокомерии; что, по сути, мы — лишь микроскопические песчинки в потоке миров.

Природа, похоже, мало заботится об индивидуумах, но очень заботится о расах и видах; поистине мало о человеке, но очень о народе.

Понятия «правильное» и «неправильное», «хорошее» и «плохое» полностью относительны. Правильное для индивидуума может не быть таковым для крупного объединения индивидуумов. Благополучие нации или народа может не быть благополучием мира, и Бог держит в поле зрения весь мир.

Неправые слабы, правые сильны. Это означает два термина — правое и неправдо; И истина, искомая до конца, Находит всю неправду слабостью, а все правое — силой.

Созидательная борьба

Первобытный человек обнаружил, что он брошен в среду, где вся животная жизнь питалась другой жизнью, а половина животного мира была добычей для другой половины. Он был одним из преследуемых. И все же, обладая меньшей силой, но большей хитростью, ему было суждено подчинить себе все. Превосходство человека развилось благодаря войне ума, ремесла и хитрости против грубой силы.

Первобытный человек оказался «на дереве» как в буквальном, так и в метафорическом смысле. Его зубы и когти не шли ни в какое сравнение с зубами и когтями леопарда и саблезубого тигра. У него не было иного выхода, кроме бегства, пока суровая необходимость не научила его владеть дубиной.

Затем он спустился со своего жилища на деревьях и начал покорение земли. Дубина сделала человека путником. Его набеги с этим оружием научили его ходить и сражаться на задних ногах и подарили ему прямую осанку. Но ему пришлось пройти долгий и тернистый путь, вооруженному лишь дубиной, прежде чем он изобрел каменный топор и копьё с заостренным кремнем или костью. Это был огромный мост через пропасть времени от жилища на дереве до пещеры на холме — его нового постоянного пристанища.

Лук и стрелы, которые позволили ему убивать на дальнем расстоянии, стали его следующим оружием и величайшим изобретением всех времен.

Защита сердца левой рукой и щитом при свободной правой руке, способной владеть мечом или метать дротик, сделала человека правшой.

Вооружившись луком и стрелами, копьем и щитом, человек стал еще лучше подготовлен к странствиям; и с тех пор странствия расширяли небеса и расширяли умственный кругозор человека.

Боевой дух расширил знакомство различных народов, а страшная угроза какого-то дикого общего врага заставила разные племена объединиться и построить нации. Объединение перед лицом опасности — лучший учитель самоуправления и лучшая гарантия внутреннего хорошего поведения.

Общепризнано, что человек является продуктом своего окружения; что телом и разумом он есть сумма своего и предков опыта; что он всеяден; что он пьет воду и дышит воздухом; и тем не менее многие люди не осознают неизбежного сопутствующего вывода о том, что он также по необходимости является воюющим животным и что созидательные влияния яростной борьбы за существование сделали его тем, кто он есть. Его жизнь — это серия реакций на раздражители окружающей среды; он приводится в движение и формируется этими раздражителями, и точно так же, как эти раздражители были необходимы для его роста, они по-прежнему необходимы для его дальнейшего роста и даже для самого его существования. Иными словами, формирующие влияния, которые создали и поддержали человека, по-прежнему необходимы для его поддержания. Характер борьбы может измениться и уже во многом изменился — от войны к бизнесу. Но интенсивность борьбы нельзя смягчить ни на йоту, потому что по самой природе вещей невозможно поддержать силу характера человека каким-либо иным способом. Он мог бы прожить немного дольше без борьбы, чем без еды, воздуха или воды, но отсутствие борьбы в конце концов оказалось бы для него столь же фатальным, как и отсутствие еды, воздуха или воды.

Борьба за существование всегда была для человека делом бизнеса, а бизнес сегодня — это борьба за существование, столь же интенсивная и беспощадная, как и борьба на войне.

В старые времена пиратство и война ради грабежа были главным делом человечества. Сегодня бизнес — это война, и хотя он может быть законопослушным, слабые все равно гибнут под его ударами, страдают и умирают в нем так же верно, как и в войнах былых времен. Соотношение силы и слабости остается неизменным, а награда за силу и наказание за слабость столь же велики, как и прежде.

Сейчас существует, как и всегда, та же интенсивность стимула у всех классов стремиться к чему-то большему и лучшему, чем то, что они имеют. Хотя положение всех классов улучшилось, борьба индивидуума с индивидуумом остается столь же великой, а борьба класса с классом — столь же интенсивной, как и прежде.

Владение своими заработками со свободой их применения и наслаждения ими было величайшим призом, когда-либо предложенным для стимуляции трудового гения этого мира, и результаты за последние сто пятьдесят лет оказались феноменальными.

Мир продвинулся вперед за это время в тех вещах, которые способствуют полноценной жизни, больше, чем он продвигался ранее за все эпохи, которые тянулись своим медленным чередом с тех пор, как мир оттаял ото льдов древности.

Но человеческие институты, как и все институты в природе, по своей сути ритмичны. Чтобы накопить необходимую энергию и энтузиазм для того, чтобы зайти достаточно далеко в правильном направлении, мы неизбежно заходим слишком далеко, и, когда маятник возвращается, он качается в другую крайность.

Важно осознать великую истину: свобода заканчивается тогда, когда она выходит за рамки духа, стремящегося к наибольшему благу для наибольшего числа людей.

Согласно Герберту Спенсеру, преступные классы состоят из тех, кто был вытеснен из гонки в борьбе за существование в современных условиях. В прошлом они были нормальными элементами общества, когда все люди были солдатами, а все солдаты — бандитами, а главным делом человечества были пиратство и война ради грабежа.

Поскольку больше нет вездесущей возможности участвовать в межплеменной или международной войне ради грабежа, солдат-бандит теперь ведет войну против общества.

Все гунны и вандалы среди нас вооружены сегодня коротким мечом избирательного бюллетеня. Как же важно тогда научить их знать и понимать, что в использовании этого оружия их работа должна быть созидательной, а не разрушительной, конструктивной, а не деструктивной!

Замена войны законом

Слова поэта «парламент человечества, федерация мира» стали очень привычной цитатой в последние годы. В древности вся мудрость преподавалась в стихах, и мы до сих пор так и не избавились полностью от вековой привычки принимать за непреложную мудрость все, что сказано в стихах.

Для простого ума утверждение в дидактических стихах обладает прозелитической силой Священного Писания. И вот эта строка Теннисона — «парламент человечества, федерация мира» — указывает нам на утопию без надежды на ее реальное достижение.

В настоящее время растет благое намерение положить конец войнам посредством международного примирения и арбитража; короче говоря, заменить войну законом. Мы должны, однако, твердо помнить о взаимозависимости закона и силы, и, как следствие, взаимозависимости международного права и вооружений. Примирение нельзя путать с арбитражем, а убеждение нельзя путать с законом.

Закон метко назван «кодифицированным обычаем». На самом деле закон — это попытка облечь опыт в пророчество. Мы можем судить о состоятельности новых законов лишь по состоятельности законов в прошлой практике.

Очень распространенная ошибка — путать термины с совершенно противоположными значениями, наделяя их одинаковым смыслом; например, очень распространенная ошибка — путать общество с правительством, а цивилизацию с просвещением. Общество — это порядок вещей, благодаря которому мы способны сотрудничать друг с другом и наслаждаться общностью имущества, что придает ему единственную ценность; в то время как правительство — это порядок вещей, целью которого является защита общества.

Мир достиг великого просвещения и приобрел некоторую степень цивилизованности. Интересы индивидуума становятся все более альтруистичными, а альтруизм становится все более выгодным. Мы не столь варварски настроены, как прежде, но мы по-прежнему истребляем друг друга для урегулирования международных разногласий. Это нельзя считать цивилизованной процедурой. Просвещение может быть очень нецивилизованным, а цивилизованность может не быть просвещением.

Великая проблема объединения на основе практических законов наций земли в семью наций все еще остается нерешенной.

Это дело не для мечтателей или сентименталистов, а сугубо деловой вопрос, который может быть осуществлен лишь в той степени, в какой при этом обеспечиваются наилучшие интересы всех договаривающихся сторон.

Когда арбитраж сможет воплотить утопические мечты пацифистов? Генерал Гомер Ли отвечает на этот вопрос раз и навсегда в следующих выразительных выражениях:

Только тогда, когда арбитраж сможет распутать сложный клубок преступлений и лицемерия среди отдельных лиц, он может быть распространен на общины и нации. Отсюда Международный арбитраж придет сам по себе как естественный результат национальной эволюции через индивидуума. Поскольку нации — это всего лишь совокупность человека, они являются совокупностью его преступлений, обмана и порочности, и до тех пор, пока они составляют основу индивидуальных побуждений, до тех пор они будут управлять действиями наций.

Следовательно, когда купец судится с клиентом, которого собирается обсчитать; когда тресты рядятся с народом, который они собираются обобрать; когда биржевые спекулянты рядятся с овечками, которых собираются остричь; когда вор рядятся с человеком, которого собирается ограбить, или убийца со своей жертвой, и так далее по всей категории преступлений, — тогда общины смогут обходиться без законов, а международное воровство и обман, стрижка и убийство прибегнут к арбитражу.

Люди, которые контролируют политику наших городов и штатов, а также создают и исполняют законы наших городов и штатов по всей стране, не всегда честны, а напротив, часто поносят за продажность, несмотря на то, что у них гораздо больше стимулов быть честными здесь, чем у них было бы при общении с иностранными государствами и чужеземными народами. Чего же тогда нам ожидать от их честности и порядочности при урегулировании международных споров, а также при принятии и исполнении международных законов?

Какое огромное поле для взяточничества откроется, когда какая-нибудь более слабая нация попытается добиться своих прав в грядущем международном трибунале!

Наши законы сегодня заведомо неадекватны в отношении воровства, взлома, грабежа на дорогах и коррупции в муниципальных органах власти. Сумма денежных потерь народа этой страны из-за неспособности наших законов пресечь эти беззакония достаточна для содержания регулярной армии в полмиллиона человек, строительства четырех линкоров в год и вывода нас на такое оборонительное положение, которое полностью исключило бы любую опасность войны с любой иностранной державой.

Неужели человеческая природа за последнее время настолько улучшилась, что особые привилегии больше не будут проистекать из особой власти? Неужели человеческий рак так продвинулся за последнее время, что за властью не последуют привилегии и притеснения; за привилегиями — богатство и роскошь; а за богатством и роскошью — вырождение и дезорганизация?

Раса определенно не изменилась настолько, чтобы люди не старели и не умирали; и нации, подобно людям, имеют свою юность, свой средний возраст, свое дряхление и смерть.

Периодически какая-нибудь религиозно-патологическая секта объявляет о заключении соглашения с Великим Жнецом, посредством которого с помощью определенных заклинаний или дыхательных упражнений смерть можно неопределенно отсрочить, но они, как и прочие смертные, продолжают умирать.

Те добрые люди, которые являются лидерами нынешнего движения за мир, должны осознать тот факт, что осуществление их проекта ляжет на плечи не их самих — не филантропа, сентименталиста и гуманиста, — а политика.

Фактическая процедура гаагских конгрессов позволяет нам точно предсказать именно этот результат. Судейская скамья этого суда была прилавком для торга, через который политическая выгода выменивалась на политическую выгоду. Никакая реальная любовь к миру не доминировала в тех трибуналах: говорили или были услышаны только могущественные нации. Никакой защиты не было предложено более слабым нациям, которые, по идее, больше всего выиграли бы от международного арбитража. Они полностью выбыли из гонки.

Международный арбитраж в конечном итоге превратится в политическую машину. Ничто не может этому помешать, и нет никаких оснований полагать, что те политики, которые будут контролировать машину международного арбитража, окажутся хоть чуточку честнее других партийных политиков.

Весь закон должен быть подкреплен силой

Существует популярное мнение, что когда парадоксальное примирительное правовое убеждение в форме арбитража вступит в силу, нам больше не понадобятся никакие вооружения, но мы сможем перековать наши мечи на орала и копья на садовые ножи, распустить наши армии и вернуть солдат в мастерские и на фермы.

Мы склонны забывать, что закон в такой же степени является представителем стоящей за ним необходимой силы для его обеспечения, в какой бумажный доллар является представителем необходимого золота, доступного для его выкупа. Известный оратор едва не стал президентом из-за народного заблуждения относительно взаимозависимости золота и бумажных денег, и он не смог победить на выборах из-за прозрения общественности относительно этой ошибки.

Мы склонны забывать, кроме того, что именно уважение к силе, стоящей за законом, делает возможным его исполнение. Любой закон для урегулирования международных разногласий путем арбитража станет просто воплощением коллективной мудрости союзных держав в проявлении силы, причем силы, которая представляет их объединенные армии и флоты.

Международное право — это статичная военная сила. Война — это динамическая форма той же силы. Я верю в международный арбитраж в той мере, в какой он этого стоит. Это хорошая вещь для продвижения. Она, несомненно, уменьшит частоту войн, но многие войны неизбежно произойдут вопреки ей и из-за нее.

Не подлежащие арбитражу разногласия

Существуют болезни национальных политических организмов, которые можно вылечить только мечом. Непреодолимые разногласия между различными нациями и расами людей всегда неизбежно возникают, и их столь же невозможно подвергнуть арбитражу, сколь и разногласия между травоядными и хищниками.

Существование хищников зависит от жертвы травоядных. Их интересы по самой своей природе враждебны, и их разногласия, как следствие, непреодолимы и не подлежат судебному разбирательству. Гармония природы зависит от дисгармонии между мясоедами и травоядными, а гармония современного прогресса также в значительной степени зависела от созидательной дисгармонии между народами.

Между различными расами людей существуют столь радикальные различия и сопутствующее им радикальное разнообразие интересов, что задача гармонизации их интересов, целей и деятельности будет примерно столь же грандиозной, как задача отбеливания их кожи до единого цвета.

Практически невозможно принять международные законы, которые сделают благополучие каждой нации заботой всех при отсутствии подчинения кого-либо благополучию другого. Сможет ли арбитраж поставить все народы на плоскость равенства? Сможет ли он гарантировать всем, даже самым ничтожным, равные права на владение имуществом, жизнь, свободу и стремление к счастью?

Сможет ли арбитраж заставить англосаксонца, тевтона, африканца и восточного человека встретиться на общей почве и делить всё поровну, жить и давать жить другим, когда их интересы сталкиваются?

Если арбитраж не может этого сделать — если арбитраж этого не делает, — если он не относится ко всем со строгой беспристрастностью, то те, с кем поступают дурно, станут бунтовать, и войны будут продолжаться.

Между нациями не существует и не может существовать никаких сентиментальных соображений, достаточно эффективных, чтобы оказать более чем микроскопическое влияние в качестве сдерживающего фактора войны. Интересы собственной выгоды всегда были и всегда будут решающим фактором в урегулировании международных споров. Война сбрасывает маски с международного лицемерия, и люди предстают в своем истинном характере.

Отношение воинственных и могущественных наций в прошлом к более слабым нациям было весьма схоже с отношением хищников к травоядным.

Международный арбитраж может несколько уменьшить бремя вооружений, но пройдет немало времени, прежде чем он сможет это бремя снять. Ораторы, выступающие в Международном трибунале, будут говорить голосом басовитых пушек за своей спиной; их убеждением станет холодная сталь, и их путеводителем будут не братская любовь и не международная симпатия, а шкурный интерес, и никакие требования не будут отброшены, кроме как из соображений политики при соблюдении ими тех прав других, которые охраняются хмурыми бастионами противостоящей силы.

Если все нации мира не присоединятся к пакту, то арбитраж станет просто союзом в интересах самих союзников против всех остальных. В таком устройстве не будет ничего нового. Шесть племен Нью-Йорка сделали то же самое; они образовали федерацию и урегулировали свои разногласия путем арбитража, и это было хорошо для Шести племен; но это было нехорошо для соседних индейских племен.

Мы, американцы, рассчитываем получить все, что хотим, в любом случае — либо с арбитражем, либо без него. Если бы мы ожидали, что китайцы будут навязаны нам или что наши права и привилегии на Востоке будут ущемлены, мы бы и на минуту не задумались о присоединении к арбитражному пакту.

Всегда будет идти коммерческая война за рынки мира, и она будет смягчена алчностью, а не милосердием; и коммерческая война будет становиться все более суровой по мере роста наций и по мере того, как конкуренция, за которой маячат нужда и голод, становится острой, как лезвие меча, по мере скученности людей в тесном мире.

Неизменная человеческая природа

Человеческая природа сегодня такая же, какой она была в дореволюционные дни человеческого рабства. Она такая же, какой была, когда Наполеон, держа перед глазами эмоциональных и впечатлительных французов блуждающий огонек личной и национальной славы, вел их разрушать для него монархии Европы. Человеческая природа сегодня такая же, какой она была во времена Цезаря, когда он хладнокровно вырезал за день двести пятьдесят тысяч германцев — мужчин, женщин и детей, — пока шли переговоры о мире, и записал в своем дневнике простое утверждение: «Легионы Цезаря перебили их всех». Человеческая природа сегодня такая же, как в те жестокие старые времена, когда война была главным делом человечества, а продажа населения в рабство была одной из самых прибыльных добыч. Да, человеческая природа осталась прежней, какой она была всегда. Образование и христианское учение сделали жалость и сострадание более привычными для человеческого сердца, но алчность и старый боевой дух удерживаются на поводке лишь доминированием необходимости и обстоятельств, которые институты цивилизации навязывают индивидууму.

Ниже приводится цитата из книги покойного профессора Дж. А. Крамба «Происхождение и судьба имперской Британии»:

Война может менять свою форму: борьба в одном месте усиливается, в другом — утихает; она может возвышаться все более высокими целями и благородными причинами. Но прекратиться? Как она может прекратиться?

И поистине, в свете истории всеобщий мир представляется не столько мечтой, сколько кошмаром, который воплотится в жизнь лишь тогда, когда лед подползет к сердцу солнца, а звезды, оставшись черными и безлестными, сорвутся со своих орбит.

Макс Мюллер говорил нам, что корни некоторых из наших слов старше египетских пирамид. Гораздо старше и существенные черты человеческой природы. Человеческая природа сегодняшнего дня будет человеческой природой завтрашнего дня, и человеческая природа завтрашнего дня во всех существенных аспектах останется такой же, какой она была в древнем Риме, Персии и Египте и даже в цветущие дни ушедшей на дно Атлантиды.

Лучшие из нас в душе варвары под тонким налетом цивилизации, и нам так же естественно возвращаться к варварской войне, как свинье возвращаться в свою грязь.

Если бы мы могли направить на строительство нашей армии и флота деньги, которые идут на политические взятки по всей стране, и деньги, которые были и до сих пор транжирятся через наши печально известные пенсии за покупку голосов, мы могли бы поставить себя на такое военное положение, которое стало бы абсолютной гарантией прочного мира. Поэтому не очень обнадеживает идея расширения этой несостоятельной системы законов ради экономии на ежегодных расходах, которые определенно меньше того, во что недостатки наших законов обходятся стране в настоящее время.

Даже если международные войны можно предотвратить с помощью арбитражного суда, можно ли предотвратить мятежи и гражданскую войну, и всегда ли их следует предотвращать?

Оправданные войны

Когда несправедливые законы порочного правительства делают существование невыносимым для большей части населения страны или колониального владения; «когда в ходе человеческих событий возникает необходимость» для народа сбросить иго угнетения, как это сделали мы в нашей Войне за независимость, или как это сделал французский язык во время Французской революции, или как великий китайский народ недавно сделал в результате своего восстания против господства невыносимой дикой маньчжурской монархии, тогда война — единственное средство, и свобода может взывать тогда лишь к мечу.

Я цитирую следующее из книги Теодора Рузвельта «Америка и мировая война»:

В 1864 году на Севере были сотни тысяч людей, которые превозносили мир как высшую цель, как благо, более важное, чем все прочие блага, и которые проклинали войну как худшее из всех зол. Эти люди все до единого нападали на Авраама Линкольна и клеймили его позором, и все голосовали против него на президентских выборах. Более того, в то время в Англии и Франции было много людей, которые заявляли, что долгом этих двух наций является посредничество между Севером и Югом с целью остановить те ужасные человеческие жертвы и разрушения имущества, которые сопровождали нашу Гражданскую войну; и они утверждали, что любые американцы, которые в таком случае откажутся принять их посредничество и остановить войну, тем самым покажут себя врагами мира. Тем не менее Авраам Линкольн и стоявшие за ним люди своим отношением предотвратили все такие попытки посредничества, заявив, что будут расценивать их как недружественный акт по отношению к Соединенным Штатам. Оглядываясь назад с дистанции в пятьдесят лет, мы теперь можем отчетливо видеть, что Авраам Линкольн и его сторонники были правы. Такое посредничество было бы враждебным актом не только по отношению к Соединенным Штатам, но и по отношению к человечеству. Люди, кричавшие о неправедном мире пятьдесят лет назад этой осенью, были врагами человечества.

Те, кто угнетен давящим грузом общества и трудится ради простого существования без надежды на освобождение от нищеты, являются такими же рабами, как и те, кто был обращен в невольников в войнах былых времен. Мало имеет значения, является ли волк у дверей порождением социологических условий или порождением войны. Зло от этого не становится менее реальным.

Джеймс Рассел Лоуэлл в своей превосходной поэме о Франции и Французской революции сказал едва ли не самое выразительное, самое потенциальное и в целом лучшее из того, что когда-либо было сказано в иллюстрацию неукротимой массивности народной воли, которая под влиянием патриотизма или боли и бремени накопленных обид способна обратить нацию в бегство в войну:

Как, хлопья за хлопьями, нависающие лавины Возводят свои грозящие скалы безмолвного снега, Пока случайный треск не сорвет ослабленную руину И слепой хаос не сорвется вниз без предупреждения, Так росло и собиралось сквозь молчаливые годы Безумие Народа, обида за обидой. Казалось, нет силы в слезах немого труженика, Нет силы в страдании; — но Прошлое было сильно: Животное отчаяние растоптанных веков Вспрыгнуло с одним хриплым криком и разорвало свои путы, Нащупало свои права огрубевшими, мозолистыми руками И огляделось вокруг в поисках Бога налитыми кровью глазами.

Оправдание войны полностью зависит от условий, которые ее порождают. Короче говоря, война оправдана лишь тогда, когда она является средством против зол, превышающих зла самой войны. Война порой бывает очень горьким лекарством; тем не менее существуют болезни гораздо хуже этого лекарства. Ужасы Французской революции, какими бы дурными они ни были, исправили еще более ужасное состояние, ибо положение французского простого народа, «согбенного тяжестью веков», стало столь жалким, что жизнь сделалась невыносимой; никакое изменение не могло быть хуже. При таких обстоятельствах нет страха смерти; страх смерти — это лишь страх потери жизни из-за любви к жизни. Когда существование невыносимо и в сердце нет надежды на лучшие времена, жизнь, не имея ценности, не слишком любится, и смерть не имеет ужасов.

Несмотря на все кровопролитие эпохи террора, несмотря на всех павших под руководством Наполеона, французский народ выиграл от Революции в тысячу раз больше, чем пострадал от нее.

Если бы арбитраж мог предотвратить такие войны, которые являются дарованным Богом правом народа обеспечивать свои неотъемлемые права, то арбитраж в этом отношении был бы порочной вещью.

Война в лучшем случае — ужасное дело. Она является возвратом к грубой силе первобытного дикарства и никогда не бывает оправданной, за исключением крайней необходимости последнего средства. Но мы должны осознавать и признавать тот факт, что ужасы войны, жертвы сокровищ, жертвы жизней не являются никаким аргументом против войны вообще, когда на кону стоят неотъемлемые права человека, за которые нужно бороться и которые стоят этих жертв.

Порой существуют цели и обязательства, которые стоят жертв. Предотвратить войну в таких случаях было бы позором и преступлением.

Как говорит адмирал Мэхэн: «Даже материальные беды войны меньше морального зла подчинения злу».

Христианство и война

В 1901 году редактор The Christian Herald попросил меня написать статью в ответ на следующий вопрос: «Совместимо ли для преданного христианина, который верит, что война противоречит учениям Князя Мира, заниматься производством материалов, предназначенных исключительно для целей войны?»

В своем ответе я указал, что подавляющее большинство христиан во всем мире, ненавидя войну, сами часто призываются становиться воинами и сражаться за свою доктрину мира. Преподобный Т. Де Витт Талмейдж был выбран для ответа на мою статью, что он и сделал, согласившись со всем, что я сказал.

Согласно анналам истории, войны почти всегда вызывались попыткой одной стороны ограбить другую сторону или одного народа — другой народ. В таких случаях само собой разумеется, что вина за войны лежала на грабителях. Те, кто сражался в защиту своей жизни и имущества, хотя и были непосредственными участниками боевых действий, были невиновны.

Конечно, попытка грабежа и разбоя порой носила взаимный характер, и оба участника являлись агрессорами, как это было с Наполеоном и Александром в войне с Россией. Однако в подавляющем большинстве случаев одна сторона выступала в роли агрессора, а другая — в роли обороняющейся.

Когда представитель закона застигает злоумышленника на месте преступления и тот нападает на него, если при задержании страж порядка вынужден вытащить собственный револьвер и застрелить преступника, он совершает оправданный поступок. Перед нами война в миниатюре, и ее можно рассматривать как образец всех войн. Хотя мы охотно признаем, что войны — это зло, тем не менее вина целиком и полностью лежит на правонарушителях, а не на защитниках прав человека.

Взлом жилища — это зло, однако храбрый рыцарь, который в средневековые эпохи пробивал крепостную стену, чтобы освободить несправедливо удерживаемого узника, совершал полностью заслуживающий похвалы поступок. Точно так же нация, собирающая армию для освобождения от оков рабов, удерживаемых другой нацией, совершает столь же похвальный поступок, и вина за войну лежит на тех, кто держит рабов.

Война — это страшная и ужасная вещь, в то время как некоторые теории пацифизма очень прекрасны, и они совершенно безопасны в мирное время; но когда в прошлом приходилось освобождать рабов, истинные христиане снимали со стен свои старые мечи, брали на плечи старые ружья и отправлялись на фронт. Если мы читаем надписи на памятниках, воздвигнутых в память о тех, кто погиб в нашей великой Гражданской войне, мы обнаруживаем, что павшая армия состояла из христиан.

Война часто является необходимостью. Ее не всегда удается избежать, и когда она приходит, нам нужны лучшие орудия для борьбы, какие только можно достать. Для нации является преступной халатностью не готовиться к войне. Для великой нации преступно халатное отношение к тому, чтобы идти в ногу со временем в вопросах вооружения и снаряжения.

Часто на кончике штыка торговля, цивилизация и даже христианство навязывались дикарям, а также замкнутым и не склонным к войне народам, и ныне христианство, цивилизация и милитаризм, странные сестры-родственницы, рука об руку охватывают мир.

В «Sartor Resartus» Карлейль говорит:

«Первая горсть селитры, серы и древесного угля выбила пестик монаха Шварца через потолок. Что сделает последняя?»

Его собственный ответ заключается в том, что она

«...добьется окончательного, бесспорного подчинения силы мысли, а животного мужества — духовному.»

Снова Карлейль говорит в том же труде:

«Таково, по моему мнению, истинное назначение пороха: он делает всех людей одинаково высокими. Более того, если ты хладнокровнее и умнее меня, если у тебя больше разума, пусть даже совсем нет тела, тогда ты можешь убить меня первым и ты выше ростом. Благодаря этому Голиаф наконец бессилен, а Давид несокрушим; дикое животное начало — ничто, изобретательное духовное начало — все.»

Что говорит Библия о миссии мира Христа?

«И внезапно явилось с ангелом многочисленное воинство небесное, славящее Бога и взывающее: Слава в вышних Богу, и на земле мир, в человеках благоволение» (Луки II: 13, 14).

«И ты, младенец, наречешься пророком Всевышнего... чтобы направить ноги наши на путь мира» (Луки I: 76, 79).

«И нарекут имя ему... Князь мира» (Ис. IX: 6).

Я утверждаю, что в вышеприведенных цитатах нет абсолютно ничего несовместимого с борьбой за правое дело. По самой сути вещей война часто является планой за мир, и справедливость может быть утверждена только мечом. В великом американском мятеже именно голос пушек мог приказать освободить рабов.

Апостол Князя мира может часто лучше всего служить своему Господину, становясь хорошим солдатом. Христианские армии, которые повернули назад и изгнали из Европы вторгшихся мавров, сослужили своему Господину лучшую службу, чем если бы они, спасаясь от войны, бежали перед наступающими полчищами ислама.

Если Китай и Индия действительно пробудятся и в течение следующих двадцати пяти лет будут развиваться так же стремительно, как Япония за аналогичный период в прошлом, и если великая «желтая опасность» встанет во весь рост и начнет угрожать христианскому миру, найдется ли хоть один солдат Креста, ныне записавшийся в дело мира, который тогда не затянет патронташ, не возьмет ружье наперевес и не пойдет сражаться в защиту своей религии и своего очага?

Должен признаться в своем убеждении: если бы возникла угроза вторжения на атлантическое побережье, некоторые из пацифистов, которых я встречал, не стали бы затягивать патронташ, а, напротив, препоясали бы чресла, последовали совету Хораса Грили и отправились на Запад.

Давайте снова процитируем Священное Писание:

«Господь муж брани» (Исх. XV: 3).

«Господь Саваоф — имя Ему» (Ис. LI: 15).

«Благословен Господь, твердыня моя, научающий руки мои войне и персты мои брани» (Пс. CXLIV: 1).

Очевидно, что современный христианин неправильно понимает истинную миссию Христа, ибо Он сказал:

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч» (Матф. X: 34).

«Огонь пришел Я низвесть на землю» (Луки XII: 49).

«И кто не имеет, продай одежду свою и купи меч... ибо и то, что о Мне, приходит к концу» (Луки XXII: 36, 37).

Святой Павел сказал:

«Ибо начальник есть божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Рим. XIII: 4).

Доктор Лайман Эбботт, который является одним из лучших среди великих людей Америки и одним из величайших среди лучших людей Америки, говорит о войне следующее:

«Поэтому я не принадлежу к тем, кто считает, что война всегда неправа. Я не могу полагать, будто Сам Иисус Христос внушал доктрину о том, что сила никогда не может быть применена, — Он, Который, увидев торговцев в Храме, не стал ждать, чтобы спорить с ними или взывать к их совести, ибо знал, что у них нет ни разума, ни совести, но изгнал их бичом из веревок, выгнав скот и опрокинув столы менял, так что деньги покатились по полу. Я не боюсь следовать за Ним с применением любой силы, какая может понадобиться праведности, когда неправда вооружилась для совершения зла. Я не могу считать всякую войну злом. Если бы я так думал, мне не хотелось бы смотреть на памятник Банкер-Хилл, ибо он был бы памятником нашему позору; мне не хотелось бы никогда произносить имя Геттисберга, ибо мои губы покрылись бы волдырями, а щеки зарделись бы от стыда; я пожелал бы похоронить в могиле забвения имена Вашингтона и Гранта.»

Существует лишь одно толкование христианского долга и лишь одно толкование истинного мира. Без справедливости простое отсутствие войны не составляет мира для христианина. Также для христианина несовместимы с принципами мира, лежащими в основе его религиозной веры, военные действия, ведущиеся в интересах справедливости. Следовательно, истинное толкование мира — это отсутствие войны там, где царит справедливость, а истинная христианская миссия состоит в том, чтобы следить за исполнением справедливости, ибо без нее не может быть праведного мира. Мир, который может царить при наличии несправедливости, становится пособником несправедливости.

Хотя я верю в международное примирение и арбитраж, мир и добрую волю, я не верю в неограниченный арбитраж. Я не верю, что арбитраж когда-либо сможет стать универсальной панацеей, с помощью которой можно исцелить все золы без обращения к огнестрельному оружию. Бывают времена, когда приходится резать горла и когда Бог находится на стороне палача.

Когда нация упорствует в войне из года в год, ее можно вернуть к миру лишь силами другой нации, которая встретит ее на поле боя. Христос установил изречение, что те, кто берут меч, от меча и погибнут. Война порождает войну. Меч влечет за собой меч. Как сказал Наполеон по поводу помилования убийц и отмены смертной казни: «Пусть господа убийцы первыми начнут».

Мы хотим положить конец войнам, чтобы спасать жизни. Мне интересно, почему мы не проявляем столь же горячего стремления предотвращать гибель людей от других причин, помимо войны. Почему мы не столь же заинтересованы в предотвращении огромных человеческих жертв в результате легко предотвратимых крушений на железных дорогах? Международное движение за безопасность оборудования и санитарию с мобилизацией усилий и средств, равной тем, что направляются на это великое движение за мир, спасало бы ежегодно гораздо больше жизней, чем составляют ежегодные потери в наполеоновских войнах.

Доктор Стронг, президент Американского института социальной работы, заявил на обеде несколько лет назад, что число людей, погибающих и получающих ранения ежегодно только в Соединенных Штатах в результате железнодорожных происшествий, катастроф на пароходах, несчастных случаев на производстве, на улицах и прочих происшествий, — причем все они в огромной степени обусловлены предотвратимыми причинами, — превышает 500 000. В русско-японской войне в общей сложности 333 786 человек были убиты и ранены с обеих сторон, не считая потерь в морских сражениях. За тот же период в одних лишь Соединенных Штатах огромная армия американских рабочих, занятых на производстве и в строительстве, понесла потери в 425 000 убитых и раненых; таким образом, в нашей промышленности за один год погибло и пострадало на 92 000 человек больше, чем за всю ту войну.

Мне интересно, почему мы не проявляем такого же энтузиазма в этой работе по социальному обслуживанию, как при решении проблемы войны. Неужели в борьбе с войной и воинами больше славы и того, что апеллирует к воинственному воображению, чем в прозаическом, пресном и лишенном романтики предприятии простого спасения человеческих жизней в мирных занятиях ради самого спасения? Неужели пацифистами движет старый военный дух, гнездящийся в их груди? Неужели они тоже бойцы? Чувствуют ли они, выступая против войны, некую причастность к помпе и великолепию славной войны?

ГЛАВА III

НАША ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ДОКТРИНА МОНРО

«Если вы хотите войны, лелейте доктрину. Доктрины — это самые страшные тираны, которым когда-либо подчинялись люди, потому что доктрины проникают в собственный разум человека и предают его против него самого».

Уильям Грэм Самнер, «Война и другие эссе».

Доктрина — это символ веры, обычно обязательный для исполнения, сформулированный одним лицом или группой лиц для веры или поведения другого лица или группы лиц. Доктрина не обязательно основана на принципах права, справедливости, правосудия или даже целесообразности.

Доктрины — это указатели, написанные на дорожных столбах фанатизма. Точная истина никогда не провозглашается в качестве доктрины: не существует доктрины математики.

Доктрина Монро, которая обязала Соединенные Штаты защищать американские республиканские институты, северные и южные, от монархических посягательств из Старого Света при надежной поддержке Англии, была провозглашена в 1823 году главным образом в ответ на континентальную доктрину, именуемую Священным союзом, образованным в 1815 году Австрией, Россией, Пруссией и Францией. Священный союз представлял собой по сути систему взаимного политического монархического страхования, при которой силы союзных держав могли быть использованы для подавления революций против института царской власти.

Французская революция, за которой последовала демократическая империя Наполеона, серьезно пошатнула старый нетерпимый и невыносимый порядок вещей. Священный союз был средством старого порядка оградить себя от демократических институтов.

Революция в Испании в 1820 году была незамедлительно подавлена Священным союзом, и испанский народ, который поднял головы и начал оглядываться в поисках свободы, снова был согнуть под ярмо ненавистных Бурбонов. Священный союз определенно был весьма не（св）вятым союзом.

Россия указом 1821 года заявила о своем праве не допускать суды всех других держав в Северный Ледовитый океан. Это была русская «Доктрина Монро», которая помогла сделать Монро доктринером.

В 1823 году Испания в результате революций лишилась всех своих американских владений, кроме Кубы и Пуэрто-Рико, а Португалия потеряла Бразилию. Франция потеряла остров Гаити.

Соединенные Штаты естественно симпатизировали вновь образованным государствам, построенным на руинах испанской и португальской империй. В большинстве своем они приняли республиканские институты, став сестрами великой северной республики.

Джеймс Монро не был отцом ребенка, названного в его честь, ибо действительным создателем Доктрины Монро был Джон Квинси Адамс, бывший в то время государственным секретарем, который получил подсказку от Джорджа Каннинга.

Англия хотела беспрепятственной торговли с испано-американскими странами; она не нуждалась в дополнительных территориях на американском континенте, но видела опасность в их приобретении другими нациями. Джордж Каннинг четыре раза в 1823 году пытался добиться от Соединенных Штатов присоединения к Англии в ее декларации политики открытых дверей. Монро благосклонно отнесся к этому предложению, но в конце концов Адамс убедил президента, что лучше избегать любых обязывающих соглашений с Англией и действовать в одиночку.

Второго декабря 1823 года в своем ежегодном послании Конгрессу президент Монро сделал от имени Соединенных Штатов следующее заявление:

«Американские континенты в силу свободного и независимого положения, которое они заняли и поддерживают, отныне не должны рассматриваться как объекты для будущей колонизации европейскими державами.... Мы будем рассматривать любую попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как опасную для нашего мира и безопасности. В существующие колонии или зависимые территории какой-либо европейской державы мы не вмешивались и вмешиваться не будем. Но в отношении правительств, которые провозгласили свою независимость и сохранили ее, и чью независимость мы, после долгих размышлений и на справедливых принципах, признали, мы не можем рассматривать какое-либо вмешательство с целью угнетения их или управления их судьбой каким-либо иным образом со стороны любой европейской державы иначе, как проявление недружественного отношения к Соединенным Штатам.»

Таково было рождение знаменитой Доктрины Монро. Ее признание Англией сделало ее эффективной. Доктрина Монро не имеет абсолютно никакого отношения к международному праву. Она представляет собой просто выражение британской национальной политики для Соединенных Штатов.

Наша дипломатия, являясь отражением нашей политики, часто противоречит нашей национальной политике. Американское обоснование этой доктрины, судя по всему, главным образом зависело от того факта, что мы не имели намерений посягать на сферы влияния каких-либо наций Старого Света, но намеревались защищать то, что мы считали нашей законной сферой влияния.

Американская республика была очень молодой, когда была провозглашена Доктрина Монро — доктрина, которая, как выразился один писатель, является «самым грандиозным блефом во всей истории и пока что самым успешным».

Во время Гражданской войны в Америке Франция с молчаливого согласия Англии вынашивала план установления в Мексике империи Максимилиана. Мы были слишком заняты в то время улаживанием некоторых мелких разногласий во мнениях внутри нашей семьи штатов, чтобы требовать признания нашего протеста. Однако после памятного обмена любезностями и учтивостями между Грантом и Ли в Аппоматтоксе Дядя Сэм дал понять Наполеону Маленькому, что империалистов необходимо выгнать пинками. Лишенные поддержки Франции, они были выгнаны мексиканцами.

В то время как посредством Доктрины Монро Соединенные Штаты предупредили нации Старого Света убрать руки от американского континента, эта доктрина в то же время являлась нашим негласным обещанием не соваться на любые территории за пределами американских границ. Пока политика Великобритании не шла вразрез с нашей Доктриной Монро, ей суждено было быть весьма эффективной в предотвращении захвата земель на американском континенте другими европейскими державами. Но Доктрина Монро обладает присущим ей аспектом «собаки на сене», который когда-нибудь неизбежно принесет неприятности, ибо великие державы мира далеко переросли ожидания наших предков; их торговля стала неотъемлемой частью торговли стран Южной Америки, и их интересы в равной мере слились с интересами этих стран. Ровно в той степени, в какой их благосостояние и благосостояние южноамериканских республик становятся взаимозависимыми, они с большой вероятностью могут столкнуться с Доктриной Монро, а когда происходит такое столкновение, это означает войну, если только Соединенные Штаты не откажутся от этой доктрины.

The Vast Territory That Our Inflated Monroe Doctrine Obligates Us to Defend

Наш взятый на себя протекторат над южноамериканскими республиками не приветствуется этими странами. Они возмущены нашей заносчивостью. Мы никогда не развивали с ними торговлю, не присоединялись к ним в деле развития их промышленности и никогда не финансировали их предприятия. Даже когда гражданин Америки наносил визит в какую-либо южноамериканскую страну, он сначала считал необходимым отправиться в Англию и оттуда садиться на корабль.

Европейские страны, с другой стороны, развивали деловые отношения с южноамериканскими республиками, обеспечивали их оборотным капиталом и взращивали их дружбу, доверие и уважение, в то время как мы не делали ничего подобного.

Граждане Соединенных Штатов, которых южноамериканцы видели в своих владениях, обычно были авантюрными, безответственными искателями удачи. Их склонность создавать проблемы не способствовала укреплению дружественных чувств между великой Североамериканской республикой и ее южными сестрами.

Пока Доктрина Монро не ущемляла амбиции Соединенных Штатов, этот институт обладал некоторым подобием жизнеспособности; но когда прогремел взрыв, уничтоживший «Мэн», он взорвал и Доктрину Монро, ибо Соединенные Штаты, немедленно отказавшись от своей освященной веками политики держаться в американских границах и избегать запутанных союзов и осложнений с другими державами, протянули загребущую руку и завладели далекими тихоокеанскими владениями Испании, прямо у порога Китая и в пределах законной сферы влияния Японии. И все же, как ни странно, мы по-прежнему придерживаемся старого провозглашения «Америка для американцев», забывая о равном праве Китая и Японии провозгласить «Азия для азиатов».

Несколько лет назад я выступал на обеде Клуба Двадцатого Века в Бостоне. Я сидел рядом с известным японским дипломатом. Он сказал: «Мистер Максим, у вас есть Доктрина Монро — Америка для американцев; у нас тоже есть подобная доктрина — Азия для азиатов; но мы еще не готовы претворить в жизнь нашу доктрину, а вы не готовы и вряд ли будете готовы претворить в жизнь вашу. Чуть позже мы поинтересуемся, на основе какой логики вы провозглашаете Америку для американцев и в то же время отрицаете наше право точно так же провозгласить Азию для азиатов».

Японцы — народ дальновидный и терпеливый. Они умеют ждать, но они также знают, когда нанести удар и как ударить с силой громовержца Юпитера. Они больше не просто милый маленький народ с картинок. Они гигантскими шагами поднялись на очень видное положение мировой державы, державы, с которой приходится считаться. Они отличаются от нас, но мы не имеем права считать их нашими низшими. Очень может оказаться, что они превосходят нас. Правление народа и для народа терпит крах, если правительство не принимает мер для надлежащей обороны народа. Самосохранение — первый закон природы. Следовательно, это закон, который должен соблюдаться как главный элемент величия.

Я цитирую следующее из книги генерала Гомера Ли «Доблесть невежества»:

«Как неразумно ожидать, что объединенные нации Европы со всей их военной мощьью останутся ограничены одной двенадцатой частью суши этого мира, источенной и перерытой за последнюю тысячу лет, в то время как эта Республика без армий сохраняет владычество над половиной неразведанных земель мира! Или что Япония, обладающая двумя третями населения этой нации и в пятьдесят раз большими военными силами, будет продолжать существовать на своих скалистых островах, которые, включая Корею, составляют лишь двести пятидесятую часть земной суши, в то время как незащищенная половина находится под прицелом ее линкоров!»

«Доктрина Монро прометеевская по замыслу, но не по исполнению. Она была провозглашена во избежание войн; теперь она их навлекает...»

«Доктрина Монро, если она не подкреплена военно-морской и военной мощью, достаточной для обеспечения ее соблюдения всеми нациями, как поодиночке, так и в коалиции, становится фактором, более провоцирующим войну, чем любая другая национальная политика из всех, к которым когда-либо прибегали в современности или древности... Общества, религии, союзы, деловые люди и политики, с одной стороны, не жалеют усилий, чтобы подавить всякий воинственный инстинкт и военную эффективность или подготовку, необходимую для ее соблюдения, в то время как, с другой стороны, они требуют, чтобы исполнительная власть заявила всему миру о намерении этой Республики отстаивать — с помощью силы оружия, если потребуется, — эту самую воинственную и всеобъемлющую политику, когда-либо сформулированную человеком или нацией.»

Доктрина Монро не требовала отказа от каких-либо американских владений европейских монархий, а лишь того, чтобы они не расширялись; и чтобы в случае их отказа от них или утраты они не восстанавливались как монархические владения.

Англия, владея обширным доминионом Канада в Северной Америке, Британским Гондурасом и Британской Гвианой в Южной Америке и доброй дюжиной островов Вест-Индии, имела все основания благосклонно смотреть на Доктрину Монро, поскольку в случае поражения Великобритании в войне от какой-либо из великих держав ее победитель или победители не смогли бы захватить ни одно из ее американских владений, так как Соединенные Штаты автоматически стали бы союзником Великобритании и ради защиты Доктрины Монро были бы вынуждены защищать эти владения.

Когда сэр Чарльз Таппер был верховным комиссаром Канады, автор видел его в Лондоне и высказал ему мысль, что канадцам было бы неплохо купить несколько автоматических пушек. Он ответил, что Канада находится в очень своеобразном положении; что на нее не может успешно напасть ни одна держава, если сначала не будет уничтожен британский флот, что маловероятно, а в том возможном случае, если этот флот будет уничтожен, Соединенные Штаты будут обязаны защищать Канаду ради защиты Доктрины Монро.

Сторонники мира часто ссылаются на незащищенную границу между Соединенными Штатами и Канадой как на аргумент в пользу отмены вооружений во всем мире. Они не замечают, что такое же разоруженное состояние не сработало бы между европейскими странами, например, между Францией и Германией. Если бы народы Канады и Соединенных Штатов так же отличались по расе, языку, идеалам и чаяниям, как французы и немцы; и если бы к тому же обе страны были так же густо заселены, а их жители так же жаждали земель; и если бы каждая из них имела столь же враждебную историю, как французы и немцы, — тогда на канадской границе потребовались бы фортификационные сооружения. Но канадцы и мы принадлежим к одной расе, мы говорим на одном языке, у нас схожие идеалы и чаяния, и наша история не враждебна; напротив, по большей части это общая история — история Англии, страны-родительницы.

Англия и Франция были обязаны защищать Бельгию от Германии. Их оборона заключалась главным образом в блефе, но тем не менее они были гораздо лучше подготовлены к поддержке Бельгии, чем мы — к поддержке любой южноамериканской страны против германской агрессии.

Флот Англии настолько превосходит наш, что если бы она в какой-то момент пожелала проигнорировать Доктрину Монро и заняться колонизацией в Южной Америке, мы оказались бы абсолютно не в состоянии помешать ей. Она смогла бы изолировать нас от Южной Америки и от остального мира в пределах континентальной территории сорока восьми штатов. Непроницаемый барьер британских военных кораблей лег бы между нами и Панамским каналом. Следовательно, как можно видеть, наша Доктрина Монро — это англо-американский пакт, антанта, которую мы обязаны защищать, если это отвечает интересам Великобритании, и которую Великобритания не была бы обязана соблюдать в случае, если бы захотела ее проигнорировать:

Пригласим адмирала Мэхэна завершить эту главу:

«В Доктрине Монро, как она понимается сейчас и рассматривается в свете венесуэльского инцидента, с теми высказываниями, которые тогда делали наши государственные деятели всех партий, мы имеем одно из самых масштабных обязательств, которые когда-либо брало на себя любое современное государство».

ГЛАВА IV

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ И МАШИНЕРИЯ ВОЙНЫ

«Со временем, никто не знает когда и как скоро, семейство наций может начать играть в карты, и где-нибудь за морем, возможно, найдется „пол-хаус“ против наших трех „тузов“ — флота, береговых укреплений и ополчения».

Генерал-лейтенант Эдна Р. Чаффи, армия США.

«Всякий раз, когда отношение нации к войне носит уклончивый характер, ее поведение — нерешительное, а подготовка — представляет собой беспечное, беспорядочное скопление сил, она готовится к поражению».

Гомер Ли.

В газете «Sunday American» от семнадцатого января этого года мистер Эндрю Карнеги высказал несколько мнений, которые привлекают внимание всех мыслящих людей нашей страны, которые в это трудное время войны начинают пробуждаться и задавать себе вопрос: а должным ли образом мы подготовлены к мрачной возможности войны, а если не должным образом, то почему?

Нет человека, пусть даже самого скромного звания, чье мнение не имело бы определенного веса. Хорас Грили — или это был Генри Уорд Бичер? — однажды сказал, что его взгляды по очень важному вопросу претерпели существенное изменение после беседы с кузнецом во время подковки его лошади.

Мнение Эндрю Карнеги, величайшего мастера стального и железного дела, каких когда-либо знал мир, непременно будет иметь большой вес для очень многих людей, каков бы ни был предмет, по которому он высказывается.

Мир обязан Эндрю Карнеги глубокой благодарностью за множество самых щедрых и благотворных деяний, и наша благодарность ему породила любовь к нему, а наша благодарность и наша любовь вызывают наше сочувственное внимание всякий раз, когда он говорит. Следовательно, когда мистер Карнеги рассуждает на тему нашей национальной обороны, он неизбежно оказывает огромное влияние на благо или во вред, и это влияние на благо или во вред прямо пропорционально тому, насколько его мнения верны или ошибочны.

В настоящее время вопрос нашей национальной обороны вызывает такую серьезную озабоченность, что все, что говорит хорошо и благосклонно принятый человек, может оказать решающее влияние на умы многих людей и тем принести либо национальную пользу, либо национальный вред.

Если мистер Карнеги прав в своем убеждении, что наша лучшая защита заключается в военном бессилии, то он оказывает стране огромную услугу благодаря широкой огласке своих взглядов. Если же, с другой стороны, он неправ, он наносит этой стране очень большой вред, и его слова не только помогают провалить ассигнования Конгресса на строительство новых пушек, но также способствуют тому, чтобы выбить из строя те немногие пушки, которые у нас есть.

Давайте сначала рассмотрим некоторые из наиболее примечательных и в то же время наиболее радикальных его высказываний. Цитируем его слова:

«Ни одна из великих держав не имеет ни малейшего желания быть с Соединенными Штатами в каких-либо иных отношениях, кроме дружественных. Мы — друг для всех; враг никому. Они ничего не выиграли бы от войны с нами, как и мы от войны с ними. У нас нет территориальных амбиций, и мы желаем лишь одного — чтобы нас оставили в покое.

«Что касается этих глупых разговоров о вторжении, то это немыслимая случайность. Вообразите, что какая-либо страна способна успешно доставить достаточное количество войск для выполнения чего-либо стоящего с военной точки зрения из пункта, находящегося в трех тысячах миль отсюда, и напасть на сто миллионов человек!»

«Я всегда говорил, что если в какой-то момент какая-либо страна окажется настолько глупа, что попытается совершить вторжение, лучшим планом было бы сделать ее высадку как можно более легкой, указать ей наилучшие дороги и позволить зайти вглубь страны так далеко, как ей захочется. Затем предупредить их, чтобы были начеку, и выпустить на них миллион из наших 16 000 000 ополченцев. Пробраться внутрь было бы легко, но как оттуда выбраться — привело бы к капитуляции.

«Нет в мире другой такой страны, которая была бы так хорошо оснащена для отражения вторжения или для того, чтобы устроить врагу в случае его высадки такую горячую встречу, что он горько пожалел бы, что вообще попытался это сделать.»

Вышеприведенные высказывания мистера Карнеги содержат в сжатом виде всю суть и главный смысл нынешней антивоенной пропаганды разоружения, поддерживаемой десятимиллионным фондом Карнеги с годовым доходом в полмиллиона долларов.

Теперь же, если окажется фактом, что эти взгляды мистера Карнеги и его клики сторонников мира ошибочны, и если нам необходимо принять незамедлительные и радикальные меры для нашей национальной обороны, то всякий раз, когда пропаганда Карнеги препятствует строительству батареи орудий, причиняемый стране ущерб столь же велик, как если бы наша батарея орудий была уничтожена или как если бы батарея орудий была изготовлена для возможного врага.

Воистину, как заявляет мистер Карнеги, мы дружелюбны к другим нациям и нам не нужна ничья чужая территория, но я не согласен с ним в том, что у нас нет ничего, чего они могли бы пожелать, ибо мы одновременно и очень богаты, и крайне беззащитны, а история наций показывает, что богатые и беззащитные рано или поздно неизменно становятся добычей бедных и могущественных.

Одна за другой окружающие нации, вероятно, будут втянуты в войну, прежде чем она закончится. После того как нынешние воюющие стороны сведут счеты мечом, появятся другие счета, которые придется сводить между победителями и нейтральными странами. Разногласия между воюющими и нейтральными державами — разногласия, которые в мирное время могли бы вызвать очень напряженные отношения или спровоцировать войну, — теперь могут легко отбрасываться как простая бестактность. Но после войны некоторые действия нейтральных стран, которые в настоящее время кажутся весьма незначительными, могут быть с выгодой раздуты до масштабов повода для войны.

По моему мнению, какой бы победителем ни вышел кто-либо из участников, Соединенным Штатам, скорее всего, придется воевать с победителем вскоре после окончания войны, ибо ни немцы, ни союзники в разгаре страстей, которые ими сейчас руководят, не будут настроены прощать некоторые вещи, которые мы можем счесть необходимым сделать для поддержания нашего нейтралитета. Короче говоря, шаги, к которым нас могут подтолкнуть во избежание втягивания в нынешнюю войну, могут послужить причиной нашего столкновения с победителями, если только война не закончится вничью.

Мистер Карнеги считает, что для иностранного государства было бы весьма сложной задачей высадить на наши берега достаточное количество войск для успешной борьбы с нашим народом. Наши опытные армейские и военно-морские офицеры, получившие образование за государственный счет и по идее разбирающиеся в подобных вопросах, говорят нам, что мы не смогли бы мобилизовать и вывести на передовую более 30 000 человек нашей регулярной армии в течение первого месяца; и что мы были бы не в состоянии мобилизовать и привести наше ополчение в состояние боеготовности для отражения армии в 100 000 хорошо обученных и хорошо вооруженных солдат одной из великих держав раньше чем через полтора года.

Также наши военно-морские и военные эксперты говорят нам, что потребовались бы не только месяцы, но и годы, чтобы привести наш военно-морской флот в столь боеспособное состояние, при котором он смог бы противостоять флоту любой из ведущих великих держав мира. Они говорят нам, что мы испытываем такой дефицит боеприпасов, что можем легко исчерпать их нынешний запас в первые четыре недели войны, а возможно, и в первые несколько дней войны.

Мы привыкли говорить, что наш военно-морской флот занимает где-то второе или третье место сверху. На самом деле мы стоим гораздо ниже из-за нехватки запасов боеприпасов. Подобно тому как паровой двигатель не может работать без топлива, независимо от его размера и мощности, так и флот не может действовать без пороха.

Когда разразилась нынешняя война, во Франции, Германии и Англии было в десять раз больше бездымного пороха на руках, чем у нас в наличии. В настоящее время мы имеем от сорока до пятидесяти миллионов фунтов бездымного пороха, тогда как мы должны иметь 500 000 000 фунтов.

Единственная трудность при высадке на наш берег столь крупной армии, какую враг может пожелать, заключалась бы в преодолении нашего флота. Как только наш флот будет разбит, неприятель сможет высадить сто тысяч человек на нашем атлантическом или тихоокеанском побережье задолго до того, как мы успеем мобилизовать имеющиеся у нас войска. Фактически четверть миллиона человек могут быть высажены до того, как мы успеем привести имеющиеся у нас войска в боевую готовность.

Давайте на мгновение рассмотрим предложение мистера Карнеги приветствовать армию захватчиков, указав им лучшие дороги вглубь страны, а затем выпустить на них миллион импровизированных гражданских солдат. Подобно Помпею, мистер Карнеги, похоже, верит, что может поднять армию по своему желанию, топнув ногой о землю.

Нам пришлось бы не только собрать миллион человек, но и обеспечить их стрелковым оружием, пулеметами Максима, скорострельными полевыми пушками и осадными гаубицами. Потребовалось бы по меньшей мере четыре года обучения и опыта обращения с этим оружием; кроме того, эти люди должны быть проникнуты мужеством ветеранов, которое приобретается только после большого опыта на линии огня; ими должны командовать офицеры с военным образованием и подготовкой, и, наконец, им понадобятся крупные корпусы обученных и опытных инженеров, а также подготовленная продовольственная служба.

Ничего из этого нельзя создать за день или за месяц или сделать эффективным за год, так что армия захватчиков, после того как она получит приветствие от Карнеги и овладеет страной, должна будет спокойно ждать, пока мы не соберемся обрушиться на них, как предполагает мистер Карнеги.

Когда нынешняя война закончится, если одна из воюющих держав со своим закаленным в боях боевым задором нападет на нас, как мы подготовлены к отражению этого нападения?

Наши армейские и флотские специалисты говорят нам, что наше положение плачевно беззащитно. Они утверждают, что если наш флот будет уничтожен или обойден, а на нашем побережье высадится армия всего в сто тысяч человек, оснащенная всем оружием и атрибутами современной войны, эта армия вторжения сможет пройти куда угодно, жить за счет страны, захватить наши крупные города и потребовать с нас выкуп вопреки всему, что мы могли бы предпринять.

Что мы могли бы сделать? Как мы могли бы бежать? Куда мы могли бы бежать? Мы просто не смогли бы бежать. Большинство из нас, несомненно, думали, что если будет объявлена война, мы будем искать спасения в глубине страны. Но как только объявляется война, все железные дороги и все автомобили реквизируются для военных нужд. Все банки закроются. Все ценные бумаги обесценятся, и мы, превратившись в нищих бродяг, будем вынуждены оставаться прямо здесь и расхлебывать кашу.

Предположим лишь, что армия вторжения численностью в сто тысяч человек высадится неподалеку от Нью-Йорка. Если эта армия направит отряды для захвата мест, где производятся наши вооружения и боеприпасы, им не придется далеко идти.

Богатая добыча для вражеской армии

Они обнаружили бы заводы бездымного пороха армии Соединенных Штатов и арсенал Пикатинни, где хранятся все запасы бездымного пороха и мощных взрывчатых веществ армии Соединенных Штатов, близ Довера, штат Нью-Джерси, примерно в тридцати пяти милях от Нью-Йорка; также они нашли бы там крупную военно-морскую базу боеприпасов и взрывчатых веществ.

В Бриджпорте, штат Коннектикут, они обнаружили бы патронный завод «Юнион Метталлик Картридж» и заводы Американской и британской производственной компании по выпуску скорострельных пушек, а в Нью-Хейвене они нашли бы заводы оружейной и патронной компании «Винчестер Репитинг Армс» и оружейные заводы «Марлин». В Спрингфилде, штат Массачусетс, они обнаружили бы револьверный завод «Смит и Вессон», а также арсенал Соединенных Штатов, где производятся наши винтовки. В Хартфорде, штат Коннектикут, они обнаружили бы предприятие «Кольт Патент Файармз» и заводы «Пратт уитни»; в Илионе, штат Нью-Йорк, — стрелковые заводы «Ремингтон», а в Ютике, штат Нью-Йорк, — оружейные заводы «Сэвидж».

Один из наших важнейших заводов по производству крупнокалиберных орудий они нашли бы в Трое, штат Нью-Йорк, а другой — в Бетлхеме, штат Пенсильвания, где также изготавливается значительная часть нашей броневой плиты. Крупнейшие судостроительные верфи Крампа находились бы в Филадельфии. В Гротоне, штат Коннектикут, они обнаружили бы завод, где производятся все внутренние детали подводных лодок системы Холланда, а в Фор-Ривер, штат Массачусетс, — крупную верфь, где строятся подводные лодки Холланда и другие военные суда.

The Heart of America

Они обнаружили бы заводы компании подводных торпедных катеров Лейка в Бриджпорте, военно-морскую торпедную станцию Соединенных Штатов в Ньюпорте, штат Род-Айленд, и одну из наших крупнейших военно-морских верфей вместе с торпедным заводом Э. У. Блисса в Бруклине. Нью-Йоркский арсенал они обнаружили бы незащищенным на губернаторском острове. Они нашли бы крупные заводы бездымного пороха дюпонов в Карнейс-Пойнт, Парлине и Помптон-Лейкс, штат Нью-Джерси, а также в различных пунктах Нью-Джерси крупнейшие и важнейшие в мире предприятия по производству мощных взрывчатых веществ.

Возьмите карту Соединенных Штатов и циркуль и, поставив одну ножку на реку Гудзон у Пикскилла, штат Нью-Йорк, начертите окружность радиусом в сто шестьдесят миль. Внутрь этой окружности попадут все вышеупомянутые заводы по производству боеприпасов и вооружений, которые составляют почти все заводы по производству бездымного пороха, патронные заводы, заводы по строительству торпедных катеров, предприятия стрелкового оружия, заводы крупнокалиберных орудий и броневых плит в Соединенных Штатах. Кроме того, эта окружность будет включать не только Нью-Йорк и близлежащие города, но также Бостон, Олбани, Сиракьюс, Филадельфию и важнейшие угольные бассейны Пенсильвании.

Завоевание этой области было бы делом не месяцев или лет, а всего нескольких дней, и все было бы сделано до того, как мы успели бы мобилизовать имеющиеся у нас боеспособные силы, не говоря уже о том, чтобы завербовать, обучить и вооружить гражданское ополчение.

Этот жизненно важный район — солнечное сплетение Дяди Сэма, и армия из ста тысяч обученных людей, высадившаяся на нашем атлантическом побережье, сможет захватить весь этот регион и подчинить население так же легко, как полиция Нью-Йорка способна усмирить бушующую толпу.

Пока мы будем вооружать и обучать наш миллион человек для совершения карнегиевского броска, армия вторжения не станет терять времени даром.

Они реквизируют все наши вышеупомянутые фабрики и приступят к их эксплуатации силами квалифицированных американских рабочих, которых они также реквизируют и заставят работать точно так же, как немцы заставили бельгийцев работать на себя, и армия гражданских солдат мистера Карнеги обнаружит, что у них нет средств ни на вооружение себя, ни на снабжение боеприпасами, ни на получение квалифицированной рабочей силы, необходимой для выполнения этой работы.

Но это еще не все, чем будут заняты захватчики, пока мы будем собирать наш миллион человек. У них будут средства узнать о том, что мы делаем, и они направят отряд, который сорвет все наше предприятие. Они, вероятно, обложат Нью-Йорк контрибуцией в миллиард долларов и потребуют от всех городов захваченного региона каждый доллар, который можно выжать из жителей под угрозой разрушения.

Мало того, они могут решить — и вероятно, решат — аннексировать завоеванную территорию, точно так же как Германия аннексировала Бельгию, и поскольку мы тогда автоматически станем гражданами страны неприятеля, нас подвергнут призыву и заставят воевать против собственного народа, точно так же как бельгийцы, согласно сообщениям, были загнаны в ряды германской армии.

Такая военная мера не нова; она стара как сама война. Фридрих Великий часто заставлял пленных сражаться в собственных рядах, а Наполеон Бонапарт порой давал им выбор: либо примкнуть к его легионам, либо претерпеть куда худшую участь. Аттила уводил с собой все мужское население стран, через которые проходил, в качестве пополнения своего воинства. Те, кто оказывал сопротивление, немедленно умерщвлялись, а те, кто был ему не нужен, уничтожались независимо от того, сопротивлялись они или нет. Что касается того, что может быть совершено на войне, здесь нет иного арбитра, кроме необходимости.

Принимать армию вторжения — не такое приятное занятие, как полагает мистер Карнеги. Как гости они примерно столь же милы и подходят на роль домашних любимцев в семье примерно так же, как гремучие змеи, кобры, скорпионы и тарантулы.

Немногие американцы, оказавшиеся в зоне боевых действий, когда разразилась нынешняя война, получили некоторое полезное представление об неудобствах и тяготах войны. То, что выпало на долю людей в Бельгии и на севере Франции, у которых не было возможности спастись, находится за пределами нашего воображения. Ни один человек, не имевший личного опыта, не может составить ни малейшего представления о варварских зверствах, чинимых армией вторжения над беззащитным населением.

Захватчики всегда живут за счет оккупированной страны. Считается гораздо более важным, чтобы они жили хорошо, чем чтобы хоть кто-нибудь еще вообще жил. Если после удовлетворения запросов захватчиков у людей остается достаточно средств к существованию — хорошо; если нет, то люди должны голодать. Захватчикам необходимы еда, одежда и самые необходимые предметы первой необходимости, а также предметы роскоши. Им нужны сигары и сигареты, вино, женщины и песни. Если наша страна подвергнется вторжению, нам придется не только обеспечивать армию противника едой, одеждой, сигарами, сигаретами и вином, но и наши жены, дочери и возлюбленные будут реквизированы, чтобы служить женщинами и утешением в песнях.

Время от времени какой-нибудь американский гражданин, в ком мужества было больше, чем осмотрительности, возмущался безымянным оскорблением и убивал какого-нибудь военного негодяя, за чем немедленно следовала месть в виде сожжения города, облавы на жителей и их расстрела из пулеметов. Это не преувеличенная картина — подобное действительно происходило в нынешней войне.

Весьма вероятно, что кому-то из нас, смотрящих на эту страницу, придется воочию увидеть, как жену, дочь или возлюбленную подвергнут невыразимым издевательствам ради удовлетворения жестокой похоти захватчика, и расстаться с собственной жизнью за удар в челюсть мерзавца или удар ножом в его ребра, если только — о, в этом-то вся загвоздка — если только вся эта страна не очнется перед лицом грозящей ей опасности и не встанет как один человек, требуя незамедлительных и адекватных защитных мер для национальной обороны. Поскольку этого спасительного события, судя по всему, не произойдет, вся страна к востоку от Аллеганских гор вскоре после окончания Европейской войны, вероятнее всего, будет бельгизирована огнем и мечом, разграблена, унижена и опустошена армией вторжения.

Это век механик — век, в котором созданные человеком механизмы все больше и больше вытесняют ручной труд. Повсюду в нашей мирной промышленности мы видели, как трудосберегающие машины заменяют труд человеческих рук. Сегодня все мужчины мира не смогли бы сделать вручную всю работу по вспашке, посеву, жатве и доставке продовольствия на рынок; все женщины мира сегодня не смогли бы сшить всю одежду без швейной машины; и все мужчины и женщины мира вместе взятые сегодня не смогли бы написать и десятой доли того, что пишется в мире, без пишущей машинки, наборных и печатных машин.

Один из гигантских земснарядов, вычерпывавших огромные оползни из Панамского канала, может выполнить работу кирки, лопаты и тачки за тысячу человек. Повсюду, во всем, что мы делаем, и во всем, что делается для нас, мы видим, что человеческие руки ныне в основном заняты управлением работой трудосберегающих машин.

Народ Соединенных Штатов Америки смог развить свои огромные ресурсы и идти в ногу с промышленным прогрессом мира главным образом благодаря изобретению трудосберегающих машин под защитой нашего патентного законодательства.

В нашей конкуренции с другими нациями за рынки сбыта по всему миру никто и не думает ссылаться на доблесть наших неквалифицированных солдат-граждан индустрии, не поддерживаемых машинами, но вся надежда возлагается на наши многообразные трудосберегающие машины и стоящий за ними квалифицированный труд.

Имея перед глазами эти многозначительные факты, весьма странно, что каждому не очевидно: то, что справедливо для трудосберегающих машин в мирное время, в равной степени справедливо и на войне. И поистине весьма странно, что среди нас находятся умные мужчины и женщины, неспособные увидеть и понять, что трудосберегающие машины и труд, владеющий навыками их использования, столь же применимы и столь же незаменимы для успешного ведения войны, как и для мирной промышленности. Более того, трудосберегающие машины на войне — это жизнь сберегающие машины. Оружие с высокой скоростью стрельбы — величайшее из когда-либо изобретенных средств спасения жизней. Эти люди, судя по всему, не осознают, что война — это индустрия. По суровой правде говоря, война является и всегда была крупнейшей и наиболее жизненно важной индустрией человечества, и ни в одной другой индустрии трудосберегающие машины не имеют столь важного и жизненного значения, и ни в одной другой индустрии столько не зависит от квалификации труда, управляющего этими машинами.

Мы — рабы убеждений и любим свои цепи. Хотя наша вера может быть ложной, мы ненавидим руку, которая пытается нас освободить. Народ этой страны питает великую ложную веру в боевые качества своего гражданского ополчения, импровизированного во время войны. Они с гордостью указывают на Войну за независимость и Войну против мятежа, чтобы доказать, как умеют сражаться наши солдаты-добровольцы. Они упускают из виду тот факт, что тогда воевали в основном вручную; что теперь воюют в основном с помощью машин, и что думать о том, чтобы брать необученных людей от сохи для обслуживания орудий и механизмов войны, столь же глупо и абсурдно, как пытаться задействовать их на тех заводах, где эти орудия и механизмы производятся. Сегодня на превращение фермера в квалифицированного солдата уходит столько же времени, сколько на превращение его в квалифицированного механика.

Сражения больше не решаются исключительно патриотизмом и личной храбростью рядового состава, или даже их численностью, а эффективностью и достаточностью машин и средств разрушения, а также наукой и научным опытом командующих офицеров. После вспыхнувшего пожара нет времени строить паровые пожарные машины или обучать пожарные команды.

Гражданское ополчение без многолетней подготовки в области дисциплины, владения оружием и механизмами современной войны — это всего лишь толпа, которую несколько настоящих солдат рассеют так же легко, как вихрь разносит мякину.

Джордж Вашингтон придерживался следующего мнения о ценности ополчения в войне:

"Только регулярные войска способны справляться с потребностями современной войны как в обороне, так и в наступлении, и когда предпринимается попытка найти им замену, она оказывается иллюзорной и губительной. Никакое ополчение никогда не приобретет привычек, необходимых для противостояния регулярной силе... стойкость, требующаяся для реального дела войны, достигается только постоянным курсом дисциплины и службы. Я еще ни разу не был свидетелем ни единого случая, который мог бы оправдать иное мнение, и остается лишь горячо пожелать, чтобы свободы Америки больше не вверялись в какой-либо значительной степени столь ненадежной опоре." — Вашингтон.

Если Вашингтон считал ошибкой полагаться на необученных, недисциплинированных людей во время войны, то кто может не согласиться с ним сегодня, когда требуются не только храбрость и дисциплина, но также знание сложной боевой техники?

Любому очевидно, что десять человек, вооруженных современной магазинной винтовкой с дальностью стрельбы более двух миль, легко смогут победить тысячу человек — в сто раз большее число, — вооруженных пращами, луками и стрелами, короткими мечами и копьями, каковой была армия Ганнибала. Знаменитые балеарские пращники Ганнибала были способны метать свинцовые пули сквозь человека. Но у десяти стрелков будет время перебить тысячу из них до того, как те смогут подойти на расстояние броска из пращи. Тысяча знаменитых английских лучников, сражавшихся при Азенкуре, может быть уничтожена нашими десятью стрелками до того, как они смогут оказаться в пределах досягаемости лука.

То же самое в равной степени справедливо и в отношении старого огнестрельного оружия с малой дальностью стрельбы и устаревших образцов по сравнению с более дальнобойными и точными ружьями последнего поколения. Десять хороших стрелков, вооруженных новейшими винтовками, смогут убить тысячу столь же искусных стрелков, вооруженных старыми дульнозарядными ружьями Гражданской войны, прежде чем те успеют подойти на дистанцию выстрела. Каждый из этих десяти людей сможет с легкостью производить тщательно прицельный выстрелы каждые две с половиной секунды; эти десять человек смогут делать 250 прицельных выстрелов в минуту. Тысяча человек, вооруженных старыми дульнозарядными ружьями, непременно должна будет продвинуться по меньшей мере на полторы мили после вхождения в зону поражения современных винтовок, прежде чем они смогут оказаться на расстоянии выстрела из своих дульнозарядных ружей. Устремившись вперед бегом, они потратят по меньшей мере десять минут на преодоление этой полутора миль. За это время десять стрелков смогут сделать 2500 тщательно прицельных выстрелов. Такова разница в потенциале войск, зависящая от подходящего оружия.

С помощью современной автоматической магазинной винтовки один-единственный солдат сможет победить сто человек, вооруженных старыми гладкоствольными однозарядными дульнозарядными ружьями Гражданской войны; на самом деле, он сможет убить или ранить каждого из них в открытой лобовой атаке по ровной местности из своей дальнобойной скорострельной винтовки еще до того, как они смогут подойти достаточно близко, чтобы хотя бы достать его своими короткоствольными мушкетами. Один человек, управляющий автоматическим пулеметом, будет сильнее тысячи человек, вооруженных старыми мушкетами времен Гражданской войны в открытой лобовой атаке на дистанции, покрываемой дальностью стрельбы пулемета. Фактически, с этим оружием, стреляющим со скоростью 600 выстрелов в минуту, он сможет поливать огнем их наступающую цепь с непринужденностью поливочного шланга и вывести их из строя за несколько минут — во всяком случае, до того, как они смогут подойти достаточно близко, чтобы достать его своим оружием ближнего боя.

Полдюжины автоматических пулеметов при поддержке батареи из полдюжины современных скорострельных полевых орудий, мечущих шрапнельные снаряды со скоростью от тридцати до сорока в минуту и установленных на кладбищенском холме Кладби-Хилл, смогли бы отразить атаку Пикетта при Геттисберге быстрее, чем это сделала вся Потомакская армия.

Следовательно, очевидно, что боевой потенциал нации в очень большой степени зависит от ее готовности вести войну с помощью машин, и что простое гражданское ополчение без машин современного ведения войны столь же бессильно перед лицом современных боевых машин, как рой муравьев перед лицом муравьеда. Очевидно, что если боевые машины стоят очень дорого, то современная война — дело весьма затратное и требующее огромных инвестиций; и также очевидно, что поскольку на войне наибольшую ценность представляет то, что может с наименьшими затратами принести наилучшие результаты, машины становятся гораздо ценнее человеческой жизни. Одно полевое орудие может стоить дороже ста человек, а временами даже дороже тысячи человек.

В современной войне затраты сокровищ и машин вызывают гораздо большую озабоченность, чем потери в живой силе. Поэтому эффективность и огромная стоимость всех видов современного боевого снаряжения заставили великие державы призадуматься и хорошенько взвесить страшный риск, прежде чем развязывать войну. Прогресс в области боевых машин всякого рода шел столь стремительно, а войн было так мало, что до сих пор не представлялось надлежащей возможности испытать боевые машины в реальных боевых действиях.

Прямо пропорционально тому, как война становится более научной, сложной и дорогостоящей, для подготовки к ней требуется больше времени как в деле создания техники, так и в деле подготовки солдат.

Время означает лишь мерило изменений. Следовательно, время — это просто относительный термин, указывающий на последовательность в ряде происшествий или событий. Если бы вселенная была уничтожена, не существовало бы такого понятия, как время, потому что ничего бы не происходило.

Если бы мы подверглись нападению какой-либо иностранной державы, мы смогли бы положиться не на то, что мы сумели бы произвести три-четыре года спустя, а на то, что мы смогли бы привести в действие немедленно. Современные методы и машины войны заставляют события двигаться во много раз быстрее, чем в прежних войнах. Три месяца — это большой срок после объявления войны. Шестимесячная война сегодня по своим масштабам столь же продолжительна, сколь долгой раньше была шестилетняя война.

Следующий отрывок из книги Бернгарди "Как Германия ведет войну" служит доказательством мнения этого эксперта о факторе времени:

"Если Германия окажется втянута в войну, ей не нужно отступать перед численным превосходством своих врагов. Но насколько человеческая природа способна судить, она может рассчитывать на успех лишь в том случае, если преисполнена решимости сломить превосходство своих врагов победой над теми или другими из них до того, как их общая сила сможет вступить в действие, и если она готовится к войне в расчете на это и действует в решающий момент в том духе, который заставил Фридриха Великого обнажить меч против всего мира в ружье."

Наполеон однажды сказал: "Судьба наций часто висит на волоске в пять минут" и "Бог сражается на стороне тяжелой артиллерии". Кроме того, он говорил, по сути, что искусство побеждать в сражениях зависит от сосредоточения на главном пункте атаки сил, превосходящих противника в этом пункте.

Если мы проведем пальцем по страницам истории, то обнаружим, что вышеприведенное высказывание Наполеона полностью подтверждено и оправдано. Большинство великих сражений были выиграны путем сосредоточения превосходящих сил на уязвимом пункте противника при уступающих силах последних, и зачастую совершенно независимо от размеров противостоящих армий, взятых в целом. Все зависит от быстроты сосредоточения согласованных действий. Геркулесово телосложение Голиафа не имело большого значения после того, как маленький Давид поразил его камешком. И впрямь нужно быть великим человеком, чтобы не быть разбитым, когда даже маленький противник преуспевает в том, чтобы вонзить кинжал близко к сердцу. Армии, подобно индивидуумам, имеют жизненно важные части, проникновение в которые означает поражение.

Александр Македонский неоднократно встречался и уничтожал армии, многократно превосходившие его собственную. Он часто был слабее противника в целом, но в пункте атаки всегда оказывался значительно сильнее. Это позволяло ему громить противника по частям. Ганнибал, Цезарь, Карл Мартелл, Марлборо, Кромвель, Фридрих Великий, Наполеон, Грант, Ли, Стоунволл Джексон, Шеридан — все великие полководцы — ценили и применяли этот победный принцип: будьте способны обрушиться на противника в одной заданной точке с большей силой, чем он сможет противопоставить, и наносите удар первыми; затем развивайте успех и крушите противника по частям сосредоточенной силой, всегда превосходящей в точке атаки, сколь бы уступающей ни была она общим силам, которым она противостоит и сквозь которые она прорывается.

Широко говоря, машины современного ведения войны тысячекратно увеличивают потенциал солдата в бою по сравнению с его потенциалом во времена Гражданской войны.

Десять тысяч человек, вооруженных современными винтовками и всей параферналией современной войны, на линии фронта с лихвой превзошли бы миллион человек, вооруженных старыми гладкоствольными ружьями времен Гражданской войны. На самом деле они могли бы перебить всех окружавших их по мере приближения с любой стороны и могли бы продвигаться сквозь вражеские линии с абсолютной свободой, не теряя ни единого человека от огня противника.

Давайте на мгновение посмотрим, что десять тысяч человек смогут сделать с такой массой войск в открытой лобовой атаке: предположим, что эти десять тысяч были вооружены тысячей автоматических орудий и, скажем, сотней скорострельных полевых орудий в дополнение к обычной магазинной винтовке. Как только неприятель появится в поле зрения, десять тысяч человек откроют по нему огонь из сотен полевых орудий, обрушивая на его ряды настоящий шквал шрапнели. Старые гладкоствольные полевые орудия противника будут полностью выведены из строя до того, как их удастся подвести на расстояние пушечного выстрела от десяти тысяч. Как только неприятель окажется в пределах досягаемости винтовок, десять тысяч человек откроют по нему огонь из тысячи автоматических пулеметов и магазинных винтовок. Поскольку автоматический пулемет стреляет со скоростью 600 выстрелов в минуту, тысяча будет стрелять со скоростью 600 000 выстрелов в минуту. Магазинные винтовки будут делать прицельные выстрелы со скоростью двадцать пять в минуту, а скорострельные полевые орудия — каждое выпускать шрапнель со скоростью сорок в минуту. Делая все скидки на задержки и переменные факторы, рассеивание огня и плохую меткость стрельбы, можно сказать, что будет достаточно результативных попаданий шрапнелью, огнем автоматических пулеметов и магазинных винтовок, чтобы убить или ранить каждого солдата противника до того, как этот противник сможет подойти достаточно близко, чтобы достать десять тысяч человек своими старыми гладкоствольными мушкетами.

Каждый автоматический пулемет, каждое скорострельное полевое орудие и каждая магазинная винтовка дают в руки нашим солдатам средства избежать соразмерной жертвы своими жизнями. Мало того, каждый автоматический пулемет, который мы производим и поставляем нашим войскам, позволяет одному человеку выполнять работу ста человек; он позволяет ста человек оставаться дома и заниматься мирными делами, в то время как на передовую и в бой должен отправляться лишь один человек.

Тогда давайте осознаем тот факт, что каждый автоматический пулемет спасает от угрозы сто жизней. Каждая магазинная винтовка спасает десять жизней, а каждая скорострельная полевая пушка запросто спасает сто жизней.

Это должно найти сильный отклик у профессиональных пацифистов, которые притворяются, будто хотят спасать жизни. Конечно же, если войну нельзя предотвратить — а вся история, да и нынешний момент тоже, доказывают, что ее нельзя предотвратить, — тогда мы должны сделать ее как можно более милосердной и вести ее таким образом, чтобы она вызывала как можно меньшие жертвы жизней.

Оценивая стоимость войны в человеческих жизнях, мы не можем учитывать ценности, которые могут им приписываться соображениями гуманности, но лишь те ценности, уничтожение которых делает проигравшую нацию экономически намного беднее.

Согласно И. С. Блох, новорожденный ребенок из крестьянского сословия имеет ценность в двадцать пять долларов. В возрасте пяти лет он имеет ценность в двести пятьдесят долларов; в возрасте десяти лет он стоит около пятисот долларов; в пятнадцать лет он стоит почти тысячу долларов; а в двадцать лет он стоит чуть больше тысячи долларов. Его максимальная ценность приходится на двадцать лет, и по мере старения он начинает терять в ценности из-за сокращающегося срока службы.

Следовательно, среднюю экономическую стоимость солдат можно, по мнению мистера Блоха, оценить в тысячу долларов.

По данным Дэвида Старра Джордана, каждый убитый в бою солдат обходится примерно в пятнадцать тысяч долларов, так что, согласно этим двум видным борцам за мир и пропагандистам мира, когда немцы убивают, скажем, тысячу союзников, потеря для союзников составляет стоимость этой тысячи человек, а именно миллион долларов, а поскольку немцам обходится в пятнадцать раз дороже убить их, чем они стоят, потеря для немцев составляет пятнадцать миллионов долларов; так что фактические потери Германии в пятнадцать раз больше, чем потери союзников. Но поскольку союзники убивают немало немцев, они великодушно делят с немцами справедливую долю издержек войны.

Эти цифры недалеки от истины. Факт заключается в том, что в современной войне фактические человеческие потери относительно задействованной численности соответственным образом меньше, чем раньше, в то время как стоимость соответственно выше. В современной войне денежные потери намного превосходят потери человеческих жизней. Теперь проливается больше долларов, чем крови.

В древние времена, когда люди сражались вручную в плотном строю короткими мечами, копьями и боевыми топорами, они зачастую убивали половину участвовавших в сражении — запросто в десять раз больше по отношению к числу задействованных, чем гибнет теперь. Сейчас под ружьем у союзников состоит более десяти миллионов человек против более чем семи миллионов немцев и австрийцев. Эти силы пока еще не были сведены лицом к лицу друг с другом на линии фронта из-за современных методов ведения войны; но при методах старого времени со старым оружием они были бы немедленно сведены в столкновение в виде двух огромных армий. В древние времена мобилизацию меньшего масштаба нельзя было провести за год так, как ее теперь можно провести за месяц, но когда происходило столкновение, исход войны решался на одном великом поле.

Если бы эти великие европейские армии были вооружены короткими мечами, копьями и боевыми топорами, как это бывало у армий прежде, а не современным боевым оружием и техникой, они за время своего участия, весьма вероятно, истребили бы треть своего состава — во всяком случае, в десять раз больше пропорционально численности задействованных, чем реально погибло в нынешней войне. Даже десятая часть от их численности составила бы полтора миллиона.

Никогда за всю историю столь огромные массы людей не выстраивались в боевую линию. Никогда они не были столь научно вооружены и, следовательно, никогда они при такой численности участвующих не убивали так мало.

Современные пулеметы и скорострельные орудия с пулями, шрапнелью и картечью столь смертоносны, что войска в сомкнутом строю не могут продержаться и минуты перед ними, но поскольку противостоящие армии с современными боевыми машинами выстраиваются на больших нынче тактических дистанциях и выдвигают свои войска в длинные растянутые линии фронта, распределяя их по соразмерно широким площадям, бой превращается в основном в противостояние пушки против пушки, машины против машины, в результате чего теряется далеко не так много жизней, как если бы сражение велось вручную, в ближнем бою сомкнутым строем. Германские осадные орудия сокрушили форты Льежа и Намюра с расстояния в девять миль.

Поскольку нации обречены воевать, гораздо более милосердно, чтобы они были вооружены до зубов, но это неизмеримо дороже. Однако разве мы не можем позволить себе тратить доллары вместо людей, чтобы уничтожать наших врагов?

Поэтому даже согласно фактам и цифрам тех двух видных сторонников мира — И. С. Блоха и доктора Дэвида Старра Джордана, денежные потери сегодня представляют собой проблему в пятнадцать раз более серьезную для экономического благосостояния нации, чем потери в человеческих жизнях.

Поистине крайне странный парадокс, что профессиональные пропагандисты мира, заявляющие, что ими движут главным образом соображения гуманности, выступают за разоружение и неизбежный возврат к старому, более смертоносному оружию и методам ведения войны из-за большей дороговизны войны, ведущейся с применением современного научного оружия и методов.

Отказываясь от нашей нынешней высоконаучной и весьма дорогостоящей боевой техники и методов ведения боя, нации смогли бы в войне наподобие нынешней истреблять друг друга с гораздо меньшими затратами. Тогда они смогли бы убивать в десять раз большее количество людей за определенное время, в то время как расходы составили бы лишь малую долю от нынешних издержек.

Это непреложная истина: скорострельное орудие — самое благотворное орудие милосердия из всех, когда-либо изобретенных, и каждый сторонник мира во всем мире и каждый любитель ближнего своего должен осознавать этот факт и использовать свое влияние в пользу вооружений, которые служат удорожанию войны и способствуют как предотвращению войны, так и спасению жизней, когда война приходит.

Давайте на мгновение предположим, что великие европейские державы разоружились пятнадцать лет назад, когда российский царь завел об этом разговор. Каков был бы результат? Эта война произошла бы точно так же, и вероятно, гораздо раньше; и она была бы вдесятеро более кровавой, даже если бы нации бросились друг на друга, вооружившись косами, разделочными ножами, лесными топорами и обычными торговыми инструментами, или даже если бы они сражались, как первобытные пещерные люди, дубинами и камнями.

Любовь к дому и родине — патриотизм — с одной стороны, и расовая ненависть — с другой, гораздо сильнее в человеческом сердце, чем любые недавно созданные чувства международного братства и гуманизма. До начала этой войны частой проповедью миротворцев и расхожим убеждением толпы было то, что многие социалисты, члены рабочих братств и прочие противники войны откажутся воевать и в случае призыва будут расстреливать своих офицеров в спину. Но ничего подобного не произошло. Когда разразилась эта война, социалист, профсоюзный деятель и проповедник интернационального братства объединились со своими воинственными соотечественниками в исполнении "Марсельезы", "Вахты на Рейне", "Британия, правит волнами" и бросились к оружию и на войну, и ныне сражаются как демоны плечом к плечу с империалистом и милитаристом.

Дабы мы стремились поступать как можно более правильно, Бог предопределил испытания борьбой и лишениями, которые заставляют нас действовать и тем самым развивать нашу полезность. Человеческий долг может быть выражен в следующих терминах: лучшая подготовка к достижению успеха в жизни — это приобретение глубокого осознания того факта, что никто не заслуживает от мира большего, чем он им зарабатывает, и что величие или ничтожность любого человека прямо пропорциональны его полезности для мира, и что, следовательно, реальное служение самому себе невозможно иначе как опосредованно через служение миру.

Все, что может быть сделано на благо индивидуума для помощи ему в достижении успеха и обретении комфорта или для уменьшения его дискомфорта, может не являться наилучшим для общего блага, поскольку индивидуальное благополучие в конечном счете должно быть подчинено благополучию всеобщему.

Порой становится абсолютно правильным и должным приносить индивидуальную жизнь в жертву ради жизни национальной, но никогда — национальную жизнь ради жизни индивидуальной. Однако у нации есть свои обязательства перед индивидуумом, и обязательства столь же непреложные, сколь и обязательства индивидуума перед нацией. Если нация не проявляет должного и разумного усердия в защите своего народа от войны и не обеспечивает себя необходимыми обученными людьми и техникой для предотвращения войны, то обязательства индивидуума перед нацией в случае войны ровно настолько же уменьшаются. Вывод необученного и плохо вооруженного, импровизированного гражданского ополчения против армии обученных ветеранов со всем снаряжением современной войны ведет к бесполезной, бессмысленной бойне.

Если нация не готовится требовать и добиваться уважительного отношения к своим гражданам в чужих странах, то у ее граждан не должно быть патриотизма, ибо они подобны людям без родины. Но когда нация вооружена пушками и полна решимости защищать своих граждан, где бы те ни находились, до последнего человека и до последней щепотки пороха и при этом настолько адекватно обеспечена трудосберегающими, спасающими жизни машинами, что в случае войны будут принесены минимальные человеческие жертвы, тогда долг каждого человека — без оговорок поставить себя на службу своей стране.

Если бы народ этой страны удалось пробудить к осознанию того, что означает вторжение, больше не было бы слышно никаких бессмысленных разглагольствований о безоружном мире, но весь народ восстал бы во всей своей мощи и потребовал адекватных вооружений, адекватной армии и флота, а бессмысленных фанатиков мира предали бы сожжению на костре в виде чучел.

В течение полувека мы с уверенностью прислушивались к уверениям в том, что мы настолько великолепно изолированы широкими морями, что нам не нужно бояться вторжения.

Наш неадекватный флот сегодня — единственный оплот против вторжения, ибо современные средства заморских перевозок превратили океан в паромную переправу.

И у Англии, и у Германии флоты превосходят наш собственный, и они смогли бы уничтожить наш флот и высадить на наши неохраняемые берега сто тысяч человек менее чем за две недели — за половину времени, которое потребовалось бы нам для мобилизации нашей маленькой армии в тридцать тысяч человек.

Япония не так далеко, как бывало прежде. Она стремительно сужала Тихий океан, и она могла бы высадить четверть миллиона человек на тихоокеанское побережье менее чем за месяц — много быстрее, чем мы смогли бы доставить туда наши тридцать тысяч регулярных войск для их встречи.

Мы больше не изолированы великолепным образом от других наций. Мы изолированы только от самих себя, и в этом отношении мы поистине великолепно изолированы.

Остальные нации изолированы лишь временем и трудностями, с которыми им пришлось бы столкнуться ради доставки ветеранских войск к нашим берегам со всем необходимым военным снаряжением, и, как мы видели, эта изоляция составляет менее месяца, тогда как мы изолированы неподготовленностью как минимум на пятьдесят месяцев, ибо потребовалось бы более четырех лет, если бы мы начали сейчас, чтобы собрать, экипировать и обучить армию, которая сравнилась бы по численности, оснащению и подготовке с армией, которую любая из великих держав могла бы разместить на наших берегах за месяц.

В недавнем интервью военный министр Гаррисон сказал:

"Если завтра какая-либо первоклассная военная держава нападет на Соединенные Штаты большими силами и сумеет провести свои военные корабли и заполненные солдатами транспорты мимо нашего флота, высадившись вне досягаемости нашей береговой обороны, то, оказавшись как следует на берегу, она сможет стереть в порошок нашу малочисленную регулярную армию и наказать нас до унизительной степени, если не заставить нас фактически умолять о мире раньше, чем мы успеем собрать и обучить добровольческую армию, способную справиться с захватчиками. Иными словами, в настоящее время наш флот является нашим единственным значительным оплотом против вторжения. Даже та часть нашего ополчения, на которую мы могли бы положиться, вместе с доступной регулярной армией составила бы чрезвычайно маленькую силу, причем наша армия по своим размерам представляет собой лишь местную полицию, правда, хорошо обученную и весьма эффективную, но по численности чуть более чем вдвое превышающую полицию Нью-Йорка — то есть недостаточно крупную для нашей великой страны даже в качестве простой полиции."

Давайте ради спора предположим на мгновение, что мы подверглись вторжению армии численностью всего в сто тысяч человек, обученной, экипированной и снабженной с той предельней степенью адекватности, с какой обучены, экипированы и снабжены войска других великих держав.

Противник выстроится на линии фронта, в три раза превышающей длину, на которую могли бы растянуться наши скромные тридцать тысяч человек с равными возможностями сосредоточения сил, или же если бы наши тридцать тысяч были растянуты на сто миль, мы оказались бы по меньшей мере втрое слабее противника в любой точке атаки, даже если бы наши тридцать тысяч были так же хорошо оснащены и снабжены, как и войска противника. Но мы останемся без необходимой полевой артиллерии, а та артиллерия, что у нас будет, окажется без необходимой подготовки. Мы останемся без нужной кавалерии, а наша кавалерия будет без надлежащей организации и опыта. Мы останемся без поездов с боеприпасами и испытаем острую нехватку боеприпасов. Наши войска, спешно согнанные вместе и брошенные на передовую впервые лицом к лицу с реальным врагом, будут не готовы вести себя как армия, и, что весьма важно, у них не будет никакой надежды на успех.

Отчаяние поселится в сердце каждого человека. Как офицеры, так и солдаты будут знать, что за ними нет готовых ресурсов, резервов и резервных запасов, а также нет никаких адекватных договоренностей об их предоставлении. Каждый человек из этих тридцати тысяч будет знать, что им жертвуют в искупление национального просчета, точно так же как под Балаклавой славная Шесть Сотня была принесена в жертву по ошибке в атаке Лёгкой бригады.

Превосходство огня артиллерии

Удивительно, как мало закон сражений понимают большинство людей. Большинство людей воображают, что в бою между нашим флотом и другим флотом или между нашей армией и армией противника, хотя у неприятеля может быть преимущество в количестве кораблей, а также в размере и дальнобойности орудий, это преимущество несущественно и может быть уравновешено превосходством нашего личного состава, и что хотя нам может несколько не хватать необходимых полевых батарей и боеприпасов, превосходящие боевые качества наших людей сделают их более чем равными противнику даже перед лицом превосходящего артиллерийского огня.

Похоже, даже сторонники лучшего оснащения американской армии не до конца осознали, насколько жизненно важна дальность стрельбы полевой артиллерии.

В англо-бурской войне британские полевые батареи оказались в крайне невыгодном положении перед лицом более дальнобойных французских орудий бурских батарей.

В нынешней европейской войне крупные дальнобойные германские гаубицы, превращавшие форты в груды лома, и их навесной огонь, взметавший огромные воронки вдоль линии фронта, сеяли ужас в рядах союзников — подобно тому ужасу, который испытывали римляне, когда свирепые готские гиганты скатывались с Альп в виноградники Италии. Но дальнобойная французская полевая артиллерия быстро восстановила уверенность, ибо выяснилось, что французские полевые батареи способны превосходить по дальности стрельбы германские батареи.

Нам нужны полевые орудия большей дальнобойности. Нам нужны полевые орудия, которые не только сравнялись бы по дальности с теми, что сейчас используются в Европе, но нам также необходимы орудия еще большей дальнобойности. Мы должны иметь полевые орудия с дальностью, достаточной для того, чтобы держать под обстрелом линию горизонта от одного противоположного горизонта до другого. Здесь открывается возможность для разрекламированного американского гения заявить о себе.

Необходимо, чтобы факты в их реальном виде были признаны и оценены по достоинству.

Победа в морском бою сегодня полностью зависит от веса бортовых залпов и скорости кораблей, позволяющей им маневрировать и выбирать выгодные позиции по отношению к противнику, тогда как победа или поражение в наземном бою зависят от веса артиллерийского огня, который можно направить на позиции противника.

Фактическая численность задействованной пехоты имеет второстепенное значение. Первостепенное значение имеет артиллерия. Если мы окажемся втянуты в конфликт, наша полевая артиллерия должна будет устлать путь трупами врага до того, как сможет продвинуться наша пехота. Кроме того, батареи противника должны быть подавлены нашими собственными батареями раньше, чем они своим артиллерийским огнем смогут подавить наши. При прочих равных условиях именно количество полевых батарей больше всего остального склоняет чашу весов битвы к поражению или победе. Если орудия противника имеют большую дальность стрельбы, чем наши, тогда они смогут подавить наши батареи, находясь далеко вне досягаемости наших орудий. Они смогут уничтожить нашу артиллерию, в то время как мы не сможем даже нанести вред их орудиям.

Relative Numerical Strength of Field Artillery

Давайте представим себе наземный бой:

Наши воздушные разведчики сообщают нам, что противник приближается и что он уже установил свою дальнобойную полевую артиллерию на удобном хребте; а также что он разместил свои крупные гаубицы на прилегающей низине под прикрытием леса, и что это построение повторяется в аналогичных подразделениях от хребта к хребту и от холма к холму на фронте протяженностью в сто миль.

Противник также выкопал длинные линии окопов далеко впереди своей артиллерии. Позиция противника находится далеко за пределами досягаемости нашей артиллерии. Мы не можем достичь позиции противника своими орудиями, в то время как противник, будучи снабжен орудиями гораздо большей дальности, способен штурмовать нашу позицию по всему нашему фронту и забрасывать шрапнельными снарядами заполненные нашими людьми окопы, тянущиеся по низине впереди наших позиций. Мы пытаемся выкопать дополнительные окопы, чтобы продвинуть наш фронт вперед, но посланные для этой работы люди очень быстро погибают от шрапнельного огня противника.

В бинокли мы видим, что противник выслал отряды для продвижения линии своих окопов. Мы открываем по ним огонь и обнаруживаем, что наша шрапнель не долетает. Заметив это, противник продвигается вперед и роет окопы вплотную к пределу досягаемости наших орудий.

Внезапно противник открывает шрапнельный огонь по всей нашей линии окопов, а также шрапнелью и гаубицами — по всем нашим укрепленным позициям. Мы открываем ответный огонь, но безрезультатно: дальность наших орудий слишком мала, чтобы достать до противника. Многие наши орудия быстро умолкают. Настоящий ураган шрапнели, обрушенный на наши окопы, уничтожил огромное количество наших людей и привел остальных в замешательство.

Пехота противника теперь стремительно наступает через пространство между ними, все еще находясь под прикрытием артиллерийского огня. Полевые батареи противника также быстро продвигаются вперед и занимают новые позиции.

Находя наши позиции несостоятельными, наша армия поспешно отступает, унося с собой несколько оставшихся орудий, и наши люди перестраивают свои батареи на господствующих высотах, чтобы прикрыть наше отступление, но их вскоре выбивают дальнобойные орудия противника. Наконец наша армия закрепляется далеко в тылу, формируя новый рубеж обороны, который был заблаговременно укреплен.

Противник наступает, повторяя прежнюю тактику, образуя длинный фронт на господствующих высотах прямо за пределами досягаемости наших орудий и вновь приступает к выбиванию нас с позиций и оттеснению нас назад своим дальнобойным артиллерийским огнем.

Наши потери в людях и орудиях огромны. Противник же, напротив, не потерял ни одного орудия и лишь немногих людей.

Как видно, противник может с легкостью продвигаться таким образом вглубь территории и покорить всю страну без особого для себя дискомфорта, если только у нас не будет орудий с такой же или большей дальностью, чем у противника, и в таком же количестве, а также столь же квалифицированных войск для их обслуживания.

Большинство людей воображают, что пехота, вооруженная современными дальнобойными магазинными винтовками, может идти в бой и расстреливать большое количество врагов, и что если пехота достаточно многочисленна, дерзка и храбра, она сможет разбить врага без поддержки полевой артиллерии. Это серьезная ошибка. Армия в миллион человек, состоящая исключительно из пехоты, вооруженной современным ручным оружием, будет полностью переиграна и легко побеждена армией в 25 000 человек, обильно оснащенной современной полевой артиллерией. Пехота окажется совершенно неспособной подойти на расстояние ружейного выстрела, потому что все они будут уничтожены шрапнелью противника прежде, чем смогут подойти достаточно близко для совершения хотя бы одного эффективного выстрела.

Сто тысяч англичан, немцев или японцев, оснащенных самой дальнобойной и лучшей современной полевой артиллерией, с обилием боеприпасов и тыловых поездов, воздушными разведчиками и инженерными войсками, могли бы в нашем нынешнем беззащитном состоянии пройти маршем сквозь эту страну, как десять тысяч воинов Ксенофонта маршировали через древнюю Персию. Они могли бы прорубить себе путь сквозь любое сопротивление, которое мы могли бы предложить. У нас нет ни пехоты, ни артиллерии, ни кавалерии, чтобы противостоять им, а имеющаяся у нас артиллерия обладает столь малой дальностью стрельбы, что мы ни в один момент не сможем подойти к неприятелю достаточно близко, чтобы достать его своими орудиями.

Если разразится война между нами и какой-либо из великих держав, великолепным молодым людям нашей страны — мужьям, отцам, сыновьям, братьям, возлюбленным — придется отправиться на передовую и встретиться с захватчиками.

Если они отправятся вперед, оснащенные необходимым оружием, боеприпасами и боевой техникой, будут хорошо обучены и обеспечены хорошими офицерами, тогда они смогут не только постоять за себя в борьбе с захватчиками с относительно небольшими человеческими потерями, но также отразить и изгнать противника, спасти нашу землю от разграбления, а наши дома — от разорения.

Если же, с другой стороны, их отправят вперед без необходимого оружия, боеприпасов и техники, без подготовки и с некомпетентными либо неполными офицерскими кадрами, как советуют и планируют пропагандисты-пацифисты и прочие сентименталисты, тогда они отправятся прямо как агнцы на заклание.

Зона огня перед окопами противника будет усыпана на много акров в ширину и на много миль в длину высокими холмами из их тел; а корчившиеся, стонущие, кричащие, мучимые агонией раненые будут ползти поверх мертвецов и под ними в сторону надежды на спасение и милосердие.

В такой ад гиперсентиментальные софисты мира планируют отправить тех, кого вы больше всего любите, к кому вы сильнее всего привязаны и от кого больше всего зависете; и вы пособничаете этому преступлению, если верите словам этих лжеумельцев рассуждать.

Каждое слово, направленное вами против необходимой боевой готовности, может в конечном счете нацелить оружие в сердце того, кого вы любите больше всего на свете; и вы могли бы произнести слово, которое защитило бы его с помощью оружия.

То человеческое свойство, которое больше любого другого отличает человека от животного, — это воображение. Оно же является свойством, которое больше любого другого отличает нормального человека от преступника. Если бы в воображении потенциальный убийца мог предвидеть искаженное лицо и отчаянную агонию своей умирающей жертвы, а также мог предвидеть залитые слезами глаза тех, кто оплакивает его, он бы — если только не ожесточился против всякого чувства жалости — остановил свою руку. Если бы те, кто по своему невежеству, ложной вере либо лицемерию и стремлению к публичности планируют принести в жертву невообразимые тысячи наших лучших молодых людей на кровавой бойне войны в качестве подношения ложной вере, тщеславию или лицемерию, смогли бы только предвидеть в воображении длинные шеренги людей, выкошенные и уничтоженные сокрушительным огнем противника без орудий для ответного огня, тогда, возможно, они заглушили бы жажду личной славы ради соображений милосердия.

Если вы верите им, и говорите так, как говорят они, и советуете так, как советуют они, выступая против адекватной национальной обороны, вам следует немедленно изменить свои убеждения и направить свой голос и все ресурсы, находящиеся в вашем распоряжении, в будущем на то, чтобы оградить эту страну и предотвратить великую бесполезную жертву.

Ну же, читательница-девушка, давайте в воображении встанем вместе на линии огня: те полки, выстраивающиеся в ряд, прибыли из Нью-Йорка, Нью-Джерси, Коннектикута, Массачусетса. Они формируются для атаки. Это единственный путь. Те снаряды, разрывающиеся среди них с таким смертоносным эффектом, — это шрапнель из скорострельных орудий противника, размещенных прямо за гребнем вон того дальнего хребта; а те огромные падающие снаряды, которые взметают вверх большие перевернутые конусы земли вместе с фрагментами тел людей, выпущены из крупных гаубиц противника, расположенных под прикрытием леса, который окаймляет горизонт.

Если бы у нас были только необходимые быстрострельные полевые орудия и шрапнель, а также необходимые полевые гаубицы, мы могли бы выбить или заставить замолчать те смертоносные батареи противника. Во всяком случае, мы смогли бы эффективно вступить с ними в бой и прикрыть наступление наших войск. Мы также смогли бы взять штурмом эту линию окопов, обратив в бегство скрывающегося там в огромных количествах неприятеля, и тем самым подготовить атаку наших людей. Но у нас нет ни орудий, ни боеприпасов.

Смотрите — отдан приказ. Они идут вперед. Посмотрите на них, на этих храбрецов! Почему передняя линия так внезапно залегла, и на ногах осталось лишь несколько человек? Мой друг, они не залегли; они мертвы. Но убиты не все, многие из них ранены. Они изувечены самым невообразимым, ужасным образом. И посмотрите! — остальные линии тоже падают; одни лежат неподвижно, другие корчатся на земле. Один из этих бедняг, вцепившийся руками в траву и грызущий землю, — ваш брат!

Смотрите — прямо посреди них взрывается огромный гаубичный снаряд. Молодой человек, за которого вы должны были выйти замуж по его возвращении с войны, стоял на краю воронки, когда грянул взрыв, и теперь он лежит там: взрывной волной ему выжгло оба глаза, и они свисают на щеках. В выжженных глазах запечатлелись образы вас, в помутившемся разуме роятся мысли о вас, и его предсмертный вздох — это шепот вашего имени.

Будете ли вы и дальше думать о том и произносить то, что может толкнуть его навстречу этой ужасной смерти?

Картина ужасна. Картина выжженных глаз отвратительна. Верно, и по этой причине она может не вписываться в рамки художественного, как оно изложено в философии Лонгина; но я не ставлю перед собой цель быть здесь художественным. Моя главная цель — визуализировать ужас, потому что единственный способ для жителей нашей страны предотвратить этот надвигающийся кошмар — принять необходимые военные меры для национальной обороны.

Но, юная леди, на этом страшная картина не заканчивается: давайте заглянем в ваш дом. Приходят ужасные вести — наши мужчины разбиты с огромными потерями; отец, брат, возлюбленный — все защитники вашего очага — мертвы. Захватчики, которые убили их, находятся на улице. В дверь раздается стук. Определенное число неприятельских солдат расквартировано в вашем доме, и вы должны играть роль радушной хозяйки. Хотя они напиваются и обращаются с вами хуже всяких слов, не остается никакого спасения. Ваши близкие, бывшие вашими естественными защитниками, были принесены в жертву на алтаре ложной веры в то, что незащищенность способна предотвратить войну.

ГЛАВА V

ПОТРЕБНОСТИ НАШЕЙ АРМИИ

Письмо генерала Леонарда Вуда

Говернорс-Айленд, шт. Н. Й.,
6 февраля 1915 г.

Дорогой мистер Максим:

Я очень рад узнать о вашем интересе к военной боеготовности. Этот вопрос имеет жизненно важное значение для американского народа. Мы не хотим утверждать милитаризм в нашей стране в смысле создания привилегированного военного класса, доминирующего над гражданским элементом, получающего особые привилегии и оказывающего, возможно, чрезмерное влияние на управление национальными делами, но мы хотим воспитать в каждом мальчике осознание того факта, что он является неотъемлемой частью нации и что у него есть как гражданская, так и военная ответственность. Все это может быть сделано без формирования духа милитаризма или агрессивности. Возьмем в качестве примера Швейцарию. Здесь мы видим страну, где каждый мальчик и молодой человек мужского пола с крепким здоровьем получает — по большей части в рамках школьной программы — военную подготовку в объеме, необходимом для того, чтобы стать боеспособным солдатом. Эту политику следует проводить в отношении нашей молодежи. Недостаточно того, чтобы человек просто желал быть солдатом. Он должен быть подготовлен так, чтобы быть боеспособным. Этого можно достичь только посредством обучения. Швейцария и Австралия показали, что это осуществимо через систему государственных школ и что это приводит к огромному улучшению общественной морали и качества гражданственности. Уровень преступности в Швейцарии составляет лишь малую долю от нашего. Уважение к закону и властям, к флагу страны и высокое чувство патриотизма проявляются во всем, и при этом регулярная армия практически отсутствует.

Мы видим здесь патриотический народ, живущий не с оружием в руках и не имеющий большой регулярной армии, но обученный, экипированный и готовый эффективно и незамедлительно защищать права своей страны. Я считаю, что это идеал, к которому мы должны стремиться. Нам нужна регулярная армия, достаточно крупная для повседневных мирных задач, то есть для гарнизонной службы в наших заморских владениях: на Филиппинах, Гавайских островах, в Панаме, небольших гарнизонов в Пуэрто-Рико и на Аляске, а также сил на континентальной территории Соединенных Штатов, адекватных мирным потребностям нации.

Мы никогда больше не должны полагаться на волю случая в условиях великой войны без надлежащей подготовки. Если мы поступим так, нас ждет сокрушительная катастрофа. Боеготовность — это на самом деле гарантия мира, а не фактор, провоцирующий войну.

Отправка наших неподготовленных людей на войну против столь же хороших людей, отлично обученных и дисциплинированных, была однажды названа «легким конником» Гарри Ли, героем времен Войны за независимость, убийством. Возможно, это слишком сильно сказано, но это, безусловно, вопиющее пренебрежение человеческой жизнью.

Искренне ваш,
Леонард Вуд.

Mr. Hudson Maxim,

698 St. Mark's Ave.,

Brooklyn, N. Y.

Факты, приведенные в этой главе, собраны из множества авторитетных источников. Было бы очень утешительно, если бы эти факты были известны только американскому народу, но, к сожалению, они уже известны военным ведомствам всех других наций. Другие страны прекрасно осведомлены о нашей неподготовженности; поэтому я не разглашаю никаких государственных секретов. Английские, немецкие, французские, русские и японские военно-морские и военные эксперты точно знают, какими людьми и каким снаряжением мы обладаем.

Только американский народ не подозревает правды о нашей неподготовженности. Это невежество во многом объясняется обманщиками, которые настроили огромную массу нашего населения против вооружений и заставили их глухо реагировать на любые призывы, пытающиеся пробудить их перед лицом опасности.

Наш государственный корабль плыл по течению, как плот. Единственная причина, по которой этот плот не разбился, заключается в том, что нам посчастливилось плыть по довольно чистому руслу в полном одиночестве, когда на горизонте не было видно ни бурунов, ни водопадов. Но впереди по течению есть буруны, пороги и водопады, и мы наконец стремительно приближаемся к ним.

Еще в 1880 году генерала Эмори Аптон пророчески говорил:

"Во время войны гражданские лица несут такую же ответственность за поражения и бедствия, как и военные. Сражения проигрываются не только на поле боя; они могут быть проиграны под куполом Капитолия, они могут быть проиграны в кабинете министров или в частном кабинете военного министра. Где бы они ни были проиграны, страдают люди, а умирают солдаты — с осознанием и убеждением в том, что наша военная политика является преступлением против жизни, преступлением против собственности и преступлением против свободы. Автор воспользовался своим привилегированным положением гражданина, чтобы разоблачить перед нашим народом систему, которая, если от нее не отказаться, рано или поздно может оказаться фатальной. Настало время, когда кто-то должен это сделать."

В 1912 году адмирал Кейн сказал: «В Лондоне мне говорили: "Вы живете в иллюзорном раю. Когда-нибудь вы проснетесь, а у вас на руках война, к которой вы не готовы"».

Соединенным Штатам предстоит не только решить грандиозную задачу по выработке военной политики, которая позволит нам создать адекватные силы для национальной обороны в военное время, построить и укомплектовать личным составом наш флот, возвести и укомплектовать береговые укрепления, а также призвать, вооружить и обучить достаточную армию, но также столкнуться с гораздо более сложной задачей — заручиться сотрудничеством американского народа в этом начинании.

Отцы-основатели нашей страны, полагая, что крупная регулярная армия будет угрозой свободам народа, постановили, чтобы наша армия в мирное время не превышала двадцати пяти тысяч человек. С тех пор Конгресс несколько раз повышал этот предел, так что теперь мы можем иметь армию в мирное время численностью не более ста тысяч человек. На самом деле наша регулярная армия насчитывает 93 016 человек, включая как штабных, так и линейных.

Поскольку эту армию приходится распределять по всем нашим континентальным и заморским владениям, увидеть американского солдата нашей регулярной армии — явление примерно столь же редкое, как и увидеть морского змея.

В пределах наших сорока восьми штатов у нас имеется лишь 48 428 регулярных военнослужащих. Из них 17 947 должны находиться в наших береговых укреплениях, хотя бы ради видимости их гарнизона. Это оставляет лишь 30 481 мобильного военнослужащего, включая инженерные войска, кавалерию, пехоту и полевую артиллерию. У нас есть ополчение на бумаге численностью 127 000 человек, включая офицеров. Однако лишь 60 000 из них находятся в готовности к несению службы.

Таким образом, сегодня в Соединенных Штатах мы имеем регулярную армию численностью 48 000 человек и 60 000 ополченцев, готовых к несению службы, или 108 000 человек и офицеров в общей сложности. Во время войны ни одного человека из нашего ополчения нельзя было бы выделить для военной службы по отражению вторжения, поскольку в такие тревожные времена они все понадобятся для полицейской службы по поддержанию порядка и послушания по всей стране.

Генерал Вуд недавно говорил нам, что потребуется целый месяц на мобилизацию даже нашей небольшой армии в тридцать тысяч человек.

Из 127 000 офицеров и рядовых ополчения, числящихся у нас на бумаге, доступны лишь 60 000, а из наших регулярных войск доступны лишь 30 000; таким образом, мы могли бы вывести на линию огня лишь 90 000 человек и офицеров, и никаких резервов не было бы.

Когда Наполеон, величайший полководец мира, вступал в бой, он всегда держал в резерве крупные и мощные силы, чтобы придать уверенность тем, кто находился на линии огня, спасти положение в случае неудачи, возможно, превратить поражение в победу, а в худшем случае — прикрыть отступление и спасти армию от разгрома. Подобная потребность существует и у нас: нам необходим крупный национальный резерв из хорошо вооруженных и хорошо обученных людей, готовых по призыву из гражданской жизни восполнить поредевшие ряды армии на передовой.

Number of Officers and Enlisted Men of United States Regular Army

Наша регулярная армия по численности личного состава и орудий — лишь бледное подобие того, чем мы должны обладать и чем обязаны обладать, чтобы спасти эту страну от поражения и глубокого унижения в случае войны.

Мало того — имеющаяся у нас артиллерия не имеет адекватной полевой организации. Потребовалось бы по меньшей мере четыре месяца на подготовку дополнительного личного состава, чтобы привести нашу полевую артиллерию в боевую готовность. Следовательно, нам потребовалось бы в четыре раза больше времени, чтобы вывести собственную артиллерию на линию огня и подготовить ее к бою на нашем восточном или западном побережье, чем противнику для доставки туда своей артиллерии.

Именно мы сами поставлены в невыгодные условия из-за нашей изоляции, а вовсе не противник — изоляции не пространственной, а временной.

Если верно, что Бог сражается на стороне той армии, которая лучше всего вооружена артиллерией, то от Бога едва ли можно ожидать, что он встанет на сторону нашего ополчения.

На сегодняшний день наше ополчение располагает лишь шестьюдесятью пятью организованными батареями по четыре орудия в каждой. Нам абсолютно необходимо иметь еще семьдесят девять батарей по шесть орудий в каждой, чтобы хотя бы минимально укомплектовать наше полевое артиллерийское снаряжение. Только подумайте! В нашем ополчении меньше половины тех полевых батарей, которые необходимы для боя.

Также стоит упомянуть, что эти батареи не имеют боевых повозек с боеприпасами, а также офицеров или рядовых для новых формирований, и у нас нет необходимых лошадей, чтобы тянуть уже имеющиеся у нас батареи.

Наше ополчение полностью лишено осадной артиллерии, в то время как ни ополчение, ни регулярная армия не оснащены полевыми мортирами или гаубицами крупных калибров, используемых ныне за рубежом, которые показали столь ужасающую эффективность в текущей войне.

Иностранные государства не только значительно опережают нас по реальной боевой силе в живой силе и орудиях, но каждое из них также располагает эффективной системой, позволяющей быстро наращивать их нынешнее снаряжение. У нас нет такой системы.

Наша фатальная изоляция

Мы до сих пор не осознали важнейшую истину: в нынешнюю эпоху военной техники, на создание которой уходят месяцы и годы, изоляция по времени равносильна изоляции по расстоянию. Наша собственная изоляция в вопросе времени, необходимого нам для сбора, обучения армий и их оснащения пехотными винтовками, автоматическими орудиями, скорострельными пушками, осадными гаубицами, повозками для подвоза боеприпасов, а также для строительства, укомплектования командами и вооружения линкоров, линейных крейсеров, эскадренных миноносцев, подводных лодок и, что не менее важно, оснащения летательных аппаратов обученными авиаторами, стала бы для нас гораздо более серьезным препятствием, чем наша изоляция морями для наших врагов.

«Scientific American» от 6 февраля 1915 года пишет:

«Мы не смогли бы обеспечить людьми необходимые подразделения полевой артиллерии в течение четырех месяцев, либо повозками для боеприпасов и боеприпасами — в течение полутора лет, и до сих пор не изготовлено и не выделено средств ни на одно орудие для добровольцев. В ополчении не хватает кавалерии, и требуется более пятидесяти дополнительных кавалерийских частей только для того, чтобы обеспечить дивизионную кавалерию. Наблюдается тревожное отсутствие вспомогательных войск. Большая часть кавалерии ополчения плохо обеспечена лошадьми, значительная ее часть практически осталась без коней, и, за исключением нескольких специальных формирований, она не имеет почти никакого полевого обучения или вовсе лишена его. Ей необходимы месяцы тяжелой работы в лагере. Инженерные войска, войска связи и медицинские части ополчения, как правило, недостаточны по численности, страдают нехваткой в организации, снаряжении и резервных запасах, и очень многие из них далеко не дотягивают до предписанной численности, не имея доступного личного состава для пополнения».

Ниже приводится цитата из заявления, сделанного в 1912 году перед комитетом Конгресса генералом Уильямом Крозье, начальником артиллерийско-технического управления арсеналов армии Соединенных Штатов и одним из самых способных офицеров, которые когда-либо были у армии:

«Что касается переброски войск, море как путь сообщения является не препятствием, а удобством. Перебросить любое количество войск через Атлантический океан гораздо проще, чем преодолеть такое же расстояние по суше. Морской транспорт — это лучший из возможных видов транспорта: самый простой, наименее дорогой и самый быстрый, если речь идет о крупных воинских контингентах и больших объемах материальных средств. Расходы на топливо для перевозки на хороших бродячих пароходах не составляют и двухсот пятидесятитысячной доли цента за тонно-милю. Море — прекрасное средство транспорта. Путь занимает всего десять дней для судна очень умеренной скорости, и вы можете без каких-либо проблем перевезти тысячу человек на судне грузоподъемностью 3000 тонн. Имеется любое количество судов, и на этой стороне нет никакого сопротивления хорошо оснащенной силе в сто тысяч человек».

Нехватка офицеров

В нашей регулярной армии на сегодняшний день насчитывается около 4572 офицеров. Число убитых, раненых и пропавших без вести английских офицеров за первые шесть месяцев европейской войны составило в круглых цифрах 5000 человек — чуть больше общего числа наших офицеров.

По оценкам наиболее авторитетных экспертов, среди которых редактор «Scientific American», коего я цитирую: «В случае вторжения нам понадобятся 380 000 стационарных добровольческих войск береговой охраны для защиты подступов к нашим городам и сооружениям береговой обороны». Нам также потребуется дополнительно по меньшей мере 500 000 человек. Разумный подход требует наличия мобильной армии численностью в миллион человек. В этой огромной стране кадровая армия в миллион человек была бы сравнительно небольшой. Она по-прежнему составляла бы одну пятую часть германской армии, одну десятую часть русской армии и уступала бы численности доступной японской армии. Безусловно, эта великая Республика может позволить себе содержать кадровую армию, равную армии Японии!

Количество офицеров, имеющихся у нас в настоящее время, разумеется, затеряется в нашей предполагаемой мобильной армии в миллион человек. Следует немедленно принять радикальные меры для десятикратного увеличения возможностей Вест-Пойнта по подготовке офицеров. Кроме того, любой рядовой заслуживающим похвалы поведением, сулящим военные перспективы, должен иметь право на продвижение в Вест-Пойнт для завершения своего образования там. Это стало бы колоссальным стимулом и поощрением для рядового состава.

Грабитель, который начал планировать ограбление дома и приступил к осмотру местности, чтобы следить за передвижением полиции в окрестностях, уже объявил войну этому дому. Налетчик на банк, начавший шпионить за кассиром банка и ночными привычками жителей города и вооружившийся набором инструментов и взрывчатыми веществами для взлома хранилища, где лежат деньги, уже объявил войну этому банку.

В том же самом смысле и в той же степени больше одной нации уже объявили войну Соединенным Штатам. Их шпионы годами работали среди нас, и у них наготове набор инструментов и взрывчатые вещества для взлома нашего флота и береговых укреплений.

Наша нехватка полевых орудий для артиллерии и недостаток боеприпасов очень четко изложены в «Scientific American» от 13 февраля 1915 года:

«У нас в руках у войск или на складах имеется 634 готовых орудия. Находятся в производстве или по контракту 226. Эти орудия, вероятно, будут готовы не раньше чем через полтора года. Иными словами, количество готовых орудий составляет чуть меньше половины общего числа, считающегося необходимым для полевых сил численностью 500 000 человек, и не предусматривает никаких орудий для войск береговой охраны или новых добровольческих формирований, которые потребуются в дополнение к полевым силам в 500 000 человек. Что касается боеприпасов, то у нас имеется — готовых и по контракту — приблизительно 30 процентов от всей потребности для всех орудий (1292). Половина из этого находится в производстве или по контракту, так что фактически готово не более 15 процентов. Для имеющихся и изготавливаемых орудий мы располагаем имеющимися в наличии и изготавливаемыми боеприпасами примерно в объеме 41 процента; фактически налицо — приблизительно 20,5 процента. Для реально изготовленных орудий (634) у нас есть 27 процентов необходимых боеприпасов. Для орудий, находящихся сейчас в руках регулярной армии и ополчения, у нас есть около 44 процентов необходимых боеприпасов. Следует, однако, помнить, что орудия, имеющиеся в настоящее время у регулярной армии и ополчения, составляют менее половины орудий, требуемых для этих сил при их надлежащем оснащении, даже согласно нашему плану распределения орудий и боеприпасов, который в обоих случаях значительно скромнее, чем в любой из великих армий сегодняшнего дня, а нынешняя война показала — по крайней мере, на примере одной великой державы, — что расход боеприпасов более чем в два раза превысил их максимальные расчеты и что доля артиллерии в будущем будет увеличена».

«Даже при темпах ассигнований прошлого года, бывших самыми крупными из выделенных на полевые артиллерийские орудия и боеприпасы, потребуется от восьми до девяти лет, чтобы выполнить нашу нынешнюю скромную смету на орудия и боеприпасы, а также необходимое снаряжение в виде повозок для боеприпасов и прочих принадлежностей».

Strength of Regular Armies on Peace Footing

В Докладе начальника артиллерийско-технического управления за 1914 год сообщается, что постоянных повозок для боеприпасов не предоставлено.

Следующие цифры отражают личный состав нашей регулярной армии и ополчения. Они взяты из Доклада генерал-майора Вудерспуна, начальника штаба армии Соединенных Штатов, за период с 22 апреля 1914 года по 14 ноября 1914 года:

Фактическая численность армии Соединенных Штатов, за исключением филиппинских скаутов:

Officers  4,572

Men      88,444

Authorized strength:

Officers  4,726

Men      95,977

Hence, shortage:

Officers    154

Men      7,533

Из общей численности рядового состава 22,50 процента, включая новобранцев и вербовочные партии, относятся к некомбатантам и нестроевому классу и отсутствуют в частях; 19,45 процента состоят в том роде войск, чьей особой функцией является береговая оборона.

Мобильная армия (инженеры, кавалерия, полевая артиллерия и пехота) составляет 58,05 процента фактической численности и включает:

Officers  2,738

Men      51,344

Без учета поваров, музыкантов, разведчиков и т. д. мобильная сила составляет:

Officers 2,738

Men     45,968

Мобильная сила в континентальной части Соединенных Штатов:

Enlisted men 30,481

Боеприпасы:

Нам необходимо 11 790 850 артиллерийских выстрелов. Имеются в наличии и изготавливаются 580 000 выстрелов. Нам необходимо 646 000 000 винтовочных патронов. Имеются в наличии и изготавливаются 241 000 000 патронов.

Нам необходим запас 9,5-, 12,5- и 16,5-дюймовых гаубиц.

У нас есть только тридцать две 6-дюймовые гаубицы и орудия меньшего калибра, более крупных нет.

Ополчение:

Всего рядового состава 119 087 человек, из которых лишь 52,56 процента прошли курс стрельбы из винтовки, и только 33,43 процента квалифицировались как стрелки второго класса или выше.

Из Доклада начальника штаба за год, закончившийся 30 июня 1914 года, мы узнаем, что из 120 000 наших ополченцев 23 000 не явились на ежегодный смотр; 31 000 отсутствовали в ежегодном лагере; а 44 000 за весь год ни разу не появились на стрельбище.

Конгрессмен Гарднер сообщает нам далее, что в 1913 году 60 процентов нашего ополчения не смогли квалифицироваться даже в качестве стрелков третьего класса, причем половина из этих 60 процентов (30 процентов) даже не пыталась пройти квалификацию.

В течение многих лет до начала великого европейского конфликта лорд Робертс умолял английский народ и молил об услышании его призыва готовиться к войне с Германией. Подобно гласу вопиющего в пустыне, он призывал британскую нацию к оружию. К его голосу не прислушались, и нация не вооружилась.

Голос лорда Робертса резал слух чувствительным британским чиновникам. Лорд Холдейн, чтобы подчеркнуть свою позицию, распустил 80 000 британских войск в тот самый момент, когда Англия должна была призвать и начать обучать 800 000. Кроме того, он пригрозил лишить лорда Робертса пенсии, если тот не утихнет. Милосердное Провидение пощадило великого старого солдата, позволив ему оказаться на передовой, когда разразилась предсказанная им великая война, и там он увидел тысячи погибших соотечественников, павших из-за нежелания прислушаться к его своевременному предупреждению.

У нас тоже есть свой лорд Робертс. Есть великий старый американский солдат, который годами призывал нас со всей поспешностью взяться за оружие для подготовки к войне. У него есть даже большие основания, чем были у лорда Робертса, потому что наша опасность во много раз больше, чем была опасность Англии. Мы практически беззащитны, в то время как Англия таковой не была.

Я цитирую следующее из слов американского лорда Робертса, генерала Леонарда Вуда:

«...У нас нет ни пушек, ни боеприпасов в достаточном количестве, чтобы дать любому командующему полевой армией хоть какую-то уверенность в успехе в случае нападения армии равной численности, обеспеченной надлежащей нормой полевой артиллерии».

«Огонь современной полевой артиллерии настолько смертоносен, что войска не могут продвигаться по местности, прочесываемой этими орудиями, без непомерных потерь. Поэтому необходимо подавить огонь вражеских орудий, прежде чем наши войска смогут пойти вперед, а единственный способ подавить огонь вражеской полевой артиллерии — это задействовать полевые орудия, поскольку пехота, вооруженная стрелковым оружием, столь же малоэффективна против этого огня, пока не приблизится к нему примерно на 2000 ярдов, как если бы была вооружена ножами. Материальную часть этой полевой артиллерии и боеприпасы нельзя получить быстро. Фактически, по оценке начальника артиллерийско-технического управления, потребуется почти целый год, чтобы обеспечить полевыми пушками, необходимыми для одной полевой армии численностью чуть менее 70 000 человек. Ни одна война за последние 45 лет не длилась один год, так что после объявления войны она, вероятно, закончилась бы раньше, чем мы успели бы произвести хоть сколько-нибудь значительное количество орудий; то же самое относится и к боеприпасам».

«Артиллерийско-техническое управление заявляет, что арсенал во Франкфорте при работе день и ночь в три смены может выпускать около 1600 патронов в день и что если частным производителям будут даны заказы на работу в военных условиях, они смогут начать поставки боеприпасов через три-четыре месяца и после развертывания производства смогут выпускать примерно от 100 000 до 200 000 патронов в месяц в течение двух или трех месяцев, а по истечении в общей сложности шести месяцев выпуск составит, пожалуй, 250 000 патронов в месяц. Лучшие расчеты показывают, что по окончании первых шести месяцев из всех источников, включая казенный завод, удастся получить не более 350 000 патронов. По истечении этих шести месяцев не будет никаких особых трудностей в обеспечении боеприпасами со всей необходимой скоростью».

«...Я убежден, что... если частных производителей сейчас не побудить заняться производством боеприпасов для наших орудий после объявления войны, они окажутся не в состоянии сделать это до окончания войны, и снабжение боеприпасами во время войны будет ограничено тем, что смогут выпустить арсеналы. В настоящее время при работе в три смены это составляет около 1600 патронов в день, и эти боеприпасы в обычных боевых условиях восемь орудий могут расстрелять за один день боя. Если орудия не снабжаются на поле боя боеприпасами, использование которых от них можно разумно ожидать, они неэффективны, а когда орудие исчерпывает запас выделенных ему боеприпасов, оно становится совершенно бесполезным хламом; более того, оно хуже хлама, поскольку его должны защищать другие войска».

«В русско-японской войне русские израсходовали за время войны, исключая бои под Порт-Артуром, 954 000 патронов».

"At Mukden in nine days they expended 250,000
rounds.

"One battery of eight guns at Mukden fired
11,159 rounds, or 1,395 rounds per gun.

"At Liaoyang eight Russian guns fired in three
hours 2,500 rounds, or 312 per gun.

«30 и 31 августа Первые и Третьи Сибирские стрелковые части с 16 батареями по 8 орудий в каждой выпустили 108 000 снарядов, или 844 снаряда на орудие».

«Под Шахо в четырехдневном бою артиллерия Первой пехотной дивизии — 48 орудий — выпустила 602 снаряда на орудие».

«В этом же бою за 45 минут, из которых 20 минут не велось стрельбы, 42 орудия выпустили 8000 снарядов, или 190 снарядов на орудие за 25 минут реальной стрельбы».

«Военное министерство после детального изучения считает, что в случае войны с первоклассной державой потребуется армия в 500 000 человек, чтобы дать этой стране хоть какой-то шанс на успех в отражении вторжения, и что эти силы понадобятся немедленно. Чтобы сделать их боеспособными, им необходимо предоставить надлежащую норму полевой артиллерии. Для этого артиллерия должна быть налицо, поскольку ее нельзя поставить после начала войны. Муниципалитету так же разумно рассуждать о покупке пожарного рукава после того, как начался пожар. Пожарная команда без надлежащего оборудования бесполезна, независимо от того, сколько у нее людей; то же самое будет и с вашими армиями, если вы не обеспечите в мирное время материальную часть, которая сделает их эффективными в войне». — Изложение фактов генерал-майором Леонардом Вудом, Слушания по Законопроекту об укреплениях, 9 дек. 1913 г.

Виноват ли Конгресс?

Вину за наше незащищенное состояние обычно возлагают на Конгресс. Вполне верно, что главная вина лежит на Конгрессе, но следует также помнить, что Конгресс представляет волю народа.

Каждый конгрессмен едет в Вашингтон в интересах своих избирателей. Он отправляется туда, чтобы торговаться за них и обмениваться голосами с другими конгрессменами, выменивая конгрессменские уступки на конгрессменские уступки. Его избиратели хотят почтовое отделение в своем округе, углубления или расширения реки либо военно-морскую верфь в своем штате, и он готов голосовать за аналогичные уступки всем другим конгрессменам, которые проголосуют за уступки, требуемые его избирателями. Каждый конгрессмен помнит о том факте — и каждый раз по возвращении домой ему напоминают об этом факте, — что его послали в Конгресс не ради его собственного здоровья, а ради здоровья его избирателей, и, если он надеется на переизбрание, он должен сделать так, чтобы получить то, за чем его туда послали.

Они послали его туда не для того, чтобы поддержать законопроект об ассигнованиях на большую армию или больший флот. Народ проникся убеждением, что страна в целом достаточно велика и процветает, чтобы быть в безопасности. Они мало или ничего не знают о национальной обороне и заботятся об этом еще меньше. Нас никогда не постигало бедствие из-за нехватки обороны. С чего им беспокоиться? К тому же с амвонов, из лекториев Шатокуа и в циркулярах, рассылаемых мирными обществами, их уверениями убеждали в том, что нам не только не нужны новые средства обороны, но, напротив, нам не нужны и те, что имеются; и их просят писать личные письма своим конгрессменам с призывом голосовать против любых ассигнований на увеличение нашей национальной обороны.

Я выступаю не за большую кадровую армию, а лишь за адекватную армию — армию, достаточно крупную, чтобы перехватить армию вторжения, которая может быть высажена на наших берегах в случае уничтожения или обхода нашего флота.

Американский народ проникся идеей о том, что большая кадровая армия представляет собой угрозу для свободы. Каковы бы ни были оправдания такого настроения, несомненно одно: если мы собираемся уступить этой точке зрения и обойтись сравнительно небольшой боеспособной армией, абсолютно необходимо иметь флот, по меньшей мере столь же мощный, как любой флот в мире, за единственным возможным исключением Англии. Все аргументы, которые могут быть выдвинуты против большой кадровой армии, превращаются в аргументы в пользу очень большого флота.

Учитывая относительную слабость нашего нынешнего флота, нам необходима боеспособная армия численностью по меньшей мере в миллион человек. Если бы, однако, наш флот был выведен в первый ранг и была принята швейцарская система военной подготовки в государственных школах, мы могли бы обойтись гораздо меньшей армией. Путем принятия такой системы мы вскоре получили бы очень большие обученные резервные силы в гражданской жизни, к которым можно было бы обратиться в случае необходимости. Предполагая адекватность нашего флота и береговых укреплений, генерал Вуд считает, что в случае принятия швейцарской системы военной подготовки в государственных школах мы вполне могли бы обойтись кадровой армией численностью от 200 000 до 225 000 человек.

Флот, сколь бы большим он ни был, ни при каком поле воображения нельзя назвать угрозой нашим свободам, и, как говорил экс-секретарь Мейер, мы достаточно богаты, чтобы померяться деньгами в деле национальной обороны с любой другой страной мира.

Существует распространенное мнение, что военная подготовка и служба в целях национальной обороны угрожают демократическим институтам.

В дни своей величайшей жизнеспособности и воинской доблести Рим был республикой. Но мы не должны делать вывод о том, что раз страна управляется конгрессом и президентом, избираемыми народом, то все ее институты более свободны или менее автократичны, чем институты ограниченной монархии или даже абсолютной монархии.

Мы в Соединенных Штатах часто принимаем законы, столь произвольные, беспрецедентные, необоснованные и конфискационные, что абсолютизм содрогнулся бы. Города Германии управляются настолько мудро и хорошо, что если бы эту систему можно было пересадить сюда, было бы почти стоить того, чтобы пригласить германское завоевание страны.

Ни один патриотизм не поднимается выше осознания человеком того, как сильно он нужен своей стране. Никому из нас налоги не нравятся особо. Тем не менее они наглядно дают нам понять взаимозависимость правительства и отдельного человека.

Мы любим тех, ради кого идем на жертвы, и тех, кому делаем одолжения. Бенджамин Франклин, желая расположить к себе видную персону, сделал так, чтобы этой выдающейся персоне представилась возможность оказать услугу самому Франклину.

Всеобщая воинская повинность, подобная действующей в Германии, делает хороших граждан. Она закладывает в них чувство долга и обязательства перед правительством и порождает большее уважение к правящей власти, к закону и порядку.

В нашей стране представления среднего человека о его обязанностях перед правительством и об обязанностях правительства перед ним туманны и примитивны до последней степени. Воинская повинность в значительной мере исправила бы это, обучая долгу перед государством.

Правительство имеет точно такое же право призывать индивида на военную службу, какое оно имеет облагать его налогом на что-либо другое. Подобно тому как правительство имеет право облагать гражданина налогом ради финансовой поддержки государства, оно имеет право облагать его налогом и ради военной поддержки государства. Воинская повинность делает правительство и индивида партнерами ради общего благосостояния. Мало кто в этой стране считает себя партнером правительства.

В древней Спарте все люди являлись собственностью государства; все дети принадлежали государству. Следовательно, народ владел государством, а государство владело народом. Государство и индивид вполне закономерно должны владеть друг другом, поскольку их интересы обоюдны — точно так же, как муж и жена владеют друг другом.

Возможно, лучшей системой подготовки молодежи и юношей страны к военной службе является та, что практикуется в Швейцарии. Швейцария — типичная демократия, и тем не менее ни одна страна в мире не имеет более универсальной и эффективной системы военной подготовки своей молодежи и юношей.

После окончания войны 1870 года Германия, ведомая железной волей Бисмарка, дала понять Швейцарии, что стальной кулак заглядывается на швейцарскую территорию. Немедленно стотысячная швейцарская армия мобилизовалась на границе. Это были лучшие по вооружению, лучшие по подготовке и в целом самые эффективные солдаты в Европе. Каждый из них умел стрелять на поражение. Они были цветом гор. Бисмарк пришел к выводу, что игра не стоит свеч. Если бы Швейцария не была вооружена до зубов и готова, эта страна сегодня была бы частью Германии.

Швейцарцы не имеют ни малейшего намерения предпринимать агрессивные шаги против какой-либо соседней страны, но они сохраняют полную готовность обеспечить то, чтобы ни одна другая нация не сочла выгодным предпринять агрессивный шаг против Швейцарии.

Швейцария делает военную подготовку частью своей школьной системы. Пухлых, розовощеких маленьких швейцарских мальчиков учат играть в солдатки с деревянными игрушечными ружьями, и по мере их взросления обучение становится более комплексным, более жестким, более научным, пока, наконец, юноши не берут в руки настоящие ружья, не оказываются под командованием настоящих офицеров, получая от них указания, и не учатся стрельбе. Когда их школьное обучение завершается, их военная подготовка и срок военной службы также подходят к концу. Они готовы к гражданской жизни, но они также готовы в любой момент по призыву своей страны покинуть гражданскую жизнь, чтобы закинуть за плечо винтовку и ранец и отправиться на фронт.

Эту систему нам следует принять в нашей стране. Она не возлагает никакого бремени на школьника или юношу; напротив, это источник острого наслаждения, как любая мужественная игра. Благотворный психологический эффект прост: юношу учат повиновению, его способности к восприятию обостряются, живость ума возрастает, телосложение значительно укрепляется, здоровье улучшается, а личные привычки подчиняются законам умеренности и гигиены, в результате чего его пригодность к полезной деятельности во всех делах и заботах гражданской жизни впоследствии существенно возрастает. Таким образом, в Швейцарии способность населения зарабатывать возрастает несоизмеримо с затратами на обучение и содержание всей армии.

Господин Ричард Стоктон-младший в своей книге «Страхование от войны» убедительно выражает ценность военной подготовки следующим образом:

«Военная подготовка имеет важное значение, совершенно не зависящее от ее актуального военного значения. Это убедительно доказано в многочисленных военных школах Соединенных Штатов. Большинство этих школ отрицают любые попытки готовить солдат, а включают военную подготовку лишь для того, чтобы делать граждан лучше. Они обнаруживают, что прошедший военную подготовку человек учится повиновению, пунктуальности, чистоплотности, аккуратности, хладнокровию и обретает то бесценное достояние, которое известное как административная жилка — способность заставлять других подчиняться. Такие школы формируют более сильный характер и делают людей лучше».

«Если это верно в отношении военной школы, то это должно быть в равной степени верно и в отношении аналогичной подготовки, полученной в другом месте. Если тысячи родителей платят от 500 до 1500 долларов в год ради получения такой подготовки своими мальчиками, то нация определенно получает некоторую выгоду в тех людях, которые проходят эту подготовку в армии. Данный факт слишком хорошо засвидетельствован педагогами по всему миру, чтобы допускать серьезные сомнения».

Возможно, германский милитаризм, превратившись в абсолютизм, вырос в Германии из слуги в хозяина. Как бы то ни там было, одно несомненно: германский прогресс в промышленных искусствах и науках, в экономике муниципального и общегосударственного управления сделал германский народ более эффективным и потенциально сильным в расчете на душу населения, чем люди любой другой страны на земле. Следовательно, мы должны признать либо то, что немцы по своей природе интеллектуально превосходят жителей других стран, либо то, что они приобрели свое нынешнее экономическое превосходство благодаря какой-то процедуре, которой они следовали, а другие нации — нет.

Естественным является предположение, что за германскую культуру эффективности ответственен милитаризм. Учитывая имеющиеся свидетельства, вовсе не безосновательным является вывод о том, что германский милитаризм — это величайшая школа экономики, которую когда-либо видел мир.

ГЛАВА VI

ПОТРЕБНОСТИ НАШЕГО ФЛОТА

«Посмотрите на свершившееся возвышение Японии; подумайте о возможном национальном пробуждении Китая; и затем судите о громадных проблемах Тихого океана. Только к тем Державам, которые обладают великими флотами, будут прислушиваться с уважением, когда придет время решать будущее Тихого океана».

Кайзер Вильгельм II.

Один знаменитый английский философ однажды привел своего сына в Палату парламента и сказал ему: «Ну а теперь, мой мальчик, я хочу, чтобы ты воочию увидел, с каким невежеством и иррациональностью нами управляют».

Если бы этот же философ со своим сыном стали свидетелями некоторых наших американских законодательных процедур, он обнаружил бы еще большее невежество и несоответствие для назидания своему сыну.

Отцы-основатели нашей страны сочли необходимым для безопасности нашего правительства, чтобы вся военная и военно-морская власть подчинялась гражданской власти. Конгресс способен абсолютно доминировать над армией и флотом. Военный министр и министр военно-морского флота обычно являются гражданскими политиками. Кажется поистине нелогичным брать человека из гражданской жизни, который вполне может быть совершенно невежественен в военно-морских и военных вопросах и в силу предвзятости неизменно выступать против реальных военно-морских и военных нужд, и ставить его на должность, где он способен серьезно вмешиваться в работу офицеров, получивших образование за счет государства в Вест-Пойнте и Аннаполисе.

Военного министра и министра военно-морского флота не следует менять, независимо от заслуг или их отсутствия, при каждой смене Президента. Эти важные должности должны быть выведены из политики. Политическая квалификация человека для поста обычно зависит ничуть не от его пригодности к должности благодаря способности выполнять ее обязанности, а исключительно от того, что он сделал для партии ради получения этого назначения.

Существует огромная разница между политическими заслугами и служебными заслугами. Политическая заслуга относится исключительно к партийной службе и при сопоставлении с общепринятым моральным кодексом и стандартами человеческого поведения может составлять антизаслугу. Военный министр или министр военно-морского флота в силу предшествующего обучения, невежества, изнеженности или, что еще хуже, пацифистских наклонностей может совершенно не подходить для такой должности и быть совершенно неспособным широко воспринимать воинский долг.

Такая смена наших военных и военно-морских министров столь же пагубна, как и ежемесячная смена руководителя больницы с тем же игнорированием квалификации, проистекающей из предшествующего образования, подготовки и опыта. Очевидно, было бы губительно поставить во главе больницы сначала аллопата, затем месяц спустя сменить его на гомеопата, заменить гомеопата остеопатом, за которым последовал бы целитель методом Христианской Науки, затем спиритуалистический ясновидящий, а в конце концов индусский свами. Такая ротация руководителей больницы тяжело ударила бы по пациентам.

Однако когда мы получаем министра военно-морского флота калибра Теодора Рузвельта или экс-секретаря Мейера, флот выигрывает от того, что его возглавляет штатский, поскольку такие люди, будучи прирожденными судьями и повелителями людей, способны использовать большие знания и опыт тех, кто находится у них в подчинении, и имеют дополнительное преимущество — они находятся en rapport (в ладу) с гражданской точкой зрения, в то время как в силу своего гражданского статуса они избегают неразумных предрассудков антимилитаристов, считающих, что все военные и военно-морские люди движимы скрытыми мотивом и личным интересом, когда пытаются добиться поддержки Конгресса для армии и флота.

Человек, который благодаря учебе и опыту стал специалистом в определенной сфере деятельности, обладает гораздо большей квалификацией для выполнения работы в этой сфере и понимания ее потребностей, чем тот, у кого нет ни таких знаний, ни такого опыта. В юридических вопросах мы обращаемся за советом к юристу, мы обычно следуем его рекомендациям и платим за них. Существует старая поговорка, что тот, кто берется защищать себя в суде сам, имеет в качестве клиента дурака.

Американский конгресс состоит почти исключительно из гражданских лиц, у которых нет ни квалификации, ни образования, ни опыта, чтобы выносить суждения о потребностях нашей армии и флота. Они способны диагностировать состояние нашего флота и назначать рациональные лекарства точно так же, как кондитер был бы способен поставить диагноз и сделать операцию при аппендиците или назначить лечение от пневмонии.

Трудно понять, как в стране может найтись хоть кто-то, кто не способен осознать эту очевидную истину: человек, которого всю жизнь учили какому-то делу и который тренировался в нем, должен разбираться в этом деле лучше, чем тот, у кого не было ни подобной подготовки, ни подобного опыта.

Тем не менее, офицерам армии и флота не разрешается публично высказывать свои взгляды на военно-морские и военные потребности.

Я цитирую из «Нью-Йорк таймс» следующие замечания по поводу одного знаменательного инцидента:

«Вашингтон, 17 февраля 1915 г. — Сегодня министр Гаррисон поручил бригадному генералу Скотту, начальнику генерального штаба армии, потребовать от капитана Уильяма Митчелла из генерального штаба объяснений по поводу опубликованных высказываний, приписываемых ему и касающихся неподготовленности Соединенных Штатов к войне».

«Сообщалось, что капитан Митчелл сказал следующее: “Соединенным Штатам потребуется около трех лет, чтобы выставить в поле армию численностью в один миллион обученных людей, и за это время противник сможет захватить и удержать наши американские побережья”».

«Министр Гаррисон заявил, что считает подобные высказывания, сделанные публично в настоящее время, неблагоразумными и неуместными».

Когда охотник отправляется с ружьем за дичью, он не считает хорошим спортом стрельбу в четвероногого зверя или летящую птицу без предварительного предоставления жертве шанса на спасение и возможности поднять тревогу среди своих сородичей; однако нашим армейским и военно-морским военным при нынешнем правиле затыкания ртов не дают даже шанса спортсмена избежать расстрела из-за нашей национальной неподготовленности или хотя бы подать предупредительный сигнал своим товарищам. Даже убийце дают шанс изложить свое дело до казни, но американскому солдату такой возможности не предоставляют.

Наш Конгресс позволяет доминировать над собой невыполнимым пацифистским идеям и вследствие этого пренебрегает принятием необходимых здравых мер предосторожности для защиты страны от войны или даже для предотвращения бедствия в случае войны, и тем не менее, когда возникает повод для войны, Конгресс не испытывает никаких моральных угрызений совести при объявлении войны и отправке своей плохо экипированной, редеющей, плохо обеспеченной армии на передовую навстречу неизбежной смерти.

Если у войск на линии огня заканчиваются боеприпасы, они не могут отступить, а должны сохранять свой строй нерушимым, даже если все они будут убиты.

В битве при Спотсильвейни-Корт-Хаус в годы Гражданской войны полк, в котором служил мой брат Леандер, оказался ровно в таком положении. Они были выстроены для защиты обоза. Они удерживали свои позиции, заряжали оружие и стреляли, пока их боеприпасы не исчерпались; и они все равно удерживали свои позиции под градом пуль противника, пока не подошли подкрепления. Из этой роты, которая вступила в бой в составе ста человек, восемьдесят четыре были убиты, в том числе мой брат.

На войне жизни нескольких сотен или даже нескольких тысяч солдат ничего не значат, если удерживаемая ими позиция имеет большую стратегическую ценность, чем их жизни. Когда продовольствие подходит к концу, стратегически выгодной сделкой порой становится пожертвовать жизнями тысячи людей в фуражировочном рейде, чтобы добыть тысячу овец. В таком случае овца стоит больше, чем человек, потому что овцу можно съесть, а человека нельзя.

Есть в этом мире вещи, относительно которых мы точно знаем, что они абсолютно неправы. Из них нет ничего более несомненного, чем то, что неправильно запрещать офицерам нашей армии и флота публично высказывать свое мнение, что дало бы стране преимущество их знаний и опыта. Мало того, это великая несправедливость по отношению к офицерам армии и флота, поскольку, если начнется война, именно им придется стоять на линии огня, а не представителям гражданского чиновничества.

Когда в недалеком будущем наш флот будет отправлен на перехват надвигающегося превосходящего флота противника, те офицеры, которые должны стоять на мостике и на своих постах на палубах и пойти ко дну вместе со своими кораблями, — это как раз те люди, которым сейчас гражданская бумажная волокита затыкает рты.

Если бы они могли говорить и рассказать вам, мне и всем нам всю правду и сущую правду, то вполне вероятно, что их жизни удалось бы спасти, а гибели их кораблей и экипажей — избежать.

Если бы реальная правда о нашей беззащитности получила всеобщее признание, весь наш народ, как говорил Антоний о камнях Рима, «восстал бы и взбунтовался» против законодательного и бюрократического чиновничества и фанатичной пропаганды пацифизма, которые учат народ невежеству и глупости, заглушая при этом голоса тех, кому следовало бы говорить.

Нация — это всего лишь собирательный индивид. Подобно тому как мужчина-глава семьи, будучи ее естественным защитником, во все времена нуждался в сильных руках для защиты семьи, так и во все времена нации нуждались в сильных руках для национальной обороны. Это армия и флот. Когда армия и флот слабы, тогда и нация, независимо от других элементов доблести, соразмерно слаба, и, более того, нация, не защищенная сильной армией и сильным флотом, — это бедная нация, независимо от ее ресурсов и видимого богатства. Ибо ценность богатства и ресурсов в очень большой степени зависит от их безопасности — от способности армии и флота защищать их или гарантировать права на них.

Не является богатым тот человек, чьи права на имущество сомнительны и могут в любой момент быть успешно оспорены. Ценность богатства полностью зависит от способности его владельца контролировать его и использовать, что включает в себя способность отстаивать свои права на него.

То же самое справедливо и в отношении нации. Ценность ее богатства полностью зависит от ее способности контролировать его и использовать, что напрямую подчинено способности защищать его.

Мы с вами, читатель, можем считать себя стоящими определенной суммы. Но если наше имущество не защищено так, чтобы обеспечить наше продолжающееся владение им и пользование им, а также обеспечить владение им и пользование им для наших детей и детей наших детей, то мы отнюдь не так богаты, какими должны были бы быть, если бы наши права гарантировались адекватной национальной обороной.

Мы являемся одновременно самой богатой страной в мире и, пропорционально нашему богатству, самой бедной; ибо пропорционально нашему богатству мы являемся наиболее беззащитными. Как следствие, мы лишены гарантий прав на наше имущество, и нас могут в любой момент ограбить.

Адекватная армия и адекватный флот — это единственно возможные средства, с помощью которых могут быть гарантированы американские права на имущество.

Подобно тому как владельцам недвижимости стоит всех своих затрат и даже больше того гарантировать права на свое имущество с помощью компании по гарантированию прав на недвижимость, и подобно тому как благодаря такой гарантии стоимость имущества возрастает сильнее, чем стоимость самой гарантии, точно так же гарантия прав на американскую собственность, зависящая от адекватных армии и флота, стоит гораздо больше всех затрат на них в силу возрастания стоимости.

Когда нация, подобная Соединенным Штатам, превращается в мировую державy с заморскими владениями в далеких морях и в пределах сфер влияния других мощных государств, она берет на себя обязательства как раз соразмерно рискам, связанным с поддержанием прав на эти владения. Также, когда нация, подобная Соединенным Штатам, ведет всемирную торговлю, ее обязательства столь же велики, как и ее торговля, и ее потребность в флоте, достаточном для защиты этой торговли, только для этой цели точно так же велика, как и ее потребность в торговле. Но в дополнение к этой великой потребности существует еще большая потребность в флоте такого масштаба и потенциала, который позволил бы эффективно обезопасить страну от вторжения.

Хотя мы должны иметь армию достаточной численности и с таким эффективным оснащением, чтобы в конечном счете отразить вторжение, все же издержки в жизнях и сокровищах на отражение и изгнание многократно превысили бы стоимость военных кораблей и военно-морского оборудования, необходимых для предотвращения вторжения.

Американский народ далеко не во всем согласен с тем, что у нас должен быть флот. Очень большой процент населения считает, что у нас его вообще не должно быть. Но есть одно основание, я думаю, для общего согласия: адмирал Остин М. Найт, президент Военно-морского колледжа, один из самых информированных и способных офицеров флота, а также один из самых образованных людей в стране, говорит:

«Если у нас должен быть флот, он обязан быть настолько эффективным, насколько это вообще возможно сделать. И каждый, кто хоть что-то смыслит во флоте, знает, что таково его состояние далеко не в данный момент».

Я процитирую далее из недавней речи адмирала Найта:

«Во флоте многое великолепно эффективно. Но в целом он гораздо менее эффективен, чем может и должен быть. Наши корабли прекрасны. Наши офицеры способны, трудолюбивы и амбициозны. Наши матросы ни в чем не уступают матросам других флотов. Но эффективные корабли, офицеры и матросы сами по себе не создают эффективный флот. Они должны быть объединены в эффективное целое посредством единства организации, управления и цели, которые координируют их возможности и направляют их усилия к общей цели, мудро выбранной и совершенно четко видимой. Вот первый пункт, в котором нам не хватает порядка. Нам также не хватает того гармоничного состава флота, который необходим для обеспечения каждого его элемента поддержкой, в которой он нуждается со стороны других элементов, чтобы составить симметричное и сбалансированное целое. И нам в заметной степени не хватает абсолютно необходимых средств для ухода за нашими кораблями и их сохранения, особенно в вопросе сухих доков».

«Наконец, нам не хватает эффективной организации личного состава. Здесь, что касается офицеров, условия совершенно плачевные. В такой службе, как флот, где дух — это все, где энтузиазм должен быть движущей силой каждого действия, я прошу вас представить себе последствия ситуации, когда молодой офицер, выпускающийся из Военно-морской академии полным духа и энтузиазма, сталкивается с перспективой получения звания лейтенанта в возрасте 52 лет».

«Если вы спросите меня, кто несет ответственность за эти условия, я могу лишь ответить, что ответственность ложится почти на каждого из нас. Часть ее, я уверен, лежит на мне; — большая ее часть, как я полагаю, на вас. Конечно, ее нельзя в чрезмерной степени приписывать какой-то одной администрации военно-морского ведомства, поскольку она существовала по меньшей мере полвека. Так давайте же не будем затуманивать проблему предположением, что это новое условие и что все администрации вплоть до какого-то недавнего времени были моделями мудрости и эффективности, или что сами военно-морские офицеры всегда были готовы дать хороший совет. Выступая в качестве представителя военно-морских офицеров в целом, я откровенно признаю, что мы не всегда четко видели, что необходимо, и не всегда работали вместе даже ради целей, которые видели отчетливо. Что касается министров военно-морских сил, то неудивительно, что многие из них не смогли осознать, что их первейший долг — стремиться, вовремя и не вовремя, к повышению военной эффективности флота в целом. Многие из них оставались в должности недостаточно долго, чтобы усвоить это. Некоторые, возможно, осознавали это более или менее отчетливо, но не находили под рукой организации, с помощью которой могли бы добиться результатов. Лишь немногие внесли существенный вклад в улучшение ситуации...»

«Значительная часть ответственности, особенно та, что связана с небольшим размером и несбалансированным составом флота и нехваткой сухих доков, лежит на Конгрессе, который всегда подходил к военно-морскому законодательству с неправильной стороны, по крайней мере в том, что касается эффективности; — задавая вопрос не о том, что нам нужно для эффективности, а о том, сколько мы можем позволить себе потратить на эффективность? За ответственностью Конгресса кроется ответственность страны — а вы, господа, представляете страну, — поскольку она не настаивала на получении того, что необходимо, независимо от стоимости. Возможно, такое отношение как Конгресса, так и страны является необходимым и даже неизбежным. Но я принадлежу к тем, кто считает, что эта наша великая страна может позволить себе иметь все, что касается национальной обороны, в чем она нуждается, и я исхожу из того, что все присутствующие здесь сегодня вечером согласны с тем, что нам нужен флот, а если флот, то эффективный, и что во сколько бы ни обходилась эффективность, это и есть мера того, что мы можем позволить себе потратить».

«Что составляет адекватный флот для Соединенных Штатов? Ответ будет зависеть, конечно, от цели, для которой, как мы предполагаем, будет использоваться флот. Мы все, полагаю, согласны с тем, что он не должен использоваться для агрессии. Предназначен ли он тогда исключительно для обороны? Если мы ответим утвердительно, мы должны сделать это с полным осознанием того, что именно мы собираемся защищать, а также с пониманием элементарного постулата о том, что лучшая оборона — это энергичное наступление. Иными словами, какими бы решительными ни были наши намерения использовать наш флот только для отражения агрессии, из этого не следует, что мы должны планировать встречу с агрессором исключительно у наших ворот. Даже если бы у нас не было интересов за пределами наших границ и никакой ответственности за защиту наших отдаленных владений и зависимых территорий, мы все равно, как разумные существа, не совсем невежественные в истории, должны были бы готовиться к тому, чтобы перенести нашу боевую линию к берегам противника и избрать курс, который возложил бы на него бремя реагирования на нашу инициативу. В этом смысле, следовательно, нам нужен флот для наступления; то есть для наступательных действий с оборонительной целью. Формируя наши планы в этом ключе, мы не должны упускать из виду тот факт, что политика, диктующая масштабы нашей обороны, должна в полной мере учитывать более широкую национальную политику, которую она призвана проводить в жизнь; — в связи, например, с Доктриной Монро, Панамским каналом, Филиппинами и другими вопросами, которые имеют одновременно национальное и международное значение».

Если Соединенным Штатам не нужен флот, тогда мы должны избавиться от имеющихся у нас боевых кораблей и распустить личный состав. Если же, с другой стороны, флот нам нужен, существует одно-единственное соображение, которое может правомерно определить размер и мощь этого флота, а именно: его адекватность служить той цели, для которой он предназначен.

Боевой корабль строится, оснащается вооружением, укомплектовывается экипажем и бункеромется углем для одной единственной цели — ради боеспособности в бою. Его успех или неудача — короче говоря, его полезность или бесполезность — полностью зависят от его боевой адекватности против возможного противника. Океанский лайнер строится, укомплектовывается экипажем и снабжается углем для борьбы со штормовыми морями и безопасного совершения рейса; но если корабль построен недостаточно прочным, не имеет достаточно мощных машин, плохо укомплектован экипажем и у него недостаточно угля для поездки, он никоим образом не является успешным или полезным; напротив, он является полным провалом и хуже чем бесполезен.

То же самое справедливо и в отношении флота: если он не может разгромить флот противника и вернуться из похода, он представляет собой неудачу и хуже чем бесполезен.

Военно-морская катастрофа в нашем нынешнем положении, скорее всего, станет непоправимым бедствием, в то время как победа на море вполне может выиграть войну. Именно ради этой огромной разницы нам нужен флот. Следовательно, все назначение флота может быть резюмировано в одном слове — превосходство над возможным противником.

Когда два человека баллотируются на муниципальный пост, все голоса, поданные за проигравшего, не представляют никакой ценности для проигравшего, и все средства избирательной кампании, потраченные на их получение, были растрачены впустую; единственные голоса, которые имеют ценность для победителя, — это те, которые составляют его большинство. Аналогичным образом в морском бою победу обеспечивает большинство голосов, поданных орудиями победителя, поскольку все остальные голоса, поданные орудиями, уравновешиваются равным числом голосов, поданных пушками противника.

Общая ценность флота может быть сведена к ценности одного линкора, который обеспечивает победное превосходство в артиллерийском огне.

Адмирал Найт недавно заявил:

«Военный колледж считает, что каждое усилие флота и каждое усилие министерства в связи с флотом должно иметь своей единственной целью боевую эффективность флота. Каждое усилие, которое напрямую не способствует этому результату, само по себе является пустой тратой энергии и, поскольку оно является отклонением от этой цели, явно вредно».

Среди всех тех, кто занимал ответственные посты и обладал властью, в чьи обязанности входило признавать наши военно-морские и военные потребности и обеспечивать их удовлетворение, поразительно мало оказалось тех, кто обладал необходимой широтой кругозора, чтобы охкватить стратегическую ситуацию и осознать ее требования, не совершая глупых и дорогостоящих ошибок, вроде строительства наших первых трех линкоров — «Орегона», «Массачусетса» и «Индианы» — исключительно для целей береговой обороны. Ни один из этих кораблей не был пригоден для службы в отдаленных водах. Затем, когда началась война с Испанией, мы затаив дыхание ждали, пока «Орегон» обогнет Горн. Подумать только, что Соединенные Штаты Америки оказались в таком стесненном положении из-за нехватки боевых кораблей, что фактически возложили национальную надежду на старый «Орегон». Один снаряд из какого-нибудь тяжелого орудия современного британского супердредноута обладает ударной силой, равной энергии, необходимой для того, чтобы поднять старый броненосец «Орегон» целиком на высоту более чем шесть футов.

Для Соединенных Штатов нет промежуточного курса. Мы должны вести игру как мировая держава и так же, как ее ведут другие нации. Чтобы добиться честной игры, мы должны вооружить себя тем же оружием, которым вооружают себя они. Если мы этого не сделаем, нас безжалостно отбросят в сторону и мы обнаружим, что наша торговля со всех сторон ограничена враждебными сферами влияния — мертвыми линиями, за которые мы не посмеем переступить.

Нам необходимо не только укрепить Панамский канал, но и поддерживать флот достаточной доблести, чтобы позволить нам добираться до этого Канала во всякое время и при любых условиях, ибо поддержание связи с нашими укреплениями там для нас незаменимо.

Если мы окажемся втянуты в войну с Англией или Германией, чей флот мощнее нашего, мы будем немедленно изолированы от зоны Панамского канала. Точно так же Япония сможет успешно блокировать тихоокеанские подходы к Каналу.

Мы прорыли с огромными затратами великий водный путь через перешеек и создали короткий маршрут между Атлантикой и Тихим океаном. Канал — наша собственность. Иные государства мира могут им пользоваться. Мы великодушно построили его для блага всего мира. Однако в военное время он будет ценен для прохода наших военных кораблей; по сути, он станет для нас жизненной необходимостью. Но наша способность использовать его для этой цели будет полностью зависеть от способности нашего флота очистить море от кораблей противника с любого из концов.

Война с Испанией была очень полезна, потому что донесла до нашего сознания ту истину, что господство на американских морях имеет для нас абсолютно жизненное значение. Сразу после Испанской войны мы быстрыми темпами наращивали наш флот, пока он не стал уступать только флоту Англии. Но в последние годы мы катимся назад, так что теперь наш флот занимает третье место с вероятностью вскоре опуститься на пятое.

В 1905 году Англия создала великий современный дредноут, который стал такой же революцией по сравнению с существующими типами боевых кораблей, какой «Монитор» Эрикссона был по сравнению с боевыми кораблями своего времени. Дредноут отправил все существовавшие линкоры во вторую линию.

Дредноут настолько превосходил по размеру, скорости, артиллерийскому огню и всем оборонительным и наступательным качествам, что немедленно занял место незаменимого линкора первой линии. Англия, Германия, Франция, Япония, признав колоссальное превосходство дредноута, увеличили свои военно-морские ассигнования и построили дредноуты.

Однако американский Конгресс не смог осознать всю серьезность кризиса. Он не сумел оценить тот факт, что дредноут означал революцию в строительстве линкоров. Вместо того чтобы увеличивать ассигнования на военно-морской флот в соответствии с нашими потребностями, их сократили. В результате сейчас есть по меньшей мере две нации, которые могли бы сбросить нас с морских просторов, в то время как флоты как Франции, так и Японии, весьма вероятно, очень скоро превзойдут нас по рангу.

Все наши иллюзии относительно нашей великолепной изоляции исчезли бы с уничтожением нашего флота. Европейская держава могла бы менее чем за две недели высадить на наши берега армию численностью от 100 000 до 200 000 человек. Здесь закономерно возникает вопрос: как они смогли бы миновать наши береговые укрепления? Мы потратили около 160 000 000 долларов на наши береговые укрепления, но они никогда не предназначались для защиты всей нашей береговой линии. Они предназначались только для защиты наших важных городов, гаваней и военно-морских баз. Они реально защищают лишь очень малую часть наших многих тысяч миль побережья.

Как справедливо заявлял журнал «Сентифик американ», наши береговые укрепления не следует так называть; вместо этого их следует обозначать как укрепления городов и гаваней.

Было бы совершенно непрактично адекватно защищать нашу длинную полосу побережья с помощью береговых укреплений. Единственные береговые укрепления, которые могут эффективно служить нам, — это линкоры. Для нашей целостности как нации абсолютно необходимо иметь флот, достаточно мощный для защиты всего нашего побережья от вторжения.

Перед нами встают следующие вопросы: как нам выяснитьковы наши военно-морские потребности? Как мы должны подготовиться к их удовлетворению? У кого нам искать руководства?

Несколько лет назад военно-морское министерство сформировало Генеральный совет военно-морского флота во главе с адмиралом Дьюи. Этот Совет с большим усердием и тщательностью изучил наши потребности, и Конгресс был соответственно проинформирован.

Все ведущие флоты мира имеют технический орган, соответствующий нашему Генеральному совету, но в других странах этот орган говорит авторитетно, в то время как наш Генеральный совет может лишь давать советы. Конгресс обращает мало внимания на этих советников. Принципом нашего правительства является то, что должен править голос наибольшего числа людей, и жители этой страны пришли к убеждению, что большинство более склонно быть правым, чем меньшинство. Многие ошибочно полагают, что в вопросах мудрости в простых числах кроется безопасность; что мнение ста человека представляет большую ценность, чем мнение одного человека.

Умножение числа лиц, обладающих ограниченным объемом знаний и неограниченным объемом невежества, не поднимает уровень их общей мудрости. Мудрость означает интеллектуальную высоту. Некоторые люди интеллектуально ростом в семь футов, тогда как другие не превышают и фута.

Средний уровень добросовестности значительно выше среднего уровня интеллекта. Искренность человека нельзя использовать в качестве мерной линейки для измерения его интеллектуального роста. Искренность и добросовестность — это родственные сущности, которые в значительной степени служат мерой интеллектуальной предвзятости, чье другое имя — предрассудок.

Strategic Spheres of Vital Importance in the Pacific

Мы можем сравнивать интеллектуальный рост людей друг с другом способом, похожим на сравнение их физического роста, только в интеллектуальном плане наблюдается гораздо большая диспропорция, чем в физическом. Если мы возьмем человека ростом в шесть футов и поставим рядом с ним другого человека равного или меньшего роста, рост этих двоих людей не будет больше роста первого человека. Если мы добавим сто человек среднего роста, то обнаружим, что средний рост всей шеренги окажется значительно меньше роста того шестифутового человека, с которого мы начали.

То же самое справедливо и в отношении интеллектуального роста людей. Мы можем посадить по человеку в каждое кресло в Палате представителей и в Сенате, и общая высота голосующей мудрости большинства будет равна лишь среднему росту этого большинства, и она окажется меньше высоты одного человека, которого можно было бы выбрать за его мудрость из их числа.

Любой член Генерального совета Военно-морских сил Соединенных Штатов наверняка знает о потребностях флота и о том, что Конгресс должен для него сделать, гораздо больше, чем все члены Палаты представителей и Сената, вместе взятые.

Конгрессмен Гарднер, вполне возможно, знает о наших военно-морских и военных потребностях и о том, что Конгресс должен сделать для армии и флота, больше, чем все остальные члены Конгресса. По сути, он вполне может знать об этом предмете больше и быть способным консультировать страну с большей мудростью относительно наших потребностей в национальной обороне, чем шеренга рядовых конгрессменов, стоящих плечом к плечу в цепочке, которая опоясала бы земной шар.

Наполеон сказал: «Быстро идет тот, кто идет один». Во все времена великие национальные проблемы, творящие историю, решались в каждом случае одним человеком, и все великие национальные кризисы зависели от решительных действий одного человека. В признание этого принципа Рим в времена великой опасности избирал диктатора.

Мидо-Персидская империя была творением одного человека — Кира Великого. Персидская империя была завоевана и уничтожена гением одного человека — Александра Великого. Рим был поставлен на колени одним человеком — Ганнибалом. В конце концов он потерпел неудачу, и Карфаген был разрушен из-за одного человека, красноречивого врага Ганнибала, Ганнона, находившегося дома в Карфагене и бывшего сторонником мира. Рим был спасен от разрушения руками тевтонов и кимвров исключительно благодаря военному мастерству Мария. Цезарь шел по Галлии в одиночестве, возвышаясь своим величием над всей своей армией; по сравнению с ним все люди его эпохи были пигмеями. Карл Мартелл в одиночку спас Европу от мавров. Петр Великий, потрясающий создатель России, не терпел советов и не допускал никакого вмешательства в свои замыслы. Кромвель в одиночку был правящим мозгом Англии. Фридрих Великий был велик потому, что вел войну в одиночку. Наполеон Бонапарт был столь интеллектуально высок, что возвышался над Европой подобно колоссу, и в игре войны он двигал королей, как пешки. Бисмарк вел самостоятельную игру при создании Германской империи. На протяжении всей Гражданской войны Авраган Линкольн отбивался остротами от советов друзей. От своих врагов он маскировал весельем непостижимый замысел, сидя при этом у руля торжественно и одиноко.

Так было всегда и во веки веков. Великие национальные игры были играми в пасьянс.

Нам нужен национальный лидер, который обладал бы такими размерами и качеством мозга, а также наделен такой душой, мужеством и мудростью, которые позволили бы ему в полной мере использовать власть своего высокого поста для того, чтобы помочь спасти эту страну от надвигающегося ужасного бедствия.

Хотя Генеральный совет знает в тысячу раз больше о наших потребностях и о том, что мы должны сделать для их обеспечения, чем весь американский Конгресс, тем не менее Конгресс, ослепленный гордыней невежества, считает, что знает лучше, упуская из виду тот факт, что озвученное невежество тысячи людей может содержать меньше правды, чем озвученная мудрость одного человека.

Члены Конгресса берут на себя ответственность за решение вопроса о том, какими должны быть численность флота и его состав. Конгресс, а не Генеральный совет, решает, сколько у нас будет линкоров, крейсеров, эсминцев и подводных лодок, сколько офицеров и матросов они будут нести. Результат катастрофичен, ибо наш флот неэффективен и несбалансирован. Он опасно слаб там, где должен быть сильнее всего.

Во время администрации лорда Холдейна (тогда мистера Холдейна) Совет Адмиралтейства Великобритании подал в отставку, потому что четыре линкора были исключены из сметы на новое строительство, которая была установлена на минимальном уровне национальных требований; и именно благодаря форсированию этого вопроса путем таких действий британцы имеют четыре крупных линейных крейсера типа «Куин Элизабет», несущих 15-дюймовые орудия, которые выпускают снаряд весом 1925 фунтов и превосходят по дальности стрельбы все остальные орудия на кораблях.

Роберт Блэтчфорд, которого мистер Уинстон Черчилль окрестил «нелепым ура-патриотом», говорил в замечательной серии статей, написанных перед началом нынешней войны для газеты «Дейли мейл» в надежде пробудить британскую общественность перед лицом грозящей им опасности:

«Но британский народ в это не верит. Британский народ проявляет мало интереса к иностранным делам и еще меньше к военным вопросам. Британский народ не хочет утруждать себя, не хочет платить, не хочет воевать и считает чудаками или занудами всех тех, кто пытается предупредить его об опасности».

«Опасность очень велика и очень близка. Она больше и ближе, чем была тогда, когда я начал предупреждать о ней более пяти лет назад...»

«Люди самодовольны, избалованы, декадентски настроены и алчны. Они хотят сохранить Империю без жертв и служения. Они будут кричать за Империю, но они не станут платить за Империю или воевать за нее. Германия знает это. Весь мир знает это. Министры кабинета министров знают это. Но ни один министр не осмеливается сказать об этом. Мы остро нуждаемся в человеке...»

«Пока статьи появлялись в “Дейли мейл”, я получал письма с решительным одобрением от лорда Робертса и лорда Чарльза Бересфорда, а также от многих офицеров армии и флота».

«Неужели все эти люди невежественны и глупы, а политическая мудрость и военные знания на этих островах сосредоточены лишь в юристе, руководящем нашей армией, юристе, руководящем нашим флотом, и слащавых посредственностях, редактирующих органы нонконформистов?»

«Либеральное правительство совершило роковую ошибку, когда засомневалось в закладке четырех дополнительных дредноутов. Они пытались сэкономить. Они надеялись на более дешевый выход из затруднения. Они выжидали, пока что-нибудь повернется к лучшему. Немцы знали это и предприняли колоссальное усилие, чтобы опередить нас. Небезопасно доверять традиции Микобера в противовес традиции железа и крови».

«Если бы британское правительство, вместо того чтобы пытаться сберечь несколько миллионов, смело запросило у нации всю необходимую сумму и всерьез взялось за необходимую работу, пангерманистам пришлось бы несладко с немецким налогоплательщиком».

«Пора нашему правительству и народу признать факты. Германия бросила нам вызов. Если мы проявим слабость, мы пропали. Мы не можем блефовать перед нашим противником. Мы не можем уклониться от него. Мы не можем купить безопасность за бесценок. Мы можем удержать свои позиции против столь мощного и решительного противника, лишь продемонстрировав равную мощь и решимость».

«В кризисе, о котором я только что упомянул, мы пошли по слабому пути, хотя должны были выбрать сильный. Экономия в такое время — это самая расточительная трата средств».

«Когда правительство придерживало четыре дредноута, оно должно было форсировать строительство дюжины дредноутов; когда они пытались сэкономить несколько миллионов, они должны были выделить пятьдесят миллионов. Вместо того чтобы сокращать артиллерию и возиться с горсткой территориальных войск, они должны были потребовать Армию».

«Но кабинет испугался. Нам нужен человек...»

«Я не хочу войны; я хочу мира. Я не враг немцев, а друг. Мне нравится Германия; но я люблю Англию, как человек любит свою мать, свою жену, своего товарища или свой дом».

«И Империя в опасности; и мы не готовы; и нам нужен человек...»

«Если бы только мы смогли заставить британский народ понять всё вовремя».

Теперь, читатель, тщательно взвесьте эти удивительно пророческие слова, произнесенные англичанином для английского народа до того, как грянула великая война, которая ныне выжимает миллионы и миллионы фунтов стерлингов из английского кошелька и источает кровь из вен тысяч и тысяч молодых людей, собранных со всех концов необъятной империи, и выжимает слезы из миллионов скорбящих глаз; давайте воспримем этот мощный призыв Блэтчфорда к английскому народу как мой собственный призыв теперь — к вам и всему американскому народу. Мы находимся в той же опасности, что и Англия, и если мы не подготовимся так, как не подготовилась Англия, нас выжмут еще сильнее, чем Англию.

Нашими военно-морскими офицерами, которые лучше всех остальных знают, что нам нужно по типам кораблей, по количеству кораблей и по личному составу, пренебрегают. Это случай, когда слепой ведет тех, кто видит ясно.

После тщательнейшего и всестороннего расследования и взвешивания реальных потребностей нашего флота Генеральный совет военно-морского флота производит точные расчеты, приближаясь к опасной черте настолько, насколько они смеют, дабы их рекомендации имели больше шансов на одобрение Конгрессом. Но Конгресс исходит из того, что они, будучи военными моряками, преследуют личные интересы и естественно сильно предвзяты в сторону транжирства, и мудрые рекомендации Совета соответственно обесцениваются.

У нас есть всего 33 линкора моложе двадцати лет, одиннадцать из которых принадлежат ко второй линии, а четыре находятся в постройке и утверждены, что в сумме составит 37 единиц. Генеральный совет считает, что у нас должно быть 48 линкоров моложе двадцати лет.

У нас всего 68 эсминцев, в то время как Генеральный совет считает, что у нас должно быть 192 эсминца.

Генеральный совет считает, что мы могли бы обойтись минимумом в 71 000 человек для укомплектования нашего нынешнего флота, не принимая в расчет дополнительных обученных людей, необходимых для сигнальной и тактической работы на борту вспомогательных судов, и без какого-либо обеспечения боевых кораблей, строящихся в настоящее время. По суровой правде жизни, у нас есть лишь 52 300 человек. Таким образом, нам не хватает 18 000 человек от числа тех, что необходимы для укомплектования имеющегося у нас флота. В дополнение к этому намечается нехватка 4 000 человек, требующихся для укомплектования боевых кораблей, которые будут введены в строй в 1915 и 1916 годах.

Наши военно-морские эксперты говорят Конгрессу, что нам понадобится еще 50 000 человек для флота, как только их удастся призвать и обучить; но уши Конгресса глухи к этому призыву. И тем не менее шепот о новой почте может быть услышан конгрессменом из его родного округа за тысячу миль.

Battle Ship Strength of the Nations

We have only 7,700 men in our naval militia.
We have no naval reserve.

Конгрессмен Гарднер сообщает нам по результатам своих исследований, что на создание резерва в 25 000 матросов уйдет пять лет.

Наши наиболее информированные морские офицеры рекомендуют для береговой обороны немедленное строительство ста подводных лодок новейшего и наиболее удачного типа. По сути же, это число катастрофически мало. Сейчас у нас всего 58 подводных лодок, включая те, что построены, строятся и разрешены к постройке. Многие из имеющихся у нас устарели и абсолютно бесполезны.

Ниже приводится выдержка из доклада Генерального совета военно-морского флота за 1913 год, которая весьма проливает свет на ситуацию:

«Отсутствие у нас какой-либо определенной военно-морской политики, за исключением разработок Генерального совета, и неспособность народа, Конгресса и исполнительной власти осознать необходимость такой политики уже поставили нас в положение неполноценности, которое может привести к войне; и эта неполноценность носит прогрессирующий характер и будет продолжать расти до тех пор, пока необходимость четкой политики не будет осознана и эта политика не претворена в жизнь».

Флот, чтобы быть эффективным, должен быть сформирован, организован и обучен так, чтобы в наивысшей степени извлекать выгоду из слаженной командной работы. Он должен быть способен, подобно бейсбольной команде, действовать с точностью машины.

В дополнение к линкорам флот должен иметь надлежащее количество линейных крейсеров, меньших крейсеров, транспортов, разведывательных судов, эсминцев, подводных лодок, углевозчиков, танкеров, судов снабжения, ремонтных судов, минзагов, плавбаз и канонерских лодок. Не следует забывать и о госпитальных судах.

Адмирал Фиск говорит:

«У нас есть только один минзаг. Нам нужно пять дополнительных минзагов. На борту этого единственного минзага находится всего 336 мин. У Германии к началу войны было 20 000 мин».

Флот без топливозаправщиков — все равно что флот без кочегаров. Флот без разведчиков слеп. Он не может видеть передвижения противника, тогда как его собственные перемещения находятся на виду у врага. Передовые дозоры называют глазами армии. Точно так же разведчики флота — это глаза флота. Флот без этих глаз, когда на него охотится обладающий ими флот, находится в том же положении, что и преследуемый страус, спрятавший голову в песок. Таких быстрых разведчиков с минимальной скоростью 25–30 узлов в час у нас всего три; у Германии их 14, а у Великобритании — 31.

Два флота, маневрирующие для атаки — один с разведчиками, а другой без них, — находятся относительно в положении двух вооруженных револьверами людей, дерущихся в комнате, из которых один с завязанными глазами, а у другого глаза открыты.

Как заметил адмирал Найт, одни лишь линкоры не составляют флот, тем более военно-морской флот. Наш флот сильно ослаблен нехваткой эсминцев. Флот всегда должен сопровождаться большим количеством этих судов для поддержки разведчиков, а также для самостоятельного выполнения разведывательных обязанностей. Они укрепляют завесу вокруг линкоров и при появлении бреши готовы броситься на противника.

В Гражданскую и Испанскую войны мы могли в значительной мере использовать приспособленные торговые суда в качестве топливозаправщиков и разведчиков по той единственной причине, что наши противники были подготовлены еще более плачевно, чем мы сами. Если бы во время Испанской войны нам пришлось воевать с действительно первоклассной державой, нас бы смело с морей.

Топливозаправщики и разведчики не могут быть созданы наспех в современных условиях. Они должны быть готовы до начала войны. Столь же ошибочно воображать, что мы сможем усилить наш флот приспособленными кораблями и личным составом после объявления войны и привести его в форму для встречи с современным флотом на пике готовности, насколько безумно для больного калеки воображать, что он сможет потренироваться и прийти в форму для победного боя с Джоном Л. Салливаном уже после выхода на ринг.

Из всех искусств и наук военное дело является наиболее узкоспециализированным. Для создания специальных инструментов и обеспечения высокой эффективности их использования задействуются величайший интеллект и мастерство.

Армии и флоты европейских держав и Японии проходят подготовку точно так же, как университетские атлеты тренируются для гребли, бейсбола, футбола и соревновательных спортивных состязаний. Личный состав поддерживается в прекрасной форме для быстрых и решительных индивидуальных усилий, а также для высших коллективных усилий в командной работе.

Боксер считает необходимым тренироваться с малейшей тщательностью, чтобы привести себя в первоклассную форму для боя, в то время как его противник тренируется точно так же. Когда они встречаются, в бою решающее значение имеют не сила, мастерство и выносливость нормального человека, а сверхчеловеческие возможности, добавленные к нормальному человеку. Обычный неподготовленный гражданин, хотя он и может обладать неразвитыми ресурсами, равными ресурсам тренированного боксера, не имел бы ни малейшего шанса на успех в бою с ним.

Аналогичным образом, армия и флот, подобные тем, которые мы смогли бы наспех сколотить во время войны, не имели бы больше шансов на успех против армии и флота европейской державы или Японии, чем обычный гражданин против искусного, закаленного и тренированного боксера.

Существует один источник нашей слабости на море, который сам по себе может принести катастрофу. Непостижимо, что подобное положение дел может существовать. Когда флот отправляется в отдаленные воды, у него должна быть близлежащая база. У нас нет ни угольных станций, ни сухих доков, ни убежищ, которые абсолютно необходимы для флота страны с мировыми претензиями.

Абсолютно жизненно важно, чтобы мы были способны защитить Панамский канал, но у нас нет там ни сухих доков, ни эффективных ремонтных мастерских, и у нас нет их в радиусе тысячи миль оттуда.

Пара миллионов долларов, хорошо потраченных на исправление этого изъяна, может, как заявляет адмирал Найт, вполне вероятно, удвоить эффективность флота в критической ситуации, сделав возможным выход каждого корабля в идеальном состоянии.

У нас есть способные военно-морские бюро артиллерийского вооружения, судостроения и ремонта, а также руководства личным составом; но эти бюро не несут ответственности за готовность флота к войне. Адмирал Найт предлагает средство решения проблемы. Он говорит:

«Это последний и великий изъян в эффективности флота. Как его исправить? Ответ, я думаю, заключается в создании в военно-морском министерстве “Отдела стратегии и операций”, желательно не на равных с нынешними бюро, а выше их и стоящего между ними и министром. Такое устройство стало бы признанием того факта, что вся деятельность нынешних бюро должна выходить на министра через канал, который координирует их все и направляет их усилия на достижение боевой эффективности».

«Предлагаемое название для новой должности: “Отдел стратегии и операций” — очень полно охватывает ту область, которую я имею в виду. Выступая за стратегию, этот Отдел планировал бы, что делать; а выступая за операции, он руководил бы исполнением своих планов. Он более или менее тесно соответствовал бы Генеральному штабу армейских сил и Первому лорду Адмиралтейства британского Адмиралтейства, чьи обязанности определяются следующим образом:»

1. Подготовка к войне: Все крупные вопросы военно-морской политики и морской войны — консультировать. 2. Боевая и мореходная эффективность флота, его организация и мобилизация, включая штаты кораблей, влияющие на общую численность, систему артиллерийских и торпедных стрельб флота, тактическое применение летательных аппаратов и все связанные с этим военные вопросы; распределение и передвижение всех кораблей в составе действующего флота и в резерве. 3. Руководство Военным штабом и Гидрографическим департаментом.

Как растрачиваются деньги, выделяемые на военно-морской флот

Джордж фон Ленгерке Мейер, бывший министр военно-морского флота, в последние годы неоднократно обращал внимание на то, что значительная часть средств, выделенных на создание и содержание нашего флота, была направлена не по назначению — на строительство и содержание бесполезных военно-морских верфей.

В течение первых пятнадцати лет текущего столетия мы потратили на наш флот 1 656 000 000 долларов, в то время как за тот же период Германия потратила 1 137 000 000 долларов.

Несмотря на то, что за этот период Германия потратила на свой флот на 31 процент меньше денег, чем мы на свой, ее флот мощнее нашего. Эта разница составляет сумму более чем в полмиллиарда долларов. Имея эти деньги, мы могли бы в течение последних пятнадцати лет строить по два супердредноута в год стоимостью по 15 000 000 долларов каждый, оставив еще 60 000 000 долларов на линейные крейсеры, эсминцы и подводные лодки. Короче говоря, если бы мы расходовали наши ассигнования на флот так же экономно, как это делали немцы в течение последних пятнадцати лет, у нас могло бы быть на тридцать линкоров больше, чем сейчас — и все они были бы супердредноутами типа «Куин Элизабет», самого нового и мощного образца. Такое количество современных супердредноутов более чем вдвое увеличило бы боевую мощь нашего флота. Мы превзошли бы Англию по силе линкоров.

Следующие факты настолько красноречивы, важны и так блестяще изложены, что я не могу сделать ничего лучшего, кроме как привести их словами самого мистера Мейера:

До последнего времени ни одно ассигнование на нужды флота не могло пройти через Сенат, если оно не получало одобрения как северного, так и южного сенаторов, каждый из которых являлся членом Комитета по делам военно-морского флота. В связи с этим интересно проанализировать некоторые ассигнования в период с 1895 по 1910 год.

В 1899 году в Франчес-Бей, штат Мэн, был приобретен участок земли за 24 650 долларов — значительно выше оценочной стоимости, — а позже дополнительно было потрачено 600 000 долларов на создание там абсолютно ненужной угольной станции, которая с тех пор была демонтирована, поскольку практически не использовалась.

На так называемой военно-морской верфи Портсмут в Киттери, штат Мэн, был построен док стоимостью 1 122 800 долларов, а позже выяснилось, что необходимо взорвать скалу в фарватере, чтобы добраться до дока, что потребовало дополнительных расходов в размере 745 300 долларов.

В период с 1895 по 1910 год на благоустройство, оборудование, ремонт и содержание верфи было потрачено 10 857 693 доллара, хотя в пределах семидесяти миль находилась крупная военно-морская верфь.

С другой стороны, в Порт-Ройале, Южная Каролина, по настоянию южного сенатора был построен док стоимостью 450 000 долларов, который оказался бесполезным, и, хотя первоначальная стоимость участка составляла всего 5 000 долларов, от него не отказывались как от военно-морской базы до тех пор, пока не было потрачено 2 275 000 долларов.

Ничуть не смущаясь этой расточительной тратой, тот же сенатор решил получить долю «военно-морского пирога» для своего штата, поэтому при содействии северного сенатора он добился создания еще одной военно-морской станции в Чарлстоне, Южная Каролина, в 1901 году. Это не имело никакого стратегического значения, да и не было необходимости, учитывая расположение Норфолкской военно-морской верфи в Хэмптон-Роудс. 5 000 000 долларов, промотанные в Чарлстоне, включают в себя сухой док, построенный для линкоров и стоивший 1 250 000 долларов, но опыт показывает, что им могут пользоваться только эскадренные миноносцы и канонерские лодки. Эти 5 000 000 долларов можно было с большим успехом использовать на военно-морской верфи в Норфолке, где обычно собирается флот линкоров. Часть из них можно было бы даже с толком использовать в Ки-Уэсте, Флорида — вспомогательной базе, имеющей реальное стратегическое значение для торпед и подводных лодок, служащей защитой для Мексиканского залива и устья реки Миссисипи, а в силу своего географического положения Ки-Уэст служил бы базой снабжения для флота в Карибском море.

Цель военно-морских верфей — поддерживать флот в боеспособном состоянии. Их расположение должно определяться стратегическими условиями, а их количество — реальными потребностями флота. Содержание верфей, не вносящих вклад в боевую эффективность, является источником огромных трат.

В Соединенных Штатах вдвое больше первоклассных военно-морских верфей, чем в Великобритании, чей флот более чем в два раза превосходит наш, и более чем в три раза больше, чем в Германии, чей флот крупнее американского.

Общая стоимость военно-морских верфей по состоянию на 30 июня 1910 года, включая землю, общественные работы, улучшения, оборудование и содержание, включая ремонт, составляет 320 600 000 долларов.

Отягощенный избыточным количеством военно-морских верфей, распределенных по атлантическому побережью от Мэна до Луизианы, в 1910 году я рекомендовал Конгрессу отказаться и избавиться от военно-морских станций в Новом Орлеане, Пенсаколе, Сан-Хуане, Порт-Ройале, Нью-Лондоне, Сакетс-Харборе (Нью-Йорк), Кулебре и Кавите, ни одна из которых не являлась первоклассной станцией. Среднегодовая стоимость содержания этих станций в период с 1905 по 1910 год составляла 1 672 675 долларов, и на любой из них выполнялось очень мало полезной работы. Позже я фактически закрыл их, но не смог упразднить или избавиться от них, так как Конгресс не предпринял никаких действий. Пенсакола и Новый Орлеан с тех пор были вновь открыты моим преемником.

Интересам страны и интересам военно-морского флота лучше всего служили бы одна первоклассная военно-морская база с достаточной акваторией для всего флота к северу от Делавэра, оснащенная для докования, ремонта и т. д., и другая станция равной вместимости в Норфолке, в Чесапикском заливе, причем Гуантанамо на Кубе служила бы местом сбора зимней станции.

На тихоокеанском побережье нам повезло иметь всего две военно-морские станции: одну в Бремертоне на Пьюджет-Саунд, основанную в 1891 году, с достаточной глубиной воды, обошедшуюся на сегодняшний день примерно в 9 000 000 долларов; и другую на Маре-Айленд, основанную в 1850 году, примерно в тридцати милях от гавани Сан-Франциско, с недостаточной глубиной и шириной воды вдоль ее водного фронта. Общая стоимость с учетом содержания и ремонта составила 35 000 000 долларов, и из-за недостаточной глубины воды ни один из линкоров, построенных за последние восемь лет, не мог быть там пришвартован...

Строительство линкоров при отсутствии достаточного личного состава равносильно растрате денег; по данным Министерства военно-морского флота, из-за нехватки людей и офицеров в полную боевую готовность могут быть приведены только десять кораблей первой линии и одиннадцать второй.

Чтобы обеспечить надлежащие штаты для всех кораблей флота, которые еще можно было бы использовать, потребовалось бы дополнительно 18 556 человек и 933 строевых офицера, согласно показаниям адмирала Бэджера перед Военно-морским комитетом 8 декабря 1914 года.

Большинство наших граждан не знает о том, что мы не получаем должной отдачи от средств, вложенных в военно-морской флот, и не осознает, в какой степени политические влияния направляли ассигнования не по назначению в течение последних двадцати пяти лет. Лекарство придет только через абсолютную гласность.

Пусть будет назначена специальная комиссия для расследования положения дел на флоте.

Пусть будет назначена специальная комиссия военных экспертов из армии и флота для выработки рекомендаций о том, какие военно-морские станции следует упразднить и продать и какие следует создать взамен.

Пусть Конгресс учредит национальный совет обороны, состоящий из членов Кабинета министров, Сената и Палаты представителей, а также начальников штабов армии и флота, чтобы добиться более эффективного сотрудничества между исполнительной и законодательной ветвями власти в отношении военных требований.

Пусть Конгресс учредит генеральный штаб на флоте.

ГЛАВА VII

ЯЗЫК КРУПНЫХ ОРУДИЙ

В нынешней войне крупнокалиберные орудия, как на суше, так и на море, рассказали свою собственную историю, и они заслужили признание своей полезности пропорционально громкости своего голоса.

После появления броненосцев («Монитора» Эрикссона и «Мерримака») на броню ответили увеличением калибра орудий и снарядов. Были разработаны коричневые призматические пороха для замедления горения и снижения начального давления, что позволило лучше удерживать давление позади снаряда при его движении по каналу ствола орудия.

В Англии строились орудия весом более ста тонн под коричневый призматический порох, но обнаружилось, что после нескольких выстрелов стволы орудий прогибались у дульного среза под воздействием отдачи и теряли точность.

Изобретение и развитие бездымного пороха, главным образом за десятилетие с 1887 по 1897 год, привело к радикальному усовершенствованию орудий всех калибров.

Лишь около 44 процентов продуктов сгорания старого черного пороха и коричневого призматического пороха были газообразными. Остальное, около 56 процентов, составляло твердое вещество и давало дым. С первого взгляда видно, что бездымный порох, продукты сгорания которого полностью газообразны, обладает огромными баллистическими преимуществами, совершенно независимо от своего бездымного характера. Поскольку менее половины продуктов сгорания старых дымных порохов были газообразными, значительная часть энергии поглощалась газами на нагревание и испарение твердых продуктов, образующих дым. Дополнительное тепло расходовалось на работу по выталкиванию дыма из ствола орудия.

Продукты сгорания бездымного пороха не только практически полностью газообразны, но и намного горячее продуктов сгорания старого дымного черного пороха. Благодаря этому обстоятельству бездымный порох можно считать примерно в четыре раза мощнее старого черного пороха.

Когда снаряд вылетает из орудия, хотя он заметно не нагревается, тепловая энергия, выраженная его скоростью, поглощается из расширяющихся газов порохового заряда. Когда 12-дюймовый снаряд весом в тысячу фунтов выпускается из одного из наших длинных морских орудий, его ударная энергия на расстоянии пятидесяти футов от дульного среза составляет около 50 000 фут-тонн — то есть он ударяет с силой, равной падению 50 000 тонн с высоты одного фута или одной тонны с высоты 50 000 футов. Поскольку 12-дюймовое морское орудие весит около 50 тонн, энергии, поглощенной из газов в виде скорости снаряда, достаточно, чтобы поднять тысячу 12-дюймовых орудий на высоту одного фута.

Поскольку снаряд весит полтонны, сила удара примерно такая же, как если бы снаряд упал с высоты двадцати миль без учета сопротивления атмосферы.

Когда снаряд останавливается, заново выделяется количество тепла, точно равное тому, которое было поглощено из пороховых газов при придании снаряду высокой скорости; а количество тепла, поглощенного из пороховых газов при выстреле тысячефунтовым снарядом из наших крупных морских орудий, достаточно для плавления 750 фунтов чугуна, чего хватит, чтобы нагреть снаряд до белого каления.

Очевидно, что при ударе снаряда о бронеплиту либо плита, либо снаряд должны уступить, по той причине, что снаряд обрушивает на 12-дюймовую плиту энергию, достаточную для расплавления отверстия прямо сквозь нее, и именно это по существу и происходит. Твердая и закаленная сталь плиты нагревается и размягчается силой удара, и хотя снаряд может оставаться холодным после пробития, он действительно выплавляет отверстие в плите, причем металл течет с его пути, как воск.

Внедрение бездымного пороха для пушек сменилось отказом от орудий огромного веса и калибра в пользу орудий меньшего веса и калибра, причем целью было компенсировать большую сокрушительную мощь огромных снарядов, выбрасываемых с меньшей скоростью, снарядами меньшего размера, выбрасываемыми с гораздо большей скоростью и обладающими большей пробивной способностью по отношению к бронеплитам, которые постоянно делались все более толстыми, прочными и твердыми для противостояния ударам бронебойных снарядов.

Поскольку бронеплиты продолжали увеличиваться по толщине и сопротивляемости, приходилось создавать орудия все более крупных калибров, способные выдерживать колоссальное давление, необходимое для метания снарядов достаточного размера и с достаточно высокой скоростью для пробивания любой бронеплиты, которая могла быть противопоставлена им.

С каждым усовершенствованием бронеплиты орудие и снаряд совершенствовались и увеличивались в размерах, пока теперь ни одна бронеплита на любом корабле не может выдержать морские орудия крупнейшего калибра. В этой гонке с броней орудие пока выходит победителем.

Победа «Монитора» над «Мерримаком» в Хэмптон-Роудс полвека назад была гораздо менее решительной, чем победа бронеплиты над тогдашним орудием.

Весь мир хорошо помнит историю о том, как «Монитор» прибыл вовремя и спас федеральный флот от уничтожения. Но спасение северного флота принесло мало пользы, ибо появление «Монитора» сделало устаревшими и бесполезными все военные корабли каждого флота в мире.

Великобритания оказалась без флота. Царила всеобщая растерянность. Мировым чудом казалось то, что ни одно правительство раньше не прибегало к столь простому средству, полезность которого была столь очевидна.

Следует помнить, что пушки того периода были дульнозарядными гладкоствольными, и круглые сплошные снаряды, выпускаемые ими, предназначались лишь для того, чтобы пробивать дыры в бортах деревянных военных кораблей и разрушать стены кирпичных или каменных фортов. Бомбы тогда представляли собой тонкие полые сферы из чугуна, снаряженные черным порохом, и они не предназначались для бронепробития, а их разрушительная сила зависела от осколков, разлетающихся при взрыве, или от воспламенения легковоспламеняющихся материалов.

Любопытной фазой человеческого прогресса является то, что старое и испытанное почитается и бережно сохраняется вопреки всяким заслугам. Нововведения должны не только обладать очевидными достоинствами, но эти достоинства должны быть настолько бесспорно доказаны применением и использованием, чтобы вытеснить старое и почитаемое, несмотря на противодействие излишне ревностного консерватизма. Замена весел парусом шла очень медленно, пока не получила особый стимул в свирепых набегах норманнов-грабителей и рейдах средиземноморских корсаров. Точно так же парус медленно уступал место пару.

Современный деревянный паровой катер или сорокафутовый моторный бот с кедровыми бортами, приводимый в движение бензиновыми двигателями и вооруженный единственным трех с половиной дюймовым орудием, смог бы сегодня атаковать и уничтожить знаменитый «Монитор» Эрикссона, несмотря на его броню, по той причине, что катер или моторный бот обладали бы значительно большей скоростью, а также потому, что его орудие имело бы гораздо большую дальность стрельбы и могло бы пробить мягкую железную броню «Монитора» снарядами, начиненными бризантным взрывчатым веществом для взрыва внутри. Моторный бот, находясь вне досягаемости огромных 11-дюймовых орудий «Монитора», мог бы занимать совершенно безопасную позицию во время боя и, следовательно, не нуждался бы в броневой защите.

Таким образом, мы видим, что достаточность бронеплиты, при прочих равных условиях, неизбежно зависит от недостаточности дальности и пробивной способности орудия, которому она противостоит. Небронированный корабль с орудиями, способными пробить бронеплиту противника, имеющего орудия меньшей дальности, должен лишь обладать превосходной скоростью, чтобы выбрать позицию вне досягаемости пушек броненосца и при благоприятных атмосферных условиях уничтожить его, не подвергаясь при этом никакой опасности.

Но существуют и другие условия, которые мешают орудию, сколь бы велики ни были его дальность и пробивная способность, служить полной защитой при отсутствии брони. Эти условия — предел видимости из-за кривизны Земли даже в ясную погоду, ограничение видимости на гораздо меньших дистанциях в туманную или дымную погоду и, конечно, многократно возросшая сложность попадания на предельных дальностях. Кроме того, необходимо иметь возможность наблюдать с боевых марсов, куда падают пристрелочные выстрелы, чтобы правильно определить дистанцию и точно навести орудия на цель.

В недавнем бою в Северном море стрельба началась с дистанции более 17 000 ярдов, или около десяти миль; 12-дюймовые и 13-дюймовые снаряды с британских кораблей поразили «Блюхер» еще до того, как с палуб британских кораблей можно было разглядеть что-то, кроме надстроек «Блюхера». Только офицеры управления стрельбой, находившиеся в ста футах над палубой, могли видеть весь ее корпус. Когда первые огромные снаряды падали сверху на «Блюхер», ее артиллеристы не видели кораблей, от которых они летели.

Правда, имея гораздо более мощные орудия, чем у противника, небронированный корабль мог бы прострелить насквозь любую противостоящую им броню. Но существует опасность того, что броненосный корабль противника может появиться из тумана или дымки, либо из темноты ночью, и тогда ни скорость, ни вес артиллерийского огня не спасут небронированный корабль. Небронированный корабль не сможет своими маленькими пушками, если они у него есть, нанести существенный вред бронированному противнику, в то время как противник своими вспомогательными батареями, стреляющими с огромной скоростью — быстрее, чем более тяжелые орудия, — сможет решетить его за несколько мгновений. Следовательно, считается разумным использовать достаточную броню для защиты от скорострельных пушек меньшего калибра. Такая броня также на больших дистанциях обеспечивает значительную защиту от крупных орудий, так как следует ожидать, что не все снаряды ударят в плиту под прямым углом. Они ударяют под разными углами, а иногда под очень острыми, и рикошетируют; в этом случае броня умеренной толщины может спасти корабль, отклонив выстрелы, тогда как если бы он был полностью небронированным, то мог бы быть уничтожен.

Мы можем сделать вывод, что идеальным боевым кораблем был бы корабль, обладающий очень большой скоростью, несущий очень крупные и мощные орудия и защищенный бронеплитой лишь умеренной толщины. Фактически таким кораблем является современный линейный крейсер. В нашем флоте пока нет ни одного такого корабля, в то время как у японцев есть два самых мощных в мире и строятся еще; у Англии — восемь и строятся еще; у Германии — четыре и строятся еще.

How the Fleet of an Enemy with fifteen-inch guns
could Bombard and Destroy Forts Hancock, Hamilton and Wadsworth and also
all of Brooklyn and part of Manhattan, from a position beyond the range
of the Guns of those Forts; also showing how, after Fort Hancock is
destroyed, the Fleet could move yet nearer for the Destruction of Forts
Hamilton and Wadsworth, and still be out of range of those forts, and
finally, after their Destruction, how it could Bombard New York, Jersey
City and Brooklyn at Short Range.

Первые усовершенствования после появления бронеплиты были сделаны, как и следовало ожидать, в орудии и снаряде. Старое гладкоствольное орудие со сферическим снарядом было заменено на казнозарядную нарезную пушку и конический снаряд с медным ведущим пояском и обтюратором, с помощью которого снаряд, обладавший значительно большей массой для своего калибра, мог быть выброшен с гораздо большей скоростью и удерживался головной частью вперед.

В бронеплиту постоянно вносились чрезвычайные усовершенствования с целью сделать ее тверже и прочнее и придать ей большую сопротивляемость, в то время как линкоры строились все более крупными, чтобы выдерживать все более тяжелую броню. Тем не менее первое усовершенствование орудий и снарядов, последовавшее за появлением броненосца, дало орудию лидерство, и орудие удерживает его по сей день.

Сегодня дальнобойное мощное морское орудие, заряженное бездымным порохом и метающее снаряд из закаленной стали, невообразимо прочной и твердой, снаряженный бризантным взрывчатым веществом, является самым мощным динамическим инструментом, когда-либо созданным человеком. 12-дюймовое морское орудие забрасывает снаряд весом в полтонны со скоростью, почти в три раза превышающей скорость звука. Для движения снаряда используется заряд в триста семьдесят пять фунтов бездымного пороха, сильного как динамит.

Можно с уверенностью предполагать, что на боевых дистанциях остаточная скорость 12-дюймового бронебойного полуторатонного снаряда, выпущенного из одного из мощнейших 12-дюймовых морских орудий, при ударе развивает достаточно тепла, чтобы проплавить себе путь сквозь 12-дюймовую плиту.

Когда твердое тело сталкивается с другим твердым телом, энергия движения мгновенно превращается в тепло, за исключением той ее части, которая может быть потрачена на разрушение и сохранена в движении разлетающихся осколков. Если бы две бронеплиты толщиной в двенадцать дюймов могли столкнуться лицом к лицу, каждая со скоростью, равной скорости современного 12-дюймового снаряда, энергии удара хватило бы для плавления обеих плит.

Новые солнца создаются периодическими столкновениями крупных небесных тел в их полете через пространство. Однако тепло, выделяемое такими столкновениями, несравнимо больше тепла, выделяемого при столкновении снаряда с бронеплитой, по той причине, что скорость небесных тел гораздо выше — обычно от тридцати пяти до пятидесяти миль в секунду, а иногда достигающая двухсот миль в секунду, вместо всего лишь трех четвертей мили в секунду. Тепло, выделяемое при столкновении миров, достаточно не только для их плавления, но и для превращения в газ и сведения к их первоэлементам. Все солнца, украшающие вечернее небо, были созданы таким образом, и тепло, выделенное при их рождении, достаточно для поддержания их лучистой энергии на сотни миллионов лет. Рождаются планеты, некоторые из них становятся обитаемыми мирами, чтобы в конце концов состариться и умереть с угасанием всей жизни на них, в то время как их родительское солнце все еще ярко пылает.

Земля постоянно подвергается бомбардировке метеоритами, обычно очень маленького размера. Но Земля защищена броней из своей воздушной оболочки. Удар метеоритов о эту оболочку на огромной скорости, с которой они движутся в пространстве, смертелен для них, и они разбиваются вдребезги и сгорают в ней, как если бы это был сплошной щит из твердейшей закаленной стали. Действительно, редко случается, чтобы метеорит имел достаточный размер и массу, чтобы пробить атмосферу до поверхности Земли. Если бы не защита, обеспечиваемая воздушной оболочкой Земли, все живое на ее поверхности было бы очень скоро уничтожено метеоритной бомбардировкой из небес. Мелкая частица метеоритной пыли, движущаяся с небесной скоростью, была бы смертоноснее пули из пехотной винтовки.

Когда снаряд выпускается из орудия, он встречает такое же атмосферное сопротивление пропорционально своей скорости и массе, какое встречает метеорит, причем сопротивление возрастает примерно пропорционально квадрату скорости. Когда линкор выпускает 12-дюймовый снаряд по другому военному кораблю на расстоянии десяти миль, скорость сильно падает во время полета, так как колоссальное количество энергии расходуется на проделывание 12-дюймового отверстия длиной в десять миль в атмосфере. Гравитация также тянет снаряд к Земле с постоянным усилием в полтонны, для противодействия чему траектория должна быть сделана выгнутой вверх. Это удлиняет путь и требует дополнительной энергии для подъема снаряда на вершину траектории.

Если бы снаряд мог быть выпущен из орудия со скоростью, равной скорости метеора, он сиял бы как солнце во время полета, поскольку металл на его поверхности плавился бы и превращался в газ из-за сопротивления и трения воздуха. Не имело бы никакого значения, сделан ли он из самой прочной и твердой закаленной стали или из мягкого железа. Скорость была бы столь велика, что он прошел бы сквозь самую тяжелую бронеплиту без заметного снижения скорости. Если бы снаряд был свинцовым, для его остановки потребовалась бы бронеплита большей толщины, чем если бы он был стальным, по той причине, что его масса или вес по отношению к объему были бы больше.

Расстояние и разделяющий воздух — наша самая эффективная защита. Ни одна из используемых ныне броневых защит не является полностью эффективной, если дальность не велика. Следовательно, будущие морские сражения будут все больше и больше решаться скоростью и размером орудий, а не броневой защитой.

Если бы два современных дредноута сошлись в бою на столь близкой дистанции, как «Монитор» и «Мерримак», немедленное взаимное уничтожение было бы неизбежным. Они покалечили бы друг друга за четыре минуты сильнее, чем «Монитор» и «Мерримак» за четыре долгих часа, в течение которых они лупили друг друга.

«Алабама» и «Кирсэдж» сражались более часа на расстоянии выстрела из лука друг от друга, прежде чем «Алабама» была уничтожена. Если бы два самых крупных и тяжелых броненосца в мире сражались сегодня на столь близкой дистанции, один из них был бы уничтожен за считанные минуты.

Снаряды, выпускаемые из чудовищных морских орудий, весят сейчас во много раз больше, чем снаряды пушек «Монитора» или «Мерримака», и эти огромные снаряды обладают также увеличенной скоростью. Общая толщина брони башни «Монитора» составляла десять дюймов. Железная стена такого характера, как та, что использовалась в башне Эрикссона, толщиной в пять футов, не обеспечила бы адекватной защиты против наших современных чудовищных орудий.

Конечно, характер бронеплит с тех пор претерпел огромные улучшения. Вместо простого мягкого железа, каким было железо «Монитора», бронеплиты теперь изготавливаются из твердейшей и прочнейшей закаленной стали, какую только может произвести наука. То же самое относится и к снаряду. Снаряд далеко опередил свое время и удерживает превосходство. Поэтому сегодня самые тяжелобронированные корабли, равно как и небронированные, должны вести бой на большой дистанции, полагаясь главным образом на искусную стрельбу, мощь и дальнобойность орудий, а не на броневую защиту. Бой на близкой дистанции между двумя огромными современными дредноутами был бы столь же смертоносным для обоих участников, как дуэль между двумя людьми, стоящими лицом к лицу очень близко друг к другу и целящимися из пистолетов в грудь друг другу.

Когда инженер-химик делает изобретение и ему нужны деньги для его внедрения, он сначала заинтересовывает капиталистов, показывая им изобретение в лабораторном масштабе, воплощающем по сути те же условия, которые будут задействованы в более крупном коммерческом применении. Подобным образом мы можем получить весьма точное и надежное представление об относительной эффективности орудий и бронеплит в масштабе морского сражения, если примем во внимание то, каким был бы результат меньшего столкновения, воплощающего по сути те же условия.

Предположим, двое мужчин сошлись на дуэли: один носит доспехи, способные защитить его от ружейных пуль столь же эффективно, как тяжелейшая броня любого современного военного корабля способна защитить его от современного артиллерийского огня; другой не носит доспехов и благодаря этому может бегать гораздо быстрее своего бронированного противника. Очевидно, что если бы небронированный человек имел орудие с большей дальностью стрельбы, чем у защищенного человека, он смог бы держаться вне досягаемости пушки своего врага, в то же время удерживая его в зоне досягаемости. Таким образом, он мог бы продолжать стрельбу по нему, пока не убил бы его, не подвергаясь при этом ни единому удару.

В битве при Сантьяго американский флот добился лишь около двух процентов попаданий из своих 12-дюймовых орудий. С тех пор в управлении огнем и точности стрельбы произошли огромные улучшения. Сегодня линейный крейсер, идущий со скоростью тридцать узлов, попадет в объект на линии горизонта размером в одну десятую часть линкора с такой же точностью, с какой Буффало Билл с лошади попал бы в шляпу человека на расстоянии двадцати шагов.

В морском бою между фон Шпее и Крэдоком у побережья Чили они открыли огонь друг по другу с убийственным эффектом на дистанции 12 000 ярдов. В маневренном бою у Фолклендских островов большая часть поражений была нанесена на дистанции 15 000 ярдов.

В бою в Северном море, согласно докладу адмирала Битти, британские снаряды начали поражать противника с десяти миль, и весь бой велся на дистанции более семи миль. Немецкие орудия, установленные с возможностью гораздо большего угла возвышения, чем британские, могли стрелять не только так же далеко, но даже дальше. Однако британские орудия были гораздо эффективнее из-за большего веса забрасываемого металла.

Когда размеры снарядов увеличиваются, атмосферное сопротивление при равной скорости возрастает пропорционально квадрату диаметра, в то время как масса возрастает пропорционально кубу диаметра. Следовательно, крупные снаряды теряют в полете меньше скорости по отношению к своему весу из-за сопротивления воздуха, чем более мелкие снаряды.

Лишь в последние несколько лет стала возможна стрельба из очень крупных орудий с высокой скоростью. Однако теперь погрузочные механизмы доведены до такого совершенства, что пределом больше является не мускульная сила. Везде, где в природе противоборствуют силы, наблюдается тенденция к установлению равновесия. Сейчас намечается тенденция к установлению равновесия между силой нападения и силой защиты — между артиллерийским огнем и бронеплитой.

Тем не менее средняя сила артиллерийского огня по-прежнему остается намного выше сопротивления брони. Среднее сопротивление брони теперь примерно на одном уровне с сопротивлением орудий умеренных калибров, как, например, 6- и 8-дюймовых орудий. Если бы не было орудий крупнее 6- и 8-дюймовых калибров, орудия и бронеплиты шли бы в гонке ноздря в ноздрю. Следовательно, побед на море следует добиваться за счет применения орудий калибром более 8 дюймов.

Скорость имеет столь превеликое значение в морских боях, что ее ценность следует особо подчеркнуть. Превосходство в скорости позволяет флоту, обладающему ею, выбирать собственную позицию, определяя тем самым дальность и направление, с которого будет нанесена атака. Если флот случайно обладает орудиями более крупного калибра и большей дальности, чем у противника, может также оказаться важным выбрать погоду, воздерживаясь от боя до тех пор, пока не появится возможность вести его на максимальной дальности собственных орудий. Медленный флот всегда вынужден сражаться в невыгодных условиях.

Fig. 1.--Two fleets, F and S, go into action in parallel
lines, the range being chosen by the fleet, F, having ships of greatest
speed and guns of longest range.

Fig. 2.--The faster fleet, F, forges ahead, concentrating
the fire of both its front ships on the van ship of the slow fleet, while
the rear ship of flee S is thrown out of range and out of action.

Fig. 3.--The faster fleet, F, bends its course in front
of the slower fleet, S, with increased concentration of fire on the
leading ships of the latter, throwing its two rear ships out of action.

Fig. 4.--The faster fleet, F, doubles around and crumples
the slower fleet, S, and pours into its foremost ships and overwhelming
enfilading fire, while its four rear ships are thrown out of action.

Fig. 5.--The slower fleet, S, is forced into a circular
position and destroyed, while its rear ships are constantly kept out of
action.

Давайте представим два противостоящих флота, выстроенных для боя. Флот с самыми быстроходными кораблями и дальнобойными орудиями, выстраиваясь на максимальном эффективном для своего огня расстоянии, идет сначала в линию параллельно неприятелю и в том же направлении, в каком движется противник. Более быстрый флот вскоре получает возможность выдвинуть свои головные корабли вперед головных кораблей противника, поворачивая перед ними, тем самым подвергая головной корабль неприятельской линии соединенному огню своих двух передовых кораблей, в то время как самый задний корабль в его боевой линии выходит из досягаемости замыкающего корабля противника, оставляя последнего полностью вне боя. Это движение продолжается до тех пор, пока линия противника не будет окружена, смята и уничтожена. Таким образом, мы видим, что превосходство в скорости позволяет флоту, обладающему им, выключить часть вражеского флота из боя, одновременно подвергая оставшиеся корабли неприятеля соединенному огню превосходящих сил.

В июне 1897 года я выступил с лекцией перед Королевским институтом объединенных служб Великобритании, в которой проиллюстрировал и порекомендовал применение орудия очень крупного калибра для использования на боевых кораблях и в береговых укреплениях.

Правительство Соединенных Штатов несколькими годами ранее приняло изобретенный мной многоканальный бездымный пушечный порох. Эта форма зерна давала возможность использовать чистый нитроцеллюлозный бездымный порох в крупных орудиях, поскольку она значительно уменьшала начальную площадь горения по мере соотношения с массой, в то время как по мере развития горения это условие менялось на противоположное, и фронту горения пламени открывалась очень большая площадь по отношению к массе. Следовательно, начальное давление в орудии было значительно снижено, в то время как за снарядом в его полете по стволу поддерживалось более высокое давление, чем то, которого можно было добиться с помощью любой другой формы зерна. Это позволило достичь очень высокой скорости при сравнительно низком начальном давлении и, следовательно, при сравнительно небольшой нагрузке на орудие. По этой причине и из-за низкой температуры горения чистого нитроцеллюлозного пороха эрозионное воздействие на орудие было сведено к минимуму.

Я изобрел другой, особый вид многоканального зерна, с помощью которого обеспечивалось еще более низкое начальное давление для данной плотности заряжания, а скорость горения ускорялась еще сильнее.

Полагая, что преимущества снарядов большого размера, несущих очень большой разрывной заряд, могут быть лучше проиллюстрированы орудием необычного калибра, я спроектировал пушку калибром двадцать четыре дюйма, но весившую всего 43 тонны — вес и длина орудия были такими же, как у британского 12-дюймового 43-тонного орудия. Эта пушка была рассчитана на метание полубронебойного снаряда весом 1700 фунтов, несшего взрывчатый заряд весом 1000 фунтов, при общем весе снаряда 2700 фунтов. Хотя снаряд не предназначался для пробития тяжелой брони, он был способен пробивать палубы и борты легкобронированных крейсеров и глубоко уходить в землю или бетон для разрушения фортов. Это была настоящая воздушная торпеда. С помощью специальной формы многоканального бездымного пороха, разработанной для этой пушки, огромный снаряд мог быть заброшен на расстояние девяти миль при максимальном возвышении орудия и при этом со сравнительно низким давлением в каморе.

Снаряд был снабжен предохранительным детонирующим взрывателем замедленного действия, предназначенным для его взрыва после проникновения в пораженный объект, что обеспечивало максимальный разрушительный эффект.

Сообщается, что немцы создали гигантскую гаубицу весом 45 тонн калибром 23,5 дюйма, которая также способна метать снаряд весом более тонны на расстояние девяти миль.

Чертежи, использованные в моей лекции, были опубликованы в «Журнале Королевского института объединенных служб» в апреле 1898 года и перепечатаны во многих научных и инженерных журналах, а также в газетах как здесь, так и за рубежом. Описания этой пушки и снаряда были проиллюстрированы, как и способ их применения для разрушения фортов того типа, которые были уничтожены немцами в Льеже и Намюре.

Использование бризантных взрывчатых веществ в крупных бронебойных снарядах в настоящее время носит всеобщий характер, но после публикации моей лекции в 1897 году я подвергся резкой критике, особенно в некоторых лондонских газетах, чьи редакторы не соглашались со мной относительно возможности метания крупных разрывных зарядов бризантных веществ из мощных орудий. До того времени единственным успехом в метании крупных зарядов бризантных веществ было использование пневматической динамитной пушки Залинского, батарея которой была изготовлена и установлена с большими затратами в Сэнди-Хук. Эти пневматические пушки сообщали снаряду максимальную скорость всего около 600 футов в секунду. Максимальный заряд составлял 600 фунтов нитрожелатина. Снаряд не обладал никакой пробивной способностью и был рассчитан на срабатывание при ударе.

Мое предложение забрасывать крупные заряды бризантного взрывчатого вещества из крупного орудия с высокой скоростью, используя пороховой метательный заряд, многим казалось поистине безрассудным намерением, не говоря уже о стрельбе им сквозь броню и взрыве за плитой.

По возвращении в Америку в 1898 году я представил этот вопрос генералу А. Р. Баффингтону, начальнику артиллерийского управления армий Соединенных Штатов, и адмиралу Чарльзу О'Нейлу, начальнику артиллерийского управления военно-морского флота США. Генерал Баффингтон направил меня в Сэнди-Хук, где мое новое взрывчатое вещество, максимит, прошло очень тщательное испытание. Первый 12-дюймовый снаряд, снаряженный им, был зарыт в песок в обложенном броней погребе и взорван. Из песка было извлечено более семи тысяч осколков снаряда путем просеивания. 12-дюймовые снаряды, снаряженные максимитом, неоднократно простреливались сквозь 12-дюймовую бронеплиту без взрыва. Позже аналогичные снаряды, снабженные взрывателем, простреливались сквозь ту же плиту и взрывались за ней. Хотя максимит был на пятьдесят процентов сильнее обычного динамита, он был настолько нечувствителен к удару, что не мог взорваться без использования очень мощного детонатора. Максимит был первым бризантным взрывчатым веществом, которое успешно выстрелили сквозь тяжелую бронеплиту и взорвали за ней с помощью взрывателя замедленного действия. Использовавшийся в то время взрыватель был изобретением армейского офицера. Позже мой взрыватель прошел очень долгую серию испытаний и был наконец принят в 1907 году в качестве штатного детонирующего взрывателя военно-морским флотом США.

Если бы Дядя Сэм прислушался с пониманием к языку тяжелых орудий, говорящих сейчас на суше и на море, он бы немедленно построил большое количество мощных гаубиц. Он построил бы множество хороших дорог, способных выдержать поступь этих гаубиц. Он построил бы также изрядное количество линейных крейсеров, столь же крупных и быстрых, как любые находящиеся в плавании в зарубежных морях, и вооруженных орудиями с дальностью стрельбы, не уступающей орудиям любой иностранной державы.

ГЛАВА VIII

ВОЗДУШНАЯ ВОЙНА

В нынешней европейской войне испытываются механизмы разрушения и бойни, которые строились и накапливались полвека. Это самый грандиозный эксперимент, который когда-либо ставил человеческий род. Масштабы его ошеломляют чувства; ужас овладевает разумом и парализует осознание.

Влияние усовершенствований всех видов оружия и военной техники заключается в дальнейшем усложнении стратегии. Чем больше изобретения, наука и открытия применяются в разработке и совершенствовании орудий войны, тем больше использование этих орудий требует высокого изобретательного гения и высоких научных навыков.

До начала войны существовало множество военных машин, ожидающих практического испытания в реальных условиях, среди них — управляемый аэростат. В течение сорока лет нации мира были вынуждены заниматься изрядными догадками, несмотря на расчеты, основанные на предыдущем опыте войн, механизм которых был весьма простым и грубым по сравнению с нынешними военными машинами. Но усовершенствования вооружений, используемых на суше, не были столь большим шагом от опыта, как машины воздушной войны. Те военные машины, которые главным образом являлись предметом догадок, — это аэроплан и тот дредноут воздуха, цеппелин, особенно последний. Появление аэроплана породило совершенно новый набор проблем.

До появления аэроплана воздухоплавание ограничивалось воздушным шаром. Вопреки ожиданиям, аэроплан не вытеснил воздушный шар, а лишь послужил стимулом для его дальнейшего совершенствования, в результате чего управляемый аэростат и аэроплан развивались бок о бок.

С самого начала было признано, что главным требованием при создании аэроплана является большая устойчивость и особенно автоматическая балансировка.

Первые аэропланы были весьма несовершенными. Во время первых выставок, которые я наблюдал, их полеты приходилось планировать на штиль в вечернее время, как раз перед закатом солнца. Аэроплан не мог подняться в ветер. Ни один аэронавт не взялся бы подняться в воздух, кроме как при полном штиле. Даже умеренный бриз делал их совершенно неуправляемыми. Теперь же аэроплан может подняться в штормовой ветер и лететь прямо против урагана.

Воздушный шар старого образца мог двигаться только по ветру. Он не мог продвигаться против него, а должен был плыть подобно пушинке на легчайшем ветерке. Однако современный управляемый аэростат, достигший наивысшей степени совершенства в цеппелине, может лететь сквозь неподвижный воздух со скоростью шестьдесят миль в час — со скоростью штормового ветра, и может противостоять пятидесятимильному шторму со скоростью десять миль в час. Это совершенно поразительно, если принять во внимание тот факт, что цеппелин со всей своей нагрузкой должен быть легче воздуха, а следовательно, по своему размеру легче самого пушистого гагачьего пуха.

Ограничения воздушной бомбы

Авиация сильно будоражит воображение, и этот факт вместе с ошибками и заблуждениями в умах людей относительно применения и мощи бризантных взрывчатых веществ привел к множеству странных предсказаний и причудливых выводов о разрушениях, которые управляемые аэростаты и аэропланы смогут учинить, сбрасывая бомбы с небес.

С момента появления авиации многие изобретатели направили свои усилия на создание авиационных бомб и приспособлений для сбрасывания бомб. Время от времени появлялись страшные пророчества об уничтожении военных кораблей, береговых укреплений и крупных городов; утверждалось, что летательные аппараты смогут сбрасывать взрывные бомбы, способные сокрушить самый тяжелый линкор, разнести в щепки береговые укрепления и полностью опустошить города и поселки. Предсказывалось, что аэроплан сможет своими бомбами рассеять армии, как мякину перед ураганом.

Надежды тех, кто верил в столь ужасающую разрушительную силу сбрасываемых с самолетов бомб, рухнули вместе с самими сброшенными бомбами. Разумеется, авиаторы могут сбрасывать любые адские машины, которые при взрыве будут калечить случайных прохожих осколками ломаного железа, но эффект неизбежно окажется весьма локальным.

Наиболее эффективное применение, которое авиаторы могут найти бомбам и адским машинам — это уничтожение друг друга в небе, а также атаки на склады и хранилища, радиостанции, ангары и эллинги для баллонов в тылу врага, недосягаемые для других средств поражения. Кроме того, при поддержке наступающих войск сбрасываемые с аэропланов воздушные бомбы могут применяться с эффектом, особенно при выбивании противника из окопов. На море также, с появлением новейших типов аэропланов, бомбы достаточного размера, веса и пробивной силы могут с разрушительным эффектом применяться против небронированных или легкобронированных военных кораблей. Однако для обеспечения необходимой точности требуется более эффективное средство, чем те, что применялись до сих пор. Естественно, такие бомбы прекрасно приспособлены для уничтожения управляемых аэростатов. Быстрокрылый авиатор способен по своему усмотрению маневрировать вокруг огромного дирижабля и над ним, атакуя его с любой стороны.

Вероятно, нет ни одной другой темы, по поводу которой существовало бы столько народных заблуждений, сколько их связано с применением и разрушительным действием бризантных взрывчатых веществ.

Один анархист некогда попытался взорвать Лондонский мост с помощью двух небольших палочек динамита и преуспел лишь в том, что нажил себе неприятностей. В другой раз некий подрывник проник вдание парламента и взорвал десять фунтов динамита в одном из больших коридоров, в результате чего образовалась лишь дыра в полу и были разбиты несколько окон.

По сути, дирижабли способны наносить сравнительно небольшой ущерб с помощью сброса бомб, если только эти бомбы не заставляют ударять и пробивать поражаемый объект перед взрывом, по той причине, что без замкнутого пространства взрывчатые вещества обладают лишь ничтожным эффектом.

Когда масса бризантного взрывчатого вещества детонирует на твердом, сопротивляющемся теле, вроде земли, палубы линкора или бронеплиты, эффект заключается в отскоке от сопротивляющегося тела с минимальным результатом. Например, когда масса бризантного взрывчатого вещества приводится в действие на поверхности земли, шар раскаленных газов устремляется вверх, расширяясь в форме перевернутого конуса. Хотя это пробивает в земле дыру значительного размера, тем не менее эффект в горизонтальной плоскости практически равен нулю. Окна зданий, стоящих поблизости от взрыва подобного характера, не вжимаются внутрь, а выбиваются наружу в направлении взрыва под действием атмосферного отскока.

На Сэнди-Хук несколько лет назад был проведен эксперимент с двумястами фунтами пироксилина, взорванными у двенадцатидюймовой плиты, непосредственно позади которой поместили клетку с петухом и курицей, а также другую клетку с собакой. Пироксилин был подвешен к плите и взорван. Эффект на плиту оказался нулевым. При осмотре выяснилось, что собака и обе птицы стали несколько хуже слышать. Это было единственным заметным эффектом на животных.

Все мы помним испытание большой восемнадцатидюймовой пушки Гатманна на Сэнди-Хук около двенадцати лет назад, которая выстрелила бомбой, содержавшей шестьсот фунтов сжатого пироксилина, взорванной у лицевой стороны двенадцатидюймовой круппированной плиты. Первый выстрел не произвел никакого видимого эффекта, кроме желтого пятна на лицевой стороне плиты. Потребовалось три выстрела, чтобы хотя бы треснуть плиту и сдвинуть ее в крепеже.

В соревновании с пушкой Гатманна двенадцатидюймовая армейская винтовка стреляла по другой плите того же размера и толщины, установленной таким же образом. Снаряд содержал всего двадцать три фунта максимита. И все же, поскольку снаряд пробил плиту до того, как максимит взорвался, в ней была пробита дыра шириной в ярд, и она разломилась на несколько частей.

Эти испытания доказали эффективность даже небольшого количества бризантного взрывчатого вещества при надлежащем затворе, например, при взрыве после пробития, и полную неэффективность большой массы бризантного взрывчатого вещества в незамкнутом пространстве или при взрыве на внешней стороне тела.

Бомбы, несомые дирижаблем и сброшенные на палубу линкора, могут немного повредить надстройку, но они не могут оказать существенного влияния на сам корабль, если только они не сделаны достаточно тяжелыми и прочными, с правильной бронебойной формой, и не сброшены с достаточной высоты для пробития палубы. Только если бомба способна пробить объект перед взрывом, она может произвести значительные разрушения.

В Сантьяго корабль «Везувиус» со своими пневматическими пушками выпустил несколько шестисотфунтовых бомб и взорвал их на испанских укреплениях, но эффект оказался совершенно ничтожным.

Несколько лет назад, во время строительства метрополитена, перед отелем «Маррей-Хилл» случайно взорвался склад динамита. На складе находилось, вероятно, не менее тонны динамита. Поблизости выбило множество окон, несколько человек получили ранения, а множество людей сильно испугалось, но ущерб, нанесенный даже отель «Маррей-Хилл», оказался сравнительно небольшим.

Предсказывали, что Германия перебросит через Ла-Манш большой флот дирижаблей и взорвет британские города бомбами, которые ее огромные газовые мешки могут сбросить с небес.

И вот, наконец, состоялось столь расхваленное и долгожданное вторжение цеппелинов, и каков результат? Четверо мирных граждан убиты, и около десяти тысяч долларов материального ущерба.

Предположим, что немцы отправят флот из ста дирижаблей для сброса бомб на город Лондон, возвращаясь в Германию каждый день за новым запасом; и предположим, что каждый дирижабль будет нести достаточно взрывчатки для уничтожения двух домов ежедневно, что намного превысило бы их реальный средний показатель. И все же, если этот воздушный флот окажется способен уничтожать по двести домов в день, или, скажем грубо, шестьдесят тысяч домов в год, ему удастся уничтожить как раз примерно годовой прирост Лондона, поскольку за последние десять лет этот город ежегодно строил по шестьдесят тысяч новых домов.

Управляемый аэростат имеет одно явное преимущество перед аэропланом в деле сброса бомб. Он может как нести более крупные бомбы, так и оставаться неподвижным, зависая во время их сброса. Однако с аэропланом неизбежно возникают большие трудности с попаданием в подстилающие объекты из-за высокой скорости, с которой он должен лететь для поддержания полета. Чтобы держаться в воздухе, аэроплан должен двигаться со скоростью около тридцати миль в час. Даже при этой скорости он продвигается вперед со скоростью сорок четыре фута в секунду, и поскольку бомба движется с той же скоростью, что и аэроплан, за исключением замедления воздуха, она пролетает вперед сорок четыре фута в первую секунду, падая на шестнадцать футов. В следующую секунду бомба падает на шестьдесят четыре фута и продвигается вперед на сорок четыре фута, и так далее.

Однако шестьдесят миль в час — умеренная скорость для аэроплана, и при такой скорости бомба при сбросе летит вперед со скоростью восемьдесят восемь футов в секунду, так что в течение первой секунды, опускаясь всего на шестнадцать футов, она перемещается вперед на восемьдесят восемь футов. В следующую секунду она падает на шестьдесят четыре фута и перемещается вперед на восемьдесят восемь футов, и так далее, опускаясь по параболической кривой, так что ко времени удара о землю она может оказаться в несколькихстах футах от точки прицеливания.

Хотя управляемый аэростат, например «цеппелин», может по желанию зависать в неподвижном положении при сбросе бомб, он представляет собой столь огромную мишень, что ему приходится лететь очень высоко, чтобы держаться вне досягаемости артиллерийского огня. Сейчас производятся пушки, способные достигать воздушных судов на высоте двух миль. На такой высоте или на половине этой высоты точность бомбометания неизбежно будет крайне низкой даже с неподвижного «цеппелина».

Эффективность боевой машины прямо пропорциональна объему жизни и имущества, которые она способна уничтожить за данное время при минимальном воздействии опасности на имущество и жизнь для выполнения этой работы. Если эскадрилья из дюжины «цеппелинов» сможет атаковать и уничтожить целый британский укрепленный город вроде Дувра, это станет выгодным вложением средств. Если же ущерб, который она сможет нанести противнику, будет равен лишь ущербу, который британцы нанесут ей в ответ, то это окажется плохим вложением, или по крайней мере вложением без прибыли, по той причине, что на войне дурная политика — рисковать уничтожением ценной боевой машины ради уничтожения того, что можно назвать невоюющим имуществом противника, вроде жилищ жителей города.

Предположим, например, что пара «цеппелинов» сможет уничтожить в британском городе дома стоимостью в десять раз превышающую стоимость одного «цеппелина», и в ходе атаки потеряет один «цеппелин» — это не будет прибыльным рейдом, поскольку «цеппелин», будучи полезным для целей разведки, является потенциальным фактором в решении исхода войны, в то время как дома практически не влияют на исход войны.

Разумная политика заключается в том, чтобы использовать людей и военную технику исключительно для уничтожения людей и техники противника, а не для уничтожения некомбатантного населения и имущества.

Много говорилось об артиллерийском огне с воздушных судов по находящимся внизу войскам. Человек, стоящий на земле и видимый в профиль в вертикальном измерении, представляет собой гораздо меньшую мишень для вертикального огня авиатора, чем когда по нему стреляют горизонтально с земли, поскольку в одном случае его видят с торца, а в другом — в профиль. К тому же горизонтальному огню могут подвергнуться и несколько других людей. Однако авиатор представляет собой заметную мишень, и если его машину подбить и вывести из строя, исход для него фатален.

Сравнение аэроплана и дирижабля

Как я предсказывал на протяжении многих лет, главное назначение воздушных судов, будь то аэроплан или управляемый аэростат, заключается в целях разведки.

Эта война с лихвой продемонстрировала факт огромной ценности воздушных судов. Они сделали внезапные нападения крупных сил практически невозможными. Каждая из сторон получила возможность полностью владеть информацией о численности и дислокации противостоящих войск.

Аэроплан стоит лишь малую долю от стоимости «цеппелина», в то время как «цеппелин» представляет собой неизмеримо большую мишень. Он представляет собой цель настолько огромную, что широкая сторона амбара позавидует ей.

Поскольку одно результативное попадание собьет как аэроплан, так и «цеппелин», очевидно, что аэроплан имеет преимущество перед «цеппелином» в качестве мишени, равное разнице в размерах, умноженной на разницу в стоимости. Более того, аэроплан гораздо мобильнее и быстрее в полете, чем «цеппелин».

Оценивая ценность «цеппелина» для целей наземной разведки по сравнению с аэропланом, мы должны учитывать тот факт, что на стоимость одного «цеппелина» можно построить большое количество аэропланов и укомплектовать их экипажами одного «цеппелина», и что эти многочисленные аэропланы, действуя согласованно, смогут выполнить гораздо более эффективную работу, чем один «цеппелин».

Если бы союзники были столь любезны не стрелять по ним, «цеппелины» действительно могли бы действовать весьма эффективно, зависая вдоль линии фронта. Эти дирижабли отметились своим полным отсутствием на линии фронта в этой войне.

Использование «цеппелина» в качестве транспортного средства для войск еще предстоит доказать на практике, и его ценность для этой цели будет зависеть от того, как он соотносится с аэропланом для тех же целей. Аэропланы, способные перевозить не менее дюжины солдат каждый, с вооружением и снаряжением рейдера, могут строиться уже сейчас. Очевидно, что поскольку такое большое количество подобных аэропланов можно построить по цене одного «цеппелина», и поскольку аэроплан способен передвигаться даже быстрее «цеппелина», «цеппелин» ни в коем случае не может конкурировать с аэропланом даже в деле перевозки войск.

Существует однако одна цель, для которой «цеппелин» превосходно приспособлен и в которой он значительно превосходит аэроплан — это разведка на море. «цеппелин» может зависнуть в небе и осматривать море, подобно ястребу, выслеживающему добычу в поле; а поскольку он способен нести радиоаппаратуру, способную передавать сообщения на расстояние в двести миль и более, он может постоянно информировать германский флот о позициях британского флота в ближайших морях. Таким образом, он способен направлять вылазку кораблей тогда, когда численность и дислокация сил противника обеспечивают успех.

«цеппелин» также имеет очень важное применение в обнаружении подводных лодок по той причине, что из вертикального положения субмарины при благоприятных условиях можно легко разглядеть на значительной глубине под поверхностью, а «цеппелин» с его дальнобойной радиосвязью способен оперативно сообщать столь ценные сведения.

Я придерживаюсь мнения, что немцы спланировали и построили свои «цеппелины» главным образом для ведения боевых действий на море против Англии и для предполагаемого вторжения в Англию. Полагаю, они были разочарованы недостаточной разрушительной силой бомб, сброшенных с «цеппелинов», в то время как моральный эффект на Англию также должен был оказаться разочаровывающим.

С точки зрения германской выгоды, было бы хорошим планом запугать британцев, если бы это отбило у них охоту воевать, но это крайне плохой план, если он усиливает их боевой дух. Налеты «цеппелинов» определенно возымели эффект стимулирования британского боевого духа.

Особенно прискорбно, что правительство Соединенных Штатов не стало искренне сотрудничать с братьями Райт, чтобы занять первое место в мире по разработке аэроплана; однако ничего подобного сделано не было. «Мы, — как говорит конгрессмен Гарднер, — экспериментировали, ожидали, отчитывались, заключали контракты и размышляли — фактически мы делали все, кроме строительства аэропланов».

Братья Райт, однако, были встречены с радостью за рубежом. Они получили щедрую поддержку за границей как посредством совместных и конкурентных экспериментов, так и благодаря щедрым закупкам. В результате к моменту начала Европейской войны во Франции, например, насчитывалось 1400 аэропланов, в то время как в Соединенных Штатах — всего двадцать три, преимущественно устаревших. Правительство Соединенных Штатов последовало своему освященному веками обычаю позволять развивать и совершенствовать свои военно-морские и военные изобретения за рубежом перед их принятием на вооружение здесь.

До начала Европейской войны это правительство заказало из-за границы современный французский аэроплан с двумя моторами Salmson и один из новейших германских аэропланов с двумя моторами Mercedes с намерением построить несколько таких машин. Затем разразилась Европейская война. Американские закупки были реквизированы, и тем самым мы лишились возможности приобрести столь желанные воздушные суда.

Обтюратор Дебанжа, незаменимая часть затворного механизма всех крупнокалиберных орудий, изначально был американским изобретением, однако это правительство позволило разработать и усовершенствовать его за рубежом и наделить иностранным наименованием.

«Монитор» Эрикссона был подхвачен европейцами ровно там, где его оставили частные строители, и он был развит, главным образом в Англии, в современный супердредноут.

Взаимозаменяемая система производства стрелкового оружия была разработана и усовершенствована в Америке, но не встретила поддержки со стороны правительства. Эта система ныне повсеместно применяется в производстве стрелкового оружия, а также в производстве всех видов техники. Именно по этой причине мы можем приобрести запасную деталь для автомобиля, которая идеально подойдет на свое место без необходимости изготавливать ее специально. До появления взаимозаменяемой системы производства огнестрельного оружия спортсмен в Англии обращался к своему оружейнику для снятия мерок под охотничье ружье точно так же, как он обращался к портному для снятия мерок под костюм. В то время ни два ружья не изготавливались абсолютно одинаково, и ни одна деталь одного ружья не подходила к любому другому ружью, в то время как теперь все детали одного ружья встают на места соответствующих деталей в любом другом ружье того же образца.

В год, когда правительство Соединенных Штатов приняло многоперфорированный бездымный порох, Конгресс выделил на бездымный порох всего 30 000 долларов с распределением заказов между различными производителями. Это означало, что изобретатели вроде меня, начавшие скромное дело, были вытеснены из бизнеса. Я отправился в Англию со своим многоперфорированным зерном бездымного пороха, принятым правительством Соединенных Штатов, но обнаружил, что зарубежным производителям трудно признать превосходство как многоперфорированного зерна, так и пороха на основе чистой нитроцеллюлозы. Тем не менее чрезмерная эрозия стволов орудий, использовавшихся в нынешней войне и вызванная применением порохов с высоким содержанием нитроглицерина, уже заставляет страны, использующие нитроглицериновые порохи, с тоской посматривать на превосходный бездымный порох, применяемый в Соединенных Штатах.

Правительство Соединенных Штатов пока не предприняло никаких заслуживающих внимания шагов к приобретению «цеппелинов» или любого другого практичного управляемого аэростата. На сегодняшний день на американской службе нет ни одного.

К началу боевых действий за рубежом Франция располагала 22 дирижаблями и 1400 аэропланами; Россия — 18 дирижаблями и 800 аэропланами; Великобритания — 9 дирижаблями и 400 аэропланами; Бельгия — 2 дирижаблями и 100 аэропланами; Германия — 40 дирижаблями и 1000 аэропланами; Австрия — 8 дирижаблями и 400 аэропланами, в то время как у Соединенных Штатов, как я уже упоминал, было всего 23 аэроплана, преимущественно устаревших.

В прошлом году министр военно-морского флота назначил комиссию для расследования вопросов авиации на флоте и выработки рекомендаций. Комиссия рекомендовала выделить на тот год 1 300 000 долларов, но Конгресс отсек первую цифру слева и утвердил сумму в 350 000 долларов на эти цели.

Нынешняя война продемонстрировала, что воздушные суда являются глазами как армии, так и флота. Если бы братья Райт могли прийти на помощь стране в Испано-американской войне, американский флот не оставался бы в неведении у гавани Сантьяго. До появления авиации одним из главных пожеланий командующего офицера было выяснить, что противник делает за холмом. Без аэроплана невозможно предотвратить внезапные нападения крупных сил и избежать смертоносных засад. Аэроплан совершенно незаменим для обнаружения замаскированных батарей. Без аэропланов невозможно даже приблизительно оценить численность и дислокацию войск, которым может противостоять армия. Необходимо иметь не только достаточное количество аэропланов, специально спроектированных и оснащенных для этой цели, но также другие аэропланы, вооруженные и оснащенные для взаимодействия с ними и защиты от нападений вражеских аэропланов. Подобно тому как дредноуты требуют линейных крейсеров, те и другие — эсминцев, а все вместе — других кораблей-разведчиков и подводных лодок для совместных действий против вражеского флота, так и дирижабли с различными типами аэропланов в зависимости от их назначения требуют друг друга для слаженности действий.

То, что мы уже видели из сражений в небе, заставляет нас предполагать, что воздушные битвы будущего будут вестись в гораздо больших масштабах. Выяснится, что тот командир, который рассчитывает покорить землю, удерживаемую врагом, должен сначала покорить небо. Авиация переносит войну в третье измерение.

Наступление или отход войск должны поддерживаться не только грохочущей с холма на холм артиллерией, но войска также должны поддерживаться и направляться пилотами в небе.

Прошлый Конгресс выделил 1 000 000 долларов на нужды военно-морской авиации. Это тот самый миллион долларов, который был урезан из прошлогоднего ассигнования и который следовало израсходовать на эти цели в течение того периода.

Странный парадоксальный факт заключается в том, что Америка, возглавившая мир в открытиях и изобретениях применительно к промышленным искусствам и наукам, следует за остальным миром в их принятии на вооружение армии и флота. Проблема не в бюро и советах армии и флота, обладающих лишь правом рекомендовать подобные вещи, а в вине фальшивой экономии Конгресса. Пока мы позволяем другим нациям опережать нас как по характеру, так и по количеству военно-морского и военного снаряжения, мы обречены всегда быть слабее других наций в этом оснащении; следовательно, с наступлением войны мы тратим деньги с безумной экстравагантностью для устранения этого изъяна. Мы экономили перед войной 1812 года, и во время той войны растратили в десять раза больше, чем сберегли благодаря нашей экономии. Перед началом великой Гражданской войны мы до такой степени дисквалифицировали себя своей экономикой, что этот конфликт превратился в один из самых смертоносных и дорогих в мировой истории. То, что мы сберегли благодаря нашей экономии по сравнению с тем, что потеряли из-за нее в том случае, — все равно что капля воды в реке. Однако мы не извлекли уроков из этого опыта, и с началом Испано-американской войны тратили деньги со всей щедростью расточительной неэффективности.

Если бы мы проявили столько же мудрости, сколько получили уроков из нашего горького опыта, мы бы незамедлительно приняли адекватные меры предосторожности против повторения подобного опыта; и одной из таких мер стало бы строительство воздушного флота, соразмерного нашим масштабным потребностям.

ГЛАВА IX

НАШИ ВООРУЖЕНИЯ — НЕ БРЕМЯ

Поскольку жизнь представляет собой реакцию между индивидом и окружающими стимулами, отсюда естественным образом следует, что те стимулы, которые не являются разрушительными, неизбежно носят созидательный характер.

Здоровье и развитие наций подчиняются тому же закону, который управляет здоровьем и развитием индивидов. Когда человек подвергается бремени, которое его не ломает, или испытанию, с которым он способен справиться, он укрепляется, а не ослабляется этим бременем или испытанием. Каждый индивид постоянно подвергается нападениям болезнетворных микробов. До тех пор пока он обладает достаточными силами сопротивления для отражения вторжения болезни, его способность противостоять болезням укрепляется, а невосприимчивость к дальнейшим атакам возрастает. Лишь когда болезнь проникает внутрь человека, она становится разрушителем.

Это не плохо для курицы, но, напротив, весьма хорошо — нести яйца, высиживать их и голодать три недели ради вылупления цыплят, а затем разгребать для них землю и искать пищу, пока они не смогут заботиться о себе сами. Она становится сильнее, здоровее, умнее, компетентнее и в целом лучше как наседка благодаря своим усилиям и жертвам. Выращивание цыплят не возлагает никакого бремени на фермера, поскольку богатство для их роста она добывает из земли.

Человеческая мать, рожающая и воспитывающая сыновей и дочерей, получает высшую награду за всю боль и бремя. Муж и жена, трудящиеся друг для друга и детей, способны прийти тем самым — и только тем самым — к наиболее полной жизни и цели высшего счастья. Счастье есть наше ощущение нормального отправления способностей; следовательно, счастье — это ощущение нормальной жизни, а несчастье — ощущение жизни ненормальной.

Подобно тому как мы укрепляемся, неся любые тяготы, не столь тяжелые, чтобы сокрушить нас под своим весом, нация обогащается бременем, которое она несет, и расходами, которые она производит на общее благополучие своего народа. Понять это дело нам поможет осознание той истины, что все первично происходит из земли, и все, что появляется из земли, будь то от сельского хозяйства или горного дела, является вновь созданным богатством. Все, что стимулирует более активное развитие наших природных ресурсов, соответственно производит соразмерное количество нового богатства.

Людям внушали — до тех пор, пока это убеждение не стало практически всеобщим, — будто затраты на создание, оснащение, содержание и поддержание регулярной армии, затраты на строительство, укомплектование и поддержание крупного флота, а также расходы на производство и хранение крупных запасов боеприпасов и прочих военных материалов представляют собой чистый убыток для налогоплательщиков страны.

Необходимо исправить это заблуждение и распространять правду о том, что строительство боевых кораблей, производство оружия и боеприпасов, производство запасов продовольствия и одежды требуют большого числа рабочих и квалифицированных ремесленников, которые становятся огромным рынком сбыта продовольствия и припасов всех описаний для своего удобства и комфорта, давая тем самым работу мириадам других вплоть до фермера, в то время как деньги, выплачиваемые в виде заработной платы и за продукцию, постоянно находятся в обращении.

Бремя налогов заключается в трудности их уплаты из карманов бедняков, а не в их размере. Если способность выплачивать определенную сумму налогов утроится, сам налог может быть удвоен, и налогоплательщики все равно останутся в выигрыше.

Богатство — это то, что труд извлекает из земли; и все, что стимулирует труд или создает спрос на труд, служит прямым стимулом к процветанию, увеличивая как число работников, так и часы труда, а также предоставляя рынок для продуктов труда.

Если бы всех лишившихся работы во время паники правительство привлекло к труду по производству военных материалов, тяжелые времена не наступили бы, и вся страна оказалась бы в лучшем положении.

Крупная регулярная армия, незаменимая для Германии, ежегодно требует огромных сумм, однако стандарт личной эффективности благодаря военной подготовке возрастает настолько сильно, а промышленность получает такой стимул к удовлетворению государственных потребностей, что немцы захватили рынки по всему миру для сбыта своей промышленной продукции в возрастающих объемах.

Согласно статистике, мы, американцы, тратим ежегодно на чувственные удовольствия, на наши увеселения — «радостную еду», «радостное питье», «радостный дурман» и ночные вылазки — девять миллиардов долларов, что в золоте весило бы более тринадцати тысяч тонн — вес крупного линкора.

Крупнейшие супердредноуты стоят по 15 000 000 долларов каждый при строительстве парами; при строительстве по сто штук за раз они определенно обошлись бы не дороже чем в 12 000 000 долларов за каждый. На то, что мы тратим на чувственные удовольствия, мы могли бы построить 750 супердредноутов; мы могли бы строить по 160 супердредноутов в год на то, что расходуем на алкогольные напитки; по 83 в год — на то, что тратим на табак; по три в год — на то, что тратим на жевательную резинку.

Общая сумма, расходуемая нами ежегодно на нашу армию и флот, составляет около 250 000 000 долларов. Следовательно, на алкогольные напитки и табак мы тратим более чем в двенадцать раз больше, чем на армию и флот.

Я не намерен читать проповедь о трезвости или отговаривать от употребления табака. И все же я полагаю, что на каждый доллар, расходуемый на наслаждения, мы могли бы бросать пару центов в боковую копилку просто ради страховки — ради безопасности нашей страны от войны, дабы радости нашей жизни могли продолжаться.

Небольшое бремя вооружений по сравнению с бременем предметов роскоши отлично изложено в следующей цитате из работы профессора К. Эмери «Некоторые экономические аспекты войны»:

"Блох уж точно вряд ли станет преуменьшать масштабы подобных расходов, поскольку он был одним из ведущих авторов, показавших всю огромность этого бремени, и тем не менее он сам заявляет, что военные расходы различных европейских стран колеблются от 2 до 3,8 процента от общего дохода. Даже Германия с ее великой организацией тратит на содержание как армии, так и флота менее 3 процентов фактического дохода; а если вспомнить о расходах на предметы роскоши, многие из которых сами по себе вредны, масштабы военных расходов кажутся еще меньшими. В Германии, например, на опьяняющие напитки тратится в три раза больше средств, чем на содержание военных и военно-морских учреждений. Сокращение потребления пива и спиртного немецким народом на одну треть позволило бы полностью покрыть эту часть бюджета."

Some Annual United States Expenditures

Нет никакой другой отрасли страхования столь же важной, как страхование от войны. Нет другого объекта страхования, потеря которого была бы столь же жизненно важна, как потеря своей страны, и нет другого вида страхования, где стоимость безопасности была бы столь мала по сравнению со стоимостью застрахованного объекта. Мистер Столктон очень четко излагает это в своей книге «Военное страхование»:

"В качестве страхования от убытков при взломе нация ежегодно расходует 2 850 000 долларов; на страхование от преступности в форме муниципальной, окружной и государственной полиции мы расходуем 110 000 000 долларов ежегодно, что составляет в общей сложности 112 850 000 долларов, расходуемых исключительно на премии по страхованию от преступности... Общая годовая сумма расходов на страхование от пожаров и преступности в совокупности составляет 594 186 104 доллара, или примерно на 350 миллионов больше, чем на все наши вооруженные силы. Учитывая эти цифры, мы можем сделать вывод, что наши военные расходы никоим образом не превышают вероятный ущерб от войны; что они невелики по сравнению с суммами, расходуемыми на страхование от пожаров и преступности, а страховой тариф является низким по сравнению с тарифами по другим видам страхования, действующим в деловом мире."

В мирные периоды имеет тенденцию устанавливаться равновесие спроса и предложения между нашими развитыми отраслями промышленности и нашими неразвитыми ресурсами. Следовательно, когда наступает война и чрезвычайно стимулирует все наши развитые отрасли — искусства, науки и производства — на наши природные ресурсы ложится соразмерно возрастающий спрос, и их развитие соответственно увеличивается.

В результате нация в целом нисколько не нищает под бременем вооружений, а напротив, выигрывает от их содержания. Кроме того, нация также может экономически выиграть от реальной войны до тех пор, пока она обладает такими ресурсами, численностью населения, промышленными искусствами и науками, а также военно-морским и военным снаряжением, которые предотвращают порабощение, унижение и деградацию принуждения к выплате выкупа или дани в виде крупной военной контрибуции иностранной державе.

Тот факт, что военная контрибуция уводит золото из страны и отдает его другому народу, делает контрибуцию национальным бедствием. Но когда деньги тратятся внутри страны, как это происходит с вооружениями, ситуация выглядит совершенно иначе.

Следующая выдержка из книги генерала Гомера Ли «Доблесть невежества» превосходно отражает это:

"Бюджеты — это всего лишь суммы символов богатства. Велики они или малы, богатство нации не меняется ни на один картофель. Отдельный человек измеряет свое богатство монетой, но нация — лишь тем, что эта монета представляет."

"Расточая свои деньги, человек беднеет; но лишь тогда, когда уничтожаются или уменьшаются ресурсы и средства производства того, что представляют собой деньги, сокращается богатство нации. Вооружение нации, вместо того чтобы свидетельствовать об ее обнищании, служит скорее показателем ее потенциала."

Существует закон психологии, согласно которому при прохождении высшего испытания мы развиваем в себе неосознанные ресурсы — ресурсы, которые никогда бы не развились и не смогли бы развиться иначе как через подобное испытание. Следовательно, очевидно, что высшее испытание абсолютно необходимо для наилучшего развития как отдельных людей, так и наций. Сколь бы суровым ни было испытание, приводящее к высшему развитию природных ресурсов нации и дремлющих ресурсов ее народа, оно в корне полезно для нации.

Герберт Спенсер говорил, что подобно тому, как невозможно натянуть пятипалую перчатку на трехпалую руку с отдельным пальцем в каждом кармашке, невозможно вместить сложную мысль в разум, недостаточно развитый для ее восприятия. Поэтому, без сомнения, невозможно доказать пацифистскому уму, что деньги, затраченные на строительство военных кораблей, нельзя считать чистым убытком для нации.

Деньги, потраченные правительством на строительство боевых кораблей, нельзя считать потерянными деньгами, даже если бы корабли оказались бесполезными. Правительство облагает народ налогом на деньги для постройки кораблей, а затем выплачивает эти деньги народу обратно за корабли. Народ получает все свои деньги назад, а правительство получает корабли. Народ ничего не теряет, а правительство оказывается в выигрыше на стоимость кораблей. Можно утверждать, что народный труд потерян, но что с того? Труд — это ни деньги, ни богатство; он лишь представляет собой время. Рабочим не вредно выполнять эту работу; напротив, это приносит им пользу. Они выплачивают лишь бесконечно малую часть налога на строительство кораблей. Их занятость формирует рынок для изделий промышленности и сельскохозяйственной продукции, что приносит производителям и фермерам прибыль, значительно превышающую их долю налога на корабли, поскольку за счет возросшего спроса они оба получают лучшие цены и продают больше товаров. Фермер прилагает дополнительные усилия для удовлетворения спроса, поскольку рабочие, строящие корабли, и производители, поставляющие свои товары, требуют от фермера больших объемов продукции, чем они могли бы запросить в случае непостройки боевых кораблей. Фермер, всегда рад извлечь из земли больше, когда может выгодно продать, получает стимул к дополнительным усилиям ради большей прибыли, и от этого он становится богаче. Производитель становится богаче, а рабочий получает поддержку в виде более высокой зарплаты и более непрерывной занятости.

В результате боевые корабли не стоили ничего. Напротив, их производство принесло пользу всем. Каждый становится лучше и богаче благодаря их строительству.

Особенно показательно и уместно то, что дополнительная занятость труда в производстве вооружений значительно увеличивает число налогоплательщиков. Следовательно, бремя налогообложения тем самым ложится на большее число лиц с соразмерным уменьшением бремени на каждого отдельного человека. Это одна из причин, почему бедность не увеличивается из-за возросших государственных расходов на обеспечение занятости труда.

Поскольку наслаждение жизнью проистекает исключительно из упражнения наших способностей, чем более полезную нагрузку в пределах наших сил мы получаем, тем мы счастливее. Строительство линкоров, заставляя нас активнее трудиться, служит двойной цели: извлечению большего богатства из земли и достижению большего счастья. Можно утверждать, что это было бы неверно, если бы наши экономические институты не были расслабленными, и что путем совершенствования этих институтов каждый получал бы должную долю нормального стимула и извлекал бы из земли свою нормальную долю богатства. Все это верно, но наши экономические институты еще не совершенны, и стоимость строительства линкоров берется из провисов в наших институтах. Работа просто помогает натянуть некоторые из этих провисов.

Глядя на наш военно-морской флот и вспоминая то, что говорили нам пацифисты о его колоссальной стоимости, мы глубоко впечатляемся гигантскими затратами, не осознавая, что флот на самом деле не стоил ничего. Его создание стало источником прибыли и пользы для народа.

То, что определяет размер бремени — это способность его нести. Наше бремя вооружений, несомое на соединенных спинах ста миллионов человек с совокупным богатством более чем в сто тридцать миллиардов долларов и ежегодным приростом богатства более чем в четыре миллиарда долларов, становится ничтожным по сравнению со способностью его поддерживать. Размер, подобно расстоянию и времени, не имеет значения, за исключением относительного смысла, ибо пространство и время беспредельны. По сравнению с пространством горчичное зерно ровно так же велико, как и солнце.

Мы много слышим о колоссальном бремени нынешнего конфликта для воюющих наций. Пацифисты говорят нам, что они обречены истощить себя до такой степени, что по окончании войны нам не нужно опасаться ни одной из них или их коалиции, поскольку у них не останется ни людей, ни денег для войны.

Enormous Resources of the Warring Nations

Первые шесть месяцев войны обошлись примерно в шесть миллиардов долларов. Теперь, предполагая, что первый год войны обойдется даже в пятнадцать миллиардов долларов, это составит лишь пять процентов от богатства воюющих держав. Но следует помнить, что в случае войны в значительной степени справедливо то же самое, что справедливо в отношении вооружений в мирное время. Затраты по большей части берутся из земли. Короче говоря, богатство, создаваемое возросшим стимулом, в значительной мере компенсирует потери, особенно когда потраченные деньги по большей части возвращаются самому народу. Фактические безвозвратные потери наций в нынешней войне с учетом ее экономических преимуществ даже во время войны, вероятно, не превысят двух с половиной процентов, и я сомневаюсь, что составят даже столько.

Общее число убитых и раненых в Европейской войне за первые шесть месяцев оценивается примерно в два миллиона человек. Большинство раненых получат минимальный постоянный ущерб.

Население воюющих держав составляет более четырехсот миллионов человек, если принимать во внимание лишь ту часть огромного индийского населения, которая пропорциональна проценту предоставленных ими войск по сравнению с процентом, предоставленным Соединенным Королевством относительно числа его жителей. Следовательно, общие потери убитыми и ранеными за первые шесть месяцев войны составили менее половины одного процента населения, и поскольку число убитых не превышает десяти процентов от общего числа убитых и раненых, потери за первые шесть месяцев составили примерно одну десятую от половины одного процента; иными словами, всего около одной двадцатой процента.

После года войны общие потери убитыми и ранеными не превысят одного процента жителей, а общее число убитых не превысит одну десятую процента.

По окончании войны любая из воюющих держав, если только Германия не будет чрезмерно унижена, окажется в лучшем положении во всех отношениях для войны с нами, чем до начала войны.

ГЛАВА X

ЭГО-ФАНАТИЧЕСКИЕ БУДЬТЕ НАМЕРЕНИЯ И ИХ СВЯЗЬ С НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБОРОНОЙ

"Если вы изучите историю, то обнаружите, что свобода, когда ее уничтожали, всегда уничтожалась теми, кто укрывался под прикрытием ее форм и говорил на ее языке с беспрецедентным красноречием и силой". — Лорд Солсбери.

Нет ничего столь постоянного в своей неизменности, как человеческая непостоянность.

Многие из тех, кто наиболее претенциозно рассуждает о добродетели кроткого и смиренного духа, проявляют характеристики, прямо противоположные их самовосхваляемым претензиям. Часто самые усердные и преданные борцы за принцип оказываются при проверке самыми явными нарушителями этого принципа.

Несколько лет назад на судне, направлявшемся в Англию, я познакомился с сэром Уильямом Уиндиром из Австралии. Он сказал мне, что на борту находится известная женщина-пацифистка, которая хочет со мной познакомиться. Она была скандальной воинственной моральной реформаторшей — Кэрри Нейшн из Англии. Я пошел с ним туда, где она сидела на палубе в шезлонге, и после представления сел рядом с ней.

Она начала беседу с замечания: "Знаете ли вы, что таких людей, как вы, следует вешать; что повешение для вас слишком хорошо; что люди вроде вас, изобретающие и производящие взрывчатку и оружие для убийства людей, должны быть сами убиты ими? Это дало бы вам попробовать собственное лекарство".

В ответ я спросил ее, что она думает об армянских зверствах, которые совершались в то время.

"Что я о них думаю? — ответила она. — Я думаю вот что: будь я королевой Англии, я бы положила конец этому делу довольно быстро".

"Как бы вы это сделали? — спросил я.

"Ну, — ответила она, — я отправилась бы туда с армией и истребила этих звероподобных турков".

"Если бы вы это сделали, — сказал я, — вам наверняка понадобились бы некоторые инструменты для убийства людей, подобные тем, в изобретении которых вы меня обвиняете, не так ли?" — После этого она не стала со мной разговаривать.

В Темные века те, кто нес ответственность за применение к еретикам самых изощренных пыток, были главными благонамеренными людьми своего времени. Они верили, что следуют учениям Христа и применяют их в своих деловых и общественных отношениях. Их целью было претворять в жизнь то, что они проповедовали: "Любите друг друга", "Возлюби ближнего твоего, как самого себя", "На земле мир, в человеках благоволение".

Они были настолько проникнуты тем, что считали божественными принципами, что для них было очевидно: нет никаких оправданий тому, чтобы кто-либо придерживался иного мнения, кроме их собственного, и что всякий, придерживающийся другого мнения, является врагом Бога и человека и должен быть наказан соответствующим образом. Они называли отклонение от своего мнения ересью, клеймимой как тягчайшее из всех преступлений. Те благонамеренные люди типа Торквемады пытали, сдирали кожу и сжигали со смиренным и кротким духом, во имя любви к Божьей. Варварство Варфоломеевской ночи было для них лишь забавой братской любви.

Поборники разоружения, ненасилия и подрыва воинского духа сами являются существами крайне воинственными. Они не замечают, что если замкнутый, ненасильственный пацифизм представляет собой лучшую политику для нации, желающей получить то, что ей нужно, то они сами должны принять такой пацифизм, чтобы добиться своего. Осуждая любые проявления агрессии, они тем не менее берутся насаждать свои доктрины самыми агрессивными методами.

Никогда за всю человеческую историю ни один человек или класс людей не пытался обратить других в доктрину кротости, смирения, самопожертвования и низости духа без попыток навязать эту доктрину силой. При этом практика оказывалась прямой противоположностью проповеди.

Робеспьер и Марат были ярким примером этой истины. До Французской революции Робеспьер считался пацифистом самого претенциозного толка, готовым подставлять другую щеку, а Марат был убежденным моралистом-миротворцем. Однако, получив диктаторскую власть, Робеспьер превратился в самое злобное и ядовитое из всех кровожадных чудовищ в истории человечества; в то время как кровавый Марат, облеченный властью, сделал убийство единственным средством реформаторства. Действия Робеспьера и Марата были прямиком противоположны их кодексу поведения по отношению к другим.

Поборники непротивления вполне могут быть добросовестными людьми. Ни на минуту не приходится сомневаться в том, что большинство из них движимо самыми благими намерениями и добрейшими побуждениями. Торквемада искренне надеялся сотворить великое благо, пытаясь еретиков в ходе испанской инквизиции. Он занимает видное место среди тех, кто вымостил блогими намерениями широкие тракты Ада.

Гиперсентиментальные пацифисты в настоящее время активно заняты тем, что мостят широкий тракт через эту страну, призывая на нее ад войны.

Преданность цели оправдывала средства для такого благонамеренного фанатика, как Торквемада. То же самое, несомненно, было справедливо и в отношении Екатерины Медичи, которая стала матерью Варфоломеевской ночи. Кровавый герцог Альба, чрезвычайный палач Филиппа II Испанского, взявший на себя задачу уничтожить все население Нидерландов лишь потому, что их религиозные убеждения отличались от испанского толка, не смог бы столь энтузиастически предаваться чудовищному злодейству, если бы не был вдохновлен тем, что казалось ему наилучшими намерениями.

Удивительно, какое влияние порой может оказать самая малая вещица на формирование политики народа или судьбу нации. Религиозные сектантские течения возникали на основе различных толкований одной-единственной фразы; расхождение во мнениях относительно значения какого-то слова заставляло их бросаться друг другу в глотки.

Миллионы и миллионы долларов были потрачены в Соединенных Штатах на пацифистскую пропаганду, а красноречивые ораторы до хрипоты спорили, срывая ассигнования Конгресса на оборону, просто потому, что вместо фразы «подготовка против войны» была использована фраза «подготовка к войне».

Недавно была создана американская женская организация под названием «Женская партия мира». Главная резолюция, принятая этой организацией, гласит:

«

Решено: с со всей возможной твердостью заклеймить позором предпринимаемую в настоящее время согласованную попытку принудить эту страну к еще большей боеготовности. Мы желаем обратиться с торжественным воззванием к высшим качествам нашей общей человечности, чтобы она помогла нам разоблачить эту угрозу нашей цивилизации».

Они совершили грубую ошибку, использовав выражение к войне вместо выражения против войны.

Пропагандисты-пацифисты, армейские и военно-морские чины, а также все их друзья и сторонники единодушно согласны с тем, что разумно вести эффективную подготовку против войны. Никто из нас не хочет войны, но когда мы, сторонники вооружений, говорим о них как о подготовке к войне, пацифисты немедленно начинают с нами спорить. Давайте же впредь заменять фразу к войне фразой против войны.

Среди организаторов этой так называемой партии есть женщины общенационального масштаба. Они искренни в своих намерениях, их цель высока. Они подражают изречению Эмерсона, ибо привязали свою повозку к звезде — доктору Дэвиду Старру (неважно какому Джордану). Они торжественно дают такое обязательство:

«Настоящим мы объединяемся, чтобы потребовать упразднения войны».

Стоит отметить, что они использовали слово следовало бы вместо должно.

Главная трудность в обучении истине заключается в том, чтобы избавиться от предвзятости ложного знания; ибо твердое убеждение, однажды укоренившись в разуме, задает разуму определенное фиксированное направление. Это ярко иллюстрируется тем фактом, что людей, обращенных в определенное религиозное вероисповедание, редко удается заставить изменить свою веру.

Мы — это то,ковы наши мнения. Наше мнение формирует нашу судьбу по своему собственному уклону. Короче говоря, человек абсолютно во власти своего мнения.

Однако мы почти не участвуем в формировании собственного мнения. В основном оно формируется другими. Мы ходим в церковь, чтобы наше мнение получило нужный уклон или укрепилось в нем; мы посещаем лекции и получаем новый изгиб в нашем мнении; мы беседуем с друзьями, и они оставляют вмятины на нашем мнении; мы читаем книги и газеты, узнаем что-то новое и отклоняемся в сторону наших знаний, особенно в сторону общественного мнения. Снова и снова, думая, что мы формируем собственное мнение, мы обнаруживаем, что его формируют другие.

Достопочтенные дамы из «Женской партии мира» просто разгуливают, словно рекламные агенты с плакатами, демонстрируя надпись, написанную на доске человеком, стоящим выше, с которым они, по их мнению, наиболее престижно соглашаться.

В настоящее время ложные поучения мирных пропагандистов настолько обратили в свою веру общественное мнение, что любой оратор, стремящийся к народной благосклонности, считает легким делом — даже со слабым голосом и заплетающейся речью — увлечь за собой аудиторию и снискать репутацию красноречия и мудрости, изрыгая банальные тирады пацифистских агитаторов.

Огромное количество мужчин и женщин в этой стране разделяют то же ложное мнение, что и дамы из «Женской партии мира». Возможно, что-то помимо унижения этой страны войной сможет привести их к свету понимания. Война, однако, сделает это, и своим умелым сотрудничеством с силами будущих врагов страны они приближают наступление этой войны.

Если бы мы разоружились, как советуют эти дамы, война обрушилась бы на нас с ошеломляющей внезапностью. Тогда, когда они увидели бы опустошение и разорение; увидели бы свои дома в огне; когда они увидели бы невинных граждан, согнанных на открытые пространства и расстреливаемых из пулеметов; когда они увидели бы повсюду голодающих, худых как тени детей; когда они сталкивались бы с оскорблениями и жестоким обращением на каждом шагу, — тогда вся их женская сущность взбунтовалась бы и восстала с измененным сознанием.

Подобно свету, сошедшему с небес на Савла Тарсийского, свет истины снизошел бы на этих дам сквозь дым их горящих домов — свет о том, что вооруженная боеготовность против столь страшной непредвиденности, как война, есть высшая добродетель, а ее пренебрежение — тягчайшее из преступлений.

При их содействии эта война весьма вероятно придет, и если она придет, мы обнаружим их, подобно женщинам Англии, ангелами милосердия в госпиталях для раненых. Мы найдем их на призывных пунктах призывающими к зачислению в армию. Мы обнаружим их снаряжающими своих сыновей, мужей и братьев на фронт. Мы найдем их, как и в Англии, проходящими подготовку по владению оружием в качестве резерва последней чрезвычайной необходимости. Мы найдем их, как и в Англии, несущими полицейскую службу, чтобы городские стражи могли отправиться на фронт. Подобно тому как женщины Карфагена состригали волосы с голов для изготовления тетив для луков, так и эти самые женщины из Партии мира, подобно женщинам Англии и женщинам Германии, пожертвуют своими драгоценностями и всем самым дорогим имуществом, чтобы обеспечить жилы войны.

Ошибочно полагать, что, поскольку мужчины носят оружие на войне, именно они страдают на войне больше всего или приносят главные жертвы. Полы страдают одинаково, ибо для достижения победы они приносят взаимные и равные жертвы, а в случае поражения они разделяют все мыслимые и немыслимые терзания тела, гордости и чести.

Ошибочно предположение, будто женщина менее храбра или менее воинственна на войне, чем мужчина. В мирное время, когда ее помощь не требуется в суровых делах жизни, она может быть кроткой, как голубка, и доброй, как мурлыкающий котенок; но когда ее помощь нужна в суровых делах, она никогда не подкачает. Когда детеныши в опасности, «самка вида смертоноснее самца».

Жалкое положение бельгийских женщин и детей после немецкого вторжения типично лишь для того, что женщины и дети неизбежно должны претерпеть от рук захватчиков. Неважно, кем оккупирована страна — немцами, французами, англичанами или американцами. Суровые реалии войны требуют, чтобы захватчики напрягали все силы и задействовали все ресурсы для достижения главной цели — победы. Сами захватчики вынуждены приносить крайние жертвы и переносить крайние страдания и лишения, и они не расположены брать на себя дополнительное бремя или терпеть лишние лишения и, главное, рисковать успехом ради облегчения страданий женщин и детей противника. Однако сочувствие и милосердие часто заставляют их быть гораздо добрее, чем того требуют жесткие запросы суровой необходимости.

Именно тогда, когда Шерман обнаружил, что вынужден выгнать гражданских жителей Атланты, чтобы подготовиться к своему маршу к морю, он в ответ на протесты в защиту женщин и детей сделал свое всемирно известное заявление: «Война — это ад; и мы не можем сделать ее цивилизованной или облагородить».

Высший долг нации — оградить свой народ от такого кризиса и такой беды. Бесполезно оплакивать страдания наших женщин и детей после того, как мы из-за пренебрежения национальной обороной навлекли на них бедствия войны.

Обладая странной непоследовательностью, женщины из «Женской партии мира», хоть и оплакивают судьбу бедных женщин и детей Бельгии, своими собственными действиями накликают ту же беду на самих себя и своих детей.

Герберт Спенсер заметил, что индивидуальная жизнь представляет собой стремление установить равновесие между внутренними и внешними силами. Это наблюдение применимо и к жизни социальных организаций, за исключением того, что применительно к нациям его следует формулировать иначе: жизнь нации — это стремление установить равновесие между внутренними силами, а также между этими силами и внешними силами.

Противоборствующие силы по отдельности ведут к неустойчивости равновесия, но в совокупности, действуя друг против друга, они способствуют установлению равновесия. Индивидуальные действия в группе индивидов ведут к гетерогенности, совокупные действия — к гомогенности. Одним из главных двигателей прогресса является упорство энтузиастов и чудаков. Даже самопровозглашенные эго-фанатики моральных реформ часто полезны, поскольку они выводят общество из равновесия. Это побуждает широкие массы людей к исследованиям и поднимает их до более широкого понимания, в результате чего в конце концов вредные пропагандисты, перегнувшие палку, возвращаются ближе к отметке, а здравомыслящая масса людей приближается к ней. Фанатичный реформатор иногда впрыскивает динамическую силу в статичное состояние. Поэтому кажется рациональным предположением, что во всем том, где сегодня действует организованный феминистский фанатизм как мужчин, так и женщин, основная масса здравомыслящих и нормальных мужчин и женщин должна в полной мере проявить свое объединенное влияние в качестве стабилизатора или уравнителя социальной организации.

ГЛАВА XI

ОПАСНЫЙ КЛАСС ПРЕСТУПНИКОВ?

«Вероятно, самая любопытная черта военно-морской программы — это регулярность, с которой небо затягивается тучами по мере приближения дня рассмотрения военно-морских ассигнований. Год за годом, после долгого периода приятной погоды, внезапно набегают грозовые тучи, международные отношения неожиданно обостряются, и вся страна оказывается в тени надвигающегося конфликта. К счастью, буровые тучи рассеиваются, как только подсчитываются голоса, и в прекрасном солнечном свете, сменяющем бурю, можно видеть рабочих, строящих дополнительные линкоры. Подозрительные лица порой воображали, будто усматривают связь между международной погодой и Лигой ВМФ».

Доктор Чарльз Е. Джефферсон.

«Преступно расходовать огромные суммы на военные корабли и вооружение лишь по совету заинтересованных лиц...»

«Военные тревоги слышны по всему миру. По всему миру их раздувают злые люди в дурных целях».

Доктор Дэвид Старр Джордан, «Война и расточительство».

Пацифисты выкопали из бесконечной латентности некую поразительную мнимую истину, которую они источают на языке пышной лучезарности, сводящуюся к тому, что для совершения преступления любого рода человеку якобы необходимо лишь иметь материальный интерес или личную выгоду. Они обнаружили, что наличие простора для мотива устанавливает сам мотив и доказывает преступление. Они обнаружили, что то, что мы называем честностью, честью и совестью, вовсе не является сдерживающим фактором для совершения самого отвратительного преступления против своих ближних, коль скоро в этом есть выгода. Они верят, что если в деле замешаны деньги, то изобретатель, производитель или торговец станут замышлять массовые отравления, увечья и убийства. Они верят, что изобретатели и производители оружия неизбежно разжигают войну ради продвижения продаж своих изделий. Они предполагают, что изобретатели и производители бездымного пороха и мощных взрывчатых веществ способны пойти рука об руку с «черной рукой», способны радоваться взрывам динамита, уличным беспорядкам, истреблению певчих птиц — всему, что позволяет тратить динамит или сжигать порох.

По мнению пацифистов, главный замысел создателей военных материалов состоит в том, чтобы сговариваться с офицерами армии и флота с целью разжигания международных распрей и подстрекательства к войне для создания спроса на свою продукцию. Пацифисты считают, что армейские и военно-морские офицеры слишком охотно идут на сотрудничество в этом гнусном деле, поскольку война сулит им повышенное жалованье и быстрое продвижение по службе. Они верят, что этим «заинтересованным лицам» плевать, сколько их соотечественников падет на линии огня или сколько вдов и сирот появится на свет. Стоны раненых и умирающих на поле боя и плач в опустошенных домах ласкают слух тех, кто поставляет военные материалы; ведь с каждым выстрелом из винтовки сгорает пятьдесят гран пороха, а пуль промахивается ровно столько, каков вес каждого убитого ими человека. Следовательно, изготовитель патронов и производитель пороха получают существенную прибыль с каждого человека, убитого винтовочной пулей.

Но наибольшая прибыль кроется в шрапнели и боеприпасах для крупнокалиберных орудий. Полевые орудия выпускают боеприпасы стоимостью от десяти до двадцати долларов за выстрел со скоростью от двадцати до сорока выстрелов в минуту. Это обходится в кучу денег. В битве при Мукдене в русско-японской войне одна батарея из восьми орудий выпустила 11 159 снарядов, то есть по 1395 снарядов на орудие. Подумайте о стоимости этих боеприпасов и о прибыли производителей! Подсчитано, что при стрельбе из крупных военно-морских орудий стоимость заряда бездымного пороха, снаряда и разрывного заряда вместе с износом орудия составляет более 2000 долларов за выстрел, а ущерб, нанесенный подбитому военному кораблю, может исчисляться многими миллионами.

Как ни посмотри, война, согласно пацифистским представлениям, — это настоящий Клондайк для производителей военных материалов. Мирные софисты сумели сложить два и два и пришли к выводу, что перед столь мощной возможностью наживы человеческая природа устоять не в силах, и раз уж они нашли место для мотива, то тем самым доказали преступление.

Конечно, их обвинение — весьма суровый приговор человеческой природе после всех этих лет цивилизации и христианского просвещения.

Удивительно, как человеческая природа могла так сильно улучшиться в последнее время, как утверждают пацифисты, и как дух братства и доброй воли мог внезапно стать столь доминирующим, что народы земли теперь презирают войну и до того удручены ее ужасами, что едва закончится великая Европейская война, как они больше не станут воевать, в то время как производители военных материалов все еще пребывают в первобытном дикость каменного века. Мне кажется, что если человеческая природа настолько улучшилась, что стала надежным препятствием для нации вести войну ради грабежа, невзирая на выгоду и прибыль, она должна служить точно таким же препятствием для изобретателей и производителей военных материалов, а также для армейских и военно-морских офицеров, удерживая их от развязывания войны ради материальной или личной выгоды.

Но, согласно пацифистским рассуждениям, эти «заинтересованные лица» наделены духом гиены в большей степени, чем духом братства. Возможно, однако, производители военных материалов, а также армейские и военно-морские офицеры просто отсутствовали дома, когда великое улучшение человеческой природы постучалось в их дверь.

Если соображения чистой личной выгоды достаточны, чтобы побуждать лучших из нас поощрять войну, которую мирные фанатики почитают за массовое убийство, странно, что изобретатели и производители лекарств и медикаментов, владельцы аптек, а также медицинское сословие и гробовщики не образуют лигу и не сотрудничают в распространении инфекционных заболеваний ради создания большего спроса на свои товары и услуги.

Конечно, причина может заключаться в том, что они еще до этого не додумались, и, пожалуй, с моей стороны неправильно подсказывать им подобную вещь. И все же странно, что эта мысль не была подсказана им теми словами, что пацифисты говорят о поведении офицеров нашей армии и флота, а также изобретателей и производителей военных материалов.

Давайте посмотрим,ковы каковы факты на самом деле:

Изобретатели и производители военных материалов, а также офицеры нашей армии и флота благодаря учебе и опыту, которые квалифицируют их для их бизнеса или профессии лучше других, также лучше других способны судить о томковы наши реальные потребности в национальной обороне.

Если производители военных материалов и военнослужащие нашей армии и флота должны быть обвинены в подстрекательстве к войне на том основании, что тем самым они создают спрос на свои услуги, то неизбежно и другие, получающие выгоду от аналогичного спроса, могут быть обвинены на том же основании.

Сам мистер Эндрю Карнеги — величайший из всех американских оружейников. Именно он внедрил в Соединенных Штатах процесс производства бессемеровской стали, от которого все наши изготовители пушек и вооружений получили огромную пользу. Его имя и имя герца Крупа Нептун читает высеченными на бортах боевых кораблей. Он по-прежнему получает доход от своих долей в великой сталелитейной корпорации, производящей броню, — годовой доход, достаточный для того, чтобы выплатить совокупное жалованье всем четырем тысячам офицеров американской армии.

Воистину, если обнаружение почвы для мотива доказывает и сам мотив, и преступление, и этого достаточно, чтобы обвинить этих четыре тысячи человек в готовности продать свои души ради повышения своего жалованья на пару долларов, то сам мистер Карнеги как минимум вызывает подозрения.

Точно так же разнообразные и многочисленные институты — инкубаторы голубей мира, порожденные щедростью великого изготовителя брони и продолжающие пользоваться его благодеяниями, — не могут избежать подозрения, омрачающего их родословную.

Даже ведущий человек — главная звезда на сцене, где разыгрывается пьеса «Uncle Sammy unter Alles» (Дядя Сэм превыше всего), — доктор Дэвид Старр Джордан получает жалованье из Фонда мира Карнеги из денег, столь же запятнанных потным руками чумазых людей, которые куют броневые плиты в Дымном городе.

Но мы все знаем, что мистер Карнеги выше подобных подозрений. Мы знаем, что пацифистский метод рассуждений должен быть ложным.

Образование офицеров нашей армии и флота учит их не только военным наукам, но также преданности родине и личной чести. Преданность долгу необходима для того, чтобы удерживать их на службе при том совершенно неадекватном жалованье, которое они получают. Жалованье офицеров американской армии и флота меньше по сравнению с их знаниями и ценностью их услуг, чем у любой другой категории граждан в стране. Если бы каждый армейский и военно-морской офицер оставил службу ради должности в гражданской жизни, когда он мог бы получить прибавку к жалованью за это, в строю не осталось бы и капральского караула.

Когда какая-либо общественная работа поручается армейскому или военно-морскому офицеру, в ней не бывает никаких тайных откатов или дележа с гражданскими подрядчиками. В их службе абсолютно нет никакого взяточничества, и правительство может быть уверено, что получит максимальный объем работы за минимальную стоимость. Ни цента взяток не упало на ладони ни полковника Гетелса, ни какого-либо другого армейского офицера за весь ход строительства этого грандиозного творения — Панамского канала. Нью-Йорк пытался заполучить полковника Гетелса в качестве комиссара полиции. Он получал множество предложений занять должности в гражданской жизни с жалованьем, многократно превышающим его нынешнее, благодаря военным талантам и чести, которые делают службу в исполнении Гетелса столь ценной.

Я близко знаком со многими военными и моряками. У меня была возможность слушать их непринужденные разговоры и обмен мнениями по самым разным вопросам, что позволило мне увидеть их характер обнаженным до самой души, и я никогда еще не обнаруживал среди них никакого иного отношения или склонности, кроме подражания именно тому типу чести, эффективности и мужественности, которые присущи полковнику Гетелсу.

Я не могу расточать столь же высокую похвалу политикам, которых знал.

Офицер армии или флота всегда ведет дела с гражданскими лицами столь жестко и бескомпромиссно, насколько это возможно в интересах правительства, хотя экономическая выгода этой сделки его лично никак не касается.

Когда сделку заключает политик, его первый вопрос: «Что мне с этого?» Его второй вопрос: «Что с этого партии?» Долг перед правительством — вопрос второстепенный.

Именно спрос на вещь приводит к ее изобретению, точно так же как спрос на вещь ведет к ее производству. Спрос должен предшествовать производству.

Когда изобретатель конструирует пушку или изобретает новое взрывчатое вещество, он не пытается одновременно изобретать пути и способы создания рынка сбыта. Напротив, им может руководить дух патриотизма, и он чувствует, что в случае войны его труд принесет огромную пользу его стране — как уничтожением врагов страны, так и спасением жизни своего народа.

Производители военных материалов гораздо чаще руководствуются благородными побуждениями и идут на крупные жертвы из чувства патриотизма, нежели производители мыла, сельскохозяйственной техники или автомобилей.

Строители «Монитора» Эрикссона не смогли добиться от правительства ни одобрения этого предприятия, ни его финансирования. Однако они, к счастью, были вдохновлены высоким духом патриотизма и сильной верой в изобретение Эрикссона; следовательно, они построили его за свой собственный счет. Он был завершен как раз вовремя. Ужасный «Мерримак» появился до того, как «Монитор» был полностью готов. Он мог смеяться над фортами, и снаряды из пушек нашего деревянного флота отскакивали от его бронированных бортов, как капли дождя от спицы утки. Сможет ли он подняться по Потомаку и подвергнуть бомбардировке Вашингтон, зависело исключительно от глубины воды.

Маленькая клика вашингтонских бюрократов, высмеивавших фантастическое новшество Эрикссона, оказалась теперь как на иголках и стала направлять срочные призывы подготовить «Монитор» и отправить его в Хэмптон-Роудс со всей возможной поспешностью. Странное судно действительно прибыло утром на второй день морского боя. Результат вошел в число лучших историй в истории — историй, с которыми никогда не могла сравниться ни одна выдумка.

«Монитор» еще не был принят правительством, когда он вступил в бой с «Мерримаком»; он еще не получил одобрения правительства.

Какой-то деревенщина, впервые увидевший жирафа в цирке, осмотрел животное и, обнаружив, что оно не соответствует его представлениям о том, каким должно быть животное, заметил: «Ей-богу, не бывает таких зверей!» Точно так же и военно-морские эксперты в Вашингтоне не верили, что может существовать такой боевой корабль. Однако после того боя «Монитор» был быстро куплен, и последовали поспешные заказы на новые «Мониторы».

Патриотизм и отвага строителей военных кораблей спасли страну.

Пацифисты настойчиво требуют того, что они называют национализацией всего производства военных материалов; иными словами, чтобы все такие материалы производились на государственных предприятиях. Их цель состоит в том, чтобы работу выполняли незаинтересованные лица, у которых не будет искушения поощрять войну ради создания рынка сбыта для этих материалов. Проявляя удивительную непоследовательность, пацифисты тем самым передали бы производство военных материалов в руки офицеров армии и флота, которых они называют самыми пагубными из всех поджигателей войны.

Прежде чем Конгресс примет меры по предложению пацифистов национализировать производство всех военных материалов, было бы неплохо посмотреть, что произошло бы в прошлом, если бы это было сделано раньше. По этому опыту мы можем судить о целесообразности принятия этой меры сейчас.

Если бы эта мера была принята во времена Гражданской войны, «Монитор» Эрикссона никогда бы не был построен, поскольку его строительство зависело от частного личного патриотизма и частной инициативы.

Если бы эта мера была принята двадцать пять лет назад, то естественным образом в течение этого периода частные изобретения и частная инициатива были бы устранены, и правительство не извлекло бы выгоды из гения и энергии гражданских лиц. Давайте же посмотрим, что сделали частные изобретения и частная инициатива для правительства за последнюю четверть века, прошедшую с момента появления бездымного пороха.

Полковник Э. Г. Бакнер, вице-президент компании «Дюпон Поудер Компани», в статье в журнале «Harper's Weekly» от 27 июня 1914 года отдает должное четырем важнейшим изобретениям в разработке бездымного пороха: во-первых, Вьейю из Франции, создавшему пироксилин; во-вторых, Менделееву из России, научившему нас превращать его в коллоид; в-третьих, Фрэнсису Дюпону, устранившему опасность в производстве; и, в-четвертых, Хадсону Максиму, изобретшему многоканальное зерно, которое обеспечило абсолютный контроль над горением.

Как видно, два важнейших шага в разработке бездымного пороха были сделаны американскими гражданскими изобретателями. Изобретение Фрэнсиса Дюпона по замене спирта и мое собственное изобретение многоканального зерна сделали возможным использование коллоида чистой нитроцеллюлозы в качестве бездымного пушечного пороха. Было бы абсолютно невозможно успешно производить пушечный порох из чистой нитроцеллюлозы без этих двух изобретений. Если бы производство бездымного пороха было национализировано двадцать пять лет назад, это правительство не занимало бы сегодня ведущее положение среди всех остальных правительств по качеству своего бездымного пороха.

Когда правительство впервые заказало порох из чистой нитроцеллюлозы, при его подготовке расходовалось большое количество растворителей. Частные производители внедрили новые процессы для преодоления этой трудности, что привело к значительному снижению стоимости пороха, благодаря чему правительство уже сэкономило более 2 000 000 долларов.

Особенность бездымного пороха заключается в том, что, каким бы стабильным он ни был при изготовлении, со временем он постепенно начинает разлагаться, что до недавнего времени требовало его уничтожения. Однако несколько лет назад мистер Фрэнсис И. Дюпон, сын упомянутого выше Фрэнсиса Дюпона, изобрел процесс успешной переработки разлагающегося бездымного пороха за малую долю от первоначальной стоимости, делая его столь же хорошим, как новый. Одно это изобретение впредь будет экономить правительству более миллиона долларов в год.

При разработке новой армейской винтовки выяснилось, что использовавшийся тогда армией бездымный порох, содержавший нитроглицерин, обладал столь сильным эрозионным действием, что точность оружия уничтожалась уже после 1600 выстрелов. Правительство приобрело за границей бездымный порох, позволявший сделать 3000 выстрелов до выхода оружия из строя, но после такого количества выстрелов нарезы ствола практически стирались.

Частный производитель изобрел новый бездымный винтовочный порох вместе с процессом и аппаратурой для его производства. С этим порохом теперь возможно делать до 20 000 выстрелов, прежде чем точность оружия будет утрачена. Это изобретение с легкостью увеличивает срок службы армейской винтовки в шесть раз. Поскольку армейская винтовка теперь прослужит в шесть раз дольше при использовании этого пороха, чем при использовании любого другого, ценность этого изобретения для правительства намного превосходит ценность самого оружия. Следовательно, по оценкам, одно это изобретение представляет ценность для имеющегося у правительства на вооружении оружия в размере более 15 000 000 долларов.

Наш порох для стрелкового оружия не только обеспечивает огромную экономию на износе наших плечевых винтовок, но и наш пушечный порох из чистой нитроцеллюлозы дает аналогичную экономию срока службы наших крупных орудий. Наши крупные орудия при использовании пороха из чистой нитроцеллюлозы служат с неизменной точностью более чем в два раза дольше британских орудий, использующих кордит.

Из приведенных соображений и цифр видно, что частный гений и частная инициатива сберегли правительству очень много миллионов долларов. Конечно, можно утверждать, что после того, как пушки, боеприпасы и все виды военных орудий и механизмов были усовершенствованы, у гражданских изобретателей больше не останется простора для того, чтобы принести такую же пользу правительству в следующие двадцать пять лет, какую они принесли в прошедшие двадцать пять.

Аналогичное отношение среднего ума существовало бы, если бы тот же вопрос был поднят двадцать пять лет назад. Когда было впервые учреждено наше Патентное ведомство, комиссар по патентам предсказал, что в течение пятидесяти лет все возможное для изобретения будет изобретено, и тогда Патентное ведомство придется упразднить за неимением дел. Однако число патентов, поступающих в Патентное ведомство, быстро росло и продолжает стремительно расти. В настоящее время в Патентное ведомство поступает больше изобретений ежегодно, чем поступало за первые пятьдесят лет его существования. Причина в том, что каждое изобретение прямо или косвенно порождает спрос на другие изобретения. Изобретатель все еще работает на целинной почве, и простор для изобретательства бесконечен.

Если бы производство военных материалов было национализировано, правительство не только лишило бы себя помощи крупных квазигосударственных мануфактур, но также лишило бы себя благ изобретательского гения всего народа. Ценность этого гения можно приблизительно оценить, вспомнив, что сделали гражданские изобретения со времени вспышки американской Гражданской войны.

Казнозарядные орудия всех видов, капсюль, патроны для стрелкового оружия, унитарные боеприпасы для скорострельных орудий, казенные механизмы для всех орудий, составные орудия, великие усовершенствования в производстве стали, вращающаяся башня и боевые корабли типа «Монитор», паровая турбина, двигатель внутреннего сгорания, все великие изобретения в области бездымных порохов и бризантных взрывчатых веществ и их приспособленность к применению в артиллерии, подводная лодка-торпедоносец, самоходная торпеда, аэроплан и дирижабль, а также бесчисленное множество других изобретений, незаменимых в современной войне, — все это плоды изобретательности гражданских лиц. Конечно, армейские и военно-морские офицеры сами изобрели немало важных вещей и оказали огромную услугу в разработке гражданских изобретений. Но следует помнить, что офицеры армии и флота составляют лишь ничтожную часть населения. Даже если бы военные и моряки были в десять раз более искусны в изобретении военных материалов, чем гражданские изобретатели, количество и ценность гражданских военных и военно-морских изобретений колоссально превосходили бы таковые у правительственных офицеров.

Мирные софисты все это время уверяли нас, что если начнется война, великий американский гений окажется на высоте положения и придет нам на помощь со всевозможными разрушительными приспособлениями, способными истреблять армии и сметать с лица морей целые флоты боевых кораблей.

Если бы прекрасный план национализации мирных софистов был претворен в жизнь, великий американский гений не получил бы никакой возможности принести плоды пророчествуемого воинственного катаклизматического чудовищного огризма к посрамлению наших врагов.

Ни одно другое правительство не пошло на национализацию производства вооружений и военных материалов с исключением частных производителей. Напротив, другие правительства всячески поощряют частное производство, ибо осознают колоссальную важность использования изобретательского гения всего народа и привлечения частной энергии, частной инициативы и частного капитала к государственной работе.

Французское правительство уже более ста лет самостоятельно производит весь свой порох, но его главные оружейные заводы являются частными предприятиями. Возможно, если бы французский бездымный порох совершенствовался частными предприятиями в соответствии с правительственными требованиями, эти требования были бы более жесткими к частным производителям, чем к государственным, и броненосцы «Йена» и «Либерте» не взлетели бы на воздух от самовозгорания некачественного пороха. Если бы это правительство национализировало производство своих военных материалов, мы знаем по опыту прошлого, основанному на частной инициативе и частном изобретательском гении, что правительство понесло бы колоссальные убытки.

В эту эпоху расследований Конгресса было бы неплохо провести правительственное расследование относительно того, следует ли вводить новую классификацию актов измены Родине. Следует выяснить, должны ли в мирное время допускаться публичные проповеди, призывающие к роспуску нашей армии и уничтожению нашего флота, — деяния, которые во время войны могут быть истолкованы как измена, а нарушители — поставлены к стене и расстреляны. Следует выяснить, не сотрудничали ли иностранные эмиссары, а возможно, и шпионы, на протяжении многих лет с американскими сторонниками разоружения. Следует выяснить, не получало ли вашингтонское лобби, выступавшее против правительственных ассигнований на армию и флот, иностранную поддержку. Если все это не было сделано представителями иностранных держав при столь широких и открытых возможностях, то дипломатов и стратегов иностранных держав следует отправить в детский сад для обучения. Что может быть более вероятным, чем то, что иностранные державы обладают проницательностью, чтобы воспользоваться такой возможностью ослабить нашу оборону?

ГЛАВА XII

БЛАГО И ЗЛО МИРА
И ВОЙНЫ

«Все государства находятся в состоянии непрекращающейся войны со всеми. Ибо то, что мы называем миром, есть не более чем название, в то время как в действительности Природа обрекла все сообщества на необъявленную, но вечную войну друг с другом».

Платон.

Столько было сказано на основе невежества и ложных предпосылок о добре и зле войны и о добре и зле мира, что несколько холодных, уместных фактов здесь будут вполне к месту.

Излагая эти факты, автор не выступает ни спонсором войны, ни спонсором мира. Он не претендует на роль судьи, квалифицированного выносить приговор миру или войне, но выступает лишь как тот, кто понимает предмет в достаточной степени, чтобы пролить на него некоторый новый свет. Свидетельствуя о жестокости и безжалостности Природы, автор не берет на себя ответственность за то, что совершила Природа; с ним не советовались. Свидетельствуя обзла и благах войны, а также зле и благах мира, автор тем самым не смягчает эти зла и не несет за них ответственности; равно как и не приписывает себе заслуг в их благах и благословениях. Однако он осознает, что вестник дурных вестей ассоциируется с дурными чувствами, которые они вызывают, хотя он может быть совершенно невиновен в самом зле.

Хотя невозможно переоценить ужасы войны и порожденные ею индивидуальные страдания, все же несправедливо возлагать на счет войны или милитаризма каждую беду, свойственную человеку, как это делают многие пацифоманьяки. На самом деле было бы столь же оправданно нападать на мир из-за тех зол, которые развиваются в мирное время. Однако мы не считаем по этой причине мир несчастьем, но полагаем его благословением.

В то время как наши пацифисты своими поучениями поощряют войну, они разглагольствуют против войны и живописуют ее ужасы и катастрофические последствия. Можно было бы естественно ожидать, что, сознавая, сколь страшна война, они прибегнут к самым научным и надежным средствам ограждения этой страны от подобного бедствия; но на деле они делают все от них зависящее, чтобы уничтожить единственное средство, способное защитить нас от войны. С последовательной непоследовательностью они возлагают вину за войну на сторонников достаточных вооружений — истинных борцов за мир, миротворцев и врагов войны, которые предостерегают нас от войны. Защита вооружений истолковывается ими как пропаганда войны; меры по обеспечению мира смешиваются с мерами по нарушению мира.

Любопытная грань этого вопроса заключается в том, что многие сторонники вооружений сами совершают аналогичную ошибку и думают, что, защищая вооружения, они обязаны защищать и войну. На самом деле война не имеет оправдания, кроме как в качестве крайней меры. Но когда иного пути нет и когда поддержание мира было бы большей бедой, чем война, тогда война должна быть рекомендована как меньшее зло. Тем не менее она является неоспоримым злом, хотя и необходимым, точно так же как хирургическая операция — необходимое зло, но такое, которое в случае успеха приносит столь огромное благо, что оно с лихвой перевешивает зло.

Мирные софисты говорят нам, будто никогда не было хорошей войны или плохого мира; что на войне всегда гибли лучшие образцы мужественности, оставляя слабых и негодных для воспроизводства потомства. Они говорят нам, что наполеоновские войны снизили рост всей французской нации на два дюйма. Они также рассказывают нам, что во все прошлые эпохи война ради грабежа была главным занятием человечества.

Следующее осуждение войны генералом Хирамом М. Читтенденом представляет собой весьма справедливый образец такого метода рассуждений:

«И в своих ограничениях браков, и в своем уничтожении жизни война таким образом уничтожает самое драгоценное семя, оставляя низшее для размножения. В той мере, в какой войны затягиваются и тяжело сказываются на населении, эти пагубные последствия становятся очевидными. Кампании Наполеона были мощным ударом по силам французского народа. Утверждалось, что средний рост французов уменьшился от этого более чем на дюйм. Кто может сказать, насколько уменьшился их интеллектуальный и моральный рост из-за этого разгула преступности? Декаданс римского народа был обусловлен растратой его лучшей крови в войнах в большей степени, чем общепринятыми причинами. Война обращает вспять процесс естественного отбора и вместо того, чтобы производить выживание наиболее приспособленных, производит выживание наименее приспособленных».

Согласно статистике пацифистов, с 1496 года до н.э. по 1861 год н.э. — период в 3357 лет — было 227 лет мира и 3130 лет войны: тринадцать лет войны на каждый год мира. Теперь, если то, что нам говорят о дегенеративных последствиях войны, верно, поскольку мы знаем, что война царила во все эпохи, естественным выводом будет то, какими же пройдохами мы должны быть! Если война вместо обеспечения выживания приспособленных обеспечивает выживание неприспособленных, то после ста веков борьбы мы должны быть поразительно неприспособленными.

Проблема такой статистики заключается в том, что вместо того, чтобы вести нас к истине, она приводит нас к заблуждению. Может быть абсолютно верно, что на каждый год всеобщего мира приходилось тринадцать лет, когда где-то на земле шла война; но это вовсе не означает, что мир не был более распространенным явлением, чем война, даже в течение тех тринадцати лет, когда где-то шла война. Мы должны помнить, что история наций не так уж много рассказывает нам о делах людей в мирное время; именно их войны творили историю.

Оглядываясь сквозь время на огромное количество войн, мы сбиваем их в кучу в перспективе. Мы помещаем войны, так сказать, все на карту одновременно, вместо того чтобы распределять их на годы и века друг от друга.

Точно так же, как в человеческой жизни всегда больше радости, чем печали, больше удовольствия, чем боли, больше добра, чем зла; так и в истории мира было больше мира и процветания, чем войны и бедствий.

Джон Рескин обладал редкой способностью воспринимать истину, указывавшую в одну сторону, в то время как его чувства указывали в противоположную. Несмотря на то что у него была эмоциональная натура и сугубо артистический темперамент, он обладал столь широкими взглядами и настолько всеобъемлющим умом на другом конце зрительного нерва, что был способен рассуждать вопреки своим эмоциям. Вот что он говорил о войне:

Все чистые и благородные искусства мира основаны на войне; ни одно великое искусство никогда не возникало на земле иначе как среди нации солдат. Для нации невозможно никакое великое искусство, кроме того, что основано на битве. Когда я говорю вам, что война является основой всех искусств, я имею в виду также, что она является основой всех высоких добродетелей и способностей людей. Для меня было очень странно и очень жутко обнаружить это, но я увидел, что это совершенно неоспоримый факт. Общее представление о том, что мир и добродетели гражданской жизни процветают вместе, оказалось совершенно несостоятельным. Мир и пороки гражданской жизни процветают только вместе. Мы говорим о мире и учености, о мире и изобилии, о мире и цивилизации; но я обнаружил, что это вовсе не те слова, которые Муза Истории связывала воедино: что на ее устах это были слова: мир и чувственность, мир и эгоизм, мир и смерть. Короче говоря, я обнаружил, что все великие нации познали правдивость слова и силу мысли на войне; что они питались в войне и расточались в мире; были научены войной и обмануты миром; обучены войной и преданы миром; одним словом, они родились в войне и испустили дух в мире.

Из приведенной выше цитаты Раскина мы не должны делать вывод, что он был сторонником жестокости в противовес человечности, ибо это не так. Мысль, которую он хотел донести, заключалась лишь в том, что только величайшее испытание, величайшая ответственность, когда на карту поставлены страна, сама жизнь и то, что дороже жизни — дом, — могут проявить высшие добродетели. Борьба за неотъемлемые права человека, соблюдение которых есть свобода, была величайшим фактором стимулирования гения и добродетелей людей, и эти вещи были достигнуты — и могли быть достигнуты — только войной.

Человечность Раскина отлично раскрывается в следующей цитате:

...Поверьте, вся работа в конце концов должна быть выполнена не беспорядочным, суматошным, собачьим образом, а упорядоченным, солдатским, человечным образом — законным или «лояльным» образом. Люди завербованы для труда, который убивает, — для труда войны: их считают, обучают, кормят, одевают и хвалят за это. Обучайте владению плугом так же тщательно, как владению мечом, и пусть офицеры войск жизни считаются такими же джентльменами, как и офицеры войск смерти; и все будет сделано: но ни это, ни любое другое правильное дело не может быть достигнуто — вы даже не видите к нему пути — если прежде всего и слуга, и хозяин не решат, что, что бы из этого ни вышло, они поступят по отношению друг к другу справедливо.

Ральф Уолдо Эмерсон придерживался того же мнения о войне, что и Джон Раскин. Он цитировал и одобрял древнего грека Гераклита, который сказал: «Война — отец всего». После цитирования этого выражения Эмерсон сказал: «Мы в наши дни можем повторить его как политическую и социальную истину». Также он сказал: «Война превосходит силу всех химических растворителей, разрушая старые связи и позволяя атомам общества занять новый порядок».

Фактически, социальный порядок в мирное время, подобно возделываемому полю, усаживается и затвердевает, и его необходимо разбить до подпочвы, чтобы поддержать новый и бурный рост. Разрушение плугом и динамитом, выкорчевывание и затопление всего нежелательного роста вознаграждается здоровыми и бурными урожаями желаемого роста.

Сами лишения, которые приходится переносить большому числу людей во время великой войны, стимулируют экономику, изобретательство и чрезвычайные усилия, а также служат для преподавания многих полезных уроков и передачи ценных знаний на основе опыта, которые применяются как во время войны, так и, с еще большей выходом, по окончании войны. Когда страна находится в состоянии войны, вся ее промышленность не становится застойной или бездействующей, но многие ее отрасли стимулируются к чрезвычайным усилиям, будучи отрезанными от импорта блокадой.

Легенда о том, что рост французской нации уменьшился на два дюйма в результате уничтожения стольких лучших людей Франции во время наполеоновских войн, является очень правдоподобной и широко используется пацифистами. Но никому не пришло в голову поинтересоваться, уменьшился ли за последнее столетие средний рост испанцев и итальянцев. Возможно, если бы мы поинтересовались, мы бы узнали, что цвет волос, глаз и кожи французов за этот период несколько потемнел. Мы могли бы узнать правду о том, что влияние на рост, цвет глаз, кожи и волос в основном было обусловлено другим видом борьбы — борьбой южной крови латинян против крови блондинов-норманнов. Мы могли бы узнать, что в Италии, Испании и Франции потомство норманнских гигантов, которые давным-давно захватили эти страны, не прижилось там должным образом, а постепенно вымерло. Мы могли бы узнать, что в тех краях кровь блондинов постепенно вытесняется кровью брюнетов; и поскольку расы блондинов выше ростом, рост смешанных латинских рас снижается пропорционально исчезновению типа блондинов. Древний римлянин был намного ниже ростом, чем даже нынешний итальянец или француз.

Война всегда подвергала слабых, хилых, бедных, больных, неимущих и некомпетентных лишениям, испытаниям и нагрузкам такой тяжести, что они умирали в больших количествах. Они были не так способны, как нормальные люди, избегать меча и противостоять голоду и болезням; следовательно, их выжило меньше, чем более приспособленных.

Однако мирные софисты утверждают, что в современной войне для военной службы отбираются только самые физически крепкие мужчины, а также что слабые и негодные, остающиеся дома, не подвергаются такому же истребительному воздействию, как прежде.

Фактически, сравнивая результаты войны сегодня с результатами прошлых лет, мы находим процент смертности среди некомпетентных домоседов гораздо большим, чем среди солдат на фронте.

Верно, что медицинская наука обеспечивает выживание гораздо большего процента некомпетентных домоседов, чем в прежние годы, но медицинская наука спасает также гораздо большую долю раненых в бою, чем раньше, так что соотношение выживаемости между приспособленными и некомпетентными сегодня в пользу приспособленных. Условия, которые способствуют выживанию наиболее приспособленных, сегодня даже более эффективны, чем в старых войнах.

Следует осознать неприятную правду о том, что у армий вторжения наряду с другими предметами роскоши должны быть женщины. В результате они оставляют после себя многочисленное потомство — птенцов в гнездах голубей мира. Следовательно, поскольку солдаты являются отборной частью мужественности своей страны, они, вероятно, сделают примерно столько же для обеспечения выживания приспособленных в стране врага, сколько они сделали бы в собственной стране.

Существует еще одно очень важное соображение, заключающееся в том, что война является великим смешивателем рас, и что обычно смешанные типы невероятно выигрывают от своей смешанной крови.

Более того, смешение рас и народов во все времена служило мощному распространению знаний друг о друге, и они всегда извлекали большую пользу из смешанных знаний. Солдаты, посещающие отдаленные земли, привозили домой знакомство с новыми искусствами и науками и более широкие идеи международной пользы. Солдаты Севера, прошедшие с Шерманом через Джорджию к морю, годы спустя вернулись и построили хлопчатобумажные фабрики, чугунолитейные заводы и мастерские по всему Югу, вдохновив Юг северной энергией и северным капиталом.

Мы знаем, что обитатели Земли постоянно становятся более приспособленными; следовательно, мы знаем, что они не могут постоянно становиться менее приспособленными из-за дегенеративного влияния войны. История наций — это история войн; следовательно, мы знаем как неправдивое утверждение мирных софистов о том, что война обеспечивает выживание неприспособленных. Мы знаем, что верно прямо противоположное: война обеспечивает выживание приспособленных.

Есть еще одна вещь, о которой мирные софисты никогда не думали и от которых нельзя было ожидать таких мыслей — колоссальный потенциал самосохранения расы.

Как я уже отмечал в другом месте, Природа, кажется, мало заботится об индивидуумах, но всем сердцем — о расе или виде; следовательно, Природа приняла самые надежные меры предосторожности, чтобы гарантировать выживание приспособленных.

Если бы каждый физически крепкий мужчина в мире сегодня был убиты и остались бы только слабые и хилые, хотя ущерб был бы неисчислимым и заставил бы всю расу пошатнуться, все же следующее поколение людей было бы почти таким же физически крепким и приспособленным, как нынешнее поколение. Давайте посмотрим почему: причина в этом великом потенциале — атавизме. Дети наследуют не только непосредственно от своих родителей, но их наследственность восходит к деду, прадеду и даже к отдаленным предкам.

Подобно тому как поток воды, отягощенный примесями, самоочищается, когда он греется на яркой гальке, траве и мхах, которые оплетают и спутывают его, так и жизнь самоочищается и саморегенерируется. Природа постоянно тянется все выше и выше. Приобретенные характеристики родителей имеют тенденцию становиться инстинктивными у их детей. Инстинкт — это в значительной степени унаследованный опыт.

Природа стремится защитить себя от вырождения. Хотя дурное поведение со стороны родителей пагубно влияет на ребенка, тем не менее такие влияния менее сильны, чем те, что обладают регенеративными свойствами. Если бы это было не так, цели Природы не достигались бы столь успешно.

Во всех животных организмах существует определенная врожденная способность сопротивляться болезнетворным микробам, и точно так же у человека существует аналогичная способность сопротивляться вырождению.

Силы, действующие для защиты индивидуума, действуют также для защиты вида, обеспечивая защиту от дурной наследственности.

Аномальные типы не всегда отражают болезненные или дегенеративные состояния; необходимо взвесить и другие соображения. Даже некоторые преступники могут быть атавистическими примерами класса индивидуумов, которые лучше подходили для жизни в диких условиях, существовавших много поколений назад.

Природа обладает ресурсами для своей защиты, далеко выходящими за рамки нашего понимания. Некоторые из них были открыты благодаря нашим исследованиям. Мы обнаружили, что мы не только иммунизируем себя, чтобы противостоять повторяющимся нападениям той же болезни, но и наши дети в некоторой степени наследуют этот иммунитет.

Когда сифилис, самая мерзкая болезнь, когда-либо поражавшая человечество, была завезен в Европу матросами Колумба, европейцы, не обладая иммунитетом против него, умирали сотни тысяч. Он одинаково поражал все классы, от крестьянина до короля. Эта болезнь среди вест-индийских племен протекала медленно и сравнительно мягко; но она стала чрезвычайно вирулентной, быстрой и почти всегда фатальной в крови неиммунизированных людей Старого Света. Сама по себе эта болезнь нанесла человеческому роду больше вреда, чем все войны мира с зарождения человеческой истории.

Хотя сегодня расы Старого Света приобрели значительный иммунитет к этому недугу и хотя наука открыла рациональное и сравнительно успешное лечение, это по-прежнему величайшее одиночное дегенеративное влияние, с которым приходится бороться расе. Его пагубный потенциал значительно усиливается способностью легко сочетаться с алкоголизмом и порождать туберкулез, рак и паранойю.

Старые пионеры засеяли западный континент и острова моря микробами оспы и кори. Оспа, ужасная везде, была вдесятеро ужаснее для вновь открытых народов. Корь оказалась более смертоносной для индейцев, чем оспа для европейцев. Совсем недавно на Аляске целые общины были уничтожены корью. Даже ветряная оспа, безвредная для нас, была почти всегда фатальной для жителей тихоокеанских островов.

Однако расы постепенно, но неуклонно вырабатывали иммунитет, и великие мировые бедствия теперь в значительной степени лишены своих ужасов. Подобным же образом человечество развило способности к восстановлению, которые в значительной степени способствуют иммунизации против таких дегенеративных эффектов, которые присущи войне.

Когда от дерева отпиливают большую ветвь, материнский ствол пускает новый побег и выращивает на его месте другую крепкую ветвь; точно так же, когда ветви отпиливаются от семейного древа человека, новые ветви стимулируются к росту. Эта особенность живых существ странным образом проявляется у определенных видов, особенно среди низших отрядов животных. У некоторых животных нет другого способа искать самосохранения, кроме как размножаться в таких больших количествах, чтобы удовлетворить аппетиты всех врагов и пресытить спрос. Большой лосось иногда откладывает галлон мелких икринок, количество которых часто достигает 27 000 000. Определенным видам полипов вообще не предоставлено никаких средств, будь то скорость или способность к сопротивлению, чтобы защитить себя, но они размножаются так быстро, что их невозможно всех съесть.

Теперь, когда мы защитили войну от обвинения в обеспечении выживания неприспособленных и доказали, что, напротив, война во все века играла роль в обеспечении выживания приспособленных, давайте, не предубеждая мир, посмотрим, имеет ли мир безупречную репутацию.

Длинные периоды мира в течение прошедшего столетия предоставили народам время и возможность приобрести богатство и роскошь и развить специфические вкусы, особенно в эмоциональном плане... Современная художественная литература — это универсальная история любви. Искусство в значительной степени представляет собой изображение сентиментальности.

В старые времена, когда человеческие страдания во всех обличьях, порожденные войной, были очень обычным делом, призывы бедных, слабых и немощных не принимались во внимание, ибо всегда присутствовали столь суровые и требовательные заботы, которые привлекали внимание и поглощали ресурсы народа.

В мирное время практикуется менее строгая экономия, чем во время войны. Опасности и лишения, которые являются сопутствующими факторами войны, во все времена оказывались лучшими формирующими факторами для воспитания выносливых, успешных людей, чем жизнь в непринужденности, комфорте и роскоши. Следовательно, в мирное время наблюдается гораздо более преобладающая тенденция к вырождению и национальному упадку, чем во время войны, несмотря на большое количество прекрасных образцов мужественности, погибающих в войне.

Помните мудрость Кира Великого, который со своими выносливыми горцами покорил любящих мир и комфорт жителей низин и сказал своим солдатам, что они не должны устраивать свои дома в низинах, а должны вернуться в свои горные твердыни, потому что, если они осядут в жизни комфорта и роскоши, они станут невоинственными, изнеженными и дегенерировавшими, как покоренные и порабощенные ими низинные жители, и позже сами будут завоеваны и порабощены другими горцами, привыкшими к лишениям и невзгодам, которые спустятся на них.

Свидетель мудрости Геродота, который сказал:

Природа установила законом, что мягкие почвы должны порождать мягких людей, и что одна и та же земля никогда не должна славиться превосходством своих фруктов и силой своих жителей.

Монтескье сказал:

Бесплодие почвы делает людей трудолюбивыми, трезвыми, работящими, мужественными и воинственными, ибо они должны добывать собственными усилиями то, в чем им отказывает земля, в то время как плодородие страны рождает в них любовь к покою, праздности и чувство осторожного самосохранения.

Древние спартанцы в мирное время добровольно подвергали себя любым лишениям и невзгодам, необходимым для поддержания себя в первоклассной форме для немедленной войны.

Природа никогда не тронута жалостью. Природа не сентиментальна. Толчок землетрясения не уважает лиц. Когда корабль терпит крушение, разгневанные волны моря не проявляют милосердия к утопающим и не имеют жалости к тем, кто борется за выживание в спасательных шлюпках. Арктические ветры зимы столь же свирепы к тем, кто им подвержен, сколь и зубы волков. Вся животная жизнь на земле должна постоянно бороться как с поглощающими стихиями Природы, так и с поглощающей жадностью другой животной жизни.

Жалость — дитя воображения и по этой причине является сугубо человеческим атрибутом. Это очень благородная черта, которая существенно помогает в деле увеличения взаимной человеческой пользы. Тем не менее никто и не думает обвинять кого-либо из низших животных в их аппетитах и страстях; понимается, что они нормальны и необходимы. Точно так же необходимы все наши нормальные аппетиты и страсти. Рассматривая в целом, как природные атрибуты, плохих нормальных эмоций и страстей не существует; они являются злом только тогда, когда извращаются из-за вырождения или злоупотребления.

Страсть жалости может быть извращена и использована во зло точно так же, как сексуальный аппетит или аппетит к еде и питью.

Если бы человеческая жалость доминировала на совете при создании мира, результатом был бы бесконечный ущерб, потому что ни один из высших порядков животных, даже сам человек, не мог бы развиться. Короче говоря, на земле не было бы разумных существ.

В периоды мира большое количество людей, движимых жалостью к неимущим, хромым, слепым, протягивают им облегчающую руку благотворительности. Филантропия находит одобрение в глазах общественности, а благотворительность становится дешевым и легким средством снискания общественного мнения. Филантроп со средствами для удовлетворения своей страсти к жалости или амбициозный соискатель общественного благоволения с наличными для инвестирования в общественное мнение вскоре обнаруживает себя окруженным множеством зудящих от жадности рук, помогающих ему тратить деньги на покупку того, к чему он стремится, и в то же время извлекающих выгоду для себя. Следовательно, объекты благотворительности становятся возможностями, которые ценятся и используются по максимуму. Благотворительные организации поддерживаются как благонамеренными сочувствующими лицами, так и лицами, покупающими огласку, и их пресс-агентами.

Многим амбициозным политикам или карьеристам выгодно стать покровителем какой-нибудь якобы заслуживающей доверия благотворительной организации. Недавно кто-то изучил методы работы нью-йоркской благотворительной организации и обнаружил, что сумма, выплаченная в виде зарплаты различным должностным лицам общества, более чем в два раза превышает сумму, фактически потраченную на благотворительность. Но те, кто жертвовал деньги, получили то, за что платили; прихлебатели общества получили то, чего хотели, и тем самым уменьшили тот реальный вред, который деньги причинили бы, если бы они полностью достигли своих предполагаемых целей.

В то время как ограниченное количество хорошо направленных благотворительных усилий может приносить общую пользу, подавляющая часть беспорядочной благотворительности приносит вред. Говоря в общем, благотворительность всех видов принципиально неправа, потому что несчастья неприспособленных являются частью природных процессов их ликвидации, и все, что делается благотворительностью для преодоления указов Природы, неправильно.

Вот за какие обязанности мы, друзья мира, должны стоять горой, если нам удастся предотвратить войну путем боеготовности к войне.

Те, кто выступает за отмену вооружений и тем самым поощряет войну, не имеют этой ответственности; ибо, если они преуспеют в том, чему учат и что делают, почти постоянная война, которая будет царить среди великих держав в течение следующего столетия, излечит большую часть гиперсентиментальности, которая находит выражение в крупных вырождающихся благотворительных организациях; и эти благотворительные организации будут сметены под поступью марширующих армий. В то время как, если мы преуспеем благодаря нашей пропаганде в обеспечении достаточных вооружений и тем самым сохраним прочный мир, ничто не сможет помешать нашим великим беспорядочным благотворительным организациям продолжать обеспечивать выживание неприспособленных с постоянным загрязнением крови расы от их дегенерирующей крови через межбрачные соки с нормальными людьми.

Остановка самоочищающихся процессов Природы, которые призваны прояснить кровь расы путем разведения неприспособленных и возвращения их обратно в расу, подобна сливу городских сточных вод в источник питьевой воды.

Если бы все некомпетентные — безнадежно больные и выродившиеся — были истреблены, это было бы очень хорошо для расы. Такие методы действительно практиковались в прошлом. Одно время, когда древний Вавилон был осажден, все старики и больные были убиты; а в древней Греции деформированные или больные дети убивались при рождении. Но проблема с этим методом заключается в том, что среди нас не нашлось бы людей, обладающих человеческими качествами, делающими их достойными выживания, чтобы совершить массовые казни. Само обладание бесчеловечными качествами, необходимыми для осуществления массовой бойни, обрекло бы самих палачей на бойню. Человек не может быть безжалостным, как Природа, не становясь сам недостойным жалости и, следовательно, недостойным выживания.

Выживание человека должно быть кооперативным. Размножение человека в некоторой степени зависит от привлекательности. Согласно закону естественного отбора, выбирается привлекательный человек, а не непривлекательный. Ни один пол не склонен влюбляться и спариваться с лицом противоположного пола, которое безжалостно, в отличие от обладающего жалостью и сочувствием. Жалость и сочувствие, точно так же как любовь к родительству, являются узами семьи. Община — нация — это всего лишь большая семья.

Благотворительность и сочувствие делают людей стадными. Мир без благотворительности или сочувствия был бы крайне непривлекательным. Человеческое общение в его высших ценностях не существовало бы.

Тем не менее, когда благотворительность и сочувствие строят и содержат крупные богадельни, пока, как в Лондоне, треть всего налога на имущество не уходит в фонд бедных, тогда благотворительность становится институтом разведения нищих и слабоумных. Такая благотворительность — это злоупотребление добродетелью. Девять десятых всех нищих одного поколения в Англии являются детьми нищих предыдущего поколения.

Вот что выдающийся англичанин говорит о положении дел в своей стране:

У нас есть кадровая армия в 1 200 000 нищих, а наши постоянные и временные нищие вместе насчитывают по меньшей мере 3 000 000. Наши нищие содержатся из расчета ежегодных расходов общества примерно в 30 000 000 фунтов стерлингов, и если бы не драконовское администрирование наших законов о бедных, все наши работные дома были бы переполнены рабочими, которые с радостью променяли бы свободу и нищенскую зарплату на заточение в работном доме. Ни одна другая нация не имеет армии нищих, подобной армии Великобритании. — Дж. Эллис Баркер в книге «Великая и еще более великая Британия».

Кошачья история

Жила-была прекрасная Королева, которая правила красивым и плодородным островом. Остров был невелик; его площадь составляла всего несколько квадратных миль, а жителей насчитывалось всего тысяча. Они жили в основном рыболовством и сельским хозяйством.

Королева любила и своих людей, и своих кошек. Поскольку она не разрешала убивать ни одного котенка, кошки вскоре заполонили дворец. Некоторые из этих кошек, движимые мышиным инстинктом, обосновались в полях и лесах; ибо мыши, мелкие птицы, белки и всевозможная кошачья дичь в изобилии водились на острове.

Кошки продолжали размножаться, пока не стали большим бедствием для фермеров, убивая их цыплят, утят и певчих птиц. Тогда добрая Королева разделила остров между своими людьми и своими кошками. Она отдала кошкам одну десятую часть острова. Между кошками и людьми был построен забор.

Кошки вскоре размножились до численности 20 000, но корма не хватало, чтобы прокормить их в следующую зиму; следовательно, половина из них погибла в холодную погоду. Осенью следующего года на острове снова было 20 000 кошек, половине из которых было суждено умереть голодной смертью зимой; но добросердечная Королева обложила народ налогом на продовольствие, достаточное для кормления кошек и спасения как можно большего числа жизней.

Поскольку следующее лето было долгим и урожайным, кошки процветали, и следующей осенью на острове было 50 000 кошек, а поскольку корма хватало только на перезимовку 10 000 кошек, 40 000 должны были голодать грядущей зимой, если их не кормить. Королева снова обложила свой народ налогом, и кошки были спасены; но, к изумлению Королевы и ее маленького народца, следующая осень принесла 100 000 голодных кошек, которых нужно было кормить, и наступил момент, когда либо люди, либо кошки должны были голодать.

С горечью Королева приняла решение в пользу людей, ибо было очевидно, что, если позволить людям голодать ради спасения кошек, кошки также умрут с голоду без людей. В тот год на острове голодной смертью умерло 90 000 кошек.

Таким образом, благонамеренная благотворительность доброй Королевы, призванная спасти 10 000 кошек от голодной смерти, в конечном итоге привела к тому, что 90 000 кошек умерли с голоду. Фактически ее попытка уменьшить кошачьи страдания увеличила эти страдания в девять раз.

Теперь то, что было справедливо в отношении этих кошек, с абсолютной точностью применимо и к воспитанию нищих и некомпетентных в мирное время.

Во всех странах цивилизованного мира сегодня существуют учреждения для воспитания и обучения идиотов. Иногда часть черепа идиота вырезают, а череп трепанируют, чтобы дать его маленькому мозгу пространство для расширения. Таким образом, идиот, неспособный прокормить себя, может развить достаточно интеллекта, чтобы голосовать под руководством партийного функционера, или он может даже дорасти до общественного пропагандиста прелестей беззащитности как средства защиты от войны.

Самой распространенной из всех ошибок убеждения является вера в то, что знание правильного поступка обязательно ведет нас к праведным поступкам. Но истина заключается в том, что нами в основном руководит сентиментальность, даже когда она прямо противоположна нашему знанию о правильном. Ни одна отрасль наших знаний не укреплена фактами опыта сильнее, чем то, что породистых животных нельзя вывести из беспородного скота; что превосходные типы собак нельзя вывести из дворняжек; что быстрого рысака никогда не породит мексиканский осел и не ожеребит тяжелая тяжеловозная кобыла.

Мы абсолютно точно знаем, что абсолютно одни и те же законы управляют разведением как людей, и низших животных, и что в строгом соответствии с посеянными семенами будет и урожай. Если сентиментальность заставляет нас сеять плевелы среди пшеницы, мы неизбежно вредим пшенице. Ни один селекционер низших животных из сентиментальных соображений не стал бы использовать низшие типы для своих целей.

В человеческом росте, точно так же как в росте растительности в лесу и поле, есть лишь определенное ограниченное пространство под солнцем и определенное ограниченное количество питания и влаги в почве. Когда благотворительность помогает низшему типу получить участок земли и участок неба, она может сделать это только за счет какого-то лучшего типа, который в противном случае завоевал бы пространство для себя, если бы у низшего экземпляра не было благотворительности в качестве союзника.

К слову об этой философии, я цитирую следующее из статьи в журнале Science профессора зоологии Гарвардского университета Г. Х. Паркера:

Таким образом, приюты, убежища, больницы и тому подобное были созданы на частные пожертвования или государственные субсидии. Более или менее под защитой этих институтов выросла группа полуиждивенцев и неполноценных, чей рост и вызывает опасения евгеников. Нельзя сомневаться в том, что в прошлом такие индивидуумы всегда составляли часть нашей расы, но крайне маловероятно, чтобы они когда-либо проявляли тенденцию к росту, сравнимую с тем, что происходит в настоящее время. Причиной этого роста, по моему мнению, являются не только требования современной цивилизации; это по крайней мере частично обусловлено огромным распространением гуманитарной деятельности, которая характеризовала последнее столетие нашей цивилизации.

Если бы Эндрю Карнеги выделил 100 000 000 долларов на поддержку нищих в Соединенных Штатах и Великобритании, и еще 100 000 000 долларов на спасение, доброе лечение и поддержку слабоумных и некомпетентных, то расе был бы причинен больший непрерывный вред путем обеспечения выживания неприспособленных, чем в результате перманентной войны между любыми двумя из наций, участвующих в настоящее время в великом европейском конфликте.

Поскольку вся благотворительность бурно процветает в мирное время и пренебрегается во время войны, можно видеть, что одна лишь благотворительность в мирное время более действенна в обеспечении выживания неприспособленных, чем война могла бы быть.

Примерно здесь читатель может прийти к выводу, что я столь же непоследователен в пропаганде вооружений для сохранения мира, который, по моему мнению, ведет к поощрению вырождения и упадка, сколь и пацифисты, которые путем пропаганды разоружения поощряют войну, которая, по их мнению, наиболее сильно способствует тому же самому.

Но это не столь поразительная непоследовательность, как может показаться на первый взгляд, потому что, как я показал, общегосударственная военная подготовка, подобная той, что практикуется в Швейцарии, способствовала бы регенерации и эффективности гораздо больше, чем все наши благотворительные дела, пороки и распутство способствуют вырождению и упадку. Ни одна отрасль образования — даже все распространенные проповеди на темы гигиены, нравственной реформы, чистоты, умеренности и правильного образа жизни — не имела бы такого влияния на улучшение ситуации, как внедрение швейцарской системы военной подготовки.

Чтобы быть хорошим солдатом, человек должен быть в форме, точно так же как студент-атлет должен быть в форме; и военная подготовка, подобно тренировкам студента-атлета, заставляет его соблюдать гигиенические законы правильного образа жизни.

Мы растем на том, что мы делаем и что едим. Если мы живем на несбалансированной пище, которая поставляет слишком много одного вида питания и слишком мало другого, мы становимся несбалансированными физически и умственно. Точно так же, если наша профессия задействует одни наши органы и способности слишком сильно, а другие недостаточно, мы становимся несбалансированными физически и умственно.

Избита истина о том, что здоровый дух требует здорового тела. Точно так же сбалансированный разум должен иметь сбалансированное тело.

Занятия гражданской жизни, если они не сопровождаются постоянно систематической, научной умственной и физической подготовкой, выводят нас из равновесия. Успех знаменитой мастерской по ремонту людей Малдуна полностью зависит от наращивания с помощью правильного питания и тяжелых упражнений давно заброшенных органов и способностей.

Нижние ветви дерева, которые не получают необходимых упражнений от ветра и необходимого оживляющего стимула солнца, постепенно атрофируются, увядают, отмирают и отпадают; точно так же неиспользуемые и нестимулированные органы и способности тела съеживаются к атрофии и бледнеют к смерти. Единственная живая часть дерева — это там, где течет сок. Все остальное дерево мертво. Органы и способности человеческого тела, не подвергаемые адекватным нагрузкам для циркуляции через них необходимого количества сока, постепенно начинают отмирать.

Лорд Китченер — это Малдун новой английской армии. Новобранцы обучаются для предстоящего боя примерно так же, как тренируется кулачный боец. Их заставляют совершать долгие пешие прогулки и быстрые пробежки домой с грузом; они борятся и фехтуют; выполняют всевозможные гимнастические и калонетические упражнения; их кормят правильной пищей и заставляют правильно принимать ванны. Для подавляющего большинства из них эта тренировка, создающая человека, является откровением, но они находят себя настолько улучшившими здоровье и окрепшими телом и духом, что, когда они возвращаются к гражданской жизни, они будут продолжать использовать большую часть полезных знаний о том, как войти в форму и поддерживать ее; и точно так же, как тяжелая работа, возложенная на солдат, облегчается их военной подготовкой, так и по возвращении к гражданской жизни им будет намного проще выполнять все свои задачи.

Ниже приводится цитата из письма, только что полученного мной от видного английского священника:

Война делает из британца нового человека, и он блаженно не осознает произошедшего в нем преображения. Каждый класс чувствует подъем. Он будет сильнее в своей религии, своей политике и своей торговле. Половина людей в армии Китченера ненавидят драки и лишение жизни. Они завербовались по велению совести. Естественно, они станут прекраснейшими солдатами.

Солдатская пригодность включает в себя не только те стержневые качества высшей мужественности — чистоту, умеренность, эффективность и моральную стойкость, поднятые из полуподсознательной латентности в сознательное действие военной подготовкой, — но также включает в себя этот очень важный атрибут — преданность. Военная подготовка развивает смутное чувство патриотизма, вершиной которого является ура-крик за страну, до той высоты преданности, когда человек с радостью умрет за свою страну.

В Южной Америке есть очень перспективная маленькая республика, где военная подготовка производит именно такие благотворные результаты в очень высокой степени. Чили, пожалуй, ближе всего подходит к Германии по экономической эффективности среди всех стран мира.

Ничто не может быть более абсурдным, чем страх американского народа перед тем, что крупная кадровая армия обученных солдат будет угрожать их свободе. Самая подготовка путем просвещения и обучения, необходимая для того, чтобы сделать человека хорошим солдатом, будучи лучшей подготовкой в мире для того, чтобы сделать его хорошим гражданином, составила бы одно из сильнейших укреплений для защиты нас от самих себя. Она служила бы гироскопическим стабилизатором для наших демократических институтов и эквилибратором для нашего колеблющегося корабля государства.

Одной из лучших книг, которые я видел до сих пор по предмету мира и войны, является «Страхование мира» Ричарда Стоктона-младшего, опубликованная в январе 1915 года издательством А. К. Маккларг и Компани. Это книга, которая не может не принести огромную пользу в настоящее время, и я сердечно рекомендую ее читателю. Я цитирую следующее из ее страниц:

Чтобы избежать преувеличения, мы сначала процитируем г-на Киркпатрика, который пытается показать ужасы войны в своей книге «Война — зачем?» выдержками из New York Independent от 14 марта 1907 года:

Общее мнение исследователей сходится на том, что промышленные потери в этой стране составляют более 500 000 ежегодно. Доктор Джозайя Стронг оценивает это число в 564 000. Поскольку в году 525 600 минут, легко увидеть, что каждую минуту (днем и ночью) наша индустриальная система отправляет на кладбище или в больницу человека, жертву какого-то несчастного случая, неотделимого от его труда. Мы кричим против ужасов войны... Но опустошения... промышленной войны намного больше, чем вооруженного конфликта. Число убитых или смертельно раненых (включая смерти от несчастных случаев, самоубийств и убийств, но исключая смерти от болезней) в Филиппинской войне с 4 февраля 1899 года по 30 апреля 1902 года составило 1 573. Эти фатальные потери пришлись на период в три года и три месяца. Но одна только угольная шахта за один год дает смертность более чем на 38 процентов превышающую это число.

Японская война обычно считается самой кровопролитной из современных войн. Согласно официальному заявлению японского правительства, 46 180 японцев были убиты и 10 970 умерли от ран. Наша индустриальная война показывает большую смертность из года в год.

Но все мы лучше знакомы с Гражданской войной и знаем, какое ужасное опустошение она вызвала в домашних хозяйствах Севера и Юга. Однако это был лишь мягкий конфликт по сравнению с тем, что бушует сегодня и что мы называем миром. Кровопролитие ее величайших сражений затмевается кровопролитием, которое отдельные отрасли промышленности наносят сегодня. Попросите любого школьника назвать три самые кровопролитные битвы той войны, и он, вероятно, назовет Геттисберг, Чанселорсвилл и Чикамогу. Потери с обеих сторон составили:

                             Killed     Wounded

Gettysburg            5,662       7,203

Chancellorsville    3,271     18,843

Chickamauga       3,924     23,362

                            ———   ———

Total                   12,857     69,408

Но наши железные дороги, государственные и межгосударственные, и наши троллейбусы за один год равняются этому рекорду по числу убитых и удваивают его по числу раненых.

Casualties of Peace and War Compared

"Said Dr. Josiah Strong in the North American
Review for November, 1906:

Мы могли бы вести полдюжины филиппинских войн в течение трех четвертей века с не большим количеством общих потерь, чем происходит ежегодно в нашей мирной промышленности.

Беря наименьшую из наших трех оценок производственных травм, общее число потерь, понесенных нашей промышленной армией за один год, равно средним ежегодным потерям нашей Гражданской войны плюс потери Филиппинской войны плюс потери русско-японской войны.

Подумайте о том, чтобы вести три войны одновременно, во веки веков.

Президент Рузвельт в своем Ежегодном послании за 1907 год сказал:

Промышленность в Соединенных Штатах теперь требует... гораздо более тяжелой дани смерти, чем все наши войны вместе взятые... Число смертей в бою во всех иностранных войнах вместе взятых за последние полтора века составляет в совокупности значительно меньше, чем годовой показатель смертности нашей промышленности за один год...

Взглянув на эти сравнения между войной и миром, мы обнаруживаем, что большая часть ужаса войны улетучивается. Сравнивая тех, кто реально погиб на производстве и в результате несчастных случаев, с убитыми или умершими от ран в различных войнах, мы обнаруживаем, что годовой мирный показатель примерно в два с половиной раза превышает средний годовой показатель потерь японцев, в три раза превышает потери северян в Гражданскую войну, в пять раз превышает потери русских в Японскую войну, в шесть раз превышает потери южан в Гражданскую войну, в двадцать восемь раз превышает потери англичан в англо-бурской войне и в девяносто раз превышает потери американцев в испанской войне. Другими словами, потребовалось бы сложить среднегодовые смерти англичан и французов в Крыму, американцев в Мексиканской войне, северян в Гражданской войне, американцев в Испанской войне, англичан в Бурской войне и японцев в Русской войне, чтобы приблизиться к годовому показателю мирного времени в Соединенных Штатах! Взятие на себя бремени всех этих войн сразу и без перерыва было бы не более обременительным, чем наш уровень смертности в мирное время! Нужно ли говорить больше о стоимости в жизнях, о скорбящих матери, возлюбленной и жене? Подумайте об этих вещах. Где же теперь зверство и ужас? Принадлежит ли оно больше войне, где сравнительно немногие умирают за свою страну добровольно и благородно, или миру, где массы умирают ради грязной выгоды — ради долларов и центов? Не пристало ли пацифистам, если предположить, что у них на сердце лучшие интересы страны, обратиться в первую очередь к ужасам мира и в последнюю — к ужасам войны?

Стоит отметить, что очень большой процент увечий и смертей в Соединенных Штатах в мирное время, отмеченный доктором Стронгом, происходит по предотвратимым причинам, и одним из лучших средств защиты является военная подготовка. В Германии количество убитых и раненых в результате несчастных случаев на душу населения в мирное время не составляет и половины того, что наблюдается в Соединенных Штатах.

Эти потери являются частью высокой цены, которую эта страна платит за неэффективность. Их можно в значительной степени исправить с помощью военной подготовки, которая ускоряет осведомленность и бдительность. Множество несчастных случаев, приводящих к тяжелым ранениям или смерти, происходит из-за неразвитых и нетренированных умственных способностей и отсутствия физической координации. На заводах Национальной компании кассовых аппаратов в Дэйтоне, штат Огайо, где всем сотрудникам предоставляется эквивалент военной подготовки по внимательности и эффективности, личный травматизм от несчастных случаев практически полностью исключен.

Человек, которого в юности научили играть в футбол, боксировать и бороться, далеко не так склонен в последующие годы упасть и покалечиться, либо быть сбитым троллейбусом или автомобилем, как тот, кто не проходил такую подготовку. Точно так же человек, чей разум в юности был развит до быстрой бдительности и каждая мышца тела приведена под контроль воли посредством военной подготовки, гораздо менее склонен получить травму в результате несчастного случая, чем тот, кто не проходил военную подготовку. Следовательно, многие недуги мира могут быть излечены применением того самого лекарства, которое является лучшим средством от войны.

Уильям Джеймс в статье под названием «Моральный эквивалент войны» начинает с замечания: «Война против войны не будет праздничной экскурсией или лагерной стоянкой». Он добавляет, что «в отношении современного человека к войне есть что-то крайне парадоксальное».

Он продолжает:

Спросите все наши миллионы на севере и юге, проголосовали бы они сейчас за то, чтобы вычеркнуть нашу войну за Союз из истории и заменить летопись мирного перехода к сегодняшнему дню летописью ее маршей и сражений, и, вероятно, едва ли горстка эксцентриков ответила бы утвердительно.

И все же спросите тех же людей, были бы они готовы на холодную голову пережить еще одну гражданскую войну сейчас ради приобретения еще одного подобного владения, и ни один мужчина или женщина не проголосуют за это предложение.

Предположим, что те же самые южные штаты, которые тогда отделились, отделились бы снова сегодня, захватили всех негров там и всех мужчин и женщин, чья кожа имеет оттенок негритянской крови, поработили их и заново установили аукционный помост на рынке рабов: тогда давайте зададим людям Севера второй вопрос г-на Джеймса.

Какая защита есть у обычного человека от того, чтобы не поддаться на такие софизмы, исходящие от столь выдающегося психолога и философа, как Уильям Джеймс? Вывод обычного человека таков: «Такой великий человек, как он, должен знать лучше меня, ведь он изучал такие вещи». Эта статья широко распространялась Ассоциацией за международное согласие. Она также была опубликована в журнале McClure’s Magazine, а затем в Popular Science Monthly.

Другие говорили и говорят подобные глупости о войне против войны, но они не были людьми столь выдающегося интеллектуального ума, каким обладал Уильям Джеймс. Верно, что д-р Дэвид Старр Джордан — человек весьма видный и говорит вещи еще более глупые, чем все, что говорил Уильям Джеймс, но именно в этом и заключается спасительная благодать его высказываний. Некоторые из его выводов настолько совершенно иррациональны и абсурдны, что очень большому числу людей удается заметить их фальшь, тогда как ошибка не столь легко обнаруживается в таких утверждениях, как приведенное выше высказывание г-на Джеймса.

Давайте рассмотрим предложение вести войну против войны. Единственный здравомыслящий способ вести войну против войны — это воевать против зла, которое порождает войну. Вести войну против войны, которая приходит, как визит врача, чтобы исцелить недуги, было бы все равно что вести войну против медицинской профессии, чтобы вылечить опустошающую эпидемию. Останавливать руку хирурга ради предотвращения кровопролития — значит позволить пациенту умереть от рака.

Наша Гражданская война была лишь великой хирургической операцией, которая удалила злокачественный рак с груди Колумбии. Марс, старый и опытный хирург, проделал отличную работу. Недуг Колумбии был из тех, что не могли быть вылечены лекарствами, припарками, заклинаниями или прочими шарлатанскими средствами, которые, как предполагал г-н Джеймс, можно было бы испробовать. Пациента пришлось оперировать с помощью меча, так что вопрос о правоте или неправоте Гражданской войны, о том, следовало ли вести ее тогда и следует ли вести ее теперь, если бы она была отложена доныне, зависит от выбора из двух зол — зависит целиком от того, была ли американская рабство большим злом, чем американская Гражданская война, или нет.

Два моих брата погибли в ужасной борьбе за освобождение рафов и спасение Союза. Это стоило той цены для них, для меня и для остальных членов моей семьи; и я придерживаюсь мнения, что любая другая семья в стране, принесшая подобную жертву, согласилась бы со мной в том, что освобождение четырех миллионов человеческих существ от оков стоило этой цены. Эмансипация тогда не только освободила четыре миллиона, но и спасла в период с того времени до нынешнего более двадцати миллионов от ига и кнута. Но, что еще важнее, эмансипация рабов освободила и их господ — освободила всех нас, Севера и Юга, — и возвысила провозглашение равенства людей отцами нашей страны из насмешки и позора в реальность.

Если бы сегодня в этой стране покупались и продавались мужчины, женщины и дети, то мы с вами, читатель, вмешались бы в это позорное дело с ружьем и мечом, причем не стали бы долго голосовать по этому поводу. «Великие национальные проблемы, — говорил Бисмарк, — решаются не речами и резолюциями большинства, а железом и кровью».

Совершенно очевидно, что в 1860 году было бы неправильно, если бы какая-то мощная внешняя сила, ведущая войну против войны, предотвратила Гражданскую войну и тем самым помешала эмансипации рабов.

Очень легко в настоящее время разглагольствовать о возможности мирного урегулирования разногласий между Севером и Югом до начала Гражданской войны. Именно это и пытались сделать. Даже после начала войны Линкольн, один из величайших людей, которых когда-либо порождала Америка, изо всех сил старался сделать именно это. Война была единственным путем.

Очень большой процент войн в мире велся за свободу — это были войны за справедливость и против тирании. Воевать против таких войн означало бы воевать за тиранию и против свободы и справедливости. Фактически те, кто сегодня вербует сторонников для войны против войны, просят вас записаться в кампанию по сковыванию рук угнетенных в будущие годы и приковыванию их ядрами и цепями, чтобы помешать им подняться за свободу. Им хотят отказать в праве на войну за свободу, которая была нашим правом в Революцию.

Каждый человек оказывает положительное влияние либо на благо, либо во зло. Если сторонники разоружения и непротивления оказывают хорошее влияние, то я оказываю дурное влияние, и каждый сторонник вооруженной обороны творит зло. Вы, читатель, должны судить между нами.

Если неправильно страховаться с помощью вооружений от вторжения в эту страну, каковое вторжение означало бы поругание наших очагов, изнасилование наших жен, дочерей, сестер и возлюбленных; если правильно навлекать вторжение посредством непротивления и неправильно противостоять ему с оружием в руках; если, когда враг причиняет нам вред, правильно позволить ему добавить оскорбление к первому преступлению, — тогда неправильно быть мужчиной, неправильно возмущаться бесчестием дома, и все мы, в ком есть хоть капля мужественности, должны быть оскоплены.

Если при вторжении в эту страну какой-нибудь воинствующий негодяй, ворвавшись в ваш дом, применит жестокое насилие к дрожащей жене или дочери, станете ли вы соблюдать пацифистскую политику непротивления или убьете его на месте, даже если это будет стоить вам жизни? Я знаю ваш ответ. Вторгшаяся армия уменьшится на одного солдата, или станет на одного американца меньше.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЧТО БУДЕТ В КОНЦЕ?

Можно ли найти средство против войны? Мы знаем, что закон, не подкрепленный силой, не может заменить войну. Мы знаем, что война не подчиняется никаким законам, кроме закона необходимости, и, следовательно, урегулирование национальных разногласий в международном суде примирительного арбитража неосуществимо. Мы знаем, что ни одна нация не подчинится предписаниям такого суда, когда эти предписания противоречат ее интересам, если только этот суд не обладает властью приводить свои решения в исполнение.

Мы знаем тогда, что международный арбитражный суд может вершиться лишь такую справедливость, которая совместима с интересами и необходимостью наций, обладающих властью доминировать в этом суде; поэтому мы знаем, что наибольшая мера справедливости и наибольшая безопасность для мира, на которые можно рассчитывать, — это лишь то, что может быть гарантировано союзом большинства великих держав в пуле их национальных интересов и потребностей для поддержания такого международного порядка, который будет соответствовать условиям этого пула. Все остальные нации вне этого пула будут тогда вынуждены соблюдать закон объединившихся в пул наций, поскольку необходимость поддерживать мир с этими доминирующими Державами будет сильнее любой другой необходимости.

Справедливость, на которую могут рассчитывать более слабые нации, будет зависеть от степени, в которой их индивидуальные интересы являются предметом общей заботы более крупных интересов.

Армии и флоты станут тогда подлинными международными силами полиции, и необходимость в крупных конкурирующих вооружениях очень сильно уменьшится.

Тогда появится большая безопасность для мира, хотя этому борющемуся миру вряд ли суждено в скором времени стать безопасным и тихим гнездышком для голубя мира; ибо в любой момент, когда потребности объединенных в пул наций окажут слишком сильное давление на договор, пул распадется и начнется война. Главной целью народов мира должна быть не утопическая воля к миру, основанная исключительно на сентиментальных соображениях, а мир, обеспечиваемый столь практичной антантой и пактом между великими Державами, которые, полностью отбросив сантименты, будут работать на благо всего мира.

Русские, тевтонцы, французы, англосаксы, когда вы вернете свои обагренные кровью мечи в ножны, сожмите тогда руки за океаном вместе с нами, американцами, которые приходятся родней всей пролитой вами крови, и давайте серьезно посовещаемся друг с другом.

Но, американцы, хотя мы и можем обратить наши лица к утру, которое должно наступить, такое позирование не может, подобно крику петуха, приблизить утро; и пока не будет заключен великий международный пакт, мы сможем обрести безопасность только благодаря адекватной подготовке к тому, чтобы выстоять в одиночку против грозной возможности войны.

УКАЗАТЕЛЬ

УКАЗАТЕЛЬ

Эббот, д-р Лайман, мнения о войне, 52 - 53. Авиационная бомба: мало преимуществ, много недостатков, 205 - 11. Воздушная война, глава VIII, 203. Аэронавтическое общество, первый ежегодный банкет, 16. Аэроплан, способствовал стимуляции развития воздушного шара, 204; несовершенства первых аэропланов, 204; преимущества перед Цеппелином, 214; дешевле Цеппелина, 214; французские и немецкие, заказанные США, 216 - 17; зарубежные страны, обладающие ими, 218 - 19; незаменим для обнаружения замаскированных батарей, 219. Летательные аппараты, главное применение, 213; глаза как армии, так и флота, 219; необходимость в современной войне, 219 - 20; нехватка в Америке, 220 - 21. «Алабама», судно, 193. Александр Великий, 90. Альба, герцог, предпринял попытку истребить все население Нидерландов, 239. Американские и британские заводы, 76. Арбитраж, международный, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 42, 46, 306. Вооружения, защита от войны, 6, 7, 8, 9; небольшое бремя по сравнению с бременем предметов роскоши, 226; польза вооружений, 228; дополнительное применение труда при создании вооружений снижает индивидуальное налогообложение, 231. Броневая плита, внедрение, 181; увеличение толщины, 184; уступает орудию, 184; достаточность брони зависит от недостаточности орудия, против которого она применяется, 186; усовершенствования брони, 189. Армия, наша, численность, 100, 117, 118; нехватка артиллерии и подготовки, 102; невежество народа относительно надлежащего оснащения армии, 103, 115; отсутствие системы, 120; нехватка офицеров, 122, 123; личный состав регулярной армии, 126; общая численность призывников, 126, 127; мобильная сила, 127; несправедливость по отношению к офицерам, 146; кадровая армия как одно из сильнейших укреплений, 294. Аттила, 79. Автоматическая магазинная винтовка, ее эффективность по сравнению со старыми методами ведения войны, 86, 87. Балаклава, благородные шестьсот воинов в битве при, 102.

Воздушный шар, развивался вместе с аэропланом, 204; современный шар, 205; управляемый аэростат имеет одно преимущество перед аэропланом, 210. Линейный крейсер, современный, отсутствие таковых в США, 188; принят на вооружение зарубежными странами, 188. Битти, адмирал, докладывает о бое в Северном море, 195. Бельгийские женщины, жалкое положение, 244, 245. Бернгарди, выдержки из его книги «Как Германия ведет войну», 89. Бессемеровский процесс производства стали, внедренный Карнеги, 252. Бетлхем Стил Компани, производство орудий и броневых плит, 9, 10, 76. Биллингс, Джош, о невежестве, 23. Бисмарк, 163. Блатчфорд, Роберт, обозреватель The Daily Mail, цитаты из него, 164 - 67; упоминается, 167. Торпедные заводы Э. В. Блисса, 77. Блох, М. де, автор книги «Будущее войны», против возможности войны, 2; обсуждается, 93, 95. «Блюхер», судно, 187. Снаряды, 185; сброшенные с дирижабля не очень эффективны, 209. «Британия правит морями», 97. Бакнер, полковник Э. Г., вице-президент Дюпон Поудер Компани, 257. Баффингтон, ген. А. Р., 200, 201. Цезарь, резни, устроенные им, 40; упоминается, 90, 162. Может ли закон заменить войну? Глава II, 22. Панамский канал, 157, 173. Каннинг, Джордж, попытки привлечь Англию к ее политике «открытых дверей», 58. Пушка, сконструированная г-ном Максимом для иллюстрации преимуществ снарядов большого размера, 198; описание пушки, 198, 199. Карлейль, цитаты из него, 49. Карнеги, Эндрю, 68, 290; его идеи о военной беззащитности, 69; цитата из него, 70 - 71; обсуждение его взглядов, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 80; величайший американский оружейник, 252. Чаффи, ген.-лейт. Адна Р., цитата из него, 68. Благотворительность, пороки благотворительности, 283, 284, 285, 289; Дж. Эллис Баркер о благотворительности, 286; история с кошкой, иллюстрирующая пороки ошибочной благотворительности, 286 - 88; процветает в мирное время, забывается во время войны, 291. Читтенден, Хирам М., его обвинения против войны, 267 - 68. The Christian Herald, 46. Оружейная компания Colt, 76. Конгресс, зависит от воли народа, 132 - 33; имеет власть над Армией и Флотом, 141; не обладает квалификацией для вынесения суждений об Армии и Флоте, 144; пренебрегает принятием необходимых мер предосторожности против войны, 145; определяет численность флота, 164; и Генеральный совет, 168. Воинская повинность, ценность конскрипции, 136; принудительная в Германии, 136.

Крадок и фон Шпее, морской бой между ними, 195. Крамб, проф. Дж. А., цитата из него, 41. Судостроительные верфи Крампа, 77. Кромвель, 90, 163. Крозье, ген. Уильям, заявление, 121 - 22. Кир Великий, 280. Класс опасных преступников? Глава XI, 247. Опасные проповеди, глава I, 1. Обтюратор де Бажа, американское изобретение, 217. Дирижабли, страны, обладающие ими, 218 - 19. Разоружение, неоднократная неудача, 12, 13. Болезни, зародыши болезней, разносимые первыми пионерами, 278. Дредноут, созданный Англией, 158; превосходство признано Германией, Францией, Японией, 158; не оценен американским Конгрессом, 158; стоимость дредноута, 225. Компания Дюпон, 9, 10, 77. Дюпон, Фрэнсис Г., устранил опасность при производстве пироксилина, 257, 258. Экономический клуб Бостона, 18. Эго-фанатичные добрые намерения и их отношение к национальной обороне, глава X, 235. Эмерсон, Ральф Уолдо, его мнение о войне, 271 - 72. Эмери, проф. К., цитата из работы «Некоторые экономические аспекты войны», 226. Европейская война, предсказанная, 13, 14, 15, 16. Фолклендские острова, бой у, 195. Фиск, адмирал, цитата, 170. Формирующая борьба, человек как хозяин, 27, 28, 29. Франклин, Бенджамин, 135 - 36. Фридрих Великий, 79, 90. Французские батареи превосходят дальнобойностью немецкие, 103. Французское правительство, производитель собственного пороха, 262. Суда снабжения топливом, 170, 171. «Будущее войны» М. де Блоха, довод против возможности войны, 2. Гарднер, конгрессмен, 128, 161, 169, 216. Гаррисон, военный министр, интервью, 100, 101. Пушка Гайтмана, 208. Генеральный совет флота, организован, 160; возглавляется адмиралом Дьюи, 160, 163, 164; и Конгресс, 168; доклад совета, 169. Германия, форма правления, 135; милитаризм, 139; прогресс в промышленном искусстве и науках, 139; интеллектуальное превосходство, 140; бой с Англией в Северном море, 195; кадровая армия, 225. Гётэалс, полковник, характер, 253 - 54. Добро и зло мира и войны, глава XII, 265. Грант, 90. Великие Державы, 101, 108.

Орудие, увеличение размеров и прочности, 184; зависимость орудия от броневой защиты, 187; мощное морское орудие как самое мощное динамическое средство, 189. Порох, бездымный, изобретение и развитие, 181; в четыре раза мощнее черного пороха, 182. Пушки, полевые, необходимость в них, 103, 104; беспомощность пехоты без пушек, 107; превосходство над броневыми плитами, 196. Геккель, Эрнст, 22. Гаагские конгрессы, 35. Холдейн, лорд, 128, 164. Ганнибал, 90, 162. Балеарские пращники Ганнибала, 85. Ганнон, 162. Геродот, цитата, 281. Герр Крупп, 252. Подводные лодки Голланда, 77. Священный союз, образован в 1815 г., 56; цель союза, 56, 57; действия союза, 57. Гаубицы, немецкое использование, 103; государственная потребность в гаубицах, 201 - 2; сообщения о создании немцами огромных гаубиц, 199. Гунны и вандалы нашего времени, 31. «Индиана», броненосец, 156. Потворство своим слабостям, статистика США, 225 - 26. Международный трибунал, 39. Изобретения: пироксилин, 257; многоканальный порох, 257, 258; процесс успешной переработки бездымного пороха, 259; армейская винтовка, 259; бездымный оружейный порох, 259; ценность для государства, 259 - 60; казнозарядные пушки, паровая турбина, подводная торпедная лодка и др., 261. Фатальная изоляция США, 120. Джеймс, Уильям, отношение к войне, 300; обсуждение, 301. Япония, растущая мощь, 100. Японцы, дальновидный народ, 62, 63; обладатели двух мощных линейных крейсеров, 188. Джефферсон, Чарльз Эдуард, выступает за мир, 19, 20, 247. «Йена», линкор, 263. Джордан, д-р Дэвид Старр, верит в разоружение, 7; считает, что военные материалы должны производиться государством, 7, 9; выступает против войны, 11; цитаты из его книги «Война и расточительство», 1, 17, 18, 247; обсуждается, 93, 95, 240, 301; получает жалование от Фонда мира Карнеги, 252. Journal of the Royal United Service Institution, чертежи г-на Максима, опубликованные в нем, 199. Кайзер Вильгельм II, цитата, 141. Кейн, адмирал, цитата, 116. «Кирсардж», судно, 193. Китченер, лорд, Малдун новой английской армии, 293. Найт, адмирал Остин М., цитата, 150 - 54, 155, 171, 173 - 74. Предприятия по строительству подводных лодок Лейка, 77.

«Ла Либерте», линкор, 263. Язык больших пушек, глава VII, 181. Замена войны законом, 31 - 32; неадекватность закона, 34; закон должен подкрепляться силой, 36. Ли, генеральный штаб, цитаты из Гомера Ли, 33, 63, 64, 68, 228 - 29. Ли, 90. Линкольн, Авраам, 163. Лоуэлл, Джеймс Расселл, цитата из его поэмы, 44, 45. Машины, современные, сберегающие труд, 81, 82, 83; сильный фактор готовности нации к войне, 87; стоимость машин, 87, 96; средство сокращения продолжительности войны, 88; помощь солдату в бою, 90; спасение человеческих жизней, 92. Мэхэн, адмирал, 46; цитата, 67. Заводы по производству военных материалов, незащищенные, 77, 78. Марат, пацифистский моралист, 238. Марий, военный гений, 162. Мальборо, 90. Заводы стрелкового оружия Marlin, 76. «Марсельеза», 97. Мартелл, Шарль, 90, 162. «Массачусетс», судно, 156. Максим, Хадсон, его предложение забрасывать крупные заряды взрывчатых веществ из больших орудий подвергнуто критике, 200; изобретатель многоканального пороха, 257, 258. Максимит, первое испытание, 201; первое взрывчатое вещество, успешно выпущенное сквозь броневую плиту, 201. Медичи, Екатерина де, 238. Менделеев, подсказал, как сделать пироксилин коллоидным, 257. «Мерримак», судно, 181, 184, 185, 192, 193. Мейер, Г. фон Л., экс-министр военно-морского флота, 135, 143, 175; цитата, 176 - 80. Ополчение, нехватка батарей, 119; нехватка офицеров, 120; реальная численность ополчения, 127. Современные методы и механизмы войны, глава IV, 68. «Монитор», монитор Эрикссона, 158, 181, 192, 193; победа над «Мерримаком», 184, 185; уступает современным линкорам, 193; превращен европейцами в супердредноут, 217; строители вдохновлялись духом патриотизма, 255; запоздалое признание монитора правительством, 256. Доктрина Монро, провозглашена, 56; истинный создатель — Джон Куинси Адамс, 58; противоречия доктрины, 60, 62; генералы Ли о доктрине, 63 - 64; отношение Англии к ней, 65; англо-американский пакт, 66. Монро, президент, декларация, 58 - 59. Монтескье, цитата, 281. Мукден, битва при, 249. Мюллер, Макс, 41. Многоканальный порох, изобретен г-ном Максимом, 198. Отель Мюррей-Хилл, взрыв перед отелем, 209 - 10. Наполеон, 40, 45, 57, 79, 89, 118, 162, 163; его высказывание «Пусть господа убийцы начнут первыми», 54.

Военно-морской флот США, адмирал Найт о флоте, 150 - 54; необходимость превосходства на море, 155; флот постепенно сдает позиции, 158; неадекватный флот, 99, 100; составляющие надлежащего флота, 170, 171; растрата денег, выделенных на флот, 175. Нужды нашей армии, глава V, 113. Нужды нашего флота, глава VI, 141. Нью-Йоркский арсенал, 77. New York Times, цитата, 144 - 45. О'Нейл, адмирал Чарльз, 200. «Орегон», судно, 156. Наши вооружения — не бремя, глава IX, 222. Наша непоследовательная Доктрина Монро, глава III, 56. Паркер, проф. Г. Х., цитата, 290. Патентное ведомство, растущий приток изобретений, 260. Мирная конференция, 18; разглагольствующие о мире, сторонники и пророки мира, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 108, 247; фальшь позиций пацифистов в отношении мира, 109, 110, 235, 236, 237, 241, 242, 248, 249, 250, 253, 256, 257, 266; Библия и мир, 49, 50; софисты от мира, 109, 262, 267, 274, 275; мир ведет к вырождению и национальному упадку в большей степени, чем война, 280. Петр Великий, архитектор России, 163. Арсенал Пикатинни, 76. Платон о войне, 265. Заводы Пратта и Уитни, 76. Снаряды, мощность и вес, 183; усовершенствования снарядов, 188 - 89; расстояние как наиболее эффективная защита от снарядов, 192; крупные снаряды теряют скорость меньше, чем мелкие, 195 - 96. «Королева Елизавета», новейший и самый мощный тип дредноута, 175. Ремингтон, заводы стрелкового оружия, 76. Отчет начальника артиллерийского управления, 1914 г., 125. Отчет начальника штаба, 128. Робертс, лорд, 128, 129. Робеспьер, известный пацифист, 238. Рузвельт, Теодор, цитаты из него, 3, 5, 43; масштаб личности, 143. Королевский объединенный институт служб Великобритании, 197. Раскин, Джон о войне, 269 - 71. Россия, царь России, 96. Русская «Доктрина Монро», 57. Русско-понская война, предсказанная, 13. Солсбери, лорд, цитата, 235. Сантьяго, битва при, 195. Заводы Savage Arms, 76. Scientific American, цитата, 121, 124 - 25; упоминается, 159. Священное Писание, цитаты из него, 49, 50, 51, 52. Военный министр и министр военно-морского флота, 141, 142; к ним не следует относиться политически, 142. Военный министр, 141. Шеридан, 90.

Шерман, его знаменитое заявление о войне, 244. Заводы револьверов Смита и Вессона, 76. Бездымный пушечный порох, изобретенный г-ном Максимом, 197 - 98. Бездымный многоканальный порох, принятый на вооружение правительством США, 218. Социалисты принимают участие в войне, 97. Южноамериканские республики и Соединенные Штаты, 60, 61. Спарта древняя, власть правительства, 136. Скорость, первостепенное значение в морских сражениях, 196 - 97. Спенсер, Герберт, философ, 19, 23, 30, 229, 245. Сражение при Спотсильвейни, 146. Стед, Уильям Т., рекомендует британскому парламенту строить два линкора на каждый линкор, построенный Германией, 18. Стальной трест, 10. Стоктон, г-н Ричард-младший, цитата, 139, 227; его книга «Страхование мира», цитаты из нее, 295 - 99. Стронг, д-р, президент Американского института социального обслуживания, 54, 299. Салливан, Джон Л., боец, 19, 172. Самнер, Уильям Грэм, цитата из него, 56. Шведская система военной подготовки, 134, 137, 138, 291. Тальмадж, преподобный Т. де Витт, 47. Теннисон, 31. Торквемада, 238. Тюппер, сэр Чарльз, 65. Твен, Марк, 24. Заводы боеприпасов Union Metallic Cartridge, 76. Армия Соединенных Штатов, пороховые заводы, 76. Арсенал Соединенных Штатов, 76. Торпедная станция ВМФ США, 77. Корпорация United States Steel, 9. Соединенные Штаты, мировая держава, 149, 157. Аптон, генералы Эмори, пророческая речь, 116. «Везувий», судно, 209. Победа, морская, зависит от веса бортовых залпов, 104; сухопутная победа — от веса артиллерийского огня, 104. Вьей, производитель пироксилина, 257. «Стража на Рейне», 97. Война, взгляды экс-президента Тафта на войну, 16; война в Китае, 16; итальянская война с Триполи, 16; балканская война, 16; мексиканская война, 17; европейская война, 17, 103, 232, 233; взгляды д-ра Джордана на войну, 17 - 18; когда война справедлива, 42, 43, 45; война и христианство, 46 - 55; Гражданская война, 85, 86, 87, 90, 302, 305; бурская война, 103; испанская война, 158, 221; война как искусство, 172; война 1812 года, 221; преимущества войны, 270, 271, 272, 273; выживание сильнейших в войне, 274; война как смеситель рас, 274; средство от войны? 306 - 308. Военные материалы, производство государством и частными лицами, 9, 10, 251, 252.

War materials, manufacture of, by government and private individuals,
9
,
10
,
251
,
252
;

manufacturers of, actuated by honorable principles, 255.

Washington, George, opinion of war,
84
,
85
.

Winchester Repeating Arms and Cartridge Works,
76
.

Woman's Peace Party, resolutions of,
239
-
40
;

mistaken ideas of, 241, 242;

bravery of, if war should come, 242, 243, 244;

inconsistency of, 244.

Wood, General Leonard,
118
,
134
.

letter from, 113-15;

quotation from, 129, 130, 131, 132.

Wright Brothers, encouraged abroad,
216
;

Wright Brothers, mentioned,
219
.

Wyndeer, Sir William,
235
.

Zalinski pneumatic gun,
200
.

Zeppelin, subject of guess-work,
204
;

speed of, 205;

little accuracy in bomb-dropping from, 211;

an enormous target, 211;

more expensive than aëroplane, 213;

use as troop-ship yet to be proven, 214;

advantages over aëroplane, 215;

important use in detection of submarines, 215;

not one in U. S., 218.

ХВАЛА ОТ ПАТРИОТОВ

Выдержки из нескольких писем из сотен тех, что восхваляют книгу ХАДСОНА МАКСИМА «БЕЗЗАЩИТНАЯ АМЕРИКА»

Теодор Рузвельт:

«"Беззащитная Америка" — прекрасная книга. Надеюсь, она получит самое широкое распространение по всей нашей стране. Первостепенный долг этой нации — подготовить себя так, чтобы она могла защитить себя; и это тот долг, о котором вы проповедуете в своем замечательном труде».

Оскар С. Штраус:

«"Беззащитная Америка", написанная экспертом, пробудит интерес к наиболее практическому методу обеспечения мира путем защиты нашего национального существования. Я полностью согласен с вашим Заключением — международный пакт с адекватной международной силой для его поддержания и обеспечения надежных гарантий исполнения его предписаний».

С. С. Маклюр:

«Крайне убедительная книга на исключительно важную тему, написанная не просто убедительно, но и неопровержимо».

Контр-адмирал Чарльз Д. Сигсби:

«Я бы не сказал, что эту тему можно подать так, чтобы сделать ее увлекательной для массового читателя, но теперь я считаю, что именно это вам и удалось сделать. Да принесет эта книга хорошие плоды!»

Гарретт П. Сервисс:

«"Беззащитная Америка" должна попасть в руки десяти миллионов американских граждан до того, как пройдет еще один месяц. Вы сделали великолепное дело для своей страны! Ради Бога, пусть она отвернется от глупой болтовни пацифистских мудрецов и спасет себя, пусть даже на разрушающемся краю!»

Джордж фон Ленгерке Мейер:

«Она внесет огромный вклад в то, чтобы помочь народу этой страны осознать необходимость надлежащей национальной обороны и боеготовности перед лицом войны».

Миссис Джон А. Логан:

«Я бы хотела, чтобы каждый чиновник в стране прочел ее».

Д-р Орисон Суэт Марден:

«Колоссальная, монументальная разработка темы».

Франклин Д. Рузвельт:

«Вы представили весь вопрос национальной обороны на основе, которая будет легко понятна среднему обывателю».

Лейт. барон Хрольф фон Девиц:

«В "Беззащитной Америке" вы подрываете кратер информации по этому вопросу, какого еще никогда не детонировали».

Полковник Беверли В. Данн:

«Я хочу поздравить вас с выдающейся и ценной услугой, которую вы оказали народу Соединенных Штатов, написав эту книгу».

Д-р Э. С. Бек:

«Я хочу поблагодарить вас от всего сердца за этот ваш шедевр откровения, этот опус, на который я смотрю как на историческое событие. Да воспользуется Господь вашей книгой, чтобы вбить немного здравого смысла в головы наших сограждан».

Преподобный Ж. Ф. Стиллеманс:

«Я лишь один из тысяч тех, кто приветствовал бы издание "Беззащитной Америки" как можно более дешевым тиражом, чтобы мы могли свободно распространять его».

Кливленд Моффеттт:

«"Беззащитная Америка" — это отличная вещь, и ее должен прочитать каждый верный американец».

У. Сидни Джопсон:

«Непосредственным результатом прочтения "Беззащитной Америки" стало то, что я отправился в Платтсбург и подал заявление на вступление в нашу Национальную гвардию».

ХВАЛА ОТ РЕДАКТОРОВ

Ни одна серьезная книга не удостаивалась столь высоких похвал со стороны ведущих газет Америки.

Philadelphia Public Ledger:

«Книга эксперта по современному вооружению, который с наглядной силой пишет о том, что он знает лучше всех в этой стране, — торжественное предупреждение».

New York American:

«Ни одна книга, изданная на эту тему, не объединяет с таким мастерством столь впечатляющий массив фактов, как том г-на Максима. В нынешнем состоянии национальных мыслей о наших военных и военно-морских нуждах эта книга чрезвычайно ценна».

Washington Star:

«По своему происхождению и подходу это выдающееся исследование, чья чистая информация, помимо его личных выводов, заслуживает серьезного внимания не только законодателя, но и простого человека, стоящего за спиной законодателя».

Detroit Free Press:

«Хадсон Максим призывает к оружию против войны. Перед нами аргументация в пользу надлежащего вооружения от человека, который не только предсказал японскую войну и назвал победителя, но также предрек нынешний конфликт и благодаря знаниям и изучению мировых условий знает, о чем говорит, делая свое предупреждение своевременным».

Los Angeles Times:

«Мощная книга о насущной национальной проблеме, которую должен внимательно прочитать каждый думающий гражданин».

Boston Transcript:

«Показывает, насколько безопаснее для такой страны, как Соединенные Штаты, с ее огромной территорией для защиты, подготовиться так, чтобы ни одна иностранная держава не горела желанием испытывать борьбу с нами. Мир Соединенных Штатов тогда будет покоиться на прочном фундаменте».

Baltimore Sun:

«Книга написана блестяще, со строгостью человека, страстно желающего донести правду до сознания, и с уверенностью того, кто чувствует свою статистику безупречной, а аргументы неоспоримыми. Его поддерживают многие свидетели, чье мнение заслуживает уважения. В позиции автора нет мелочности. Он, кажется, остро чувствует свою миссию как пророка и патриота».

Cleveland Plain Dealer:

«Перед нами человек, откровенно интересующийся войной, который кажется совершенно честным в своих убеждениях. Книга содержит экспертное разъяснение слабостей американской армии и флота. В ней есть практические предложения по улучшению. По сути, это полноценный учебник для исследователя американской боеготовности или неготовности, написанный, конечно же, в искренне пристрастной манере».

Brooklyn Citizen:

«Эту книгу должен прочитать и тщательно изучить каждый любящий свою страну человек».

Lewiston Journal:

«"Беззащитная Америка" — это звенящий и настойчивый призыв, призванный выбить среднего американца из его мирного и благодушного чувства безопасности».

New York Press:

«Книга интересна — интересна как хорошо написанный и захватывающий роман, только она имеет дело с жизненно важными фактами, которые влияют на жизни и судьбы каждого человека в этой стране».

The Outlook:

«Мы хотели бы думать, что те, кто выступает против любой подготовки к войне со стороны этой страны, прочтут и обдумают эту книгу г-на Хадсона Максима».

Life, N. Y.:

«Одно из ранних сказаний о лесозаготовителях заканчивалось волнующей сценой, в которой крупный рыжеволосый герой, застрявший на пути надвигающегося лесного затора, бросает свою фуражку с вызовом в надвигающуюся стену разрушения прямо перед тем, как она его сокрушит. Такой жест, тщетный, но величественный, навевает огненный призыв Хадсона Максима к спящему разуму и усыпленному корыстолюбию его соотечественников — "Беззащитная Америка". Книга содержит беспощадное упорядочение суровых фактов, сплавленных в пророчество посредством своего рода раскаленной логики. Это первое смелое провозглашение горьких истин "цивилизации", открытых великим разочарованием войны. И они здесь бросаются, как чувствует автор, прямо в лицо надвигающейся национальной катастрофе».

The Scientific American:

«Масштаб "Беззащитной Америки" столь всеобъемлющ, что автор предоставил подлинный кладезь информации по вопросу войны и военных материалов. Г-н Максим имеет все основания благодаря своей долгой и успешной связи в качестве практического и успешного изобретателя с производством орудий войны писать о технической стороне вопроса; и он делает это с характерной силой и ясностью, которые сделают предмет совершенно понятным и полным увлекательного интереса для среднего обывателя».

Review of Reviews:

«Наглядное и эффективное представление фактов, раскрывающих беззащитное состояние этой страны и указывающих на то, что необходимо сделать для предотвращения национального унижения».

«ЭТА МОЩНАЯ КНИГА ПОТРЯСЛА АМЕРИКАНСКОЕ БЛАГОДУШИЕ КАК НИ ОДНА ДРУГАЯ КНИГА РАНЬШЕ»

Из The New York American

Один из самых замечательных людей нашего времени написал книгу — и эта книга является, пожалуй, самым поразительным документом, когда-либо представленным американскому народу. Ее автор — Хадсон Максим, всемирно известный изобретатель, автор множества статей по проблемам, представляющим общественный интерес, член Консультативного совета по делам военно-морского флота и американский патриот.

Его книга под названием "Беззащитная Америка" обрушилась на самодовольных, самоуверенных, беспечных и равнодушных людей словно семнадцатидюймовый снаряд.

Это безжалостная книга — безжалостная в своих фактах, безжалостная в своей логике, безжалостная в своих выводах.

Г-н Максим знает, о чем пишет; он один из величайших авторитетов в военных делах в мире. Его книга обладает холодной стальной точностью правды.

Он показывает, что все войны имеют экономические причины, как бы они ни маскировались сентиментальностью. И он демонстрирует, что одним из самых насущных экономических стимулов к войне из всех существовавших будет относительное состояние Европы и Соединенных Штатов по окончании Великой войны.

Представьте себе победителей этого гигантского конфликта — Союзников или Тевтонцев, обедневших в финансовом и ресурсном отношении, с самым колоссальным государственным долгом в мировой истории, висящим над ними, но обладающих огромной армией обученных ветеранов и превосходящим весь мир флотом.

Затем по эту сторону Атлантики — нация, которая думает, что она "может отделать все творение", и действует на основе этого принципа: сто миллионов перекормленных, зарабатывающих деньги людей, девять десятых которых не смогли бы зарядить современную пехотную винтовку, если бы им довелось ее увидеть; страна бесчисленных долларов, защищенная устаревшими броненосцами и подводными лодками, которые не могут ни плавать, ни тонуть; нация богатая, но незащищенная, уверенная, но слабая, диктовающая манеры, но бессильная в действиях.

Америка сидит на открытой бочке с порохом. Поднесут ли Победители Великой войны спичку?

Приобретите эту захватывающую и грандиозную книгу и прочтите о том, что произойдет, — словами самого г-на Максима. Он расскажет вам, где будет поднесена спичка, какие спорные моменты вызовут столкновение, а затем — что произойдет с поразительной быстротой.

И—

Он рассказывает о том, что можно сделать даже в столь поздний час для эффективной обороны.

Поскольку г-н Максим отказался от всех гонораров, издатели получили возможность выпустить специальное издание книги, образец которого вы держите в руках, всего по пятьдесят центов за экземпляр.

Книгу можно приобрести или заказать в любом книжном магазине, либо издательство Hearst's International Library Company по адресу: 119 West 40th Street, New York, вышлет ее почтой по любому адресу за шестьдесят центов или десять экземпляров в одной упаковке за пять долларов — по пятьдесят центов за экземпляр. Библиотечное издание на бумаге и в переплете улучшенного качества все еще можно приобрести по два доллара за экземпляр.