Скопировано из издания Watson Brothers 1870 года Дэвидом Прайсом, эл. почта ccx074@pglaf.org, по изображениям, предоставленным Интернет-архивом. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ. ОТЧЕТ О ПУБЛИЧНОМ СОБРАНИИ, СОСТОЯВШЕМСЯ В ВЕСТИБЮЛЬ-ХОЛЛЕ МЭРИЛЕБОНА, ЛОНДОН, В СРЕДУ ВЕЧЕРОМ, 19 ОКТЯБРЯ 1870 ГОДА.   ЦЕНА — ТРИ ПЕНСА. Можно приобрести у секретаря Лиги или любого члена Комитета.   ОТПЕЧАТАНО ДЛЯ МЭРИЛЕБОНСКОЙ ЛИГИ ПРОТИВ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ ТИПОГРАФИЕЙ WATSON BROTHERS, ЧЕРЧ-СТРИТ, МАЙНОРИЗ, E. 1870.   МЭРИЛЕБОНСКАЯ лига против обязательной вакцинации, ОСНОВАНА В 1869 ГОДУ. Исполнительный комитет. Д-р Дж. КАПЛИН, M.D., F.A.S.L. Д-р К. Т. ПИРС, M.D., M.R.C.S. Р. Б. ГИББС, эскв. Р. Г. СНЕЛЛ, эскв. Ф. Х. ХАЛЛАМ, эскв. А. ДЖ. ДЕЙМАН, эскв. Г-н РОБЕРТ КОУЛ. Г-н ААРОН ЭМЕРИ. Г-н ТОМАС ХОББС. Г-н ДЖОРДЖ МАРДЖЕРИСОН. Эта Лига была создана со следующими целями:— 1.— Добиться отмены ОБЯЗАТЕЛЬНОГО пункта ЗАКОНОВ О ВАКЦИНАЦИИ. 2.— Оказывать содействие в защите членов, которые могут подвергнуться судебному преследованию на основании этого Закона. Билеты членов Лиги можно приобрести за один шиллинг у любого члена Комитета, который с благодарностью принимает пожертвования и членские взносы. Или у почетного секретаря, Г-на ДЖ. МАРДЖЕРИСОНА, 5, БЛАНДФОРД-СТРИТ, ПОРТМАН-СКВЕР, W. ОТЧЕТ. В среду вечером, 19 октября 1870 года, в вестибюль-холле этого крупного столичного прихода состоялось публичное собрание, созванное по многочисленным требованиям налогоплательщиков Мэрилебона. Целью собрания, как было объявлено в рекламе, являлось «рассмотрение актов парламента, делающих вакцинацию обязательной». Кресло председателя занимал Р. Халлам, эскв., член приходского совета, который сказал, что ровно год назад в этом зале состоялось собрание с целью открытия мэрилебонского отделения Лиги против вакцинации. Некоторые представители медицинской профессии впоследствии заявляли, что если бы они присутствовали, то смогли бы опровергнуть все аргументы противоположной стороны. Исполнительный комитет Мэрилебонского отделения совершенно прямо заявил, что они будут рады встретиться с этими представителями профессии, и публичное уведомление, которое зачитает секретарь, приглашало их присутствовать. После зачитывания уведомления председатель продолжил, сказав, что для всех должно быть очевидно: они собрались здесь не ради финансовой выгоды. Они пришли не для того, чтобы получать плату за вакцинацию, а чтобы выразить свой протест против подобного беззакония. Предмет обсуждения является одним из важнейших, которые могут привлечь их внимание. Поднялся большой шум по поводу того плачевного положения, в котором они оказались в связи с детоубийством и содержанием чужих детей за плату, и д-р Ланкестер, один из коронеров Мидлсекса, проявлял большую активность, пытаясь положить конец этой практике, но почему же коронер не задумался об огромном количестве детоубийств, совершаемых кончиком ланцета? Разве он может быть совестливым человеком, когда переносит свои предрассудки в отношении вакцинации в зал суда коронера? Он очень сожалел, что у них медицинский коронер, и хотя сначала он голосовал за него, он обещал никогда больше не голосовать за другого джентльмена той же профессии. Затем он упомянул о недавнем расследовании в Сент-Панкрасе по поводу тела ребенка, умершего на следующий день после вакцинации. Смерть была приписана застойным явлениям в легких, но самой беззаконной частью разбирательства было то, что вакцинировавший врач сам проводил вскрытие. Касаясь общего вопроса, он заявил, что при системе вакцинации, даже в отсутствие оспы, присутствует эквивалентная болезнь. Сам д-р Ланкестер в справке, предоставленной приходу Сент-Джеймс, указал, что хотя у них нет оспы, у них свирепствует ее эквивалент — скарлатина. Д-р Ланкестер также заявил, что в больнице имелось три случая оспы: один пациент был невакцинирован, а двое были привиты. Такой порядок вещей не соответствовал обещаниям вакцинаторов, которые говорили им, что вакцинация является профилактическим средством. Прежде чем предоставить слово выступающим, он хотел бы заявить медицинскому сообществу, что они стремятся к честному и беспристрастному расследованию. Сам он открыт для убеждения, если кто-либо из присутствующих сможет доказать его неправоту, но, судя по тому, что он видит сейчас, он с тем же успехом ожидал бы увидеть солнце, сияющее среди ночи, чем убедиться в полезности вакцинации. Если кто-то из врачей пожелает выступить и передаст свои имена, они будут выслушаны. Д-р Рут и д-р Томпсон (из Бромптонской больницы) передали свои визитные карточки. Г-н Снелл, поднимаясь на трибуну, сказал, что собравшимся, несомненно, знаком рассказ о Дотебойс-Холле в одном из произведений покойного Чарльза Диккенса, где дается забавное описание еженедельного приема серы с патокой. Мальчик должен был открыть рот и nolens volens принять туда и проглотить ложку этого средства. Теперь, сказал выступающий, мы, англичане, находимся в несколько похожем положении; правда, нам приказывают открывать не рот, а вены, чтобы принять яд больного животного. Знаменитый Джон Хантер, великий анатом и физиолог, говорил: «Любое постороннее вещество, введенное в кровь, изменяет витализированную или живую жидкость. Введение продуктов животного происхождения из другого живого тела, будь то человек, корова или даже осёл, бесконечно более пагубно, поскольку они родственны нам, будучи витализированными». Следовательно, он утверждал, что правительство нарушает естественный закон, помимо одного из фундаментальных принципов английской конституции, когда навязывает эту отвратительную обязательную вакцинацию, лишая родителей свободы и отправляя их в тюрьму за отказ заражать своих детей болезнью животного. «Что навязывание практики так называемой вакцинации является вмешательством в свободу личности и наносит вред общему благу, и что, следовательно, данное собрание придерживается мнения, что Законы о вакцинации должны быть отменены». Резолюция была поддержана д-ром МакОубри, который обратил внимание собравшихся на неконституционный характер законов, предписывающих практику вакцинации и дающих судьям полномочия отправлять мужчин и женщин в тюрьму без суда присяжных. Он упомянул о почти повсеместной практике судей жестоко назначать максимальное наказание по закону, причем вопреки положению закона, которое предусматривает, что при наличии уважительной причины штраф может не взыскиваться. Потеря одного или даже двух детей от вакцинации не признавалась ни одним судьей достаточной или уважительной причиной. Более того, сказал выступающий, для этого закона нет никаких оправданий, всё это — заблуждение. Вакцинация никогда не предотвращала оспу, и Дженнер знал это, а потому изобрел теорию о том, что вирус из лошадиного копыта является истинным источником материи и единственным средством защиты. Болезнь, которую вызывал Дженнер, вовсе не была похожа на оспу. Фагеденические язвы с воспаленными и опухшими железами в подмышечной впадине стали результатом процесса, который он навязал правительству и на основе своего недоказанного утверждения о том, что его метод навсегда защитит человека, получил ни много ни мало тридцать тысяч фунтов стерлингов британского золота. И это было сделано вопреки протестам всех ведущих медицинских деятелей того времени. Каковы факты относительно этой заявленной защитной силы? Что ж, из пациентов, поступивших в больницу для больных оспой, не менее восьмидесяти четырех из каждых ста случаев оказались вакцинированными! Называете ли вы это защитой? Всё это ложь. Возьмем тот факт, что в Париже, в казармах 1-го полка вольтижеров гвардии, в 1867 году солдаты были вакцинированы в количестве 457 человек, когда к концу 1868 года в этом полку разразилась эпидемия оспы в крайне сливной форме. Эта эпидемия унесла много жизней там, где гигиенические условия, такие как пространство, вентиляция и питание, были отличными, в то время как во 2-м полку, в аналогичной казарме во дворе того же здания, где вакцинация не проводилась вообще, не было зарегистрировано ни единого случая заболевания оспой. Возьмем другой случай. В Баварии каждый человек вакцинирован, однако некоторое время назад в Мюнхене вспыхнула оспа, и оспины поразили королевских пажей. Королевский двора в испуге покинул столицу, словно среди них разорвался снаряд. С момента принятия Закона об обязательной вакцинации практически каждая конституционная болезнь, присущая человеку, возросла самым тревожным образом. В 1866 году 122 222 человека умерли от болезней грудной клетки, а от одного только туберкулеза — 55 714. При этом туберкулез увеличивался на 2 000 случаев в год. Эти факты должны вызвать у людей негодование против правительства, чьи действия носят деспотичный характер и направлены на уничтожение свободы народа. Он горячо поддержал резолюцию. Перед тем как вынести резолюцию на голосование, председатель сообщил д-ру Руту, приславшему свою карточку, что если он желает предложить поправку, то может сделать это сейчас. Д-р Рут сказал: он не намерен предлагать формальную поправку к резолюции, а лишь выразить отрицательное мнение. Он был крайне удивлен двумя услышанными выступлениями. Он не сомневался, что оба джентльмена искренне убеждены в своей правоте, но он не понимал, как они могли прийти к такому выводу, если пользовались статистикой. Им говорили, что смертность от всех видов болезней возросла, но от оспы этого не произошло. Население росло, и поэтому смертей стало больше, чем раньше. Выступающие с противоположной стороны брали период, когда все население королевства составляло не более 20 000 000 человек, и сравнивали общее число смертей тогда с теми, что происходят сейчас; если они хотели вести себя честно, им следовало брать число смертей на миллион населения. Говорили, что по статистике Больницы для больных оспой там находилось больше вакцинированных лиц, чем невакцинированных. Каковы же факты? Официальный отчет показал следующее: число смертей среди невакцинированных — 35 процентов; вакцинированных с одним рубцом от вакцинации — 7; с двумя рубцами — 4; с тремя — 1; с четырьмя — 5-10-х (0,5). С хорошо заметными рубцами — 2; с плохо заметными — 18; перенесших оспу ранее — 19. Этот последний показатель демонстрировал, что вакцинация является лучшим профилактическим средством, чем сама оспа. Д-р Ситон, медицинский инспектор Тайного совета, опубликовал отчет, показывающий ежегодный уровень смертности в Англии и Уэльсе. Уровень смертности на миллион населения за 30 лет до появления вакцинации составлял 3 000. В 1838 и 1840 годах, когда вакцинация получила распространение, но еще не была бесплатной, он составлял 770. Средний показатель за девять лет, когда общественная вакцинация была бесплатной, но не обязательной, составлял 304, а в период, когда она была одновременно бесплатной и обязательной, уровень смертности от вакцинации составлял 202 на миллион. Кто после этого станет утверждать, что вакцинация не является средством профилактики оспы? Упомянув о разрушениях, которые болезнь причиняла в прошлом, и о мощном характере вируса оспы, он продолжил, что много шума было поднято из-за того факта, что от других болезней умирало больше людей, чем обычно, в то время как смертность от оспы была невелика. Само собой разумеется, что если вы спасли определенное число людей от определенной болезни, вам неизбежно придется оставить большее число выживших, чем если бы вы их не спасли, чтобы они впоследствии умерли от какой-то другой болезни. Так что, когда страшная эпидемия только что покидала какое-то место, число смертей в течение некоторого времени после этого было значительно меньше, чем в любое другое время за долгий период благополучия. Причиной этого было то, что почти все слабые уже погибли. Говорили, что вакцина вносит в организм множество вредных болезней. Это основывалось лишь на голословных утверждениях (ipse dixit) нескольких лиц. Несомненно, в перенаселенных и неблагополучных бедных районах, где не уделялось внимания чистоте, простой укол ланцета или что-либо еще могло повлечь за собой серьезные последствия, но это не служило реальным аргументом против самой системы. Он вполне признавал, что они не имеют права запрещать мистеру Томпкинсу держать у себя дома любую болезнь, какую он пожелает, но если Томпкинс выходит к другим людям и заражает их, у них есть право и это их долг перед нацией — принять меры для его предотвращения. Затем слово было предоставлено д-ру Томпсону. Он считал, что в столь важном деле следует отбросить эмоции и опираться исключительно на факты. Прежде всего, большой заслугой д-ра Дженнера было то, что он столь настойчиво привлек внимание общественности к системе вакцинации, хотя он, несомненно, не открывал ее. Если вакцинация не предохраняет людей абсолютно, то же самое делает и перенесенная ранее оспа: он знал случай женщины, которая болела ею семь раз и умерла от последнего приступа. Веский аргумент был выдвинут противоположной стороной на основе утверждения о значительном росте числа зарегистрированных смертей от болезней грудной клетки после внедрения вакцинации. Он без колебаний признавал этот факт, но почему так происходило? Не из-за вакцинации, а в результате внедрения использования этого инструмента (демонстрируя стетоскоп) для прослушивания грудной клетки. Раньше практически не существовало средств обнаружения болезней грудной клетки, и люди, умирающие от них, регистрировались как умершие от других форм болезней. Никакого роста смертности от болезней грудной клетки на самом деле зафиксировано не было. Более 20 000 случаев находились под его наблюдением за последние семь или восемь лет, и он обнаружил, что лица, страдающие туберкулезом, в очень большой пропорции также перенесли оспу. Он полагал, что оспа скорее является провоцирующим фактором туберкулеза, чем средством профилактики, как утверждалось. До введения вакцинации от оспы умирало до 4 000 человек на 1 000 000, и это число после ее внедрения упало до 158. Он действительно по своему невежеству полагал, что антивакцинаторское движение прекратится перед лицом фактов из Сент-Джайлса и Ирландии. Председатель: Санитарные привычки населения имеют некоторое отношение к улучшению ситуации в Ирландии. Д-р Томпсон не сомневался, что это так, но это не могло иметь никакого отношения к улучшению положения в Сент-Джайлсе, поскольку санитарные привычки в том месте были не слишком продвинутыми. Давайте продолжать вакцинацию до тех пор, пока оспа не будет искоренена, и тогда мы сможем полностью от нее отказаться. Оспа за всю историю мира возникала лишь однажды, и если мы сможем искоренить ее хотя бы раз, она может больше никогда не вернуться. Его внимание привлекли некоторые цифры, которые он забыл упомянуть в отношении Швеции, где смертность, столь разительно снизившаяся после введения вакцинации (в один год было зафиксировано всего два смертельных исхода), снова постепенно возрастала, пока не достигла 2 000. Это происходило из-за беспечности людей, которые считали, что болезнь исчезла совсем, и пренебрегали продолжением вакцинации. Когда смертность возросла, были вновь предприняты энергичные усилия, и она быстро снизилась, так что в один год было всего 41 смертей. По окончании выступления д-ра Томпсона несколько джентльменов встали, чтобы задать ему вопросы, когда д-р Пирс попросил у председателя разрешения ответить двум только что выступившим врачам. Получив разрешение — Д-р Пирс сказал, что он рад встретиться со своими двумя коллегами по профессии, д-ром Рутом и д-ром Томпсоном, и обсудить с ними этот важный вопрос; и в целях избежания перегрузки памяти аудитории он намерен объединить оба выступления и дать ответ в обратном порядке их произнесения, начав с заключительных замечаний д-ра Томпсона. Д-р Томпсон, к несчастью для защищаемого им дела, сослался на ту самую прекрасно вакцинированную страну — Швецию, где каждый новорожденный ребенок вакцинируется и где обязательная вакцинация действует уже много лет. Д-р Томпсон указал, что оспа в этой стране пошла на спад благодаря вакцинации, приводя в подтверждение факт, что если в 1838 году смертность составляла 1 805, в 1839-м — 1 934, то в 1840 году она упала до 650, а в 1842-м — до 58; более того, в 1846 году было зафиксировано всего два случая смерти от оспы, и это, по словам д-ра Томпсона, явилось результатом вакцинации; однако если бы он продолжил свое исследование до более поздних лет, он бы обнаружил, как он увидит там, в таблице, что столь малая смертность объяснялась тем фактом, что эпидемия завершила свою работу и удалилась, но когда пришла следующая эпидемия, смертность снова возросла, и в 1849 году умер 31 человек; в 1850-м — 1 376; в 1851 году — ни много ни мало 2 488 человек, что стало самой высокой смертностью за сорок лет, несмотря на то, что каждый житель Швеции был вакцинирован [11]. А теперь перейдем к Ирландии, на которой в последнее время делается такой упор. Вы говорите нам, что вакцинация искоренила оспу в этой стране. Я это отрицаю. Ибо хотя совершенно верно, что оспа отсутствует, это вовсе не результат вакцинации — поскольку отчеты генерального регистратора показывают, что в Ирландии вакцинации проводится меньше, чем в Англии, и гораздо меньше, чем в Шотландии. Вы тешите себя надеждой, что победили оспу с помощью вакцинации. Что касается Ирландии, фактом является то, что в этой стране тайком практиковалась вариоляция (прививание оспы), так как люди больше доверяют защитной силе оспы — болезни человеческой, чем вакцинации, болезни животного. У них есть этот инстинкт, и этот инстинкт верен у матери, которая содрогается при мысли о коровьей оспе. Вы подавляете этот естественный инстинкт своим разумом, вы навязываете отвратительную замену. Оспа отсутствует в Ирландии, но разве смертность стала ниже? Нет, напротив, в силу действия естественного закона, который я проиллюстрировал в своем эссе о вакцинации, на которое ссылался г-н Снелл, скарлатина вытеснила оспу, а общая смертность возросла. Общее правило гласит, что когда присутствует оспа, у вас низкая смертность, а когда она отсутствует — более высокая смертность. Оспа отсутствует в Англии, но посмотрите на вашу чудовищную смертность от скарлатины [12]. За последние два года я оцениваю смертность от скарлатины в 40 000 человек ежегодно, а от оспы — всего в 1 500. И какова же природа этого процесса, который вы называете вакцинацией? Д-р МакОубри уже говорил вам сегодня вечером, что болезнь, привитая Дженнером, не была естественной коровьей оспой, а представляла собой заболевание, развивавшееся в виде фагеденических язв. Вы следуете за д-ром Блейном, который выступал за вакцинацию непосредственно от телки, чтобы избежать признанных опасностей вакцинации от руки к руке и пересаживаемых с ней болезней. Вы утверждаете сегодня вечером, что вакцинация коровьей оспой предотвратит оспу. Разве Дженнер говорил вам это? Позвольте мне прочитать вам его слова на странице 7 его работы, опубликованной в 1798 году, где он предостерегает вас от слепого доверия к спонтанной коровьей оспе, дабы вы не обманулись ложным чувством безопасности. Я зачитаю отрывок из Дженнера: «Необходимо отметить, что пустулезные язвы часто появляются спонтанно на сосках коров, и бывали случаи, когда руки доярок покрывались в результате язвами и они даже испытывали недомогание вследствие абсорбции. Эти пустулы имеют гораздо более мягкую природу, чем те, которые возникают от заражения, составляющего истинную коровью оспу. Они всегда свободны от голубоватого или свинцового оттенка, столь заметного в пустулах этой болезни. Их не сопровождают рожистые воспаления, и они не проявляют никакой фагеденической склонности, как в другом случае, а завершаются струпьми, не создавая никаких видимых расстройств у коровы. Но эту болезнь нельзя считать в каком-либо отношении схожей с той, о которой я веду речь, поскольку она неспособна оказывать какое-либо специфическое воздействие на человеческий организм. Тем не менее, крайне важно указать на нее здесь, дабы отсутствие разборчивости не породило иллюзорное представление о защите от заражения оспой». Теперь обратите внимание на слова — представление о безопасности — это именно представление, оно не имеет реальности; и ради этого представления вы отправляете в тюрьму матерей, чье единственное преступление заключается в отказе подчиниться велению факультета, по прихоти которого был принят позорящий свод законов Акт парламента. Эта фальшивая вакцинация, эта вакцинация по методу д-ра Блейна — фикция и обман. Разве у нас нет доказательств? Сегодня вечером звучали призывы к статистике Больницы для больных оспой, составленной ее хирургом г-ном Марсоном, в которой он весьма искусно создает видимость того, что хотя 84 из каждых ста случаев оказываются вакцинированными, сама болезнь оспа модифицируется вакцинацией — это какой-то новый хитроумный трюк. Г-н Марсон говорит нам, что смертность среди «незащищенных» составляет 34 или 35 процентов, что в модифицированных случаях она варьировалась от 24 до 7 процентов, и что эти модифицированные случаи наблюдались среди вакцинированных. Большое значение придается количеству рубцов. В то время как Дженнер говорил, что достаточно одного укола, эти люди утверждают, что для обеспечения эффективной защиты необходимы четыре, пять или даже шесть на каждой руке. Одного удара змеиного жала недостаточно. Это искусное деление смертности на группы в зависимости от числа рубцов является заблуждением. Более того, г-н Марсон говорит нам в отношении «модифицированных» случаев, которые якобы были вакцинированы, но не имеют следов вакцинации, что они «должны были получить защитный эффект в отношении летальности, который был бы еще выше, если бы болезнь не подверглась влиянию вакцинации». Таким образом, предполагается, что когда оспа протекает в легкой форме у вакцинированных, болезнь тем самым модифицируется. На самом деле это зависит от естественной восприимчивости организма, а не от вакцинации. Эта различная восприимчивость у заболевших была отмечена Разесом, арабским врачом, за столетия до того, как кто-либо заговорил о вакцинации; но что происходит, когда оспа протекает в тяжелой форме? Давайте посмотрим — вот «Системы медицины» д-ра Расселла Рейнольдса, и в ней, в т. 1, 2-е изд., на странице 229 имеется статья г-на Марсона об оспе. Он сообщает нам, что в больницу было принято 104 случая тяжелой (коримбозной) формы оспы — из них 29 были невакцинированы, 74 оказались вакцинированы (обратите внимание, что большее число было вакцинировано, как обычно); из 29 невакцинированных умерло 13; из 74 вакцинированных умерло 32, что показывает разницу в смертности менее чем в 3 процента. Из 104 случаев только один был подвергнут инокуляции (вариоляции), и этот случай закончился смертельным исходом. Итак, мы видим, что при всей вашей расхваленной защите у подавляющего большинства обнаруживается печать зверя на руке, тем не менее они умирают с показателем смертности в 42 процента. Упоминалось об уменьшении заболеваемости оспой в приходе Сент-Джайлс. На собрании в Кентиш-Тауне несколько месяцев назад д-р Росс привел то, что он считал доказательством эффекта вакцинации в Сент-Джайлсе. На том собрании он, д-р Пирс, опроверг аргумент д-ра Росса, показав, что сниженная смертность от оспы объясняется ее отсутствием и вытеснением скарлатиной. Статистика д-ра Ситона цитировалась сегодня вечером в доказательство пользы законодательства по этому вопросу. Этот хорошо оплачиваемый чиновник Тайного совета составил таблицу для Эпидемиологического общества, которую он, д-р Пирс, перепечатал в своем эссе и которую он просит сейчас передать д-ру Руту и д-ру Томпсону для ознакомления. Таблица, показывающая ежегодную смертность от оспы в Англии за три периода: (1) До принятия каких-либо законов о вакцинации; (2) После того как вакцинация стала предоставляться бесплатно, но не была обязательной; и (3) с тех пор как вакцинация стала обязательной:— Раздел 1. До принятия каких-либо законов о вакцинации. Раздел 2. Вакцинация предоставляется бесплатно, но не является обязательной. Раздел 3. Вакцинация обязательна. Год. Число смертей. Год. Число смертей. Год. Число смертей. 1838 16,268 1841 6,368 1854 2,808 1839 9,131 1842 2,715 1855 2,525 1810 10,431 1847 4,226 1856 2,277   1848 6,903 1857 3,936   1840 4,645 1858 6,460   1850 4,666 1859 3,848   1851 6,997 1860 2,749   1852 7,320 1861 1,320   1853 3,151   Среднегодовое число смертей. 11,944 — 5,221 — 3,240 Таблица была составлена с целью показать, что законодательные меры по обеспечению и принудительному внедрению вакцинации оказались эффективными в снижении смертности от оспы. 1838 год был самым смертоносным годом от оспы в нынешнем столетии. Таблица начинается с этого года, в то время как предыдущие годы, когда уровень смертности от оспы был низким, опущены (поскольку с 1825 года она не свирепствовала серьезно). Отсюда средняя смертность раздувается до 11 944. Столько о первом разделе. Предполагается, что третий раздел доказывает, что снижение смертности от оспы обусловлено обязательной вакцинацией. Однако следует помнить, что во второй раздел включены три эпидемические вспышки, в то время как в третий — только одна. Более того, если добавить годы 1862–1863–1864–1865, среднегодовое число смертей за период 1862–1865 годов составит 5 421, следующим образом — Год. Число смертей. 1862 1,628 1863 5,964 1864 7,684 1865 6,411 — 5,421 Д-р Ситон приписывает уменьшение смертности от оспы обязательной вакцинации, завершая свой отчет 1861 годом, который является годом с наименьшей смертностью в таблице. Как он объяснит последующий рост смертности от оспы в условиях более бдительного соблюдения Акта парламента? В 1863 году она достигла 5 964; и возросла до 7 684 в 1864 году, который стал самым смертоносным годом в отношении оспы за двадцать четыре года. Если вакцинация действительно является «защитной», и если постепенное уменьшение смертности от оспы вплоть до 1861 года было следствием того, что вакцинация стала обязательной, то как и почему смертность от этой болезни в 1864 году оказалась более чем на 6 364 превышающей смертность 1861 года? Д-р Рут процитировал д-ра Ситона с целью проиллюстрировать контраст между прошлым веком и нынешним в отношении смертности от оспы. Он сообщил вам, что до появления вакцинации ежегодная смертность от оспы на миллион населения составляла 3 000 человек. Это была приблизительная оценка, сделанная сэром Гилбертом Блейном и д-ром Леттсомом. Ценность этой «оценки» можно оценить, если я скажу вам, что до 1838 года не существовало полной статистики смертности. Г-н Саймон в своих «Документах по вакцинации» на странице lxviii говорит: «До 1837 года не могло быть достоверных сведений о смертности от оспы». Д-р Фарр в 30-м ежегодном отчете генерального регистратора говорит, цитируя д-ра Уотта из Глазго, что у ребенка было больше шансов дожить до своего десятого года в последние восемьнадцать лет прошлого века, когда оспа составляла 20 процентов от общей смертности, чем сейчас, когда смертность от оспы составляет всего два процента. Никто не спорит с тем, что оспа сейчас менее распространена, чем столетие назад, но в чем выгода? Д-р Фарр говорит: «Бесполезно запирать дверь перед одной формой зимотической болезни, такой как оспа посредством вакцинации, пока причины зимотических болезней остаются прежними». В 1863 году скарлатина уничтожила 30 000 человек в Англии, что составляет смертность в 1 800 на каждый миллион живущих людей. В 1869 и 1870 годах смертность от скарлатины, по всей вероятности, достигнет 40 000 ежегодно, показывая уровень смертности на миллион в 2 000, в то время как оспа, вероятно, не превысит 70 на миллион. Оспа была бичом в Европе столетие назад. Теперь скарлатина является бичом, и это будет продолжаться. Та или иная форма зимотической болезни будет продолжать существовать до тех пор, пока остаются причины, порождающие их. Вы, господа, которые выступают за вакцинацию как профилактическую меру, заблуждаетесь — вы начинаете не с того конца — вы стремитесь не к устранению причины, а предпочитаете заражать организм одной болезнью, чтобы помешать человеку подхватить другую, которая является результатом грязных жилищ, неблагоустроенных городов и плохих санитарных условий. Сегодня вечером оспаривалось то, что болезни вызываются вакцинацией; разве будет отрицаться, что рожистое воспаление является обычным — частым результатом этого процесса? Каковы факты? Рожистое воспаление, которое до вакцинации было болезнью взрослого возраста, особенно среднего возраста, теперь является болезнью детского возраста. В отчетах генерального регистратора вы найдете, что за шесть лет с 1862 по 1867 год от этой болезни умерло 10 635 человек, включая все возрасты от рождения до 80 лет; из этого числа не менее 3 261 умерли в первый год жизни, в год вакцинации, в то время как 3 904 умерли в возрасте до пяти лет. Эта ужасающая смертность младенцев является прямым следствием вакцинации, закономерным результатом; ведь Дженнер говорит нам, что защитной является лишь та вакцинация, которая сопровождается рожистым воспалением, тогда как спонтанная коровья оспа, не сопровождающаяся рожистым воспалением, не является защитной. Тем не менее, когда дети умирают от рожистого воспаления после вакцинации, смерти сертифицируются как «смерть от рожистого воспаления», в то время как истина скрывается. Смерть должна быть сертифицирована должным образом: СМЕРТЬ ОТ ВАКЦИНАЦИИ. Но когда в этом приходе под председательством коронера д-ра Ланкестера проводится следствие по делу ребенка г-на Эмери с Грейт-Портленд-стрит, хотя показания, представленные присяжным, ясно свидетельствовали о том, что ребенок умер вследствие вакцинации, предпринимаются усилия скрыть этот факт; ибо хотя присяжные единогласно вынесли вердикт «умер от рожистого воспаления, вызванного вакцинацией», копия коронера, сданная в офис генерального регистратора в Сомерсет-хаусе, удостоверяет дополнительные слова «смерть от несчастного случая» [19]. И с какой целью были добавлены эти слова, как не для того, чтобы выгородить врача, от чьей руки вакцинитора лишился жизни еще один ребенок (вероятно, тем же ланцетом), по поводу которого коронер Вестминстера, г-н Бедфорд, проводил следствие? Я не утверждаю, что д-р Ланкестер умышленно скрыл правду, чтобы спасти своего коллегу по профессии, но я утверждаю, что иметь медицинского коронера, чьи симпатии в пользу его профессии могут приводить его к предвзятым вердиктам, крайне опасно для общества. Обязанность коронера заключается в выслушивании доказательств и инструктаже присяжных относительно закона, а не в высказывании мнений с профессиональной предвзятостью. Обязательную вакцинацию можно определить как непредумышленное убийство по Акту парламента. Столько об одной болезни — рожистом воспалении. Перейдем теперь к другому стремительно распространяющемуся заболеванию детского возраста — диарее. За последние двадцать лет, в течение которых я уделял внимание этому предмету — вакцинации и ее последствиям — я наблюдал, как часто за вакцинацией младенцев следует диарея смертельного типа. Энтерит у младенцев, несомненно, возрос и продолжает расти. Поэтому я не был удивлен, обнаружив в только что опубликованном двенадцатом отчете медицинского инспектора Тайного совета статью д-ра Ситона о вакцинации в Париже, в которой на странице 176 встречается следующий пассаж:— «В некоторых случаях вакцинированные телята страдали диареей». На странице 178: «В седьмом и восьмом экспериментах Деполя, например, телята тяжело страдали от диареи». Другой пассаж на странице 178 показывает, что диарея сопутствует этому процессу: «однако здоровье теленка влияет на характер высыпаний, поскольку было замечено, что когда диарея возникает в ходе ее развития, пустулы, хотя они и появляются как у здорового теленца, имеют меньшие размеры и менее наполнены». И таким образом детская смертность увеличивается в результате причинения болезни животного происхождения, которая в «ходе своего развития» вызывает диарею. Медицинская пресса в последнее время пестрит статьями, привлекающими внимание к распространенности оспы в Париже, где утверждается, что оспа свирепствует из-за того, что вакцинация не является обязательной. Хотя совершенно верно, что французский парламент не принимал столь позорных и тиранических законов о вакцинации, какие существуют в Англии, тем не менее вакцинация принимается практически повсеместно. Г-н Сми, хирург Банка Англии и эксперт кандидатов на страхование жизни, недавно в письме в газету «Таймс» заявил, что его обширный опыт позволяет ему утверждать, будто найти невакцинированного француза — это исключение. Двенадцатый отчет медицинского инспектора Тайного совета сообщает нам, что во Франции декретом министров под руководством Медицинской академии было постановлено: «Ни один ребенок не может поступить в сиротский приют, больницу, начальную школу, лицей или государственный колледж без свидетельства о вакцинации». Армия и флот Франции вакцинированы, а вакцинация предписана, если не принудительна, всем, кто занимает государственные должности. Помимо этого, она навязывается бедным посредством правила о том, что «те, кто отказывается прививать своих детей, лишаются общественной помощи». Факт в том, что вакцинация потерпела неудачу в Париже, как и в любом другом городе. Пусть сидящие напротив врачи обратятся к статье д-ра Ситона, чью фальсифицированную статистику они цитировали сегодня вечером; к статье, о которой я упоминал ранее, представленной лордам Тайного совета в 12-м отчете г-на Саймона, где на странице 188 они найдут следующий пассаж:— «Яркий пример опасности доверия к животной вакцинации во время вспышки оспы был продемонстрирован во время нынешней эпидемии в Париже, причем немалая доля неуспеха, которая общеизвестно сопутствовала этой практике, объясняется спешкой и другими неблагоприятными условиями, в которых она проводилась. Но помимо этого, и там, где условия были благоприятными, НЕУДАЧИ БЫЛИ СОВЕРШЕННО ПОРАЗИТЕЛЬНЫМИ». Я без колебаний утверждаю, что вакцинация из любого источника, будь то непосредственно от телки или от руки к руке, или даже из копыта лошади с мокрецом, которую Дженнер определял как истинный источник защитного вещества, является не просто неудачей — это заблуждение, обман, и закон, принуждающий к ней по требованию медицинского департамента Тайного совета, позорит свод законов Англии и должен быть отменен. По приведенным мной причинам, после почти двадцати лет внимания к этому важному вопросу, я поддерживаю резолюцию. Г-н Глидден сделал несколько замечаний в поддержку медицинских работников, выступавших за вакцинацию, выразив удивление по поводу отсутствия скромности у последнего выступающего, который как член ученого сообщества пренебрежительно отозвался о своих коллегах-врачах и применил термин «сфальсифицированная» к статистике противоположной стороны, в то время как сам представил множество собственной статистики. Председатель здесь вмешался, заявив, что д-р Пирс представил лишь официальную статистику генерального регистратора. Затем резолюция была поставлена на голосование и принята при четырех несогласных. Р. Б. Гиббс, почетный секретарь Лиги против обязательной вакцинации, внес предложение «представить меморандум лордам Тайного совета Ее Величества с просьбой приостановить действие законов о вакцинации до проведения расследования, обещанного правительством» и сообщил, что подобные запросы делались неоднократно и что еще в 1856 году правительство обещало создать комитет Палаты общин, но это обещание было обойдено стороной. Вместо комитета было проведено одностороннее расследование путем отправки списка вопросов ряду заинтересованных врачей, которые, разумеется, поддержали систему. Этот подход был очень похож на то, если бы покойная Королевская комиссия по тред-юнионам написала секретарям различных профсоюзов с вопросом о том, как они работают. Если бы вопрос был задан Бродхеду относительно профсоюза шлифовщиков пил, он, конечно, доложил бы, что он работает удовлетворительно. Г-н Гиббс сказал, что Лига не удовлетворится ничем меньшим, чем полное расследование медицинских тред-юнионов. Затем он коснулся дела преподобного Х. Дж. Аллена, который подал апелляцию в Суд королевской скамьи на второе осуждение, причем это осуждение было поддержано судом, а мистер Аллен был вынужден оплатить счет адвоката на сумму более 30 фунтов стерлингов. Он выразил надежду, что любители свободы помогут ему в его трудностях. Затем г-н Гиббс упомянул о важном свидетельстве, недавно представленном медицинскими работниками в Манчестере и других местах, согласно которому пагубные результаты вакцинации часто проявляются после «успешных» операций с «чистой лимфой», и напомнил аудитории, что именно от последствий такой операции умерли сэр Каллинг Ирдли и многие другие. Учитывая такие неопределенности, г-н Гиббс утверждал, что жестоко принуждать общество к тюремному заключению. Резолюция была поддержана г-ном МакХитом, который в интересной и забавной речи упомянул о «зверской» практике вакцинации человеческого вида. Резолюция была принята единогласно. Д-р Каплин предложил выразить благодарность председателю, на что последовал горячий отклик, и собрание, прошедшее с большим успехом, было закрыто.       СМЕРТНОСТЬ ОТ ОСПЫ В ШВЕЦИИ, 1821–1852 гг. Дата. Смерти. Дата. Смерти. 1821 37 1837 361 1822 11 1838 1,805 1823 39 1839 1,934 1824 618 1840 650 1825 1,243 1841 237 1826 625 1842 58 1827 600 1843 9 1828 257 1844 6 1829 53 1845 6 1830 104 1846 2 1831 612 1847 13 1832 622 1848 71 1833 1,145 1849 341 1834 1,049 1850 1,376 1835 445 1851 2,488 1836 138 1852 1,534   ОБЪЯВЛЕНИЕ. Предварительное медицинское образование В ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ БОЛЬНИЦАХ. ВИЛЬЯМ ПОЛ СВЕЙН, член Королевского колледжа хирургов (F.R.C.S.), хирург Королевской больницы Альберта и глазной лечебницы в Девенпорте. Цена — шесть пенсов. СНОСКИ. [11] См. стр. 23. [12] После проведения собрания вышли квартальные отчеты генерального регистратора, показывающие, что в текущем году смертность в Англии значительно возросла. [15] Труды Эпидемиологического общества, т. II, ч. 1. [19] Три четверти присяжных заседателей собственноручно опровергли слова «смерть по неосторожности» и заявляют, что вынесенный вердикт не содержал этих слов. Остальные члены присяжных еще не были опрошены. [23] Со страницы 92 «Эссе о вакцинации» д-ра Пирса. back