Примечание переводчика:

Новая оригинальная обложка, включенная в эту электронную книгу, переведена в общественное достояние.

ЗНАМЕНИТЫЕ ВОЕННО-МОРСКИЕ И ВОИНСКИЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ.

BY PETER BURKE,

Serjeant-at-Law.

AUTHOR OF “CELEBRATED TRIALS CONNECTED WITH THE ARISTOCRACY,” AND OF “THE ROMANCE OF THE FORUM.”

LONDON:

Wm. H. ALLEN & CO., 13, WATERLOO PLACE, S.W.

1866.

To his friend,

JAMES HOLBERT WILSON,

WHOSE TASTES ARE SO CONGENIAL WITH HIS OWN,

THE AUTHOR,

WITH MUCH PLEASANT REMEMBRANCE,

INSCRIBES THIS VOLUME.

3, Serjeant’s Inn,

Christmas, 1865.

СОДЕРЖАНИЕ.

PAGE

Admiral Benbow and his Treacherous Captains
1

Captain Kidd, a Pirate with a Royal Commission
21

Soldiers and Civilians in the time of William III.
49

The Trial of Admiral Byng
60

The Trial of Lord George Sackville
93

The Dockyard Incendiary, Jack the Painter
118

The Trial of Admiral Keppel
158

The Mutiny of the “Bounty”
200

The Mutiny at the Nore
229

The Trial of Governor Wall
264

The Trial of Colonel Despard
307

The Court-Martial on Vice-Admiral Calder
349

Trial of General Sir Robert Wilson and others for the Escape of Lavallette
376

 CELEBRATED TRIALS,

 CONNECTED WITH THE ARMY AND NAVY.

АДМИРАЛ БЕНБОУ И ЕГО ИЗДАТЕЛЬСКИЕ КАПИТАНЫ.

До времен Родни и Нельсона среди матросов британского военно-морского флота не было имени более популярного, чем имя адмирала Бенбоу. Он сам был матросом, при жизни оставался кумиром команды, а после смерти его память пользовалась и поныне пользуется глубоким уважением у британских моряков той и любой последующей эпохи. Истинные проницательность, честность и доблесть, проявленные им в многочисленных дерзких предприятиях, снискали ему популярность и у широкой публики: «старина Бенбоу», как его любовно называли (хотя на самом деле он никогда не был стариком), считался образцом сурового и подлинного британского моряка, готового к любой погоде и любой войне. Он и его подвиги стали темой множества военно-морских песен и рассказов, а его портрет некогда служил распространенной вывеской для трактиров по всей стране. Более того, по сей день портреты адмирала хранятся в ратуше Шрусбери и в Гринвичском госпитале, его мужественное лицо все еще можно увидеть здесь и там на фасаде какого-нибудь сельского постоялого двора; а главное — многочисленные байки о нем показывают, что даже на фоне величайших слав Кеппеля и Данкана, Родни и Нельсона старина Бенбоу не забыт. Адмирал Бенбоу, хотя ему и приходилось пробивать себе дорогу самостоятельно, происходил, по словам его биографов, из ветви древнего и почетного рода — Бенбоу из Ньюпорта в графстве Шропшир; но, как ни странно, его непосредственное происхождение окутано большой тайной. Во время Гражданской войны его семья придерживалась роялистских взглядов и пожертвовала жизнью и имуществом, доблестно отстаивая дело короля. Полковник Томас Бенбоу и полковник Джон Бенбоу, которые, как принято считать, приходились адмиралу — первый дядей, а второй отцом, были, как повествуется, людьми состоятельными и оба — офицерами армии Карла I. Они находились на военной службе короны до убийства короля, а впоследствии сражались при Вустере и попали в плен во время этого сражения или вскоре после него. Относительно точных последствий их захвата в плен существует много расхождений. В обычных биографиях адмирала Бенбоу утверждается, что старший из них, полковник Томас Бенбоу, был расстрелян в Шрусбери 15, 17 или 19 октября 1651 года, а полковник Джон Бенбоу совершил побег. Однако, обращаясь к «Судебным процессам по делам о государственной измне», я обнаруживаю, что капитан Джон Бенбоу (возможно, он никогда не был полковником, либо его звание полковника могло считаться незаконным в глазах Содружества) предстал перед судом 1 октября 1651 года перед военно-полевым судом сторонников круглоголовых и имел честь присутствовать в качестве обвиняемого вместе с двумя важными сокамерниками, а именно: храбрым роялистом сэром Тимоти Фетерстонхо и выдающимся графом Дерби. Граф и сэр Тимоти были приговорены к обезглавливанию — один 15 октября 1651 года в Болтоне, а другой 22 октября того же года в Честере; а капитан Джон Бенбоу был приговорен к расстрелу в Шрусбери 15 октября того же года. Граф и Фетерстонхо, как всем известно, умерли в соответствии со своими приговорами; однако я не нахожу никаких утверждений, по крайней мере в «Судебных процессах по делам о государственной измне», о том, что Джон Бенбоу действительно был казнен. Неужели, если этот рассказ верен, полковник Томас Бенбоу был расстрелян по приговору какого-то предыдущего военно-полевого суда, а Джон избежал приговора, который должен был прийти в исполнение в Шрусбери? Как бы то ни было, избежал ли он его или нет, ему пришлось бежать, если следующий рассказ относится к нему, хотя это и сомнительно. Рассказывают, что во время Содружества он жил в скрытном положении, так как его земли были конфискованы, а Реставрация застала его бедным, сломленным и с готовностью принявшим небольшую должность в артиллерийском ведомстве в Лондонском Тауэре. Здесь он находился, когда, как сообщается, его смерть произошла весьма трогательным образом. Случилось так, что незадолго до начала первой англо-голландской войны король Карл II прибыл в Тауэр для осмотра арсеналов, и его величество бросил взгляд на полковника, чья внешность стала почтенной благодаря красивой седой шевелюре. Король, чья память была столь же острой, как и его взгляд, узнал его с первого же взгляда и немедленно подошел и обнял его. «Мой старый друг, полковник Бенбоу, — сказал он, — что вы здесь делаете?» «У меня, — ответил полковник, — есть должность с доходом в восемьдесят фунтов стерлингов в год, на которой я служу вашему величеству столь же радостно, будто она приносит мне четыре тысячи». «Увы! — сказал король. — Неужели это все, что нашлось для старого друга по Вустеру? Полковник Легг, приведите этого джентльмена ко мне завтра, и я позабочусь о нем и его семье так, как подобает». Но, сколь ни короток был срок, полковник не дожил до того, чтобы получить или даже заявить права на исполнение этого милостивого обещания; ибо чувство благодарности и доброты короля настолько потрясло его силы, что он, опустившись на скамью, испустил там последний вздох, прежде чем король успел покинуть Тауэр. Джон Бенбоу, будущий адмирал, в момент кончины этого полковника имел от роду пятнадцать лет и состоял на службе на торговом флоте. Одно несомненно: доброжелательная встреча с королем не принесла молодому Бенбоу никаких выгод; но он нашел лучшего друга в собственном трудолюбии и способностях, которые возвысили его до владельца и командира фрегата «Бенбоу», одного из самых значительных судов, использовавшихся тогда в средиземноморской торговле. Капитан Бенбоу заслужил высокое уважение у купцов Королевской биржи как храбрый, деятельный и искусный моряк, когда следующий странный инцидент привел к его переходу на королевскую службу.

В 1686 году капитан Бенбоу на своем собственном судне, фрегате «Бенбоу», во время перехода в Кадис подвергся нападению марокканского корсара из того печально известного гнезда пиратов — Сале. Капитан Бенбоу защищался с предельным мужеством, несмотря на крайне неравное количество людей, пока наконец мавры не взяли его судно на абордаж; однако их быстро выбили обратно с потерей тринадцати человек, головы которых капитан Бенбоу приказал отрубить и бросить в кадку с соляным раствором. По прибытии в Кадис он сошел на берег и велел чернокожему слуге следовать за ним с головами мавров в мешке. Едва он высадился, как чиновники таможни поинтересовались у его слуги, что у него в мешке. Капитан ответил, что это солонина для его собственного употребления. Возможно и так, ответили чиновники, но мы настаиваем на том, чтобы их увидеть. Капитан Бенбоу утверждал, что он здесь человек не чужой, что он не занимается контрабандой, и сделал вид, что крайне оскорблен подозрениями. Чиновники сказали ему, что магистрат заседает неподалеку, и если судьи сочтут его слово удовлетворительным, слуга может нести провизию куда пожелает, в противном же случае они не имеют полномочий выдавать такое разрешение.

Капитан согласился на это предложение, и они направились к таможне: впереди шел капитан Бенбоу, в центре — его слуга, а позади — чиновники. Представ перед магистратом, судьи отнеслись к капитану Бенбоу с большим уважением; они сказали, что сожалеют о необходимости придавать значение такой мелочи, но поскольку он отказался показать содержимое своего мешка их подчиненным, характер их обязанностей обязывает их потребовать предъявить его; и что, поскольку они не сомневаются в том, что это солонина, ее демонстрация не будет иметь больших последствий ни в ту, ни в другую сторону. «Я же говорил вам, — сурово произнес капитан, — что это солонина для моего собственного употребления. Цезарь, брось их на стол, и, джентльмены, если они вам нравятся, они к вашим услугам». Испанцы были потрясены видом голов мавров и не менее удивлены рассказом о приключениях капитана, который с такими малыми силами сумел разгромить стольких вараров. Они отправили отчет обо всем случившемся мадридскому двору, и Карл II, бывший тогда королем Испании, остался столь доволен этим случаем, что непременно пожелал увидеть английского капитана. Капитан совершил поездку ко двору, где был принят с большими знаками уважения, и не только получил при отъезде щедрый подарок, но его Католическое Величество также изволил написать рекомендательное письмо в его адрес королю Якову II — монарху-моряку, весьма способному оценить дерзость капитана; так оно и вышло: по возвращении капитана английский король дал ему корабль, что и стало его введением в Королевский военно-морской флот. Там он быстро заслужил высокую известность, но поскольку его карьера — дело истории, я опускаю его многочисленные дерзкие крейсерские плавания, эффективные конвои, бомбардировку Сен-Мало, брандеры, дерзкое нападение на Кале, где он был ранен, и прочие его многочисленные акты доблести. В 1694 году он стал адмиралом, и в 1700 году король Вильгельм III, как говорят, в знак своего одобрения пожаловал ему почетное дополнение к гербу, «добавив к трем согнутым лукам, которые он и его семья уже носили, столько же стрел». С приближением Войны за испанское наследство королю Вильгельму потребовался командующий для его вест-индского флота, но он колебался с вызовом Бенбоу, поскольку уже и так слишком сильно нагружал его работой. Некоторые другие вызванные офицеры, казалось, не желали брать на себя столь тяжелую обязанность, в ответ на что король, как сообщается, произнес: «Мне не нужны эти франты, я должен раздобыть франта другого сорта — честного Бенбоу». Адмирал соответственно прибыл, и когда король стал извиняться за то, что требует, как ему казалось, слишком многого, Бенбоу ответил, «что он не видит разницы между климатами и, со своей стороны, считает, что ни один офицер не имеет права выбирать себе место службы, и сам он будет в любое время готов отправиться в любую точку мира, куда его величество сочтет нужным его направить».

Бенбоу отплыл с флотом в Вест-Индию; там он сделал все возможное для выполнения задачи своего правительства — заставить испанские колонии не признавать Филиппа V, внука Людовика XIV, королем Испании; и как только он получил официальное известие об объявлении войны Франции 4 мая 1702 года, он с присущей ему дерзостью приготовился атаковать превосходящими силами эскадру под командованием французского адмирала Дюкасса. Это привело к стычке, которая принесла столько чести ему самому и позора подчиненным ему капитанам. Господин К. Дж. Йонг в своей недавно вышедшей прекрасной «Истории британского флота», к которой мне еще не раз придется обращаться в этой книге, дает следующее четкое и живое описание памятного сражения:

«Осенью 1701 года Бенбоу был отправлен на Антильские острова, где, как было известно, крейсировал и французский адмирал Дюкасс. Бенбоу был решительным и искусным офицером, но человеком несколько сурового и жесткого нрава, что вызвало в душах некоторых его офицеров чувство неповиновения и враждебности. Хотя во время его отплытия из Англии мир еще продолжался, его инструкции носили воинственный характер; и он действовал в соответствии с ними, захватив в качестве призов несколько испанских судов и ничуть не скрывая своего намерения поступить точно так же с французами, если представится такая возможность. Весной 1702 года до него дошли достоверные сведения о том, что французы готовятся значительно увеличить свои силы в окрестностях; а в начале августа он узнал, что Дюкасс с четырьмя линейными кораблями и одним большим фрегатом находится у Картахены, договариваясь с испанцами о том, как подорвать нашу торговлю в этом районе. Его собственные силы состояли из двух линейных кораблей, одного судна с пятьюдесятью четырьмя пушками и четырех крупных фрегатов. Имея их в распоряжении, он немедленно отправился на поиски француза; и 19 августа обнаружил его движущимся под легкими парусами на небольшом расстоянии от южноамериканского берега. Бенбоу тут же поднял сигнал к бою, но поскольку французская эскадра, хотя и не бежавшая от боя решительно, продолжала свой путь, не предпринимая никаких мер для его начала, в тот вечер было сделано немногое — не считая обмена одним-двумя залпами из бортовых орудий. Следующие пять дней принадлежат к числу самых позорных в нашей военно-морской истории. Ночью 19-го числа Бенбоу на своем флагманском корабле "Бреда", несшем семьдесят пушек, держался от противника так близко, насколько позволяла темнота; и его расчет их курса оказался настолько точным, что на рассвете 20-го числа он оказался в непосредственной близости от них; однако из всей его эскадры лишь один фрегат — "Руби" под командованием капитана Джорджа Уолтона (в такой день трусости, предательства или того и другого вместе его имя заслуживает почетного упоминания) — оказался рядом, чтобы поддержать его; остальные же успели отстать на несколько миль. Тем не менее, поскольку противник продолжал свой путь, Бенбоу с этим единственным товарищем преследовал их столь энергично, насколько мог, открывая огонь всякий раз, когда они казались досягаемыми для пушечного выстрела, и подавая остальным кораблям сигналы с категорическими приказами присоединиться к нему. На следующий день французы, видя его почти изолированное положение, остановились для боя. "Руби" вел себя крайне доблестно и вступил в бой с одним из линейных кораблей, но вскоре был выведен из строя более мощным огнем противника и мог бы быть захвачен, если бы не решительные действия "Бреды", которая сначала поддержала, а затем защитила его. Во время этого столкновения "Дефайенс" (64 пушки, капитан Кирби) не смог избежать сближения с противником, но отказался сделать хотя бы один выстрел. "Виндзор" (48 пушек, капитан Констебл) вел себя ничуть не лучше; а на следующий день "Гринвич" (54 пушки, капитан Уэйд) повел себя еще хуже, держась в пяти лигах от адмирала, который из-за поврежденного состояния "Руби" нуждался в поддержке как никогда раньше. 23-го числа Бенбоу вступил в бой со всеми кораблями противника в одиночку; он даже захватил небольшое судно под названием "Анна", британскую галеру, которую Дюкасс захватил по пути туда. Наконец капитан Винсент с "Фалмута" (48 пушек) начал испытывать нечто вроде стыда за ту роль, которую он играл, и пришел ему на помощь. На следующий день Бенбоу, теперь поддерживаемый "Фалмутом", продолжал бой с прежней решимостью, пока цепное ядро не ударило его по ноге. Несмотря на всю боль от этой смертельной раны (а она оказалась именно таковой), его дух оставался неизменно твердым. Его спустили в трюм, но вскоре он приказал снова вынести себя на палубу, где по-прежнему отдавал приказания с бесстрастным лицом. "Мне жаль, сэр, — сказал Фогг, капитан его корабля, — видеть вас в таком состоянии". — "Мне тоже жаль, — ответил храбрый старик, — но я предпочёл бы лишиться обеих ног, чем видеть этот позор, наброшенный на британский флаг". Вскоре к нему обратились в совсем ином ключе. Капитан Кирби имел дерзость подняться на борт "Бреды" и заявить ему, "что ему лучше прекратить бой; французы очень сильны, и по тому, что уже произошло, он может видеть, что из этого ничего не выйдет". По правде говоря, из этого действительно ничего не могло выйти: он и впрямь превратил корабль, с которым вел самый ожесточенный бой, в груду обломков, но и собственные мачты и такелаж его корабля сильно пострадали. Вся французская эскадра теперь бежала во весь опор, и он вскоре убедился в невозможности продолжать какое-либо дальнейшее преследование с малейшей надеждой на успех. Он повернул обратно к Ямайке, в то время как Дюкасс проследовал к Картахене, благодаря судьбу за свое спасение и прекрасно понимая, каким обстоятельствам он им обязан».

Французский адмирал был человеком с характером и в полной мере признал героизм Бенбоу и подлость подчиненных ему офицеров. Он написал адмиралу Бенбоу письмо, перевод которого приводится ниже:

“Carthagena, August, 1702.

«Сэр, — в прошлый понедельник я не надеялся ни на что иное, как поужинать в вашей каюте, однако Богу было угодно распорядиться иначе. Что же касается тех трусливых капитанов, которые оставили вас, повесьте их: клянусь Богом, они этого заслуживают».

“Du Casse.”

Оригинал этого письма сохранился в семье адмирала Бенбоу.

Адмирал Бенбоу, после того как у него, так сказать, обманом отняли победу, вернулся на Ямайку, куда прибыл со своей эскадрой, сильно ослабленный лихорадкой, вызванной ранениями, и вскоре к нему присоединился контр-адмирал Уэтстоун с подчиненными ему кораблями.

Как только представилась возможность, адмирал Бенбоу издал предписание контр-адмиралу Уэтстоуну и нескольким капитанам о созыве военно-полевого суда для судебного разбирательства в отношении различных нарушителей. 6 октября 1702 года суд заседал в Порт-Ройале, где перед судом предстал капитан Ричард Кирби с корабля "Дефайенс". Его обвинили в трусости, нарушении приказов и неисполнении служебных обязанностей; эти преступления были доказаны под присягой самим адмиралом Бенбоу, десятью офицерами в чинах и одиннадцатью уорент-офицерами. Из их показаний следовало, что адмирал лично трижды брал судно Дюкасса на абордаж и получил тяжелое ранение в лицо и еще одно в руку до того, как ему оторвало ядром ногу; что Кирби после двух или трех залпов постоянно держался вне досягаемости пушечного выстрела и своим поведением породил столь сильный страх перед его дезертирством, что это крайне деморализовало англичан в бою; что в течение всего второго дня он держался в двух или трех милях позади, несмотря на неоднократные приказания оставаться на своей позиции; что на третий день он не сделал ни единого выстрела, хотя видел, что адмирал находится в величайшей опасности, подвергаясь нападению двух или трех французских военных кораблей одновременно; и что он угрожал убить своего боцмана за повторение приказа адмирала открыть огонь. Ему почти нечего было сказать в свое оправдание, и потому он был вполне заслуженно приговорен к расстрелу.

В тот же день перед судом предстал капитан Джон Констебл с корабля "Виндзор"; его собственные офицеры оправдали его в обвинении в трусости, но поскольку остальная часть обвинения была с очевидностью доказана, он был приговорен к разжалованию и тюремному заключению на усмотрение Ее Величества (королевы Анны). На следующий день судили капитана Купера Уэйда, и поскольку обвинение было полностью доказано шестнадцатью офицерами и уорент-офицерами с его собственного корабля, а также тем фактом, что он был пьян на протяжении всего сражения, он, не представив почти никакого оправдания, получил тот же приговор, что и Кирби. Что же касается капитана Хадсона, то он скончался за несколько дней до того, как должно было состояться судебное разбирательство, и тем самым избежал смерти, постигшей Кирби и Уэйда, поскольку его дело было точь-в-точь таким же, как у них.

12-го числа начались суды над капитаном Сэмюэлем Винсентом, командиром "Фалмута", и капитаном Кристофером Фоггом, который командовал флагманским кораблем адмирала "Бреда", за подписание по наущению капитана Кирби бумаги, содержавшей обязательство не вступать в бой с французами. Сам факт был очевиден, и капитаны не оспаривали его. Все, что они представили в качестве смягчения вины, сводилось лишь к тому, что они опасались дезертирства Кирби к врагу и предприняли этот шаг, чтобы предотвратить его. Однако эта история вряд ли прошла бы в военно-полевом суде, если бы сам адмирал Бенбоу не придал определенного веса их оправданиям, заявив, что, как бы они ни были преступны в подписании этой бумаги, они несомненно вели себя в бою весьма доблестно. Ради поддержания дисциплины суд тем не менее счел нужным отстранить их от должности; и все же, в пользу капитанов, приговор был вынесен с оговоркой, которая полностью сводила его на нет, а именно: что он не вступит в силу до тех видов, пока не станет известна воля его Королевского Высочества принца Георга Датского, занимавшего тогда пост лорда-верховного адмирала. Принц обошелся с ними слишком мягко, ибо отдал приказ о возвращении их на службу.

Однако два главных преступника, Кирби и Уэйд, понесли наказание, которого их чудовищное поведение столь заслуживало. Весной 1703 года их отправили с Ямайки на борту корабля Ее Величества "Бристоль", и 16 апреля они прибыли в Плимут, где (как и во всех западных портах) уже находился смертный приговор для их немедленной казни, дабы пресечь любые ходатайства в их пользу; поскольку же им, как осквернившим честь своей страны, не разрешалось ступать на английскую землю, они были расстреляны прямо на борту корабля, доставившего их на родину, проявив при смерти такую храбрость и твердость духа, которые наглядно показали, что их поведение в бою проистекало не из природной трусости, а из порочной и злобной враждебности по отношению к их доблестному командиру. Вернемся теперь к самому Бенбоу. Он прожил около месяца после судебных процессов: суд заседал 6 октября, а 4 ноября 1702 года его верный и отважный дух отлетел. До самого конца он демонстрировал душу безупречного британского моряка. Он все время чрезвычайно остро осознавал всю серьезность своего положения и никогда не питавших иллюзий надежд на выздоровление. И все же, спокойно и религиозно готовясь к смерти, во время своей болезни он ни на минуту не переставал исполнять обязанности английского адмирала с той же твердостью, которую проявлял во время боя, отдавая все необходимые распоряжения по защите торговли, каких только можно было от него ожидать, находись он в полном здравии. В письмах, отправленных домой жене, он выказывал беспокойство об интересах нации, которое было ничуть не меньше, а то и превосходило заботу о его собственном состоянии или делах семьи. Королева Анна, сменившая короля Вильгельма 8 марта 1702 года, глубоко оплакивала гибель адмирала и всегда выражала величайшее уважение к его памяти. Сестра адмирала еще при его жизни преподнесла его портрет корпорации Шрусбери, которая распорядилась повесить его в ратуше, где он хранится и поныне в знак непреходящего свидетельства о той нежной памяти, которую жители его графства сохранили о его достоинствах и патриотизме.

Адмирал Бенбоу от брака с Мартой оставил после себя двух сыновей и двух дочерей, но поскольку его сыновья скончались бездетными, две его выжившие дочери стали сонаследницами. Из них старшая, Марта, родившаяся в 1679 году, была женой сначала Томаса Стрингера, а затем Сэмюэля Робинсона и умерла в 1719 году; а младшая, Кэтрин, родившаяся в 1687 году, была женой Пола Колтона, эсквайра из Дептфорда, Милтона близ Абингдона в Беркшире и Хэмпстеда в Мидлсексе. Джон Бенбоу, старший сын адмирала, был известным в свое время моряком благодаря своим странным приключениям в бытность вторым помощником на Ост-Индском судне "Деграв", несшем 52 пушки. Это судно потерпело крушение у берегов Мадагаскара, и капитан Янг, командовавший кораблем, мистер Бьюкен и другие находившиеся с ними лица попытались договориться с чернокожими жителями острова, насильственно захватив их короля и королеву. В этой дерзкой попытке они едва не преуспели, и некоторые из них, включая Бенбоу, вырвались из лап преследовавших их дикарей; после чего Бенбоу, не имея возможности покинуть остров, провел несколько лет среди негров, живя по их обычаям и поддерживая с ними дружеские отношения. В конце концов он вернулся в Англию на голландском судне и, умерев в 1708 году, был похоронен в склепе церкви Святого Николая в Дептфорде. Его брат Уильям Бенбоу, великий собиратель эпитафий и одно время клерк в Управлении военно-морского флота, скончался в 1729 году и был похоронен там же. Конфискация имущества и изгнание за преданность короне во времена Содружества во многом рассеяли славный род, к которому принадлежал адмирал Бенбоу; и ныне сохранившихся его ветвей осталось немного. Правнучатая племянница адмирала, Мэри, была замужем за Гербертом Хазелденом, эсквайром из Уайт-Хауса, графство Херефорд, главой и представителем старинного херефордского рода, и приходилась прабабушкой нынешнему представителю — Герберту Хоуорту Вуду, эсквайру из Уайт-Хауса близ города Херефорд. К числу родственников адмирала Бенбоу также принадлежал покойный Джон Бенбоу, эсквайр из Линкольнс-Инн, член парламента от Дадли, два сына которого — ныне здравствующие полковник Клифтон Бенбоу из Бата и Джон Генри Бенбоу, эсквайр из Линкольнс-Инн.

Согласно некоторым сообщениям, останки адмирала Бенбоу были привезены с Ямайки и помещены на кладбище церкви Святого Николая в Дептфорде; однако это не так, и данная ошибка, без сомнения, возникла из-за того, что он арендовал у Эвелина, автора книги "Сильва", свой дом Сейз-Корт в Дептфорде, а также из-за того факта, что оба его сына были похоронены у Святого Николая в Дептфорде. Адмирал был похоронен на Ямайке, и над его могилой был воздвигнут памятник, который, согласно одному свидетельству, впоследствии был снесен ураганом. Действительно, от этого храброго адмирала осталось немного видимых следов, помимо его портретов в Шрусбери и Гринвичском госпитале, на трактирных вывесках, а также кое-где живущих по сей день потомков его рода. Стремясь прояснить сомнения, окутывающие происхождение и ближайших родственников адмирала, я во время работы над этой статьей отправился к церкви Святого Николая в Дептфорд и, осмотрев в этом красивом и интересном здании каменную доску с почти стершейся надписью (герб, к сожалению, стерся полностью) над склепом, где покоятся сыновья адмирала, я направился вместе с сопровождавшим меня другом к близлежащему Сейз-Корту — некогда имению Эвелина, сданному им в аренду адмиралу Бенбоу и еще более великой персоне, царю Петру, когда тот работал плотником на Дептфордской верфи. Мы добрались до этого места через жуткий лабиринт улиц, смердящих нищетой, убожеством и грязью. "Увы! Если бы Эвелин увидел свой любимый особняк и сад теперь", — подумалось нам обоим. Эвелин однажды написал: "Я сдал свой дом Сейз-Корт близ Дептфорда 1 июня 1696 года на три года вице-адмиралу Бенбоу с условием поддерживать сад в порядке"; а 18 января следующего года он добавил: "Я сдал свой дом капитану Бенбоу и имею несчастье видеть, как каждый день большая часть моих прежних трудов и расходов там приходит в упадок из-за отсутствия более чистоплотного квартиранта". Эвелин, должно быть, выставил адмирала до окончания срока аренды, поскольку в январе 1698 года его квартирантом стал царь, к которому во время его пребывания там приехал король Вильгельм III, предварительно обставив для него дом. Царь оказался еще более небрежным и менее чистоплотным жильцом, чем адмирал. Но если посмотреть на Сейз-Корт теперь! Вольный и непринужденный образ жизни, свойственный суровому моряку и грубому северному владыке, в самые дикие свои моменты не мог бы вообразить подобного состояния. Он постепенно падал все ниже и ниже: там был и работный дом, и здание стало слишком обветшалым и тесным даже для этого. Теперь оно приписано к верфи в качестве своеобразного полицейского участка и места для расчета с рабочими. Большой зал, используемый для последней цели, несомненно, был свидетелем не одной веселой ночи, проведенной адмиралом и его преемником — царем. То, что осталось от сада Эвелин, представляет собой ныне заросли сорняков и бурьяна, окруженные унылой стеной, которая отгораживает от самых грязных жилищ, какие только можно вообразить. Аллея лачуг, по которой мы прошли от этого разрушенного обиталища былого величия, носила название Царской улицы — последнее затухающее напоминание об императорском визите. Прославленный царь был столь великим человеком, что не мог ступить ни на одно место, не оставив после себя следа. Памятник ему не нужен; но было бы отрадно найти в Дептфорде хоть какое-нибудь изваянное в бронзе или камне напоминание о нашем доблестном Бенбоу. И все же, в конце концов, это не столь важно, пока британская публика, вечно помнящая о величии британского флота, не позволяет предавать забвению его личные достоинства, подвиги и славу.

КАПИТАН КИДД — ПИРАТ С КОРОЛЕВСКИМ ПАТЕНТОМ.

Капитан Уильям Кидд, герой этого, так сказать, политического и морского романа, родился в шотландском городе Гринок и с детства готовился к морской карьере. Покинув родину, он поселился в Нью-Йорке, где стал владельцем небольшого судна, на котором вел торговые дела с пиратами, благодаря чему досконально изучил их убежища и мог дать о них лучшие сведения, чем кто бы то ни было другой. Он был человеком, не отличавшимся особой храбростью, но весьма сребролюбивым. Он не мог противостоять соблазнительному влиянию быстрых прибылей, получаемых пиратами, и именно этим объяснялась его связь с ними. Находясь в их обществе, он беседовал и вел себя так же, как они; однако в другое время выступал с удивительными заявлениями об честности и рассуждал о том, как легко было бы искоренить морских разбойников и предотвратить их будущие грабежи. Его частые замечания на этот счет привлекли внимание нескольких крупных землевладельцев штата Нью-Йорк, которые, составив о нем более благоприятное мнение, чем то, которого он заслуживал на самом деле, обеспечили ему покровительство, которым он впоследствии пользовался. В течение ряда лет поступали жалобы на пиратство в Вест-Индии, чему в немалой степени способствовали некоторые жители Северной Америки из-за выгоды, которую они извлекали от покупки добытых таким мошенническим путем товаров. Когда об этом стало известно королю Вильгельму III, он в 1695 году пожаловал пост губернатора Новой Англии и Нью-Йорка своему преданному сподвижнику Ричарду Куту, графу Белламонту, ирландскому дворянину выдающихся достоинств и способностей, который немедленно начал размышлять о наиболее эффективном методе искоренения вызывавших жалобы бедствий и проконсультировался с полковником Ливингстоном, джентльменом, имевшим крупную собственность в Нью-Йорке, относительно самых осуществимых шагов по устранению зол, на которые так долго жаловались. В этот момент капитан Кидд, сколотивший состояние в Нью-Йорке, с помпой рассекал волны на собственном шлюпе. Полковник счел его именно тем человеком, который был нужен, и упомянул о нем лорду Белламонту как о смелом и дерзком человеке, пригодном для использования против пиратов, тем более что он прекрасно знал места их пребывания. План встретил полное одобрение его милости, доложившего об этом деле королю Вильгельму и порекомендовавшего его вниманию Адмиралтейского совета. Однако в ту мятежную эпоху спешка и сумятица в государственных делах были таковы, что, хотя замысел и получил одобрение, никаких шагов к его осуществлению предпринято не было. Соответственно, полковник Ливингстон обратился к лорду Белламонту с предложением о том, что, поскольку дело не терпело отлагательств, его стоило предпринять частным лицам высокого ранга и положения и осуществить за свой собственный счет, несмотря на отказ в государственной поддержке. Его милость согласился на этот проект, и после некоторых трудностей лорд-канцлер Сомерс, герцог Шрусбери, граф Ромни, граф Орфорд и некоторые другие высокопоставленные лица вместе с полковником Ливингстоном и нашим доблестным капитаном Киддом согласились собрать 6000 фунтов стерлингов на расходы по плаванию; причем полковнику и капитану полагалась пятая часть от прибыли всего предприятия. По улажении этих вопросов капитану Кидду был выдан королевский патент в обычной форме на право отлавливать и захватывать пиратов и привлекать их к суду; хотя к нему прилагался и второй патент, помимо общего указания не чинить препятствий друзьям короля и доставлять захваченные суда на законный суд, в нем не содержалось никаких особых оговорок или условий, ограничивающих его поведение или регулирующих порядок его действий. Кидд был знаком с лордом Белламонтом, а другой джентльмен представил его лорду Ромни. Что касается остальных участников дела, он был с ними совершенно не знаком; и дело велось настолько скверно, что он не имел никаких секретных инструкций о том, как действовать, а получил навигационные указания от лорда Белламонта, смысл которых сводился к тому, чтобы действовать в строгом соответствии с буквой своего патента. Вообразите же Кидда великим человеком, обладающим патентом от воинственного монарха Революции и наделенным неограниченными полномочиями по сокрушению всякого пиратства и разбоя на море.

В порту Лондона было куплено и снаряжено судно; оно получило название, ставшее столь известным благодаря этому делу, — "Адвенчер Галли" (Приключенческая галера). На этом судне капитан Кидд пересек Атлантику, а затем к концу 1695 года вышел из Нью-Йорка и захватил французское судно в качестве приза. Оттуда он направился к островам Мадейра, Бонависта и Сан-Яго, а также к Мадагаскару, поначалу действуя вполне честно; но вид стольких богатых и беззащитных торговых судов, встретившихся ему на пути, оказался для него слишком сильным искушением. Он не смог противостоять соблазну, и вот он — уполномоченный истребитель пиратов — сам превращается в пирата и становится морским разбойником с королевским патентом. Он рыскал у входа в Красное море и, доплыв до Каликута, начал устрашающую преступную карьеру с захвата судна водоизмещением в сто пятьдесят тонн, которое отвел на Мадагаскар и там сбыл с рук. Продав этот приз, он снова вышел в море и по истечении пяти недель напал и захватил "Кедах Мерчант" — судно водоизмещением в четыреста тонн, капитаном которого был англичанин по имени Райт, имевший на борту двух голландских помощников и французского канонира; экипаж же состоял из мавров, уроженцев Африки, числом около девяноста человек. Кидд отвел это судно к Сент-Мэрис близ Мадагаскара, где сжег "Адвенчер Галли", принадлежавшую его совладельцам, и поделил груз "Кедах Мерчант" со своим экипажем, взяв себе сорок долей. Затем он со своей командой поднялся на борт "Кедах Мерчант" и взял курс на Вест-Индию. Неизвестно, знали ли жители вест-индских островов о том, что Кидд является пиратом; однако в Ангилье и на Сент-Тонасе ему отказали в продовольствии, поэтому он направился к острову Мона между Пуэрто-Рико и Эспаньолой, где благодаря хлопотам англичанина по имени Болтон раздобыл припасы с Кюрасао. Теперь он купил у Болтона шлюп, на который погрузил большую часть своей неправедно нажитой добычи, оставив "Кедах Мерчант" с восемнадцатью членами экипажа под присмотром Болтона. Находясь на Сент-Мэрис, девяносто человек из команды Кидда покинули его и перешли на борт "Мокка Мерчант", ост-индского судна, которое как раз незадолго до того занялось пиратством. Кидд поплыл на шлюпе и заходил в несколько мест, где сбыл большую часть своего груза, после чего взял курс на Бостон в Новой Англии. Тем временем Болтон продал "Кедах Мерчант" испанцам и немедленно отплыл в качестве пассажира на судне в Бостон, куда прибыл задолго до Кидда и передал лорду Белламонту сведения о происшедшем. Поэтому по прибытии Кидд был схвачен по приказанию его милости, и все, что он мог привести в свое оправдание, сводилось к тому, что он счел "Кедах Мерчант" законным призом, поскольку судно было укомплектовано маврами, хотя не было никаких доказательств того, что это судно совершило какие-либо пиратские действия. Узнав об этом, граф Белламонт немедленно отправил в Англию отчет о возникших обстоятельствах и запросил присылки корабля за Киддом, который совершил и ряд других громких пиратских нападений. Новости в те дни добирались медленно, но можно представить себе волнение, поднявшееся в Англии, когда наконец стало известно, что предприятие, акционерами которого являлись лорд-канцлер и другие высокие государственные чины, пиратским образом осуществляется на страх и разорение мирных торговых судов на воде и ни в чем не повинных жителей побережий, не находящихся с нами в состоянии войны. Против правительства разразилась настоящая буря. "И это должна была быть система короля, свергнутого Стюартов во имя справедливости к личностям и защиты собственности?" — кричали якобиты. "Странная революция, и ради столь малых целей", — думали менее пылкие виги. Даже ультрапреданные сторонники короля Вильгельма были ошеломлены.

Правительство встретило этот шум смело, честно и решительно. Сомерс, столь достойно ночивший Большую печать, не дрогнул ни на секунду. Было решено относиться к Кидду как к заурядному преступнику и подвергнуть его полному и открытому судебному разбирательству, в ходе которого всплыли бы все подробности. Тем временем в Палате общин было потребовано проведение расследования, и там было внесено предложение о том, что "патентные грамоты, пожалованные Ричарду, графу Белламонту, и другим на все товары, отобранные у пиратов, бесчестили короля, противоречили международному праву, законам и статутам этого королевства, являлись посягательством на собственность и губили торговлю". После долгих и бурных дебатов это предложение было отклонено большинством в 13 голосов — за проголосовало 185 человек, против — 198. В Палате лордов лорд Сомерс и граф Орфорд убедительно опровергли инсинуации в свой адрес о покровительстве пиратам и доказали, что граф Белламонт столь же невиновен, как и они сами. Тем не менее в Палате общин было принято предложение обратиться к его величеству с просьбой о том, чтобы "Кидда не судили до следующей сессии парламента, а граф Белламонт получил указание прислать на родину все материалы дознания и прочие бумаги, касающиеся этого дела". Король удовлетворил эту просьбу. Как только Кидд прибыл в Англию, его вызвали и допросили у баррьера Палаты общин с целью возложить часть его вины на лиц, причастных к отправке его в эту экспедицию, однако ничего компрометирующего кого-либо из тех выдающихся персон не обнаружилось. Кидд, находившийся при появлении у баррьера палаты в состоянии легкого опьянения, произвел там весьма жалкое впечатление, в связи с чем один из депутатов, наиболее рьяно добивавшихся его допроса, яростно воскликнул: "Этот малый — я думал, он просто жулик, но по несчастливой случайности он оказался еще и дураком".

Судебные процессы над Киддом и его сообщниками начались в Олд-Бейли в мае 1701 года. Разбирательство было весьма долгим и состояло из нескольких отдельных процессов: первый был посвящен обвинению в убийстве против самого Кидда, а остальные процессы касались различных актов пиратства, совершенных им и различными членами его команды. Кидд был признан виновным по всем пунктам, равно как и большинство его людей в тех процессах, к которым они привлекались.

Обвинение в убийстве против Кидда было явно выдвинуто с целью обеспечить вынесение ему смертного приговора на случай возможного оправдания по обвинениям в пиратстве; тем не менее само деяние было крайне жестоким. Жертвой насилия Кидда стал Уильям Мур, канонир из его команды, которого Кидд, уже ставший пиратом, находясь на борту корабля, в минуту гнева случайно назвал "собакой". "Если я собака, — возразил Мур, — то это вы сделали меня таковым; да, вы сделали меня таковым; вы привели меня к гибели и многих других". Уязвленный этим упреком до безумия, Кидд схватил деревянное ведро, окованное железом, и ударил Мура по голове. Удар оказался смертельным: несчастного отнесли в батарейную палубу, и на следующий день он скончался. По этому пункту обвинения присяжные признали Кидда виновным в убийстве; после чего начался главный судебный процесс, интересовавший всю Англию, а именно: процесс над Киддом и девятью членами его команды — Николасом Черчиллем, Джеймсом Хау, Робертом Ламли, Уильямом Дженкинсом, Габриэлем Лоффом, Хью Парротом, Ричардом Барликорном, Александром Оуэнсом и Дарби Маллинзом — за пиратство и грабеж на судне под названием "Кедах Мерчант".

Судейская скамья поражала своим составом: судьями выступали сэр Эдвард Уорд, главный барон казначейства; сэр Джон Тертон и сэр Генри Гоулд, судьи Суда королевской скамьи; сэр Джон Пауэлл, судья Суда общих тяжб, и доктор Оксенден, судья Адмиралтейства. Обвинение поддерживали генеральный солиситор сэр Джон Хоулс; доктор Ньютон, адвокат Адмиралтейства; мистер Купер, член парламента (впоследствии великий лорд-канцлер Купер); мистер Коньерс и мистер Напп. Доктору Олдишу, мистеру Никсону и мистеру Моксону было позволено на мгновение вмешаться в защиту Кидда и остальных; но это было сделано лишь из снисхождения, поскольку тогда вовсю действовал варварский обычай, согласно которому адвокатам подсудимых, обвиняемых в тяжких уголовных преступлениях, вообще не разрешалось выступать, за исключением каких-либо признанных вопросов права, которые могли возникнуть. Тем не менее для тех времен процесс был проведен довольно беспристрастно и резко контрастировал с судебными расследованиями периода до Революции, да и с некоторыми процессами, происходившими сразу после нее.

Поскольку речь доктора Ньютона, адвоката Адмиралтейства, представляла собой подробное резюме всего дела, я привожу его обращение к присяжным из материалов "Судебных процессов по делам о государственной измне". Он говорил следующее:

"Милорд и джентльмены, — подсудимый, находящийся у барьера, капитан Уильям Кидд, бывший командир галеры "Адвенчер", и девять других матросов с того же судна обвиняются по обвинительному акту в том, что примерно 30 января на девятом году правления его величества они в открытом море близ Катшина в Восточной Индии злонамеренно и пиратским образом напали на корабль под названием "Кедах Мерчант" и захватили его; судно это было значительным по своей силе и водоизмещению, превышая четыреста тонн, и еще более значительным по своему грузу, имея на борту товаров на многие тысячи фунтов стерлингов.

"Этот капитан Кидд, который сам повел себя как пират, отправился из Англии в апреле 1696 года с патентом, датированным 26 января предшествующего года, на право отлавливать и захватывать пиратов в индийских морях, которые весьма сильно и опасно кишели ими, создавая великую угрозу, убытки и разорение для торговцев.

"Судно несло тридцать пушек, и на борту находилось около восьмидесяти человек; однако капитан, прибыв из Нью-Йорка в июле 1696 года под предлогом (как это в действительности и задумывалось, и он обязался этот замысел исполнить), что он направляется на Мадагаскар (который был известным и обычным пристанищем пиратов в тех морях) для поимки пиратов и очищения морей от этих разрушителей человеческой торговли; — так много людей примкнуло к нему, привлеченные вывешенными им публично в том месте статьями, что его численность быстро возросла до ста пятидесяти пяти человек; сила, достаточная для того, чтобы при благих намерениях приносить пользу общему делу, и столь же пагубная, если его замыслы были иными; а каковыми они были, обнаружится весьма скоро.

"Зайдя в несколько мест для пополнения провизии и, среди прочего, на Мадагаскар в июле 1697 года, он отплыл к Боб-Ки — небольшому острову у входа в Красное море, представляющему собой удобный пункт для наблюдения за судами, шедшими оттуда в Индию; и теперь, вместо того чтобы ловить пиратов, он сам становится одним из них, причем самым великим и худшим из всех. Он пробыл там три недели в ожидании мокского флота, чтобы извлечь из него выгоду и составить себе состояние; ибо, какими бы предлогами он ни прикрывался ранее, такоков был его истинный замысел, и он настолько завладел его умом, что он не мог удержаться от заявлений, причем делал их своим людям неоднократно, что теперь он завершит свое плавание и забалластирует свой корабль золотом и серебром. После долгих ожиданий флот числом четырнадцать судов прошел мимо 14 августа; он затесался в самую середину их, выпустил в них несколько пушечных залпов; но обнаружив, что их сопровождает английский и голландский конвой, этот замысел к его радости не увенчался желаемым успехом".

«Однако эта неудача не обескуражила его, и он продолжил путь к Малабарскому берегу, где, как он знал, торговля была значительной, и надеялся, что его выгода будет соразмерна причиненному им ущербу; и там соответственно в течение нескольких месяцев он совершил множество крупных актов пиратства и грабежей, захватывая на море суда и товары индийцев и других лиц, мавров и христиан, и жестоко пытаясь обнаружить, не ускользнуло ли что-нибудь из его рук; сжигая их дома и варварски убивая туземцев на берегах, одинаково жестокий, страшный и ненавидимый как на суше, так и на море».

«Эти преступные поползновения и действия сделали его имя (к позору и ущербу английской нации) слишком известным и заслуженно ненавидимым в тех отдаленных частях света; и теперь на него смотрели как на архипирата и общего врага человечества; и в соответствии с этим два португальских военных корабля вышли в погоню за ним, и один встретил его и сражался с ним в течение нескольких часов, но удача Кидда оставила его для иного судебного процесса».

«Среди огромного множества захваченных им на том берегу судов было и то судно, по которому он обвиняется, — „Кедах Мерчант“, совершавшее тогда торговый рейс из Бенгалии в Сурат, капитан которого был англичанином (капитан Райт), а владельцами — армянские купцы и другие лица. Раньше он захватывал мавров, но мавр или христианин — для пиратов все едино; они не различают ни наций, ни религий. Находящиеся на борту судна предлагали 30 000 рупий за его выкуп, но судно было слишком значительным, чтобы расставаться с ним даже за столь большую сумму, поэтому Кидд продал с него товары на соседнем берегу на сумму от 10 000 до 12 000 фунтов стерлингов, из которых взял все, что мог потребовать для боеприпасов и провизии, сорок долей для себя, а остальное было распределено среди команды и особенно тех, кто здесь обвиняется вместе с ним, кто сопровождал его, кто помогал ему во всех его пиратских действиях и кто теперь тоже делит с ним добычу и вину».

«На этом судне и другом, а также с остатком не проданных на берегу товаров он снова поплыл к Мадагаскару, куда прибыл в начале мая 1698 года, и там снова то, что осталось на борту, было разделено в тех же пропорциях и между теми же лицами, что и раньше, причем на долю каждого матроса пришлось около трех тюков».

«Нельзя умолчать о том, что по возвращении его на Мадагаскар к нему на борт поднялись несколько человек с судна „Резолюшн“, бывшего фрегата „Мокка“ (за пиратский захват которого ранее производились судебные процессы и выносились приговоры в этом месте), командиром которого был капитан Каллифорд, печально известный пират, ныне находящийся под стражей, против которого большим жюри были найдены два обвинительных акта в пиратстве. Сначала они, казалось, боялись Кидда, но без всяких оснований, как показали его прежние действия и последовавшие события. Они, будучи закаленными пиратами и давно привыкшими к злодеяниям, едва ли могли подумать, что какой-либо человек может так предать доверие и уверенность, возложенные на него обществом, и говорили, что, по их мнению, он пришел схватить и повесить их: но капитан Кидд заверил их, что у него нет такого умысла и что скорее его душа погибнет, чем он причинит им хоть какой-то вред; велел им не бояться и поклялся, что будет верен им; и здесь он действительно не нарушил своего слова. Таков был его способ быть верным своему доверию и выполнять цель своей комиссии, действуя с величайшим предательством и величайшей фальшью, какие когда-либо проявлял человек; и чтобы сделать все представленное о нем истинным, капитан Кидд и капитан Каллифорд поднялись на борт, вели переговоры и одаривали друг друга; и вместо того чтобы схватить Каллифорда, как это было его обязанностью и на что у него было достаточно сил, он дал ему деньги и боеприпасы, два больших орудия и ядра, а также другие необходимые вещи для снаряжения в море, чтобы тот мог лучше захватывать и грабить других невинных людей».

«Свое собственное судно он теперь оставил и перешел на „Кедах Мерчант“; несколько из его людей тогда ушли от него, но не в качестве пленников. Они все время были его доброжелателями и помощниками, сражались за него, делили с ним добычу и теперь предстали перед судом вместе с ним».

«Это, господа, преступление, по которому он обвиняется, — пиратство, нарастающая беда, беспокойство и зло торгового мира и мирной части человечества, позор и упрек европейских наций и христианского имени (хотя я хотел бы сказать, что Кидды и Эвери не сделали его таковым в особенности среди англичан), среди магометан и язычников в самых отдаленных уголках земли, что оборачивается не только во вред непосредственным страдальцам, но и всем тем, кто ведет торговлю в тех странах, будь то компании или отдельные купцы, которым приходится страдать за несчастья других, с которыми у них, возможно, нет никаких дел, и за злодеяния тех, кого они и все человечество одинаково и справедливо презирают и ненавидят».

«Это тот самый человек, который обвиняется у этого барьера, и нет в эту эпоху никого, кто причинил бы больше зла в этом худшем роде зла или вызвал бы большую путаницу и беспорядок, сопровождаемые всеми обстоятельствами жестокости и фальши, а также совокупностью всех возможных пороков».

«Если поэтому эти факты будут доказаны в отношении него, то вы тогда, господа, признав его виновным, совершите правосудие по отношению к пострадавшему миру, английской нации (нашей общей родине), чьи интересы и благополучие столь сильно зависят от роста и безопасности торговли; и, наконец, по отношению к самим себе, которых закон сделал судьями факта».

Доказательства подтвердили это утверждение, и действительно у подсудимых не было никакой защиты по фактам (кроме ложного утверждения Кидда о том, что „Кедах Мерчант“ шел под французским патентом), но трое из них — Хау, Черчилль и Маллинс — выдвинули заявление о том, что они имеют право на королевское помилование, поскольку они сдались в соответствии с прокламацией о милостивом королевском помиловании таких пиратов, за исключением Кидда, которые сдадутся сами. Они действительно сдались таким образом, но юристы короны возражали, что они не сдались фактическим комиссарам, назначенным для выполнения прокламации. Мистер Моксон от имени подсудимого Черчилля изложил этот пункт следующим образом:

«Милорд, примерно в 1698 году было выдано специальное поручение четырем лицам, и они должны были отправиться в свое плавание в Индию, и они везли большое количество прокламаций о том, что все пираты в тех или иных местах должны сдаться. Теперь они прибыли с ними на Санкт-Хелену, и капитан Уоррен был отправлен на Санкт-Мэрис, и он должен был доставить туда некоторые из этих прокламаций, а у комиссара тогда на борту находился посол Великого Могола, и этот капитан Уоррен — эти прокламации. Уоррен приезжает и раздает прокламации, и среди прочих подсудимый у барьера, получив извещение об этом, идет к губернатору и признается, что он был пиратом, и просит их принять к сведению, что он сдался; и у нас здесь есть губернатор Санкт-Мэрис, чтобы дать отчет по этому делу».

Лорд-главный барон Уорд. — „В прокламации сказано: они должны сдаться таким-то и таким-то лицам по именам: посмотрите, так ли это. [Затем прокламация была прочитана снова.] Здесь упомянуты несколько квалифицирующих признаков; вы должны подвести себя под них, если хотите получить от этого пользу“.

Доктор Ньютон. — „Пусть они докажут, что они сдались тем лицам, которым должны были сдаться“.

Мистер Моксон. — „Милорд, мы докажем, что мы подали извещение в положенный срок, с помощью этого документа“.

Генеральный солиситор (сир Джон Хоулз). — „В нем не указано время. [Аффидавит был прочитан.] Чарльз Холли, джентльмен, клянется, что в 1698 году, когда было объявлено о милостивом помиловании его величества таким пиратам, которые сдадутся сами, Джеймс Хау, Николас Черчилль и Дарби Маллинс в мае 1699 года сдались Джереми Бассу, губернатору Санкт-Мэрис, и он допустил их под залог“.

Лорд-главный барон Уорд. — „В прокламации были названы четыре комиссара: там не упомянуто никакого губернатора, который должен их принять, только эти четыре комиссара“.

Мистер Моксон. — „Но, милорд, подумайте о характере этой прокламации и какова была ее цель, которая заключалась в том, чтобы призвать пиратов явиться с повинной“.

Мистер Конирс. — „Мы должны придерживаться прокламации: здесь недостаточно оснований для отложения судебного процесса“.

Лорд-главный барон Уорд. — „Если бы вы подвели себя под условия прокламации, мы были бы очень рады: вы, кто предлагает это, должны учитывать, что это специальная прокламация с различными ограничениями; и если вы хотите получить от нее пользу, вы должны подвести себя под ее условия. Теперь здесь названы четыре комиссара, которым вы должны сдаться; но вы не сдались ни одному из них, а сдались полковнику Бассу, и такое имя в этой прокламации не упоминается“.

Это было, в конце концов, лишь юридической казуистикой со стороны короны, и король по крайней мере должен был вмешаться (чего он определенно не сделал для Маллинса), чтобы спасти от смерти заключивших таким образом заключенных, которые сдались.

В ответ на утверждение Кидда о том, что он действовал на основании королевской комиссии, мистер судья Пауэлл справедливо заметил присяжным: „Я понимаю, что у него была комиссия; поэтому, если у кого-то есть комиссия и он действует в соответствии с ней, он не пират; но если он берет комиссию для видимости, чтобы быть пиратом, это будет поистине дурно: и поэтому, если корона сможет доказать, что он был пиратом все это время, это будет веским доказательством против него“.

Лорд-главный барон Уорд подытожил дело для присяжных, и его обращение к ним представляет собой столь полное резюме фактов, доказанных свидетелями, и столь ясное изложение законов о пиратстве и фелонии, касающихся этого дела, что я не могу сделать ничего лучше, чем привести всю речь его светлости. Она звучала следующим образом:

Лорд-главный барон Уорд. — „Господа присяжные заседатели, — Подсудимые у барьера, Уильям Кидд, Николас Черчилль, Джеймс Хау, Роберт Ламли, Уильям Дженкинс, Габриэль Лофф, Хью Паррот, Ричард Барликорн, Абель Оуэнс и Дарби Маллинс, числом десять человек, все обвиняются здесь в преступлении пиратства, в совершении которого они обвиняются. И суть преступления заключается в том, что они фелонически и пиратски захватили и взяли судно под названием «Кедах Мерчант» со снастями и такелажем стоимостью 400 фунтов стерлингов и различные товары, упомянутые в обвинительном заключении, стоимостью 4500 фунтов стерлингов, принадлежащие нескольким неизвестным лицам, у матросов упомянутого судна, и это в открытом море, в пределах юрисдикции Адмиралтейского суда, примерно в десяти лигах от Катшина в Ост-Индии, 30 января 1697 года и на восьмом году царствования ее Величества. Теперь, являются ли все, или кто-либо, или какие именно из этих подсудимых виновными в этом преступлении пиратства, изложенном в данном обвинительном заключении, или невиновными, ваша задача — определить это в соответствии с доказательствами, представленными с обеих сторон. Преступление, в котором они обвиняются, — это пиратство, то есть захват и взятие этого судна и находящихся в нем товаров пиратским и фелоническим образом; время и место также указаны в обвинительном заключении. Для подтверждения этого обвинения королевский совет представил свои доказательства, и по этому делу были допрошены два свидетеля; каждый из них находился на судне, которое захватило «Кедах Мерчант», и был очень хорошо знаком со всеми судебными процессами; то есть Роберт Брандинхем и Джозеф Палмер. Первый дал вам исторический отчет обо всех действиях капитана Кидда, начиная с его первого выхода из Англии на судне «Адвенчер Галли» до момента совершения этого факта, вменяемого им в вину. Они говорят вам, что примерно в мае 1696 года король доверил этому капитану Кидду две комиссии, и обе они были зачитаны вам. По одной из них под печатью Адмиралтейства он был уполномочен снарядить в качестве капера судно «Адвенчер Галли» и с его помощью брать и захватывать суда и товары, принадлежащие французскому королю или его подданным, и прочие, подлежащие конфискации. А по другой комиссии, под большой печатью Англии, были даны полномочия на захват некоторых пиратов по именам и всех прочих пиратов в упомянутых там местах; но ни в коем случае не оскорблять и не мостить каких-либо друзей или союзников короля, их суда или подданных под этим предлогом. И по обеим комиссиям был отдан приказ доставить все такие захваченные суда и товары на законные судебные процессы и осуждения. Они говорят нам, что это судно вышло из Плимута примерно в мае 1696 года, и что во время перехода они захватили французское судно и осудили его. Теперь, господа, вы должны помнить об этом: чтобы это было пиратством, это должен быть пиратский и фелонический захват в открытом море, в пределах юрисдикции Адмиралтейства Англии, товаров друга, то есть тех, кто находится в мире с королем. Теперь вы видите, каким путем они действовали и какие меры принимали. Капитан Кидд отправляется в путь и плывет в Нью-Йорк; и когда он был там, у него зародился замысел заключить соглашение между собой и людьми, которые были готовы иметь с ним дело: ибо теперь, кажется ли более вероятным из того, что последовало за этим, что капитан Кидд намеревался поступать в соответствии с данными ему мерами и полномочиями его комиссий или каким-либо иным образом, вы должны рассмотреть: ибо вам говорят, что от ста пятидесяти до ста шестидесяти человек вступили в дело по этому соглашению, причем остальные подсудимые были частью этого и были вовлечены в него. И что касается этого соглашения, его суть заключалась в том, что все, что будет захвачено этими людьми в их походах, должно быть разделено на сто шестьдесят частей, из которых капитан Кидд должен был получить сорок долей за свою часть, а остальные должны были получить в соответствии с заслугами каждой стороны: некоторые полные доли, а некоторые половины долей“.

«Теперь, после этого соглашения, вы видите, какой прогресс они сделали и какой курс они взяли; они переходили из одного места в другое и проявляли большую суровость, куда бы ни приплыли. У них был замысел пойти в Красное море, и они ожидали флот Мокки, который стоял в Мокке, и они отправляли своих шпионов трижды для сбора сведений: первые два раза они ничего не могли обнаружить, но в третий раз они обнаружили, что флот готов к отплытию; и тем временем капитан Кидд ждал там этого флота; и, как говорит вам первый свидетель, капитан Кидд сказал, что он намерен совершить поход за счет этого флота. Ну вот, он обнаружил этот флот, и они действительно прибыли; и они говорят вам, что он и его люди напали на одно из судов; но поскольку эти суда охранялись двумя военными кораблями, он ничего не смог с ними поделать; тем не менее он показал, какова была его цель и умысел. Если бы он мог доказать, что то, что он сделал, было во исполнение его комиссий, это было бы хоть что-то; но какое он имел право нападать на эти суда, владельцы и фрахтователи которых находились в мире с королем? Это не кажется действием, соответствующим его комиссиям. После того как он сделал это, он вышел на берег, а затем и на море, преследовал странные методы, как вы слышали. Кажущееся оправдание, на которое он опирается, — это его комиссии. Теперь следует отметить, как он действовал в отношении них и по каким нарушениям он шел. Он прибыл в одно место в Индии и отправил своего бочаря на берег, и этот бочарь был убит туземцами; и он проявляет варварство и привязывает индейца к дереву, и стреляет в него до смерти. Затем он переходил из места в место и совершал враждебные действия против нескольких судов, очень сурово обращаясь с людьми».

«Но поскольку это несколько не относится к обвинению и не является теми фактами, по которым обвиняются подсудимые у барьера, мы ограничены „Кедах Мерчант“; но то, что он делал раньше, показывает его дух и умысел не действовать в соответствии со своими комиссиями, которые ничего подобного не санкционируют. Господа, вам сообщают, что он встретил это судно, „Кедах Мерчант“, в море и захватил его; что это судно принадлежало людям, находящимся в мире с королем Англии; что он захватил это судно, и различные товары были взяты с него и проданы, а деньги разделены в соответствии с пунктами, содержащимися в тех соглашениях, заключенных в Нью-Йорке. Свидетели, которые говорят об этом, касаются каждого из подсудимых; они говорят вам, что раздел был произведен; что капитан Кидд получил сорок долей денег, а остальные подсудимые получили свои пропорции согласно соглашениям, некоторые полную долю, а некоторые половину доли этих денег. После того как они захватили судно, вы слышите о некотором роде проекта, согласно которому француз должен был прийти и притвориться хозяином, а также добыть или сделать вид, что добыл французский патент под предлогом того, что судно и товары этих людей, которые были маврами, являются судном и товарами французов или шли под французским патентом, и таким образом оправдать то, что он сделал под видом своей комиссии от короля. Теперь никто не знает умыслов и намерений другого, кроме как по тому, как они обнаруживаются в его действиях. Если он хотел, чтобы это понималось как его намерение или что на самом деле он взял это как французское судно или под французским патентом, то он должен был составить опись судна и товаров и осудить их по закону, чтобы он мог получить ту часть, которая ему причиталась, и чтобы король мог получить то, что ему причиталось, как предписывали его комиссии; но здесь ничего этого не было сделано, а взятые деньги и товары были разделены, и вам также сообщают, как некоторые товары были проданы и как были распределены деньги, и как были распределены оставшиеся товары; и один свидетель говорит определенно о распределении товаров, которые остались непроданными, что они были разделены в тех же пропорциях, которые упоминались в соглашениях, и каждый из подсудимых получил свою долю: капитану Кидду полагалось сорок долей, а остальным — доли и полудоли».

«Теперь это главное дело, которое перед вами, на котором строится обвинение: судно и товары, как вы слышали, по словам свидетеля, являются товарами армян и других людей, которые находились в мире с королем; и капитан Кидд хотел бы, чтобы они были товарами французов или по крайней мере чтобы судно ходило под французскими патентами. Теперь, если это было так, как говорит капитан Кидд, это был законный приз и он подлежал конфискации; но если это были товары лиц, находящихся в мире с королем, и судно не управлялось под французскими патентами, совершенно очевидно, что это был пиратский захват. Господа, следует рассмотреть, какие доказательства представил капитан Кидд в подтверждение того, что судно и товары принадлежат французскому королю или его подданным, или что судно ходило под французским патентом, или, во всяком случае, что французский патент показывали или видели. Он действительно снова и снова обращается к свидетелям: разве вы никогда его не видели? Нет, говорят они. И вы тоже не говорили, что видели его? Нет, сказал свидетель, я сказал, что капитан Кидд говорил, будто у него есть французский патент, но я его никогда не видел. Теперь, в конце концов, захват „Кедах Мерчант“ сводится к мистеру Кидду и подсудимым вместе с другими, а также к распределению денег, вырученных от продажи товаров, между мистер Киддом и его командой, причем каждый из подсудимых присутствовал в то же время и получил свои доли».

«Теперь, господа, следует заметить следующее: если это был захват в открытом море, и это были товары лиц, находящихся в мире с королем, и у них не было французского патента, то это явное пиратство. И если вы верите свидетелям, здесь налицо захват товаров и судов лиц, находящихся в мире, и обращение их в свою пользу; такой захват на суше был бы фелонией, а будучи на море, он станет пиратством; ибо это захват судна у истинных владельцев и обращение его в свою пользу. Таким образом, у вас есть доказательства относительно захвата судна, и разделения денег, полученных от проданных товаров, и распределения остатка согласно соглашениям».

«Ну а что капитан Кидд говорит на все это? Он сказал вам, что действовал в соответствии со своей комиссией; но этого не может быть, если он не доставит вам удовлетворения в том, что судно и товары принадлежали французскому королю или его подданным, или что судно имело французский патент; в противном случае ни то, ни другое не извинит его в том, что он пират; ибо если он захватывает товары друзей, он пират: у него не было на это полномочий; ни один из его пунктов комиссии не дает ему видимости права захватывать их. И что касается французских патентов, то ничто из этого не подтверждается какими-либо доказательствами, и, насколько я могу судить, их не видел никто, кроме него самого, если они вообще когда-либо существовали. Доказано, что люди, которые были владельцами товаров, делали ему очень щедрые предложения выкупить судно (двадцать тысяч рупий, насколько я помню); но он не принял их предложений, а сказал: „Это маленькая сумма; груз стоит гораздо больше“, или слова в этом роде; и далее сказал, „что он должен ответить этим людям, что его люди не расстанутся с ним“; и француз должен был быть выставлен для показухи, как вы слышали; и если свидетели говорят правду, они были названы капитаном судна и считались судом и товарами друзей, а не врагов; и если это было так и не было французского патента, то он и те, кто был с ним связан, виновны в пиратском захвате этого судна и пиратском завладении товарами на судне; и никакая из его комиссий не оправдает такое действие, как это. Если бы он действовал в соответствии со своей комиссией, он должен был осудить судно и товары, если они представляли французский интерес или шли под французским патентом; но тем, что он их не осудил, он, кажется, показывает свой умысел, намерение и цель, что в данном случае он действовал не в силу своей комиссии, а совершенно вопреки ей; ибо он захватывает судно и делит деньги и товары, и оказывается схвачен на этом самом судне моим лордом Белламонтом, и он оставался на этом суде до того времени; [8] так что нет никаких видимых оснований или предлогов для того, что он намеревался привезти это судно в Англию для осуждения или осудить его в каких-либо английских колониях, распорядившись всем грузом вышеупомянутым образом. Здесь я должен предоставить вам возможность рассмотреть, есть ли в соответствии с имеющимися доказательствами хоть какие-то основания для него утверждать, что он действовал по своей комиссии при захвате „Кедах Мерчант“ и находящихся в нем товаров, или же он действовал вопреки ей».

«Ну а что касается его самого, он вызвал сюда некоторых лиц, чтобы дать отчет о его репутации и о его заслугах в Вест-Индии; и один из них говорит, что около десяти или двенадцати лет назад он сослужил там хорошую службу. Ну что ж, он мог сослужить и, весьма вероятно, имел такую репутацию, когда король доверил ему эти комиссии, иначе, полагаю, он никогда бы их не получил; так что, кем бы он ни был столько лет назад, это не тот вопрос, на котором следует настаивать сейчас, а важно то, кем он был с тех пор и как он действовал в этом деле, вмененном ему в вину; так что, господа, что касается мистера Кидда, я должен оставить на ваше усмотрение, виновен он в пиратстве или нет. Если вы поверите в его виновность на основании доказательств, вы признаете его виновным; если нет, вы оправдаете его».

«Теперь, что касается остальных подсудимых, доказано, что они все были причастны к захвату и разделу судна и товаров, указанных в обвинительном заключении, однако их обстоятельства довольно сильно различаются между собой. Есть трое из них, в отношении которых было доказано и признано свидетелями короны, что они были слугами: Роберт Ламли, Уильям Дженкинс, Ричард Барликорн. Все они признаны слугами, и вам были представлены контракты двоих из них, и свидетели короны доказывают это, и было признано, что они являются слугами. Теперь, господа, для совершения фелонии или пиратства необходимы умысел и свобода воли. Пират не должен пониматься как находящийся под принуждением, он свободный агент, ибо в этом случае одно лишь действие не делает его виновным, если только воля не делает его таковым. Теперь слуга, это правда, если он идет добровольно и имеет свою долю, должен считаться пиратом, ибо тогда он действует от своего собственного имени, а не по принуждению. И эти лица, согласно доказательствам, получили свою часть; но отчитывались ли они перед своими господами за свои доли впоследствии, да или нет, как они утверждают, но не представляют никаких доказательств, я должен оставить это на ваше усмотрение; и поэтому их случай требует рассмотрения: ибо если эти люди шли под принуждением своих господ, у которых они были слугами, а не добровольно и от своего собственного имени, это может отличать их положение от других, которые шли и действовали добровольно в этом деле и от своего собственного имени. Так что что касается тех, кто был слугами под началом своих господ, которые присутствовали с ними, я должен оставить на ваше усмотрение, будете ли вы отличать их от остальных, которые не были слугами, а были свободными агентами. Это правда, что слуга не обязан подчиняться своему господину, кроме как в законных делах, каковыми, как они говорят, они считали это и не знали обратного, а полагали, что их господа действуют в соответствии с королевской комиссией; и поэтому их случай должен быть оставлен на ваше рассмотрение, считаете ли вы их в целом виновными или нет. Если вы верите, что они виновны, вы признаете их виновными; в противном случае вы оправдаете их».

«Что касается остальных лиц, некоторые из них утверждают, что они явились по прокламации его величества, и для этого вы должны рассмотреть доказательства в целом и решить, удовлетворены ли вы тем, что они сказали или доказали, что они подпали под действие королевской милости по этой прокламации. Вы слышали ее зачтение и отметили содержащиеся в ней квалификационные требования и указания, а также условия, на которых было обещано помилование, выполнение которых не было вам доказано; они могут обратиться за королевским милосердием другим путем, этот суд должен действовать в соответствии с нормами закона и справедливости: но затем все они держатся за следующее: мы, говорят они, были под началом капитана и действовали под его руководством как их командир; и, господа, в той мере, в какой они действовали по его законным приказам и в силу и во исполнение его комиссий, должно быть признано, что они были оправданы и должны быть оправданы; но в какой степени это имело место, действия их капитана и их собственная воля покажут лучше всего. Не оспаривается, что эти люди знали и понимали то, что было сделано и совершено, и принимали в этом участие, и получали долю от того, что было захвачено; и если захват этого судна и товаров был незаконным, то эти люди не могут претендовать ни на какие преимущества по этим комиссиям, потому что у них не было на то полномочий делать то, что они сделали, и они действовали совершенно вопреки им. Что им было делать, вступая в такие соглашения и действуя так, как они действовали? Вы должны рассмотреть представленные здесь доказательства в соответствии с нормами закона; и если вы убеждены, что они осознанно и умышленно участвовали или разделяли с капитаном Киддом захват этого судна и деление товаров, и притом пиратским и фелоническим образом, то они будут виновны по этому обвинительному заключению. Заслуживает рассмотрения то, что следует из доказательств: они встретились с лицом, считающимся печально известным пиратом по имени Каллифорд; он почитался архипиратом и слыл таковым; однако этот капитан Кидд, уполномоченный ловить пиратов, вместо того чтобы схватить его, доходит до такой близости с ним, что говорит, будто его душа погибнет, прежде чем он причинит ему вред, или слова в этом роде, и поэтому они обменивались подарками; и капитан Кидд оставил с ним трех своих людей. Пока люди преследуют свои комиссии, они должны быть оправданы; но когда они делают вещи неуполномоченные или никогда ими не предпринятые, это так, как если бы никакой комиссии не было вовсе. Я разделил доказательства настолько, насколько мне служит память, и должен оставить на ваше усмотрение решение по всему делу в целом, кто виновен, а кто нет. И тех, в чьей виновности вы убеждены, вы признаете виновными, а тех, в чьей виновности вы не убеждены, вы оправдаете».

Присяжные после получасового совещания признали всех подсудимых виновными, за исключением Ламли, Дженкинса и Барликорна, которых они оправдали как слуг.

Второй судебный процесс над теми же десятью лицами по обвинению в новом акте пиратства имел тот же результат. Были рассмотрены дальнейшие обвинительные заключения, в которые были включены лица по фамилии Каллифорд (капитан Каллифорд, уже упоминавшийся пират), Хикман и Элдридж. Каллифорд и Хикман признали себя виновными, а Элдридж был признан виновным. Результатом всего разбирательства стало то, что в пользу Каллифорда был поднят юридический вопрос, приговор в отношении него был отложен, а доктор Оксенден вынес смертный приговор Кидду, Черчиллю, Хау, Лоффу, Парроту, Оуэнсу, Маллинсу, Хикману и Элдриджу.

Кидд был казнен вместе с одним из своих товарищей, ирландцем Дарби Маллинсом, в Эзекьюшн-Док 23 мая 1701 года. После того как Кидда привязали к виселице, веревка оборвалась, и он упал на землю; но поскольку его тут же привязали снова, священник, который ранее увещевал его, пожелал поговорить с ним еще раз; и при этом втором обращении умолял его с максимальной пользой воспользоваться теми немногими оставшимися минутами, которые так провидением были отведены ему для окончательной подготовки своей души к встрече с ее важной переменой. Эти увещевания, казалось, возымели желаемый эффект; и он был оставлен, исповедуя свое милосердие ко всему миру и свои надежды на спасение через заслуги своего Искупителя. Некоторые другие из приговоренных мужчин также были казнены.

СОЛДАТЫ И ГРАЖДАНСКИЕ ЛИЦА В ЭПОХУ ВИЛЬХЕЛЬМА III

Годы 1693, 1694 и 1695 составили самый мрачный период того смутного времени, которое последовало за Революцией 1688 года. Король Вильгельм III и королева Мария, последней из которой суждено было умереть до того, как закроются последние дни 1694 года, несомненно, прочно владели троном, но, что касалось значительной части их подданных, это было лишь вооруженное владение. Военная сила повсюду сдерживала подавленный гнев якобитов и даже была полезна для пресечения пуританского недовольства тех ультравигов, которые считали, что правительство зашло недостаточно далеко в деле революции. Солдаты, гарнизоны и полные войск форты изобиловали по всей длине и ширине страны, так что новая конституционная монархия странным образом имела весь вид военной деспотии. Повсюду силы короля Вильгельма были тогда непопулярны. Поражения при мысе Сент-Винсент, Ландене, Марсалье и Бресте уменьшили общественную веру — даже веру тех, кто поддерживал революцию — в эффективную силу британских солдат и матросов. По всей Англии царило недовольство, и заговор следовал за заговором против самой жизни монарха. Но если таково было положение дел в Англии, в Шотландии оно было намного хуже. Там королевские войска были поистине предметом крайней ненависти и проклятий со стороны большей части населения. Гнусная резня в Гленко, одно из худших преступлений, которые может совершить правительство, озлобила народ Шотландии и создала чрезмерный перевес против реформаторского и потенциально благотворного правления короля Вильгельма. Его войска, где бы они ни стояли гарнизонами на шотландской территории, постоянно подвергались оскорблениям и часто — жестоким нападениям. Столкновения самого смертоносного рода происходили между ними и гражданскими лицами не только из низших классов, но и из более высоких слоев и официальных кругов. Частые фатальные исходы давали повод для многих уголовных судебных процессов со смертельным исходом; и из них я беру два следующих, которые произвели фурор в свое время и записаны Арнотом; они исключительно характерны для той страшной розни, которая существовала.

Первый из этих судебных процессов, состоявшийся в декабре 1694 года, касался Джона Гилспи, купца из Глазго; Джона Андерсона из Даухилла и Роберта Стивенсона, стекольщика из Глазго, обвиненных в убийстве майора Джеймса Мензиса. Несчастный майор, предмет судебного расследования, явно был важной персоной, ибо из материалов обвинения следует, что он состоял в родстве с выдающимся семейством Флетчер из Солтона в Хаддингтоншире. Процесс против подсудимых был возбужден по тройному иску Уильяма Флетчера (впоследствии самого из Солтона), брата лэрда Солтона (знаменитого государственного деятеля и писателя Эндрю Флетчера), ближайшего родственника покойного; подполковника Хьюма в интересах сил его величества и адвоката его величества. В обвинительном заключении утверждалось, что подсудимые, затаив смертельную ненависть к покойному, 19 октября предшествующего года проникли в сад на землях Рейнфилда, где, как они знали, прогуливался покойный, и при виде его они или один из них произвели выстрелы из ружей и пистолетов в него, а также нанесли ему удар по голове, который размозжил его череп, от одной или другой из этих ран он немедленно скончался — по крайней мере, они были виновны в пособничестве и участии в этом убийстве.

Защита, заявленная за подсудимых, заключалась в том, что в октябре прошлого года в отсутствие полковника и подполковника полк лорда Линдсея, стоявший тогда квартирой в Глазго, командовался покойным майором Мензисом; что майор без суда и следствия задержал нескольких жителей, бюргеров Глазго, и держал их под стражей военных под предлогом того, что они дезертиры, хотя на самом деле таковыми они не были; что после того, как заключенными была подана жалоба магистратам, те попросили майора привести этих лиц к ним, чтобы жалобу можно было рассмотреть в соответствии с актом Тайного совета от 16 декабря 1692 года, но майор наотрез отказался выполнить их просьбу. Магистраты издали официальный эдикт, требуя от него доставить жалобщиков; но и к этому он отнесся с величайшим презрением. Действуя затем с предельнейшей мягкостью, они потребовали совещания, на которое майор дал согласие, и провойст, два байли и мистер Роберт Парк, городской секретарь, встретились с майором Мензисом и тремя капитанами его полка в палате городского секретаря. Совещание началось с того, что провойст попросил майора привести заключенных к ним, и мистер Парк, городской секретарь, самым вежливым образом присоединился к этой просьбе. После этого между майором и городским секретарем произошла перепалка; майор обругал его и ударил тростью, причем сам городской секретарь не имел в руке никакого оружия. После этого они сцепились, и будучи разжаты присутствующими, и пока городского секретаря держал капитан Джарвайс из полка лорда Линдсея, майор обнажил шпагу и пронзил городского секретаря насквозь, от чего тот немедленно скончался. Майор удалился с обнаженной шпагой, направился в гауптвахту, приказал своим людям зарядить мушкеты, выстроил их поперек улицы в три шеренги в глубину и велел охранять проходы, чтобы облегчить свое бегство, сел на коня и бежал.

Вслед за этим мистер Фрэнсис Монтгомери, один из лордов Тайного совета, приказал тем из жителей, которых можно было быстрее всего подготовить, преследовать и задержать убийцу. Во исполнение этого приказа трое подсудимых отправились в погоню за майором и пришли в сад в Рейнфилде, где, как им сообщили, он скрывался. Приблизившись к нему, они обвинили его в убийстве городского секретаря и попросили его сдаться в качестве пленника; но он отказался и оказал им сопротивление с обнаженной шпагой, после чего был убит. За подсудимых также приводились различные правовые аргументы, а для обвинения было выдвинуто много казуистики. Эти прения занимают пятьдесят страниц ин-фолио оригинальной уголовной записи.

Суд признал обвинительное заключение против подсудимых релевантным для назначения смертной казни. Но они также признали следующую защиту достаточной для полного отклонения обвинительного заключения, а именно: что они преследовали майора по приказу члена Тайного совета или магистратов Глазго, действовавших на основании общеизвестности убийства, если только обвинение не докажет, что майор предложил сдаться до того, как на него напали подсудимые. Это же они признали релевантным для отклонения защиты лишь в отношении тех из подсудимых, которые действительно убили или отдали приказ убить майора, но ни в коем случае не для признания вины в пособничестве и участии кого-либо из других подсудимых, поскольку те были versantes in licito.

Доказательства заключались в следующем:

Роберт Поллок, младший из Милнборна, показал под присягой: он был в Рейнфилде 19 октября прошлого года, где видел трех подсудимых, но ни у одного из них не было оружия, кроме Даухилла, у которого был карабин, но убил майора не он, так как последний стоял со свидетелем у садовой двери, когда они услышали выстрел. Подойдя к тому месту, они увидели майора, лежащего навзничь, мертвым, с кровоточащим лицом и обнаженной шпагой в руке поперек груди. Впоследствии, когда они прибыли в Ренфрю, он слышал, как подсудимый (Гилспи) признал, что он застрелил майора; но свидетели не видели у него в руке никакого огнестрельного оружия, равно как не видел, чтобы Гилспи получал или возвращал какое-либо огнестрельное оружие Даухиллу. Когда Гилспи впервые признал, что застрелил майора, он не говорил о том, что последний оказывал какое-либо сопротивление; но после того, как он был взят под стражу, он заявил, что, если бы он не сделал того, что сделал, майор пронзил бы его насквозь.

Питер Патерсон, бывший байль Ренфрю, отправился с тремя подсудимыми в сад Рейнфилда в ночь, когда был убит майор Мензис; неизвестно, было ли у всех подсудимых оружие, известно лишь, что у Даухилла был один или два пистолета. Он не видел, чтобы Даухилл передавал пистолет Гилспи; но после того, как майор был убит, видел, как Гилспи передал пистолет Даухиллу, сказав: «Вот ваш пистолет». Даухилл и молодой Милнборн, предыдущий свидетель, стояли у садовой двери, в то время как свидетель, продвигаясь вперед с двумя другими подсудимыми (Гилспи и Стивенсоном), догнал майора, и один из них сказал свидетелю: «Байль, вот человек». Человек окликнул: «В чем дело, сэр?», на что свидетель ответил: «В Глазго был убит человек; предполагается, что убийца скрывается где-то здесь; и если вы этот человек, да простит вас Всемогущий Бог». Тот ответил: «Это не ваше дело». Тогда один из подсудимых крикнул: «Даухилл, вот этот человек». Майор с руганью закричал: «Какое дело этим мерзавцам до меня?», немедленно обнажил шпагу и с величайшей яростью двинулся на них. Свидетель и подсудимые отступили. Затем он услышал выстрел, но не знает, исходил ли он от Гилспи или Стивенсона. Когда он вернулся, то увидел лежащего навзничь мертвого майора со шпагой в руке, лежащей поперек груди.

Капитан Джарвайс из полка лорда Линдсея, свидетель, вызванный со стороны подсудимых, присутствовал на совещании между провойстом Глазго и майором Мензисом. Он слышал, как майор назвал городского секретаря «дураком», а секретарь ответил ему, что «он всего лишь осёл». После этого майор ударил секретаря тростью по голове, а секретарь ответил очень сильным ударом кулака. Присутствующие разняли их, и майор обнажил шпагу, сделал выпад в сторону секретаря, который тут же закричал, что ранен, и схватился рукой за рану; и когда он направлялся в другую комнату, свидетель видел, как секретарь упал и лежит на полу. Свидетель пошел на гауптвахту и обнаружил, что майор сбежал. У секретаря не было оружия.

Симон Теннент, один из байлей Глазго, слышал, как майор назвал городского секретаря «дураком», а городской секретарь назвал майора «ослом»; видел, как майор ударил первого тростью. Затем стороны сцепились и были разняты, после чего свидетель увидел блеск шпаги, направленной на секретаря, который тут же закричал: «Хирурга!» — и умер примерно через семь минут. Все присутствующие сказали ему, что это майор убил секретаря; и у последнего в момент смерти не было никакого оружия, даже палки в руке.

Джеймс Геммилл, младший, купец из Глазго, в день убийства мистера Парка видел, как майор поспешно выходил из палаты городского секретаря без парика и с обнаженной шпагой; видел, как он вытер шпагу полой своего сюртука и вложил ее в ножны. Прежде чем майор успел дойти до гауптвахты, куда он направлялся, свидетель услышал, что секретарь ранен, а затем ему сказали, что он мертв.

Капитан Линдсей из полка лорда Линдсея присутствовал при потасовке между майором Мензисом и городским секретарем; видел руку майora в позе нанесения удара шпагой; и сразу после выпада секретарь закричал, что ранен. Первый покинул комнату без парика; свидетель подобрал парик и последовал за ним, сопровождая майора до Горбалса, где тот сел на коня и бежал.

Уильям Нейпир, провойст Глазго, находился в палате городского секретаря в день его убийства. Ввиду общеизвестности убийства и бегства он отдал приказ трем подсудимым преследовать и задержать майора. Мистер Фрэнсис Монтгомери, один из лордов Тайного совета, показал под присягой, что в день убийства к нему обратились провойст и магистраты Глазго с просьбой содействовать им в обеспечении мира в городе, который находился в состоянии беспорядков. Свидетель отправился в палату городского секретаря, чье тело нашел лежащим на полу, причем все кричали, что убийца — майор Мензис. Свидетель присоединился к магистратам в приказе Даухиллу, находившемуся тогда в комнате, взять с собой честных горожан, преследовать и задержать убийцу, после чего люди мирно разошлись.

Присяжные единогласно признали обвинение не доказанным; признали защиту подсудимых по смыслу интерлокутора не доказанной; и признали не доказанным, что майор предлагал сдаться, после чего подсудимые были отпущены из-за барьера.

Это судебное преследование, завершившееся весьма должным образом, показывает, до какой степени между солдатом и штатским существовало ожесточение, раз джентльмен ранга и положения майора мог в столь ничтожной ссоре мгновенно убить безоружного должностного лица при исполнении служебных обязанностей в его кабинете. Майор и его полк, несомненно, были доведены до безумия постоянными тревогами и оскорблениями со стороны населения, образчиком каковых докучливых действий выступает этот дальнейший судебный процесс, также касающийся того же полка лорда Линдсея.

Судебный процесс над эдинбургским писарем неким Джорджем Каммингом по обвинению в убийстве Патрика Фалконера, солдата из полка лорда Линдсея, состоялся в Эдинбурге в октябре 1695 года.

В обвинительном заключении указывалось, что когда подсудимый находился на улицах Портсборо, пригорода Эдинбурга, 5 сентября предшествующего месяца, между девятью и десятью часами вечера, покойный Патрик Фалконер и два других солдата полка лорда Линдсея мирно проходили мимо него по пути в свои казармы, подсудимый оскорбил солдат и без всякой справедливой провокации обнажил шпагу, которой злонамеренно пронзил тело покойного, от чего тот скончался в течение двадцати четырех часов.

Доказательства были следующими:—

Джеймс Портиус, аптекарь из Эдинбурга, показал, что в начале сентября прошлого года он находился в один из вечеров на улицах Портсборо, между девятью и десятью часами, в компании трех других лиц, одним из которых был подсудимый. Подсудимый зашел в дом за своим плащом, а покойный с двумя другими солдатами догнал свидетеля и его товарищей, которые спросили у тех, который час. Он не может утверждать с уверенностью, какой ответ они дали, но подсудимый, находившийся немного позади них, обругал солдат скверными словами. Солдата спросили, что он сказал, и он повторил слова, одновременно призывая своих товарищей избить солдат. Тогда солдаты обнажили штыки, прошли мимо свидетеля и его товарищей и направились к подсудимому, который двинулся им навстречу и, когда оказался на расстоянии удара шпагой от них, обнажил ее, а через четверть часа свидетель услышал чей-то крик: «Убийство!» В тот же вечер он зашел на квартиру подсудимого, которого застал в глубокой тревоге: тот заявлял, что нанес солдату удар и опасается, что он окажется смертельным. В то же время он обнажил шпагу и плюнул на нее, пытаясь стереть с нее кровь. На следующее утро подсудимый пришел в комнату свидетеля и рассказал ему, что побывал в Лористоне (имении и замке знаменитого Джона Ло близ Эдинбурга) и что там сообщили очень дурные новости: солдат умер.

Джон Холл, писарь из Эдинбурга, возвращался из загородной поездки одним из вечеров в начале сентября вместе с подсудимым и двумя другими товарищами. Когда они приблизились к Уэст-Порту, подсудимый зашел в дом за своим плащом. Тем временем к подсудимому и его спутникам подошли трое солдат. Он не может с уверенностью сказать, что ответили солдаты на вопрос о том, который час, но подсудимый закричал им: «Вы, мерзавцы, разве так отвечают джентльменам?» После этого солдаты обнажили штыки, прошли мимо свидетеля и направились к подсудимому. Вскоре он услышал звон и увидел блеск шпаг, после чего подошел к сражающимся, отвлек от подсудимого одного из солдат, с которым тот бился, а очень скоро услышал чей-то крик: «Убийство!» Затем он удалился и по дороге зашел в дом некоторой вдовы Линдсей, которая сказала ему, что подсудимый заходил туда с обнаженной шпагой и оставил весть, что отправился домой, куда свидетель и последовал за ним. Он застал его сидящим в задумчивости и крайнем горе, выражающим опасения, что солдат получил смертельную рану. Один свидетель видел кровь на его шпаге, на следующий день пошел с ним в Лористон, и когда они услышали, что солдат умер, подсудимый хлопнул себя рукой по бедру и пришел в крайнее волнение.

Два хирурга под присягой показали, что обнаружили у покойного сквозное ранение тела легкой шпагой; что рана была смертельной, и от нее он скончался на следующий день.

Присяжные признали подсудимого виновным в непредумышленном убийстве. Суд приговорил его к повешению, а его личное имущество — к конфискации.

Это был, безусловно, суровый приговор, поскольку подсудимый явно не был виновен в том убийстве, которое тянуло на наказание за умышленное убийство и заслуживало его; так считает и мистер Арно, который в своей работе отмечает по поводу этого процесса, что «осуждение невиновного человека на смерть по приговору и в соответствии с формами закона всегда рассматривалось как одно из величайших нравственных зол».

Отрадно отметить, что спустя несколько лет после этого мрачного периода между гражданским населением и военными в Англии и Шотландии возникли более благоприятные отношения. Блестящие победы Мальборо вернули британским войскам былой престиж и заставили народ снова воспринимать их так, как он воспринимает их по сей день — как доблестных и славных защитников мощи и славы Британской империи.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД АДМИРАЛОМ БИНГОМ.

Достопочтенный Джон Бинг, адмирал Королевского военно-морского флота, происходил из семьи, которая уже пользовалась высокой общественной репутацией, когда она была прославлена в наших военно-морских анналах отцом этого адмирала, чья служба родине должна была по крайней мере избавить его сына от крайней меры суровости, с которой с ним обошлись так жестоко и несправедливо.

Эта семья, Бинги из Кента, чьи блестящие достижения на море и на суше принесли им титулы виконта и графа, существующие и поныне — Торрингтон и Страффорд — имеет древнее происхождение и была известна еще во времена правления Генриха VII. Один из членов рода, доктор Роберт Бинг, был вице-канцлером Кембриджского университета во времена королевы Елизаветы; а другой, Томас Бинг, сержант-законник, был советником при том же университете. Джордж Бинг, эсквайр из Вротема, графство Кент, был членом парламента от Рочестера, а впоследствии от Дувра в годы правления королевы Елизаветы и Якова I. Он был прадедом сэра Джорджа Бинга, прославленного адмирала, отца Джона Бинга, несчастного фигуранта этого судебного процесса. Адмирал сэр Джордж Бинг, герой битвы у мыса Пассаро и многих других тяжелых и успешных сражений, вполне заслуживает места в нашем военно-морском храме славы. Он был человеком высокого духа и чести, обладал великой проницательностью и дерзновением. Ни один британский офицер его времени не оказал больших услуг делу Революции и не поддерживал столь преданно Ганноверскую династию; а когда его победа при Пассаро уничтожила военно-морской флот Испании и вынудила эту страну заключить мир, король Георг I не жалел слов благодарности в адрес Бинга и, возводя его в 1721 году в достоинство виконта Торрингтона, предварял патент следующим преамбулом:—

«Поскольку величие и стабильность Британской империи зависят главным образом от знаний и опыта в морских делах, мы почитаем достойными высших почестей тех, кто, действуя под нашим влиянием, прилагает усилия к поддержанию нашего владычества на море. Именно по этой причине мы решили возвести в степень пэра нашего верного и любимого советника, сэра Джорджа Бинга, рыцаря и баронета, который, происходя из древнего рода в Кенте и с юных лет обучаясь морской службе, благодаря силе своих способностей и достоинствам, отмеченным нашими предшественниками и нами самими во многих важных службах, исполненных с замечательной верностью, мужеством и успехом, прошел через различные посты до высшей должности и командования в нашем флоте. В недавних ожесточенных войнах, бушевавших столько лет в Европе и бывших богатыми на морские сражения и экспедиции, едва ли было какое-либо важное действие, в котором он не сыграл бы главную роль, и не было столь великих опасностей или трудностей, которые он не преодолел бы своим изысканным искусством управления и удачей, которая никогда ему не изменяла... Недавно, когда в Италии зарождались новые распри и раздор государей грозил снова втянуть Европу в войну, он с исключительной удачливостью и искусством вмешался с нашей эскадрой, сокрушив одним ударом упорные попытки Испании утвердить свою силу на море и подняв репутацию нашего оружия в Средиземном море до такой высоты, что наш флаг диктовал законы враждующим сторонам и позволил нам восстановить нарушенное спокойствие. Справедливо поэтому, чтобы мы отличили высшими титулами подданного, столь выдающимся образом служившего нам и его стране, как в знак признания его собственных заслуг, так и для побуждения других к любви и стремлению к добродетели. Знайте же, посему» и т. д.

Следующий монарх, Георг II, не менее признавал заслуги лорда Торрингтона, назначив его первым лордом Адмиралтейства и выражая ему во многих случаях, насколько он и его королевский предшественник были ему обязаны. После этого то, как Георг II предал сына этого великого человека на растерзание крикам его врагов, кажется столь же поразительным актом неблагодарности, как и оставление графа Страффорда Карлом I.

Сэр Джордж Бинг, лорд Торрингтон, скончался в 1733 году, оставив от своей жены Маргарет, дочери Джеймса Мастера, эсквайра из Ист-Лангдона, графство Кент (которой посчастливилось умереть за год до суда над ее несчастным сыном), пятерых сыновей и одну дочь, из которых двое старших сыновей поочередно становились виконтами Торрингтонами. Роберт, третий сын, был предком славной ветви, возведенной в пэрское достоинство как графы Страффорд; а Джон, четвертый сын, был тем самым адмиралом Бингом из этого судебного процесса; и к его карьере я теперь перехожу.

Достопочтенный Джон Бинг, четвертый сын лорда Торрингтона, родился в 1704 году и в тринадцатилетнем возрасте поступил на службу в королевский военно-морской флот под покровительством отца. С этого времени он, судя по всему, находился в постоянной активной службе и во всех случаях вел себя достойно. В 1745 году он был произведен в адмиралы и в том же году сослужил добрую службу короне, командуя эскадрой у берегов Шотландии и эффективно препятствуя высадке каких-либо значительных грузов снабжения для пользования принца Чарльза Эдуарда и его сторонников. В 1755 году Бинг был отправлен командовать флотом, состоявшим из двадцати двух линейных кораблей, двух фрегатов и двух шлюпов, в плавание на запад в надежде перехватить французскую эскадру под командованием знаменитого Дюге, а также эскадру Ла Мотта на ее обратном пути из Америки. Однако Бинг вернулся в Спитхед, не сумев ничего добиться, хотя все признавали, что адмирал действовал рассудительно в выборе своих позиций. Тогда на Бинга не возложили никакой вины, но эту неудачу сурово припомнили ему в обществе, когда на него обрушились большие невзгоды; а это случилось вскоре после.

Франция и Англия уже некоторое время находились в враждебных отношениях до 18 апреля 1756 года, когда французы вторглись в тогдашнее британское владение Менорку и между двумя странами была официально объявлена война. Так началось то великое противостояние, которое должно было завершиться столь славно для этой страны завоеванием Канады; но, подобно большинству великих столкновений, в которых участвовала Англия, не забывая о Пиренейской и Крымской войнах, правительство в самом начале было весьма мало готово к масштабности этого предприятия. Слабая администрация Ньюкасла правила Англией, а Питт, будущий лорд Чатем, находился в открытой оппозиции, с орлиным взором выжидая момент, когда он сможет стремительно налететь и захватить бразды правления. Следующий отчет о слабом поведении министерства, представленный Смоллеттом, живописует положение дел:—

«Под прикрытием вторгшегося вооружения, которое поглотило внимание британской нации, французы на самом деле были заняты подготовкой к экспедиции, которая увенчалась успехом по их желанию. В начале года поступили известия о том, что французская эскадра скоро будет готова выйти в плавание в Тулон; это впоследствии подтверждалось неоднократными донесениями не только из зарубежных газет, но также от английских министров и консулов, проживавших в Испании и Италии. Они утверждали, что Тулонская эскадра состоит из пятнадцати или двадцати линейных кораблей с большим количеством транспортных судов; что они обеспечены продовольствием всего на два месяца, следовательно, не могут предназначаться для Америки; и что крупные воинские части маршируют из разных частей французских владений в Дофине и Прованс для посадки на суда. Несмотря на эти подробные сведения, которые прямо указывали на Менорку как на цель их экспедиции, несмотря на обширную и важную торговлю, осуществляемую подданными Великобритании в Средиземном море, не было принято никаких мер для отправки туда эскадры кораблей, способной защитить торговлю и сорвать замыслы противника. Эта великая провинция была оставлена на попечение нескольких незначительных кораблей и фрегатов, которые не могли служить никакой иной цели, кроме как передачи сведений из порта в порт и обогащения своих командиров за счет захвата торговых судов. Более того, министерство, казалось, обраляло мало внимания или вовсе не обращало внимания на протесты генерала Блейкни, вице-губернатора Менорки, который в неоднократных донесениях заявлял о слабости гарнизона, которым он командовал в замке Святого Филиппа, главной крепости острова. Далеко не укрепляя гарнизон надлежащим подкреплением, они даже не направили туда принадлежащих к нему офицеров, находившихся в Англии в отпуске, и не отдали распоряжений о выделении какого-либо судна для их переправки, пока французский арсенал не был готов к высадке десанта на этот остров».

«Наконец, когда пункт назначения вражеского флота стал общеизвестен, министерство словно очнулось от летаргии и, подобно внезапно проснувшимся людям, действовало в спешке и опрометчиво. Вместо того чтобы выделить эскадру, которая во всех отношениях превосходила бы французский флот в Средиземном море, и доверить командование ею офицеру с проверенным мужеством и активностью, они выделили для этой службы не более десяти линейных кораблей, возложив командование ими на адмирала Бинга, у которого никогда не было возможности проявить свое мужество и чей характер не пользовался особой популярностью на флоте; но мистер Уэст, второй по командованию, был джентльменом, повсеместно уважаемым за свою честность, способности и решительность. Десять кораблей, предназначавшихся для этой экспедиции, находились лишь в посредственном состоянии, были плохо укомплектованы командой и не имели ни госпитального судна, ни брандера. Они отплыли из Спитхеда 17 апреля 1756 года, имея на борту в качестве части своего состава полк солдат для высадки в Гибралтаре, с генерал-майором Стюартом, лордом Эффингемом и полковником Корнуоллисом, чьи полки находились в гарнизоне на Менорке, около сорока младших офицеров и около ста новобранцев в качестве подкрепления для крепости Святого Филиппа».

Бинг, прибыв в Гибралтар, написал лордам Адмиралтейства, громко и справедливо жалуясь на состояние арсенала, запасов и прочих приготовлений там. Кроме того, он высказал мнение, что даже если это окажется осуществимым, было бы весьма неразумно перебрасывать людей в замок Святого Филиппа на Менорке, так как это лишь увеличило бы число тех, кто неизбежно попадет в руки врага. Предполагается, что эти неприятные замечания раздражили лордов Адмиралтейства и побудили их переложить вину с самих себя на офицера, который осмелился так пожаловаться на их поведение.

Результат столь скверно организованной экспедиции можно было почти предвидеть. Неудача была поистине плачевной. Бинг отплыл из Гибралтара и обнаружил французский флот у Менорки, которая в то время жестоко теснилась вторгшимися французскими войсками под командованием герцога Ришельё. Адмирал не предпринял попытки высадить там какие-либо войска. 20 мая 1756 года он подал сигнал уклониться на два румба от ветра и атаковать противника. Второй по командованию, контр-адмирал Уэст, счел невозможным выполнить этот приказ, но, уклонившись со своим дивизионом на семь румбов от ветра, обрушился на противостоящие ему французские корабли с такой стремительностью, что, если бы его, как утверждалось, оперативно поддержал арьергард под командованием Бинга, результатом, по всей вероятности, стала бы полная победа. Однако этого сделано не было. Бинг из-за своего стремления сохранить линию в целости держался настолько сзади, что почти не принимал участия в бою. Французский адмирал, мсье граф де Лагалисоньер, не захватил ни одного английского корабля, но казался вполне довольным тем, что избежал ближнего боя, и удалился на досуге. На следующий день оба флота уже не видели друг друга, и Бинг, созвав военный совет, постановил, что, поскольку противник значительно превосходит по весу бортового залпа и численности людей, освободить крепость Святого Филиппа не представляется возможным, и было решено вернуться в Гибралтар.

Между тем жители Менорки испытали огромную радость, когда в поле зрения появились Бинг и его флот; вовсю предвкушалось двойное поражение Лагалисоньера и его флота на море, а также Ришельё и его войск на суше, как вдруг! — французский флот вернулся на свою прежнюю позицию у Порт-Маона, и пришли новости о том, что Бинг был перехитрен французским адмиралом. Вследствие этой неудачи со стороны адмирала Бинга генерал сэр Уильям Блейкни, кавалер Бани, британский командующий на Менорке, после затяжного и героического сопротивления, стоившего осаждающим потери 5000 человек, капитулировал перед герцогами Ришельё на почетных условиях.

Новости об этом триумфе Франции были встречены при Версальском дворе с восторгом и отмечались по всему французскому государству грандиозными и непрерывными народными гуляниями. Легко представить, как, с другой стороны, Англия была потрясена и унижена известиями о событиях, столь ущемлявших ее гордость и могущество. Всю нацию охватили скорбь и гнев, и в первую очередь народ свирепствовал против министерства; но кабинет министров отвлек от себя всеобщий гнев, подло и жестоко принеся в жертву народному крику адмирала Бинга.

Адмирал сэр Эдвард Хоук и адмирал Сондерс были направлены в Гибралтар, чтобы сменить адмиралов Бинга и Уэста, заключить их под стражу и отправить на родину в Англию. Бинг по прибытии в Портсмут был немедленно помещен под строгий арест, и по отношению к нему проявлялись всяческие унижения. Считается, что депеши Бинга были получены 16 июня, в день, когда два адмирала отплыли из Портсмута, чтобы заменить его; однако они были опубликованы лишь 26 июня, причем не в том виде, в каком их написал Бинг, а с купюрами и вставками. По прибытии Бинга в Портсмут его младший брат, достопочтенный полковник Эдвард Бинг, поспешил встретить его, но был так потрясен криками толпы, с которыми повсюду сталкивался, что, обладая весьма хрупким здоровьем, заболел в присутствии своего заключенного родственника и на следующий день скончался в конвульсиях. Из Портсмута адмирал Бинг был доставлен в Гринвич, где подвергся очень суровому тюремному заключению на чердаке госпиталя. Министерство, казалось, было полно решимости унизить человека перед тем, как умертвить его. В декабре 1756 года их жертву перевезли обратно в Портсмут ожидать суда. Судебный процесс состоялся 28 декабря 1756 года. Военно-полевой суд, назначенный для расследования, собрался в тот день и заседал каждый день впоследствии, за исключением воскресений, по 27 января 1757 года включительно, и состоял из следующих членов:—

Председатель:

Вице-адмирал Томас Смит, известный на флоте под именем «Том Десять Тысяч».

Контр-адмиралы:

Фрэнсис Холборн, впоследствии адмирал, лорд Адмиралтейства и губернатор Гринвичского госпиталя.

Томас Бродерик, впоследствии адмирал.

Гарри Норрис, впоследствии адмирал.

Капитаны:

Чарльз Холмс, впоследствии адмирал.

Уильям Бойс.

Джон Симко.

Джон Бентли, впоследствии адмирал и рыцарь.

Питер Денис, впоследствии адмирал.

Фрэнсис Гири, впоследствии адмирал и баронет.

Джон Мур, впоследствии адмирал, кавалер ордена Бани и баронет.

Джеймс Дуглас, впоследствии адмирал и рыцарь.

Достопочтенный Огастес Кеппел, впоследствии весьма выдающийся адмирал, возведенный в достоинство виконта Кеппела.

Обвинения против адмирала Бинга насчитывали семнадцать пунктов, и суд пришел к тридцати семи резолюциям, из которых последние пять возлагали вину на Бинга, причем главным было то, что во время боя он не сделал все от него зависящее, чтобы захватить, взять в плен и уничтожить корабли французского короля и оказать помощь тем из своих кораблей, которые вели бой.

Норма закона, по которой обвинялся Бинг, представляла собой 12-ю статью закона 22 Георга II, гл. 33, которая гласила, что

«Каждый человек на флоте, кто вследствие трусости, небрежности или неблагонадежности во время боя уклоняется, держится назад или не вступает в бой или сражение, либо не делает все от него зависящее для захвата или уничтожения каждого корабля, с которым он обязан вступить в бой, и для оказания помощи и поддержки всем и каждому из кораблей Его Величества или кораблей его союзников, которым он обязан помогать или оказывать поддержку, каждый такой человек, совершивший подобное преступление и будучи осужден за это по приговору военно-полевого суда, претерпевает смертную казнь».
[9]

Фактические пункты, от которых зависело его осуждение, сводились к следующему: — во-первых, допускал ли он какие-либо ненужные задержки с вверенным ему флотом с момента отплытия из Сент-Хеленс 6 апреля до момента прибытия на Менорку 19 мая 1756 года; во-вторых, сделал ли он все от него зависящее в соответствии со своими инструкциями для освобождения форта Святого Филиппа по прибытии туда; и в-третьих, сделал ли он все от него зависящее, чтобы нанести ущерб противнику в день битвы. В качестве подготовки к доказательствам, касающимся этих обстоятельств, необходимо привести эту важную часть его инструкций: —

«Если по прибытии в Гибралтар вы не получите сведений о прохождении французской эскадрой пролива, вы должны без потери ни минуты следовать на Менорку; или если вследствие таких сведений вы отделите контр-адмирала Уэста, как было указано ранее, вы должны проявить такую же быстроту в следовании туда с кораблями, которые останутся при вас; и если вы обнаружите какое-либо нападение французов на этот остров, вы должны использовать все возможные средства в вашей власти для его освобождения. Если вы не обнаружите такого нападения, вы должны направиться к Тулону и расположить вашу эскадру наилучшим из возможных способов для предотвращения выхода любых французских кораблей из этого порта либо для перехвата и захвата тех, которые могут выйти; и вы должны проявить величайшую бдительность в этом деле, а также в защите Менорки и Гибралтара от любых враждебных посягательств».

Все инструкции, вместе с письмом из Адмиралтейства относительно приема на борту полка королевских фузилеров лорда Роберта Берти, несколькими письмами адмирала Бинга в Адмиралтейство, датированными в Гибралтаре и касающимися состояния этого места и полученных там сведений, а также протоколами проведенного там военного совета о том, что надлежало сделать вследствие отданных им губернатору приказаний, с мнением главных инженеров в Гибралтаре относительно переброски подкреплений в замок Святого Филиппа, были зачитаны в суде до начала допроса свидетелей. Затем встал вопрос о том, с какого времени должно начинаться расследование поведения подсудимого, и большинством в одиннадцать голосов против двух было решено, что оно должно начинаться с момента отплытия эскадры из Сент-Хеленс. Затем было зачитано короткое заявление подсудимого следующего содержания: — «Что он горячо желал наступления времени для расследования его поведения и не сомневался в доказательстве ложности всех искусных и злонамеренных наветов, брошенных на него его врагами; что он испытывает искреннее удовольствие, размышляя о способностях и честности своих судей; и что, полагаясь с полным доверием на их беспристрастность и справедливый суд, он не задержит заседание суда ни на минуту».

Показания были объемными. Ниже приводится наиболее важная их часть, поскольку она касалась обвинения и защиты адмирала:—

Контр-адмирал Уэст был приведен к присяге и допрошен:

Суд: На каком расстоянии, по вашему мнению, мог находиться «Рамили» (корабль адмирала Бинга) от «Бакингема» (корабля адмирала Уэста) во время боя с французским флотом?— Адмирал Уэст: Полагаю, около трех миль.

Суд: Считаете ли вы, что адмирал и арьергард могли подоспеть на помощь авангарду и вступить в столь же близкий бой с противником?— Адмирал Уэст: Мне не было известно о каких-либо препятствиях к тому; однако я не смею утверждать, что никаких препятствий не было, и меня не следует понимать так, будто их вовсе не было.

Суд: Каковы были ветер и погода?— Адмирал Уэст: Ветер был очень тихий, а погода чрезвычайно прекрасная.

Суд: Могли ли вы держать открытыми нижние пушечные порты?— Адмирал Уэст: Да, мог; и мне был известен лишь один корабль, который не мог этого делать — это «Дептфорд», который время от времени закрывал свои порты.

Суд: Видели ли вы какой-либо огонь с корабля адмирала Бинга во время боя?— Адмирал Уэст: Когда я смотрел в сторону «Интрепида», терпевшего бедствие на корме, я увидел от него некоторый дым, который вполне мог исходить с корабля адмирала или кого-то из его дивизиона; но я не смог обнаружить, по какому именно кораблю он был направлен.

Адмирал Бинг: Разве не во власти противника было отказаться от вступления в ближний бой при том расположении, в котором находились оба флота?— Адмирал Уэст: Да, было; но, поскольку они легли в дрейф перед нашим флотом, я полагал, что они намерены сражаться.

Адмирал Бинг: По вашему мнению, могли ли силы на борту флота освободить Менорку?— Адмирал Уэст: Полагаю, не могли.

Адмирал Бинг: Разве на некоторых кораблях не было нехватки штатного личного состава?— Адмирал Уэст: Да.

Адмирал Бинг: Разве некоторые корабли не нуждались в ремонте?— Адмирал Уэст: Да.

Адмирал Бинг: Разве флот не уступал противнику по своей силе?— Адмирал Уэст: Да.

Генерал лорд Блейкни допрошен. Ему было восемьдесят семь лет, и он был возведен в ирландское пэрство за оборону замка Святого Филиппа.

Адмирал Бинг свидетелю: Думаете ли вы, что силы, которые были со мной, могли быть высажены на Менорке?— Лорд Блейкни: Да; я думаю, что их можно было высадить очень легко.

Адмирал Бинг: Разве на пути не были брошены фашины?— Лорд Блейкни: Да; но они были таковы, что, по моему мнению, их можно было легко уничтожить.

Суд: Если бы адмирал попытался высадить людей, разве это не было бы связано с опасностью?— Лорд Блейкни: Опасностью? Несомненно. Это не могло быть так просто, как ступить на этот корабль. Я нахожусь на службе более пятидесяти лет и никогда не знал ни одной важной экспедиции, которая осуществлялась бы без какой-либо опасности; но из всех экспедиций, какие я знал, эта была поистине худшей.

Адмирал Бинг: Разве у французов не было замка на мысе, который мог помешать высадке войск?— Лорд Блейкни: Не 20 мая; и противник тогда испытывал такую нужду в боеприпасах, что стрелял по гарнизону камнями.

Адмирал Бинг: Считаете ли вы, что офицеры и те немногие люди, что были у меня на борту флота, могли оказать большую пользу гарнизону?— Лорд Блейкни: Да, безусловно, большую пользу; ибо в то время я был вынужден задействовать огромное число своих людей для заделки брешей.

Капитан Эверетт допрошен:

Суд: В какое время вы увидели или разглядели остров Менорка?— Капитан Эверетт: Мы увидели Менорку около шести часов утра 19 мая.

Суд: Каково было ваше ближайшее расстояние от замка Святого Филиппа?— Капитан Эверетт: Около одиннадцати или двенадцати часов дня 19 мая мы находились примерно в двух лигах от замка Святого Филиппа, и я полагаю, что это было ближайшее расстояние, на которое я к нему приближался.

Суд: В какое время впервые был обнаружен французский флот?— Капитан Эверетт: Около двух или трех часов пополудни того же дня (19 мая) французский флот был отчетливо виден следующим на запад, но я не берусь назвать расстояние.

Суд: Каким курсом шел британский флот в то время?— Капитан Эверетт: На юго-восток, ветер зюйд-зюйд-вест; умеренная прекрасная погода.

Суд: В какое время вы видели, как французский флот готовится к бою?— Капитан Эверетт: 20 мая, между восемью и девятью часами утра.

Суд: На каком расстоянии находился «Рамили» от «Бакингема» во время боя?— Капитан Эверетт: Полагаю, около трех или четырех миль.

Суд: Могли ли адмирал и арьергард подоспеть на помощь авангарду и вступить в столь же близкий бой с противником?— Капитан Эверетт: По моему мнению, дивизион адмирала мог нести все паруса и тем самым помочь авангарду и избавить его от столь сильного огня со стороны арьергарда противника.

В субботу, 1 января, заседая в суде, лорд Блейкни явился по просьбе адмирала Бинга около девяти часов утра, после чего адмирал задал следующий вопрос:—

Адмирал Бинг лорду Блейкни: Если бы я высадил войска, думаете ли вы, что это могло спасти замок Святого Филиппа от падения в руки противника?

Лорд Блейкни: Мне невозможно претендовать на то, чтобы ответить на этот вопрос с какой-либо уверенностью; но поистине я придерживаюсь мнения, что, если бы они были высажены, это позволило бы мне продержаться в осаде до тех пор, к сэр Эдвард Хоук не пришел бы мне на помощь.

Затем были допрошены четыре первых лейтенанта «Бакингема», собственного корабля адмирала Уэста, и все они сошлись на том, что им не было известно о каких-либо препятствиях, мешавших адмиралу Бингу и его дивизиону прийти на помощь авангарду, который вел близкий бой и подвергался продольному обстрелу со стороны арьергарда противника по мере подхода, и что они не видели, чтобы адмирал вступал в ближний бой с противником в соответствии со своими собственными сигналами.

Капитан Эверетт подвергся перекрестному допросу:

Суд: Если бы адмирал Бинг вступил в ближний бой, думаете ли вы, что можно было одержать полную победу?— Капитан Эверетт: Ну, поистине я думаю, что для этого были все основания в мире, поскольку всем хорошо известно, что адмирал Уэст отбил два вражеских корабля, хотя у него было всего пять кораблей против их шести, а их артиллерия была значительно тяжелее.

Суд: Каков был ветер?— Капитан Эверетт: Превосходный попутный ветер.

Суд: Было ли его слишком много или слишком мало?— Капитан Эверетт: Ни то, ни другое. Как раз в меру, и не более.

Капитан Янг допрошен:—

Суд: Мог ли адмирал и его дивизион при тогдашнем ветре, если бы они поставили все паруса с момента подачи сигнала к бою и должным образом увалились, могли ли они вступить в ближний бой с противником?— Капитан Янг: Да, безусловно могли; французы лежали в дрейф в ожидании нас. Я шел вниз только под марселями, и я не знаю, почему они не могли добавить парусов пропорционально расстоянию и ходу своих кораблей.

Капитан Корнуолл допрошен:

«Я подошел, — сказал он, — к своему окну на корме, чтобы осмотреть флот в боевой линии, и был крайне удивлен, увидев адмирала и его дивизион на столь большом расстоянии на наветренном ракурсе; и увидев, что „Интрепид“ находится в большом бедствии и не подано никакого сигнала для вывода ее из линии, я бросился ей на помощь; а выведя ее из линии, занял ее место и вступил в бой с „Фудруджаном“, французским флагманом, будучи кораблем, который, как я полагал, выпал на мою долю в тогдашней боевой линии».

Он также заявил, что ему не известно ни о каких препятствиях, мешавших адмиралу вести бой на надлежащем расстоянии, в большей степени, чем остальному флоту.

Генерал лорд Роберт Берти (сын Роберта, первого герцога Анкастера, и отпрыск великого рода Берти, ныне графов Линдси и Абингдона) был приведен к присяге и допрошен, оказавшись важным свидетелем защиты:—

Суд: Где вы находились по роду службы?— Лорд Р. Берти: На шканцах вместе с адмиралом.

Суд: Если бы офицеры и новобранцы, предназначавшиеся для Менорки, были высажены, думаете ли вы, что они спасли бы форт Святого Филиппа?— Лорд Р. Берти: Нет; я считаю, что они принесли больше пользы на борту флота.

Суд: Находились ли вы на шканцах с адмиралом во время боя?— Лорд Р. Берти: Да; но после того, как я сообщил адмиралу, что сквозь дым обнаружил один из наших собственных кораблей с подветренного ракурса „Рамили“, в который, как я опасался, „Рамили“ может выстрелить, не заметив его, я был направлен адмиралом меж палуб для прекращения стрельбы.

Суд: Обнаружили ли вы какие-либо признаки страха или замешательства у адмирала?— Лорд Р. Берти: Нет, отнюдь нет; он выражал нетерпение вступить в бой с противником.

Суд: Насколько близко вы находились к противнику во время боя?— Лорд Р. Берти: Мы находились к противнику настолько близко, что в наши корпуса попадали снаряды, и многие выстрелы неприятеля пролетали над нами.

Суд: Слышали ли вы когда-либо ропот или жалобы со стороны кого-либо из офицеров или матросов на борту на том основании, что адмирал не исполнил своего долга?— Лорд Р. Берти: Нет; я никогда ничего подобного не слышал.

По окончании допроса лорда Роберта Берти следующим был допрошен полковник Смит, который также находился на шканцах с адмиралом; он подтвердил сказанное лордом Робертом Берти во всех деталях и добавил, что вражеский снаряд пролетел между ним и лордом Робертом Берти, когда те находились позади грот-мачты, снес верхушку бимса на палубе и прошел сквозь гамаки в грот-вантах. Капитан Гардинер с „Рамили“ показал, что Бинг проявил полную противоположность страху, и против его личного поведения нельзя было выдвинуть никаких претензий.

Адмирал обратился к суду со своей защитительной речью, начав так:—

«Господа,— пункты обвинения, выдвинутые против меня, таковы, что исходом этого дела затронуто все, что может считаться ценным для человека. На кону стоят моя репутация, мое имущество и даже моя жизнь; и у меня действительно были бы веские основания для тревоги, если бы я не сознавал своей невиновности и не был полностью убежден в справедливости и беспристрастности этого суда».

Упомянув обстоятельства, уже прозвучавшие в его пользу, он заключил следующим образом:—

«Итак, я надеюсь, суду станет очевидно, что ни знания моей профессии, ни осмотрительности в проведении экспедиции, ни исполнения долга перед моим королем и страной во мне обнаружено не было недостатка.

Когда же из-за малочисленности англичан нельзя было разумно ожидать ничего, кроме бед и позора, или если бы величайшими усилиями удачи победа досталась нашему флоту, из этого нельзя было извлечь никакой выгоды; когда риск потери всего флота стал итогом единогласного военного совета; и нация, учитывая реальное состояние английского и французского флотов, была столь мало способна выдержать потерю такого рода; когда Гибралтар остался бы беззащитным и неизбежно достался бы врагу, можно ли было оправдать поиски французского адмирала командиром, который предвидел эти вероятные последствия с не только уступающим, но и потрепанным флотом и при отсутствии других кораблей в Средиземном море для его подкрепления, в суждении людей, изучавших природу воинских свершений, или согласно правилам и наблюдениям древних и современных авторов на этот счет?

Наибольшей выгодой могло быть лишь продление осады без малейшей вероятности ее снятия; ибо флот, не имея возможности держаться на море, должен был бы отступить в Гибралтар, поскольку порт Маон по-прежнему контролировался батареями противника».

После совещания суд пришел к единогласному мнению:—

«Что адмирал Джон Бинг не сделал все от него зависящее для освобождения замка Святого Филиппа; а также что во время боя между флотом Его Величества под его командованием и флотом французского короля 20 мая сего года он не сделал все от него зависящее для захвата, взятия в плен и уничтожения кораблей французского короля, с которыми он был обязан вступить в бой, и для оказания помощи тем кораблям Его Величества, которые вели бой с французскими кораблями, помогать которым входил в его обязанность; и поэтому единогласно соглашаются в том, что он подпадает под действие части 12-й статьи Акта Парламента 22-го года правления нынешнего Его Величества об изменении, разъяснении и объединении в один Акт Парламента законов, касающихся управления кораблями, судами и силами Его Величества на море; и поскольку эта статья предписывает смертную казнь без какой-либо альтернативы, оставляемой на усмотрение суда при любых изменениях обстоятельств, суд тем самым единогласно приговаривает вышеназванного адмирала Джона Бинга к расстрелу в такое время и на таком корабле, какие укажут лорды-комиссары Адмиралтейства.

Но поскольку из показаний лорда Роберта Берти, подполковника Смита, капитана Гардинера и других корабельных офицеров, находившихся возле особы адмирала, следует, что они не заметили в нем во время боя никакой робости или каких-либо признаков страха или замешательства ни по его лицу, ни по его поведению, но что он казался отдающим приказы хладнокровно и четко и не казался обделенным личным мужеством; и в силу других обстоятельств суд не верит, что его неправомерное поведение проистекало из трусости или неблагонадежности, и поэтому единогласно считает своим долгом настоятельно рекомендовать его как достойный объект для помилования».

Военно-полевой суд пошел дальше: направляя копию своих заседаний в Совет Адмиралтейства, они также переслали лордам письмо, которое завершалось следующими словами:—

«Мы не можем не изложить вашим светлостям душевные страдания по этому случаю, обнаружив себя вынужденными приговорить человека к смерти в силу великой суровости 12-й Воинской статьи, под часть которой он подпадает и которая не допускает никакого смягчения, даже если преступление было совершено вследствие ошибки в суждении; и поэтому ради наших собственных совести, а также из справедливости к подсудимому мы самым настоятельным образом просим ваши светлости ходатайствовать перед ним о милосердии Его Величества».

Король и его министры встретили это представление и другие обращения в пользу адмирала Бинга передачей вопроса о законности решения военно-полевого суда на рассмотрение двенадцати судей в Вестминстере, которые единогласно вынесли мнение о законности приговора. Это фактически было равносильно бездействию. Сомнению подвергалась не строгая буквальная правильность приговора, но друзья Бинга уповали главным образом на то милосердие, которое являлось прерогативой государя. Лорды Адмиралтейства после вынесения судьями своего решения подписали ордер на казнь Бинга; однако два лорда благородно, во вред себе и с потерей должности, отказались участвовать в этом разбирательстве. Ими были адмиралы Уэст и Форбс.

Капитан, а впоследствии адмирал, лорд Кеппел (которому в будущем предстояло подвергнуться аналогичному судебному процессу) предпринял последнюю попытку спасти Бинга и добился временной отсрочки, заявив в Палате общин, членом которой он являлся, что он и другие члены военно-полевого суда желают быть освобожденными от клятвы о неразглашении, чтобы они могли раскрыть основания, по которым они рекомендовали помиловать Бинга. Соответственно, в Палату общин был внесен законопроект на этот счет, и он был принят при незначительной оппозиции; но будучи передан в Палату лордов, он встретил там столь яростное сопротивление, что был отклонен при втором чтении.

Следующее замечательное письмо было направлено достопочтенной миссис Осборн, сестрой Бинга, [10] лордам Адмиралтейства:—

«Милорды,— после того как судьи доложили Его Величеству на совету, что приговор, вынесенный моему несчастному брату, является законным, позвольте мне умолять ваши светлости о заступничестве перед Его Величеством о его милостивом помиловании и выразить надежду, что ваши светлости не сочтут обращение убитой горем сестры необоснованным в столь суровых обстоятельствах дела, которое судьи (хотя в силу строгости закона они сочли себя обязанными вынести роковой приговор) столь настоятельно рекомендовали человечности ваших светлостей; к вашей справедливости я не смею добавлять ничего, хотя в своем письме к вашим светлостям они говорят: „что из справедливости к подсудимому, а также ради собственной совести они рекомендуют его милосердию Его Величества“».

«Военно-полевой суд, милорды, судя по всему, оправдал моего несчастного брата в трусости и измене, и, следовательно, предполагается, что он приговорен по статье о небрежности. Пожалуй, не подобает такой несчастной женщине, как я, приводить какие-либо доводы в защиту моего брата перед вашими милорды, в чьей власти находится все: но какая же преступная небрежность, милорды, могла иметь место, если в ней не было ни трусости, ни измены? Какая преступная небрежность могла иметь место, если его судьи сочли необходимым по соображениям собственной совести и из справедливости к подсудимому рекомендовать его милосердию Его Величества?»

«Я должна обратиться к вашим милордам с вопросом, является ли смыслом закона то, что любой вид небрежности, умышленной или нет, должен караться смертной казнью. Если это так, то не мне делать замечания по поводу закона; если же нет, то небрежность, проистекающая ни из трусости, ни из измены, ни из умысла, согласно духу и смыслу закона, не должна считаться преступлением, караемым смертной казнью».

«Почему, милорды, мой бедный брат должен страдать, когда как приговор, которым он осужден, так и письмо к вашим милордам, в котором он столь настоятельно рекомендуется милосердию Его Величества, полностью доказывают, что его судьи не считали его заслуживающим наказания, к которому они сочли себя обязанными его приговорить? Я надеюсь, ваши милорды не сочтут, что он должен страдать либо в силу не разъясненного или сомнительного закона, либо в силу ошибочно вынесенного приговора, если закон был истолкован неверно; и если мой несчастный брат был осужден по Двенадцатой статье, по духу и смыслу которой он не должен был быть осужден, я оставляю на усмотрение ваших милорды, должна ли его жизнь стать платой за это».

«Если существуют сомнения относительно принципов и мотивов, побудивших военно-полевой суд просить ваших милордов о ходатайстве перед Его Величеством о милосердии, я оставляю на усмотрение ваших милордов, не следует ли объяснить эти мотивы более подробно, пока не стало слишком поздно. Было бы излишне упоминать об обычном проявлении милосердия Его Величества к осужденным по ходатайству его судей, если бы дело моего несчастного брата имело особенно неблагоприятные обстоятельства; но, напротив, в силу тех доводов, которые я рискнула кратко изложить, и многих других, которые должны открыться вашим милордам, его дело представляется необыкновенно тяжелым и вполне заслуживающим того милосердия, к которому его судьи столь настоятельно его рекомендовали. Я надеюсь, мне будет извинено, если я буду умолять ваших милордов о немедленном ходатайстве перед Его Величеством от его имени. 17 февраля 1757 г.»

Это письмо осталось без внимания.

Бинг стал готовиться к смерти. Ему было приказано исполнить смертную казнь на борту корабля «Монарх» в Портсмутской гавани 14 марта 1757 года.

Два выдающихся француза также заступились за Бинга. Одним из них был Вольтер, всегда гуманный, какими бы ни были его недостатки, а другим — герцог Ришельё, маршал Франции, успешный завоеватель Менорки.

Маршал герцог Ришельё писал по-французски, а господин де Вольтер писал по-английски. Письмо Вольтера и переведенное письмо герцога гласят следующее:

“Clux Délices près de Genêve.

«Сэр, — Поскольку я вам почти незнаком, считаю своим долгом переслать вам копию письма, которое я только что получил от маршала герцога Ришельё: честь, гуманность и справедливость повелевают мне передать его в ваши руки. Это благородное и неожиданное свидетельство одного из самых искренних, а также самых великодушных моих соотечественников заставляет меня предполагать, что ваши судьи окажут вам ту же справедливость».

“I am, with respect, Sir, &c.,

“Voltaire.

«Достопочтенному Дж. Бингу, эсквайру»

«Сэр, — Я очень сильно переживаю за адмирала Бинга; уверяю вас, все, что я видел или слышал о нем, делает ему честь. Сделав все, что человек мог разумно от него ожидать, он не должен подвергаться порицанию за то, что потерпел поражение. Когда два полководца борются за победу, хотя оба в равной степени являются людьми чести, один из них неизбежно должен быть побежден, и против господина Бинга говорит лишь то, что он был побежден, ибо все его поведение было поведением искусного моряка и по праву заслуживает восхищения. Силы двух флотов были по меньшей мере равны; у англичан было 13 кораблей, а у нас 12, гораздо лучше оснащенных и гораздо более чистых. Фортуна, которая управляет всеми сражениями, особенно теми, что происходят на море, была более благосклонна к нам, чем к нашим противникам, направив наши ядра в их корабли с большим поражающим эффектом. Я убежден, и это общепринятое мнение, что если бы англичане упорно продолжали бой, весь их флот был бы уничтожен».

«Кратко говоря, не может быть более тяжкого акта несправедливости, чем тот, что предпринимается сейчас против адмирала Бинга, и все люди чести, и все господа военные особенно заинтересованы в этом исходе».

“Richelieu.”

«Я получил это оригинальное письмо от маршала д. де Ришельё 1 января 1757 года, в подтверждение чего поставил свою подпись».

“Voltaire.”

Вольтер в одном из своих сатирических произведений отмечает, что адмирал Бинг был предан смерти «pour encourager les autres».

В воскресенье утром, 13 марта 1757 года, капитан Монтегю, получив от адмирала Боскавена ордер на приведение в исполнение смертного приговора адмиралу Бингу на следующий день, передал его маршалу Высокого суда Адмиралтейства, чтобы тот зачитал его ему; Бинг спокойно выслушал его и с некоторым жаром заметил, что место, назначенное по ордеру, находится на баке. «Разве это, — сказал он, обращаясь к своим друзьям, — не ставит меня на положение простого матроса, приговоренного к расстрелу? Разве это не оскорбление моего рождения, моей семьи и моего ранга на службе? Я считаю, что со мной ни в чем не поступали как с офицером с тех пор, как меня предали опале, за исключением того, что мне приказали быть расстрелянным». Он казался весьма встревоженным этим обстоятельством и расценивал его как ущемление своих прав. Его друзья, опасаясь, что это не будет изменено, поскольку в ордере было прямо так сформулировано, выразили ему, что они не усматривают здесь никакой неуместности; но они надеялись, что он сочтет это место несущественным и недостойным своего внимания, и не позволит подобным соображениям нарушить его душевное спокойствие. Тогда он снова успокоился и ответил: «Это сущая правда, место или способ не имеют для меня большого значения; но я считаю, что живые адмиралы ради их собственного блага должны заботиться о достоинстве своего ранга. Я не могу ссылаться на прецедент; нет прецедента расстрела адмирала или генерала в армии. Они создают из меня прецедент, последствия которого адмиралы впоследствии смогут ощутить на себе».

За своим последним обедом в то воскресенье он был весел, как обычно, а вечером приказал приготовить небольшую чашу пунша; и когда все расселись вокруг стола, он налил каждому и, взяв свой собственный бокал с небольшим количеством пунша, сказал: «Друзья мои, за ваше здоровье, и да благословит вас всех Бог. Мне приятно обнаружить, что у меня все еще есть друзья, несмотря на мои несчастия». Выпив и поставив бокал, он добавил: «Мне предстоит умереть завтра; и поскольку моя страна требует моей крови, я готов отдать ее, хотя я до сих пор не знаю, в чем мое преступление. Я считаю, что мои судьи во имя справедливости по отношению к потомству и офицерам, которые придут после меня, должны были бы объяснить мое преступление немного подробнее и указать путь, как избежать падения в ту же ошибку, что и я. Поскольку приговор и решения в их нынешнем виде остаются неизменными, я убежден, что впредь ни один адмирал не станет мудрее благодаря им и не будет лучше знать, как вести себя в подобном случае».

Следующий день он провел значительную часть утра в салоне один, затем вышел, сел с маршалом и позавтракал спокойно, как обычно. Его одежда состояла из простого суконного костюма светло-серого меланжевого оттенка, какой он всегда носил после получения приказа о временном отстранении от должности в Гибралтарском заливе, где он снял свою форму, которую тотчас же бросил в море, как только прочел приказ об отстранении.

Понедельник, в который Бинг принял смерть, выдался крайне штормовым; и посреди буйства стихий грянул залп, скосивший храброго британского адмирала не за какое-либо моральное преступление, а за то, что акт Парламента странным образом сделал преступлением, караемым смертной казнью, а именно — ошибку в суждении.

Были отданы приказы всем военным кораблям на Спитхеде прислать свои шлюпки с капитанами и всеми офицерами каждого корабля в сопровождении вооруженного отряда морской пехоты для присутствия при казни. Во исполнение этого приказа они вышли со Спитхеда и вошли в гавань немного позже одиннадцати часов с величайшим трудом и опасностью, так как дул свирепый штормовой ветер запад-северо-западного направления при отливе. Было еще труднее подняться так высоко, где стоял «Монарх», на борту которого адмирал должен был претерпеть казнь. Несмотря на то, что дул столь сильный ветер и поднималось высокое волнение, вокруг кораблей за пределами шлюпок военных кораблей находилось огромное количество других шлюпок, причем последние отгоняли все прочие. Ни единой душе не разрешалось находиться на борту «Монарха», кроме тех, кто принадлежал к экипажу корабля. Адмирал Бинг в сопровождении священника, который находился при нем во время заключения, и двух джентльменов, его родственников, вышел из большой каюты на шканцы, где он должен был быть расстрелян, по левому борту, за несколько минут до двенадцати часов. Он был одет в светло-серый сюртук, белый жилет, белые чулки и большой белый парик и держал в каждой руке по белому носовому платку. Он бросил шляпу на палубу и опустился на колени на подушку. Один из его друзей сопровождал его к этой подушке и предложил завязать повязку на глаза; но, имея наготове сложенный белый платок в руке, он ответил с улыбкой на лице: «Я обязан вам, сэр, — я благодарю Бога, я могу сделать это сам; я думаю, что смогу — я уверен, что смогу»; и он завязал ее на затылке самостоятельно. Затем он уронил другой платок в качестве сигнала, по которому был дан залп из шести ружей морской пехоты, причем пять пуль прошли насквозь через его тело, и в одно мгновение его не стало. Шестая пуля пролетела у него над головой.

Прошло не более двух минут с момента его выхода из каюты до того, как он упал без движения на левый бок. Он умер с большой решимостью и хладнокровием, не проявив ни малейшего признака робости. Зрители были поражены бесстрашием его поведения и едва могли удержаться от слез — даже простые матросы, один из которых все это время стоял полный внимания, скрестив руки, воскликнул с некоторым энтузиазмом, когда увидел его падение: «Там лежит храбрейший офицер на флоте».

Корабль «Рамилье», который был флагманским кораблем Бинга в его роковом сражении в Средиземном море, стоял на своих швартовых в гавани, и примерно за полчаса до его казни он оборвал швартовную цепь и удерживался лишь на якорном канате, что было сочтено удивительным происшествием людьми, которые не принимали в расчет свирепствовавший в то время сильный ветер.

Адмирал непосредственно перед казнью прочел и передал Уильяму Броу, эсквайру, маршалу Высокого суда Адмиралтейства, документ следующего содержания:

«Сэр, — Таковы мои мысли по этому случаю. Я передаю их вам, чтобы вы удостоверили их подлинность и предотвратили публикацию каких-либо подделок, которые могли бы послужить моему очернению. Я передал копию одному из своих родственников».

«Через несколько мгновений я избавлюсь от яростного преследования и сорву дальнейшую злобу моих врагов. Мне также не нужно завидовать им в жизни, подверженной тем ощущениям, которые должны породить мои обиды и учиненная надо мной несправедливость. Я убежден, что в будущем справедливость по отношению к моей репутации будет восстановлена. Способ и причина раздувания и поддержания народной шумихи и предубеждения против меня станут очевидны. Я буду рассматриваться (как я теперь сам себя воспринимаю) как жертва, предназначенная для того, чтобы отвлечь негодование и гнев оскорбленного и введенного в заблуждение народа от истинных виновников. Мои враги сами теперь должны считать меня невиновным. Счастливит меня в этот мой последний момент то, что я знаю свою собственную невиновность и сознаю, что ни одна из бед моей страны не может быть связана со мной. Я искренне желаю, чтобы пролитие моей крови могло способствовать благополучию и службе моей страны, но я не могу отказаться от своего законного права на верное исполнение моего долга в соответствии с моим лучшим суждением и предельным напряжением моих способностей ради чести Его Величества и службы моей страны. Мне жаль, что мои старания не увенчались большим успехом и что вооруженные силы под моим началом оказались слишком слабыми для успеха в экспедиции столь важного значения».

«Истина восторжествовала над клеветой и ложью, и справедливость смыла позорное пятно моего предполагаемого недостатка личной храбрости или измены. Мое сердце оправдывает меня от этих преступлений. Но кто может с самоуверенностью полагаться на собственное суждение? Если мое преступление заключается в ошибке суждения или расхождении во мнениях с моими судьями; и если при этом ошибка в суждении окажется на их стороне, да простит их Бог, как прощаю я; и да утихнут и улягутся душевные терзания и беспокойство совести, которые они из чувства справедливости ко мне выразили, подобно тому как утихло мое негодование».

«Верховный Судья видит все сердца и мотивы; и Ему я должен вверить справедливость своего дела».

“J. Byng.

«На борту корабля Его Величества «Монарх» в Портсмутской гавани, 14 марта 1757 года».

Это удивительный и печальный факт, что в тот самый июнь 1756 года, когда в Гибралтар был отправлен приказ об аресте Бинга и доставке его домой для предания суду и казни, один из племянников адмирала, Роберт Бинг, оказался среди ста двадцати трех жертв, погибших от удушья в черной дыре Калькутты.

К чести семьи Бинг, их патриотический характер и общественный дух нисколько не уменьшились из-за печального обращения с несчастным адмиралом. Они продолжали держать себя с высоким достоинством и честью вплоть до сегодняшнего дня, и самое их поведение, показывающее ценность и благородство рода, служит еще одним доказательством несправедливости, учиненной по отношению к их родственнику. Двое старших братьев адмирала были: Патти, второй виконт Торрингтон, который эффективно исполнял обязанности генерального казначея в Ирландии; и Джордж, третий виконт Торрингтон, бывший известным генералом, чей внук Джордж, шестой и последний виконт Торрингтон, был вице-адмиралом синей эскадры. У адмирала Джона Бинга был еще один брат, достопочтенный Роберт Бинг, который был комиссаром военно-морского флота и губернатором Барбадоса, и чьи два внука — честный старый Джордж Бинг, эсквайр, на протяжении пятидесяти шести лет член Парламента от Мидлсекса; и сэр Джон Бинг, обладатель Большого креста ордена Бани, фельдмаршал армии, бывший одной из слав его панамской и ватерлооской кампаний. Его героическое поведение во многих сражениях на Пиренейском полуострове и в особенности при Ватерлоо принесло ему двойную благодарность Парламента и в конечном итоге титулы виконта Энфилда, а также барона и графа Страффорда. Нынешний глава дома Бинг, Джордж, седьмой виконт Торрингтон, занимал и до сих пор занимает высокий пост на государственной службе; его следующий брат, майор достопочтенный Роберт Барлоу Палмер Бинг из Бенгальской туземной пехоты, офицер великих достоинств и способностей, пал славной смертью в Индии в 1857 году, ведя свой полк против мятежников. Третий брат нынешнего виконта, достопочтенный Джеймс Бинг, в другом общественном качестве, в качестве способного председателя Юго-Восточной железнодорожной компании, оказал обществу услуги величайшей важности. Короче говоря, несправедливая жестокость, которой подвергся адмирал Бинг, ничтожность совершенного им проступка и сами достоинства его семьи делают его казнь весьма прискорбным и малопочтенным воспоминанием в анналах нашего флота.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД ЛОРДОМ ДЖОРДЖЕМ СЭКВИЛЛОМ.

В царствование Георга II вошло в страшную моду как для короля, так и для народа низвергать в бесчестие и даже предавать смертной казни любого полководца, который мог потерпеть неудачу из-за простой ошибки в суждении или неверного понимания обстоятельств, в которых ему доводилось действовать. Адмирал Бинг являлся печальным и позорным примером такого рода обращения с людьми, которые честно делали все возможное на государственной службе. Другой пример представляет собой генерал лорд Джордж Сэквилл, предмет следующего судебного процесса, которого преследовали с той же самой злобой, что и Бинга, и который несомненно погиб бы точно так же, если бы приговор военно-полевого суда был распространен в аналогичной степени. Ошибка генерала, в конце концов, была лишь заблуждением — хотя и тяжким, конечно, — посреди путаницы приказов; и король, как и в случае с Бингом, проявил немалую неблагодарность, ибо отец лорда Джорджа, подобно отцу Бинга, лорду Торрингтону, оказал существенные услуги Ганноверскому дому. Фактически в двух судебных процессах над Бингом и Сэквиллом столько общего характера — столько же свидетельствующего об особом духе эпохи, — что их следует читать вместе; и поэтому в данной серии военно-полевой суд над лордом Джорджем закономерно следует за судом над адмиралом Бингом.

Лорд Джордж Сэквилл, впоследствии лорд Джордж Жермен и первый виконт Сэквилл, принадлежал к одному из самых благородных и древних семейств Англии. Он был третьим сыном Лайонела Крэнфилда, кавалера ордена Подвязки, седьмого графа и первого герцога Дорсета — видного государственного деятеля-вига, который начал свою карьеру преданности Георгу I и Георгу II с того, что отвез им через море — одному курфюрсту, а другому принцу Ганноверскому — знак ордена Подвязки и акт об их натурализации. Дорсет снова отправился туда, когда умерла королева Анна, чтобы объявить старшему Георгу о его вступлении на престол. Герцог умер в должности конюшего у Георга III в 1768 году. Ранняя карьера его сына, лорда Джорджа Сэквилла, может быть описана вкратце. Он родился 26 января 1716 года, и свое имя Джордж получил от самого короля Георга I, который был его крестным отцом. После обычного для лиц знатного происхождения образования того времени, сделавшего из него утонченного джентльмена, лорд Джордж Сэквилл был назначен в 1734 году клерком Тайного совета в Ирландии, в то время как его отец был там лордом-лейтенантом. В 1737 году он получил офицерский патент в армии и тем самым начал свою военную карьеру, которой суждено было претерпеть столь неудачный перерыв. В 1740 году он был произведен в полковники пехотного полка и вскоре после этого стал адъютантом короля. Он показал себя хорошим солдатом и снискал большую известность при Деттингене и Фонтенуа. Впоследствии он находился при герцоге Камберлендском в Шотландии, где внес главный вклад в подавление восстания 1745 года. После этого он был государственным секретарем при своем отце, во второй раз ставшем лордом-лейтенантом Ирландии, и заседал в ирландском Парламенте в качестве депутата от Портарлингтона. В 1757 году он стал генерал-лейтенантом артиллерии, и его репутация возросла настолько высоко, что в 1758 году он был назначен преемником Чарльза, второго герцога Мальборо, выдающегося военачальника, на посту главнокомандующего британскими силами в Германии, действовавшими тогда под началом принца Фердинанда Брауншвейгского. Это приводит нас к битве при Миндене. Англия и, по сути, почти вся Европа в то время были яростно вовлечены по всему миру в ту памятную войну, которую нашему союзнику, королю Пруссии, при Росбахе и в других местах, а также нашим собственным генералам, Клайву при Плесси и Вулфу на высотах Абрама, предстояло обессмертить навеки. На Континенте герцог Камберлендский, кровожадный герцог Каллодненский, выглядел несколько жалко, и в последнее время Англия ограничивалась в европейской части конфликта отправкой британских войск в качестве вспомогательных сил своим союзникам. Этими войсками в 1758 и 1759 годах, как было указано, командовал в качестве главнокомандующего лорд Джордж Сэквилл, но по какой-то причине он не мог одобрить своего генералиссимуса, принца Фердинанда Брауншвейгского, родственника Георга II, или прийти с ним к согласию, и принц Фердинанд затаил на него злобу. Со знаменитым генерал-лейтенантом маркизом Гранби, служившим под его началом, лорд Джордж также не находился в наилучших отношениях. Посреди такого настроения в среде командующих союзников состоялась битва при Миндене, в которой они одержали победу над французами под командованием маршала де Контада 1 августа 1759 года. Сражение, бывшее колоссальной борьбой, началось в пять часов утра и бушевало с переменным успехом в течение дня, но внимание читателя должно быть обращено на ту часть состязания, которая касалась лорда Джорджа Сэквилла.

После сильной артиллерийской перестрелки с обеих сторон союзная армия, наступая восемью колоннами, заняла пространство между Халеном и Хемманом, а пространство между последней деревней и Доденхаузеном было заполнено корпусом Вангенхейма. Против этих сил противник направил свое главное усилие на левом фланге; но герцог де Брольи испытал серьезный отпор со стороны батареи из тридцати пушек, подготовленной графом де Бюккебургом, гроссмейстером артиллерии, которые под его руководством вели огонь с поразительным эффектом. Ближе к правому флангу союзников шесть полков английской пехоты и два батальона ганноверской гвардии должны были выдержать атаку французских карабинеров и жандармов. Однако таковы были их стойкость и мужество, что каждый корпус кавалерии, как и пехоты, атаковавший их на левом фланге и в центре, не только не смог прорвать их ряды, но и сам был полностью разбит. Кавалерия на правом фланге не имела возможности вступить в бой. Она была предназначена для поддержки пехоты третьей линии и состояла из британской и ганноверской конницы под командованием лорда Джорджа Сэквилла, чьим вторым лицом был маркиз Гранби. Они были размещены на значительном расстоянии от первой линии пехоты, отделенные от нее редким лесом, примыкавшим к вересковой пустоши. Во время боя они были вызваны вперед, но из-за какой-то ошибки, и это было обвинением, предъявленным лорду Джорджу Сэквиллу, не прибыли вовремя, чтобы принять участие в борьбе. Первоначально не предполагалось, что они будут задействованы, и необходимости в их услугах не было. Около полудня французы отступили и ушли с поля боя. Их преследовали до валов Миндена, причем они потеряли огромное количество людей, сорок три большие пушки и множество знамен и штандартов. Потери союзников были гораздо менее тяжелыми. На следующий день гарнизон Миндене капитулировал на милость победителя, и множество французских офицеров, раненных в сражении, попали в руки победителей.

Сразу после победы принц Фердинанд опубликовал приказы относительно находившихся под его началом войск и, ограничившись комплиментами в адрес маркиза Гранби, ясно дал понять о суровом осуждении старшего по командованию этого ноблиля — лорда Джорджа Сэквилла; и в Англию тут же полетел слух, что полный разгром французов был предотвращен лордом Джорджем из-за трусости или неповиновения, выразившихся в том, что он не атаковал в подходящий момент находящуюся под его командованием кавалерию. Лорд Джордж пришел в ярость от этого обвинения. Он сложил с себя полномочия и потребовал военно-полевого суда. Сенсация, произведенная всем этим делом, описана Смоллеттом настолько хорошо, что я не могу сделать ничего лучше, чем позаимствовать у этого историка следующее живописное описание:

«Ни один предмет так сильно не занимал разговоры и страсти публики, как дело лорда Джорджа Сэквилла, который к тому времени сложил с себя командование в Германии и вернулся в Англию — страну, которую ему следовало бы избегать в этот момент больше всего, если бы он действительно осознавал вину, вменение которой ныне тяготело над его репутацией. Вместе с первыми вестями о битве при Миндене прибыло и очернение этого офицера. Его обвинили в неповиновении приказам, а его поведение было представлено как позорное во всех подробностях. Таковы были внушения смутных слухов, происхождение которых никто не мог проследить; тем не менее этот слух немедленно породил одну из самых подстрекательских памфлетов, когда-либо предъявленных публике. Первое обвинение встревожило жителей Англии — ревнивых к чести, быстрых и опрометчивых в своих суждениях и упорно придерживающихся принятых ими предрассудков. Подразумеваемое обвинение в приказах принца Фердинанда и горючий материал, добавленный автором памфлета, разожгли в умах людей такое пламя возмущения, которое не допускало никакого успокоения или контроля. Отречение и омерзение к лорду Джорджу Сэквиллу как к трусу и предателю стали всеобщей страстью, действовавшей по принципу заражения и поражавшей все слои населения от хижины до трона, и никакой отдельный человек, хоть сколько-нибудь дороживший собственной репутацией и спокойствием, не рискнул бы проповедовать умеренность или даже советовать приостановить вынесение суждений до получения более достоверной информации. Новое топливо постоянно подбрасывалось безвестными авторами памфлетов и газет, которые клеймили и оскорбляли с таким яростным упорством, будто можно было вообразить, что ими двигали личные мотивы и наняли их корыстные книготорговцы против этого несчастного вельможи. Не удовлетворяясь выдумыванием обстоятельств, порочащих его поведение в последнем случае, они попытались ретроспективно взглянуть на его характер и предъявили множество предвзятых анекдотов, которые никогда раньше не видели света и, если бы не этот случай, вероятно, никогда бы не стали известны. Не то чтобы все сочинения, появившиеся на эту тему, содержали новые отягчающие обстоятельства против лорда Джорджа Сэквилла. Некоторые писатели, движимые надеждой на выгоду или нанятые для предания делу, которое они взялись защищать, вышли на арену в качестве признанных поборников обвиняемого, взялись за перо от его имени, лишенные разума, не снабженные материалами и породившие выступления, которые не могли не повредить его репутации среди всех тех, кто верил, что он одобряет их усилия и снабжает их фактами и аргументами для своей защиты. Именно таково было состояние спора, когда лорд Джордж прибыл в Лондон. В то время как принц Фердинанд увенчивался лаврами, в то время как король Великобритании одобрял его поведение и в качестве славнейшего знака этого одобрения пожаловал ему орден Подвязки; в то время как его имя прославлялось по всей Англии и превозносилось в самых теплых выражениях гиперболы выше всех героев древности, каждый рот был открыт для проклятий в адрес бывшего командующего британскими войсками в Германии. Теперь он был ознакомлен с подробностями своей вменяемой вины, о которой прежде узнал невнятно. Его обвинили в том, что он ослушался трех последовательных приказов, полученных им от главнокомандующего во время минденского сражения, — продвинуться с кавалерией правого крыла, которой он командовал, и поддержать сражающуюся пехоту; а после того, как кавалерия была приведена в движение, в том, что он без необходимости остановил ее и маршировал так медленно, что они не смогли прибыть к месту боя вовремя, чтобы принести какую-либо пользу; каковое поведение привело к утрате возможности атаковать неприятеля, когда тот отступал, и сделать победу более славной и решительной. Первым шагом, который предпринял лорд Джордж для собственного оправдания перед обществом, было издание короткого обращения с мольбой приостановить суждение в отношении его репутации до тех пор, пока предъявленное ему обвинение не будет законно обсуждено военно-полевым судом — судом, которого он уже добивался и надеялся получить. Обнаружив свою неспособность остановить поток народных предрассудков, катившийся на него с непреодолимой стремительностью, он мог бы удалиться в тишину и безопасность и предоставить ему улечься самому. Это было бы сочтено благоразумным шагом всеми теми, кто учитывает неблагоприятную среду, сквозь которую каждая деталь его поведения должна была рассматриваться в данный момент даже людьми, лелеявшими самые беспристрастные намерения; когда они размышляли о мощи, влиянии и популярности его обвинителя; об опасности усугубления гнева суверена, и без того слишком заметного; и о риске поставить на карту свою жизнь, полагаясь на честь и честность свидетелей, которые могли бы посчитать, что их состояние зависит от характера даваемых ими показаний. Несмотря на эти соображения, лорд Джордж, по-видимому, не желая мириться с тем пятном, которым была омрачена его репутация, настоял на привилегии законного суда, который и был предоставлен после того, как судьи вынесли заключение, что он может быть судим военно-полевым судом, хотя он больше не занимал никаких офицерских должностей на службе».

Военно-полевой суд, столь настойчиво требуемый лордом Джорджем, заседал в Конной гвардии в конце марта и начале апреля 1760 года. Суд состоял из следующих членов:

Lieut.-General
the Hon. Sir Charles Howard, K.B., President (a general in 1765).

 „ „
John Campbell, Earl of Loudoun (a general in 1765).

 „ „
Lord Delawarr (Sir John West, K.B., afterwards Earl of Delawarr, and in
 1765 a general).

 „ „
The Hon. James Cholmondeley (distinguished at the battle of Falkirk, a
 general in 1770, son of George, second Earl Cholmondeley).

 „ „
The Hon. James Stuart.

 „ „
Earl of Panmure (William Maule, of Kelly, a general in 1770).

 „ „
Earl of Ancrum (Sir William Henry Kerr, K.G., afterwards fourth Marquis
 of Lothian and a general in 1770: distinguished at
 Fontenoy and Culloden).

 „ „
Earl of Harrington (William, second earl, a general in 1770).

 „ „
James Abercromby (a general in 1772).

 „ „
Earl of Albemarle (Sir George Keppel, K.G., third Earl of Albemarle,
 and brother of the famous Admiral Keppel. He
 was aide-de-camp to the Duke of Cumberland at Fontenoy, and was
 commander-in-chief at the reduction of the Havannah).

 „ „
Francis Leighton (second son of Sir Edward Leighton, Bart.).

 „ „
Lord Robert Manners (son of John, second Duke of Rutland, and a general
 in 1772).

Major-General
Edward Carr (a lieut.-general in 1760).

 „ „
Earl of Effingham (Thomas Howard, second earl, and deputy earl marshal;
 a lieut.-general in 1760).

 „ „
Lord Robert Bertie (who had behaved so kindly to Admiral Byng at his
 trial; son of Robert, first Duke of Ancaster; in 1777 a
 general).

 „ „
Julius Cæsar (who, while with the allied army in Germany, died from a
 fall from his horse in 1762).

Charles Gould,
deputy judge-advocate (afterwards, in 1771, judge-advocate and a knight
 and baronet, ancestor of Lord Tredegar).

Обвинение против лорда Джорджа гласило: «Что он, будучи генерал-лейтенантом в армии Его Величества в Германии под командованием принца Фердинанда Брауншвейгского и будучи согласно своим инструкциям (которые были зачитаны в суде) обязан подчиняться приказам упомянутого принца Фердинанда, тем не менее 1 августа 1759 года ослушался приказов, посланных ему его Светлостью».

Заместитель судьи-адвоката господин Гулд в короткой речи пояснил суть обвинения и отметил, что из-за того, что его лордство не продвинулось с кавалерией в соответствии с повторяющимися приказами, посланными ему тремя адъютантами, была упущена блестящая возможность разгромить французскую армию, и тем самым кавалерия была лишена возможности собрать лавры, которые подготовила пехота.

Наиболее существенные для обвинения показания сводились к следующему:

Капитан Винхенроде, прусский адъютант принца Фердинанда, показал, что рано утром он был отправлен с приказами от принца к лорду Джорджу Сэквиллу выступить влево с кавалерией, чтобы поддержать пехоту. В конце второй линии он увидел лорда Гранби, у которого осведомился, где находится лорд Джордж, сказав, что идет к нему с приказами. Его лордство ответил: «Во главе первой линии», где депонент его соответственно и обнаружил. Он передал ему приказы принца на французском языке, а затем повторил их на французском; на что его лордство сказал, что не понимает их, и дважды спросил его, как это должно быть сделано. Тогда депонент сказал ему по-английски, что он должен маршировать налево через небольшой лесок (на который он указал), после чего выйдет на пустошь, где он должен будет построиться и откуда сможет увидеть нашу пехоту. После этого депонент оставил его.

На вопрос, заданный по желанию лорда Джорджа, не казалось ли по нашим дислокациям, что кавалерия противника ожидалась на их флангах, а пехота в центре, он ответил, что ничего об этом не знает и не может претендовать на суждение ни об их дислокациях, ни о наших; все, что он знал, — это то, что он был отправлен с приказами к его лордству.

Подполковник Лигонье (брат знаменитого генерала Джона, графа Лигонье) показал, что он вез приказы от принца лорду Джорджу выступить налево с кавалерией, чтобы поддержать пехоту и сформировать третью линию позади них на равнине. Он соответственно передал их его лордству и сказал ему, что он должен маршировать налево через лес. Лорд Джордж спросил его, кто будет их проводником и возьмется ли он вести линию. Тот ответил, что не может обещать, но постарается сделать все возможное. Тогда его лордство приказал обнажить шпаги и велел выступать; и вскоре после этого подоспел полковник Фицрой с приказами от принца немедленно подойти с британской кавалерией. На что лорд Джордж, повернувшись к депоненту, сказал: «Сэр, ваши приказы расходятся». Тот ответил: «Только в числе, милорд, но их назначение одно и то же, а именно — налево». Вскоре после этого его лордство и полковник Фицрой ускакали вместе.

На вопрос, заданный по желанию лорда Джорджа, настаивал ли он на выполнении своих приказов, он ответил: «Да», категорически.

Подполковник Фицрой показал, что причиной его отправки к лорду Джорджу было то, что герцог Ричмонд проводил рекогносцировку и, отметив принцу, что кавалерия неприятеля находится в беспорядке, сказал: «Voici le beau moment pour la cavalerie», и велел депоненту идти с приказами к лорду Джорджу Сэквиллу как можно быстрее подойти с британской кавалерией. Он соответственно передал их, когда его лордство велел ему повторить их и говорить медленно и отчетливо. Он сделал это, на что его лордство сказал ему, что его приказы расходятся с теми, что только что принес ему полковник Лигонье, и добавил, что принц никак не мог намереваться разорвать линию. Он настаивал на том, что точно передал приказы такими, какими получил их. На что лорд Джордж сказал, что сам пойдет к принцу, и они уехали вместе. На вопрос «Каким аллюром?» ответил: «Полугалопом», но что вскоре после их отправления лорд Джордж остановился поговорить с капитаном Смитом, своим адъютантом, после чего депонент припустил во весь опор и добрался до принца вовремя, чтобы сделать свой доклад до того, как прибыло его лордство. Когда он сообщил его высочеству, что лорд Джордж едет сам, тот выразил свое удивление не словами, а действиями. Чего именно прошло между принцем и лордом Джорджем, он не слышал. На вопрос, отвозил ли он впоследствии приказ лорду Джорджу Гранби, он ответил, что да, и повод был таков: он находился с принцем у батареи капитана Филипса, когда его высочество, увидев кавалерию неприятеля в величайшем беспорядке, сказал, что считает, будто наша кавалерия даже теперь может принести пользу. На что депонент спросил, должен ли он поехать и привести их. Его высочество ответил: «Да, поторопись и доставь приказ лорду Гранби, ибо я знаю, что он подчинится мне». Соответственно он отправился и доставил приказ по назначению лорду Гранби, чье крыло, как он заметил, было выдвинуто дальше другого, о чем его лордство также упомянул ему. Он спросил депонента, почему тот не доставил свои приказы лорду Джорджу Сэквиллу. Он ответил, что, поскольку лорд Джордж ослушался прежнего приказа, который он привозил, теперь у него было указание принца доставить этот приказ ему (лорду Гранби), — на что его лордство немедленно привел вторую линию в движение. На вопрос лорда Джорджа, производил ли он когда-либо рекогносцировку леса и был ли он сплошным или редким, он ответил, что осмотрел его, когда проезжал через него, и та часть, через которую он проследовал, была очень редкой; а что касается ширины, то два эскадрона могли маршировать по фронту. На вопрос, не были ли бы последствия весьма фатальными, если бы наша пехота была прорвана неприятелем, он ответил: «Несомненно, так как бой шел на равнине и не было кавалерии, чтобы прикрыть их во время перегруппировки».

Подполковник Слопер (из драгун Бланда) показал, что 1 августа около четырех часов утра капитан Пентц явился в его палатку с приказами от принца оседлать коней; он добавил: «Для вступления в бой». Сам депонент обошел полк и обнаружил людей лежащими в палатках в сапогах и с оседланными лошадьми, как это было с часу ночи по приказу, отданному накануне вечером. Примерно через полчаса после того, как они построились, лорд Джордж Сэквилл подошел во главе Бланда, где находился депонент, и велел им выступать. Они прошли недалеко, как подошел капитан Винхенроде, адъютант принца Фердинанда, и сказал его лордству по-французски, что таковы приказы принца, чтобы он выступил налево и поддержал пехоту на равнине. Он повторил это по-французски. Лорд Джордж ответил: «Mais comment, mais comment?» Тогда капитан сказал по-английски, взмахнув рукой, что он должен маршировать через те деревья (таково было его выражение) слева, и тогда он выйдет на пустошь, где увидит нашу пехоту и противника. Винхенроде затем удалился, а лорд Джордж заявил, что не может понять приказов, на что депонент сказал, что ему ясно, что это должно быть сделано левым флангом правого крыла кавалерии. Около четверти часа после этого он не видел его лордства, и они все еще оставались на прежнем месте; пока наконец не подошел лорд Джордж и не сказал ему: «Полковник, двигайте ваш полк». Тот ответил: «Налево, милорд?» Его лордство ответил: «Нет, прямо вперед». Вскоре после этого к лорду Джорджу прибыл полковник Лигонье с приказами от принца немедленно выступить с кавалерией для поддержки пехоты на равнине. (Депонент затем пожелал узнать, должен ли он сообщить суду то, что он сказал полковнику Лигонье, и получив ответ, что если это касается лорда Джорджа, то должен, он продолжил.) Депонент тогда сказал полковнику Лигонье: «Ради Бога, сэр, повторите ваши приказы, чтобы этот человек (имея в виду лорда Джорджа Сэквилла) не мог притворяться, будто он их не понимает, ибо уже почти полчаса прошло с тех пор, как мы получили приказы выступать, а мы все еще здесь. [Он сожалел (как он сказал), что присяга обязывает его упомянуть и то, что он также добавил.] Ибо вы видите, сэр, в каком он состоянии». Затем подошел полковник Фицрой, но чего он сказал лорду Джорджу, тот не слышал, только его лордство тогда, повернувшись к полковнику Лигонье, произнес: «Сэр, ваши приказы противоречат друг другу». Тот ответил: «Только в числе; но не в месте назначения». Вскоре после этого его лордство и полковник Фицрой ускакали вместе, и еще примерно через четверть часа кавалерия пришла в движение.

На просьбу объяснить, что он имел в виду под словами «Вы видите, сэр, в каком он состоянии», он ответил, что его лордство показалось ему сильно встревоженным; что, когда он отдал ему приказание выступить полком, он находился в крайнем замешательстве, что проявилось в том, что он приказал им маршировать прямо вперед, в то время как первоначальные приказы гласили двигаться налево; приказы полковника Лигонье гласили идти налево; и когда кавалерия все же двинулась, она двинулась налево.

Прусский адъютант принца Фердинанда показал, что, поскольку лорд Джордж не вывел кавалерию по приказу полковника Фицроя, принц, будучи крайне нетерпелив, поручил ему пойти и поторопить лорда Джорджа. Что по дороге полковник Фицрой обогнал его на некотором расстоянии, и вскоре после этого он увидел, как его лордство едет сам. На что он поспешил обратно, чтобы известить его высочество, что лорд Джордж едет принять его приказы из его собственных уст, а не от него; но прежде чем он успел вымолвить слово, принц воскликнул: «Что, неужели он не подчинится мне?»

Маркиз Гранби (знаменитый военачальник, сын Джона, третьего герцога Портленда, и предок нынешнего герцога) дал показания в том же духе, что и капитан Винхенроде, относительно того, как он видел его как по пути к лорду Джорджу Сэквиллу, так и на обратном пути.

Лорд Джордж Сэквилл произнес красноречивую речь в свою защиту относительно характера доказательств, представленных против него. Суть защиты заключалась в следующем: что накануне битвы были отданы приказы о том, чтобы войска были готовы в час ночи следующего дня; кони кавалерии должны быть тогда оседланы, но не снимать палатки и не выступать до дальнейших распоряжений; что эти приказы, часто отдававшиеся в течение двух недель до этого, сами по себе были недостаточны, чтобы известить лорда Джорджа о предстоящем на следующее утро бое; что первое известие об атаке, которое получили лорд Джордж, лорд Гранби и другие генералы, исходило от артиллерийской стрельбы между пятью и шестью часами; что лорд Джордж немедленно встал, разбуженный звуком, и поскакал из деревни, где был расквартирован, к головному отряду кавалерии, которая к тому моменту была уже в седле, и прибыл туда раньше любого другого генерала дивизии; что он повел их, хотя никакие приказы о выступлении до него еще не доходили, по направлению к ветряной мельнице впереди; что, когда он продвинулся на значительное расстояние, он получил приказ остановиться и ждать дальнейших распоряжений; что пока он оставался на этом месте или вблизи него, артиллерия также тронулась со своего места, хотя ни те, ни другие не получали никаких приказов; и лорд Джордж, вообразив, что приказы артиллерии были забыты в спешке, обычной при внезапном нападении, приказал ей продвинуться вперед, где она оказала выдающуюся услугу. Что капитан Винхенроде вскоре после этого принес ему приказ сформировать линию в качестве третьей линии для поддержки пехоты и продвинуться вперед; что он ничего не говорил о том, чтобы идти налево, между деревьями или выходить на пустошь, равно как и не указывал, где следует искать пехоту, которую надлежало поддержать, а лишь дважды повторил свои приказы на французском языке, о чем лорд Джордж попросил его не из-за каких-либо трудностей в понимании их общего смысла, а потому что первоначально они были высказаны невнятно из-за спешки. Что лорд Джордж, предполагая, что продвинуться — значит идти вперед, немедленно начал выполнять эти приказы, послав офицера к сакско-готскому пехотному полку, преграждавшему ему путь спереди, чтобы тот убрался с дороги, сочтя это лучшим решением, чем заставлять останавливаться нашу артиллерию, преграждавшую единственный другой путь, по которому он мог продвигаться, и одновременно отправив второго офицера туда, где была размещена пехота, которую он должен был поддержать, а третьего — для рекогносцировки положения неприятеля. Что пока это делалось, подоспел полковник Лигонье с приказом продвинуться с кавалерией, чтобы воспользоваться беспорядком, замеченным в кавалерии неприятеля; и что он также не упомянул, во всяком случае, не было слышно, чтобы он упоминал, о каком-либо движении налево. Что сакско-готский полк к тому времени был удален с фронта, и лорд Джордж во исполнение совпадающих приказов капитана Винхенроде и полковника Лигонье, как он их понял и как их поняли его свидетели, приказал войскам продвигаться прямо вперед. Что это могло произойти не позднее чем через восемь минут после получения им приказа, доставленного капитаном Винхенроде, поскольку капитан Винхенроде, возвращаясь верхом от лорда Джорджа, встретил полковника Фицроя, скакавшего к нему очень быстро; и когда полковник Фицрой прибыл, войска уже находились в движении. Что из показаний всех свидетелей следует, что они не могли быть приведены в движение значительно быстрее чем за восемь минут, поскольку даже свидетелями обвинения на удаление сакско-готского полка с дороги отводилось пять минут. Что почти сразу после того, как войска пришли в движение, подоспел полковник Фицрой и принес первые услышанные им приказы о движении налево, одновременно ограничив это движение британской кавалерией. Что тогда, находясь в сомнении относительно того, как поступить, он остановился; приказ, прибывший последним с полником Фицроем, не отменял прежний приказ полковника Лигонье; как понимали лорд Джордж и находившиеся при нем лица, как от Фицроя, так и от Лигонье, они принесли один и тот же приказ, получив его одновременно и доставив в разное время из-за выбора разных маршрутов. Что не имея возможности прийти к согласию, поскольку каждый настойчиво добивался выполнения собственного приказа, лорд Джордж принял решение отправиться к принцу, находившемуся неподалеку. Что полковник Лигонье двинулся вперед, и что, когда лорд Джордж скакал вместе с полком полковника Фицроя, он заметил, что лес слева более открытый, чем он думал, что склонило его к мысли о возможности того, что принц мог приказать ему идти налево; и поскольку полковник Фицрой все так же страстно настаивал на выполнении привезенного им приказа, он послал капитана Смита с приказами британской кавалерие двигаться налево; движение налево и ограничение этого движения британскими силами были соединены в одном и том же приказе и оба являлись особенностью того приказа, который привез полковник Фицрой. Что таким образом едва ли возникла какая-либо задержка даже из-за разницы приказов, доставленных двумя адъютантами, так как капитан Смит продвинулся не более чем на двести ярдов за левый фланг британской кавалери; время же, следовательно, могло составить лишь то, что ушло у него на то, чтобы проскакать в оба конца это расстояние. Что этот период включал все то время, в течение которого лорд Джордж предположительно ослушался приказов из-за ненужной задержки.

В подтверждение этого заявления были вызваны многочисленные свидетели, а именно: подполковник Хотем, капитан Смит и капитан Ллойд, адъютанты лорда Джорджа, подполковник Престон из гренадерского полка, капитан Уильямс (королевская артиллерия), капитан Макбин из артиллерийского парка, капитан Гуго, немецкий адъютант лорда Джорджа, капитан Бром (королевская артиллерия) и преподобный мистер Хотем, штатный капеллан. Их показания подтвердили линию защиты, причем наиболее важными среди них были показания подполковника Хотема и капитана Смита.

Подполковник Хотем показал, что приказы, полученные им 29 июля — о проведении генералами рекогносцировки путей, ведущих из лагеря к Минденской равнине, а 31-го — о том, чтобы лошади были оседланы и т. д. на следующий день в час ночи, были переданы его светлости и выполнены им, причем подобные последнему приказы часто отдавались в течение предшествующих двух недель. На вопрос (который задавался всем последующим свидетелям), заметил ли он в тот день какие-либо отличия во внешности или поведении лорда Джорджа от обычных, он ответил (как и остальные): «Ни малейших».

Капитан Смит показал, что он и полковник Уотсон по приказанию его светлости произвели рекогносцировку путей 30-го числа; и что сам лорд Джордж зашел так далеко, насколько это позволяли его обязанности по пикетной службе, поскольку он являлся генерал-лейтенантом дня. Что по приказанию принца кавалерия была сначала построена в эскадроны, а затем в линию. Что во время построения он находился на возвышении, откуда заметил, что, когда были построены четыре или пять эскадронов, лорд Джордж повел их вперед, что вызвало беспорядок в тылу, так как они не успевали за ними, о чем он и сообщил его светлости, который после этого приказал им остановиться; а он (депонент) вернулся на свой пост. Что вскоре после этого они снова двинулись вперед, когда знакомый ему ганноверский офицер подошел к нему и сказал, что в авангарде идут так быстро, что они не поспевают, и что их лошади загонятся и т. д., о чем депонент снова пошел и рассказал лорду Джорджу, который тогда сказал, что больше не будет останавливаться, а будет идти медленно, и тогда тыл, когда построится, сможет вскоре догнать его, но попросил их не спешить. Что место, где они формировали линию, как он заметил, было недостаточно широким, но, проехав вперед, он заметил, что немного дальше места достаточно, о чем упомянул его светлости, который тогда приказал им продвинуться вперед, и линия вскоре сформировалась хорошо. И что относительно каких-либо изменений во внешности или поведении его светлости в тот день он был уверен, что их не было; и что он пошел бы на смерть, если бы это было необходимо.

Военно-полевой суд вынес следующий приговор:

«Настоящий суд, по должном рассмотрении всего представленного ему дела, считает лорда Джорджа Сэквилла виновным в неисполнении приказаний принца Фердинанда Брауншвейгского, подчиняться которому по своему патенту и инструкциям он был обязан как главнокомандующий согласно законам войны; и суд также считает упомянутого лорда Джорджа Сэквилла непригодным — в чем он настоящим и признается — к службе Его Величеству в каком бы то ни было военном качестве».

Этот приговор Георг II утвердил в полном объеме и распорядился опубликовать в «Газете» указание о том, «чтобы вышеупомянутый приговор был объявлен в публичных приказах, дабы офицеры, будучи убеждены, что ни высокое происхождение, ни высокие должности не могут укрыть преступления подобного рода, и видя, что они подвергаются суровым наказаниям, которые для человека, обладающего хоть каким-то чувством чести, много хуже смерти, могли избежать роковых последствий, проистекающих из неисполнения приказаний».

Кроме того, на заседании Тайного совета в Сент-Джеймсском дворце 25 апреля 1760 года Георг II потребовал книгу протоколов совета и приказал исключить имя лорда Джорджа Сэквилла из списка тайных советников.

Хорас Уолпол в письме к сэру Хорасу Манну от 26 марта 1810 года следующим образом ссылается на приговор и обращение с лордом Джорджем:

«История лорда Джорджа Сэквилла, которая так сильно и так долго интересовала нас, наконец подошла к концу — довольно мягко, учитывая, кто были его оппоненты и что было доказано... Я думаю, мы еще услышим о нем. Какими бы ни были его недостатки в день битвы, он по крайней мере не проявил недостатка духа ни при ускорении своего судебного процесса, ни во время него. Его рассудительность в обоих случаях была, пожалуй, несколько более двусмысленной. Он получил официальное извещение о том, что должен смириться с исходом, каким бы он ни был. Он принял этот исход и в ходе разбирательства атаковал судью, обвинителя и свидетелей. Действительно, нельзя сказать, что человеку не хватает духа, раз он смог проявить его в стольких обстоятельствах... Но он человек своеобразный; и повторяю, мы еще не услышали последнего слова о нем. Вы обнаружите, что под служением королю он понимает нечто весьма буквальное; и есть молодой джентльмен, который, как полагается, намерен сделать так, чтобы эти слова не имели более широкого значения».

Хорас Уолпол оказался истинным пророком в своих ожиданиях. Лорд Джордж пережил свое бесчестие и вновь поднялся до высокого положения и власти. В течение нескольких лет после суда он жил в безвестности, в период которой ему посчастливилось получить наследство. Леди Элизабет Жермен, известная в те дни особа и корреспондент декана Свифта, дочь Чарльза, второго графа Беркли, и вдова сэра Джона Жермена, баронета из Дрейтона, графство Нортгемптоншир, умерла в 1769 году и завещала имущество, оставленное ей мужем, лорду Джорджу Сэквиллу, который вследствие этого принял фамилию Жермен. Спустя несколько лет после этого Георг III вернул его в свое благоволение и в состав Тайного совета, и в администрации лорда Норта он был назначен министром по делам Америки и в этом качестве решительно выказал свою враждебность по отношению к американской независимости. Он занимал должность с 1755 по 1782 год, когда при отставке в последнем году был пожалован титулом барона Болебрука и виконта Сэквилла. Его возведение в пэры вызвало бурные дебаты в Палате лордов по предложению о выражении неосуждения «введения в Палату лица, клейменного в полковой книге каждого полка на службе». Предложение было отклонено большинством в шестьдесят пять голосов, и виконт Сэквилл жил мирно и скончался 26 мая 1785 года в Стонленд-Лодж, графство Сассекс.

Его светлость, судя по всему, был красноречивым автором: «Джентльменский журнал» за 1785 год, комментируя его смерть, говорит:

«Покойный лорд Сэквилл, бывший джентльменом необычайного таланта, написал прекрасный некролог покойной принцессе Оранской, который, однако, так и не увидел света. Гений, ученость и возвышенная добродетель принцессы были темой всемогущего пера его светлости. Упомянутый благородный лорд и его прославленная родственница, леди Бетти Жермен, в высшей степени обладали искусством живописи в словах, что составляло изысканнейшие украшения в поэзии, истории или ораторском искусстве. Весьма оживленные и прекрасные образы Цицерона, которыми он рисует жестокость Верреса, упоминаются ее светлостью с восторгом в некоторых из ее писем. Именно в письме к вышеупомянутой леди декан Свифт назвал Ирландию «Островом святых» из-за множества весьма благочестивых и выдающихся людей, которых она породила; она также была, по его словам, школой мудрости и обителью знаний».

Титулы лорда Сэквилла унаследовал его старший сын Чарльз, второй виконт Сэквилл, который со временем стал пятым и последним герцогом Дорсетом. Единственная дочь и наследница второго сына первого виконта Сэквилла, Джорджа, — нынешняя миссис Кэролайн Гарриет Стаффорд из Дрейтон-Хауса, графство Нортгемптон, имения, ранее принадлежавшего ее деду, лорду Джорджу из настоящего повествования, представительницей которого эта леди ныне является.

Герцогство Дорсет пресеклось, но одно из баронств, принадлежавших семье, а именно баронство Бакхерст, было 27 апреля 1864 года восстановлено новым патентным указом в пользу Элизабет, нынешней графини Делаварр, дочери и наследницы Джона Фредерика, третьего герцога Дорсета, с ограничениями в пользу ее младших сыновей и их потомков мужского пола. Таким образом, как ни странно, потомок генерала лорда Делаварра, заседавшего в военно-полевом суде над лордом Джорджем Сэквиллом, может носить титул, принадлежавший собственной герцогской линии лорда Джорджа.

ПОДЖИГАТЕЛЬ ВЕРФИ, ДЖЕК МАЛЯР.

Американская война в 1776 году находилась в самом разгаре, и хотя некоторые успехи на мгновение воодушевляли британское правительство, уже не требовалось большого предвидения, чтобы увидеть, чем закончится этот конфликт. Восставшие колонии с их декларацией независимости, их президентом и конгрессом фактически превратились в новую империю среди владений мира, и Франция явно собиралась оказать им помощь в их полном становлении. Именно в этот период произошел следующий необычайный и гнусный акт фелонии, дело рук одинокого злодея, руководствовавшегося своего рода болезненным энтузиазмом и жаждой известности. То, что доктор Франклин, или Сайлас Дин, или французский двор имели какое-либо отношение к этому преступлению, совершенно не заслуживает доверия. В момент войны естественной, хотя и сомнительной политикой британской короны и ее офицеров было как можно сильнее очернить дело врага. Следовательно, лживые рассказы заключенного о встречах с мистером Дином и о других заграничных делах были умело использованы и пущены в ход как наводящие подозрения на американское и французское правительства. Поджигатель, однако, не подкрепил свои утверждения ни единой крупицей доказательств, изобличающих какого-либо сообщника, высокого или низкого, и поэтому, после более зрелого размышления, сочли британское правительство и общественность; ибо после казни преступника никаких политических последствий в отношении обвинений, выдвинутых им против Америки или Франции, предпринято не было. Было бы поистине оскорблением непревзойденной славы Франклина или высокой репутации Дина предполагать хоть на мгновение их причастность к столь чудовищному злодеянию. Поджоги, совершенные Джеком Маляром, следует приписывать исключительно зловещей природе самого негодяя.

Переходя к самому позорному делу. 7 декабря 1776 года в канатном сарае в Портсмуте произошел пожар, который сочли за случайность; и поскольку подозрения ни на кого не падали, никакого расследования не проводилось, пока 15 января 1777 года мистер Рассел, один из младших клерков верфи, которому понадобилось взять пеньку в пеньковом сарае, не обнаружил жестяное устройство, сконструированное для хранения спичек, а в углублении на дне — спиртовой раствор. Спички были зажжены и почти полностью сгорели; но огонь не дошел до спирта, поскольку недостаток воздуха, как предполагается, потушил его до того, как он возымел полный эффект. Это не оставляло места для сомнений в том, что недавний пожар был устроен умышленно и злонамеренно.

Если бы он догорел до перекрестных линий, то охватил бы спички, размещенные по бокам, и по четырем желобам распространился бы до спирта, что привело бы к воспламенению всего помещения. Устройство было сделано из жести, за исключением дна, которое было деревянным. Оно было примерно размером с полуфунтовую коробку для чая.

Припасы на складе, которые сгорели бы в случае возгорания, были достаточны для оснащения пятидесяти парусных судов.

Именно тогда на всей верфи поднялась тревога. Несколько сотен рабочих мгновенно собрались вместе, и каждый смотрел на своего соседа, будучи убежден, что тот, кто был создателем этого устройства и поместил его туда, и являлся поджигателем.

Это заставило вспомнить каждую мельчайшую подробность, произошедшую до возникновения пожара в упомянутый день: одному припомнилось, что накануне вечером в канатном сарае заперли какого-то малого; другому — что в самый день пожара вокруг верфи видели околачивающегося человека, чье имя было неизвестно; а третьим — что он был маляром и работал поблизости, и поскольку его больше никогда не видели там после пожара, возникло сильное подозрение, что он должен быть тем или иным образом причастен к уже содеянному злу, а также к дьявольскому замыслу, который по воле Провидения был сорван. Было выпущено необычное объявление с описанием внешности этого человека под именем Джона Маляра, предлагающее вознаграждение в 50 фунтов стерлингов тому, кто добровольно явится для допроса, и такое же вознаграждение любому, кто его задержит. Тем временем вспыхнули другие пожары, в частности в Бристоле, объяснение которым можно было найти лишь в предположении, что американские агенты наняты для распространения огня и опустошения по всему королевству везде, где их злонамеренные цели могли быть осуществлены с результативностью — идея, которая потакала предрассудкам простонародья и потому легче находила веру. Впрочем, прошло совсем немного времени, прежде чем сэр Джон Филдинг, способный мировой судья (между прочим, сводный брат автора «Тома Джонса»), нашел способ выследить этого Джона Маляра, и примерно в начале февраля он был арестован в Одиэме, графство Хэмпшир, за кражу со взломом и доставлен в город для допроса.

Новости о его заключении под стражу быстро распространились; и поскольку ходили слухи, будто он бывал в Америке и работал там маляром, Ричард граф Темпл, кавалер ордена Подвязки и член Тайного совета, попросил некоего Болдуина, маляра, который также побывал в Америке и вел там дела, присутствовать при его допросе у сэра Джона Филдинга, чтобы проверить, сможет ли он его узнать. Но Болдуин, взглянув на этого человека и услышав вопрос, прямо заявил, что никогда прежде в жизни его не видел. Это откровенное заявление после того, как другие, по его словам, лжесвидетельствовали против него, расположило заключенного в пользу Болдуина, и он выразил сильное желание завязать с ним знакомство, от которого Болдуин не отказался, будучи поощряем навещать его при любой возможности, дабы по возможности склонить его к признанию. Это возымело желаемый эффект и вывело на свет всю сцену беззакония. После регулярных посещений его в течение пятнадцати дней, порой раз в день, а порой и дважды, заключенный наконец начал доверять ему и говорить открыто. Он рассказал ему, что побывал во Франции; что видел там Сайласа Дина, американского посла при версальском дворе; что Сайлас Дин дал ему немного денег и подстрекал поджечь верфи в Портсмуте, Плимуте, Вулидже и т. д., как лучший способ причинить вред Великобритании, и что он пообещал вознаградить его в зависимости от услуг, которые тот окажет американскому делу; и что в залог того, что должно было последовать за этим, он дал ему рекомендательное письмо и векселя на имя лондонского купца на сумму 300 фунтов стерлингов, которые он, однако, счел необходимым сжечь во избежание разоблачения; что вследствие этого поощрения он раздобыл паспорт у французского короля, каковой паспорт он с сожалением оставил в Портсмуте, среди прочих вещей, в свертке; что из Франции он прибыл в Кентербери, где изобрел найденное в пеньковом сарае устройство и велел его там изготовить; что перед отъездом из Кентербери у него произошла ссора с драгуном; и что, уехав оттуда, он направился в Портсмут, где приготовил горючие вещества, с помощью которых впоследствии поджег это место. Он раскрыл Болдуину секрет изготовления смеси и способ ее применения, а также рассказал об обстоятельствах своего запирания в канатном сарае; о ссоре с хозяйкой квартиры из-за того, что она мешала ему в его действиях; о том, как она насильно выставила его из дома; о том, как он снял другое жилье; о трудностях с зажиганием спичек; о покупке других спичек; о бегстве из Портсмута на женской телеге и о многих других подробностях.

Заключенный был предан суду, и судебное разбирательство началось на выездной сессии суда присяжных по графству Хэмпшир 6 марта 1777 года в Винчестере перед сэром Уильямом Генри Ашёрстом, рыцарем, судьей суда Кингс-Бенч, и сэром Бомонтом Хотемом, рыцарем, бароном суда казначейства.

Большое жюри присяжных, утвердившее обвинительное заключение против подсудимого, возглавлял в качестве старшины Генри, второй виконт Палмерстон, отец покойного прославленного премьер-министра.

Адвокатами, выступавшими от имени Короны, были Уильям Дэви, сережант по закону; мистер Мэнсфилд (впоследствии сэр Джеймс Мэнсфилд, генеральный сосиситор, а впоследствии лорд-председатель суда общей юрисдикции); мистер Миссинг; мистер Буллер (впоследствии сэр Фрэнсис Буллер, баронет, судья судов Кингс-Бенч и общей юрисдикции); и мистер Филдинг.

Судя по всему, у подсудимого не было адвоката, и он защищал себя сам на протяжении всего судебного процесса.

Обвинительный акт был оглашен мистером Филдингом следующим образом:

«Милорды и господа присяжные заседатели, это обвинительный акт против подсудимого, находящегося на скамье подсудимых, в преступлении столь гнусном и необычном по своему характеру, что невозможно подобрать какое-либо определение, описывающее всю его чудовищность. Это, господа, первый случай его проявления, и я надеюсь перед лицом Бога, что он будет последним. Обвинительный акт, как вы уже заметили, основывается на трех пунктах: подсудимый на скамье подсудимых обвиняется сначала в поджоге особо оговоренного количества пеньки и канатов; второй пункт — в поджоге определенного здания, возведенного на верфи и называемого канатным сараем; третий пункт — в поджоге военно-морских запасов Его Величества. Господа, дело будет более подробно изложено вам ученым и опытным джентльменом, который ведет это дело, и я не сомневаюсь, что ваш вердикт будет удовлетворителен для вашей страны».

Затем сережант Дэви изложил дело, начав следующим образом:

«Милорды и господа присяжные заседатели, я выступаю в этом деле в качестве адвоката короля по обвинению подсудимого, находящегося на скамье подсудимых, известного под именем Джеймса Хилла, он же Джеймс Хинд, он же Джеймс Актцен, в поджоге канатного сарая Портсмутской верфи, принадлежащего Короне, — места, где изготавливается такелаж для снабжения королевского флота, каковое преступление квалифицируется как тяжкое преступление, караемое смертной казнью, на основании Акта Парламента, принятого на двенадцатом году правления его нынешнего Величества (12 Geo. III., c. 24), до которого и в мыслях ни у кого не было, что подобное преступление вообще может быть совершено. Мне нет нужды распространяться о характере этого правонарушения; оно не имеет никакого отношения к подсудимому, кроме как в качестве исполнителя в его совершении; поэтому мне необходимо лишь перечислить вам те детали, которые мы должны представить в качестве доказательств, чтобы возложить вину на подсудимого, и представить на ваше рассмотрение на основе этих фактов вопрос о том, виновен он или не виновен в предъявленном обвинении».

Ученый сережант затем подробно изложил все доказательства, которые собирался представить, и завершил выступление следующим образом:

«Одна десятая часть этих обстоятельств, которые я изложил, послужила бы, на мой взгляд, для решения участи любого человека, оказавшегося в положении подсудимого; но желание общественности и правительства заключается в том, чтобы весь мир знал о гнусности этого деяния и знал, кому они обязаны перенесенными страданиями и сколь многим они обязаны Провидению Божьему за то, что Америка не смогла полностью уничтожить эту страну и заставить ее склонить выю не только перед американским игом, но и перед самым ничтожным государем в Европе; ибо пусть английский флот будет уничтожен — и вот рука, готовая это осуществить; пусть английский флот будет уничтожен, и наступит конец всему, что нам дорого и ценно. Значимость предмета, его масштабы и необычный характер требуют более тщательного расследования, чем мог бы потребовать любой другой предмет, какого бы рода он ни был; и поэтому мне, надеюсь, не нужно извиняться за то, что я так подробно остановился на этих мелких — если какие-либо из них можно назвать мелкими — деталях этой истории; мы докажем все эти обстоятельства в полном объеме, и, конечно же, не может быть сомнений в том, как поступить с этим человеком. Я буду рад услышать, что он может сказать в свое оправдание; и буду рад, если он сможет переложить эту вину на кого-нибудь еще, кроме тех, на кого он ее возложил. Я хотел бы, чтобы мистер Сайлас Дин был здесь; возможно, настанет время, когда он и доктор Франклин окажутся здесь».

Подсудимый: Он самый честный человек в мире.

Представленные доказательства были подавляющими, но поскольку последующее признание подсудимого полностью описывает каждый инцидент, нет необходимости вдаваться здесь в подробности. Достаточно упомянуть, что мальчик, сделавший жестянку, драгун, с которым у подсудимого произошла ссора в Кентербери, женщина, в доме которой он снимал жилье в Портсмуте, человек, выпустивший его из канатного сарая, лица, видевшие его на верфи, женщина, продавшая ему спички, женщина, подобравшая его на своей телеге во время бегства из Портсмута, и, наконец, сверток, в котором находился его паспорт из Франции с теми самыми предметами, которые он особо упомянул в разговоре с Болдуином, — все они были представлены в дополнение и подтверждение показаний Болдуина, доказавшего то, что он услышал от самого подсудимого.

Один инцидент, произошедший во время дачи показаний Болдуином, любопытен тем, как в то время в Англии думали и отзывались о таких государственных деятелях, как Сайлас Дин и Бенджамин Франклин; он заключался в следующем:

Болдуин: Я упомянул ему о своей семье, о том, что со мной сейчас в Лондоне мой сын; он выразил желание с ним увидеться. Я сказал ему, что моя жена очень больна, на что он ответил, что сожалеет об этом. Я навещал его изо дня в день до 15 февраля; в тот день он рассказал мне все подробности; он спросил меня, знаю ли я некоего мистера Дина. Я ответил «Нет»; он сказал: «Неужели не мистера Дина, который нанят Конгрессом в Париже?»

Подсудимый: Я указываю свидетелю на то, что есть праведный Судья, Который также вершит праведный суд; остерегайтесь того, что вы говорите об этом мистере Дине. Не лжесвидетельствуйте; вы находитесь перед лицом Бога, как и все присутствующие здесь.

Болдуин: Подсудимый сказал: «Как, неужели не Сайласа Дина?» Я ответил «Нет»; он сказал: «Он отличный малый, и я полагаю, что Бенджамин Франклин занят тем же самым делом». Он сказал, что осмотрел большинство верфей и фортификационных сооружений по всей Англии, и в частности количество пушек на каждом корабле флота, а также пушки в укреплениях, вес их снарядов и численность личного состава; и что он два или три раза бывал в Париже, чтобы сообщить мистеру Сайласу Дину подробности того, что он обнаружил при осмотре верфей.

Подсудимый: Подумайте перед лицом Бога о том, что вы говорите о Сайласе Дине.

Адвокат Короны: Вам не о чем беспокоиться. Сайлас Дин здесь; он будет повешен в свое время.

Подсудимый: Надеюсь, нет; он очень честный человек.

Единственным доказательством (помимо собственных заявлений подсудимого), с помощью которого Корона могла высказать предположение о том, что его подговорила иностранная держава, был представленный французский паспорт; но поскольку на момент его выдачи Англия не находилась в состоянии войны с Францией, такой документ мог быть получен естественным образом.

Перевод паспорта, зачитанный в суде, был следующим:

«Предъявлено в Морском управлении в Кале. От имени короля. Всем губернаторам и нашим генерал-лейтенантам наших провинций и армий, частным губернаторам и комендантам наших городов, мест и войск; и всем прочим нашим судебным чиновникам и подданным, к коим это относится — Приветствие. Мы весьма настоятельно желаем и приказываем вам безопасно и беспрепятственно пропускать мистера Джеймса Актцена, направляющегося в Англию, не чиня ему никаких препятствий и не позволяя чинить их, но напротив, оказывая всякую помощь и содействие, которые ему понадобятся или в которых у него возникнет необходимость. Настоящий паспорт действителен в течение одного месяца только, ибо такова наша воля. Дан в Фонтенбло, 13 ноября 1776 года.

Людовик. По повелению короля, Де Вержен. Бесплатно».

После того как подсудимый выступил с весьма бессвязной защитой, оспаривая правдивость Болдуина, судья подвел ясный и подробный итог, и присяжные почти сразу же признали подсудимого виновным.

Затем подсудимому в обычной форме задали вопрос, что он может сказать в то, чтобы смертный приговор не был вынесен ему, на что он ответил: «Мне нечего сказать».

Барон Хотем огласил приговор следующим образом:

«Подсудимый, вы были преданы суду, судимы и признаны виновным в преступлении, которое закон этой страны счел за благо сделать караемым смертной казнью, и вот настал самый мучительный момент, который мне довелось пережить в ходе этого судебного процесса, ибо в мои обязанности входит вынесение вам этого страшного приговора. Я не стану прерывать те чувства, которые, как я надеюсь, вы испытываете, рассуждая с вами о чудовищности совершенного вами преступления, ибо для меня или любого человека, слушающего меня, невозможно добавить хоть слово в качестве отягощения оного, и оно имеет ту особенность, что не могло быть совершено из каких-либо побуждений личной злобы, мести или корысти. Оно могло проистекать лишь из общей злокачественности умысла, которая прорвалась в желании и замысле не только погубить одного преданного человека, но и вовлечь каждого из присутствующих здесь, да и всю английскую нацию возможно, в неминуемую гибель. Вы не можете поэтому удивляться тому, что закон счел уместным наказать такое преступление смертью. Вы в равной степени не можете удивляться тому, что после того, как вы были признаны виновным в этом преступлении на основании яснейших доказательств, я не могу дать вам надежды на помилование. [11] Мне невозможно сказать ни слова в вашу пользу, и поэтому я должен умолять и заклинать вас самым торжественным образом подготовиться за те немногие дни, что вам остались жить, к встрече с великим Богом в другом мире и просить Его там о том прощении, которое вы не смогли получить в этом; там оно будет стоить того, чтобы его получить; и сколь бы ни было чудовищно ваше преступление, сколь коротким ни было оставшееся вам время жизни, искреннее раскаяние с вашей стороны ныне может, и я надеюсь перед лицом Бога, принесет вам милосердие от рук Его. Я говорю все это не для того, чтобы упрекать или угнетать вас в вашем нынешнем несчастном положении, а исключительно из побуждений человечности и религии. Ибо вам нельзя позволить жить в этом мире; вы должны умереть, причем всего через несколько дней. И поэтому, прежде чем вы отправитесь в вечность, ради спасения вашей души сделайте все возможное, чтобы эта вечность стала вечностью блаженства, а не мучений. Мне остается лишь огласить мучительный [12] приговор закона, который я обязан исполнить, и я соответственно приговариваю и приказываю повесить вас за шею до тех пор, пока вы не умрете; и да помилует Господь вашу душу».

Подсудимый: «Милорд, я чрезвычайно доволен».

Утром после вынесения приговора он по собственной воле сообщил тюремщику, что чувствует искреннее желание признаться в своем преступлении и изложить историю своей жизни перед общественностью; и что, раскрыв все свои невероятные заговоры и предательские деяния, он сможет искупить перед своей глубоко оскорбленной страной совершенные им злодеяния, в которых он теперь искренне раскаивается как грешник.

Когда об этой просьбе стало известно Джону, четвертому графу Сэндвичу, занимавшему тогда пост Первого лорда Адмиралтейства, этот нобиль поручил сэру Джону Филдингу направить надлежащих лиц для принятия и засвидетельствования его признания. Преступник во всем признался соответственно, и составленное им заявление, датированное 7 марта 1777 года, было заверено Джорджем Дернфордом и Н. П. Смитом, эсквайрами, мировыми судьями города Винчестера. Оно совпадает с более пространным рассказом о его чудовищной карьере, который подсудимый также составил, подписал и оставил для публикации.

10 марта 1777 года заключенного увезли из Винчестерской тюрьмы в Портсмут, где было назначено привести приговор в исполнение у ворот верфи.

Когда его везли в открытой телеге мимо пенькового сарая и вокруг развалин канатного сарая, подъехав напротив дома комиссара, он попросил поговорить с комиссаром, который тотчас подошел к нему вплотную. Он сказал:

«Сэр, я признаю свое преступление и надеюсь на прощение от Бога через заслуги моего Спасителя Иисуса Христа. Я прошу у Вас прощения, сэр, и надеюсь на Ваше прощение».

Когда телега тронулась, он сказал, «что у него есть еще одна вещь, которую следует отметить в качестве предостережения всем комиссарам верфей по всей Англии, чтобы впредь они были более бдительны и строго внимательны к ним, ибо в силах решительного и твердого человека причинить немало вреда». Когда телега остановилась в конце канатного сарая, он внимательно посмотрел на место своего преступления и сказал: «Я признаю свое преступление и сожалею о нем». Возвращаясь с верфи, на вопрос, не хочет ли он еще что-то сказать комиссару, он ответил: «Нет; только я рекомендую проявлять большую заботу и строгую бдительность на верфях в Чатеме, Вулидже, Дептфорде, Портсмуте и Плимуте, и особенно в канатном сарае в последнем». Непосредственно перед тем, как его сбросили, он сказал:

«Я признаю справедливость моего приговора и надеюсь на прощение, как прощаю весь мир. Я желаю успехов Его Величеству Королю Георгу, его семье и всем его преданным подданным, и надеюсь на прощение всех деяний, в которых я был виновен с 1772 года, со времен моего ученичества, и мир будет удовлетворен мной, так как моя жизнь очень скоро появится в печати».

Затем осужденный подал знак, и его подняли с помощью блоков на вершину виселицы, которая была сделана из бизань-мачты фрегата «Аретуза» и имела в высоту шестьдесят четыре с половиной фута. Он провисел один час, после чего его сняли и подвесили в цепях на Блокхаус-Порт, у входа в Портсмутскую гавань, где его тело висело на виселице в течение нескольких лет.

Полное признание подсудимого было опубликовано после его смерти и представляет собой столь необычное повествование, что большую его часть уместно поместить здесь. Оно гласит:

«Я испустил свой первый вздох в Эдинбурге, в Шотландии. Мой отец, Дэвид Эйткен, был медником, каковое ремесло он долгие годы вел достойным образом. Я воспитывался в вере протестантских диссидентов и, будучи единственным сыном, был окружен той родительской любовью, которая, потакая всем моим желаниям, породила во мне крайне упрямый и закоренелый нрав. В девять лет я был помещен в госпиталь Гериота в Эдинбурге, благотворительное заведение того же типа, что и лондонский Христов госпиталь, где, пробыв шесть лет и пользуясь преимуществами либерального образования и природной тяги к рисованию, я в возрасте пятнадцати лет был отдан в ученики к выдающемуся художнику в городе Эдинбурге и пробыл учеником весь срок, к собственному немалому почету и к удовлетворению моего хозяина. Свободные часы я обычно проводил за чтением самых любимых произведений чудесного толка, таких как отчаянные экспедиции и сражения храбрых людей как на море, так и на суше. По окончании ученичества я отправился в путь с настроенным таким образом умом, чтобы искать счастья. Ранее я потерял отца, чья внезапная смерть помешала ему пристроить меня к делу под собственным присмотром, как он изначально замышлял. Его обстоятельства не позволяли ему обеспечить меня средствами, равными моим представлениям. Я очень рано заразился тягой к военной службе и, несмотря на дела моего отца, все еще надеялся получить офицерский патент в сухопутных войсках. Я обратился к матери с просьбой помочь уговорить моих друзей и родственников посодействовать мне в этом деле. Но наши старания оказались тщетными, и я увидел, что объект моих амбиций недосягаем. Поэтому в приступе обиды я отплыл в Лондон со всеми деньгами, которые смог наскрести, не сомневаясь, что устроюсь на какую-нибудь достойную службу до того, как они все будут потрачены.

По прибытии в великий мегаполис я обратился к людям живописного ремесла и сразу же получил работу. Но поскольку работа вскоре перестала соответствовать моим склонностям, а также завязав знакомство с несколькими легкомысленными молодыми людьми, которые вовлекли меня во всевозможные пороки и распутство, я быстро обнаружил, что последняя монета моего небольшого запаса истрачена. В этом положении, покинутый товарищами и в чужой стране, я решил добыть средства на большой дороге. Соответственно я запасся пистолетами и без малейшего беспокойства или предчувствия опасности направился на Финчли-Коммон. Заметив почтовую карету, я подъехал к ней и с выстрелом из одного из пистолетов потребовал остановиться. Мой успех в первой атаке побудил меня продолжить, так что до наступления полуночи я ограбил несколько экипажей и всадников и в целом собрал солидную добычу. Я вернулся в Лондон с большим удовлетворением и, разыскав своих старых товарищей, сообщил им, что только что получил крупную сумму денег. Они поздравили меня с удачей и с готовностью снова приняли меня в свою компанию. Я заметил, что в газетах меня разыскивают и приведено точное описание моей внешности и одежды. Поэтому моей первой заботой было сменить одежду и внести все возможные изменения в свою внешность, и мне посчастливилось ускользнуть неразоблаченным. Мои собственные излишества и излишества моих товарищей быстро свели меня до последнего шиллинга; наконец, опасаясь последствий разоблачения, я решил воспользоваться первой возможностью покинуть королевство. В моем воображении возникла Америка, и я легко поверил, что это обернется для меня наибольшей выгодой. Услышав о судне, направляющемся в Америку, я обратился к капитану Джону Робертсону, который принял меня на службу; но не имея денег, чтобы обеспечить себя необходимым для путешествия, я заложил себя ему до тех пор, пока не выплачу ему двадцать четыре фунта виргинской монетой, после чего получал полную свободу. Вскоре после моего прибытия в Виргинию капитан Робертсон, взяв груз для Англии, передал меня некоему мистеру Грэму из Джеймстауна. Но поскольку я никогда не собирался оставаться с капитаном дольше, чем это отвечало моим удобствам, я немедленно покинул службу мистера Грэма и отправился вглубь страны через Мэриленд, пока не прибыл в Филадельфию. Оттуда я отправился в Амбой и устроился на малярную работу; но услышав, что в Нью-Йорке условия лучше, я изо всех сил поспешил в этот город, где получал лучшую плату и оставался вполне доволен довольно долгое время. Услышав о беспорядках в Бостоне, мой неугомонный нрав не позволил мне больше оставаться в Нью-Йорке, и, встретив попутчика, мы договорились отправиться туда вместе, и я не могу отрицать своего активного участия в тех беспорядках, особенно в потоплении чая и оскорблении друзей правительства. Когда я услышал о вооружениях, собираемых в Великобритании против Америки, и об ожидании британского флота в Бостоне, я счел за благо покинуть это место и поэтому воспользовался возможностью сесть на судно и отправился в Северную Каролину, где, встретив другое судно, направляющееся в Англию, я отпросился отработать свой проезд домой и прибыл в Ливерпуль в мае 1775 года. Как только я высадился на берег, не имея денег, я завербовался в рекрутскую команду и получил двадцать шесть шиллингов, с которыми через несколько дней дезертировал, намереваясь отправиться в Шрусбери. По дороге между Уоррингтоном и Холмс-Чапелом я взломал небольшую лавку и украл несколько носовых платков и т. д. К тому времени, как я покидал Шрусбери, мои деньги почти истощились, после чего я взломал лавку и ограбил ее на количество мелкой монеты и около пяти шиллингов серебром, и ночью скрылся в Бирмингем. Вскоре после прибытия в Бирмингем я купил пистолет и несколько отмычек и, обокрав множество лавок, покинул Бирмингем и направился по дороге на Ковентри. По пути в этот город я взломал дом в небольшом городке в нескольких милях от него, где украл большое количество носовых платков и т. д., с которыми до рассвета добрался до Ковентри.

По прибытии в Ковентри я встретил другую рекрутскую команду, в которую тоже завербовался. Я получил задаток в полгинеи, с которым скрылся поутру. Я отправился к живой изгороди немного в стороне от города, где спрятал носовые платки, и отправился с ними обратно в сторону Лондона. Я оставался в Лондоне почти четыре месяца, где сошелся с уличными женщинами, что заставило меня совершить ряд уличных грабежей ради пропитания. Я также взломал дом в Кенсингтоне и совершил несколько грабежей на окраинах Лондона».

Здесь следует подробное описание других мошеннических вербовок и преступлений, совершенных им в различных частях Англии. Затем он переходит к великому преступлению, которое привело его на эшафот:

«Однажды ночью в разговоре об американской войне зашел спор о важности флотов и верфей Его Величества, и с удовлетворением я слышал, как каждый соглашался с тем, что от них зависит безопасность, благополучие и даже само существование нации. Я старался поддерживать разговор как можно дольше, и чем больше он обсуждался, тем очевиднее становилась истина предыдущего вывода. Удивительно, с какой силой этот разговор завладел моим умом. Ночью у меня возникала тысяча идей, и все они сводились к тому, сколь важным окажется событие в пользу Америки, если эти верфи и суда будут уничтожены. Чем больше я размышлял, тем более правдоподобным казалось это предприятие. Я потратил два дня на размышления над этим злонамеренным замыслом и пообещал себе бессмертную славу в его осуществлении. Я видел в нем поистине героическое предприятие, которому не было бы равных до скончания веков. Я был убежден, что оно даст мне право на первое место в Америке, и льстил себе честолюбивым стремлением стать предметом восхищения всего мира! Я отправился в Портсмут, чтобы ознакомиться с конкретной обстановкой, а также с материалами и запасами, из которых состояли эти склады. Я учел все военные корабли в гавани, их силу и численность личного состава. Я также составил план фортификационных сооружений, оставшись незамеченным часовыми, количество установленных на них пушек и вес их снарядов. Оттуда я отправился в Плимут, где обнаружил положение дел примерно в таком же состоянии. Моей следующей заботой было посетить Чатем с тем же осмотрительным вниманием, и в этом я вел себя с тем же успехом. Оттуда я направился на верфи в Вулидже и Дептфорде и в обоих местах узнал обо всем существенном. Не жалея труда на совершенствование этого общего осмотра, я задумал переправиться в Америку, чтобы изложить свои планы и наблюдения Конгрессу, а также получить их одобрение на это предприятие. После долгих внутренних споров я наконец решил отправиться к мистеру Сайласу Дину и доктору Франклину в Париж. Я перепроверил все свои планы, привел свои наблюдения в надлежащий порядок и спрятал их в потаенном месте своей одежды, чтобы предотвратить случайное обнаружение; и сделав все остальные необходимые приготовления к отъезду, изо всех сил поспешил в Кентербери и Дувр.

Я нанял небольшую парусную лодку, чтобы переправиться на ней. Я отплыл всего с двумя матросами и менее чем через девять часов без дальнейших затруднений высадился в Кале. Я довольно легко и быстро добрался до Парижа, временами пользуясь экипажем, а временами передвигаясь пешком. Моим первым делом в Париже было разыскать квартиру мистера Сайласа Дина. Я заходил к нему дважды, но не застал дома. Наконец я увидел его на Новом мосту в Париже. Сначала он отнесся ко мне с большой осторожностью и безразличием, но, обнаружив мои настойчивые просьбы, попросил встретиться с ним на следующее утро у него на квартире. Я зашел к нему в назначенное время и был проведен в элегантные апартаменты, где он меня ожидал. Чтобы придать себе как можно большую значимость, я сообщил ему, что у меня есть плантация в Америке; что я являюсь заклятым врагом Великобритании; что я разработал план, который при надлежащем исполнении эффективно подорвет могущество министерства и ввергнет королевство в величайшую смуту, если не отдаст его в руки Америки. Он выразил крайнее удивление моим рассказом и попросил объяснить, что я имею в виду. Я изложил ему все свои планы, и он в конце концов остался доволен их осуществимостью, после чего дал мне письмо к другу в Лондоне для обеспечения меня деньгами; и как только мой пропуск был получен, я отправился в Кале и прибыл в Дувр, каковой город немедленно покинул и взял курс на Кентербери и Чатем. Здесь я провел два дня, делая новые наблюдения за кораблями и верфями, после чего отправился в Лондон, чтобы держать путь на Портсмут.

«Я прибыл в Портсмут в четверг вечером, 5 декабря 1776 года, и немедленно приступил к разработке плана действий. Я рассудил, что в столь большом городе имеется множество пожарных машин и что по первому сигналу они примчатся на помощь докам и, возможно, потушат пожар до того, как будет нанесен значительный ущерб. Чтобы предотвратить это, я посчитал необходимым поджечь город в двух разных частях, полагая, что неожиданность и паника, которые это неминуемо вызовет, помешают людям прийти на помощь в любой из пунктов, пока пламя не распространится настолько, что его уже нельзя будет сбить. Утром я обратился в два дома с просьбой о сдаче жилья, один из которых занимала миссис Бокселл. Я договорился с ней о найме. Я оставил у нее свой узел и сказал, что вернусь вечером. Оттуда я отправился в трактир, подкрепился и также договорился о ночлеге. Моей следующей заботой было посетить верфь. Моим первоначальным намерением было поджечь склад пеньки, где я спрятался за большой скирдой или тюком пеньки, полагая, что опасности быть обнаруженным нет, хотя в разных частях здания работало множество людей; под этот склад я заложил свои горючие материалы и намеревался вернуться примерно через два часа, чтобы поджечь его. Но опасаясь, что это не даст должного эффекта или будет потушено до того, как огонь перекинется на другие части верфи, я посчитал более эффективным поджечь также какой-нибудь другой склад. Обходя верфь, я заметил, что открыт канатный завод, куда я вошел и, осмотрев его сверху донизу, выбрал помещение, содержащее партию канатов и немного пеньки, которое счел весьма подходящим местом для поджога. Я ушел и вернулся с двумя квартами скипидара, небольшим количеством пороха и тлеющей бумагой, которую изготовил заранее. Я вытащил пробку из одной бутылки и, подготовив фитиль из вымоченной в скипидаре пеньки, заполнил им горлышко бутылки, которую поместил среди канатов и засыпал сверху некоторым количеством отходов пеньки, валявшихся вокруг. Я положил бутылку на бок, опустил фитиль из пеньки в бумажный пакет с сухим порохом и, слегка присыпав все это пенькой, сбрызнул оставшимся скипидаром. Затем я вытащил свое пистолетное кресало и попытался высечь искру, чтобы зажечь конструкцию; но трут был либо сырым, либо плохо прогорел и не воспламенился. Усердие, с которым я пытался зажечь спичку, помешало мне следить за временем, и поэтому, когда я понял, что высечь искру невозможно, и стал собираться к себе на ночлег, я обнаружил, что заперт внутри здания. Я немного встревожился по этому поводу, опасаясь вызвать подозрения, особенно учитывая, что мне придется появиться снова, чтобы зажглти фитили, с чем я сейчас потерпел неудачу. Я прошел из одного конца здания в другое, имевшего колоссальную длину, и подергал каждую попавшуюся дверь, но все они были заперты. Я очень тихо поднялся по лестнице, опасаясь быть услышанным, намереваясь бежать через одно из окон; но это также оказалось невозможным. Тогда я вернулся к двери, через которую вошел, и довольно долго стучал. Наконец подошел мальчик и спросил, кто там. Я сказал ему, что я друг, зашел на верфь из любопытства, так как никогда раньше не был в Портсмуте, и пока я поднимался наверх, чтобы осмотреть это величественное здание, кто-то запер двери. Поэтому я попросил его выпустить меня. Он ушел, чтобы позвать кого-то еще, и тот указал мне на определенную дверь в здании, через которую, по его словам, я мог выйти сам. Чтобы рассеять их подозрения, я казался во всех отношении крайне невежественным и задавал им множество простых вопросов, так как очень ожидал, что меня возьмут под стражу.

«Я отправился в трактир подкрепиться, а оттуда — на свою квартиру к миссис Бокселл. Я лег в постель и проспал примерно до пяти часов утра субботы, 7 декабря, когда высек искру и встал. Моим первым делом было смешать надлежащие горючие материалы, чтобы поджечь этот дом и тот трактир, где я снимал жилье ранее. Серный запах, исходивший от воспламеняющихся веществ, заставил подняться миссис Бокселл, которая в ярости распахнула дверь, спросила меня, не поджигаю ли я комнату, и настояла на том, чтобы я покинул ее дом, заявив, что уверена в моих дурных намерениях. Обнаружив, что она настроена серьезно, я счел за благо покинуть ее жилье, не вступая в дальнейшие споры, которые могли лишь навредить моему делу; поэтому я взял свой узел и почти два часа бродил вокруг Портсмут-Коммон в поисках другого жилья. Заметив в Норт-стрит дом, который казался подходящим для моих целей, я вошел и договорился о найме, сказав, что уезжаю недалеко за город, но вернусь вечером; между тем я попросил хозяйку дома (миссис Коул) присмотреть за моим узлом.

«Моей следующей целью было завершить дело на верфи. Я сначала отправился к складу пеньки и, выждав безопасный момент, проник в комнату, где оставил материалы, высек искру с помощью пистолетного кресала и зажег свечу, которую ранее поместил в жестяной футляр под пеньку. Впоследствии я обнаружил, что этот механизм не сработал. Полагая, что успешно завершил здесь свои дела, я направился к канатному заводу и, прождав почти два часа, воспользовался возможностью зажечь фитиль, ведший к пороху, который, как я полагаю, сработал примерно через час с четвертью. Как только я закончил, я покинул верфь с намерением немедленно поджечь оба моих жилища; но встретив у ворот верфи человека, который знал меня, когда я работал в Титфилде во время сбора моих наблюдений, и заметив, что он смотрит на меня весьма пристально, а также вспомнив в тот же миг историю у Бокселл, я стремглав выбежал из города, не дав себе времени зайти за узлом, страшась доноса и последствий ареста. Отъехав недалеко от города, я догнал телегу, ехавшую с рынка, и, чтобы быстрее продвигаться и меньше привлекать внимания, уговорил женщину, правившую телегой, подвезти меня, сказав ей, что должен дойти до Питерсфилда в эту ночь и щедро отблагодарю ее. Я путешествовал всю ночь без остановок и прибыл в Кингстон-на-Темзе около одиннадцати часов воскресного утра, где пробыл более трех часов, чтобы отдохнуть.

«По прибытии в Лондон я счел себя вне опасности и начал обдумывать свой план уничтожения Плимута; прибыв в Плимут, я отправился туда с намерением осмотреть верфь, но, к моему великому удивлению, обнаружил, что охрана стала строже, а допуск посторонних ограничен, что, как мне сообщили, было вызвано поджогом Портсмутской верфи, которая, как предполагалось, была подожжена умышленно».

Затем он подробно рассказывает о своей попытке в Плимуте, где он ничего не смог сделать из-за бдительности часовых. Вследствие этого он обратил свои помыслы на Бристоль:—

«Весьма досадуя на свою неудачу, я решил направиться прямиком в Бристоль; и раз уж меня постигла неудача в Плимуте, я решил полностью уничтожить Бристоль и все судоходство. Я прибыл в Бристоль в понедельник, 13 января, и провел весь вторник, 14-го числа, знакомясь с судами, по которым намеревался нанести первый удар, полагая, что в случае успеха пламя перекинется на весь город. Около полуночи я направился со всеми своими материалами к набережной. Я поднялся на борт линейного корабля «Саванна-ла-Мар», направлявшегося на Ямайку, и разместил вокруг бизань-мачты некоторое количество скипидара, канифоли, смолы и т. д., которые затем поджег. После этого я поднялся на борт «Ла Фейм», другого ямайского судна, стоявшего неподалеку, на котором также разместил подобное количество горючих материалов и поджег их. Затем я направился к другой части набережной и поднялся на борт «Гибернии», ирландского торгового судна, на котором поместил аналогичное количество воспламеняющихся материалов и квартовую бутыль скипидара, которые тоже поджег. Затем я взломал склад, принадлежавший аптекарю на Сайфер-лейн, полагая, что там хранится большое количество масел и спиртов различных видов, которые вызовут ужасный пожар в этой части города. Я поджег ящик посреди склада, который, как я предполагал, вскоре должен был передать огонь во все его части. Полагая, что я полностью завершил свое дело, я отошел почти на четыре мили от города и пробыл там до восьми часов утра; но, не заметив никаких признаков пожара, я вернулся, чтобы проверить, возымел ли он действие, что я мог сделать без подозрений, так как предполагал, что люди видят, будто я только что прибыл в город. Я отправился на набережную, где заметил, что одно судно, «Саванна-ла-Мар», сильно обгорело; однако пожар на двух других погас, не причинив вреда. Я также обнаружил, что потерпел неудачу на Сайфер-лейн, где ящик с горючими материалами выгорел, не причинив никакого ущерба, что я счел весьма странным, поскольку был уверен, что этим способом сожгу всю ту часть города. Больше всего я был досадован неудачей среди судов, поскольку обнаружил, что впредь будет вестись строгий надзор, что делало любые будущие посягательства на них невозможными; однако я придумал один план, на успех которого возлагал некоторые надежды. Заметив на набережной огромное количество бочек с маслом, располагавшихся очень близко к линии кораблей, я на следующую ночь ухитрился перенести среди них большое количество горючих материалов и поджег их, надеясь таким образом сжечь все стоявшие рядом корабли; но и в этом меня постигло разочарование: мои спички погасили себя, не причинив задуманного вреда, к моему великому огорчению. Около двух часов следующего утра я приступил к новому делу, выбрав накануне вечером несколько складов, которые, как я предполагал, поскольку сейчас было воскресное утро, не будут посещаться, а следовательно, существовал небольшой риск обнаружения пожара до того, как он должным образом разгорится. Я разложил фитили более чем в дюжине складов, которые, как я полагал, загорятся до рассвета и из-за своего количества и расположения окажутся невозможными для тушения, так что я пообещал себе, что добился уничтожения всего города или по крайней мере той его части, которая имела наибольшее значение. С этой уверенностью я покинул Бристоль около шести часов утра и отошел примерно на три мили от города, когда, обернувшись, я подумал, что весь мир объят пламенем, — столь устрашающим был его вид на таком расстоянии, что заставило меня вернуться, чтобы стать очевидцем разрушений, которые я учинил. При моем приближении пламя казалось слабеющим; однако я обнаружил весь город в состоянии паники и ужаса, хотя мой замысел не оправдал моих ожиданий в полной мере. Мои фитили сработали лишь на Куэй-лейн среди складов мистера Брауна, книготорговца, что вызвало страшный пожар в той части города; во всех остальных местах мои усилия, как я выяснил, потерпели крах. В возмещение этого я решил предпринять новую попытку в воскресный вечер и подготовил для этого все необходимое. Между часу и двум часам в понедельник утром я приступил к этому делу, но был остановлен бдительностью дозоров, выставленных жителями города для патрулирования улиц, что вынудило меня отказаться от дальнейших действий в эту ночь. Я предпринимал несколько новых попыток в последующие понедельник и вторник по ночам, но патрули были слишком бдительны, чтобы позволить мне действовать дальше. Поэтому я покинул Бристоль, сочтя невозможным осуществить свой замысел.

«Теперь я решил направиться прямиком в Париж, чтобы сообщить мистеру Дину о своем успехе, и добрался до Кална, где, заметив галантерейную лавку некоего мистера Лоу, взломал ее и похитил оттуда двадцать фунтов стерлингов, немного муслина и т. д. Именно в этот малый городок меня выследили и мистер Лоу, чью лавку я взломал, и мистер Долби, смотритель Андоверской исправительной тюрьмы. Мистер Лоу получил описание моей внешности от своей жены, которая заметила, что я проявил особый интерес к лавке, и на следующий день решила, что именно я совершил кражу со взломом. Мистер Долби слышал о моем проезде через Андовер и, обнаружив, что я соответствую описанию лица, разыскиваемого по объявлениям в газетах за поджог Портсмутской верфи, отправился в погоню за мной и схватил меня в этом городе, в чьем заключении мистер Лоу и застал меня по своем скором прибытии. Я был доставлен перед достопочтенным сэром Г. П. Сент-Джоном, рыцарем, который предал меня в Одихэмскую исправительную тюрьму по подозрению во взломе дома мистера Лоу; но правительство, получив известие о моем аресте, распорядилось перевести меня в Новую тюрьму в Клеркенвелле для допроса сэром Джоном Филдингом по поводу поджога в Портсмуте. Поскольку против меня не обнаружилось улик, достаточно весомых для доказательства вины именно в этом деле, я был возвращен в Новую тюрьму, чтобы быть этапированным в Солсбери для предстания перед судом за взлом дома мистера Лоу; однако заманивание меня в ловушку, расставленную мистерцем Болдуином, которому я раскрыл все подробности своих действий против правительства, принесло мне смерть, которую заслуживает чудовищность моего преступления; но я надеюсь, что благодаря искреннему раскаянию оно будет мне прощено, так как я прощаю мистера Болдуина и весь мир.— Джеймс Эйткен».

Парламентские дебаты на тему Джека-Маляра и его преступлений привели к речи сэра Уильяма Мередита против смертных казней, которая примечательна тем, что была произнесена в ту ужасную карательную эпоху нашей уголовной юриспруденции, что я не могу удержаться от того, чтобы не привести ее здесь целиком. Повод был следующим:— 13 мая 1777 года Палата общин заседала в комитете по законопроекту о лучшем обеспечении сохранности и защите верфей, арсеналов, кораблей, судов, складов, амбаров, товаров и имущества, принадлежащего частным лицам в пределах сего королевства.

Сэр Чарльз Банбери, член парламента от Саффолка, внес предложение о том, чтобы лица, признанные виновными в преступлениях, против которых был направлен законопроект, не наказывались смертной казнью.

Мистер Комб из Эрнс-Хилла в Сомерсете, член парламента от Олдборо в Саффолке, высказался по этому поводу следующим образом:—

«Всякий, кто читает вашу книгу статутов и видит, сколь многие преступления караются смертной казню, будучи гораздо менее тяжкими, чем поджог кораблей, — я удивляюсь, как какой-либо джентльмен может считать, что еще не настало время предать смерти столь опасных и зловещих поджигателей. Верно, что Джон-Маляр был повешен за поджог Портсмутской верфи, поскольку существует Акт парламента, объявляющий смертной казнью поджог королевских верфей; но нет Акта парламента, по которому вешали бы за поджог торговых кораблей или складов; и если бы Джон-Маляр сжег все корабли и склады в Бристоле, его бы не повешили. И я считаю пример смертной казни столь же уместным в одном случае, как и в другом».

Правопочтенный сэр Уильям Мередит, член парламента от Ливерпуля, красноречиво ответил мистеру Комбу:

«Я согласен с моим достопочтенным другом в том, что не может быть совершено большего преступления, чем умышленный поджог торговых кораблей, который может поставить под угрозу не только жизни и имущество, но и общественную безопасность. Я счел бы это преступление превыше всех прочих достойным смертной казни, если бы мог допустить, что назначение смертной казни вообще полезно для предотвращения преступлений. Но в вопросах подобного рода мы должны учитывать не то, кем является отдельный человек или что он совершил, мы должны рассматривать лишь то, что является правильным для общественного примера и личной безопасности. Я сомневаюсь, принесло ли когда-либо повешение хоть какую-то пользу или способно ли на это; однако жестокое зрелище каждого дня казней служит доказательством того, что повешение не несет в себе страха; и я уверен, что каждый новый кровожадный закон служит поощрением к совершению смертных преступлений; ибо ужас внушает не способ, а неотвратимость наказания. То, что люди знают как неизбежное для себя, они страшатся; но то, чего, как они думают, они могут избежать, они презирают. Множество наших законов, карающих повешением, породило две вещи: частоту вынесения смертных приговоров и частоту помилований. Поскольку надежда является главным и великим стимулом к действию, если бы дело обстояло так, что из двадцати осужденных помилован должен быть лишь один, вор сказал бы: "Почему этим одним не могу быть я?" Но поскольку при фактическом исполнении наших законов не казнят и одного из пяти, вор действует из расчетов пять к одному в свою пользу; он действует на основе справедливого и разумного предположения об освобождении от ответственности; и я искренне верю, что уверенная надежда на безнаказанность является причиной девятнадцати из двадцати совершаемых грабежей. Но если мы обратимся к самим казням, какой пример они подают? Вор умирает либо ожесточенным, либо раскаявшимся. Мы должны учитывать не те размышления, которые приходят на ум разумным и добрым людям, а те впечатления, которые производятся на легкомысленных, отчаявшихся и злых. Эти люди смотрят на ожесточенного злодея с завистью и восхищением. Весь этот энтузиазм и презрение к смерти, которыми герои и мученики вдохновляют добрых людей в праведном деле, падший злодей ощущает, видя, как отчаянный сорванец, подобный ему самому, встречает смерть с бесстрашием. Раскаявшийся же вор, напротив, часто заставляет рассудительного злодея думать следующим образом. Угнетенный бедностью и нуждой, он видит человека, умирающего с тем раскаянием, которое сулит прощение его грехов здесь и счастье в будущем: он думает, что посредством грабежа, подделки документов или убийства он сможет избавиться от всех своих лишений; и если он будет предан правосудию, наказание окажется кратким и ничтожным, а награда — вечной. Даже за преступления, которые редко или никогда не прощаются, смерть не является сдерживающим фактором. Домоседы-грабители, фальшивомонетчики и изготовители фальшивых монет непременно будут повешены; однако кражи со взломом, подделка документов и фальшивомонетничество являются именно теми преступлениями, которые совершаются чаще всего. Странно, что в случае с пролитием крови, к которому мы должны относиться наиболее бережно, мы все еще продолжаем вопреки разуму и опыту бессмысленно истреблять наших ближних! Недавнее событие доказало, что политика способна сделать то, чего не может сделать кровь: я имею в виду недавнее упорядочение чеканки монет. В течение тридцати лет подряд людей непрерывно вешали за фальшивомонетничество; тем не менее оно продолжалось, но с новым упорядочением золотой монеты — прекратилось. Это событие доказывает две вещи: эффективность полиции и неэффективность повешения. Но разве не весьма необычно, что после упорядочения золотой монеты был принят Акт, объявляющий изменной чеканку серебра? Но остановило ли это чеканку серебра? Напротив, не слышите ли вы о ней чаще, чем прежде? Кажется, будто закон и преступление имеют одну и того же дату рождения. Я не знаю, что думает достопочтенный член парламента, внесший этот законопроект; но, возможно, какие-то чувства посетят его собственный разум, когда он увидит, скольких жизней он лишает людей понапрасну. Если бы было честно заявлено и конкретно указано, в чем именно заключается вред от чеканки серебра во всем его объеме, тот законопроект о повешении, возможно, не был бы принят столь легко: под именем государственной измены он нашел легкий путь. Я, признаוться, всегда понимал государственную измену не иначе как какое-либо деяние или заговор против жизни или чести короля и безопасности государства; но что могут король или государство пострадать от того, что я время от времени беру плохую шестипенсовую или шиллинговую монету, я вообразить не могу. Однако под этим прозвищем государственной измены в Ньюгейте в настоящий момент лежит под приговором к сожжению заживо девочка, которой едва исполнилось четырнадцать лет. По приказу своего хозяина она спрятала несколько побеленных фальшивок за своим корсетом, за что присяжные признали ее виновной как сообщницу своего хозяина в государственной измена. Хозяин был повешен в прошлую среду, и хворост уже был полностью готов — никакая отсрочка не приходила вплоть до того момента, как телега уже отправлялась в путь, — и девочка была бы сожжена заживо в тот же самый день, если бы не гуманное, но случайное вмешательство лорда Уэймурта. Боже правый! Сер, неужели нас учат проклинать костры Смитфилда, и неужели мы зажигаем их сейчас, чтобы сжечь бедное безвредное дитя за утаивание побеленного фартинга? И тем не менее этот варварский приговор, который должен заставлять людей содрогаться при одной мысли о пролитии крови по столь ничтожным причинам, приводится как довод в пользу новых повешений и сожжений. Мне рекомендовали не так много дней назад внести законопроект, объявляющий изменой чеканку меди наравне с золотом и серебром. И все же при формировании этих кровожадных законов гуманность, религия и политика отбрасываются в сторону. Этот единственный мудрый аргумент всегда достаточен: если вы вешаете за одну провинность, почему не за другую? Если за кражу овцы, то почему не коровы или лошади; если за шиллинг, то почему не за платок стоимостью в восемнадцать пенсов, и так далее? Поэтому мы должны противиться росту этих новых законов; тем более, что каждый свежий закон порождает двадцать других.

«Когда член парламента вносит новый законопроект о повешении, он начинает с упоминания какого-либо ущерба, который может быть нанесен частной собственности, за который человек еще не подлежит повешению, а затем предлагает виселицу как специфическое безошибочное средство исцеления и предотвращения; но законопроект в ходе своего продвижения часто делает преступления смертельными, которые едва ли заслуживают порки розгами. Например, закон о кражах из магазинов должен был предотвратить ограбления банкиров, серебряников и других магазинов, где обычно хранятся товары большой ценности, но он заходит так далеко, что делает смертной казнью поднятие с прилавка любого предмета с умыслом украсть. Согласно этому акту, была казнена Мэри Джонс, чей случай я вкратце упомяну. Это было в то время, когда в связи с тревогой вокруг Фолклендских островов выдавались ордера на насильственный призыв на флот. Муж этой женщины был завербован на флот, их имущество было описано за какие-то его долги, а сама она с двумя малолетними детьми была выброшена на улицу просить милостыню. Нельзя забывать то обстоятельство, что она была очень молода (нет девятнадцати лет) и исключительно красива. Она зашла в галантерейный магазин, взяла с прилавка немного грубого полотна и спрятала под плащ; приказчик заметил ее, и она положила полотно на место. За это она была повешена. Ее защитой (судебный отчет у меня в кармане) было следующее: "Что она жила честно и ни в чем не нуждалась, пока вербовочный отряд не увел у нее мужа; но с тех пор у нее не было постели, чтобы лечь, нечего было дать детям поесть, и они были почти голыми; и, возможно, она совершила что-то дурное, так как едва понимала, что делает". Представители прихода засвидетельствовали правдивость этой истории, но, видимо, вокруг Ладгейта участились кражи из магазинов; был сочтен необходимым пример, и эта женщина была повешена для утешения и удовлетворения некоторых лавочников с Ладгейт-стрит. Когда ее привели выслушивать приговор, она вела себя столь исступленно, что это доказывало состояние ее рассудка как помраченного и отчаявшегося; а когда она отправлялась в Тайберн, у ее груди сосал ребенок.

Давайте немного поразмыслим над судьбой этой женщины. Поэт говорит:—

“‘An honest man’s the noblest work of God.’

Он мог бы с не меньшей правдивостью сказать, что

“‘A beauteous woman’s the noblest work of God.’

«Но по какой причине творение Божье было лишено этого своего благороднейшего творения? Это произошло не из-за какого-то вреда, а из-за простой попытки одеть двух раздетых детей незаконными средствами. Сравните это с тем, что совершило Государство и что совершил закон. Государство лишило женщину мужа, а детей — отца, который был всей их опорой; закон лишил женщину жизни, а детей — оставшегося родителя, подвергнув их любой опасности, оскорблению и безжалостному обращению, от которого страдают обездоленные и беспомощные сироты. Если сложить все обстоятельства вместе, я не верю, что когда-либо вопреки закону совершалось более гнусное убийство, чем убийство этой женщины по законам. Те из вас, кто слушает меня, возможно, обвиняют судьей, присяжных и палача; но ни судья, ни присяжные, ни палач не виновны; они лишь исполнительные агенты. Настоящий палач — это член парламента; тот, кто создает кровавые законы, несет ответственность за всю кровь, пролитую в соответствии с ними. Но есть и соображение иного рода. Умирая так, как часто умирают эти несчастные несчастные, кто знает, какова будет их будущая участь? Возможно, мой достопочтенный друг, предлагающий этот законопроект, еще не рассматривал себя в роли палача. Ни у кого нет больше человечности, ни у кого нет более сильного чувства религии, чем у него самого, и я искренне верю, что в этот момент он желает своему карающему закону столь же малого успеха, сколь и я. Его натура должна содрогаться при мысли о том, чтобы стать причиной не только пролития крови, но, возможно, и уничтожения души своего ближнего.

«Но несчастные умирают — не единственные страдальцы; есть еще и большие объекты: я имею в виду выживших родственников и друзей. Кто знает, скольких невинных детей мы обрекаем на позор и нищету? Кто знает, сколько сердец вдов мы разорвем от горя, сколько седых волос родителей мы сведем с печалью в могилу?

«Закон Моисея предписывал за овцу или вола возвращать в четыре-пять раз больше, а за грабеж дома — вдвое; то есть одну долю на возмещение, остальное — в назидание; и взыскание было тем больше, чем более открыто находилось имущество. Если вор приходил ночью, его разрешалось убить, но если он приходил днем, от него требовалось лишь возмещение ущерба, а если у него ничего не было, его следовало продать за его кражу. Это все, чего Бог требовал за уголовные преступления; и я не могу найти в истории никаких образцов таких законов, кроме кодекса, составленного в Афинах Драконтом. Он делал каждое преступление смертельным, исходя из этого современного рассуждения: — "Что мелкие преступления заслуживают смерти, а для величайших он не знал ничего худшего". Его законы, как говорят, были написаны не чернилами, а кровью; но они были недолговечны, будучи все отменены Солоном, за исключением закона об убийстве.

«Несколько лет назад моим достопочтенным другом, сэром Чарльзом Банбери, была предпринята попытка отменить некоторые из наиболее абсурдных и жестоких наших законов, предусматривающих смертную казнь. Законопроект прошел эту Палату, но был отвергнут лордами по следующей причине: "Это нововведение, — сказали они, — и подрыв закона". Сама истина заключается в совершенно обратном. Законы о повешении сами по себе являются нововведениями. Не менее тридцати трех из них были приняты в течение прошлого царствования. Я полагаю, что сам был первым человеком, остановившим их шествие. Когда великий Альфред взошел на престол, он застал королевство захваченным грабителями; но глупая затея вешать никому не приходила ему в голову. Он учредил полицию, которая должна была заставлять каждый округ отвечать за совершенные в нем преступления. Таким образом, собственность стала стражем собственности; и всякий грабеж был остановлен столь эффективно, что (как рассказывают нам историки) в очень короткое время любой человек мог путешествовать по королевству без оружия, с кошельком в руке.

«Государственная измена, убийство, изнасилование и поджог жилого дома были единственными преступлениями, которые могли караться смертной казнью по нашему доброму старому общему праву; и таково было милосердие, таково было нежелание проливать кровь, что если можно было осуществить возмещение, жизнь не подлежала уничтожению. Поскольку измена была направлена против Короля, прощение этого преступления оставалось за Короной. В случае самого убийства, если можно было добиться компенсации, ближайший родственник мог прекратить судебное преследование, которое будучи однажды прекращено, уже не могло быть возобновлено. Если насильник мог удовлетворить пострадавшую женщину, закон не имел над ним власти; она могла выйти замуж за этого человека под виселицей, если ей было угодно, и увести его из челюстей смерти на уста брака. Но настолько фатально мы уклонились от благостности наших древних законов, что в настоящее время под смертным приговором находится несчастный священнослужитель [13], который возместил причиненный им ущерб; возмещение было принято, и тем не менее принятие возмещения и судебное преследование имеют одну и ту же дату.

«Не приходит на ум утверждение, более отвратительное от природы и от разума, чем то, что в вопросах собственности, когда производится реституция, все же требуется кровь. Но в отношении всей нашей системы уголовного права и тем более наших привычек мыслить и рассуждать о нем существует изречение великого римского оратора, которое я хочу, чтобы слушающие меня отметили, призывая Сенат положить конец казней. Он говорит: — "Nolite, Quirites, hanc sævitium diutius pati, quæ non modo tot cives atrocissimè sustulit, sed humanitatem ipsam ademit consuetudine incommodorum."

«Сказав столь многое об общих принципах наших уголовных законов, мне остается добавить лишь пару коротких слов о двух предложениях, ныне стоящих перед нами: одно, выдвинутое достопочтенным джентльменом (мистером Комбом), — вешать лиц, которые умышленно поджигают корабли; другое, внесенное в качестве поправки моим достопочтенным другом (сэром Чарльзом Банбери), — отправлять таких преступников на семилетние работы на Темзу.

«Вопрос возникает из-за тревожных событий недавних пожаров в Портсмуте и Бристоле, за которые поджигатель предается смерти. Но предотвратит ли акт парламента появление на свет таких людей, как Джек-Маляр, или обуздает ли он их, когда они уже здесь? Вы с тем же успехом можете внести законопроект, предотвращающий появление кометы или регулирующий ее движение. Джон-Маляр был настолько далек от страха перед смертью, что искал ее; был настолько далек от сокрытия своего поступка, что высказал правды даже больше, чем было нужно, к собственному осуждению. Когда злодей превращается в фанатика, он оказывается выше любого закона; наказание для него — награда, а смерть — слава. Но хотя этот закон будет бесполезен против злодеев, он опасен и может стать фатальным для множества невинных людей. Нет такого честного, трудолюбивого плотника или матроса, чья жизнь не могла бы подвергнуться опасности в ходе его ежедневного труда. Они постоянно используют огонь и горючие материалы на судне, занимаясь осмолением, варкой вары и конопаткой. Несчастные случаи происходят постоянно, и кто знает, сколько из этих несчастных случаев можно приписать умыслу? Действительно, в акте сказано, что поджог должен быть совершен умышленно и злонамеренно, но судьи и присяжные не всегда правильно различают факт и умысел. В обязанности присяжных входит лишь рассмотрение факта через призму умысла, но они слишком склонны судить об умысле по факту. Мировые судьи, однако, не славятся тонкими и точными различиями, и все ужасы позорной смерти были бы слишком тяжкой угрозой для любого честного корабельного плотника за то, что может случиться в ходе необходимой работы по его ремеслу.

«Но поскольку я считаю наказание необходимым за столь тяжкое преступление и поскольку целью всякого наказания является пример, из двух видов наказания я предпочту то, которое наиболее полезно с точки зрения примера. Признавая за наказанием в виде смертной казни его наибольшую силу, отметим, что оно лишь кратковременно и мгновенно; кара же трудом перманентна; и пользы от примера в человеке, оставленном для труда, приобретается больше, чем в том, кто предан смерти, ровно на столько часов, сколько длится жизнь первого после короткого мгновения смерти второго».

Мистер Генри Дандас, член парламента от Эдинбурга, лорд-адвокат, выступил здесь против этого предложения.

Законопроект было велено доложить, но он был отклонен.

Нынешний закон в отношении поджогов в доках таков: — Согласно Акту 24 и 25 Виктории, гл. 97, разд. 4, всякое лицо, которое незаконно и злонамеренно поджжет какую-либо станцию, машинное отделение, склад или другое здание, принадлежащее или относящееся к любой железной дороге, порту, доку или гавани, либо к любому каналу или другому судоходному пути, признается виновным в тяжком преступлении и подлежит тюремному заключению сроком на пожизненное каторжное работы, либо на срок не менее трех лет, либо тюремному заключению на срок не более двух лет, с каторжными работами или без таковых и с одиночным заключением; а если это лицо — несовершеннолетний мужского пола до шестнадцати лет, то с поркой или без таковой.

Согласно Акту об управлении военно-морским флотом (24 и 25 Виктории, гл. 115, статья 30), каждое лицо, подпадающее под действие этого акта, которое незаконно поджжет какой-либо арсенал, продовольственную базу, двор судоремонтного завода пароходов, верфь, склад, здание, запасы или какой-либо корабль, судно, лихтер, баржу, лодку или иное плавсредство либо относящееся к ним имущество, не являющееся собственностью неприятеля, пирата или мятежника, приговаривается к смертной казни или иному наказанию, упомянутому далее (в акте).

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД АДМИРАЛОМ КЕППЕЛОМ.

Судебный процесс над адмиралом Бингом и, в меньшей степени, над лордом Джорджем Сэквиллом выявил существование способа судебного преследования, чреватого опасностью в руках слабого или злонамеренного правительства. Изобретенный таким образом метод заключался в том, чтобы возложить всю вину и кару за неудачу на командующего экспедицией, которая по какой-либо причине, не зависящей от него и, возможно, по вине самого правительства, не увенчалась успехом. В отличие от благородного и дружественного приема, который Рим в дни своего великого и славного противостояния с Карфагеном оказал потерпевшему поражение консулу Теренцию Варрону за то, что тот не отчаялся в Республике, британский генерали или адмирал, сколь бы выдающимся он ни был в других случаях, при возвращении после любой неудачи неизменно встречал поношение, уголовное преследование и, вероятно, смертную казнь. К счастью для конституционного характера Англии и достоинства и независимости ее военной и военно-морской службы, этот план при третьей попытке потерпел полнейший и сокрушительный крах. Адмирал Кеппел, право же, был не тем человеком для подобного нападения, да и время для него было неподходящим. Его собственная репутация командующего и человека безупречного достоинства, равно как и его популярность, стояли на прочнейшем фундаменте; к тому же он принадлежал к влиятельной партии вигов, которая тогда стремительно восходила к власти над министерством, столь же стремительно тонувшим под грузом бедствий Американской войны. Бедняга Бинг обладал лишь своими заслугами для защиты, и он погиб; лучший шанс позволил лорду Джорджу Сэквиллу отделаться голой жизнью; но Кеппела окружала общественность, и на его стороне были не только народ, но и гигантский круг личных друзей. С такими защитниками, как Рокингем, Берк, Фокс и Шеридан, преследование могло делать свое худшее дело: он был неуязвим. Единственное, чему теперь приходится удивляться, — это безумие правительства, которое могло участвовать в подобном преследовании против него. Его судебный процесс на самом деле представляет собой несколько унылое зрелище, в равной мере из-за неизбежности его оправдания и из-за многословности деталей; тем не менее он всегда будет читаться с глубочайшим интересом всеми, кто отстаивает свободную деятельность и справедливую широту полномочий, которые должны быть предоставлены каждому человеку, командующему армией или флотом Британской империи.

Прежде чем перейти к самому судебному процессу, полезно дать краткий биографический очерк предшествующей карьеры адмирала Кеппела.

Правопочтенный Огастес Кеппел, виконт Кеппел из Эльведона в графстве Саффолк, член Тайного совета, адмирал Великобритании и в течение некоторого времени Первый лорд Адмиралтейства, один из выдающихся моряков в нашей военно-морской истории, был, подобно несчастному адмиралу Бингу, аристократического рождения и происхождения: он был вторым сыном сэра Уильяма Энна [14] Кеппела, кавалера ордена Подвязки, второго графа Альбемарла, от его жены Энн, дочери сэра Чарльза Леннокса, кавалера ордена Подвязки, первого герцога Ричмонда; и являлся внуком знаменитого друга и соратника по оружию Вильгельма III, Арнольда-Йооста Ван Кеппела, лорда Ворста, чья помощь Вильгельму в обретении престола во время Революции была вознаграждена графским титулом Альбемарла и другими незначительными титулами в пэрстве Великобритании. Огастес Кеппел, будущий адмирал, родился 2 апреля 1725 года и поступил на королевский флот в тринадцатилетнем возрасте. Он был мичманом на борту корабля коммодора Ансона «Центурион» во время его кругосветного путешествия в 1740 году. Таким образом, ему досталась своя доля опасностей, лишений и преимуществ той знаменитой экспедиции; в частности, при взятии Пайты лейтенантом (впоследствии адмиралом сэром Пирси) Бреттом. В 1741 году он едва избежал гибели: будучи в жокейке, один из краев ее козырька был срезан ядром вплотную к его виску, которое, однако, не причинило ему никакого другого вреда. Будучи назначенным лейтенантом еще в юношеском возрасте во время этого плавания, вскоре после своего возвращения, в феврале 1745 года, он получил постоянный чин капитана «Мейдстона» (40 пушек) и добился больших успехов в захвате нескольких французских каперов; но 7 июля 1747 года, когда он преследовал одного из них, подойдя слишком близко к берегу на побережье Франции близ Нанта, его корабль был к несчастью потерян: сам он и экипаж спаслись. Портрет Кеппела, превосходно написанный его другом сэром Джошуа Рейнольдсом, изображает его только что спасшимся от того кораблекрушения. Вскоре обменянный и вернувшийся в Англию в 1747 году, он был членом военно-полевого суда по делу капитана Фокса с корабля «Кент», который за недостойное поведение в бою под командованием адмирала Хоука был уволен со службы. После заключения мира в августе 1749 года капитан Кеппел в качестве коммодора отплыл с эскадрой в Алжир, чтобы потребовать удовлетворения или компенсации за сокровища, пиратским образом изъятые из пакетбота «Принц Фредерик», и дело завершилось удовлетворительным и дружественным исходом. Но новый акт пиратства в следующем году вновь привел его в Алжир: у него была вторая аудиенция у Дея, и он убеждал его принять во внимание, что великий король, подобный Его Британскому Величеству, не привык требовать удовлетворения понапрасну, на что Дей дал дерзкий и полный достоинства ответ, но в конце концов урегулировал дело в дружественных выражениях. В 1752 году коммодор Кеппел успешно заключил договоры с государствами Триполи и Тунис и с честью вернулся из Средиземного моря.

В 1755 году он отправился в плавание в качестве коммодора на «Центурионе» в Виргинию, имея на борту генерала Брэддока и под своим конвоем транспортный флот с 2000 солдат, призванных выбить французов с их захватов на Огайо. Исход той экспедиции, как известно, оказался неудачным и был бы еще более плачевным, если бы не содействие Кеппела. Во время своего отсутствия он был избран в парламент от города Чичестера вместо своего брата, который унаследовал графство Альбемарл после смерти отца. В январе 1757 года Кеппел был младшим членом памятного военно-полевого суда в Портсмуте, который судил адмирала Бинга; и (поскольку закон не оставлял ему выбора) он был вынужден согласиться с приговором, присуждавшим адмирала к расстрелу. Тем не менее он упорно пытался спасти его; и со своего места в Палате общин обратился к Палате от имени себя и нескольких других членов военно-полевого суда, испрашивая содействия парламента в освобождении от присяги о неразглашении, наложенной на военно-полевые суды, с тем чтобы предать огласке основания, на коих был вынесен этот приговор. Очевидным намерением этого разрешения на разглашение было позволить членам военно-полевого суда открыто комментировать чудовищность закона, принуждавшего их к вынесению смертного приговора за судебную ошибку, и тем самым выразить протест против него и предотвратить его последствия. Палата общин выслушала эту просьбу; приговор был на время отсрочен, и палата приняла законопроект, освобождавший членов военно-полевого суда от обязательства хранить тайну присяги. Но верхняя Палата оказалась менее милосердной; заслушав нескольких членов военно-полевого суда, лорды единогласно отклонили законопроект. На третий вопрос из тех, которые лорды задали членам военно-полевого суда в том случае, а именно на вопрос: — "Желаете ли вы принятия нынешнего законопроекта?" — Кеппел вместе с контр-адмиралом Норрисом и капитаном (впоследствии сэром Джоном) Муром ответил утвердительно; а на четвертый вопрос: — "Считаете ли вы, что у вас есть какие-либо подробности, которые следует раскрыть относительно дела и приговора, вынесенного адмиралу Бингу, которые вы считаете необходимыми для сведения Его Величества и которые, по вашему мнению, способны склонить Его Величества к милосердию" — Кеппел ответил: — "Я думаю, что не могу ответить на этот вопрос, не детализируя причины моего голоса и мнения". Палата, не приняв законопроект, не позволила ему сделать это, и позорный приговор, вопреки его гуманным стараниям, был приведен в исполнение. Коммодор Кеппел в 1758 году вышел из Спитхеда с эскадрой и сухопутными силами в экспедицию против французских поселений на Гори на побережье Африки, которые он подчинил в ходе энергичной атаки. В памятной морской победе Хоука над французским флотом под командованием Конфлана капитан Кеппел на «Торбее» принял блестящее участие: он потопил вражеский корабль «Тезей», равный по силе его собственному судну, со второго бортового залпа. Опять же, командуя «Валиантом», он победоносно служил под началом сэра Эдварда Хоука в Киберонском заливе. В октябре следующего года, незадолго до смерти короля Георга II, он был назначен командующим флотом для предполагаемой экспедиции, в которой войсками должен был командовать генерал Кингсли; и Его Величество видел, как батальон гвардейской пехоты прошел мимо Кенсингтонского дворца для этой цели всего за два дня до своей смерти. Кончина монарха привела к приостановке экспедиции. В 1761 году коммодор Кеппел командовал британским флотом при знаменитом взятии Бель-Иля; а в 1762 году он внес большой вклад в покорение Гаваны, будучи вторым по командованию под началом сэра Джорджа Покока, который заявил, что "Кеппел исполнил возложенную на него задачу с величайшим энтузиазмом, активностью и усердием". В 1763 году он был лордом Адмиралтейства, в 1765 году был назначен контр-, а в 1770 году — вице-адмиралом синей эскадры. Таким образом, Кеппел поднялся до самой высокой репутации, и вполне заслуженно. Он был человеком образованного ума и благородной души, истинным британским моряком — храбрым, благоразумным, энергичным и неутомимым. Его прямота, обходительность и добрый нравы стяжали ему безграничную любовь матросов, которые дали ему ласковое и фамильярное прозвище "защитник Джека". Именно в самом разгаре этой славы и популярности тогдашнее правительство — катастрофическая администрация лорда Норта — попыталось воспроизвести в отношении Кеппела трагедию адмирала Бинга. Повод был следующим:—

Французский двор, признав в феврале 1778 года независимость Америки, перешел к открытому провозглашению враждебных настроений, которые они долгое время питавших против Англии, задержав все британские суда, обнаруженные во французских портах. Вследствие этого британское министерство отдало приказы с величайшей спешкой снарядить флот из двадцати линейных кораблей, командование которым было предложено адмиралу Кеппеlu. Поскольку министерство в значительной степени утратило доверие страны, взоры всей нации обратились на Кеппела, в назначении которого каждый, казалось, видел залог собственной безопасности. Поэтому в данном случае ему многое приходилось ставить на карту. Его заслуженная слава теперь ставилась на кон сомнительного исхода единственного сражения. Позиция, которую он занимал в политике, и тесные дружеские отношения, в которых он жил с ведущими членами оппозиции, увеличивали эти трудности и даже делали предложенное ему командование крайне рискованным, ибо министры были его политическими врагами, а политическая вражда в то время доходила до предельной высоты. Любая неудача, проистекавшая ли из неизбежных случайностей или тех бедствий, которые мудрейшие и храбрейшие не могут предотвратить, могла навлечь на него порицание и повлечь за собой неприятные, если не опасные последствия. Надлежащее рассмотрение всех этих сопутствующих трудностей заставило его колебаться в принятии назначения, столь чреватого опасностью из рук министров; однако в результате королевского послания, переданного ему через первого лорда адмиралтейства, он явился в кабинет для принятия повелений своего суверена; и в том, и в последующих королевских приемах он проявил ту прямоту, откровенность и искренность, которые столь сильно отличали его характер. Он счел своим долгом особо отметить, что служит в повиновении повелениям Его Величества, что незнаком с его министрами именно как с министрами и что он принимает командование таковым, каковое оно есть, не чиня никаких затруднений и не прося ни единой милости, уповая лишь на благие намерения Его Величества и на его великодушную поддержку и защиту. Кеппел вышел из Схелнена 13 июня 1778 года с военно-морскими силами и с неограниченными дискреционными полномочиями. Но эти силы насчитывали не более двадцати линейных кораблей, многие из которых находились в плохом состоянии вооружения и были крайне недостаточны для той важной задачи, которая была на него возложена. С одной стороны, было хорошо известно, что Франция имеет большой флот в Бресте, готовый к выходу в море, а с другой стороны, великие торговые флоты Англии возвращались домой из Ост-Индии и Вест-Индии. Помимо защиты этих флотов, ему предстояло охранять протяженное побережье Великобритании, наряду с теми бесценными резервуарами ее морской мощи, в которых в равной мере заключались ее нынешняя сила и будущая надежда.

После долгих и зрелых размышлений Кеппел наконец решил принести все в жертву тому, что он считал добросовестным исполнением возложенного на него великого доверия. Он благоразумно рассудил, что единственный флот, который был тогда готов защищать торговлю и побережье его страны, не должен подвергаться риску в неравном бою из-за личных или профессиональных амбиций. Преодолеть чувство гордости было для него настолько трудно, что впоследствии он заявил, «что никогда в жизни не испытывал столь глубокой меланхолии, как тогда, когда ему пришлось хотя бы на мгновение повернуть назад от Франции; и что его мужество никогда не подвергалось столь суровому испытанию, как во время того отступления; но он был твердо убежден, что этим была спасена его страна». Флот вернулся в Портсмут 27 июня, и, после того как к нему присоединились готовые корабли, адмирал снова вышел в море 9 июля с двадцатью четырьмя линейными кораблями, а два дня спустя к нему присоединились еще шесть. Таким образом, всего у него теперь было тридцать линейных кораблей, четыре фрегата и два брандера. За день до отбытия Кеппела из Портсмута огромный французский флот в составе тридцати двух линейных кораблей и бесчисленного множества фрегатов вышел из Бреста под командованием графа д'Орвилье.

Самое боестолкновение с французами лучше всего описать словами мистера К. Д. Йонге в его «Истории британского флота»:

«9 июля 1778 года Кеппел снова вышел в море во главе великолепного флота из тридцати линейных кораблей и четырех фрегатов. С ним находились вице-адмиралы сэр Хью Паллисер, баронет (в то время лорд Адмиралтейства), и сэр Роберт Харланд, баронет; среди его капитанов были Джон Джервис на "Фудруаяне" (80 пушек, впоследствии граф Сент-Винсент) и на "Робусте" (74 пушки) капитан Александер Худ, впоследствии виконт Бридпорт. Французский флот покинул Брест днем ранее; главнокомандующим был граф д'Орвилье, а среди подчиненных ему адмиралов находился принц королевской крови, герцог де Шартр, впоследствии известный как тот герцог Орлеанский, который голосовал за убийство своего родственника и короля, злосчастного Людовика XVI. Герцог де Шартр был одним из презреннейших трусов;[15] и поскольку он также был склонен, как это порой свойственно таким людям, хвастаться подвигами, которые он намеревался совершить, он недавно объявил адмиралу сэру Джорджу Родни в Париже о своем назначении на командную должность во флоте, которому предстояло сразиться с Кеппелом. Родни предсказал, что результатом этой встречи станет то, что Его Королевское Высочество будет доставлен в Англию учиться английскому языку; однако он и его командующий сделали все от них зависящее, чтобы опровергнуть это пророчество, избегая битвы, к которой тот выказывал столь сильное рвение».

Прежде чем занять свою прежнюю позицию у Бреста, Кеппел узнал, что французы вышли в море, и поэтому держался вдали от берега, чтобы разыскать их. Погода была настолько туманной, что оба флота едва не разминулись, не заметив друг друга; но во второй половине дня 23-го числа туман внезапно рассеялся, и к удивлению обоих они оказались в нескольких милях друг от друга, в нескольких лигах к западу от Уэссана. Д'Орвилье, вероятно, не знал о возвращении Кеппела в Англию за подкреплениями. Во всяком случае, он считал его гораздо более слабым, чем тот был на самом деле, и поначалу выказывал всяческое стремление вступить в бой; но когда при ближайшем сближении он выяснил реальную силу британского флота, он показал, что у него и в мыслях нет вступать в сражение на равных условиях. Он решил отказаться от битвы, и обладание преимуществом наветренной стороны позволило ему это сделать. Его поведение было фактическим признанием неполноценности французских моряков по сравнению с британскими, ибо более равных по силе флотов трудно было сыскать. Французские линейные корабли превосходили английские по количеству на два, но английские корабли были несколько крупнее, и на вооружении англичан состояло 2278 пушек против 2276, составлявших артиллерию французов. По фрегатам д'Орвилье имел решающее преимущество; но какими бы полезными они ни были до или после битвы, в самом столкновении они вряд ли имели бы большой вес. Невозможно было вообразить лучшей возможности для проверки боевых качеств флотов двух наций на море. Тем не менее д'Орвилье уклонился от боя и на следующий день был замечен уходящим в полном отступлении. Кеппел, подав своему флоту сигнал выстроиться в линию батареи и преследовать, пустился в погоню со всеми парусами, которые могли нести его корабли; и поскольку два французских судна оказались подветреннее остальных, он попытался отрезать их, надеясь таким образом принудить противника к битве ради их спасения. Д'Орвилье думал больше о собственном спасении и бросил отставших на произвол судьбы: их скорость позволила им ускользнуть, но они не смогли воссоединиться со своими товарищами. 24-е, 25-е, 26-е числа прошли без каких-либо изменений в обстоятельствах или взаимном расположении обоих флотов. Французы продолжали отступление; мы продолжали преследование. Во второй половине дня 26-го числа Кеппел, решив, что теряет время, удерживая флот в линии баталии, спустил сигнал, который непрерывно развевался с того момента, как он впервые увидел неприятеля, но все же продолжал держать сигнал продолжать преследование.

«Однако французские корабли, как уже упоминалось выше, в целом превосходили наши по своим ходовым качествам, так что погоня по всей вероятности оказалась бы совершенно бесплодной, если бы утром 27-го числа ветер неожиданно не сменился с юго-западного на западо-юго-западный; и хотя это не кажется столь уж большим изменением, его было достаточно, чтобы лишить французского адмирала возможности и дальше по своему усмотрению вступать в бой или избегать его. Это дало Кеппелу возможность принудить противника по крайней мере к частичному сражению, и он немедленно воспользовался шансом, который так неожиданно представился ему; однако он столкнулся с некоторой трудностью. Стремление, с которым он до сих пор вел преследование, несколько рассредоточило его флот. Харланд находился в четырех милях на наветренном раковине "Виктори"; Паллисер на "Формидабле" находился в трех милях или более с подветренной стороны, и так как манера управления его кораблем, казалось, свидетельствовала о склонности увеличить это расстояние, Кеппел, желая соединить свою эскадру с собственной, подал Паллисеру сигнал преследовать на ветер. Обнаружив неизбежность боя, д'Орвилье, чтобы сохранить свою линию баталии неразрывной, заставил свой флот сделать поворот оверштаг; однако этот и некоторые другие маневры привели их в величайший беспорядок и приблизили к неприятелю, избежать встречи с которым было их главной целью. Эти маневры заняли около четырех часов. Наконец, незадолго до полудня Кеппел отдал приказ об атаке, и сэр Роберт Харланд, командовавший авангардной дивизией, храбро повел флот в бой, пройдя вдоль французской линии и принимая их огонь, не отвечая на него, пока не сравнялся с их головными кораблями. Кеппел последовал за ним с центром, точно так же приберегая свой огонь до тех пор, пока не оказался бортом к борту с самим французским адмиралом, которого он наметил в качестве своего главного противника, и вскоре к нему присоединились Паллисер и его эскадра. Почти два часа оба флота вели ожесточенный бой. Людские потери были наименьшими с нашей стороны; однако из-за французской привычки целиться главным образом по рангоуту многие из наших кораблей пострадали гораздо сильнее любого из их судов. Собственный флагманский корабль Кеппела, "Виктори", получил большие повреждения; и еще пять наших кораблей были выведены из строя настолько, что адмирал не без основания опасался потерять некоторые из них. Корабль Паллисера, "Формидабль", пострадал не меньше остальных, и сэр Хью первым покинул линию. Когда бой длился уже около двух часов, с целью дать ему возможность возобновить сражение, а также защитить поврежденные корабли, Кеппел подал сигнал сделать поворот оверштаг. Харланд и его дивизия подчинились; но Паллисер проигнорировал сигнал, не предприняв никаких попыток самостоятельно возобновить бой и, как утверждалось впоследствии, своим примером помешав остальным прийти на помощь адмиралу. Позже во второй половине дня Кеппел отправил к нему фрегат с прямым приказом спуститься под ветер; но солнце село, и лишь с рассветом следующего утра "Формидабль" снова занял отведенную ему позицию. Но задолго до рассвета всякая надежда на возобновление боя была потеряна. Огни неприятеля были видны нашим людям всю ночь; но когда наступил рассвет, обнаружилось, что они исходят всего от трех кораблей. Д'Орвилье скрылся с основными силами и, чтобы предотвратить любые подозрения о своем бегстве у британского адмирала, оставил три своих самых быстроходных судна поддерживать те же огни, что горели на флагмане, с инструкциями поставить все паруса и воссоединиться с ним, как только рассвет обнажит перед англичанами разыгранный обман. Еще раз Кеппел преследовал [неприятеля] в течение часа или двух, а затем, обнаружив, что его попытки догнать врага совершенно бесплодны, вернулся в Плимут для ремонта полученных повреждений.

«Ни один корабль не был захвачен ни с той, ни с другой стороны, число наших убитых и раненых не составляло и трех четвертей потерь, понесенных французами; но вопрос о том, кто был победителем, определился самым четким образом благодаря доказательству, гораздо более неопровержимому, чем любые подобные кропотливые подсчеты. Бегство французов, ибо их курс 28-го числа нельзя назвать иначе, самым убедительным образом подтвердило их поражение. Однако, после того как британская нация приложила столько усилий для снаряжения достаточного флота, она не удовольствовалась победой, для доказательства которой требовались арифметика и логика. Вскоре стали раздаваться ропот, который незадолго перерос в конкретные жалобы на то, что Паллисер своим неповиновением сигналам командующего помешал возобновлению боя и тем самым позволил французам спастись. В своем официальном донесении Кеппел был столь далек от того, чтобы жаловаться на поведение Паллисера, что прямо упомянул его как человека, который "своим решительным поведением заслужил большую похвалу"».

Прежде чем двигаться дальше, однако, здесь следует заметить — справедливости ради по отношению к графу д'Орвилью (которого сам Кеппел в своей защите не обвиняет), — что мистер Йонге, судя по всему, придерживается довольно суровой и неверной точки зрения на поведение графа, уклонившегося от боя: у д'Орвилье, напротив, были веские причины избегать сражения, и его отступление на самом деле было успехом. Другой автор, создатель прекрасной «Британской военно-морской биографии», перед которым я весьма в долгу в этой статье, излагает этот момент весьма четко:

«Нельзя приписывать отсутствие мужества д'Орвилью за то, что он столь упорно отказывался от боя. Мотивы обоих командующих точно соответствовали различным линиям поведения, которых они придерживались. Наши конвои из Ост- и Вест-Индии, имевшие громадную ценность, возвращались домой, и их ожидали со дня на день. Позиция, занимаемая французским флотом, была чрезвычайно благоприятна для перехвата этих конвоев на пути их предполагаемого следования; и учитывая расположение враждебных флотов и состояние ветра, они могли быть захвачены на глазах у британского адмирала без малейшей возможности с его стороны помешать этому. С другой стороны, флот Кеппела эффективно отрезал флот своего противника от порта Брест. Таким образом, целью Кеппела было не в меньшей степени заставить врага вступить в немедленный бой, чем целью д'Орвилье — избежать его».

Именно так, по сути, все и понималось британской общественностью, которая сразу почувствовала, что французы добились большого преимущества и что это сражение июля 1778 года не носило того смелого и решительного характера, к какому страна привыкла ожидать от военно-морского флота.[16] Это событие породило множество критических отзывов и в концеS концов стало обсуждаться в тогдашних газетах и периодических изданиях с яростной враждебностью. Партийные страсти отравили этот вопрос; ибо хотя адмирал Кеппел был привлечен к службе благодаря своим способностям и опыту, он был настроен враждебно по отношению к тогдашней администрации, так что любая попытка принизить его заслуги приписывалась злонамеренности правительства.

В Палате общин, членами которой являлись оба адмирала — и Кеппел, и Паллисер, — было внесено предложение о проведении расследования, после чего адмирал Кеппел поднялся и отчитался о своем поведении с того момента, как он принял командование флотом. Он заявил: «Если бы ему пришлось снова повторить события 27 июля, он повел бы себя точно так же». Он сказал, что все, что он мог сделать против неприятеля, было сделано; но заметил в то же время, что самые старые и опытные офицеры будут обнаруживать в каждом сражении нечто такое, с чем они прежде не сталкивались, и признал, что тот день открыл для него нечто новое. Сэр Хью Паллисер защищался с большим жаром и обвинил Кеппела в непоследовательности: в том, что тот официально похвалил его поведение, а теперь желает намекнуть, будто он пренебрег своими обязанностями. На это адмирал ответил: «Что официальная похвала, которую он расточил всем офицерам под своим командованием ради предотвращения раздоров, не обязывала его подтверждать заявления, которые уличили бы его самого; но теперь, когда его призвали высказаться прямо, он известит Палату и общественность, что сигнал встать в кильватер "Виктори" развевался с трех часов пополудни до восьми вечера и оставался неисполненным; в то же время он не обвинял вице-адмирала в прямом неповиновении, поскольку был полностью убежден в его личной храбрости и верил, что если какое-либо расследование будет сочтено необходимым, то он сумел бы оправдать себя». Эта пикировка привела к бесчисленным взаимным обвинениям между двумя адмиралами, пока наконец сэр Хью Паллисер 9 декабря не подал обвинение в Совет Адмиралтейства, членом которого он сам являлся в качестве лорда-комиссара. Это обвинение состояло из пяти отдельных пунктов против Кеппела в должностном проступке и пренебрежении обязанностями в бою 27 июля; и Совет немедленно отдал приказ о предании адмирала суду военно-полевого суда.

7 января 1779 года был поднят сигнал всем адмиралам и капитанам флота Его Величества прибыть на борт корабля "Британия" в гавани Портсмута.

Затем генеральный судья-адвокат сэр Чарльз Гулд, доктор права, зачитал ордер, направленный лордами Адмиралтейства сэру Томасу Паю, адмиралу белого флага, о проведении военно-полевого суда, датированный 31 декабря 1778 года и подписанный Сэндвичем, Т. Буллером, Лисбёрном; а также о переносе заседаний в дом губернатора Портсмута.

Военно-полевой суд состоял из следующих членов:

Председатель — сэр Томас Пай, рыцарь, адмирал белого флага; Метью Бакл, вице-адмирал красного флага; Джон Монтегю, вице-адмирал красного флага; Мариот Арбетнот, контр-адмирал белого флага; Роберт Роддам, контр-адмирал белого флага; капитаны Марк Милбанк (впоследствии адмирал), Фрэнсис Сэмюэл Дрейк (впоследствии адмирал и баронет), Тейлор Пенни, Джон Мутрей, Уильям Беннет, Адам Данкан (впоследствии адмирал и виконт, герой Кемпердауна), Филип Ботелер и Джеймс Крэнстон.

В соответствии с ордером Адмиралтейства суд перенес заседание в дом губернатора Портсмута, и там состоялся судебный процесс.

Кеппел предстал перед судом в сопровождении целой плеяды друзей; среди них были некоторые из самых прославленных лиц в королевстве, а именно: герцоги Камберлендский, Ричмондский и Болтонский; маркиз Рокингем, графы Эффингем и Албемарл, Эдмунд Борк, Чарльз Джеймс Фокс и Ричард Бринсли Шеридан. Адвокатом Кеппела был Эрскин — достопочтенный Томас Эрскин, будущий лорд-канцлер, находившийся тогда на первом году своей адвокатской практики и уже приобретавший известность как защитник.

Судебное разбирательство началось с того, что председатель попросил судью-адвоката сэра Чарльза Гулда зачитать обвинение, которое гласило:

«Обвинение в должностном проступке и пренебрежении обязанностями против достопочтенного адмирала Кеппела за 27 и 28 июля 1778 года по различным нижеследующим пунктам.

I. Что утром 27 июля 1778 года, имея под своим командованием флот из тридцати линейных кораблей и находясь в присутствии французского флота из такого же числа линейных кораблей, упомянутый адмирал не произвел необходимых приготовлений к бою, не выстроил свой флот в линию баталии или в какой-либо порядок, надлежащий как для отражения нападения, так и для атаки столь сильного противника; но, напротив, хотя его флот уже был рассредоточен и находился в беспорядке, он, подав сигнал нескольким кораблям дивизии вице-адмирала синего флага преследовать на ветер, увеличил беспорядок в этой части флота, в результате чего корабли оказались рассеяны еще сильнее, чем прежде; и находясь в таком беспорядке, он двинулся на неприятель и подал сигнал к бою.

Что вышеуказанное поведение было тем более необъяснимым, что вражеский флот не был тогда в беспорядке, не был разбит или бегущим, а выстроился в регулярную линию баталии на том галсе, который сближался с британским флотом (все их маневры явно свидетельствовали о намерении дать бой), и они подвели корабли под ветер и атаковали его, пока тот находился в беспорядке. Из-за этого не соответствующего уставу поведения генеральное сражение не состоялось, а другие флагманы и капитаны были оставлены вести бой без порядка и правильности, откуда последовала великая путаница; одни из его кораблей вообще не смогли вступить в бой, другие находились недостаточно близко к неприятелю, а некоторые из-за неразберихи открыли огонь по другим кораблям короля и причинили им значительный ущерб; а вице-адмирал синего флага был оставлен один вести бой в одиночку и без поддержки. В этих случаях упомянутый адмирал Кеппел халатно исполнил возложенный на него долг.

II. Что после того, как авангардная и центральная дивизии британского флота прошли арьергард неприятеля, адмирал немедленно не сделал поворот оверштаг, чтобы охватить неприятеля с двух сторон этими двумя дивизиями и продолжить бой; равно как не собрал их вместе в то время и не держался столь близко к неприятелю, чтобы быть готовым возобновить бой, как только это станет целесообразным; но, напротив, он прошел далеко вперед за неприятель на значительное расстояние, прежде чем лег в дрейф и повернул, чтобы снова двинуться на них, оставив вице-адмирала синего флага сражающимся с неприятелем и подвергшимся опасности быть отрезанным.

III. Что после того, как вице-адмирал синего флага прошел последний из кораблей неприятеля и немедленно лег в дрейф и снова направил нос своего корабля на неприятель, находясь тогда в их кильватере и всего на небольшом расстоянии, и ожидая, что адмирал продвинется вперед со всеми кораблями для возобновления боя, адмирал не продвинулся вперед с этой целью, а уменьшил паруса и спустил сигнал к бою; равно как не приказал в то время или в какое-либо другое время, двигаясь на неприятель, собрать корабли вместе, чтобы возобновить атаку, как он мог бы сделать; в особенности вице-адмирал красного флага и его дивизия, которые понесли наименьшие повреждения, дольше всех оставались вне боя, были готовы и способны возобновить его, находились тогда с наветренной стороны и могли спуститься под ветер и подойти к любой части французского флота, если бы сигнал к бою не был спущен или если бы упомянутый адмирал Кеппел воспользовался сигналом, предусмотренным тридцать первой статьей инструкций для боя, с помощью которого он мог бы приказать тем вести [бой], кто должен вести [бой] правыми галсами на борту в бейдевинд, каковой сигнал был применим к данному случаю для возобновления боя с выгодой после того, как французский флот был разбит, его линия прорвана и приведена в беспорядок. В этих случаях он не сделал всего от него зависящего, чтобы повернуть оверштаг, потопить, сжечь или уничтожить французский флот, атаковавший британский флот.

IV. Что вместо того, чтобы продвигаться вперед для возобновления боя, как утверждается в предыдущих статьях и как он мог и должен был сделать, адмирал повернул и лег на курс прямо от неприятеля, и таким образом увел от них весь британский флот, что дало им возможность беспрепятственно сплотиться и снова выстроиться в линию баталии, а затем двинуться за британским флотом: это было позором для британского флага, ибо выглядело как бегство и дало французскому адмиралу предлог заявить о победе и объявить всему миру, что британский флот бежал, а он преследовал его с флотом Франции и предлагал ему бой.

V. Что утром 28 июля 1778 года, когда обнаружилось, что вблизи британского флота осталось лишь три корабля французского флота в том же положении, в каком весь флот находился накануне ночью, а остальные находились с подветренной стороны на большем расстоянии, не в линии баталии, а скопившись в кучу, адмирал не принудил флот преследовать бегущего врага или хотя бы гнаться за теми тремя кораблями, которые бежали вслед за остальными; но, напротив, повел британский флот в другую сторону, прямо от неприятеля.

Вследствие этих проявлений должностного проступка и халатности была упущена славная возможность оказать важнейшую услугу государству, а честь британского военно-морского флота оказалась запятнана».

Судебный процесс длился тридцать два дня, и представленные свидетельские показания были весьма обширными и детальными; однако, после того как все было выслушено, дело осталось примерно в том же виде, в каком его изложил мистер Йонге в своем рассказе. Следующие инциденты из приведенных показаний могут представлять интерес.

Капитан Маршалл с фрегата "Аретуза", первый вызванный свидетель, отвечая на вопрос, вел ли себя адмирал Кеппел неподобающе флаг-офицеру, заявил: «Нет, клянусь Богом!»

Капитан сэр Уильям Чэлонер Барнаби, баронет, с "Милфорда", в своих показаниях сообщил суду, что, когда он впервые заметил французский флот во второй половине дня 23-го числа, они находились к востоку от нашего флота, почти прямо по курсу или скорее с подветренной стороны, двигаясь по направлению к нам и казалось бы в большом беспорядке; что "Милфорд", получив от адмирала приказ провести разведку неприятеля, направился к ним. Что в половине пятого он повернул оверштаг и направился к "Виктори", причем французский флот почти в это же время начал формировать линию кильватера, судя по всему, прокладывая свой курс с подветренной стороны от нашего флота и очень недалеко от линии ветра. Около половины девятого британский адмирал подал сигнал флоту лечь в дрейф, и, насколько он помнил, флот оставался в таком положении всю ночь. При дальнейших расспросах сэра Уильяма выяснилось, что французский флот весь этот день строился в линию баталии; что 25-го и 26-го числа погода была штормовой, со свежими шквалами, которые вызвали такую северо-западную зыбь, какая обычно бывает при таких ветрах; что они все время удерживали за нами наветренную сторону, в основном соблюдая свою линию баталии и скорее нагоняя наш флот, порой неся нажимные паруса, а порой находясь под легкими парусами ради лучшего совершенствования своей линии баталии; и что за все это время, будь у них хоть малейшее желание атаковать наш флот, они не могли сделать этого без невыгодного для себя положения, поскольку не могли без риска вести огонь из своих подветренных орудий нижньої деки, в то время как мы могли вести огонь из наших наветренных орудий нижней деки. Сэр Уильям был подвергнут перекрестному допросу со стороны адмирала Кеппела относительно положения вице-адмирала и его поведения после боя; при этом выяснилось, что в силу естественного превосходства "Виктори" над "Формидаблем" в скорости хода и тех повреждений, которые понесло последнее судно, сэр Хью Паллисер не мог поспевать за адмиралом; но что он не видел, чтобы тот подавал какие-либо сигналы о своей неспособности продолжать плавание.

В ходе вопросов адмирала к сэру Уильяму он спросил: не преследовал ли я [неприятель] с нажимом парусов, сообразуясь с моими наихудшими ходовыми кораблями, чтобы сблизиться и настигнуть [их] до того момента, как я вступил с ними в бой, за исключением тех двух раз после 24-го числа, когда я подавал сигнал построения линии? Сэр Хью возразил против этого как против наводящего вопроса.

Адмирал Кеппел: «Я прошу, чтобы обвинитель не прерывал меня. Я сужусь за свою жизнь и за свою честь, которая мне дороже, и я надеюсь на защиту суда». Вскоре после этого он сказал: «Я открыл бы огонь по французам, если бы они не открыли огонь по мне». Сэр Уильям Барнаби закончил свое выступление заявлением, что адмирал Кеппел всегда нес нажимные паруса и давал все доказательства сильнейшего стремления принудить французов к бою.

Был вызван капитан Дигби с "Рамилье": сэр Хью Паллисер начал допрашивать его относительно событий 23-го числа, когда адмирал Кеппел попросил суд принять к сведению, что с целью по возможности сократить время, на которое, как он видел, неизбежно затянется судебный процесс, если они будут продолжать топтаться на том же месте и неоднократно задавать вопросы, которые он уже признал, он вновь заявляет, что признает факт построения французского флота в боевой порядок при нашем его обнаружении. Когда капитан Дигби упомянул, что из-за штормовой погоды было сильное волнение на море, и на вопрос, могли ли корабли вести огонь из орудий нижней деки в тех условиях, ответил, что он не смог бы вести огонь из всех своих пушек.

Адмирал Монтегю: По обоим пунктам обвинения адмирал Кеппел обвиняется в том, что бежал от французского флота. Видели ли вы в тот день, чтобы он бежал от них, вместо того чтобы продвигаться вперед для возобновления боя, как он мог и должен был сделать, каковы именно слова, содержащиеся в обвинении?

Затем обвинение было зачитано, и сэр Хью Паллисер выдвинул возражение против этого вопроса как противоречащего закону. На что несколько членов военно-полевого суда сказали: «Нам в данном случае абсолютно наплевать на закон; мы пришли сюда вершить правосудие и надеемся, во имя Бога, что оно будет совершено».

Адмирал Монтегю: Если адмирал Кеппел бежал, то капитан Дигби тоже бежал; и я полагаю, весь остальной флот последовал за своим командиром. Бежали ли вы в тот день от французского флота? — Нет.

Капитан Худ с "Робуста" был вызван и допрошен. Адмирал Арбетнот спросил его, если бы адмирал счел нужным возобновить атаку после того, как французская линия была прорвана, смогли бы вы подчиниться его сигналу и пойти на сближение с неприятелем в том состоянии, в котором находились? — Я не смог бы.

Адмирал Монтегю: Исходя из их относительного положения, как вы их описали, считаете ли вы, что британский адмирал бежал от неприятеля? — В то время никаких признаков бегства не наблюдалось.

Бежал ли адмирал в какое-либо другое время? — Ни в один момент в его действиях не было ничего, что указывало бы хотя бы отдаленно на бегство. Утром он преследовал их.

Был вызван капитан Аллен с "Эгмонта", и ему были заданы следующие вопросы. Скажите, сэр, разве не было для адмирала более правильным и благоразумным лечь в дрейф и отремонтировать свои поврежденные корабли перед возобновлением атаки, чем немедленно возвращаться в бой? — Разумеется, было.

Тогда, сэр, в целом показалось ли вам, как старому опытному офицеру, что адмирал Кеппел своим поведением — будь то 27 или 28 июля — запятнал честь британского военно-морского флота? — Нет; и я не стал бы говорить подобное, если бы не провел сорок лет на море и тридцать три года в офицерском звании. Я считаю, что адмирал сделал великую честь британскому флоту, а не запятнал его.

Одно обстоятельство очень ярко продемонстрировало истинные намерения сэра Хью Паллисера. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что из вахтенного журнала "Формидабля" были вырваны несколько страниц, содержавших записи за 26, 27 и 28 июля, и для дачи объяснений был вызван шкипер "Формидабля".

Однако обвинителю не следует оказывать никакого влияния на такого свидетеля до его явки в суд; между тем то, что сэр Хью Паллисер действительно оказал такое влияние, явствует из следующего инцидента. Вице-адмирал Паллисер обратился к председателю: Сэр, факт вырывания страниц из вахтенного журнала "Формидабля" был мне абсолютно неизвестен до тех пор, пока на это не указал член этого суда; и никто не мог быть более изумлен этим, чем я сам. Мое сильнейшее желание — добиться полного расследования этого вопроса; и с этой целью я приказал шкиперу "Формидабля" и помощнику, делавшему записи, явиться сюда сегодняшним утром; и чтобы их можно было допросить по этому поводу как можно строже, я требую, чтобы их допрашивали суд и адмирал Кеппел без каких-либо предварительных вопросов с моей стороны.

Мистер Форфар, шкипер "Формидабля", будучи после этого вызван и приведен к присяге, и по прочтении ему его прежней присяги относительно подлинности вахтенного журнала, адмирал Кеппел заметил, что причиной, побудившей его побеспокоить суд накануне, когда он просил немедленно допросить шкипера "Формидабля" по поводу этой переделки, было стремление предотвратить любое промежуточное общение между ним и другими лицами на эту тему; поэтому он хотел бы узнать, кто был тем человеком, который первым сообщил ему о том, что суд обнаружил некие экстраординарные обстоятельства, касающиеся журнала; и беседовал ли он с кем-либо на этот счет и с кем именно до начала заседаний суда накануне вечером? Свидетель ответил, что он слышал, как одна женщина упомянула об этом другой в лавке, где он находился; что было около часу или двух дня в тот момент, и он немедленно направился в комнату свидетелей, чтобы быть готовым явиться в суд, если его позовут; что по дороге он встретил шкипера "Фудруаяна", который сказал ему, что, по его мнению, он понадобится по этому делу; что он ни с кем другим не разговаривал, пока не пришел в комнату свидетелей, где увидел капитана Уолсингема, который сказал ему, что он, должно быть, пришел по поводу вахтенного журнала; что у него не было никаких других разговоров на этот счет до окончания заседания суда, когда он побеседовал об этом с капитаном Базили на его квартире, находившейся по соседству с квартирой вице-адмирала; вскоре после чего он отправился к сэру Хью Паллисеру.

Сэр Хью Паллисер заметил здесь, что, дабы избавить суд от хлопот, он охотно признает, что не только беседовал со свидетелем на эту тему ранее, но и допрашивал его по этому поводу самым строжайшим образом. После этого шкипер "Формидабля" дал весьма неубедительное объяснение касательно вырывания упомянутых страниц.

По завершении представления доказательств обвинения адмирал Кеппел обратился к суду с речью в свою защиту, в составлении которой, как говорят, ему помогал его прославленный друг Эдмунд Борк. Кеппел произнес следующее:

Сэр, — Проведя сорок лет на службе своей страны, я меньше всего думал о том, что меня привлекут к суду военно-полевого суда отвечать на обвинения в должностном проступке, небрежности при исполнении служебных обязанностей и пятнании чести британского военно-морского флота. Эти обвинения, сэр, были выдвинуты моим обвинителем. Удалось ли ему доказать их или нет, решит суд. Прежде чем предать меня суду, было бы честно с его стороны дать выход своим мыслям, а не вести меня посредством обманчивых проявлений доброжелательности к ошибке полагать другом того, кто в душе был моим врагом и вскоре должен был стать моим обвинителем. И тем не менее, сэр, после всех моих проступков; после стольких проявлений небрежности в исполнении моих обязанностей; и после столь глубокого опорочения чести британского флота мой обвинитель не постеснялся во второй раз выйти в море с тем человеком, который предал свою страну. Мало того, пока мы находились на берегу, он поддерживал переписку на дружеской основе и даже в своих письмах одобрял то, что было сделано, ту сторону [вопроса], которую он теперь осуждает, и те самые небрежные проступки, которые с тех пор показались ему столь отвратительными!

Подобное поведение, сэр, со стороны моего обвинителя давало мне мало оснований опасаться обвинений с его стороны. Не было у меня причин полагать и то, что государство станет меня обвинять. По моему возвращении Его Величество принял меня с величайшим одобрением. Даже первый лорд Адмиралтейства высказал лестное свидетельство в пользу праведности моего поведения и казался с огромной искренностью апплодирующим моему усердию на службе. И все же в момент одобрения, кажется, замышлялся заговор против моей жизни; ибо без какого-либо предварительного уведомления пять пунктов обвинения были предъявлены против меня сэром Хью Паллисером, который — к величайшему несчастью для своего дела — сам находился под подозрением в неповиновении приказам как раз в то время, когда обвинял меня в халатности. Это, конечно, был весьма изощренный способ опередить меня. Обвинение, предъявленное главнокомандующему, могло отвлечь общественное мнение от пренебрежения служебными обязанностями со стороны нижестоящего офицера. Я почти готов пожалеть своего обвинителя и выразить сожаление, что улики против него столь сильны. До начала процесса я действительно думал, что у моего обвинителя могут быть хоть какие-то сносные резоны для его поведения. Но судя по доказательствам, представленным даже для оправдания поведения достопочтенного джентльмена во второй половине дня 27 июля, судя по этим доказательствам, говорю я, сэр, я обнаруживаю, что ошибался. Суд оставил моего обвинителя без всяких оправданий, и теперь он выглядит именно так, как, я уповаю на Бога, будут выглядеть все обвинители невиновных!

Я заметил, сэр, что были заслушаны мнения офицеров разных рангов. Я надеюсь, что суд снисходительно отнесется к предоставленной мне свободе в отношении доказательств для моей защиты. Некоторые отказались высказывать свои мнения. Я счел это странным, поскольку прямота и полное изложение фактов суть лучшие доказательства в хорошем деле.

Я хотел бы, сэр, чтобы суд принял во внимание, что во всех крупных военно-морских, равно как и военных операциях, если замысел не вполне ясен, различные маневры могут производить странное впечатление. Для выражения мнений по поводу высших сфер командования привлекались шкиперы. Следовало опираться на более высокие авторитеты. Такие авторитеты не в дефиците; ибо я счастлив заявить, что никогда еще Англия не была избалована служением стольких храбрых, искусных и доблестных военно-морских офицеров, какими она может похвастаться ныне. Что касается этого суда, я заклинаю вас, господа члены суда, вспомнить, что вы заседаете здесь не только как судебный орган, но и как суд чести, и ныне я предстал перед вами не просто ради спасения своей жизни, но для куда более важной цели — очистить свою репутацию.

Мой обвинитель, сэр, глубоко заблуждается в своих представлениях об обязанности главнокомандующего, иначе он никогда не стал бы обвинять меня так, как он это сделал. Во время боя подчиненные офицеры либо заняты, либо должны быть заняты выполнением собственных обязанностей настолько, чтобы не отвлекаться на наблюдение за маневрами других. В генеральных сражениях практически невозможно, чтобы одни и те же объекты представали в одном и том же свете командирам двух разных кораблей. Точка зрения может различаться. Облака дыма могут загораживать обзор. Отсюда и возникает разница в мнениях офицеров относительно того или иного маневра, лишенная какой-либо умышленной предвзятости. Воспринял ли я объекты в строгом соответствии с истиной, оценил ли их неискусно (или, как изволил выразиться мой обвинитель, неподобающе офицеру) — все это вопросы, которые еще предстоит решить. Я могу лишь сказать, что то, что сэр Хью Паллисер приписал мне в качестве халатности, было результатом обдуманности и выбора. Добавлю, что мои полномочия при выходе в море не были ограничены; я обладал полной свободой действий поступать так, как сочту нужным для защиты королевства. Я маневрировал; я сражался; я возвратился; я сделал все от меня зависящее. Если мои способности не соответствовали поставленной задаче, у меня есть утешение сознавать, что я не напрашивался на командование и не выторговывал его. Более двух лет назад, в ноябре 1776 года, я получил письмо от первого лорда морского ведомства, в котором он отмечал, что в связи с телодвижениями иностранных дворов может возникнуть необходимость подготовить наблюдательный флот. Мой ответ на это письмо гласил, что я готов принять любое командование от Его Величества и прошу удостоить меня чести аудиенции. Эта просьба была удовлетворена. Меня приняли наедине, и я сказал королю, что готов служить ему до тех пор, пока позволит мое здоровье. Больше я ничего не слышал до марта 1778 года, в каковое время у меня было две или три аудиенции, и я сказал Его Величеству, что не знаком с его министрами, но уповаю на его покровительство и усердие во благо общества. Здесь не было никаких дурных замыслов, никаких мелких корыстных побуждений; у меня не было ничего — я не чувствовал ничего, кроме искреннего желания послужить своей стране. Я даже принял главное командование с неохотой. Я опасался, что дома меня не поддержат. Я предвидел, что чем выше командование, тем сильнее риск погубить свою репутацию. Даже мои неудачи, если бы таковые случились, могли быть истолкованы как преступления. За сорок лет службы я не получил никаких особых знаков милости от короны. Я удостаивался лишь доверия своего суверена времена общественной опасности. Ни мои недостатки, ни мои проступки никогда прежде не выносились на суд общественности. И теперь представляется несколько странным, что при той осведомленности, которой должен был обладать мой обвинитель относительно моих ограниченных способностей, странно, повторяю я, сэр, что именно он принес мне весть о принятии на себя командования! Более того, сэр, он принес эту весть с видимым удовольствием! Были ли в то время основания сомневаться в моих способностях, или их не было. Если основания были, то как мог мой обвинитель желать, чтобы я принял командование, к которому был неспособен? Если шестнадцать месяцев назад не было никаких причин сомневаться в моих профессиональных способностях, я не дал никаких поводов ставить их под сомнение с тех пор. Вернувшись из экспедиции, я ни на что не жаловался. Я старался пресечь любые разговоры. Я даже доверял первому лорду Адмиралтейства так же, как доверился бы своему самому близкому другу. Это могло быть опрометчиво, это могло быть опасно; но, сэр, я от природы человек открытый и простодушный, и я меньше всего ожидал, что против меня будут искусно расставляться ловушки с тем, чтобы попытаться поймать меня на моих собственных словах.

Именно в марте 1778 года мне сообщили, что флот готов к моему принятию под командование. Прибыв в Портсмут, я увидел шесть готовых кораблей, и, даже взглянув на них с точки зрения моряка, я остался совсем не доволен их состоянием. Прежде чем я покинул Портсмут, были готовы еще четыре или пять, и я отдам должное лицам, облеченным властью, признав, что с того момента они прилагали максимум усердия для подготовки флота к службе.

20 июня я вышел в море с двадцатью линейными кораблями и к величайшему своему счастью столкнулся с "Бель Поль" и другими французскими фрегатами, причем обнаруженные на их борту письма и документы имели важнейшее значение для государства. Капитан Маршалл отличился с величайшей честью. Признаюсь, когда я столкнулся с этими фрегатами, я был в растерянности, как поступить. С одной стороны, я полагал это происшествие благоприятным для моей страны, а с другой — опасался, что война с Францией и все ее последствия могут быть поставлены мне в вину. Насколько мне известно, так оно и есть. Это может храниться втайне, чтобы послужить предметом для будущих обвинений. До сего часа я не получил ни официального одобрения, ни порицания за свое поведение. Я вышел в море с двадцатью линейными кораблями. В брестских водах стояли тридцать два линейных корабля, не говоря уже о невероятном количестве фрегатов. Должен ли был я искать столкновения с превосходящими силами? Я никогда не боялся и никогда не буду бояться вступать в бой с силами, превосходящими те, которыми я командовал тогда или буду командовать впредь. Но я хорошо знал, на что способны люди и корабли; и если бы флот, которым я командовал, был уничтожен, мы оставили бы французов хозяевами моря. Переоснащение флота требует времени. Исходя из сложившегося положения дел, военно-морские припасы поставляются далеко не сразу. Никогда я не испытывал столь глубокой меланхолии, как тогда, когда был вынужден повернуть назад от Франции! Я оставил свою позицию, и мое мужество еще никогда не подвергалось столь суровому испытанию.

Мне разрешили выйти в море во второй раз, не выразив ни официальной похвалы, ни порицания за сыгранную мной роль. Все это были обескураживающие обстоятельства. Но они не вывели меня из душевного равновесия. Моей главной целью было подготовиться к выходу в море со всей возможной поспешностью. По возвращении я с удивлением обнаружил, что мне угрожает участь адмирала Бинга, и еще большим удивлением для меня стало обвинение в трусости.

В начале июля я вышел в море с тридцатью линейными кораблями. Французский адмирал вышел из Бреста с тридцатью двумя кораблями. Полагаю, когда флоты оказались в поле зрения друг друга, французы были немало удивлены, увидев меня столь сильным. Я не желаю бросать ни малейшей тени на храбрость французского адмирала. Я считаю его храбрым человеком и тем, у кого были свои особые причины придерживаться избранной им линии поведения. Я был полон решимости по возможности принудить французов к бою, поскольку у меня были все основания полагать, что их уклонение от сражения, когда они четыре дня имели возможность атаковать меня, объяснялось их ожиданием каких-то крупных подкреплений. Поэтому я посчитал, что чем быстрее я вступлю с ними в бой, тем лучше, особенно зная, что главные торговые караваны наших купцов со дня на день ожидали в Ла-Манше, и если бы французским флотам позволили рассеяться без боя, наши ост- и вест-индские флоты могли быть перехвачены, конвои — уничтожены, а на кону оказалась бы сама судьба Англии. Позвольте мне заметить, что в царствование короля Вильгельма доблестный адмирал Рассел два месяца находился на виду у французского флота и никак не мог заставить их принять бой. Мое пребывание на виду у французского флота в течение четырех дней перед сражением поэтому не покажется столь уж экстраординарным, как это было представлено. Если бы не благоприятная перемена ветра утром 27 июля, я не смог бы заставить французов вступить в бой тогда, когда это произошло.

Мне чрезвычайно жаль, сэр, что Адмиралтейство отказало мне в праве предоставить мои инструкции. Во всех прежних военно-полевых судах инструкции и приказы направлялись вместе с обвинением членам Суда. Поскольку в данном случае в этом было отказано, я должен подчиниться и подчиняюсь.

Хотя 27 июля я вел бой и разбил своего неприятеля, принудив его искать убежища возвращением в порт, результат тем не менее никоим образом не оправдал моих ожиданий. Я бросился вновь атаковать неприятеля. Почему я не осуществил свой замысел, будет видно из доказательств, которые я представлю. Я мог бы, правда, пуститься в погоню за тремя кораблями, которые были видны утром 28 июля, но с весьма призрачными шансами на успех. Поэтому я предпочел вернуться в Плимут с моим разбитым флотом, чтобы снова подготовиться к выходу в море, не забыв при этом оставить два линейных корабля крейсировать для защиты наших торговых флотов, которые, слава Богу, прибыли все в целости и сохранности.

По возвращении, сэр, я самым тщательным образом избегал произносить хоть слово жалобы, поскольку это могло приостановить наши военно-морские операции, что в то время было бы крайне опасно. Я не мог и помышлять о том, чтобы заниматься военно-полевым судом, когда на кону стояли более важные цели.

Что касается второго издания вахтенного журнала «Формидабл», оно, судя по всему, было сфабриковано скорее с целью оправдать обвинителя, нежели выдвинуть обвинения против меня. Поэтому я обойду его молчанием и позволю этому джентльмену извлечь максимум выгоды из подобного оправдания. Тем не менее, я не могу проявить столь же благосклонное отношение к исправлениям и дополнениям в вахтенном журнале «Робёст». Поведение капитана Худа должно было поразить суд, как, я полагаю, оно поразило каждого, за исключением обвинителя.

Большое значение, сэр, придавали моему письму в Адмиралтейство. В нем есть пассаж, где я вроде бы одобряю поведение каждого офицера флота. Суд заметит, что в своем письме я не собирался объявлять всей Европе, что вице-адмирал, находившийся под моим командованием, совершил упущение по службе, доколе оставалась хоть какая-то возможность извинить его поведение. Что же касается военно-полевых судов, то я уверен, что из этого судебного процесса выйдет одно очень дурное следствие: оно устрашит главнокомандующего от принятия полномочий, если он окажется уязвим для судебного преследования со стороны любого подчиненного офицера.

«Коли уж я затронул свои письма, замечу лишь, сэр, что самой неприятной задачей из всех, что мне доводилось испытывать, было написание моего письма от 30 июля. Тем не менее, если писал я скверно, то сражался, уверен, хорошо, и уничтожение торговли Франции было очевидно по числу богатых захваченных призов — числу, намного превосходящему все, что когда-либо было известно за столь короткий период! Его Величество отметил это в тронной речи...»

Затем адмирал перешел к последовательному и детальному ответу на пять пунктов обвинения против него и, завершив его, вызвал своих свидетелей, которые доказали его полное оправдание, если в его поведении вообще было что-то требующее объяснений или прояснения. Среди этих свидетелей были вице-адмирал сэр Роберт Харланд и капитан Джервис, будущий герой Сент-Винсента, который с выразительностью произнес: «Я не могу похвастаться долгим знакомством с адмиралом Кеппелом; я никогда не имел чести служить под его началом прежде, но счастлив воспользоваться этой возможностью, чтобы заявить суду и всему миру, что в течение всего того времени, пока английский флот находился в поле зрения французского флота, он проявил величайшее военно-морское мастерство и способность, а также смелейшую инициативу 27 июля, что вместе с расторопностью и послушанием вице-адмирала сэра Роберта Харланда будет предметом моего восхищения и подражания до конца моих дней».

Разбирательство в военно-полевом суде завершилось 11 февраля 1779 года почетным оправданием адмирала Кеппела; суд единогласно постановил, что выдвинутое против него обвинение носит злонамеренный и необоснованный характер; поскольку выяснилось, что адмирал, вместо того чтобы из-за ненадлежащего поведения и пренебрежения служебными обязанностями в упомянутые дни упустить возможность оказать существенную услугу государству и тем самым опорочить честь британского военно-морского флота, вел себя как рассудительный, храбрый и опытный офицер.

Таким образом, суд единогласно и с почетом оправдал адмирала Огастеса Кеппела по всем пунктам обвинения, выдвинутого против него, и он был соответственно полностью и почетно оправдан.

По оглашении оправдательного приговора председатель обратился к адмиралу со следующими словами, одновременно вручая ему шпагу:

«Адмирал Кеппел, для меня великая честь получить указания суда, председателем которого я имею честь быть, и при вручении вам вашей шпаги поздравить вас с тем, что она возвращена вам с такой честью, в надежде, что в скором времени ваш суверен призовет вас вновь обнажить ее в защиту вашей страны».

Толпа людей, окружившая здание суда, была огромна. Как только приговор был оглашен, раздался взрыв радости в виде повторяющихся криков, которые тут же передались толпе снаружи и вскоре стали всеобщими по всему городу и всей нации благодаря всеобщей иллюминации.

В «Джентльменском журнале» за февраль 1779 года следующие абзацы показывают огромный резонанс, вызванный оправдательным приговором:

«Четверг, 11 февраля. — Около одиннадцати часов вечера, когда поступили новости об оправдании адмирала Кеппела, буйная толпа, чтобы засвидетельствовать свое рвение по этому случаю, внезапно собралась и натворила много бед, перебив стекла в домах, которые не были освещены иллюминацией, и ворвавшись в дома некоторых джентльменов, против которых поднялся народный ропот, уничтожив их обстановку, в особенности у лорда Норта, лорда Джермейна, лорда Малгрейва, сэра Хью Паллисера, капитана Худа и некоторых других; но с появлением военных и арестом некоторых зачинщиков они рассеялись, не пытаясь освободить тех, кто находился под стражей».

«Пятница, 12 февраля. — На заседании Суда общего совета в Гилдхолле было внесено предложение, принятое единогласно: Выразить благодарность достопочтенному Огастесу Кеппелу за его решительное поведение во время боя 27 июля прошлого года, за защиту, оказанную им торговле, и т. д., и т. п.»

«В то же время было внесено еще одно предложение: Преподнести адмиралу Кеппелу звание почетного гражданина города в ларце из сердцевины дуба, богато орнаментированном и украшенном золотом и т. д., каковое предложение также было принято».

«Воскресенье, 14 февраля. — Флаг адмирала Кеппела был поднят на борту корабля „Виктори“ на Спитхеде».

«Четверг, 18 февраля. — Адмирал Кеппел получил благодарность Палаты общин. Он также получил благодарность заседающей в то время Палаты лордов».

«Пятница, 19 февраля. — Адмирал Кеппел присутствовал на приеме у Его Величества в Сент-Джеймсском дворце и был милостиво принят монархом».

«Суббота, 20 февраля. — Адмирал Кеппел обедал по приглашению в Лондонской таверне. Его карета была протащена матросами через весь город, а иллюминация вечером была более масштабной, чем когда-либо прежде».

Судебный процесс над сэром Хью Паллисером в военно-полевом суде казался неизбежным следствием оправдания Кеппела. Соответственно, Паллисер предстал перед военно-полевым судом, заседавшим на борту корабля „Сэндвич“ в Портсмуте. Расследование продолжалось с 12 апреля по 5 мая 1779 года, и его результатом стало то, что, хотя суд осудил Паллисера за то, что он не известил своего командующего о том, насколько сильно „Формидабл“ пострадал от взрыва, из-за чего сигналы адмирала Кеппела не могли быть выполнены, суд тем не менее счел поведение сэра Хью во многих отношениях весьма образцовым и заслуженным и оправдал его в общих выражениях. Несмотря на это, общественные настроения были резко против сэра Хью Паллисера, и, хотя он был храбрым и опытным офицером, он больше никогда не снискал расположения публики. В 1779 году он ушел в отставку с поста члена Палаты общин, должности лорда Адмиралтейства и всех прочих официальных постов. Однако в конце концов он стал губернатором Гринвичского госпиталя и адмиралом белой эскадры. Он скончался в Гринвиче 19 марта 1796 года.

Адмирал Кеппел оставался популярным человеком до конца своих дней. Когда в 1782 году к власти пришла партия маркиза Рокингема, адмирал был назначен первым лордом Адмиралтейства и тайным советником; а 22 апреля 1782 года он был возведен в пэры как виконт Кеппел из Эльведона в графстве Саффолк. Он оставался первым лордом Адмиралтейства с небольшим перерывом до 1784 года, после чего вскоре удалился от дел в частную жизнь, где его неизменная доброжелательность и неподдельная жизнерадостность снискали ему до самого конца любовь и сердечное внимание всех окружавших его людей. Он скончался от подагры в желудке 2 октября 1786 года в своем поместье Элден-Холл в Саффолке, и поскольку он никогда не был женат, его пэрство угасло вместе с ним; но благородный род, к которому он принадлежал, и поныне процветает, занимая высокое положение и пользуясь заслуженной репутацией. Внучатый племянник адмирала ныне является главой и представителем этого дома в качестве шестого графа Албемарла.

Эдмунд Бёрк в своем знаменитом „Письме благородному лорду“ так отзывается об адмирале Кеппеле:

«Ни один человек не живет слишком долго, если он доживает до того, чтобы с духом совершать и со смирением претерпевать то, что угодно Провидению повелеть или ниспослать; но поистине старость одолевают суровые невзгоды. Едва ли не на днях, приводя в порядок кое-какие вещи, привезенные сюда при моем окончательном отъезде из Лондона, я просмотрел множество прекрасных портретов, большинство из которых изображает ныне покойных лиц, чье общество в мои лучшие годы делало это место (Биконсфилд) гордым и счастливым. Среди них был портрет лорда Кеппела. Он был написан художником, достойным своего предмета (сэром Джошуа Рейнольдсом), превосходным другом этого превосходного человека с их ранней юности и нашим общим другом, с которым мы прожили много лет без малейшего намека на холодность, раздражительность, ревность или размолвку вплоть до дня нашего окончательного расставания. Я всегда считал лорда Кеппела одним из величайших и лучших людей своего века и любил его и поддерживал с ним связь соответственно. Он был глубоко в моем сердце, и я, верю, был в его сердце до самого последнего удара. Именно на его судебном процессе в Портсмуте он подарил мне этот портрет. С каким рвением и тревожной привязанностью я сопровождал его сквозь ту его муку славы, какое участие принял мой сын в раннем пылу и энтузиазме его добродетели и с какой благочестивой страстью он привязался ко всем моим связям; с каким мосторасточением мы оба расточали себя, навлекая почти любую форму вражды ради него, — все это он ощущал, как ощущал бы я такую дружбу в подобном случае. Я поистине разделял эту честь с несколькими первыми, лучшими и способнейшими людьми в королевстве, но не отставал ни от одного из них; и я уверен, что если бы — к вечному позору этой нации и полному уничтожению в ней всякого следа чести и добродетели — события приняли иной оборот, чем они приняли, я бы сопровождал его на шканцы с не меньшей доброй волей и большей гордостью, хотя и с совсем иными чувствами, нежели те, с какими я разделял общий поток национальной радости, сопутствовавший восторжествовавшей справедливости в отношении его добродетели. Простите, мой лорд, немощную болтливость старости, которая любит растекаться мыслью в речах об ушедших великих людях. В мои годы мы живем лишь воспоминаниями; и, совершенно не приспособленные для общества бурной жизни, мы находим — лучший бальзам от всех ран — утешение дружбы лишь в тех, кого мы потеряли навеки».

МЯТЕЖ НА КОРАБЛЕ „БАУНТИ“.

Вопиющий акт неповиновения в открытом море, известный как „Мятеж на корабле „Баунти““, благодаря не увядающему интересу к нему и своим чрезвычайным последствиям оказался одним из самых удивительных событий в анналах нашего военно-морского флота. Память об этом гнусном преступлении запечатлелась не только в повестях, драмах и поэзии, но и в том великом благе, которое Провидение извлекло из него. Остров Питкэрн, где поселились мятежники и их потомки, и остров Норфолк, куда переселились последние, служат моделями цивилизованности для всего полинезийского мира. В поэзии мятеж удостоился высочайшей и, по правде говоря, самой несправедливой чести. Величественное произведение лорда Байрона „Остров, или Кристиан и его товарищи“ превратило виновных мятежников в отряд героев; и его лорд, питая болезненную склонность к преступникам пиратского толка, окутал ореолом рыцарственности деяния, заслуживавшие лишь позорного столба и виселицы. Он же обходит молчанием в весьма немногих выразительных строках подлинный и великий героизм всего этого дела — героизм, заслуживающий того, чтобы быть воспетым в Одиссее. Я имею в виду поведение капитана, а впоследствии адмирала Уильяма Блая, моряка, ставшего впоследствии знаменитым, который, когда его взбутебнившийся экипаж выгнал его и девятнадцать других людей в открытую лодку, вел и ободрял своих соратников с несгибаемой энергией и упорством в плавании протяженностью более чем в 3500 миль, пока они благополучно не прибыли в голландское селение на острове Тимор, потеряв при этом не более одного человека. Лорд Байрон неправомерно сравнивает со спартанцами Фермопил Кристиана и его товарищей, которые, за исключением одного-двух человек, как выяснилось впоследствии, были просто-напросто бандами убийц и бродяг. Куда более справедливым было бы сравнение Уильяма Блая и его спутников в открытой лодке с непобедимыми духом воинами, защищавшими Фермопильский проход. Британский военно-морской флот вполне может гордиться памятью капитана Блая. Прежде чем перейти к изложению мятежа, следует сказать пару слов биографического характера об основных участниках этой ужасной драмы.

Начнем с Блая, исполинского духа перед лицом трудностей. Он был отпрыском рода, к которому принадлежат графы Дарнли, внуком Ричарда Блая, эсквайра из Тинтена близ Бодмина в Корнуолле, и сыном Уильяма Блая, эсквайра, и его жены Джейн. Он родился в Бодмине в 1753 году и получил домашнее образование. Очень рано поступив на службу в королевский военно-морской флот, он вскоре обратил на себя внимание своей сообразительностью и неукоснительным, разумным исполнением долга. Сдав экзамен на чин лейтенанта, он, на условиях продолжения своего продвижения по службе, отправился в качестве штурмана под началом капитана Кука и провел четыре года с этим великим мореплавателем на „Резолюшн“. В истории исследований Кука в Южной части Тихого океана имя Блая встречается неоднократно. Блай был лейтенантом, когда его назначили командиром „Баунти“. Он был сторонником строгой дисциплины, но отнюдь не суровым или неприятным человеком. Он требовал исполнения своих приказов, но в то же время всегда заботился о комфорте и благополучии подчиненных людей. Своей семьей и всеми своими коллегами по профессии он был глубоко любим и уважаем.

Флетчер Кристиан, помощник штурмана на борту „Баунти“ и главный и худший из мятежников, был человеком хорошего происхождения и образования и обязан своим продвижением по службе именно капитану Блаю. Он был братом профессора Кристиана, главного судьи Или, известного редактора „Комментариев Блэкстоуна“.

Питер Хейвуд, гардемарин с „Баунти“, примкнувший к мятежу и после осуждения и помилования реабилитировавший свое имя и ставший капитаном королевского военно-морского флота, происходил из весьма респектабельной семьи и был внуком мистера Хейвуда, главного судьи острова Мэн. Питер Хейвуд, без сомнения, являлся Торкилом из поэмы лорда Байрона.

Эдвард Янг, гардемарин и еще один мятежник, приходился племянником адмиралу сэру Джорджу Янгу, баронету.

Александр Смит, он же Джон Адамс, самый примечательный из мятежников и впоследствии знаменитый патриарх острова Питкэрн, был матросом обычного звания.

Дэвид Нельсон, ботаник, достойный своего великого имени, который плавал вместе с Блаем и разделял его опасности, был человеком глубоких научных знаний. Он участвовал в последнем плавании капитана Кука и был назначен на „Баунти“ по рекомендации сэра Джозефа Бэнкса.

Обстоятельства мятежа заключались в следующем:

Корабль Его Величества „Баунти“, вооруженное судно, был снаряжен по прямому повелению короля Георга III и вышел из Англии зимой 1787 года под командованием лейтенанта Блая в плавание к Островам Общества с целью собрать хлебные деревья и доставить их для пересадки в британские вест-индские колонии, в климате которых, по мнению сэра Джозефа Бэнкса, их можно было успешно культивировать, и они могли бы послужить заменой другим продовольственным культурам во времена нехватки продовольствия.

„Баунти“ фактически отправился в плавание из Спитхеда 23 декабря 1787 года и, вынужденно изменив первоначально запланированный курс через Мыс Горн на Мыс Доброй Надежды, прибыл на Отахити, главный из Островов Общества, 25 октября 1788 года. Здесь Блай и его экипаж были самым дружелюбным образом приняты мягкими обитателями острова, и здесь они провели восхитительный, но чрезмерно расслабляющий период в пять с половиной месяцев. Хуже всего было то, что прелести этого места оказались слишком сильным искушением для матросов „Баунти“. Женщины Отахити очаровали их до такой степени, что лишили всякого чувства правильного и долга. Недаром одно из мест на острове было названо „Пойнт-Венус“. Вся территория казалась Пафосом, ибо ни в одной дикой земле прежде не находили столь прекрасных, приятных и ласковых женщин. Мне довелось слышать от одного из потомков капитана Блая, что капитан всегда приписывал мятеж исключительно непреодолимому стремлению экипажа вернуться к обществу отахитских женщин.

Байрон в своей поэме разделяет этот взгляд Блая и так описывает Отахити:

“The gentle island, and the genial soil,

The friendly hearts, the feasts without a toil,

The courteous manners but from Nature caught,

The wealth unhoarded, and the love unbought;

Could these have charms for rudest sea-boys, driven

Before the mast by every wind of heaven?

And now, even now prepared with others’ woes

To earn mild Virtue’s vain desire, repose?”

Описание Байроном отахитской девушки Неухи дает прекрасное представление об очаровании женского населения Отахити:

“There sat the gentle savage of the wild,

In growth a woman, though in years a child,

As childhood dates within our colder clime,

Where nought is ripen’d rapidly save crime;

The infant of an infant world, as pure

From Nature—lovely, warm, and premature,

Dusky like night, but night with all her stars;

Or cavern sparkling with its native spars;

With eyes that were a language and a spell,

A form like Aphrodite’s in her shell,

With all her loves around her on the deep,

Voluptuous as the first approach of sleep;

Yet full of life—for through her tropic cheek

The blush would make its way, and all but speak;

The sun-born blood suffused her neck, and threw

O’er her clear nut-brown skin a lucid hue,

Like coral reddening through the darken’d wave,

Which draws the diver to the crimson cave.”

Небольшой признак мятежных намерений проявился в одно время во время пребывания на острове. Чарльз Черчилль, корабельный капрал, и два матроса, Уильям Муспрат и Джон Миллвард, временно дезертировали; но после поисков, длившихся несколько дней, они сдались и отдали себя на милость Блая. Он великодушно, но, как выяснилось впоследствии, неразумно простил их. Однако Блай выполнил цель своего плавания в той мере, в какой принял на борту большое количество хлебных деревьев на различных стадиях роста, и были все шансы на то, что они сохранятся. Судно, загруженное таким образом, покинуло Отахити 4 апреля 1789 года и продолжило свой путь в западном направлении, заехав еще на один остров и замышляя свой путь через Тихий океан к Молуккским островам. Корабль потерял из виду Дружественные Острова 27-го числа того же месяца, и на борту царил, как предполагалось, полный порядок — даже вахта сменялась без малейшего видимого беспорядка; но на рассвете 28-го числа в каюту капитана Блая, командовавшего „Баунти“, силой ворвался вахтенный офицер Флетчер Кристиан при содействии Черчилля, Миллса и Бёркитта, которые немедленно вытащили его на палубу, угрожая лишить жизни, если он попытается заговорить. Его попытки вразумить и призвать заговорщиков к исполнению долга не увенчались успехом. Каждый из отчаянных головорезов был вооружен обнаженной абордажной саблей или примкнутым штыком, и все заявляли, что их мушкеты заряжены.

Выйдя на палубу, капитан Блай обнаружил нескольких матросов и большинство офицеров со связанными руками; и пока он созерцал их опасное положение, корабельная шлюпка была спущена за борт, и все те, кто не поддержал заговорщиков, в количестве девятнадцати человек помимо капитана, были отправлены в шлюпку, причем им не дали никакой иной пищи, кроме примерно 140 фунтов хлеба, 30 фунтов мяса, полутора галлонов рома, такого же количества вина и нескольких галлонов воды. Компас и секстант были припасены одним из этих обреченных жертв в момент его посадки в шлюпку; и таким образом брошенные на произвол судьбы мятежники, издав троекратное „ура“, легли на курс, как они сказали, на Отахити. Капитан в этой ужасной ситуации обнаружил своего боцмана, плотника, канонира, помощника хирурга вместе с мистером Дэниелом Нельсоном, ботаником, и несколькими младшими офицерами среди тех, кому суждено было разделить его участь. После краткого совещания было сочтено целесообразным повернуть назад к Дружественным Островам: и 30 апреля они высадились на одном из них в надежде пополнить свой скудный запас провизии, но два дня спустя были изгнаны туземцами и преследовались с такой враждебностью, что один человек был убит, а несколько ранены. Затем обсуждался вопрос о том, следует ли им вернуться на Отахити и отдаться на милость туземцев, но опасение столкнуться с „Баунти“ заставило их единогласно держать курс на Тимор; и чтобы осуществить это предприятие — удивительно и сказать! — они рассчитали расстояние, составлявшее около 4000 миль, и чтобы их жалкий запас провизии протянул до места назначения, они договорились выделить каждому человеку по унции хлеба и одной гилл воды в день. Никакой иной пищи они не получали до 5 или 6 июня, когда достигли побережья Новой Голландии и собрали немного моллюсков; с этим скудным подспорьем они продолжили свой путь к Тимору, куда прибыли 12-го числа, проведя сорок шесть дней в ветхой открытой шлюпке, настолько тесной, что никто из них не мог вытянуться для отдыха, и без какого-либо тента для защиты от дождя, который лил почти непрерывно сорок дней. Тяжелое волнение на море и штормовая погода на протяжении большей части пути усугубляли их страдания. Губернатор этого селения, принадлежавшего голландцам, оказал им всю необходимую помощь. Они оставались здесь для восстановления сил и бодрости духа до 20 августа, когда раздобыли судно, чтобы доставило их в Батавию. Они прибыли в Батавию 2 октября, и оттуда капитан Блай и двое матросов отплыли на Мыс Доброй Надежды, а остальные члены экипажа должны были последовать за ними, как только удастся получить места на судне. Капитан Блай добрался до Мыса в середине декабря и вскоре отплыл в Англию, куда прибыл вечером 13 марта, а в Лондон прибыл 14-го. Опубликованный Блаем рассказ об этом чудесном спасении, ставшем результатом его собственного несгибаемого мужества и упорства, представляет собой изящно написанное произведение, полное глубочайшего интереса. Оно вполне заслуживает того, чтобы стоять рядом с великим художественным произведением „Робинзон Крузо“ и подлинными путешествиями капитана Кука. Собственное описание высадки на Тимор, данное Блаем, настолько живописно, что я не могу удержаться от того, чтобы привести его здесь:

«Теперь, — пишет он, — я попросил своих людей сойти на берег, что было для некоторых из них трудновыполнимо, поскольку они едва могли ходить; однако им помогли добраться до дома, где для их завтрака были приготовлены чай с хлебом и маслом».

«Навыки художника, пожалуй, редко могли проявиться с большим преимуществом, чем при изображении двух групп фигур, представших перед глазами друг друга. Сторонний наблюдатель затруднился бы решить, чему больше дивиться — горящим от голода глазам при виде немедленного спасения или ужасу их спасителей при виде стольких призраков, чьи мертвенно-бледные лица при неизвестности причины скорее вызвали бы ужас, чем жалость. Наши тела состояли из одних кожи и костей, наши конечности были покрыты язвами, а сами мы были одеты в лохмотья. В таком состоянии, со слезами радости и благодарности на щеках, жители Тимора взирали на нас со смесью ужаса, удивления и жалости. Губернатор, мистер Виллем Адриан Ван Эсте, несмотря на крайне слабое здоровье, так проникся заботой о нас, что я увиделся с ним раньше назначенного времени. Он принял меня с большим теплом и предоставил полнейшие доказательства того, что обладает всеми чувствами гуманного и доброго человека. Как ни сожалел он, говорил он, о том, что подобное бедствие могло с нами случиться, все же он считал величайшим благословением своей жизни то, что мы попали под его покровительство; и хотя его немощь была столь велика, что он не мог сам исполнить долг друга, он отдаст такие распоряжения, которые, как я мог быть уверен, обеспечат нас всем необходимым. Для меня немедленно будет подготовлен дом, а что касается моих людей, то он сказал, что я могу разместить их либо в госпитале, либо на борту корабля капитана Спикермана, стоявшего на рейде; и он выразил сильное беспокойство по поводу того, что Купанг (голландская столица на Тиморе) не может предоставить им лучшие условия, поскольку отведенный мне дом был единственным необитаемым, а положение тех немногих семей, что жили в этом месте, было таково, что они не могли удобно принять чужеземцев. На первое время, пока дела не будут должным образом упорядочены, он отдал распоряжение готовить пропитание для моих людей в его собственном доме».

«Вернувшись в дом капитана Спикермана, я обнаружил, что моим людям была оказана всяческая помощь. Хирург обработал их язвы, не меньшее внимание было уделено и приведению их в порядок, причем им преподнесли в дар несколько комплектов одежды. Я попросил провести меня в предназначавшийся для меня дом, который оказался готовым, со слугами для прислуги. Он состоял из залы, комнаты на каждом конце и чердака наверху, был окружен верандой с внешней комнатой в одном углу и выходом в задней части дома на улицу. Поэтому я решил вместо того, чтобы отделяться от своих людей, разместить их всех у себя и разделил дом следующим образом: одну комнату я взял себе, другую отвел штурману-хирургу, мистеру Нельсону и канониру; чердак — остальным офицерам, а внешнюю комнату — матросам. Зала была общей для офицеров, а матросам досталась задняя веранда. Об этом распоряжении я сообщил губернатору, и он прислал стулья, столы и скамьи, а также постельные принадлежности и прочие необходимые вещи для каждого».

«Губернатор при моем прощании просил меня сообщать ему обо всем, в чем мы будем нуждаться; но лишь в редкие часы он имел несколько минут покоя или мог уделять внимание чему-либо, будучи при смерти от неизлечимой болезни. По этой причине все дела я вел с мистером Тимотеусом Ваньоном, вторым лицом этого селения, который приходился губернатором зятем и также делал все от него зависящее, чтобы наше положение было комфортным. Следовательно, меня дезинформировал матрос, сказавший мне, что капитан Спикерман является вторым лицом после губернатора».

«В полдень в дом доставили обед, достаточно хороший для того, чтобы люди, более привычные к изобилию, переели. И все же я полагаю, что немногие в таком состоянии проявили бы больше умеренности, чем мои люди. Больше всего я опасался, что они наедятся слишком много фруктов, коих в это время года было великое множество в изобилии».

«Убедившись, что каждый из них насладился этой обильной трапезой, я пообедал сам с мистером Ваньоном; однако я не чувствовал особого желания есть или пить. Покой и тишину я счел более необходимыми для восстановления моего здоровья и поэтому вскоре ушел в свою комнату, которую обнаружил устроенной со всеми удобствами. Но вместо отдыха мой разум был склонен размышлять о наших недавних страданиях и о провале экспедиции; но прежде всего — о благодарности Всемогущему Богу, который дал нам силы перенести и вынести столь тяжкие бедствия и позволил мне в конце концов стать орудием спасения восемнадцати жизней».

Однако до Англии дожили не все. Дэвид Нельсон, ботаник, скончался в Купанге от лихорадки, вызванной истощением. Эльфинстон, помощник штурмана, и двое матросов, Халл и Линклеттер, скончались в Батавии; Роберт Лэмб и мистер Ледвард, хирург, погибли на обратном пути. „Таким образом, — заключает Блай, — из девятнадцати человек, которых мятежники заставили сойти в баркас, Богу было угодно, чтобы двенадцать преодолели трудности и опасности этого путешествия и дожили до того, чтобы вновь посетить свою родину“.

Теперь вернемся к мятежникам.

Они в количестве двадцати пяти человек, избавившись от капитана и его приверженцев, вернулись на „Баунти“ на Отахити, но по высадке там Кристиан и восемь его товарищей, опасаясь оскорбленного величия британского Адмиралтейства, нашли более безопасное убежище на соседнем тихоокеанском острове Питкэрн. Из последующих событий следует зафиксировать имена восьми сподвижников Кристиана. Это были Эдвард Янг, гардемарин; Джон Миллс, помощник канонира; Мэтью Квинтил, матрос; Уильям Маккой, матрос; Александр Смит, он же Джон Адамс, матрос; Джон Уильямс, матрос; Исаак Мартин, матрос; и Уильям Браун, садовник. Когда „Баунти“ прибыл на остров Питкэрн, на его борту находились эти девять членов экипажа, девять отахитских женщин, шесть отахитских мужчин, трое из которых имели жен, и маленькая девочка, которая впоследствии стала женой Чарльза Кристиана из рода Флетчера. Они сожгли „Баунти“ по прибытии на остров Питкэрн.

Как пишет преподобный мистер Мюррей в своем превосходном рассказе о Питкэрне, они не успели ступить на остров, как он превратился в арену проявления каждой злой страсти. Они были «ненавистными и ненавидящими друг друга». Во время ужасного периода междоусобной войны между европейцами и чернокожими, в ходе которой первые часто руководствовались потрясающе простым правилом силы против права, чернокожие выступили единым фронтом; и, спланировав убийство своих властных господ, они время от времени уходили в леса тренироваться в стрельбе по мишеням и благодаря этому стали сносно стрелять. Их смертоносный заговор дошел до ушей жен мятежников; и говорят, что женщины раскрыли его своим мужам как раз перед временем, назначенным для резни, добавив к одной из своих песен такие слова: „Зачем черный человек точит топор? Чтобы убить белого человека“.

В ходе смертельных столкновений, происходивших между различными сторонами, Кристиан, Миллс, Уильямс, Мартин и Браун были убиты в 1793 году отахитскими мужчинами, которых они привезли с собой на остров. Кристиан стал первой жертвой их мести. Миллс был следующим. Адамс был ранен пулей, вошедшей в плечо и вышедшей в шею. Он упал, но внезапно вскочил и побежал. Его поймали, и по его голове был нанесен удар прикладом мушкета. Он отразил его рукой, при этом удар сломал ему палец. Снова сбежав, он побежал вниз по скалам к морю; но преследователи крикнули ему, что если он вернется, ему не причинят вреда. Он вернулся, и они больше не тревожили его. Все отахитские мужчины были убиты в том же году, причем один из них был уничтожен женой Янга с помощью топоров. Как только она покончила сопредпоследним из оставшихся в живых отахитцев, она подала сигнал мужу открыть огонь по оставшемуся черному, что и было сделано с фатальной точностью. Эта женщина, Сюзанна, которая впоследствии вышла замуж за Терсди Октобера Кристиана, сына Флетчера Кристиана, умерла в преклонном возрасте в 1850 году. Она была последней выжившей с „Баунти“.

Но впереди оставались и другие ужасы. В 1798 году Маккой в приступе белой горячки (delirium tremens), вызванной пьянством, бросился со скал в море и утонул. Квинтил, человек буйный и упрямый, после угроз в адрес своих товарищей был убит Янгом и Адамсом, которые в 1799 году лишили его жизни топором в целях самообороны. Таким образом, шестеро мятежников были убиты, а один покончил жизнь самоубийством. Эдвард Янг умер от астмы в 1800 году. Адамс, как уже отмечалось, был тяжело ранен в одном из происходивших столкновений, но выздоровел. Лишь двое из пятнадцати человек, сошедших на берег с „Баунти“ (Янг и Адамс), умерли естественной смертью. Новость о мятеже и страданиях Блая произвела большой фурор в Англии. Блай был немедленно произведен в командиры, а капитан Эдвардс был незамедлительно отправлен на Отахити на корабле Ее Величества „Пандора“ на поиски „Баунти“, чтобы арестовать и доставить обратно в Англию мятежный экипаж. „Пандора“ прибыла на Отахити 23 марта 1791 года, и еще до того, как судно встало на якорь, Коулман, оружейник „Баунти“, прибыл на каноэ и сдался. Два дня спустя весь экипаж „Баунти“, оставшийся на Отахити, сдался за исключением двух человек, которые бежали в горы и были убиты туземцами.

После штормового плавания и кораблекрушения, в котором погибли четверо его узников, капитан Эдвардс сумел доставить в Англию десять мятежников. Они предстали перед военно-полевым судом.

Согласно 15-й статье закона о воинских наказаниях (статут 22 Георга II, гл. 33), каждый человек, состоящий во флоте или принадлежащий к нему, который совершит угон любого из военных кораблей или судов Его Величества, по осуждении за такое преступление по приговору военно-полевого суда подлежит смертной казни; а согласно 16-й статье закона о воинских наказаниях того же статута, каждый человек, состоящий во флоте или принадлежащий к нему, который дезертирует или подбивает к тому других, подлежит смертной казни или такому иному наказанию, какого заслуживают обстоятельства преступления и какое сочтет нужным военно-полевой суд; и согласно 19-й статье закона о воинских наказаний того же статут, если какой-либо человек, состоящий во флоте или принадлежащий к нему, учинит или попытается учинить любое мятежное собрание под каким бы то ни было предлогом, каждый человек, согрешивший в этом и будучи осужден за то по приговору военно-полевого суда, подлежит смертной казни.

Военно-полевой суд в данном случае заседал в Портсмуте на борту корабля Его Величества „Дюк“ 12 сентября 1792 года. Председателем был вице-адмирал лорд Худ. Офицерами, заседавшими на суде, были капитаны сэр А. С. Хэмонд, баронет, Джон Колпойс, сэр Джордж Монтагу, сэр Роджер Кертис, Джон Бейзли, сэр Андрей С. Дуглас, Джон Т. Дакворт, Джон Н. Инглфилд, Джон Найт, Албемарл Берти (впоследствии адмирал белой эскадры, рыцарь Бани и баронет) и Р. Г. Китс.

Имена десяти заключенных, обвиненных по тяжкой статье в мятеже и пиратстве, были: Питер Хейвуд, Джеймс Моррисон, Томас Эллисон, Томас Бёркитт, Джон Миллвард, Уильям Муспратт, Чарльз Норман, Джозеф Коулман, Томас Макинтош и Майкл Бирн.

Судебный процесс завершился на шестой день, 18 сентября, когда подсудимых ввели в зал заседаний. Суд, согласившись с тем, что обвинения в угоне корабля и дезертирстве с государственной службы Его Величества доказаны в отношении шести подсудимых, признал Хейвуда, Моррисона, Эллисона, Бёркитта, Миллварда и Муспратта виновными и приговорил их к смертной казни через повешение за шею на борту одного из военных кораблей Его Величества. Суд оправдал Нормана, Коулмана, Макинтоша и Бирна и рекомендовал Питера Хейвуда и Джеймса Моррисона милосердию Его Величества.

24 октября 1792 года был отправлен королевский ордер о даровании полного помилования Хейвуду (он скончался капитаном Королевского флота 10 февраля 1831 года) и Моррисону, а также отсрочки исполнения приговора Муспратту. Одновременно был направлен ордер на казнь Бёркитта, Эллисона и Миллварда. Впоследствии Муспратт был помилован. Миллвард и Муспратт наряду с Черчиллем были теми людьми, которые дезертировали на Отахити и были прощены за это преступление Блаем. Бёркитт принимал активное участие в мятеже на борту „Баунти“. Эллисон в момент того акта насилия был совсем мальчишкой; в списке, отправленном из Батавии в октябре 1789 года, он описывается следующим образом: „Томас Эллисон, матрос, семнадцати лет от роду, ростом пять футов три дюйма, со светлой кожей, темными волосами, плотного телосложения; на правом полу у него вытатуировано его имя и дата: 25 октября 1788 года“.

Моррисон до своей связи с „Баунти“ служил на флоте гардемарином, а после помилования был назначен канониром на корабль „Бленхейм“, на котором он погиб вместе с адмиралом сэром Томасом Трубриджем. В сильный шторм 1 февраля 1807 года это судно погибло со всеми пассажирами и экипажем по пути из Мадраса на Мыс Доброй Надежды.

Бёркитт, Эллисон и Миллвард были казнены во исполнение приговора 26 октября 1792 года на борту корабля „Брансуик“ в Портсмутской гавани. Капитан Хэммонд доложил, что преступники вели себя с большой степенью раскаяния и приличия, признали справедливость своего приговора и увещевали товарищей-мотросов извлечь урок из их преждевременной гибели, наказывая им, какими бы ни были их лишения, никогда не забывать повиновения своим офицерам, но помнить о долге, который они должны своему королю и стране. Капитан сообщил, что от каждого корабля в гавани и на Спитхеде присутствовал отряд на казни; и, судя по полученным им отчетам, этот пример произвел благотворное впечатление на умы команд всех присутствовавших кораблей.

Прошло более шестнадцати лет после того акта правосудия, прежде чем стало известно что-либо еще об оставшихся мятежниках с „Баунти“, пока в 1808 году капитан американской шхуны, случайно зимовавшей у острова Питкэрн, не совершил удивительное открытие, описанное им самим:

„Мы покинули дружественных маркизцев 2 сентября и продолжали наше плавание к порту Вальпараисо, держа курс, который, согласно картам и всяким иным авторитетам, должен был привести нас примерно на три градуса долготы к востоку от острова Питкэрн; наше удивление было чрезвычайно велико при его внезапном появлении; мы обнаружили его во вторую вахту. На рассвете мы приступили к более тщательному осмотру и вскоре заметили хижины, возделываемые земли и людей; из последних одни подавали знаки, другие спускали свои маленькие каноэ сквозь прибой, ловко бросаясь в него, и гребли к нам“.

„В этот момент, полагаю, ни капитан Блай (с „Баунти“), ни Кристиан не приходили никому из нас на ум; и в ожидании приближения незнакомцев мы готовились задать им несколько вопросов на языке тех людей, которых мы так недавно покинули. Они приблизились к нам; и описать изумление, отразившееся на каждом лице при приветствии на чистейшем английском языке: „Как называется корабль и кто им командует?“, было бы невозможно; наше удивление может быть только воображено. Капитан ответил, и теперь завязался обычный разговор. Он попросил их подойти ближе к борту, на что последовал ответ: „У нас нет багорика, чтобы держаться за него“. — „Я брошу вам канат“. — „Если вы бросите, нам не к чему его привязать“, — был ответ. Однако в конце концов они поднялись на борт, не выказав ни малейшего страха, но их изумление было безграничным. После дружеского приветствия „Доброе утро, сэр“, произнесенного первым поднявшимся человеком, — Макаем, ибо таково было его имя, — он сказал: „Знаете ли вы некоего Уильяма Блая в Англии?“ Этот вопрос пролил новый свет на предмет, и его немедленно спросили: „Знает ли он некоего Кристиана?“, и ответ был дан с такой естественной простотой, что здесь я приведу его собственные слова: „О да, — сказал он, — очень хорошо; его сын в вон той лодке, поднимается сюда; его зовут Фрайдей Флетчер Октобер Кристиан; его отец теперь мертв — его застрелил чернокожий малый“. К тому времени несколько человек уже поднялись на корабль, и сцена стала чрезвычайно интересной; каждый выказывал величайшее беспокойство, желая узнать окончательную судьбу того сбившегося с пути молодого человека, о чьем конце циркулировало столько смутных слухов, а те, кто не задавал вопросов, с жадностью пожирали каждое слово, приводившее к прояснению загадочного конца злосчастного „Баунти““.

„Кристиан был застрелен чернокожим парнем — как предполагалось, из-за ревности, которая, как было известно, существовала между жителями Отахити и англичанами; он был застрелен во время работы на плантации ямса; человек, застреливший Кристиана, впоследствии был застрелен англичанином. Дальнейший спор возник между отахитцами и англичанами после смерти Кристиана, когда черные восстали и застрелили двух англичан и ранили Джона Адамса, единственного выжившего из мятежников, который спас себя от убийства, спрятавшись в лесу; и в ту же ночь женщины, рассвирепевшие из-за убийства англичан, к которым они питали большую симпатию, чем к своим соотечественникам, восстали и перебили каждого отахитца во сне. Это спасло Адамса. Его раны вскоре зажили, и, несмотря на преклонный год, он обладает хорошим здоровьем. Кристиан привез с собой из Отахити на „Баунти“ девять белых мужчин, шестерых черных и одиннадцать женщин; и в то время на острове было сорок восемь человек. Адамс рассказал им, что провел на острове около двадцати пяти лет; что „Баунти“ была посажена на мель, все полезное из нее извлечено, а затем она была подожжена и сожжена. Кристиан был застрелен примерно через два года после прибытия на остров, его жена умерла вскоре после рождения сына, а взятие им силой жены одного из черных взамен нее стало главной причиной его убийства; и его сын, Фрайдей Флетчер Октобер Кристиан, был старейшим человеком на острове, за исключением Джона Адамса. Им разрешалось вступать в брак в возрасте девятнадцати или двадцати лет, но не разрешалось иметь больше одной жены, поскольку иметь больше считалось грехом; и когда их спросили, обучали ли их какой-либо религии, они ответили: „Очень хорошей религии“, и к их чести они полностью прочитали Символ веры и сказали, что Джон Адамс обучил их ему по приказу Ф. Кристиана; и он велел возносить молитву каждый день в полдень: „Встану, пойду к отцу моему и скажу ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим“, которую они продолжали произносить каждый день и никогда не пренебрегали этим“.

«Джон Адамс был красивым стариком приближающегося к шестидесятилетнему возрасту. Мы долго беседовали с ним о мятеже на «Баунти» и о дальнейшей судьбе Кристиана; он отрицал свое соучастие в заговоре или малейшую осведомленность о нем.

Он сказал мне, что прекрасно осознает, насколько глубоко он замешан; что, последовав за судьбой Кристиана, он не только перечеркнул все права на свою родину, но и то, что его жизнь была неизбежной платой за подобный поступок, и он полагал, что с него спросят за это, если он когда-либо вернется. Несмотря на все эти обстоятельства, ничто не доставило бы ему такого удовольствия, как еще раз перед смертью увидеть ту страну, которая дала ему жизнь и от которой он был так долго отлучен. В его словах звучала искренность; я едва ли могу описать это, но они оказали на меня сильнейшее влияние, убедив в том, что таковы были его подлинные чувства. Мой интерес разгорелся до такой степени, что я предложил ему переправу для него самого и любого члена его семьи, кто пожелал бы составить ему компанию. Он показался обрадованным этим предложением, и, поскольку тогда никто не присутствовал, он послал за своими женой и детьми; остальная часть небольшой общины окружила дверь. Он сообщил о своем желании и попросил их согласия. Пораженные просьбой столь же неожиданной, сколь и противоречащей их желаниям, они все были в замешательстве и не знали, что ответить. Его очаровательная дочь, хотя и залитая слезами, первой нарушила молчание. „О, не забирайте у меня отца, сэр, — сказала она, — не отнимайте моего лучшего, моего самого дорогого друга“. Ее голос дрогнул — она не могла продолжать; она опустила голову на руку и дала полный волю своему горю. Его жена (тоже уроженка Отахити) также выразила живую скорбь. Желания Адамса вскоре стали известны остальным, кто присоединился к патетическим мольбам о его пребывании на острове. Ни у кого не было сухого глаза; крупные слезы стояли на глазах у мужчин, женщины же проливали их в изобилии: я никогда не был свидетелем столь трогательной или столь полной интереса сцены. Забрать его из круга таких друзей было бы недостойно сочувствующего сердца; увести его насильно, вопреки их общим мольбам, было бы надругательством над человечностью. Получив заверения в том, что у нас не было ни желания, ни намерения забирать его против его воли, они наконец рассеяли свои страхи. Его дочь также обрела свое обычное спокойствие; но она была прекрасна в слезах, ибо каждая из них казалась придающим ей дополнительное очарование. Забыв о несчастном поступке, приведшем Адамса в это место, и видя его лишь в том качестве, в котором он пребывает ныне — во главе небольшой общины, обожаемого всеми, обучающего всех религии, трудолюбию и дружбе, — его положению можно было поистине позавидовать, и невольно хочется надеяться, что его неустанное внимание к управлению и нравственности этой необычной маленькой колонии в конечном итоге послужит искуплением за его прежнее участие».

«Несколько книг, принадлежавших капитану Блаю и вывезенных с «Баунти», находились тогда у Адамса, а „Первое путешествие капитана Кука“ было доставлено на борту «Бритона». На титульном листе каждого тома имя капитана Блая было написано, судя по всему, его собственной рукой. Кристиан написал свое имя непосредственно под ним, не перечеркивая и никоим образом не портя имя капитана Блая. На полях нескольких страниц карандашом были написаны многочисленные замечания по поводу работы; но, поскольку я считаю их личными заметками капитана Блая, сделанными без предчувствия того скорбного события, которое произошло впоследствии, они останутся для меня священными».

С того времени колонию на острове Питкэрн навещали снова и снова, и в конце концов она стала постоянным предметом общественного интереса. Адамс оставался ее почитаемым патриархом до 1829 года, когда он умер в возрасте шестидесяти девяти лет. Впоследствии колонией превосходно руководил преподобный Дж. Х. Ноббс, который был рукоположен в качестве капеллана острова преподобнейшим доктором Блумфилдом, епископом Лондонским; и перед возвращением на Питкэрн после своего рукоположения он встретился с Королевой и Принцем-консортом, которые оба высказали самое теплое и сердечное участие в благополучии и счастье колонистов. С течением времени и по мере роста численности колонии остров Питкэрн стал слишком мал для их жизнеобеспечения, и по их собственному желанию они были переселены Правительством на остров Норфолк — прекрасное место, которое недавно перестало быть каторжным поселением. Я не могу лучше завершить этот рассказ об островитянах, чем следующей интересной выпиской из письма капитана В. Х. Денхема с корабля Ее Величества «Геральд», руководившего съемкой в Юго-Западной части Тихого океана, датированного „Остров Норфолк, 16 июня 1856 года“ и касающегося вступления питкэрнцев во владение своим новым поселением, островом Норфолк:

«Утром 31-го числа текущего месяца, договорившись с лейтенантом Джоном Хатчинсоном и мистером Дж. В. Смитом, помощниками геодезистов, относительно завершения съемки острова и его бухт, а также линий промеров глубин до кромки банки у его окружающих берегов в дополнение к нашей прошлогодней съемке, я высадился на берег.

Учитывая дату отправления транспорта „Морейшир“, который вышел из Сиднея по указанию Его Превосходительства генерал-губернатора и капитана Стивена Г. Фримантла с целью доставить общину острова Питкэрн на этот остров, у меня были основания ожидать их со дня на день. И поскольку присутствие одного из кораблей Ее Величества в новом доме этого интересного народа, несомненно, ободрило бы их, а также оказало им существенную помощь при высадке и организации на первом этапе, в то время как по возможности быстрее производилось бы освобождение острова от остатков штрафного поселения (со всеми какими пунктами и общими взглядами на которые я был ознакомлен в отношении пожеланий Правительства), я выразил заинтересованность в том, чтобы оказаться на месте. Мне оставалось лишь надеяться, что транспорт прибудет раньше, чем будет достигнута моя главная цель — заход на остров Норфолк по пути к полинезийским островам.

К счастью, в воскресенье, 8-го числа текущего месяца, несмотря на мрачный и бурный день со значительным прибоем, „Морейшир“ не только подошел к острову, но, соединившись с „Геральдом“ и воспользовавшись наброском нашей съемки, занял благоприятную позицию для высадки, и к закату солнца питкэрнская община численностью 194 человека была благополучно размещена в домах без каких-либо происшествий. Я был приглашен на их первое вечернее богослужение в их новом доме, во время которого была вознесена особая благодарность Богу за дарованное спасение и испрошено Его руководство в начатой ими новой эре. Это было образцовое проявление привычного благочестия, которое не позволяло усталости, доходившей у многих почти до истощения, равно как и волнению здоровых людей от крайней новичности окружавших их обстоятельств, помешать их извечному первейшему долгу в жизни; напротив, эти простодушные, самоотверженные люди, казалось, обретали физический комфорт и энергию, когда они откликались на наше прекрасное богослужение, ставшее еще более трогательным благодаря их великолепному пению, когда они терпеливо и преданно слушали хорошо приспособленные наставления своего преподобного пастора и советчика, преподобного Джорджа Ханна Ноббса. Этот джентльмен не успокоился до тех пор, пока не объяснил мне всеобщую благодарность, которую вызвали мероприятия по переправке и приему его паствы.

Успешному завершению события, столь жизненно важного для этой своеобразной общины в соответствии с глубоким интересом, проявленным к ним Ее Величеством и Правительством, можно приписать: то, как исполняющий обязанности лейтенанта Григори организовал их посадку на суда, благодаря чему все движимое имущество, вплоть до „пушки“ и „наковальни“ с «Баунти», было перенесено; услужливый дух, с которым капитан транспорта выполнял свое обязательство на протяжении пятинедельного перехода, в течение которого требовалось самое нежное обращение в тяжелых случаях морской болезни, не прекращавшейся от острова к острову, включая роды, произошедшие в пути; и, наконец, радостное зрелище одного из кораблей Королевы, в лодках которого под командованием лейтенанта Джона Хатчинсона с «Геральда» и под отдельным руководством миссиров Никсона, Ховарда и Наджента они были высажены на берег, в то время как офицер продовольственной службы и я приветствовали каждого из них по мере того, как они ступали на берег, и препровождали в заботливо подготовленные помещения до тех пор, пока они не сделали собственный выбор среди возведенных для них просторных жилищ.

Следующая неделя была успешно потрачена на высадку всего семидесятилетнего собрания пожитков питкэрнцев, несмотря на опасное побережье этого острова, из-за чего кораблям приходилось выходить в море каждую ночь. Поэтому они смогли должным образом соблюсти вчерашнюю субботу в обустроенной церкви, которую они видели и в которой таинство было преподано с огромным впечатлением нам вместе с каждым взрослым членом новой паствы — привилегия, которую я никогда не забуду. Другое торжественное событие ознаменовало эту субботу: наше присутствие смягчило общую подавленность, которую неизбежно должен был вызвать их первый траурный визит на кладбище; по их обычаю, вся община присутствовала на каждых похоронах. В данном случае это были похороны младенца женского пола, которая была погружена на судно в крайне ослабленном состоянии, но пережила плавание, хотя и находилась вне пределов медицинской помощи, когда ее передали на попечение одного из моих медицинских работников, мистера Дениса Макдональда, на руках которого она испустила дух, что стало небольшим утешением для ее родителей.

Что касается острова Питкэрн, то будущие мореплаватели смогут найти там свежую говядину, поскольку его прежние поселенцы оставили на нем быка и девять коров. Свиньи были уничтожены, дабы со временем они не проломили ограду и не потревожили кладбище».

Остается сказать пару слов о Блае. Его дальнейшая карьера также была отмечена общественным признанием: он получил звание полного капитана и совершил второе, успешное путешествие на Отахити с той же целью, что и первое. Во время военно-полевого суда он отсутствовал в плавании. В 1797 году Адмиралтейство привлекло его к тому, чтобы отправиться к мятежникам в Норе, дабы попытаться призвать заблудших людей к чувству долга; при этом он проявил большое мужество и благоразумие. В 1801 году Блай командовал «Глаттоном» в сражении при Копенгагене под началом лорда Нельсона и был публично поблагодарен его светлостью после боя. Впоследствии он был губернатором Нового Южного Уэльса и в конце концов стал вице-адмиралом синей эскадры. Он скончался на Бонд-стрит в Лондоне 7 декабря 1817 года и был похоронен на церковном кладбище Сент-Мэри в Ламбете, где в его память установлен надгробный памятник. Адмирал Блай женился в Дугласе на острове Мэн на Элизабет, дочери доктора права Ричарда Битема, контролера таможни острова Мэн, от его жены мисс Кэмпбелл, дочери ректора Кэмпбелла из Глазго-колледжа. (Доктор Битем был соучеником Дэвида Юма, Адама Смита и лорда Селкирка по колледжу, и они поддерживали близкие отношения в последующие годы жизни.)

От брака у адмирала Блая родилось два сына, умерших в младенчестве, и шесть дочерей, из которых в живых остается только одна — мисс Джейн Блай. Трое дочерей были замужем: 1. Гарриет, вышедшая замуж за эсквайра Генри Баркера из Уиллсбриджа и оставившая потомство; 2. Мэри, вышедшая замуж первым браком за лейтенанта Патленда из семьи Патленд из Брейхеда в графстве Уиклоу, от которого у нее не было детей, и вторым браком — за генерал-лейтенанта сира Мориса О'Коннелла, К.С.Х., от которого у нее остался подполковник королевской артиллерии Р. О'Коннелл и другое потомство; 3. Элизабет, вышедшая замуж за барристера эсквайра Ричарда Блая и оставившая потомство.

Я не могу завершить свой труд, не выразив глубокой признательности за приведенные выше подробности работе под названием „Питкэрн: остров, люди и пастор“, написанной преподобным Томасом Бойлсом Мюрреем, магистром искусств, которая имела заслуженный успех и заслуживает еще более широкого круга читателей.

Мятеж на «Баунти» — это событие, которое должно стать серьезным предостережением для каждого моряка на флоте, поскольку оно демонстрирует волшебную силу дисциплины и несчастья, проистекающие из неповиновения. Блай и те, кто остался верен ему, преодолели почти 4000 миль в открытой шлюпке исключительно благодаря поддержанию дисциплины, в то время как Кристиан и большинство его виновных товарищей, обладая вооруженным военным судном в своем абсолютном распоряжении, погибли мучительной смертью, потому что они отринули ту систему долга и послушания, которая является источником жизни и священным оплотом их профессии.

МЯТЕЖ В НОРЕ.

14 января 1797 года славная победа у мыса Сент-Винсент была одержана столь же знаменитой горсткой героев, каких когда-либо видел мир, и имена и подвиги победителей — Джервиса, Нельсона, Трубриджа, Коллингвуда, Калдера, Сомореза и Паркера — были у всех на устах и составляли гордость всей Англии. Этот триумф на море, в ходе которого Нельсон взял на абордаж один военный корабль с восемьюдесятью орудиями, а затем другой — со 112 орудиями, захватив их оба с помощью холодного оружия, — этот триумф, в котором пятнадцать британских линейных кораблей разбили двадцать семь испанских, среди которых было одно судно со 130 орудиями и шесть со 112 орудиями, — этот триумф, наконец, бывший столь абсолютно решительным, заставил революционную Европу содрогнуться и почувствовать, что она столкнулась со своим величайшим препятствием в лице неукротимой мощи и духа Англии на морях. Всеобщее народное ликование было вполне естественным; но, увы! не прошло и нескольких месяцев, как должно было произойти событие, способное бросить тень — к счастье, недолгую, но мрачнейшую из всех, какие когда-либо падали на военно-морской флот Великобритании. Это был страшный и позорный бунт, известный как «мятеж в Норе».

Этому преступному восстанию предшествовало менее неоправданное выступление в Спитхеде, вызванное тем, что жалобы матросов полностью и бездумно игнорировались облеченными властью лицами; ибо матросы в 1797 году действительно страдали от множества обид, „которые, — пишет мистер К. Д. Йонг в своей прекрасной „Истории британского флота“, — хотя и причинялись им по небрежности и легкомыслию, а не из-за какой-то умышленной несправедливости, от этого не становились менее невыносимыми. Их жалованье не было увеличено по сравнению с суммой, установленной еще во времена герцога Йоркского, впоследствии короля Якова II, хотя цены на все предметы первой необходимости значительно возросли. Их пенсии также оставались на прежнем уровне, в то время как пособия, на которые приобретали право солдаты, увеличились. Что было еще более раздражающим и носило больший оттенок преднамеренной несправедливости, так это то, что для выдаваемого им продовольствия был установлен меньший вес, чем тот, что использовался в обычной торговле; при этом даже за этот уменьшенный вес они полностью зависели от интендантов, которые в то время обычно набирались из весьма низкого сословия людей и обсчитывали и грабили матросов беззастенчиво и безгранично. Другие незначительные причины для жалоб касались общей суровости военно-морской дисциплины; постоянного отказа в увольнении на берег даже тем, кто находился в гавани; и множества мелких вопросов, о которых, будь они единичными, вряд ли стали бы вспоминать, но которые никто не мог отрицать как незаслуженные лишения и которые теперь служили поводом раздуть перечень бед, терпеть которые матросы были больше не намерены“.

В феврале 1797 года экипажи четырех линейных кораблей в Спитхеде, составлявших Флоат Канала, включая флагманский корабль «Куин Шарлотт», направили отдельные петиции своему главнокомандующему лорду Хау. Лорд Хау, будучи больным, перенаправил петиции адмиралам лорду Бридпорту и сиру Питеру Паркеру, которые, не вдаваясь в подробности дела, лишь ответили, что петиции являются делом рук неких злонамеренных лиц. В результате полное равнодушие, с которым столкнулись эти поистине мирные и лояльные обращения, довело матросов до крайности. Заметив среди них брожение, власти приказали Флоту Канала выйти в море. 16 апреля лорд Бридпорт отдал сигнал готовиться к снятию с якоря. Это привело к открытому мятежу: матросы взбежали на ванты, троекратно прокричали „ура“, а затем принялись отбирать командование своими кораблями у офицеров. Для ведения всех переговоров с Адмиралтейством от каждого корабля были назначены по два делегата, ибо на протяжении всего времени эти мятежники демонстрировали стремление лишь к выражению протеста, а не к бунту. Такая линия поведения возымела действие, поскольку при расследовании лорды Адмиралтейства признали справедливость и умеренность требований матросов, и по представлению их лордомостей Правительство согласилось удовлетворить все просьбы. Это было исполнено, и был издан королевский указ о помиловании всех матросов, которые немедленно вернутся к исполнению своего долга. После некоторого возобновления волнений, вызванного парламентской волокитой с претворением в жизнь уступленных мер, лорд Хау доставил на флот полное помилование за большой государственной печатью, и матросы, выразив свое раскаяние, радостно вернулись к подчинению и повиновению, и менее чем через месяц все признаки недовольства среди двух великих флотов в Портсмуте и Плимуте полностью исчезли.

К сожалению, это удовлетворение жалоб было достигнуто демонстрацией силы, и это заставило других матросов вообразить, будто тем же путем можно добиться дальнейших и менее разумных приобретений. Во флоте, стоявшем в Норе, вспыхнул новый и страшный мятеж, совершенно отличный от бунта в Спитхеде. В первом случае, находясь на самом пике неповиновения, матросы никогда не теряли благоговения перед дисциплиной и уважения к своим старшим офицерам. Мятежники в Норе были простыми бунтовщиками с самым заурядным предателем во главе. Этот человек, Ричард Паркер, был как раз из тех людей скромного происхождения и злого нрава, обладающих небольшим образованием, которые так часто оказываются вождями народных восстаний. Он был уроженцем Эксетера, где родился около 1765 или 1766 года. Его отец, Джозеф Паркер, был почтенным торговцем и держал булочную в Сент-Сидвеллс, в пределах города Эксетер. Юный Ричард Паркер получил хорошее образование и со временем ушел в море, которое избрал местом своей будущей карьеры. Он получил место мидманмана на борту «Куллодена», но был списан с него за грубые проступки. Ему удалось получить аналогичное звание на борту «Лиандера», но его снова выгнали. Впоследствии он служил помощником на фрегате «Резистанс», но его продолжающееся дурное поведение привело его под военно-полевой суд и разжаловало до рядового матроса. Он уволился с флота по болезни, вернулся домой и женился на мисс Энн Махарди, молодой особе, проживавшей в Эксетере, но шотландского происхождения, будучи членом почтенного семейства из графства Абердин. Ее имя заслуживает того, чтобы быть сохраненным, ибо ее преданность мужу сделала из нее настоящую героиню. Этот брак заставил Паркера переехать в Шотландию, где он занялся коммерческими спекуляциями, оказавшимися безуспешными. Результатом стало то, что он оказался в затруднительном положении и без средств к существованию для жены и двоих детей. В Эдинбурге, где эти невзгоды обрушились на него и на время привели в тюрьму, у него не было друзей, к которым можно было бы обратиться, и в минуту отчаяния он взял королевские премиальные и снова стал рядовым матросом на плавбазе в Лейте. Когда он сообщил жене о своем шаге, она пришла в величайшее отчаяние и решила немедленно отправиться в Абердин, чтобы добыть у своего брата средства на наем двух матросов взамен мужа. Хотя ей удалось собрать необходимые средства, времени на завершение своего замысла ей не оставили. Вернувшись из Абердина, она успела лишь увидеть, как плавбаза отплывает в Нор с ее мужем на борту. Ее горе по этому поводу усугублялось смертью одного из детей. Страдания Паркера проявились с не меньшей остротой в его поведении при отплытии судна. Воскликнув, что он видит тело ребенка, плывущее по волнам, он бросился за борт и был с трудом спасен и возвращен к жизни. В столь мрачном душевном состоянии в начале мая 1797 года Паркер прибыл в Нор — точку, разделяющую устья Темзы и Медуэя. Вероятно, в силу своего прежнего опыта и положения матроса он был переведен на корабль «Сэндвич», который являлся брандвахтой и нес флаг адмирала Бакнера, портового адмирала. Мятежный дух, разгоревшийся впоследствии, определенно существовал на кораблях нордской эскадры еще до прибытия Паркера. Между различными экипажами тайно поддерживалась связь, и зло постепенно назревало. Но хотя Паркер не был зачинщиком чувства неповиновения, его страстный нрав, смелость и выдающийся ум вскоре стали известны товарищам и сделали его видной фигурой среди них. Искусно воспользовавшись их всеобщим недовольством и заручившись поддержкой, в чем нет сомнений, агентов некоторых революционных обществ, существовавших в то время в Лондоне, он ускорил открытый мятеж, главой которого был назначен. Планы были наконец доработаны, матросы одновременно восстали против офицеров и лишили их оружия, а также всякого командования на кораблях, хотя во всех остальных отношениях вели себя с ними уважительно. Каждое судно было передано под управление комитета из двенадцати человек, и для представления всей массы матросов каждый военный корабль назначил двух делегатов, а каждая канонерская лодка — одного для действия на общее благо. Президентом этого представительного органа стал Ричард Паркер. Этот выборный орган составил список жалоб, удовлетворения которых они потребовали. Паркер подписал эти документы, и они были опубликованы по всему королевству с его именем, а также представлены портовому адмиралу Бакнеру, через которого были переданы Правительству.

Когда эти события только начинались, мятежникам позволяли сходить на берег, и они устраивали процессии по Ширнессу, где стояла часть флота, с музыкой, флагами (красного цвета — традиционного оттенка неповиновения) и прочими атрибутами триумфального шествия. Но 22 мая в Ширнесс были направлены войска, чтобы положить конец этой вольнице. Будучи таким образом заперты на своих кораблях и не достигнув соглашения с адмиралом Бакнером, мятежники начали принимать более решительные меры для принуждения к выполнению их требований, а также для обеспечения собственной безопасности. Суда из Ширнесса спустились в Нор, и объединенные силы повстанцев, достигавшие в период своего наибольшего подъема двадцати четырех вымпелов, приступили к блокаде Темзы, запретив свободный проход вверх и вниз для лондонских торговых судов. Иностранным судам и нескольким мелким судкам разрешалось проходить после получения пропуска, подписанного Ричардом Паркером как президентом делегатов. Через день-два под арестом у мятежников оказалось огромное количество судов. Способ их удержания был следующим: военные корабли были выстроены в линию на значительном расстоянии друг от друга, а в промежутках между ними располагались торговые суда, нацеленные на них бортовыми батареями военных кораблей. Описание всего этого скопления судов рисует его одновременно грандиозным и устрашающим. Красный флаг развевался на грот-мачте каждого корабля мятежников — печальное и позорное зрелище.

Можно легко представить, насколько велика была тревога жителей Лондона. Правительство же, хотя и не имевшее в тот период возможности усмирить повстанцев силой, твердо настаивало на требовании „безусловной капитуляции как необходимого предварительного условия для любых переговоров“. Это, пожалуй, была наилучшая линия поведения из всех возможных. Матросы — и это служило смягчающим обстоятельством их заблуждений — никогда не помышляли о том, чтобы занять наступательную позицию, и потому были предоставлены самим себе в размышлениях о том опасном положении, в котором они оказались, выступив против всей страны. Они испугались, тем более что Правительство распорядилось убрать все буи из устья Темзы и прилегающих побережий, так что ни одно судно не осмеливалось сдвинуться с места из-за страха сесть на мель. Мятежные корабли тем не менее держались вместе до 30 мая, пока фрегат «Клайд» не был угнан в результате сговора его офицеров с частью матросов; за ним последовал «Фьоренцо». По этим судам был открыт огонь, но они ускользнули вверх по реке. 4 июня, в день рождения короля, флот в Норе продемонстрировал сохранение преданности своему суверену, дав общий салют. 5-го числа флот покинул еще один фрегат, место которого заняли шлюп и четыре военных корабля, ушедшие из флота адмирала Дункана на Текселе для присоединения к мятежу. 6-го числа адмирал лорд Нортеск по приглашению встретился с делегатами на борту «Сэндвича» и получил от них предложения о примирении, под которыми Паркер по-прежнему расписался как президент. Ответ был твердым отказом, и эта непреклонность, судя по всему, окончательно сломила оставшийся боевой дух мятежников. С той поры одно судно за другим стало покидать шайку и переходить под защиту флота в Ширнессе. 10-го числа торговым судам по общему согласию разрешили подняться вверх по реке, и столь великое множество кораблей наверняка никогда еще не заходило в порт за один прилив. К 12-му числу красный флаг развевался лишь на семи кораблях, а 16-го мятеж завершился, поскольку каждое судно было возвращено под командование своих офицеров. Отряд солдат поднялся на борт «Сэндвича», и офицеры передали им делегатов этого корабля — человека по имени Дэвис и Ричарда Паркера. Последнего заключили в карцер гарнизона Ширнесса в ожидании суда, которому предшествовали суды над некоторыми другими мятежниками. Двое участников, которые, подобно Паркеру, были приговорены к смертной казни, судились на военно-полевом суде, состоявшемся на борту «Роял Уильям» в Портсмуте 21 июня.

Этот военно-полевой суд рассматривал дело шестерых мятежников с корабля «Помпея». Показания всех семнадцати свидетелей обвинения решительно изобличали заключенных Гатери, Кэллоуэя, Эшли и Джонсона; а некоторые обстоятельства способствовали тому, что Дэвис и Брэхем оказались в большей степени связаны с этим делом. В ходе допроса вызванных свидетелей выяснилось, что этим мятежникам не удалось заставить ни одного настоящего моряка подписать их бумагу или принести предложенную присягу. Те из матросов, кто принес присягу, сделали это из страха и принадлежали к неграмотной части экипажа, большинство членов которой не умело написать свои имена или понять, в чем они поклялись. Справедливость по отношению к благонадежной части корабельной команды требует признать правильность их поведения в разоблачении действий шестерых подсудимых. Поведение сержанта морской пехоты Свита при даче показаний заслуживало особого одобрения. Показания со стороны Короны завершились в четыре часа. Несколько бумаг, имевших важнейшее значение для прояснения этого темного и таинственного дела, были уничтожены; единственное, что удалось обнаружить среди вещей Джонсона, представляло собой текст присяги следующего содержания: „Я, ——, клянусь стоять насмерть, способствуя делу свободы со справедливостью, пока остается надежда ее добиться“. Здесь бумага была порвана, что указывало на наличие продолжения. Суд привлекал столь много зрителей с корабля и с берега, что под балки «Роял Уильям» пришлось подводить подпорки для поддержания огромного скопления народа, стекавшегося на борт.

Военно-полевой суд завершился 23 июня в половине седьмого. По приговору суда Кэллоуэй, Гатери, Джонсон и Эшли подлежали смертной казни, но двое первых были рекомендованы к помилованию. Пятый мятежник приговаривался к двенадцатимесячному тюремному заключению, а шестой был оправдан. Этот приговор был утвержден, и Джонсон с Эшли были казнены 28 июня.

Суд и осуждение этих людей сменились более важным процессом над Паркером. Он состоялся в Гринхите утром 22 июня 1797 года в десять часов. Военно-полевой суд заседал на борту «Нептуна» во исполнение приказа Лордов-комиссаров Адмиралтейства для суда над Ричардом Паркером, матросом с корабля «Сэндвич», по обвинениям, суть которых сводилась к следующему: создание и попытка создания мятежных сборищ на борту «Сэндвича» и других кораблей ее Величества в Норе примерно 12 мая; неповиновение законным приказам старших по званию офицеров и проявление неуважения к старшим офицерам.

Обвинителем выступал капитан Мосс с «Сэндвича», а суд состоял из следующих офицеров:

President, Vice-Admiral Sir Thomas Paisley, Bart.

Comm.
Sir Erasmus Gower
Neptune,
98

Captain
Stanhope
Ditto
 

„
Markham
Centaur,
74

„
Williamson
Agincourt,
64

„
Wells
Lancaster
64

„
Lane
Acasto,
44

„
Sir Thomas Williams
Endymion,
36

„
King
Syrius,
36

„
Pierrepoint
Naiad,
36

„
Riou
Mary Yacht,
36

Первым вызванным свидетелем был адмирал Бакнер.

В. Вы знаете подсудимого? — О. Да.

В. Принадлежит ли подсудимый к «Сэндвичу»? — О. Я так слышал, но в каком качестве — не знаю.

В. Доложите, что вам известно об участии подсудимого в мятеже на флоте в Норе примерно 12 мая или о каких-либо случаях неуважительных высказываний или поведения по отношению к его офицерам в период существования этого мятежа? — О. Первый раз я заметил нечто особенное в поведении подсудимого, помимо шествий по берегу с огромным количеством людей под красным флагом, примерно 20 мая, когда я поднялся на борт «Сэндвича» с целью довести до сведения этого и других кораблей прокламацию его Величества о помиловании при условии возвращения к исполнению долга на тех же условиях, которые были дарованы их братьям в Спитхеде и в которых делегаты, включая Паркера, предварительно заверили меня, что они будут удовлетворены. Когда я направлялся на борт под своим флагом в шлюпке, мне не было оказано никакого уважения. Офицеры находились без личного оружия и не имели командования на корабле. Не желая возвращаться на берег до появления возможности поговорить с людьми, я прождал довольно долго, после чего Паркер с другими подошел к шканцам и заявил, что никто, кроме них самих (имея в виду, полагаю, команду корабля), присутствовать не должен. Затем подсудимый передал мне бумагу, содержащую то, что он назвал списком жалоб, сказав при этом, что пока они не будут удовлетворены, они не откажутся от власти, находящейся в их руках. Они также настаивали на личном присутствии Адмиралтейства для ратификации их требований. Убедившись, что мои попытки восстановить порядок не приносят результатов, я сошел на берег. 22-го числа в Ширнесс прибыли определенные войска; 23-го числа мой флаг на «Сэндвиче» был спущен. Вечером того же дня я вел допрос в доме комиссара; и пока я разбирал жалобы на двух матросов, поданные частью военных, подсудимый и человек, которого они называли Дэвисом, с тремя или четырьмя другими, полагаю, дерзко вошли в дом и потребовали объяснить, почему эти люди находятся под стражей, заявив мне в то же время, что мой флаг спущен, что у меня нет никакой власти и что власть находится в их руках. Затем они увели людей, как они выразились, на суд. Еще одно выражение, использованное Паркером, заключалось в том, что его не запугать. Примерно 4 июня я получил письмо от Паркера, вернее, сказать, с его подписью. В этом письме говорилось, что Администрация поступила ненадлежащим образом, прекратив выдачу продовольствия, и что глупая прокламация направлена на то, чтобы воспламенить умы честных людей. Ничего более особенного мне рассказать нечего.

В. У вас были частые беседы с подсудимым? — О. С ним во главе многих других, чтобы призвать их к осознанию своего поведения. Он в целом брал на себя роль главного оратора, порой с некоторой долей дерзости обращаясь к остальным с вопросом, уполномочен ли он выражать мнение всех и таково ли их желание. Он даже помешал одному конкретному человеку, чьего имени я не знаю, ответить на заданный мною вопрос, сказав при этом: „Заткни рот; если не заткнешь, я о тебе позабочусь“. Находясь на борту «Сэндвича», я позабыл упомянуть, что возражал против оставления тех позорных веревок, именуемых корабельными выкрасками, но делегаты, среди которых был подсудимый, отказались их убрать.

В. В ваших разговорах с подсудимым доводилось ли вам испытывать хоть какую-то степень дерзости? — О. Иногда доводилось; но в целом его манера поведения была противоположной, и он держался с большой долей показного уважения.“ (Здесь были зачитаны письмо адмирала Бакнера в Адмиралтейство с извещением Лордов-комиссаров о мятеже; письмо капитана Мосса адмиралу Бакнеру с сообщением ему определенных подробностей относительно мятежа; письмо Ричарда Паркера адмиралу Бакнеру, суть которого излагалась в показаниях адмирала.)

Подсудимый задал несколько вопросов, призванных показать, что к адмиралу относились с уважением. Председатель суда посоветовал подсудимому опровергнуть с помощью какого-либо вопроса, если он сможет, ту часть рассказа адмирала Бакнера, где говорилось об освобождении им двух матросов и заявлении адмиралу, что вся его власть на корабле подошла к концу. Подсудимый не стал задавать вопросов на этот счет. Другими допрошенными в этот день свидетелями были лейтенант Джастис с «Сэндвича» и мистер Снайп, хирург с «Сэндвича», которые показали, что Паркер действовал как президент комитета и ведущее лицо во всех случаях. Подсудимый собирался задать несколько вопросов, но после предупреждения суда о том, что они могут его скомпрометировать, они были сняты. Капитан Сарридж с «Ириса», присутствовавший при происходившем в доме комиссара Хартвелла, и капитан Диксон из «Эспиона», сопровождавший адмирала Бакнера на борту «Сэндвича», подтвердили показания адмирала. В четыре часа показания капитана Диксона были прерваны, и суд отложил заседание до следующего дня.

23 июня. — Допрошенные свидетели: капитан Джон Вуд с «Хаунда»; Николас Плэт, третий лейтенант «Сэндвича»; Уильям Левингстон, боцман «Директора»; Сэмюэл Халлард, плотник «Директора»; Томас Барри, матрос с «Монмута»; и Джон Саммерленд, матрос с «Монмута», и другие, большинство из которых поочередно подверглись перекрестному допросу со стороны подсудимого. Показания со стороны Короны завершились, и Председатель спросил, когда подсудимый будет готов к своей защите, на что тот ответил, что, по его мнению, не сможет подготовиться раньше понедельника.

26 июня. — Судья-адвокат сообщил подсудимому, что в результате его ходатайства об определенные свидетелях, необходимых для его защиты, эти свидетели были вызваны из Ширнесса и ныне присутствуют. Затем суд объявил ему, что он может приступить к защите, и спросил, желает ли он зачитать ее сам или предоставить это судью-адвокату. Он ответил, что зачитает ее сам, после чего обратился к суду со следующими словами:

«Поскольку я с юных лет воспитывался на море, в чем известным некоторым присутствующим здесь лицам, от меня нельзя ожидать ничего, кроме простого изложения фактов, и я не могу украсить свою защиту столь пышными терминами, какими мог бы, обладай я помощью юриста. Прежде всего я прошу выразить благодарность суду за то, что мне было предоставлено достаточно времени для подготовки защиты против предъявленных мне тяжелых обвинений. Ничто, кроме сознания честности моих намерений и того, что я вступил в это дело с надеждой пресечь распространение того дурного духа, который, как я видел, преобладал на флоте, не могло бы поддержать меня в том положении, в котором я нахожусь сейчас. Вице-адмирал Бакнер показал, что он часто беседовал со мной и лицами, именуемыми делегатами, и что мое поведение по отношению к нему было временами почтительным, а временами — нет. Я никогда не являлся к адмиралу иначе как по приказу делегатов и во исполнение полученных от них инструкций. Я никогда не играл на чувствах адмирала, а облекал представляемые мной заявления в столь уважительные выражения, насколько это было для меня возможно. Меня могут спросить, как я оказался тем человеком, на которого пал выбор в этих обстоятельствах? Я был избран для этой цели делегатами, и я не мог сопротивляться их приказам. Я торжественно заявляю, что ничего не знал о мятеже до тех пор, пока он не вспыхнул на флоте. Примерно через два дня я заметил, что среди людей преобладает дух скверный, и тогда я примкнул к ним с целью обуздать, насколько возможно, бурный характер их действий; и я убежден, что если бы я не принял активного участия в этом деле, хотя оно и завершилось столь прискорбно, все закончилось бы еще более ужасными последствиями; и, осознавая чистоту своих намерений, я могу ожидать решения этого славного суда со спокойствием. Вице-адмирал Бакнер говорит, что 20 мая, когда он поднимался на борт „Сэндвича“, его не встретили с надлежащим уважением, подобающим его рангу; но я уверен, что адмирал не приписывает это отсутствие уважения мне, поскольку он заявляет в своих показаниях, что я поднялся на борт после него; и в отношении этой части обвинения я не сомневаюсь в возможности убедить суд в своей невиновности, ибо он утверждает, что, как только я поднялся на борту, я принес ему извинения за проявленное неуважение и сказал, что если он примет это, то будут троекратные крики „ура“ и выстроены люди на реях. Адмирал признает это. Было предпринято движение в сторону приветствия его кликами, и это было сделано с риском для моей жизни. Некоторые злонамеренные лица во флоте внушили людям идею о том, что адмирал не способен разрешить их жалобы, а кроме того, люди на борту „Инфлексибла“ передали нам предупреждение: если мы посмеем приветствовать адмирал кликами, они подойдут к „Сэндвичу“ вплотную и потопят ее. В тот же день капитан Мосс послал мистера Брея, штурмана с „Сэндвича“, узнать причину побудки к бою на „Инфлексибле“. Прибыв на „Инфлексибл“, посланные обнаружили, что из орудий вынуты тумпионы и зажжены фитили, готовые к бою. На борту „Инфлексибла“ проходили заседания комитета с целью запугать общее собрание делегатов, и эти собрания проводились на том корабле ежедневно; и вопреки тому клейму, которое было поставлено на „Сэндвиче“, все принятые меры зародились на борту „Инфлексибла“. После консультации среди корабельных команд мне было поручено вручить адмиралу Бакнеру бумагу, содержащую список жалоб, и все мои действия осуществлялись по их приказам. После того как бумага была передана адмиралу, он направился в Ширнесс. Я видел, что флаг адмирала Бакнера спущен, но не знал причины этого; и я с крайним беспокойством наблюдал, как на его месте развевается красный флаг. В тот день „Инфлексибл“ подала много сигналов, которых я не понял. Что касается слов адмирала о том, что я увел двух матросов, я должен заявить суду, что это правда. В тот день я находился на берегу в доме комиссара по приказу лиц, называвших себя делегатами. Пока они отдыхали на берегу с положенной нормой в пинту пива на человека, им принесли известие, что двое матросов были схвачены и находятся под стражей за одобрение действий матросов. Они приказали мне и нескольким другим отправиться на гауптвахту и выяснить причину их ареста. По прибытии на гауптвахту часовой сообщил нам, что у него под стражей таких лиц нет. Затем мы услышали, что матросы находятся в доме комиссара. Делегаты приказали нам направиться туда и привести их на борт. Мы сообщили адмиралу о полученных приказах, и он сказал нам, что матросы были задержаны за использование неподобающих выражений в окрестностях Куинборо. Сопровождавшие меня лица попросили меня допросить их. Я допросил одного из них; другой был сильно пьян. Во время моего допроса адмирал произнес: „Теперь, Паркер, вы бьете в точку — ваши вопросы весьма уместны“. По окончании допроса они были отправлены на борт „Сэндвича“ и помещены под стражу, а на следующий день их препроводили на их собственные корабли, и более я о них ничего не знал. Я оставляю на суд судей рассуждения о том, является ли вероятным, чтобы четверо безоружных людей могли силой забрать этих матросов перед лицом гарнизона? Тем не менее на протяжении всего этого дела я относился к адмиралу Бакнеру с таким уважением, какого позволяла природа происходившего со мной события. Здесь я должен заявить, что один разговор был представлен в ложном свете. Адмирал сказал мне: „Паркер, подумайте о моих чувствах“. Я ответил ему: „Сэр, мне очень больно видеть красный флаг вместо вашего. Я не имел к этому никакого отношения — у меня есть чувства, как и у любого другого человека, но я всего лишь отдельная личность“. Во всем этом деле я хочу засвидетельствовать, что адмирал Бакнер и комиссар Хартвелл неустанно прилагали усилия к тому, чтобы удовлетворить умы матросов.

«Лейтенант Джастис из корабля "Сэндвич" был вторым вызванным свидетелем. Он ничего не знал лично обо мне. Капитан О'Брайен с корабля "Нассау" ничего не знал обо мне. Капитан Фэнкорт с "Агамемнона" ничего не знал лично обо мне. Капитан Кобб с "Льона" ничего не знал обо мне. Капитан Парр со "Стандарта" ничего не знал лично обо мне. Капитан Уотсон с "Исиды" и капитан Харгуд с "Леопольда" ничего не знали лично обо мне; и поэтому у меня нет никаких замечаний по поводу их показаний. Следующим вызванным свидетелем был мистер Снайп, судовой врач "Сэндвича": он показал, что 14 мая ему было приказано явиться на палубу для присутствия при наказании человека по имени Кэмпбелл, и что я приказал назначить ему дюжину ударов плетью. Я находился тогда на трапе и был отправлен туда делегатами для наблюдения за исполнением наказания. Мистер Брей, штурман, который в то время командовал кораблем, был проконсультирован по поводу наказания. Этот человек был признан виновным в том, что напился до скотского состояния, хотя утверждал, что не пил ничего, кроме легкого пива. Затем меня попросили предостеречь команду корабля от пьянства до тех пор, пока дело не будет улажено; ибо если они сделают это, то подвергнутся такому же наказанию, как и этот человек, о чем все они согласились. Что касается его показаний о больном человеке в кандалах, то тот был заключен под стражу за проявление неуважения к капитану Моссу; и ответ, который, по его словам, был дан мной ему, показывает, что я не желал вмешиваться в медицинскую часть. Он также говорит, что я просил его использовать свое влияние на адмирала Бакнера, чтобы всем больным матросам флота было разрешено сойти на берег. Это показывает, что мы проявляли большое сострадание к страданиям наших ближних. Доктор Снайп далее говорит, что, когда он сошел на берег, он пообещал вернуться, но позаботился о том, чтобы не делать этого до тех пор, пока корабль снова не перешел под командование капитана Мосса. Я хотел бы здесь спросить, было ли похвальным и гуманным со стороны врача покинуть корабль, когда на борту было так много тяжелобольных людей, только лишь потому, что его положение на борту было не столь комфортным, как ему хотелось бы? Капитан Сарридж с "Ирисы" говорит, что видел меня с делегатами в доме комиссара в беседе с адмиралом, и что я передал прокламации от флота Северного моря. Я самым торжественным образом заявляю, что не вел никаких разговоров по этому поводу, а лишь просил комиссара допросить делегатов этого флота, чтобы выяснить, что может удовлетворить умы людей на том флоте. Он говорит, что не видел никакого неуважения в моем поведении по отношению к адмиралу. На показания капитана Диксона с "Эспиона" дается ответ в моих замечаниях на показания адмирала. Капитан Вуд с "Хаунда" говорит, что я велел ему не быть столь жестоким с делегатами. Я поднялся на борт корабля, чтобы обеспечить его безопасность, так как он угрожал предать делегатов смерти. Я просил команды кораблей быть внимательными к своим офицерам и не делать никаких незначительных или необоснованных жалоб на притеснения. Он говорит, что ему было приказано покинуть свой корабль, и что лицо, передавшее ему эти приказы, заявило, что это произошло по моему указанию. Я торжественно заявляю, что мог бы с уверенностью утверждать, если бы отправлялся предстать перед Богом сегодня вечером, что не давал такого приказа и что не знал о том, что он был изгнан со своего корабля, пока не услышал об этом в судебных показаниях. Что касается того, что он говорит о моих угрозах сделать из лоцмана бифштекс на нок-реи за то, что он поставил нас на скверную стоянку, я отрицаю, что произносил подобные выражения или что отдавал приказ отдать якорь. Что касается перлиней, они были заведены еще до того, как я поднялся на борт; но в царившей неизбежно суматохе капитану было очень легко перепутать время происшествия этих обстоятельств и то лицо, которое их приказало. Лейтенант Флэт с "Сэндвича" заявил, что не знал меня до того, как вспыхнул мятеж на этом корабле; но, поскольку у меня будет возможность задать этому джентльмену еще несколько вопросов, я пока не буду делать никаких замечаний по поводу его показаний. Уильям Левингстон, боцман "Директора", говорит: я был на борту "Директора", когда она открыла огонь по севшему на мель "Репалсу"; что я попросил шлюпку с парламентским флагом, чтобы отправиться на тот корабль в надежде спасти невинную кровь, и что я не дорожил своей жизнью. Он также говорит, что слышал, как я отдал приказ открыть огонь, а после того, как он начался, он меня не видел. Сэмюэл Халлард, плотник "Директора", говорит, что видел меня на борту этого корабля и слышал, как я просил шлюпку, чтобы по возможности предотвратить пролитие невинной крови; что он слышал выстрелы орудий, но не слышал, чтобы я отдавал приказы на этот счет. Показания обоих этих свидетелей относятся к одному и тому же времени и тем же фактам; поэтому мой ответ в равной степени относится к обоим. Во-первых, мне необходимо объяснить свое присутствие на борту "Директора" в то время: была просьба, чтобы наш оркестр проплыл вокруг различных кораблей и сыграл три мелодии — а именно: "Боже, храни Короля", "Правь, Британия" и "Британцы, наносите удар первыми", — а также чтобы мы показали журнал наших заседаний. Делегаты приказали мне выполнить эти просьбы. Находясь в шлюпке, я услышал, что "Репалс" снимается с якоря, и мне посоветовали отправиться на "Сэндвич". Когда я поднялся на борт, мне сказали, что "Директор" заводит шпринг на свой канат, чтобы развернуть борт в сторону "Репалса". Затем делегаты приказали мне отправиться на "Директор"; я поднялся и обнаружил, что орудия на шканцах раскованы. Тогда я попросил разрешения обратиться к команде корабля и указал им на неуместность и жестокость стрельбы одного брата в другого, а также попросил шлюпку и парламентский флаг, чтобы попытаться предотвратить последствия такой меры. Получив отказ, я решил выяснить, до каких крайностей они были склонны дойти, и поэтому спросил их, не хотят ли они потравить канаты и подойти вплоть к "Репалсу"; я был чрезвычайно рад обнаружить, что они не станут этого делать, ибо предложил это исключительно для того, чтобы прощупать их намерения. Теперь я изложу суду свою причину просьбы о парламентском флаге. Поскольку ветер был благоприятным, а прилив поднимался, я каждую минуту ожидал, что "Репалс" сойдет на воду и направится в гавань Ширнесс. Я желал, если возможно, войти в его кильватерную струю с парламентским флагом, чтобы предотвратить стрельбу по нему; ибо я надеялся, что другие корабли будут уважать парламентский флаг и не станут стрелять по "Репалсу" из страха навредить ему. Я потерпел неудачу в своих попытках и был вынужден плыть по течению бури и санкционировать меры, которые вызывали у меня отвращение; и приказы, отданные мной по тому случаю, были выторгованы у меня принуждением. Я оставался на "Директоре", пока она не прекратила стрельбу, в надежде уловить благоприятный момент для смягчения ситуации; следовательно, очевидно, что Берри перепутал меня с кем-то другим, кто мог находиться с ним у орудия и использовать подобную речь, ибо я докажу, что находился на "Директоре" до самого полудня. Берри говорит, что видел меня на борту "Монмута" в тот день и что я помогал наводить и подгонять орудие, у которого он находился, шесть или семь раз; и что я не ограничился стрельбой девятифунтовым ядром, а вложил туда железный лом. Он рассказывает о том, что был заперт в разных частях корабля человеком по имени капитан Вэнс; и что я грозил кулаком, когда "Репалс" сошел на воду, и сказал: "Черт побери, она сошла на воду", — и что я отправлю один из внешних кораблей вслед за "Леопардом" и отправлю ее в ад. На вопрос о том, получал ли он какое-либо вознаграждение или обещание за этот адский рассказ, он ответил, что нет. Я вернулся на "Сэндвич" на шлюпке "Ардента". Джон Саммерленд не припоминает, чтобы видел меня у какого-либо орудия или активно занятым без одежды; но он говорит, что я заявил, будто достану внешний корабль и отправлю его следом за "Леопардом". В этой детали оба свидетеля сходятся; но я вызову свидетелей, чтобы доказать суду, что я не был на борту "Монмута", пока тот вел огонь по "Репалсу"; и при всеобщей неразберихе, которая должна была царить в такой момент, нельзя предполагать, что у меня было либо время, либо склонность отправляться на поиски подобных донкихотских приключений. Я видел, что "Монмут" проявлял большую активность в стрельбе по "Репалсу", и предпринял в отношении этого корабля те же меры, что и в отношении "Директора". Если я и сказал, что возьму внешний корабль и отправлю его за "Леопардом", то это было сделано с целью помешать "Монмуту" покинуть свою позицию для атаки на "Репалс", ибо я немедленно отправился на "Сэндвич". Прежде чем "Сэндвич" был сдан своим офицерам, "Монтегю" подал сигнал делегатам собраться на его борту; я не поднимался на борт; их действия были чрезвычайно жестокими. Завершив сделанные мной замечания по поводу представленных против меня доказательств, я хочу сказать суду лишь несколько слов не для того, чтобы напомнить им, что там, где можно проявить милосердие, его следует даровать; но, будучи уверенным — ввиду беспристрастного ведения судебного разбирательства судом, — что справедливость восторжествует, я прошу лишь о том, чтобы показания Г. Берри были изучены самым тщательным образом. Я прошу об этом с целью очистить свою репутацию, которая мне дороже тысячи жизней; и хотя она была искажена в периодической печати, я надеюсь, что невиновность моих намерений станет очевидной. Моя страна предоставляет мне правосудие; и в правосудии, я уверен, мне не откажет этот славный суд».

Затем подсудимый перешел к допросу собственных свидетелей, которыми были: достопочтенный лорд Нортеск, капитан корабля "Монмут"; капитан Джон Найт с "Монтегю"; мистер Дж. Свенсон, канонир; Мэтью Холлистер, матрос "Директора"; Томас Берри, Уильям Ноббс и Джордж Николлс, матросы "Монмута"; Сэмюэл Бир с "Монмута"; Мэтью Холлистер. Их показания не имели существенного значения.

По окончании представления доказательств председательствующий пожелал узнать, имеются ли другие свидетели, поскольку суд готов охотно продолжать заседание до позднего часа ради получения их показаний. Подсудимый ответил, что у него больше нет свидетелей для допроса. Он выразил надежду, что факт отказа от командования кораблем и другие стороны его поведения удостоятся самого благоприятного истолкования. В половине второго суд удалился на совещание, а в десять минут пятого, после возвращения подсудимого, заместитель генерал-судьи зачитал приговор суда. После оглашения полномочий, на основании которых заседал суд, в нем указывалось, что он приступил к судебному разбирательству по делу Ричарда Паркера по обвинению в мятеже, неподчинении приказам и дерзости по отношению к своим офицерам; и что упомянутый Ричард Паркер был выслушан в свою защиту. Суд постановил, что всё вышеуказанное обвинение полностью доказано, и что упомянутый Ричард Паркер виновен в поименованных им преступлениях — преступлениях столь же беспрецедентных по своему характеру, сколь гнусных и разрушительных по своим последствиям. Поэтому суд постановил повесить его, упомянутого Ричарда Паркера, за шею до наступления смерти; и упомянутому Ричарду Паркеру было предписано претерпеть смерть надлежащим образом.

Подсудимый: «Я подчинюсь вашему приговору со всем надлежащим уважением, будучи уверен в невиновности своих намерений и в том, что Бог примет меня в свою милость; и я искренне надеюсь, что моя смерть послужит средством восстановления спокойствия на флоте, и что те люди, которые оказались замешаны в этом деле, будут восстановлены в своем прежнем положении и снова окасятся полезными своей стране».

Председательствующий: «Суд, принимая во внимание раскаяние, необходимое для искупления ваших тяжких преступлений, готов предоставить вам некоторое время для этой цели и поэтому не распорядился привести приговор в исполнение немедленно, а оставляет Адмиралтейству назначить время и место вашей казни».

Подсудимый поклонился и удалился.

Поведение несчастного человека на протяжении всего судебного процесса было твердым и мужественным, а перед судом — благопристойным и почтительным. Во время судебного заседания судебный стряпчий Адмиралтейства получил два письма для Паркера, в одном из которых, от его брата, находилась пятифунтовая банкнота. Они были вручены ему немедленно в зале суда.

Казнь Паркера состоялась 30 июня 1797 года. В тот день в восемь часов утра с корабля Его Величества "Л'Эспион", стоявшего на рейде у гарнизона Ширнесс (флагманского корабля вице-адмирала Лутвиджа), был произведен пушечный выстрел, и был поднят желтый флаг — сигнал смертной казни, который тут же был продублирован поднятием флага того же цвета на фок-стеньге "Сэндвича". Корабль "Сэндвич" стоял несколько выше Блэкстейкса, головного корабля флота. Гарнизон по сигнальному выстрелу немедленно был поставлен под ружье и двинулся колонной по одному вдоль южного берега Медуэя, вблизи Куинборо, чтобы присутствовать при казни. Все ворота были заперты, и каждый корабль отправил шлюпку с лейтенантом и отрядом морской пехоты для сопровождения "Сэндвича"; экипажи всех кораблей были вызваны свистком на бак, а морские пехотинцы выстроены на шканцах для свидетельствования казни. Подсудимый был разбужен немного после шести часов утра от крепкого сна маршалом-провостом, который вместе с конвоем морских пехотинцев составлял его охрану. Он поднялся с бодростью и попросил разрешить позвать цирюльника, в чем ему было отказано (ошибке в источнике не следуем: grant — было разрешено). Вскоре он оделся в аккуратный траурный костюм (за исключением жилета), надев полуботинки поверх черных шелковых чулок. Затем он позавтракал, заговорил о завещании, которое написал — в нем он завещал своей жене небольшое имение, наследником которого, по его словам, являлся, — а после этого выразил сожаление по поводу бедствий, обрушившихся на страну из-за мятежа, но торжественно отрицал наличие малейшей связи или переписки с какими-либо неблагонадежными лицами на берегу; и заявил, что главным образом благодаря ему корабли не были угнаны в порты противника. Выйдя на палубу, он выглядел несколько бледнее обычного, но вскоре приобрел свой обычный цвет лица. Капеллан сообщил ему, что подобрал два подходящих псалма; на что подсудимый попросил добавить 51-й, после чего читал каждый чередующийся стих особенно впечатляющим образом. Он услышал предупредительный выстрел в девять часов без малейшего волнения; по окончании молитвы он встал и спросил капитана Мосса, нельзя ли побаловать его бокалом белого вина, что было немедленно исполнено, и он принял его, возведя очи к небесам, воскликнул: «Я пью во-первых за спасение моей души! А во-вторых за прощение всех моих врагов!». Обращаясь к капитану Моссу, он сказал, что «надеется пожать ему руку», что капитан и сделал. Затем он попросил, «чтобы его передали на словах его товарищам на борту "Нептуна" с последним вздохом, умоляя их готовиться к своей участи и воздерживаться от неподобающего легкомыслия». Его руки были связаны, и процессия двинулась к помосту, воздвигнутому на клюзе с приподнятым выступом. Там Паркер опустился на колени вместе с капелланом и присоединился к благочестивым молитвам, на все из которых он громко повторял: «Аминь». Теперь он спросил капитана, «разрешено ли ему говорить», и тут же, опасаясь, что его намерения могут быть истолкованы неверно, добавил: «Я не собираюсь, сэр, обращаться к команде корабля; я желаю лишь заявить, что признаю справедливость приговора, по которому я страдаю, и надеюсь, что моя смерть будет сочлена достаточным искуплением и сможет спасти жизни других». Теперь он попросил дать ему минуту, чтобы собраться с мыслями, и в течение этого времени коленопреклоненно молился в одиночестве; затем, поднимаясь, произнес: «Я готов», и, держа голову с изрядным достоинством, сказал помощнику боцмана: «Сними с меня платок» (из черного шелка); после чего провост-маршал надел петлю ему на голову (предварительно смазанную жиром), но, сделав это неловко, подсудимый довольно раздраженно сказал помощнику боцмана: «Сделай это сам, ибо он, кажется, ничего в этом не смыслит». Петля была соединена сплеснями с заведенным канатом. По окончании всех приготовлений провост попытался надеть на него колпак, от чего тот отказался; но, услышав, что это необходимо, подчинился, попросив не натягивать его на глаза до его требования. Затем он впервые повернулся кругом, твердо посмотрел на своих товарищей по кораблю на баке и с ласковой улыбкой кивнул головой, сказав: «Прощайте». Теперь он произнес: «Капитан Мосс, ожесточено ли орудие?» — "Ожесточено". — «Готов ли фитиль?» — "Все готово". После этого он сделал шаг вперед и произвел вопрос: «Не будет ли кто-либо из джентльменов столь любезен, чтобы одолжить мне белый платок для сигнала?» После небольшой паузы один джентльмен вышел вперед и протянул ему платок; поклонившись ему, он выразил свою благодарность. Теперь он поднялся на помост, повторил тот же вопрос об орудии, явно выигрывая время, которое желал потратить на полное завершение того, что было заранее продумано им в уме; затем, когда колпак был натянут на его лицо, твердым шагом дойдя до края эшафота, он уронил платок, с огромной быстротой сунул руки в карманы пальто, и в момент его прыжка грохнуло роковое носовое орудие, и подхвативший его заведенный канат стремительно поднял его — хоть и не с большой скоростью — к нок-реи. Находясь в подвешенном состоянии примерно на полпути, его тело в течение нескольких секунд сильно содрогалось в конвульсиях, сразу после чего не осталось никаких признаков жизни. Как только он стал виден гарнизону с нок-реи, пришел в движение телеграф, чтобы возвестить об этом Адмиралтейству, и из-за чистоты атмосферы и быстроты работы извещение должно было быть получено через семь минут. Он принял смерть ровно в половине десятого и был спущен вниз после того, как провисел на нок-реи целый час; когда желтый флаг был приспущен, и его тело немедленно положили в приготовленный для него гробовой ящик во всей одежде; вскоре после этого его отвезли на одной из шлюпок "Сэндвича" к восточной оконечности гарнизона и, высадив там, доставили на новое военно-морское кладбище в Ширнессе за Красными барьерными воротами, ведущими в Минстер; крышка гроба здесь была снята в присутствии зрителей на несколько минут. Лицо его казалось не сильно изменившимся, но глаза были широко открыты. Он был предан земле ровно в полдень. Все поведение этой страшной церемонии произвело чрезвычайное впечатление. По выражению лиц команды "Сэндвича" было очевидно, что всеобщее чувство по поводу участи их мятежного предводителя было именно таким, какого следовало желать; не было слышно ни слова, едва доносился шепот.

Телу Паркера не позволили покоиться на военно-морском кладбище вследствие одного трогательного инцидента. Его жена, судя по всему, находилась в Шотландии, когда разразился мятеж на Норе, и, услышав, что ее муж является главарем, поспешила в Лондон, чтобы попытаться отговорить его от продолжения преступного пути. Она прибыла слишком поздно; Паркер был судим и приговорен; и она добралась до Ширнесса лишь вовремя, чтобы стать свидетелем его казни с лодки, приблизившейся к "Сэндвичу" настолько близко, насколько это было разрешено. Она увидела своего мужа, появившегося на палубе между двумя священниками. Она окликнула его, и он услышал ее голос, ибо воскликнул: "Там моя дорогая жена из Шотландии". Сразу после этого она упала назад в бессознательном состоянии и пришла в себя лишь спустя некоторое время после того, как ее доставили на берег. Она была доведена почти до безумия известием о том, что хирурги, возможно, эксгумируют тело в ту же ночь. Поэтому она решилась на следующий план: она околачивалась у кладбища до наступления сумерек, а затем вместе с несколькими друзьями ухитрилась перелезть через кладбищенскую стену и подошла к могиле мужа. Там она велела выкопать гроб и снять крышку, и, сжав холодную руку Паркера, привлекла нескольких мужчин для подъема тела. Это удалось успешно, и в три часа утра ящик с трупом погрузили в фургон и отвезли в Рочестер, где за шесть гиней миссис Паркер наняла другую повозку для перевозки его в Лондон. По дороге они встретили сотни людей, которые расспрашивали о судьбе "адмирала Паркера" и говорили о ней, как называли его простые люди. В одиннадцать часов вечера фургон прибыл в Лондон; здесь вдова остановилась у трактира "Хуп энд Хорс Шью" на Тауэр-Хилл, который был полон людей. Вскоре вокруг дома собралась большая толпа, жаждущая увидеть тело Паркера. Лорд-мэр услышал об этом происшествии, пришел и спросил вдову, что она намерена делать с останками мужа. Она ответила: "Предать их достойному погребению в Эксетере или в Шотландии". Лорд-мэр сказал, что тело у нее не отнимут, но убедил ее предать его достойному погребению в Лондоне. С этой целью были приняты меры, и в конце концов труп Паркера был предан земле на кладбище Уайтчепел, хотя перед этим его пришлось перевезти в работный дом Олдгейт из-за привлекаемых им толп народа, что вызывало опасения, как бы останки "адмирала" Паркера не вызвали общественных беспорядков.

"Джентлменз Мэгэзин" за 1797 год так описывает это странное происшествие:

«Тело мятежника Паркера, извлеченное с нового военно-морского кладбища в Ширнессе, было доставлено в субботу вечером в трактир "Хуп энд Хорс Шью" на Куин-стрит, Малый Тауэр-Хилл. На следующий день перед домом собралось столь большое скопление народа, что там был размещен отряд констеблей для предотвращения прорыва толпы в дом; а во второй половине дня по распоряжению приходских должностных лиц труп был перевезен в работный дом на Найтингейл-лейн. Миссис Паркер была доставлена к заседающим мировым судьям на Ламберт-стрит и допрошена относительно цели эксгумации ею тела. Ее ответом было: "С целью более достойного погребения". Сегодня рано утром он был похоронен в склепах церкви Уайтчепел».

Миссис Паркер надолго пережила мужа и под конец впала в нужду; среди прочей помощи, полученной ею, были в один раз 10 фунтов стерлингов, а в другой — 20 фунтов от короля Вильгельма IV.

В 1797 году на смертном одре лежал главный вдохновитель той политической эпохи, достопочтенный Эдмунд Бёрк, который, убитый горем из-за потери единственного сына, более не проявлял интереса к делам частной жизни, но посвятил весь свой разум состоянию государственных дел. Среди тревожных и удручающих новостей о триумфальной кампании Наполеона в Италии победа при Сент-Винсенте несколько оживила дух Бёрка, однако последовавшие за ней военно-морские мятежи вновь опечалили его — опечалили, но не сломили. Тогдашнее министерство искало совета и мужества в энергии умирающего человека. Об одной из консультаций правительства с ним говорится в искусной биографии Уилберфорса: "Во время ужасного кризиса мятежа он (Уилберфорс) узжал последние проблески величайшего светоча восемнадцатого века (если брать его во всех отношениях)". Уилберфорс в собственном дневнике пишет: "Понедельник, 17 апреля. Услышал о Портсмутском мятеже; консультация с Бёрком... Вся сцена сейчас стоит перед моими глазами. Бёрк лежал на софе сильно исхудавший, а вокруг него находились Уиндхэм, Лоренс и некоторые другие друзья. Внимание, оказанное Бёрком той партии, было в точности подобно обращению с Ахитофелем в древности; это выглядело так, будто кто-то отправился вопросить оракула Господня".

В одном из своих последних писем от 12 мая 1797 года Бёрк так отзывается о мятеже на Норе: "Времена столь плачевные, что я не знаю, как писать о них. Воистину, я едва могу выносить мысли о них. В череде этих бедствий... числятся бедствия флота и бедствия Ирландии... Что касается первого,... я уповаю на Бога, что эти мятежники еще не обагрили свои руки кровью по локоть. Если это так, мы должны ожидать худшего из всего, что может случиться".

Дух Бёрка восстал против того, что, как ему казалось, он усматривал, а именно: что мятеж внутри страны и французы за рубежом заставляют британское правительство терять мужество. Незадолго до своей кончины он произнес эти замечательные слова: "Никогда не поддавайтесь этим трудностям. Это борьба за ваше существование как нации, и если вам суждено умереть, умирайте с мечом в руке. Но у меня нет никаких опасений относительно результата. В общественном сознании Англии заложен живой созидательный принцип энергии, который требует лишь правильного направления, чтобы позволить ей противостоять этой или любой другой нависшей опасности". Бёрк говорил с прозорливостью пророка; мятеж утих еще до того, как он испустил последний вздох, и вскоре после этого морские победы восстановили общественное доверие. Справедливость восторжествовала благодаря казни Паркера и нескольким другим казням, а также некоторым более мягким наказаниям. Британский флот вскоре показал, что обладает своим "живым принципом энергии". Матросы быстро искупили свою вину и смыли недавнее пятно победой за победой. Битва при Кампердауне была выиграна в октябре того же 1797 года. Король Георг III 30 октября того года посетил флот и победителя при Кампердауне, адмирала лорда Данкана, на Норе, и королевская милость была распространена в целом на тех мятежников, которые все еще оставались под приговором. В следующем году была одержана победа при Ниле. Эти триумфы стали "счастливыми прологами к грандиозному действу имперской темы" — Трафальгару. И все же, глядя сквозь ореол этих славных побед менее гневно назад на печальное неповиновение, предшествовавшее им, мы можем вознести пламенную молитву о том, чтобы ради чести и жизнеспособности нашего флота никогда больше не повторилось столь масштабное выступление, как мятеж на Норе.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ГУБЕРНАТОРА УОЛЛА.

Джозеф Уолл, несчастный фигурант следующего судебного процесса, происходил из весьма респектабельной ирландской семьи и был старшим сыном эсквайра Гарретта Уолла из Деррикнавина. Он родился в 1737 году и в раннем возрасте поступил на службу в британскую армию. Он был храбрым и честным человеком, но сурового и довольно неуживчивого нрава, и не пользовался популярностью среди офицеров и нижних чинов, хотя быстро продвигался по службе, получив раннее повышение за доблесть, проявленную при взятии Гаваны в 1762 году. Именно будучи подполковником, губернатором и комендантом Гори — острова у побережья Африки, — он совершил преступление, приведшее его на эшафот, а именно: убийство некоего Бенджамина Армстронга путем приказа о назначении ему восьмисот ударов плетью 10 июля 1782 года, от которых тот скончался пять дней спустя. Жалованье Уолла в то время было весьма значительным, поскольку помимо военных должностей он являлся инспектором торговли колонии. Его семья была католической, но в силу требований тогдашних карательных законов ему пришлось перейти в протестантизм, чтобы получить возможность занимать свою офицерскую должность.

Спустя некоторое время после того, как отчет об убийстве Армстронга поступил в Адмиралтейство, за поимку Уолла, прибывшего в Англию, была назначена награда, и он был схвачен. Тем не менее ему удалось бежать во время содержания под стражей в Рединге, и он бежал на Континент, где скитался то во Франции, то в Италии, но преимущественно во Франции под вымышленным именем; там он жил респектабельно и был принят в приличном обществе. Он поддерживал тесные связи с офицерами своей родины, служившими во французской армии, и был хорошо известен в шотландском и ирландском колледжах в Париже. Время от времени он неосторожно отваживался наведываться в Англию и Шотландию. Находясь однажды таким образом в Шотландии, он заключил выгодный брак. Он женился на представительнице славного рода Кинтайл — а именно: Фрэнсис, пятой дочке (от брака с леди Мэри Стюарт, дочерью Александра, шестого графа Галловейского) Кеннета МакКензи, лорда Фортроуза, члена Парламента, и сестре Кеннета, последнего графа Сифорта. Наконец, Уолл прибыл в Англию в 1797 году. Друг, который тогда подыскал ему жилье, часто советовал ему снова покинуть страну и расспрашивал о его мотивах остаться; он никогда не давал удовлетворительного ответа, но казалось, будто даже в то время, когда он столь усердно скрывался, у него было смутное намерение сдаться властям, чтобы предстать перед судом. Совершенно очевидно, что его ум не был спокоен и что он был неспособен на твердое решение ни в ту, ни в другую сторону. Даже то, как он в конце концов сдался сам, свидетельствовало об удивительном отсутствии решительности, поскольку он пустил на самотек вопрос о том, станет ли министр посылать за ним; ибо вместо того, чтобы пойти и сдаться лично, он написал, что "готов это сделать", — менее подобающий, но не менее опасный способ противостояния опасности. Его высокородная жена выказывала ему величайшую преданность на протяжении всех его невзгод: она была с ним на Аппер-Торнха-стрит, Бедфорд-сквер, где он жил под именем Томпсона во время своего ареста. Весьма вероятно, что если бы он не написал государственному секретарю, об этом деле забыли бы на столь долгий срок, что его бы никогда не стали тревожить; но раз уж он оказался в руках закона, у правительства оставался лишь один очевидный путь — предать его суду. Соответственно, это было сделано, и судебное расследование состоялось в Олд-Бейли 20 января 1802 года. Председательствующими судьями были: достопочтенный сэр Арчибальд МакДональд, главный барон казначейства; достопочтенный сэр Соулден Лоуренс, один из судьев суда королевской скамьи; и достопочтенный сэр Джайлс Рук, один из судьев суда общих тяжб.

Адвокатами обвинения выступали: генеральный атторней сэр Эдвард Лоу (впоследствии лорд Элленборо и лорд-главный судья суда королевской скамьи); генеральный солиситор достопочтенный Спенсер Персиваль (впоследствии первый лорд казначейства, на каковой должности он был убит Биллингемом); мистер Вуд (впоследствии сэр Джордж Вуд и барон казначейства); мистер Плумер (впоследствии сэр Томас Плумер, последовательно вице-канцлер Англии и хранитель свитков); мистер Уильям Филдинг (впоследствии столичный мировой судья, сын романиста Генри Филдинга); и мистер Эбботт (впоследствии лорд-главный судья суда королевской скамьи и лорд Тентерден).

Адвокатами защиты выступали мистер Ноулис (впоследствии лондонский рикордер), мистер Герни (впоследствии сэр Джон Герни, барон казначейства) и мистер Элли.

Обвинительный акт был оглашен мистером Эбботтом; и пока он излагал суть обвинения, подсудимый из скамьи подсудимых обратился к главному барону: "Милорд, мне здесь ничего не слышно; я надеюсь, ваша светлость позволит мне сидеть рядом с моими адвокатами". На что главный барон ответил: "Это абсолютно невозможно; законом назначено определенное место — я не могу делать никаких пристрастных различий".

Генеральный атторней изложил дело обвинения в удивительно искусной и ясной речи, которая столь подробно описывает всё это ужасное происшествие, что я не могу поступить лучше, чем привести большую ее часть. После нескольких предварительных замечаний о природе преступления обращение генерального атторнея продолжилось следующим образом:

«Господа присяжные! Преступление, вменяемое в вину подсудимому, как я уже заявил вам, есть убийство; подсудимый обвиняется по настоящему обвинительному акту в убийстве человека по имени Бенджамин Армстронг, который был солдатом и сержантом в гарнизоне Гори, комендантом и губернатором которого подсудимый являлся на момент смерти Армстронга. Обстоятельства, приведшие к наказанию, которое стало причиной смерти этого человека, мне предстоит изложить вам в ближайшее время; и после этого мне предстоит в некоторой степени обсудить то, что является вероятным — и не только вероятным, но, как мне известно из предшествующих обстоятельств, фактическим — основанием защиты, на которое подсудимый будет опираться перед вами сегодня ради своего оправдания.

Господа, мистер Уолл в 1782 году был комендантом гарнизона Гори, представляющего собой остров на побережье Африки; в подчинении у него там находился капитан Лейси, впоследствии сменивший его на посту командира этого гарнизона; в его подчинении также находились лейтенант Фалл, лейтенант О'Шанли, прапорщик Форд и прапорщик Дири; они вместе с майором Фиппсом, артиллерийским офицером, составляли, насколько мне известно, всех военных офицеров, находившихся тогда на месте — по крайней мере, мне сейчас не приходит на ум упоминать какого-либо другого военного офицера, находившегося там в то время.

Обстоятельства рассматриваемого нами дела, как вы помните, возникли в 1782 году; 10 июля 1782 года — это время, когда была причинена смерть, вменяемая подсудимому, находящемуся у баррьера, как убийство. Подсудимый вернулся в эту страну в августе 1782 года; он был арестован за это преступление в марте 1784 года по ордеру Тайного совета. Вы будете иметь в виду, господа, что большинство лиц, которые в силу своего местного и должностного положения являлись наиболее существенными свидетелями для установления его невиновности — если он невиновен, — были живы, находились в пределах досягаемости процессуального порядка уголовных судов этой страны и могли быть тогда привлечены для подтверждения его оправдания, если бы с помощью таких доказательств он чувствовал, что может быть оправдан от обвинения, находящегося ныне на вашем рассмотрении.

В 1782 году этот джентльмен командовал гарнизоном, как я уже заявил, в котором состояли различные офицеры, чьи имена и чьи чины я уже назвал; полагаю, что общая численность воинского контингента под его командованием составляла по меньшей мере 140 или 150 человек. Гарнизон в течение некоторого времени до того периода, когда он объявил в публичных приказах о своем предстоящем отъезде из гарнизона (и каковой отъезд был объявлен как имеющий состояться немедленно 11 июля), был переведен на урезанный паек в отношении продовольствия. Эта мера была, полагаю, принята по справедливым и надлежащим соображениям благоразумия и вероятной необходимости. Людям, переведенным на такой урезанный паек и ограниченным в снабжении статьями обычного и необходимого потребления из соображений общей целесообразности и конечной безопасности гарнизона, а также исключительно ради того, чтобы существующие запасы продовольствия продержались до прибытия дальнейшего снабжения, во все времена совершенно справедливо полагалась некоторая денежная компенсация ввиду их урезанного пайка по части фактического продовольствия. Джентльмен, находящийся у баррьера, объявил о своем отъезде, как я говорил ранее, на 11 июля; вместе с ним в Англию собирался отбыть и прапорщик по фамилии Дири, казначей гарнизона. В руках этого лица, разумеется, находились эти удержания, и данные удержания обычно компенсировались людям, причем им выплачивалась компенсация по этому поводу либо деньгами, либо тем, что для обеспечения их насущных потребностей было эквивалентно деньгам, то есть предметами для удобного обмена и бартера на этом месте. Когда прапорщик Дири, казначей, к которому у гарнизона имелись требования по урезанным пайкам, собирался таким образом отбыть, гарнизон, естественно, испытывал беспокойство по поводу того, чтобы их расчеты с ним были улажены; и поскольку срок его отъезда приближался, вам будет представлено в качестве доказательства, что значительное число солдат, имевших требования подобного рода, обратилось к дому, где жил казначей, чтобы добиться их выплаты. По какой причине губернатор Уолл вмешался в рассмотрение вопросов об этих урезанных пайках — какие личные причины могли побудить его встать между этими людьми и их обращением с целью урегулирования и согласования предъявленных ими на этот счет претензий, мне неизвестно, по крайней мере, я не стану подсказывать вам никаких версий. Обращение было совершено, как я уже сказал, этими людьми в значительном количестве; они направились к дому мистера Дири и желали получить удовлетворение по своему жалованному содержанию до того, как он покинет остров, что должно было произойти на следующий день. После этого периода бескрайний океан отделил бы их от должника; и, учитывая зыбкость человеческой жизни, особенно в том нездоровом поселении, если бы они не стали настаивать на своем требовании в тот период, вполне возможно, что впоследствии они оказались бы не в состоянии отстаивать его с каким-либо благоприятным для себя эффектом.

Когда они в значительном количестве, как вам будет представлено в доказательствах, приблизились к дому казначея и при этом проходили мимо дома губернатора (который жил по дороге к дому казначея), направляясь дальше к дому казначея, выясняется, что губернатор Уолл вышел и с некоторым гневом в словах укорил людей за то, что они обратились к дому казначея по этому случаю, и приказал им под угрозой наказания разойтись; люди, как мне заявляют и как я представлю вам в доказательствах, послушно удалились после этого предостережения. Примерно полтора часа спустя явилось несколько человек; были ли это те же самые люди, что приходили раньше, я не знаю, но одним из них был покойный Армстронг, чья смерть и причины смерти являются единственным предметом рассмотрения перед вами в настоящее время — я говорю "единственным", ибо я хотел бы и прошу вас отбросить из рассмотрения любые обстоятельства, которые указывают на предполагаемую смерть какого-либо другого лица. Если вы случайно оказались в суде и слышали оглашение каких-либо обвинительных актов по любому прежнему случаю, которые относились к смертям других лиц, я прошу вас полностью исключить этот вопрос из своего внимания; ибо мы должны ограничить свое внимание исключительно обстоятельствами и причиной смерти Армстронга, и никакие иные обстоятельства рассматриваться не будут, кроме тех, которые непосредственно связаны по существу факта со смертью этого лица. Если же, во всяком случае, последующие события, связывающие и неразрывно смешивающиеся с делами, касающимися смертей других лиц, должны по существу факта неизбежно составить часть наших доказательств в отношении обвинения, находящегося ныне перед вами, эти факты не закрыты для нас с точки зрения их законного использования и применения, поскольку они могут вести к доказательству любого другого самостоятельного преступления в совокупности с настоящим или сами по себе составлять его часть; однако никакое самостоятельное преступление, за исключением того, которое вменено в обвинительном акте и в рассмотрении которого вы поклялись участвовать, не может поступать непосредственно и надлежащим образом на ваше рассмотрение с целью воздействия на подсудимого по данному случаю.

Господа, я описал появление солдат при их первом обращении. При повторном обращении к казначею за жалованьем Армстронг (покойный) появился вместе с людьми, делавшими это обращение. Губернатор Уолл снова вышел к ним из своего дома, и я не думаю, что по этому случаю он использовал язык угроз, как делал прежде, но он заговорил с покойным Армстронгом; и Армстронг, как вам будет представлено в доказательствах человеком, имевшим наилучшие возможности знать и видеть всё происходившее, будучи ординарным сержантом, неотлучно находившимся при особе губернатора весь этот день, — этот человек по фамилии Армстронг, далеко не ведя себя каким-либо непочтительным и неуважительным образом или проявляя пренебрежение к приказу своего законного начальника, снял шляпу и поклонился ему со всей подобающей почтительностью; а затем, не вступая ни в какие споры относительно права предъявлять то требование, с которым они шли, лишь заявив, что они пришли туда с целью произвести расчет с казначеем, получив от губернатора намек на то, что им не следует делать то, чем они занимались, он почтительно удалился; и с того момента (если есть хоть доля правды в доказательствах, которые я должен представить вам) до момента наказания, которое впоследствии в тот день было применено к Армстронгу и которое обвиняется как причина его смерти, в этом месте не существовало ни малейшего признака волнения, недовольства, мятежа, беспорядка или чего-либо, имевшего видимость бунта либо неповиновения законным приказам военного начальника...

Обращение за жалованьем было сделано утром солдатами к казначею, который собирался отбыть; существовал промежуток времени, относительно которого губернатору Уоллу, безусловно, придется дать некоторые свидетельские показания и показать, что он прошел не полностью в спокойствии и тишине. Почему, если было что-то требующее расследования, этот промежуток не был заполнен и занят какими-либо формами судебного разбирательства? На этот счет царит полное молчание. Мы ничего не слышим в отношении этих людей или какой-либо сделки на острове, в которой замешан губернатор Уолл, вплоть до вечера или ближе к вечеру того дня. Где-то около шести часов, кажется, в показаниях прозвучит, что барабан пробил то, что они называют "долгой дробью", которая служила для созыва солдат на плац. Ординарный сержант, прислуживавший губернатору Уоллу, сообщит вам, что это было отбито по указанию губернатора Уолла; людям, находившимся в непосредственном подчинении, было приказано встать в свои ряды в том виде, в каком они были, без оружия; многие — в своих куртках, как случилось, не дожидаясь той подготовки в плане одежды, которая подобала бы их обычному появлению на плацу при любых других обстоятельствах; затем им было приказано сформировать круг на плацу в присутствии капитана Лейси, лейтенанта Фалла, прапорщика Форда и лейтенанта О'Шанли. После формирования круга свидетели заявят, что в их присутствии между офицерами произошел некоторый разговор, причем на плац, полагаю, было одновременно выведено орудийное шасси и приведены люди для выполнения обязанности, которая вскоре после этого была ими исполнена.

После короткого общения (между собравшимися там офицерами, о которых я уже упоминал, и губернатором прошло лишь несколько слов) этот человек, Армстронг, по приказу губернатора Уолла был раздет. Он был соответственно раздет, а затем привязан к орудийному шасси; вперед вышли чернокожие люди — не те лица, которые обычно приводят в исполнение военные наказания, а именно чернокожие люди вышли вперед и начали наносить назначенное наказание; они сменяли друг друга, каждый брал свою очередь; каждый, полагаю, наносил по двадцать пять ударов, пока общее число в восемьсот ударов не было полностью нанесено по телу этого несчастного человека. Наказания такого рода обычно исполняются барабанщиками или другими солдатами полка. В данном случае, как вы замечаете, оно было исполнено чернокожими людьми, которым было приказано явиться туда для этой цели; и это наказание наносилось не тем обычным инструментом, с помощью которого совершаются военные наказания, представляющим собой девятихвостую плеть, изготовленную, как я понимаю, из лаглиня толщиной около одной восьмой дюйма, а канатом диаметром в один дюйм; один из канатов, использованных по тому случаю, или по крайней мере точно такой же, но я полагаю, что один из самих канатов (и по обстоятельствам у меня мало сомнений в его подлинности), будет продемонстрирован вам в качестве доказательства. Во время нанесения этого наказания, как мне проинструктировано, вам будет доказано, что губернатор Уолл подгонял этих чернокожих людей к выполнению их задачи языком, который вам будет достаточно услышать лишь единожды из уст свидетелей; утверждается, что он использовал очень резкие выражения, некоторые из которых я с радостью избавил бы вас от упоминания, что он несколько раз выкрикивал: "Режьте его до самого сердца! Режьте его до печени!", что Армстронг молил о пощаде, и что губернатор Уолл тогда сказал, будто приближается болезненный сезон и это наказание ему пригодится. Что после получения большого количества ударов Армстронг был препровожден в больницу; что он находился в таком положении, при котором было вероятно, что его смерть станет следствием перенесенного им. Соответственно, в моменты времени некоторое время спустя, вы услышите, что он делал заявления, которые, если они окажутся таковыми (и это будет вопросом суждения их светлостей), — заявлениями, сделанными в ожидании и вере в неминуемо надвигающийся конец и с тем торжественным осознанием долга, которое свойственно этому страшному положению, положению, ставящему разум под санкции, по меньшей мере эквивалентные по обязательности говорить правду тем, что внушаются торжественностью судебной присяги; в таком случае вы услышите исходящую от этого человека декларацию о том, что он ожидал своей смерти и что был наказан без какой-либо формы суда и без совершения какого-либо преступления вообще; эти показания при предположенных мной обстоятельствах будут несомненно правомочными, и если они подпадают под эти виды, я смогу представить их вам.

«После того как это наказание было применено к Армстронгу — однако я не стану вдаваться в обстоятельства, относящиеся к какому-либо другому лицу; на этом я завершаю дело о наказании, насколько оно касается губернатора Уолла. На следующий день, как он и заявлял о своем намерении сделать, губернатор Уолл вместе с энсином Дирингом, казначеем (офицером, которого уже нет в живых), и майором Фиппсом отправился в путь в Англию.

«Могут существовать обстоятельства — и губернатору Уоллу предстоит доказать, что такие обстоятельства существовали, — которые могут служить достаточным, надлежащим и полным оправданием для военного офицера при назначении наказания без проведения ни общего, ни полкового военно-полевого суда; ибо если налицо та степень неминуемой необходимости, которая исключает обращение к любому обычному трибуналу, если фактически существует столь вопиющий мятеж, который должен быть подавлен силой и незамедлительным, хотя и нерегулярным применением сурового наказания, либо должен быть оставлен развиваться бесконтрольно под наибольшей угрозой общественной безопасности, то, что я только что назвал нерегулярным, становится — если нельзя прибегнуть к более регулярному и надлежащему порядку судопроизводства в таких случаях — само по себе регулярным и способным найти оправдание в каждом принципе общественного долга; ибо общественная безопасность требует, чтобы средства противодействия огромному и непреодолимому злу были столь же сильными, внезапными и применимыми, сколь само это зло способно произвести немедленный вредоносный эффект, и если дело обстояло именно так, это послужит само по себе оправданием.

«Господа, поэтому в данном случае для подсудимого будет крайне важно доказать, что мятеж существовал де-факто. Когда он докажет де-факто (если он сможет это сделать), что мятеж существовал, если он сможет пойти дальше и показать, что к обычным способам судебного разбирательства прибегнуть было невозможно, и что после совещания с офицерами было сделано то, что в условиях чрезвычайной ситуации было сочтено наилучшим, и что при назначении наказания не было злоупотребления властью, подсудимый будет иметь право быть освобожденным от обвинения, выдвинутого против него по данному обвинительному акту. Но если вместо этого вам покажется, что в действиях умершего не было состава преступления, что суда над ним фактически не было, хотя суд мог бы состояться, если бы преступление имело место; если вам покажется, что не было не только ни преступления, ни суда, но что вдобавок к отсутствию как преступления, так и суда имелось сильное злонамеренное побуждение, влиявшее на поведение этого джентльмена, стремившегося приписать преступление и отказать в суде этому несчастному страдальцу, я боюсь, что противоположное тому выводу, к которому я вас только что подводил, должно в ходе надлежащего исполнения вашего долга стать...

«Если подсудимый сможет представить такую защиту, если он сможет доказать наличие самого состава мятежа, я буду сожалеть, если мне придется упрекать его за несоблюдение каких-либо второстепенных формальностей судебного разбирательства, то есть при условии, что мятеж действительно имел место, что об этом преступлении было объявлено обвиняемому лицу и что у него была возможность защищаться против него. Но если никакого преступления не было, если в то время ничего не вменялось в вину, если подсудимый хранит молчание о существовании какого-либо подобного преступления в то время, когда по возвращении он должен был объявить о нем и о тех суровых мерах, которые он был вынужден принять в связи с ним, тем лицам, перед которыми он нес непосредственную ответственность за ведение дел своего управления; если вы обнаружите, вопреки представлению о каком-либо предполагаемом мятеже, что он рискнул оставить свое управление в момент, когда это было бы нарушением всякого долга, который он как солдат и офицер был обязан исполнять по отношению к службе его Величества; если столь опасный мятеж, что он превосходил необходимые формальности закона, вспыхнул прямо накануне его отъезда и предположительно даже тогда не был полностью подавлен, то в таком случае ему предстоит сложная задача защиты. Если же, тем не менее, он сможет в целом представить разумные доказательства правонарушения со стороны лица, над которым было совершено это наказание, и разумную степень необходимости совершить его в то время, таким образом и тем способом, в каковых оно было совершено, да упаси Бог — не только ради него самого, но и ради дисциплины армии и безопасности всех нас, которая в некоторой степени зависит от надлежащего поддержания порядка и повиновения во всех ведомствах государственной службы, — да упаси Бог, чтобы с его головы упал хотя бы один волос. Но если в конце концов обвинение в мятеже явно окажется лишь предлогом, выдвинутым с целью прикрыть его злонамеренные и несанкционированные действия в момент их совершения; и если из всех сопутствующих обстоятельств, если из обстоятельств, непосредственно последовавших за этим актом во время его возвращения, — если из его бегства вскоре после того периода и его нежелания предстать перед судом, когда свидетели, которые, как он хотел бы нас уверить, могли бы прямо и эффективно подтвердить его оправдание, были живы и могли быть представлены, — если из этих и других обстоятельств ваши умы придут к выводу, полностью неблагоприятному для подсудимого; и если факты будут вполне оправдывать вас в этом, сколь бы болезненным ни был этот результат для подсудимого, находящегося у барьера, его родственников и друзей; сколь бы болезненными ни были шаги, ведущие к такому результату, для чувств тех, кто в настоящее время добивается удовлетворения требований общественного правосудия против него; сколь бы болезненным это ни было, особенно для вас, джентльмены, от вердикта которых как присяжных этой страны этот результат будет зависеть напрямую, — в мои обязанности все же входит потребовать, а в ваши — вынести тот вердикт, которого могут потребовать факты дела и надлежащее применение законов страны к таким фактам, и признать его виновным в предъявленном ему преступлении, если при добросовестном исполнении возложенной на вас священной функции вы уполномочены и обязаны так поступить. Я буду весьма удовлетворен, если он сможет доказать существование в данном деле таких обстоятельств, которые не позволят квалифицировать и рассматривать преступление, в котором он обвиняется, как убийство».

Представленные доказательства (из которых мне нужно привести лишь некоторые существенные моменты) полностью подтвердили это вступительное заявление генерального прокурора и ничуть не были поколеблены искусным и суровым перекрестным допросом со стороны адвокатов защиты.

Эван Льюис, первый вызванный свидетель, показал, что 10 июля он был дежурным сержантом на Гори и что люди в своем обращении вели себя мирно. Самую порку Армстронга он описал следующим образом:

Давались ли им какие-либо приказы, когда они выстроились на плацу?—
Льюис
: Им приказали построиться в круг.

Кто отдал этот приказ?—Я не знаю, отдал ли этот приказ губернатор Уолл или кто-то из офицеров. Губернатор Уолл там присутствовал.

Кажется, вы сказали, что капитан Лейси там присутствовал?—Да, присутствовал.

Помните ли вы имена каких-либо других офицеров, которые там находились?—Там были, кажется, мистер Форд, а также лейтенант Фалл и лейтенант О’Шенли; я полагаю, они находились там до конца этого дела; я не знаю, были ли они там в начале.

Составляли ли они часть этого круга?—Они находились в его центре.

Какого размера был круг?—Он был небольшой; там не было трехсот человек.

Был ли он построен в один или два ряда?—Насколько мне помнится, в два ряда.

Знаете ли вы, какова была численность всего гарнизона в то время?—Полагаю, не триста человек; я почти уверен, что не триста.

Каково было ваше положение?—Я стоял близко к кругу с внешней стороны.

Где находился губернатор?—Он был внутри.

Были ли вы достаточно близко, находились ли вы в таком положении, чтобы слышать, что происходило внутри круга?—Да; я слышал некоторые слова, которые там произносились.

Могли ли вы видеть происходящее?—Да, очень хорошо; я слегка наклонился между людьми, вытянув голову вперед, чтобы слушать и смотреть.

Что вы заметили из того, что происходило внутри круга после его построения?—Туда привезли лафет шестифунтовой пушки, кажется, сразу после того, как круг был сформирован.

Знаете ли вы, кто его привез?—Там были какие-то чернокожие, я видел, но не знаю, они ли привезли его или нет.

Заметили ли вы что-нибудь происходившее между офицерами?—Я видел, как губернатор разговаривал с остальными офицерами, но что они говорили, я не помню.

Был ли орудийный лафет доставлен до того, как вы заметили, что губернатор разговаривает с офицерами, или после?—Я не берусь утверждать.

Слышали ли вы, чтобы губернатор сказал что-нибудь, что вы помните?—Не офицерам.

Слышали ли вы, чтобы он говорил с кем-нибудь еще?—Да, я слышал, как он вызвал Бенджамина Армстронга из рядов.

Где в то время находился Армстронг?—Среди остальных людей в кругу, на своем обычном месте.

Он вышел?—Да.

Что произошло, когда он вышел?—Губернатор Уолл приказал ему раздеться, его привязали к орудийному лафету, и губернатор Уолл приказал его выпороть, после чего его выпороли чернокожие.

Было ли в этом задействовано больше одного человека?—Насколько я помню, человек пять или шесть; кажется, шесть; они сменялись, как барабанщики в армии; я не могу точно сказать, как часто; думаю, примерно каждые двадцать пять ударов.

Помните ли вы, сколько ударов он получил?—Нет, не помню; их было очень много.

Знаете ли вы, сколько времени это заняло?—Не могу сказать.

Были ли вы достаточно близко, чтобы разглядеть, каков был инструмент, которым его пороли?—Это был своего рода канат.

Можете ли вы назвать размер этого каната?—Нет, сейчас я не берусь этого делать.

Был ли это обычный инструмент наказания?—Нет, я никогда раньше не видел, чтобы кого-то наказывали канатом такого рода, и никогда раньше не видел наказаний чернокожими.

Составляли ли эти чернокожие часть полка?—Нет.

Вы когда-нибудь видели, чтобы кого-нибудь наказывали таким образом и с помощью такого инструмента?—Никогда не видел, ни до, ни после.

Где находился губернатор Уолл во время исполнения этого наказания?—Он находился в кругу, прямо возле наказываемого человека, подгоняя их в исполнении их обязанностей и угрожая им в случае невыполнения.

Помните ли вы какие-нибудь выражения, которые он использовал в то время?—Я слышал, как он несколько раз повторил: «Режьте его до сердца! Режьте его до печени!» Я слышал это несколько раз.

Слышали ли вы, чтобы Армстронг что-то говорил ему во время исполнения наказания?—Полагаю, он просил о пощаде, но слов я не помню.

Говорил ли губернатор что-нибудь ему?—Я слышал, как он что-то произнес во время наказания, но я не уверен, было ли это обращено к Армстронгу или к кому-то из остальных.

Вы не помните, были ли выражения, которые вы запомнили от губернатора, использованы во время наказания Армстронга или какого-то другого лица?—Я не говорил того, что вы упомянули; то, что я сказал, происходило во время наказания Армстронга.

Что стало с Армстронгом после наказания?—Полагаю, его отвели в госпиталь под руки двое мужчин; я видел, как он уходил от круга.

Были ли в это время какие-либо признаки мятежа или неповиновения среди солдат?—Я не заметил ни малейших и ничего об этом не слышал.

Роджер Мур, рядовой солдат на Гори в 1782 году, дал показания относительно самого телесного наказания:

Каким орудием было нанесено наказание?—
Мур
: Это был канат.

Вы видели этот канат?—С расстояния.

Можете ли вы составить какое-либо представление о размерах этого каната?—С расстояния он казался почти дюйм в толщину.

В диаметре?—Да.

Были ли на нем узлы?—Насколько мне известно или доводилось слышать, нет.

Какое количество ударов было нанесено?—Армстронг получил восемьсот.

Откуда вы знаете?—Я сам их считал.

Лейтенанта Поплетта из африканского корпуса, очевидца порки, хотя он сам в то время находился под арестом, в ходе допроса спросили:

После того как круг был сформирован, что, как вы видели, сделали с Армстронгом?—
Поплетт
: Я видел, как Армстронга разделі, привязали к орудийному лафету и пороли по голой спине несколько чернокожих, часто сменяявшихся, полагаю, примерно каждые двадцать пять ударов.

Можете ли вы сказать, сколько ударов было нанесено?—Думаю, восемьсот.

Что стало с Армстронгом после того, как эти удары были нанесены?—Я видел, как его поддерживали, когда вели в сторону госпиталя.

Обратили ли вы внимание на канат, которым его пороли?—Да, с расстояния.

Каким могло быть расстояние?—Около сорока ярдов, на возвышении в одиннадцать футов.

Могли ли вы отчетливо видеть происходящее?—Да.

Какого рода канат использовался?—Я могу предъявить один.

Мистер Герни
: Это тот же самый канат, который использовался?—Я получил его вечером 11-го числа от одного из людей, которые использовали его при наказании 10-го числа.

Мистер Герни
: Это не подойдет.

Мистер Вуд
: Был ли это такой же канат, как тот, что у вас?—Полагаю, да.

Мистер Вуд
: Будьте добры, предъявите тот, который у вас имеется. (
Свидетель предъявляет канат.
)

Мистер Вуд
: Заметили ли вы, был ли использованный канат завязан узелками на конце таким же образом, как этот?—С такого расстояния я не мог утверждать с уверенностью, но полагаю, что да.

Принято ли назначать наказание с помощью такого каната?—Я никогда раньше не видел ничего подобного в армии.

Каков обычно инструмент наказания в таких случаях?—«Кошка о девяти хвостах», состоящая из тонкого шнура; если наказание суровое, то обычно из тонкого лаглиня; а если умеренное, то обычно из крученой нити.

Не знаете ли вы случайно, был ли Армстронг до назначения этого наказания когда-либо судим или обвинен в каком-либо правонарушении?—Насколько мне известно, незадолго до этого — нет.

Мистер Питер Феррик, хирург, подтвердил сведения относительно наказания, после чего ему задали вопрос:

Сопровождали ли вы этого человека в госпиталь после того, как наказание было завершено?—
Феррик
: Да.

Сколько он прожил?—Это произошло 10-го числа, и, кажется, он прожил до 15-го.

Ухаживали ли вы за ним изо дня в день после наказания вплоть до его смерти?—Да, дважды в день.

Какова, по вашему мнению, была причина его смерти?—С того самого момента и до сих пор я предполагал, что причиной его смерти стало это наказание.

Лорд главный барон Макдональд
: Говоря «предполагал», вы имеете в виду, что это ваше мнение?—Да.

Мистер Филдинг
: Вы сказали, что не подошли к кругу до тех пор, пока человек не подвергался этому наказанию; поэтому я просто спрошу вас: видели ли вы в течение того дня или в тот момент какие-либо признаки беспорядков, буйства или мятежа?—Ни малейших.

Было ли вам что-нибудь об этом известно?—Ничего; я никогда ни о чем подобном не слышал, пока не услышал на Тайном совете на днях.

Были ли вы возле Армстронга незадолго до его смерти?—Я навещал его в день его смерти.

Если этот инструмент оставляет синяки, то более ли вероятно возникновение гангрены от наказания, нанесенного таким канатом, а не обычной «кошкой о девяти хвостах»?—Безусловно; но это рассуждение основано на опыте; раньше я этого не знал.

Тогда я спрошу вас как хирурга: считая этот инструмент способным нанести из-за синяков больше вреда, чем «кошка о девяти хвостах», каково должно быть ваше мнение о наказании в объеме восемьсот ударов, нанесенном человеческому телу, — не приведет ли это с высокой долей вероятности к смерти?—Приведет.

Судья Рук
: Каково было состояние здоровья этого человека до того, как он подвергся этому наказанию?—Полагаю, оно было настолько хорошим, что он вообще никогда не обращался ко мне.

Уильям Россер, помощник хирурга, дал следующие показания:

Был ли Армстронг доставлен в госпиталь после получения наказания?—
Россер
: Был.

Вы ухаживали за ним до самой его смерти?—Да.

Узнавали ли вы от него до его смерти, что он ожидает своей гибели?—Да; он сказал об этом людям, которые принесли его, в ту же минуту, как попал в госпиталь.

Что он сказал?—Он сказал, что его наказали по приказу губернатора Уолла черные люди, без военно-полевого суда, и что он умрет; именно это он и сказал, когда его только принесли.

Перекрестный допрос мистера Герни:

Надо полагать, он не пил спиртного в госпитале с вашего ведома?—Нет, за исключением принесенного гарнизонного пайка.

Каков был размер гарнизонного пайка?—Полпинты бренди или пинта вина.

Он получал свой гарнизонный пайк, пока находился в госпитале?—Да, каждый день либо полпинты бренди, либо пинту вина.

Он получал его каждый день?—Да.

Что он его выпил?—За это я ручаться не могу.

Он получал его?—Да, и мог его выпить.

Вы когда-нибудь видели, чтобы он что-то оставлял?—По правде говоря, я не могу сказать, поскольку не заглядывал в его бутылку.

Насколько вам известно, он действительно выпил его; он получал его, если хотел?—Он получал его, если хотел.

Были ли у вас основания видеть или замечать, что он навредил себе, выпив какое-то количество спиртного после поступления в госпиталь?—У меня не было таких оснований.

Судья Лоуренс
: Видели ли вы когда-нибудь, чтобы он пил спиртное?—Не припомню.

Судья Рук
: Было ли у вас распоряжение не позволять ему пить спиртное?—У меня не было никаких распоряжений запрещать ему пить его гарнизонный паек, так как он поступал в госпиталь, и он мог поступать с ним так, как считал нужным.

Подсудимый произнес в свою защиту следующее:

«Я постараюсь изложить вашим светлостям и джентльменам присяжным как можно короче реальные факты этого дела.

Обнаружив, что мое здоровье находится в крайне шатком состоянии, я решил в июле 1782 года сложить с себя полномочия по управлению Гори и вернуться в Англию. 10 июля — мне думается, 11-го, но я ограничусь 10-м числом — я приготовился сесть на корабль, направляющийся в Англию, чтобы вернуться в Европу; утром 10-го числа я получил свидетельство от офицеров гарнизона о том, что задолженности погашены, и был полностью удовлетворен тем, что расчет произведен. 10-го числа, около одиннадцати часов утра, все чины корпуса, свободные от наряда, пришли к дому губернатора; я вышел к ним; они предъявили требование о выплате недополученного пайка продовольствия, причитавшегося им от капитана Адамса; я разъяснил им это дело столь подробно, что у меня не было права выплачивать его, так что люди очень скоро разошлись и вернулись в казармы. Около двух часов дня они вернулись снова, находясь в сильнейшем алкогольном опьянении, и стали настаивать на выполнении их требования. Я долго увещевал их без всякого результата и приказал сержанту Армстронгу отвести людей обратно в казармы; в то время он стоял впереди в фуражке; он отказался и заявил, «чтоб ему провалиться на месте, если он уйдет, пока дело не будет улажено или требование не будет выполнено». Я приказал всем им повернуться налево и маршировать в казармы; ответом на это было заявление, «чтоб им провалиться, если они немедленно не взломают склады и не удовлетворят свои требования сами». Обнаружив, что они серьезно настроены дойти до крайности, и не имея вблизи себя иного средства в случае, если бы они это сделали, кроме как в Англии, я попросил дать мне час-два на раздумья и пообещал дать им ответ. Они некоторое время колебались, но в конце концов согласились при условии, что я не покину остров до тех пор, пока дело не будет улажено. Затем Армстронг увел людей без каких-либо дальнейших церемоний, крича, поднимая страшный шум и заявляя, что они одержали победу.

Вернувшись в дом губернатора, я посла за офицерами корпуса; в ожидании их прибытия я вышел и направился к главной гауптвахте, чтобы узнать состояние гарнизона, узнать, поддерживают ли дежурные на гауптвахте тех, кто был свободен от наряда. По дороге я встретил Армстронга, Аптона, Паттерсона и нескольких других, которые сказали мне, что я обещал не покидать остров, пока их требования не будут удовлетворены, и что до тех пор я не пойду к воде. Вернувшись в дом губернатора, я застал там офицеров, которые единогласно сошлись на том, что для пресечения мятежа необходимы немедленные меры наказания. Я приказал лейтенанту О’Шенли пойти к старшему барабанщику и велеть ему приготовить плетки по первому требованию. Лейтенант О’Шенли вернулся и доложил мне, что старший барабанщик сказал ему, будто плетки уничтожены, и что мне лучше убираться отсюда как можно скорее, поскольку солдаты не позволят применить наказание ни к одному из них, так как все они пришли к единому соглашению.

Тогда капитан Лейси предложил наказать их силами лингвиста и его помощников, с чем согласились остальные офицеры; с момента ухода солдат прошло некоторое время, около четырех часов, когда я сказал капитану Лейси, что пойду на главную гауптвахту и велю привести бунтовщиков на плац, а ему — спуститься с лингвистом и его помощниками, как только он увидит сформированный круг, чтобы люди в казармах не встревожились, узнав, что их собираются наказать. Сразу после построения плаца прибыли офицеры, и круг был сформирован; капитан Лейси, лейтенант Фалл, лейтенант О’Шенли и мистер Феррик, хирург, появились на плацу очень скоро после этого. Появившись на плацу, я спросил солдат, есть ли у них ко мне какие-либо претензии. Один человек, чье имя я не помню, вышел вперед и сказал, что имеет претензию по поводу денег за недополученный паек, которые задолжал ему губернатор Адамс. Затем я призвал к ответу Армстронга, не имевшего абсолютно никаких претензий, за учиненный им мятеж; в то время как Армстронг стоял впереди, к подбежал энсин Форд с главной гауптвахты и сообщил мне, что находившийся под арестом человек срывает свой арест и идет на плац. Я спросил энсина, не мог ли он его арестовать; он ответил, что не мог, так как его караул ему не подчиняется. Видя, что нельзя терять времени на пресечение этого, я сам отправился на главную гауптвахту, оставив капитана Лейси командовать на плацу. Увидев мое приближение, солдат укрылся за выставленным караулом так, будто рассчитывал на поддержку с его стороны, но, заметив, что я приближаюсь к нему, он стал отступать, и я затолкал его на гауптвахту. Я последовал за ним на гауптвахту, чтобы убедиться, что он надежно заперт, когда часовой у двери приставил штык к моей груди и потребовал держаться подальше, заявив, что я не войду. Я выбил штык из его руки и взял его под арест вместе с остальными, а после того как сделал выговор караулу за неповиновение приказам энсина Форда, вернулся на плац. Я приказал артиллерии явиться сегодня вечером на плац, так как опасался африканского корпуса; это было обстоятельство, которого раньше никогда не случалось в гарнизоне — присутствие артиллерии на плацу при наказании личного состава африканского корпуса.

Появившись на плацу, я приказал капитану Лейси, лейтенанту Фаллу и лейтенанту О’Шенли сформировать военно-полевой суд. Мистер Феррик в это время находился на плацу. Армстронг был выведен вперед, и я предъявил ему обвинение в мятеже; но поскольку я не желал лишать их жизни, я предпочел предать их суду полкового военно-полевого суда; да у меня во всяком случае и не было возможности образовать никакой другой. Пока капитан Лейси и лейтенант О’Шенли судили Армстронга, я находился за пределами круга; капитан Лейси подошел ко мне и доложил, что суд приговорил Армстронга к восьмистам ударам. Я вернулся в круг и объявил подсудимому приговор военно-полевого суда, согласно которому он должен был получить восемьсот ударов, наносимых лингвистом и его помощниками концом тонкого каната — небольшого шнура, который был представлен на плацу лингвистом и показан хирургу до того, как Армстронг почувствовал его на себе. Хирург одобрил этот шнур, сказав, что он не так плох, как «кошка о девяти хвостах». Затем наказание было применено к Армстронгу; в гарнизоне не было другого способа наказания; африканскому корпусу никогда не выдавали прогонные палки; обычным способом было привязывание человека к конструкции шестифунтовой пушки. Армстронг получил свое наказание и ушел прочь, выказывая самую малую степень беспокойства и самые незначительные следы наказания. Прошу вас ответить, милорд, должен ли я продолжать относительно остальных лиц?

Лорд главный барон Макдональд
: «Нет, в настоящее время у нас на рассмотрении находится только этот единственный случай».

Подсудимый
: «Армстронг в вечер его доставки в госпиталь пил спиртные напитки в таком количестве, что опьянел. На следующий день после этого наказания, поскольку приближался сезон болезней, я счел необходимым ради спасения своей жизни удалиться оттуда, так как климат был очень скверным, а сам я незадолго до того тяжело болел. Я прибыл в Англию в августе того же года. По прибытии в канцелярию государственного секретаря я обнаружил, что против меня был выдвинут ряд обвинений капитаном Кроуфордом, в то время лейтенантом африканского корпуса, и мистером ——. Спустя примерно десять месяцев после судебного разбирательства эти обвинения оказались совершенно безосновательными, и капитан Кроуфорд подвергся суровому выговору от его Величества за дерзость выдвинуть такие обвинения против меня; многие другие обвинения также оказались беспочвенными и сильно преувеличенными. Как только расследование по этим обвинениям завершилось, я отправился в Бат и больше ничего не слышал ни о наказании солдат, ни о чем-либо, с ними связанном, до тех пор, пока ко мне в Бат не явились два курьера. Человек, бывший главным курьером, сообщил мне, что прибыл ко мне с поручением от лорда Сидни. Я спросил его в присутствии двух человек, есть ли у него ордер; он ответил, что нет, однако я подозревал, что ордер у него есть. Я сказал ему: «Я немедленно исполню повеление моего лорда Сидни». Я послал к гостинице «Медведь» за почтовой каретой и четырьмя лошадьми, и мы с двумя курьерами быстро сели в нее. Мы отъехали на три мили от города, и я остановил карету, так как мне понадобился человек, находившийся тогда в Бате, чтобы он поехал в город, и я послал за ним; после этого мы продолжил путь на Лондон. Я оплатил расходы на карету: я оплатил счет за обед в Мальборо, а когда мы приехали в Рединг, я заказал ужин обычным порядком. Я не считал абсолютно необходимым сообщать курьерам, что я уезжаю. Я покинул Рединг около одиннадцати часов вечера и даже точно не знал, в чем заключаются обвинения. Когда происходило это дело, я не знал, называют ли они это арестом или нет; а учитывая преследования, с которыми я сталкивался раньше, я посчитал опасным появляться в то время, ибо все газеты были заполнены лживыми заметками, причем некоторые из них утверждали, будто я расстреливал людей из пушечных жерл, а другие — будто к канатам, которыми наказывали людей, добавлялись дополнительные орудия наказания. Это так испугало меня, что я не мог показаться на глаза, пока не счел, что умы людей остыли и они способны выслушать правду без предвзятости. Это все, что я могу сказать. Я нахожусь здесь теперь, чтобы ответить за это, и вверяю себя защите ваших светлостей и джентльменов присяжных».

В защиту подсудимого было вызвано несколько свидетелей, главным из которых была миссис Лейси, вдова капитана Лейси, находившегося вместе с Уоллом при порке Армстронга; и несомненно, если принимать ее показания на веру, поведение солдат во главе с Армстронгом носило буйный и мятежный характер. Часть ее допроса приводится ниже:

Лорд главный барон Макдональд
: Кто возглавлял этих людей в первый раз?—Не знаю; но во второй раз я совершенно точно помню, что это был Армстронг.

Мистер Ноулис
: Но кем бы они ни были, они обратились к губернатору, и он ответил им?—Да; они обратились к губернатору и потребовали выплаты недополученного пайка, причитавшегося от губернатора Адамса.

Помните ли вы, что он им сказал?—Думаю, он велел им вернуться в казармы и дать ему время все обдумать.

Значит, он сделал это лично, а не через какого-либо курьера?—Нет, лично.

Ушли ли они в свои казармы по требованию своего губернатора?—Да.

После того как они ушли в первый раз, видели ли вы их снова?—Да; примерно через полтора часа они пришли снова.

Каким образом они пришли тогда и в каком количестве?—Они пришли во главе с сержантом Армстронгом, Аптоном и Паттерсоном; это были главные чины африканского корпуса, числом около семидесяти или восьмидесяти человек.

Как именно они пришли?—Они пришли самым буйным и мятежным образом.

Были ли они трезвыми на вид?—Судя по их манерам, можно было подумать, что нет.

Видели ли вы их до того, как они добрались до дома губернатора?—Я видела их в момент, когда они туда прибыли.

Опишите все, что вы видели.—Я слышала, как они клялись, что если губернатор не удовлетворит их требования, они взломают склады и удовлетворят их сами.

Где находился губернатор в момент, когда они произнесли эти слова?—Он разговаривал с ними.

Как получилось, что он с ними заговорил?—Я слышала то, что происходило со стороны солдат.

В момент их приближения губернатор находился вне дома губернатора или сам вышел к ним?—Он вышел к ним.

Слышали ли вы, чтобы губернатор говорил что-нибудь кому-то конкретному из этой компании? Вы сказали, что Армстронг был среди них?—Да.

Помните ли вы, чтобы Армстронг говорил что-нибудь губернатору или он ему?—Я слышала, как Армстронг клялся, что если губернатор не удовлетворит его требования, он взломает склады.

Что еще произошло между Армстронгом и губернатором?—После того как губернатор заговорил с ним, он ушел вместе с солдатами, крича и поднимая страшный шум, во всем проявлении мятежа.

Отдавал ли губернатор какие-либо приказы Армстронгу?—Я не знаю.

Согласился ли губернатор с тем, чтобы они оставались там таким образом?—Конечно нет.

Что он сказал им по поводу их пребывания там?—Я не могу повторить слова губернатора; я слышала, как они вели себя мятежно.

Говорил ли губернатор что-нибудь об их пребывании там или уходе с этого места?—Он приказал им удалиться.

Когда губернатор приказал им удалиться, каков был ответ Армстронга или кого-либо из собравшихся?—Они вели себя буйно.

Какой ответ они ему дали?—Какое-то время они отказывались; они заявляли, что взломают склады и обеспечат себя сами.

Таков был ответ на приказ губернатора разойтись, да?—Да.

Говорили ли Армстронг или кто-либо из находившихся с ним об уходе губернатора с острова в то время?—Полагаю, некоторое время до этого они вели себя весьма мятежно.

Говорили ли они что-нибудь о его отъезде с острова или о том, что он останется?—Не знаю. Они говорили, что не позволят ему покинуть остров, пока их требования не будут удовлетворены.

Кто выступал представителем в этом случае?—Армстронг, Аптон и Паттерсон были тремя представителями.

Выражали ли они свою решимость мирно и спокойно или иначе?—Они высказали это в крайне угрожающей форме.

Было ли это тревожно?—Поистине да.

Исходя из поведения и манеры, с какими эти люди держались по отношению к губернатору в то время, опасались ли вы сами беды в тот момент?—Честное слово, да.

Клянетесь ли вы в этом?—Клянусь.

В отношении этих показаний миссис Лейси следует отметить, что, даже если не прибегать к иным преувеличениям, она определенно исказила один факт, а именно — количество собравшихся людей, составлявшее семьдесят или восемьдесят человек, поскольку никто из свидетелей, за исключением миссис Фолкнер, выступавшей на той же стороне вслед за ней, не насчитал их даже до трети от восьмидесяти. Миссис Лейси также, по всей вероятности, ошибалась, утверждая вопреки убедительным доказательствам со стороны обвинения, будто первый свидетель Льюис не был дежурным сержантом и не присутствовал в упомянутый день. Выяснилось, что она еще больше заблуждалась, когда заявляла, будто ее покойный муж не мог выступить в оправдание губернатора Уолла при его первоначальном аресте из-за солнечного удара (coup de soleil). Миссис Фолкнер, следующий свидетель, пошла даже дальше миссис Лейси в описании жестокости предполагаемого мятежа, однако ее показания были сильно расшатаны при перекрестном допросе. Ее муж Фолкнер, один из военнослужащих гарнизона, хотя и свидетельствовал о некотором мятежном поведении солдат, полностью провалился в попытках доказать наличие реального военно-полевого суда. Ему задали вопрос:

Что происходило в то время, когда офицеры находились внутри круга?—Армстронга вызвали вперед и спросили, что он может сказать в свое оправдание; он ничего не сказал; он вообще ничего не ответил.

Судья Рук
: Ему объяснили, в чем его обвиняют?—В том, что он устроил мятеж.

Мистер Алли
: Что было сказано Армстронгу?—Капитан Лейси сказал: «Что ты можешь сказать в свое оправдание, Армстронг, учитывая твое участие в этом мятежном деле?»

Последовал ли от него какой-нибудь ответ?—Он ничего не ответил.

Судья Рук
: Ему объяснили, что это за мятежное дело?—Попытка помешать губернатору подняться на борт судна и угрозы выгрузить его запасы на берег, если он с ними не рассчитается.

Сказали ли все это Армстронгу капитан Лейси или кто-либо другой?—Да, капитан Лейси сказал ему об этом.

Давайте теперь выслушаем всё, что сказал капитан Лейси.—Капитан Лейси сказал ему, что его судят за попытку помешать губернатору сесть на корабль и за угрозы выгрузить его запасы на берег.

Вы сами слышали, как капитан Лейси говорил это?—Да, слышал. Затем его судили капитан Лейси, лейтенант Фалл и лейтенант О’Шенли.

Лорд главный барон Макдональд
: Состоял ли суд в чем-то еще, кроме как в сообщении ему о его желании помешать отъезду губернатора и в том, что это было мятежным делом? Было ли что-то еще?—Никакого другого суда не было.

Значит, судебное разбирательство заключалось в том, чтобы сообщить ему об этом и спросить, что он может сказать в свое оправдание?—Да.

Мистер Алли
: Сказал ли он что-нибудь в свое оправдание?—Нет, ничего.

Помните ли вы, было ли сказано еще что-нибудь?—Больше ничего не было сказано.

Видели ли вы там хирурга?—Да, видел.

Помните ли вы что-нибудь еще из происходившего в то время?—Хирург и лингвист находились там оба в то время.

Помните ли вы, был ли вынесен какой-либо приговор?—Да.

Что было сказано?—Капитан Лейси объявил ему, что он должен получить восемьсот ударов от лингвиста; после этого его привязали и нанесли их; хирург присутствовал там все это время.

В опровержение последнего утверждения хирург уже заявил, что не присутствовал там все время. Другие свидетели Уолла, один из которых оказался недостойным доверия под присягой, не продвинули его дело дальше. Несколько почтенных свидетелей охарактеризовали его как человека гуманного, но их показания были слабыми, а один из них при перекрестном допросе не решился заявить, что Уолл пользовался общей репутацией гуманного человека. [19]

Ярким противоречием линии защиты Уолла было его собственное письмо правительству по возвращении с Гори, в котором (оно зачитывалось на суде) он никак не упоминает о происшедшем мятеже или беспорядках. Также остались без ответа факты того, что Армстронг не имел и тени судебного разбирательства и что он был наказан чудовищным образом, с помощью необычного инструмента и чрезмерным количеством ударов. На всем этом заострил внимание уважаемый главный барон в своем ясном резюме, из которого я привожу следующие вводные замечания как наиболее уместные и поясняющие тему подавления военных и матросских мятежей и телесных наказаний вообще.

«Это дело, — сказал главный барон, — по моему разумению, господа присяжные присяжные, по многим причинам потребует вашего пристального и самого внимательного рассмотрения. Во-первых, обвинение против подсудимого у барьера является самым тяжким из всех, ведомых нашему закону; на карту поставлена его жизнь, и это само по себе, уверен, должно вызвать у вас высочайшую степень заботы и внимания; но в остальном оно представляется мне имеющим особую важность, ибо, с одной стороны, как справедливо и разумно заметил генеральный прокурор, когда благонамеренный офицер находится в большом отдалении от своей родной страны, выполняя поручение этой страны, и так складывается, что могут возникнуть обстоятельства, способные встревожить и потрясти самый стойкий ум, было бы неправильно требовать соблюдения строгости и формальностей и тому подобных вещей, когда налицо подлинное, истинное и искреннее намерение действовать наилучшим образом ради блага общества. Вы видите, что они находятся в ситуации, удаленной от помощи и советов; в этих обстоятельствах, если человек окажется настолько выведен из душевного равновесия, что не сможет вести себя с той же осмотрительностью и внимательностью, какая требуется от любого в графстве Мидлсекс, и не выходит далеко за справедливые и надлежащие рамки своего долга, снисхождение к таким обстоятельствам ему несомненно должно быть оказано.

Но, с другой стороны, имеет значение то обстоятельство, что если командир находится в таких условиях — то есть вдали от своей родной страны, вдали от инспекций, вдали от непосредственного контроля, и там не так много британских подданных, — если он из-за этого расстояния станет злоупотреблять своей властью и командованием, безусловно, долгом закона будет обуздать это и удержать в надлежащих границах. Таким образом, защита подданных, которые служат своей стране на таком расстоянии, с одной стороны, является одной из целей, которые вы должны иметь в виду сегодня. Защита благонамеренного офицера — если он таковым является, — который не обнаруживает в своем поведении злонамеренного умысла, но может в определенной степени проявить человеческую слабость, находясь в состоянии трепета и душевной тревоги, упускает из виду некоторые вещи, на которые в противном случае должен был бы обратить внимание; — дело такого человека, с другой стороны, заслуживает глубокого внимания...

Я также хотел бы отметить, что во всех случаях телесных наказаний, как я полагаю, когда судьям дано право усмотрения, следует принимать во внимание степень этого наказания и средства его применения; ибо законное наказание может быть назначено таким образом, что это указывает на умышленное доведение наказания до таких пределов и крайностей, которые сопряжены с гибелью того, кто является его объектом. Я полагаю, например, что полковой военно-полевой суд, хотя он и действует по своему усмотрению и не ограничен строго в степени наказания актом парламента — равно как и многие подчиненные наказания, находящиеся на усмотрение других судов, — такие трибуналы не могут доходить до любых крайностей, каких им вздумается, ни в масштабах этого наказания, ни в способе его отправления. Я полагаю, что полковой военно-полевой суд и те, кто обязан следить за исполнением его приговора, связаны правилами, которые здравый смысл, опыт и человечность указывают как непревышающие меру до такой степени, чтобы они очевидным образом могли послужить средством приведения в исполнение приговора, который они не могли вынести, а именно — смертного приговора».

«А теперь, господа, чтобы сделать это совершенно понятным. Совершенно очевидно, что многие лица обладают полномочиями наказывать в определенной степени. Хозяин должен наказывать своего слугу. Родитель имеет не только право, но это его обязанность — наказывать своего ребенка; но позвольте мне предположить, что вместо того, чтобы нанести этому ребенку пять или шесть ударов несколькими березовыми прутьями, вы наносите пять или шесть сотен; хотя орудие может быть законным орудием, и против него нельзя возражать, однако крайнее избыточное количество может указывать на умысел причинить вред, не обузданный тем, что должно обуздывать человеческие поступки. Я предположу также, что само орудие является неподходящим. Предположим, вместо пяти или шести ударов розгой вы наносите пять или шесть ударов дубинкой, вы бы сказали, что это орудие способно убить ребенка, и это было бы излишеством в отношении самого орудия. Так же, я полагаю, не следует распространять в мире мнение, будто военно-полевой суд должен наносить чрезмерно большое количество ударов орудием, способным причинить гораздо больше вреда, чем обычное орудие. Может случиться так, что сто ударов конкретным орудием причинят больше вреда, чем тысяча ударов орудием, используемым обычно. Я считаю, что они обязаны наносить ту меру наказания, которая обычно известна как назначаемая и переносимая; и может возникнуть вопрос, является ли количество чрезмерным по отношению к орудию, что может явиться доказательством такого злоумышленного умысла, который может превратить то, что в противном случае было бы оправданным, в убийство согласно определению английского права».

Судья затем подробно изложил суть доказательств; и после того, как он закончил, присяжные удалились на некоторое время и вернулись с вердиктом «Виновен».

Судебный распорядитель приступил к вынесению смертного приговора Уоллу, постановив, что он должен быть казнен на следующее утро и что его тело должно быть впоследствии передано для анатомирования в соответствии со статутом.

Мистер Уолл казался заметно потрясенным приговором, но не сказал ничего, кроме просьбы к суду выделить ему немного времени на подготовку к смерти.

21 января из канцелярии лорда Пелхэма была направлена отсрочка, откладывающая его казнь до 25-го числа. 24-го числа она была дополнительно отсрочена до 28-го. Его жена жила с ним в течение последних двух недель перед его осуждением. Он до судебного процесса, хотя ему и разрешалось два часа в день, с двенадцати до двух, гулять во дворе, ни разу не воспользовался этим послаблением; и во время своего заключения ни разу не выходил из своей комнаты, за исключением прихожей для консультации со своими адвокатами. Он жил хорошо и временами был в хорошем настроении. Он держался непринужденно и приятно поддерживал беседу; но по ночам он часто сидел на постели и пел псалмы, что слышали его сокамерники. У него было немного посетителей; его единственным сопровождающим был заключенный, назначенный для этой цели тюремным надзирателем.

После судебного процесса он не вернулся в свои прежние апартаменты, а был препровожден в камеру; ему было оказано то предпочтение, что на него не надели кандалы, однако для наблюдения за ним в течение ночи был приставлен стражник, чтобы помешать ему совершить самоубийство. Его кровать принесли ему в камеру, и он бросился на нее в душевном мучении, заявив, что намерен не вставать, пока его не позовут роковым утром; и он сдержал свое слово.

Шерифы были особенно строги и точны в своих распоряжениях относительно содержания его на обычной пище из хлеба и воды в преддверии страшного события. Это распоряжение было скрупулезно выполнено. Заключенный в течение части ночи после оглашения приговора спал из-за усталости и душевного волнения. На следующее утро пришла его жена, но ей отказали в допуске без распоряжения одного из шерифов. Она обратилась к шерифу Коксу, который после этого сам проводил ее в тюрьму.

С момента первой отсрочки до двенадцати часов ночи в среду Уолл не переставал лелеять надежды на свое спасение. Ходатайства о его спасении были очень велики. Весь день в среду был занят высшими должностными лицами судебного ведомства; судьи встретились у лорда-канцлера во второй половине дня. Совещание продолжалось более трех часов, но закончилось неблагоприятно для Уолла.

Заключенный провел трогательную беседу со своей женой, достопочтенной миссис Уолл, в ночь перед смертью, и с ней пришлось с болью расстаться около одиннадцати часов. Эта безутешная и любящая дама, неутомимая в своей заботе, заставила Уолла около девяти часов написать записку тюремщику мистеру Кирби с просьбой разрешить ей остаться в камере до одиннадцати, тем самым искренне проявляя свои нежные, но обманчивые надежды до самого последнего момента. Мистер Кирби из чувства гуманности охотно исполнил эту просьбу. Но никаких вестей о милосердии не поступало, и в одиннадцать часов она увидела конец всех своих земных радостей. После многих нежных объявлений жена неохотно удалилась, охваченная горестными чувствами и обливаясь слезами, в то время как несчастный муж заявлял, что теперь с христианским мужеством может смириться со своей несчастливой судьбой. Большую часть ночи он почти не спал.

Когда на следующее утро, в четверг, Уолл поднялся на эшафот в сопровождении преподобного священника, раздались три подряд крика несметной толпы — жестокое, но твердое излияние общего чувства, ибо общественное возмущение не достигало такого накала со времени повешения миссис Браунригг, которая до смерти застегала своих учеников.

Зсчастный Уолл склонил голову под этим предельным бременем позора и почти сразу же без всякого сигнала был отправлен в вечность. Провисев целый час, его тело было снято, погружено в повозку и немедленно перевезено в здание на Каукросс-стрит для препарирования. Уолл был одет в пестрое свободное пальто с черным воротником, жилет из лебяжьего пуха, синие панталоны и белые шелковые чулки. Он выглядел несчастным и исхудалым человеком, так как не покидал постели в своей камере со дня вынесения смертного приговора до самого утра казни.

Тело несчастного губернатора не было выставлено на общее обозрение, как это обычно бывает в подобных случаях. Мистер Белфур, секретарь Общества хирургов, обратился к лорду Кеньону, лорду главному судье суда Кингс-Бенч, чтобы узнать, необходимо ли такое выставление; и, обнаружив, что требуется лишь соблюдение процедур препарирования, тело после прохождения этих процедур было передано родственникам несчастного человека после выплаты ими пятидесяти гиней Филантскому обществу. Останки были преданы земле на кладбище Сент-Панкрас.

«Джентльменский журнал» за 1802 год следующим образом упоминает о казни губернатора Уолла:—

«Четверг, 28 января 1802 года. — Сего дня Джозеф Уолл, губернатор острова Горея, после судебного процесса в Олд-Бейли, который занимал время суда с девяти часов утра почти до одиннадцати вечера, за умышленное убийство Бенджамина Армстронга, сержанта африканского корпуса, был казнен в соответствии со своим приговором. Любители зрелищ казней вели себя крайне непристойчно: шипели, стонали и кричали даже в самые последние его минуты. Рост мистера Уолла составлял шесть футов четыре дюйма, и он имел благородную внешность. Он держался с большим достоинством и хладнокровием во время своего долгого и мучительного судебного процесса, длившегося четырнадцать лет. Ему было шестьдесят пять лет, но выглядел он моложе. Он был в уважительном родстве с несколькими знатными семьями в Ирландии. Его брат, советник Уолл, был литератором, привлекшим к себе большое внимание в свое время и являвшимся автором нескольких литературных произведений; но что было наиболее примечательно, так это то, что он был первым человеком, который осмелился опубликовать парламентские отчеты с настоящими именами выступавших. Доктор Джонсон (в нашем журнале) облек их в римские персонажи; другие представляли их как ораторов в сенате Лилипутии. Мистер Уолл заложил основы практики, которая, мы надеемся, ради парламента и нации никогда не будет заброшена».

Совершенно очевидно из периодических изданий, а также из ходивших в то время сатирических стихов и пасквилей, что казнь Уолла была одобрена обществом и рассматривалась как похвальный акт возмещающего правосудия.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПОЛКОВНИКА ДЕСПАРДА.

К концу 1802 года хрупкий Амьенский мир явно находился на пороге завершения, и Европа охвачена была лихорадочным волнением. Первый консул, Наполеон Бонапарт, стремительно приближался к зениту своего могущества: уже взошла «мрачная тень его славы» и «осеняла землю своей известностью». В отличие от своего прославленного племянника, Наполеона III, он не мог понять Англию, а она — его, и потому война между ними собиралась возобновиться с еще большей смертоносностью и решимостью, чем прежде. Англия не боялась (когда вообще Англия боялась?), но британский народ повсеместно пребывал в состоянии неопределенности и тревоги, естественном при судьбоносных приготовлениях к возобновившейся борьбе. Непрекращающиеся тревоги по поводу внутреннего предательства, раздутые до масштабов гигантских дел о государственной измене, и преувеличенные демонстрации лояльности стали обычным делом. Это политическое состояние необходимо полностью понимать, чтобы в наши дни осознать ту необычайную сенсацию, которую вывела на свет следующая преступная попытка полупомешанного офицера и кучки нищенских подонков — поистине одно из самых жалких дел, какие когда-либо занимали Королевскую комиссию, заседающую по делу о государственной измене. Главный заговорщик, Деспард, который был истинным джентльменом и солдатом и за которого сам Нельсон поручался, должно быть, из-за того, что он считал пренебрежением, а на деле было, вероятно, лишь волокитой со стороны правительства, потерял рассудок и превратился в опасного лунатика, более подходящего для сумасшедшего дома, чем для виселицы.

Едва ли можно удержаться от улыбки при чтении следующего пространного рассуждения лорда Элленборо при вынесении приговора столь бедным и несостоятельным заговорщикам: — «Целью, — заявил его лордство, — заговора, в котором вы приняли столь активное и преступное участие, было ниспровержение и разрушение фундаментальных законов и установленного правительства вашей страны; захват и уничтожение священной осопы нашего почитаемого и справедливо любимого суверена; убийство и уничтожение различных членов его королевского дома; угашение и аннулирование остальных ветвей законодательной власти этого королевства». И тем не менее ученый и способный судья лишь высказал настроения и подозрения того периода. Именно тогдашнее возбуждение публики, а вовсе не какая-либо внутренняя значимость сделали это преступление Деспарда историческим. Я привожу его здесь довольно подробно, поскольку интерес на самом деле заключается в деталях, раскрывающих ничтожность возможностей заключенных и масштаб предпринятых против них действий.

Древний и почтенный род Деспардов по сей день пользуется высоким авторитетом и уважением в Ирландии. Первым из Деспардов, поселившихся там, был комиссар, отправленный королевой Елизаветой для разделения ирландских земель. Этот комиссар Деспард и его отец бежали из Франции в 1572 году, спасаясь от резни в Варфоломеевскую ночь. Их потомок, Уильям Деспард, эсквайр из Крейны в графстве Куинс, был членом парламента от Бантри. Его третий сын, Уильям Деспард, эсквайр из Киллаги в графстве Типперери, член парламента от Томастауна, женился на Франсис, дочери и сонаследнице Дэниела Грина, эсквайра из замка Киллаги, графство Типперери, и был отцом (помимо прочего потомства) старшего сына Уильяма, своего преемника, и второго сына Фрэнсиса Грина. Старший сын стал Уильямом Деспардом, эсквайром из Кубрейна и Картуна, графство Куинс, и замка Киллаги, графство Типперери, и женился в мае 1732 года на Джейн, дочери преподобного мистера Уолша, ректора Блессингтона, и имел (помимо другого, умершего в детстве) шестерых сыновей, а именно: 1. Уильяма, который женился и оставил семью; 2. Филипа, капитана 7-го фузилерного полка, который женился и оставил семью; 3. Грина, капитана Королевского военно-морского флота, умершего неженатым; 4. Джона, генерал-лейтенанта армии, который женился на Гарриет Энн, дочери Томаса Хескета, эсквайра и внучке сэра Роберта Хескета, баронета, и имел единственного ребенка Гарриет Доротею, жену покойного вице-адмирала Генри Фрэнсиса Гревилла, кавалера ордена Бани, родственника графа Уорика: она оставила, помимо прочего потомства, сына, ныне живущего генерал-майора Г. Л. Ф. Гревилла, артиллериста; 5. Эндрю, полковника армии, умершего в 1840 году в возрасте 90 лет; и 6. Эдварда Маркуса, несчастного субъекта этого судебного процесса. Эдвард Маркус Деспард родился в 1750 году и, как показывает приведенная выше генеалогическая справка, был младшим из шести братьев, каждый из которых, за исключением старшего, служил своей стране либо в армии, либо на флоте. В 1766 году он поступил на военную службу в качестве прапорщика 5-го полка; в том же полку он служил лейтенантом, а перейдя в 79-й полк, последовательно занимал должности лейтенанта, квартирмейстера, капитан-лейтенанта и капитана. От своих высших начальнико он получал множество знаков одобрения, в частности от генерала Калкрафта из 50-го полка, генерала Медоуза и герцога Нортумберлендского. Он в течение двадцати лет был откомандирован от какого-либо конкретного полка и выполнял важные поручения. В 1779 году он был назначен главным инженером экспедиции на реку Сан-Хуан и вел себя так, что заслужил отличие и официальную похвалу. Он также получил благодарность Совета и Ассамблеи Ямайки за строительство там общественных сооружений и в результате был назначен губернатором Ямайки главнокомандующим островом Раттан и его зависимыми территориями, а также находящимися там войсками в звании подполковника и полевого инженера; и он командовал в этом качестве на Испанском Main, в Ратгане и на Москито-Шор, и в Бэй-of-Honduras. После этого на мысе Грасья-а-Диос он встал во главе жителей, которые добровольно попросили его принять командование, и отвоевал у испанцев Блэк-Ривер, главное поселение на побережье. За это он получил благодарность губернатора, Совета и Ассамблеи Ямайки и самого короля. В 1783 году он был произведен в полковники. В 1784 году он был назначен первым комиссаром по урегулированию и принятию территории, уступленной Британии по шестой статье окончательного мирного договора с Испанией в 1783 году. Он настолько хорошо выполнял свои обязанности полковника, что был назначен суперинтендантом дел его величества на побережье Гондураса, каковую должность он занимал к великой выгоде короны Англии, ибо добился от короны Испании некоторых весьма важных привилегий. Однако сталкивающиеся интересы жителей побережья породили немало недовольства, и полковник был группой из их числа ложно обвинен — как выяснилось впоследствии — перед министрами его величества в различных проступках. Поэтому он вернулся на родину и потребовал расследования своего поведения; но после двух лет постоянного посещения всех правительственных ведомств ему наконец было заявлено министрами, что против него нет обвинения, заслуживающего расследования, и что его величество счел целесообразным упразднить должность суперинтенданта в Гондурасе, иначе он был бы восстановлен в ней; но тогда и при всяком удобном случае его заверили, что его заслуги не будут забыты и в должное время получат свою награду. Хорошо было бы для полковника, если бы он удовлетворился этим намещением и спокойно ждал обещанной службы; но чиновничья волокита, бюрократия напряженного времени и кажущееся пренебрежение к его заслугам, к которому он отнесся слишком нетерпеливо, похоже, несколько повредили его рассудок. Полковник стал раздражаться из-за постоянных разочарований и начал изливать свое возмущение публичным и неосторожным образом. Вследствие этого на него стали смотреть как на подозрительную личность и арестовали, продержав некоторое время в жестком заключении в тюрьме Колдбат-Филдс на основании Акта 38 Георга III, с. 36 (продленного последующими актами), который уполномочивал «его величество охранять и задерживать таких лиц, которых его величество заподозрит в заговоре против его осопы и правительства». Тюремное заключение скорее усилило, чем исправило озлобленность и беспокойство нрава Деспарда, и по своем освобождении он был немногим лучше лунатика: он превратился в яростного революциониста и, что являлось сильным признаком его психического расстройства, в неверующего. Он с каждым днем все больше ожесточался против правительства. Ожесточившись таким образом, он пытался подстрекать других и в конце концов навлек позор и смерть на себя и тех бедных невежественных несчастных, которые были совращены его доводами. Более безумного или жалкого заговора, чем его собственный, никогда не вынашивалось. Он был раскрыт общественности следующим образом: 16 ноября 1802 года на основании ордера на обыск многочисленный отряд сотрудников полиции явился в трактир «Оукли Армс» на Оукли-стрит в Ламбете, где они арестовали полковника Деспарда и около сорока рабочих и солдат, многие из которых были ирландцами. На следующее утро все они предстали перед магистратами в Юнион-Холл. Результатом разбирательства стало то, что полковник Деспард был заключен в окружную тюрьму, а впоследствии в Ньюгейт; двенадцать его низкоположительных сообщников (шестеро из которых были солдатами) были отправлены в тюрьму Татилл-Филдс Брайдуэлл, а двадцать — в Новую тюрьму в Клеркенвелле. Десять других лиц, найденных в другой комнате и не имевших, по-видимому, никакого отношения к группе полковника, были немедленно отпущены.

Полковник во время всех предварительных допросов неизменно хранил молчание.

Тайный совет для более эффективного суждения над заключенными издал специальную комиссию.

21 января 1803 года специальная комиссия открылась в Сессионном доме в Ньюингтоне. Присутствовавшие судьи: достопочтенный сэр Эдвард Ло, лорд Элленборо, лорд главный судья суда Кингс-Бенч; достопочтенный сэр Александер Томсон, один из баронов Суда казначейства; достопочтенный сэр Саймон Ле Бланк, один из судей суда Кингс-Бенч; и достопочтенный сэр Алан Шамбр, один из судей Суда общих тяжб.

В тот же день заседало Большое жюри присяжных, среди которых были лорд Лесли (старшина), виконт Крэнли, лорд Уильям Рассел, сэр Марк Парсонс и четыре других баронета. Имена сэра Марка Парсонса и лорда Уильяма Рассела сами по себе пробуждают криминальные воспоминания, ибо отец сэра Марка был повешен за фелонию в 1760 году, а лорд Уильям был убит Курвуазье в 1840 году. Это Большое жюри вынесло обвинительный акт против Эдварда Маркуса Деспарда, Джона Вуда, Томаса Броутона, Джона Фрэнсиса, Томаса Филлипса, Томаса Ньюмана, Дэниела Тиндалла, Джона Дойла, Джеймса Седжвика Враттена, Уильяма Ландера, Артура Грэма, Самуэля Смита и Джона Макнамары по обвинению в государственной измене.

Затем суд отложил заседание до 5 февраля следующего года, когда он вновь собрался в том же месте, в Сессионном доме в Ньюингтоне; и когда те же судьи заняли свои места, Эдвард Маркус Деспард, Джон Вуд, Томас Броутон, Джон Фрэнсис, Томас Филлипс, Томас Ньюман, Дэниел Тиндалл, Джон Дойл, Джеймс Седжвик Враттен, Уильям Ландер, Артур Грэм, Самуэль Смит и Джон Макнамара были вызваны к барьеру и, будучи допрошены по предъявленному обвинению, каждый в отдельности заявил: «Не виновен». Деспарду уже были назначены в качестве адвокатов сержант Бест и мистер Гурни. По просьбе остальных заключенных их адвокатами были назначены мистер Джекилл и мистер Хауэлл.

Адвокаты заключенных выразили намерение действовать раздельно при отводе присяжных, после чего генеральный атторней заявил, что первым начнет судебный процесс над полковником Деспардом. Затем суд отложил заседание на следующий понедельник, 7 февраля, когда он собрался снова и начался процесс над Деспардом перед теми же судьями.

Адвокатами обвинения были: генеральный атторней; достопочтенный Спенсер Персиваль, впоследствии первый лорд Казначейства и канцлер Казначейства; солиситор-герцог сэр Томас Маннерс Саттон, впоследствии лорд Маннерс и лорд-канцлер Ирландии; сержант Шеперд, впоследствии сэр Самуэль Шеперд, генеральный атторней и лорд главный барон Суда казначейства Шотландии; мистер Плумер, впоследствии сэр Томас Плумер, солиситор-генерал и последовательно вице-канцлер Англии и хранитель свитков; мистер Гарроу, впоследствии сэр Уильям Гарроу, генеральный атторней и барон Суда казначейства; общий сержант; мистер Вуд, впоследствии сэр Джордж Вуд, барон Суда казначейства; мистер Филдинг, впоследствии мировой судья полиции; мистер Эбботт, впоследствии сэр Чарльз Эбботт, лорд главный судья суда Кингс-Бенч и барон Тентерден. Солиситором обвинения был Джозеф Уайт, эсквайр, солиситор по делам Казначейства его величества. Адвокатами полковника Деспарда были сержант Бест, впоследствии сэр Уильям Драпер Бест, лорд главный судья Суда общих тяжб и барон Уинфорд; и мистер Гурни, впоследствии сэр Джон Гурни, барон Суда казначейства. Солиситором защиты Деспарда был мистер Палмер из Барнардс-Инн.

Обвинительный акт был оглашен мистером Эбботтом.

Генеральный атторней, обращаясь к присяжным, начал с того, что подчеркнул необходимость терпеливого внимания к его изложению и должного рассмотрения доказательств. «Никто, — сказал он, — не станет отрицать, что если существовал заговор с целью ниспровергнуть Конституцию и уничтожить нашего Суверена, низкий заговорщик должен понести заслуженное наказание, однако природа обвинения не должна работать ему во вред; великий принцип нашего закона должен скорее подтверждаться: „каждый человек должен считаться невиновным, пока его вина не будет доказана“». Затем генеральный атторней коснулся природы преступления государственной измены и выразил надежду, что если обвинение подтвердится, присяжные без малейших колебаний признают подсудимого виновным; и, сделав множество замечаний, призванных показать, что нет ни малейших оснований подозревать возбуждение судебного преследования по каким-либо партийным мотивам или предвзятости со стороны правительства, он завершил свои предварительные замечания наблюдением, что ввиду ясности улик судебный процесс не будет долгим. Затем он перечислил пункты обвинения, которых насчитывалось три, и в которых утверждалось, что деяния были совершены с умыслом посягательства на жизнь короля, заключения его под стражу и свержения с престола. Для доказательства преступного умысла необходимо совершение противоправного действия, и в данном обвинительном акте было указано восемь таких действий, которые делились на две категории: первые четыре обвиняли в совращении войск его величества с целью его убийства и ареста, а остальные — в планах осуществления этих целей. Подробно изложив законы, касающиеся измены и заговора, генеральный атторней зачитал имена лиц, включенных в обвинительный акт, и отметил, что десять из них, помимо подсудимого, были арестованы в «Оукли Армс» 16 ноября. Выяснилось, что весной прошлого года отряд гвардейцев вернулся из Чатема, и вскоре после этого был сформирован заговор с целью свержения правительства; было создано общество для расширения свободы, активными членами которого являлись два человека по имени Фрэнсис и Вуд; они неоднократно пытались вовлечь солдат в эту ассоциацию, порой успешно. Фрэнсис приводил к присяге тех, кто поддавался, вручая им, в числе прочих двоим по имени Блейн и Виндзор, две или три копии присяги, чтобы те в свою очередь могли приобретать прозелитов. Виндзор, вскоре выказав недовольство, сообщил обо всем некому мистеру Боунасу и показал ему копию присяги. Этот джентльмен предложил ему оставаться членом ассоциации, чтобы узнать, не участвуют ли в ней какие-либо влиятельные лица. Подсудимый зачитал эту присягу; она была обнаружена у Броутона, Смита и других. Она была напечатана на карточках следующего содержания: «Конституция! Независимость Великобритании и Ирландии! Уравнивание гражданских, политических и религиозных прав! Достаточное обеспечение для семей героев, которые падут в борьбе! Щедрое вознаграждение за выдающиеся заслуги! Таковы цели, за которые мы боремся, и для достижения этих целей мы клянемся быть едиными».

Текст присяги гласил: «В грозном присутствии Всемогущего Бога я, А. Б., добровольно заявляю, что буду изо всех сил стараться достичь целей этого союза, а именно: вернуть те права, которые Верховное Существо в Своей бесконечной щедрости дало всем людям; что ни надежды, ни страхи, ни награды, ни наказания не заставят меня давать какие-либо сведения, прямо или косвенно, касательно дела или каких-либо членов этого или любого подобного общества, да поможет мне Бог!»

Затем генеральный атторней прокомментировал различные пассажы, содержащиеся в этой присяге, и попытался показать, что она может иметь исключительно изменническое толкование. Продолжая свое изложение, он отметил, что примерно в середине лета заговорщики начали думать, что постоянные встречи в одном и том же месте могут быть опасны. Чтобы избежать подозрений, они поэтому посещали различные трактиры на Виндмилл-стрит, Оксфорд-стрит, в Сент-Джайлсе, Хаттон-Гардене, Уайтчепеле, в боро, около Тауэра и в «Оукли Армс» в Ламбете. На эти встречи они приглашали солдат и угощали их; провозглашались тосты, отвечавшие целям ассоциации, такие как «Дело свободы», «Расширение прав», «Модель Франции» и т. д. Теперь они значительно осмелели и из-за своей самоуверенности впали в крайние безумства; некоторые из них предложили назначить день для нападения на Тауэр, и главный удар должен был быть нанесен 16 ноября — в день, когда король впервые намеревался отправиться в Парламент.

«Я поспешу, — продолжил генеральный атторней, излагая свои доказательства, — к более поздним событиям этого заговора; ибо в ходе его раннего этапа, за исключением случаев попыток приведения к этой незаконной присяге, доказательства не выставят Деспарда на передний план заговора. Но когда дело подошло ближе к своей зрелости, полковник предстает более заметной фигурой. События последней недели перед его арестом предоставят мне, я полагаю, не менее четырех возможностей показать его связь с этими заговорщиками в самых изменнических переговорах относительно этого замысла. Во вторник, предшествовавший вторнику их ареста, 9 ноября, он находился в том же «Оукли Армс» в компании некоторых тех же предателей, в чьей компании его обнаружили 16-го числа. Броутон — это имя, которое я особенно хорошо помню, и который, кажется, был тем человеком, что пригласил свидетеля, которого я вызову для доказательства его присутствия там, и заявил, что приближается время, когда должен быть нанесен главный удар. Вы можете помнить, что его величество намеревался встретиться со своим Парламентом в прошлую сессию на неделю раньше, чем это произошло на самом деле. Предполагалось, что он встретится с Парламентом 16-го вместо 23-го числа; и 16-го числа было намерением этих заговорщиков, если бы его величество отправился в тот день в Палату, осуществить этот план его уничтожения. В ночь на 9 ноября я намерен доказать присутствие подсудимого среди этих заговорщиков. Я также докажу его присутствие на встрече, которая заслуживает вашего самого пристального внимания в пятницу. Будет доказано, что тот же Броутон убедил двух лиц, которых я представлю вам в качестве свидетелей — Виндзор был одним из них, а Эмблин другим, — отправиться в пятницу в трактир «Летающая лошадь» в Ньюингтоне, причем Броутон говорил им, что если они пойдут туда, то встретят там хорошего человека и увидят, что дела идут прекрасно. Они соответственно отправились, и хорошим человеком, которого они там встретили и которому были представлены, был полковник Деспард, подсудимый...

«Эта встреча продолжалась около двух часов; и главным предметом беседы был план приведения этой измены в исполнение. Способ наблюдения и охраны Тауэра был одной из тем разговора с целью выяснить, какие удобства или трудности могут сопутствовать нападению на это место. Главным же, что потребует вашего рассмотрения, был обсуждавшийся план перехвата короля по пути в Парламент. Трудности, сопутствующие этому, — способ, которым эти трудности должны были быть преодолены, — являлись частями беседы, поддерживаемой различными лицами. Я полагаю, именно Броутон предположил, что одним хорошим способом было бы застрелить лошадей кареты, и тогда карета неминуемо остановится; на что один из них заметил, что конная гвардия, окружающая карету, зарубит любого человека, который попытается к ней приблизиться; и в этом случае подсудимый воспользовался выражениями, о которых будет сказано особо и которые будут особенно достойны вашего внимания. После того как было заявлено, что конная гвардия окажет сопротивление любой попытке, которая будет предпринята против кареты, и зарубит каждого, кто к ней приблизится, и после вопроса о том, найдется ли кто-то, кто это сделает, он ответил, что если никто другой этого не сделает, он сделает это сам, сопроводив свои слова выражением, которое ярко демонстрирует склад и состояние его ума в тот момент и ту отчаянную степень, до которой он намеревался довести свою измену, сопроводив свое высказывание следующими не менее примечательными словами: „Я тщательно взвесил это дело, и мое сердце ожесточилось“. Господа, это не может быть двусмысленным; ожесточенным, поистине, должно быть сердце, которое замышляло план, вменяемый мной ему в вину; и это выражение вряд ли могло быть использовано в отношении чего-либо другого».

Затем генеральный атторней отметил, что правительство прекрасно знало о действиях этих людей, но не вмешивалось, пока опасность была далеко; однако, когда схемы были почти завершены, около тридцати заключенных были арестованы в «Оукли Армс» и был собран достаточный массив доказательств, чтобы доказать их вину. Заговорщики состояли из низших слоев населения: подмастерьев, поденщиков и простых солдат, за исключением, однако, подсудимого. Несколько человек были отпущены; а Виндзор, давший показания, пришел после ареста и предложил сдаться и передать всю имеющуюся у него информацию; по его показаниям под стражу были взяты еще несколько человек. Таковы были основные моменты речи генерального атторнея; однако он еще некоторое время распространялся о вероятной системе защиты для заключенных, которая, по его мнению, будет заключаться главным образом в атаке на достоверность показаний свидетелей: он утверждал, что соучастник имеет право свидетельствовать; отметил, что не может быть сомнений в виновности некоторых из подсудимых; и что бумаг было достаточно для доказательства заговора независимо от устных показаний. Он завершил следующим образом:

«Я верю, что у вас не возникнет какого-либо необычного чувства, которое заставило бы вас думать, что вы должны попытаться оправдать подсудимого с помощью какого-либо умственного или совестливого изворота в этом деле, который не был бы применим должным образом к другому. Несомненно, природа обвинения такова, что требует, как я уже заявлял, вашего самого пристального внимания. Оно является одним из самых черных и вредоносных, какие только могут предстать перед вами; но когда оно доказано в отношении подсудимого, значение этих соображений исчерпывается. То, что он даже тогда и до самого конца будет иметь право на полную возможную меру справедливости с вашей стороны, — это несомненная правда. Свое право на справедливость он никогда не может утратить; оно не может быть утрачено в суде, устроенном подобно этому; отправляющем английское право английскими присяжными под руководством английских судей; но чтобы существовало какое-то чувство гуманности, которое беспокойно стремилось бы распространиться в его пользу за пределы тех границ, которыми его ограничивают как общественный, так и частный долг, — этого подсудимый не имеет права ожидать, против этого общество имеет право протестовать и выступать. Боюсь, я слишком долго утомлял ваше внимание; я перейду теперь к вызову свидетелей, и если я представлю вам доказательства так, как изложил их, подтвержденные так, как я заявлял, что они будут подтверждены, я полагаю, ваш долг признать подсудимого виновным, каким бы тягостным ни было исполнение этого долга для ваших чувств, станет неизбежным».

Затем адвокаты приступили к вызову свидетелей обвинения.

Мистер Д. Стаффорд, клерк магистратов Юнион-Холла, заявил об аресте заключенных. Полковник Деспард сначала отказался подвергнуться обыску, но впоследствии подчинился, хотя при нем ничего не было найдено. На полу обнаружились три бумаги, оказавшиеся уже упомянутой присягой и т. д. Несколько сотрудников полиции подтвердили присутствие полковника Деспарда в «Оукли Армс».

Томас Виндзор, главный свидетель, сообщил, что он рядовой гвардии и что по возвращении из Чатема в марте он получил от Джона Фрэнсиса несколько бумаг, аналогичных тем, о которых уже говорилось. Фрэнсис сказал ему, что целью партии является ниспровержение нынешней тиранической системы правления. Способ принесения присяги заключался в тайном чтении ее и последующем поцелуе карточки. Одной из целей членов был сбор взносов для делегатов, направляющихся в провинцию, и оплата аффидевитов. Общество делилось на роты по десять человек, которыми командовал другой, носивший звание полковника. Фрэнсис и некий человек по имени Макнамара именовали себя полковниками. Поощрялось привлечение новых новобранцев, для чего карточки должны были распространяться по стране; впоследствии свидетель был представлен Броутоном полковнику Деспарду в Ньюингтоне, когда в ходе беседы полковник заявил, что необходима регулярная организация в стране, и он верит, что она носит всеобщий характер. Народ везде созрел и жаждет момента нападения; „и, — добавил он, — я верю, что это и есть тот самый момент, особенно в Лидсе, Шеффилде, Бирмингеме и каждом крупном городе по всему королевству. Я проходил по двадцать миль в день, и везде, где я бывал, народ созрел“. Полковник Деспард затем заявил, что нападение должно быть совершено в день, когда король отправится в Парламент. Затем он повторил слова, произнесенные полковником относительно ожесточения его сердца, и заявил, что после уничтожения короля предлагалось остановить почтовые кареты как сигнал народу в стране о том, что восстание в Лондоне произошло. Полковник проявлял осторожность при допуске новых членов. На другой встрече полковник в сопровождении Херона, уволенного солдата, и другого лица заметил: „Мы были обмануты относительно количества оружия в Банке: там имеется всего шесть сотен единиц, и они забрали молотки, чтобы сделать их непригодными, поскольку, должно быть, были предупреждены о нашем намерении“. Затем они вернулись в трактир, где полковник сказал свидетелю наедине: „Виндзор, король должен быть предан смерти в тот день, когда он отправится в Палату, и тогда народ обретет свободу“. Он заявил, что сам совершит покушение на его величество, если не получит никакой помощи на этой (имея в виду мидлсексскую) стороне воды. Подсудимый Вуд заявил, что, когда король отправится в Палату, он выставит себя часовым у большой пушки в парке; что он зарядит ее и выстрелит в карету его величества, когда тот будет проезжать через парк. Вуд по ходу своей службы иногда мог выставляться часовым у этой пушки.

Мистер Боунас предъявил копию «конституции» и присяги, переданную ему Виндзором.

Томас Блейз, рядовой второго батальона гвардии, показал, что Вуд рассказывал ему об объединении нескольких джентльменов, которые решили сформировать независимую конституцию ценой своей жизни и состояния; он сказал, что исполнительная власть назначила Фрэнсиса полковником первого полка Национальной гвардии. Макнамара призвал Фрэнсиса указать трех полковников и одного офицера артиллерии и поручил ему сделать это с полнейшей беспристрастностью. Фрэнсис тогда указал на него (свидетеля) как на подходящего человека на должность полковника. Комиссии должны были быть распределены перед нападением, когда один из людей по фамилии Пендрил заметил, что, если бы не четыре или пять трусов, все произошло бы еще до этого дня, добавив, что сам он может вывести в поле тысячу человек, а если кто-то проявит признаки трусости, он вышибет ему мозги; если кто-то осмелится предать секрет, то этому человеку, по его словам, будет вонзен кинжал в сердце. Свидетель затем показал, что встречался с полковником Деспардом в «Оукли Армс», по каковому случаю слышал много разговоров о наилучшем методе нападения на короля: некоторые говорили, что Палата парламента также должна быть атакована, а после этого они должны двинуться к Тауэру. Этот свидетель на перекрестном допросе признал, что его трижды судили военным судом за дезертирство и обвиняли в воровстве.

Уильям Фрэнсис, рядовой 1-го гвардейского полка, дал показания, в основном совпадающие с показаниями предыдущего свидетеля относительно характера присяги, которая была ему зачитана, поскольку сам он читать не умел; он сообщил, что в какой-то момент возле Тауэра собралась толпа людей, но они были немедленно разогнаны по приказам полчника Деспарда, однако он признал, что присяга была принята им от самого полковника; на одной из встреч солдаты обнажили штыки и заявили, что готовы умереть за это дело. При перекрестном допросе он отрицал, что его когда-либо пороли или что он дезертировал.

Джон Коннелл, который был арестован в «Оукли Армс» и допущен к даче показаний, отрицал, что его зовут Джон, и настаивал, что он Патрик; впоследствии он признался, что адвокат посоветовал ему разыграть этот трюк. Он был отпущен.

Несколько других солдат-гвардейцев дали показания относительно встреч обществ с целью ниспровержения правительства под названием «Свободные и непринужденные», которые собирались в различных трактирах.

Джон Эмблин, часовщик и свидетель, который производил впечатление человека более высокого ума, показал, что присутствовал в «Оукли Армс» по предложению Ландера, но не одобрял этих планов. Он также согласился в изложении уже упомянутого плана нападения, который ему объяснили Броутон, Грэм и другие. Полковник Деспард сообщил ему, что выступит весьма значительная сила, особенно во всех крупных городах; и заявил, что занимается этим делом уже два года, добавив: «Я прошел сегодня пешком двадцать миль; везде, где я бывал, народ созрел и жаждет момента нападения». Этот свидетель подтвердил план отстрела лошадей, а также примечательное выражение полковника, упомянутое ранее; а также разговор о захвате Банка, когда было решено, что Банк должен быть захвачен, а Тауэр взят. Различные второстепенные планы также были детально изложены свидетелем; среди прочего Броутон с ругательством заявил ему, что намерен зарядить большую пушку в парке четырьмя ядрами или цепными снарядами и выстрелить в карету короля, когда тот будет возвращаться из Палаты.

На этом доказательства со стороны обвинения были завершены.

Затем сержант Бест обратился к присяжным от имени подсудимого и попытался показать, что, исходя из природы и духа нашей конституции, лицо в его положении имеет право на особую милость. На основании Акта 36 Гео. III, c. 7, на котором частично основывался обвинительный акт, он настаивал на том, что обвиняемый не может быть признан виновным по одним лишь произнесенным словам, поскольку речь подвержена столь серьезным неверным толкованиям. Он старался показать, что слова не составляют противоправного действия; однако он признал, что полковник присутствовал на некоторых встречах и что он мог произносить предосудительные слова; но прежде чем он мог быть осужден, требовалось доказать, что он знал о том, что встреча носит изменнический характер. Он отрицал, что печатная карточка или бумага имеют хоть какое-то отношение к полковнику, и сослался на дело Лейера и других (в шестом томе «Государственных судебных процессов»), чтобы доказать, что корона не довольствовалась столь тривиальными доказательствами, какие приводились здесь, и сделал особый акцент на том обстоятельстве, что для нападения не было подготовлено никакого оружия. Его следующей целью было подвергнуть сомнению достоверность свидетелей, чьи сопряженные показания в данном случае имели не большую силу, чем показания одного человека. Крайняя невероятность этой истории была его следующим аргументом, и он высмеял идею о том, что четырнадцать или пятнадцать человек в обычной пивной, не имея никакого огнестрельного оружия, кроме своих курительных трубок, — люди из низших слоев общества, — собирались захватить короля, Банк, Тауэр и членов обеих палат Парламента; короче говоря, он счел всё изложение свидетелей слишком абсурдным, чтобы оно заслуживало внимания, и заявил, что полковник Деспард, который был джентльменом и солдатом, не мог пуститься в столь невыполнимые авантюры, если только не лишился рассудка. Затем он упомянул о прошлых заслугах полковника, который в совместном командовании с лордом Нельсоном сохранил одну из наших ценных колоний. Было известно, что полковник находился под подозрением у правительства; но хотя он долгое время содержался под стражей, в то время не было достаточных доказательств против него для передачи дела в Большое жюри присяжных. Он продолжил комментировать характер свидетелей и завершил следующим образом:

«Я убежден, что в этот поздний час ночи, утомленный, как я неизбежно должен быть при прохождении столь сложной службы, некоторые наблюдения ускользнули от моего внимания, а те, что пришли мне на ум, я преподнес не с той силой, какой требует от меня этот случай; но у меня есть одно утешение в помощи моего ученого друга, который вскоре последует за мной и восполнит мои недостатки; или даже если он не справится с этим, у нас есть еще то утешение, что все, что может быть приведено в пользу подсудимого, будет изложено благородным и ученым судьей. Любой мой недостаток он восполнит, любую неточность исправит. Мне остается лишь напомнить вам, что вы заседаете в британском суде правосудия. Одно из правил страны, в которой мы живем, — правило, от которого зависит все дорогое и ценное, — заключается в том, что вы должны осуществлять правосудие с милосердием. Вы заседаете в суде правосудия, который является частью управления свободного народа; вы вспомните, что один из принципов свободы состоит в том, что людей следует принуждать к подчинению правительству не страхом, а привязывать к его законам любовью. Поэтому я абсолютно убежден, что если вы согласитесь со мной в данную минуту в том, что это дело не доказано и не может быть доказано с помощью предположений, вы не станете выносить обвинительный приговор, если только все представления о невиновности не будут полностью вытеснены весом доказательств, представленных по этому делу, — я говорю: если вы согласитесь со мной в том, что не видите достаточных оснований для предания этого джентльмена той ужасной смерти, к которой вы его обрекаете, признав виновным, то вердикт об оправдании возымеет большее действие, чем вердикт о виновности. Господа, я говорю, что мы привязаны к нашей конституции и законам любовью и не обязаны следовать им из страха; эта любовь неизбежно должна усиливаться благодаря такому обстоятельству, что после стольких часов судебного процесса перед столь уважаемыми присяжными, людьми влиятельными и значительными в стране, этот джентльмен после совершенного на него нападения освобождается от него вашим вердиктом. Я убежден, что если в этой стране есть заблуждающиеся лица, воображающие, будто мы не достигли той степени абсолютной свободы, какая может быть достигнута, — хотя я надеюсь, что то, что произошло недавно, послужит полному развеянию этого заблуждения, — ничто так полностью не убедит их в их заблуждении, как вынесенный вами сегодня вечером вердикт о невиновности. Они будут знать, что когда подданный подвергается нападению посредством судебного преследования, не подкрепленного честными и ясными доказательствами, он непременно находит защиту в порядочности и честности судьи и милосердии присяжных, рассматривающих дело. Они узнают, что истинная свобода заключается в справедливом и гуманном отправлении правосудия, и будут уважать и лелеять законы, которые они находят столь справедливо применяемыми. Одно время я намеревался представить доказательства, опровергающие показания этих свидетелей, но если я показал их соучастниками и доказал, что дело держится исключительно на их показаниях, я показал их недостойными опровержения, и эта попытка послужила бы лишь усилению усталости, которую вы уже перенесли; однако я предложу важнейшее доказательство: я предложу доказательство характера этого джентльмена. Если суды правосудия призваны исправлять нравы и укреплять добродетельные склонности тех, кто их посещает, — а в этом заключается одна из великих целей их учреждения, — они не могут сделать это более эффективно, чем уделяя внимание свидетельствам о хорошем характере; это значит сказать человеку, что если образом своей жизни он приобретет хорошую репутацию, она послужит ему щитом в суде правосудия в день судебного разбирательства. Свидетельство о характере должно иметь силу и в другом отношении. Генеральный атторней заявил, что каждый человек должен считаться невиновным, пока его вина не доказана. Гораздо менее вероятно, что человек, сохранявший хорошую репутацию, вдруг станет гнуснейшим из людей, — nemo repente fit turpissimus, — чем то, что человек, казавшийся менее безупречным, станет преступником. Я говорю, что если этот джентльмен носил хорошую репутацию, каковую я намерен продемонстрировать, то дело, которое пытались состряпать против него, является крайне невероятным. Почти скорее можно поверить в то, что поток повернется вспять к своему источнику, чем в то, что человек, хорошо послуживший своей стране, объединился с такими жалкими людьми, каких вы слышали сегодня, в одном из самых жалких заговоров в целях государственной измены, какие я когда-либо слышал. У меня слишком хорошее мнение о лояльности страны, чтобы верить в эту историю. Если это дело доказано, то это самая отвратительная и гнусная из измен. Если дело доказано, каждый человек с удовлетворением увидит исполнение приговора закона; но помните изречение генерального атторнея: по мере того как преступление чудовищно, столь же ясными должны быть и доказательства. Господа, прошу прощения за то, что отнимал у вас столько времени в столь поздний час».

Сержант Бест, ограничивший свои доказательства защиты свидетелями характеризовавшими обвиняемого с положительной стороны, вызвал в качестве главного свидетеля ни много ни мало вице-адмирала Горацио, лорда виконта Нельсона, ордена Бани, которого г-н Герни допросил следующим образом:—

Как долго ваша светлость знает полковника Деспарда?—Я видел его двадцать три года назад; я познакомился с ним в 1779 году на Ямайке. В то время он был лейтенантом в так называемых «ливерпульских блюзах». Судя по его способностям инженера, я знаю, что от него ожидали назначения——

Лорд Элленборо.—Прошу прощения за необходимость прервать вашу светлость; но мы не можем выслушать то, что, смею сказать, ваша светлость изложила бы весьма эффектно, а именно историю военной жизни этого джентльмена, однако назовите каков был его общий характер?

На это лорд Нельсон ответил:—Мы вместе ходили к берегам Испанского Мейна; мы много ночей спали вместе в одежде на земле; мы вместе измеряли высоту стен неприятеля. За весь этот период времени никто не мог проявить более ревностной преданности своему суверену и своей стране, чем полковник Деспард. У меня сложилось высочайшее мнение о нем в то время как о человеке и офицере, поскольку я видел, как охотно он служит своему суверену. Потеряв его из виду в течение последних двадцати трех лет, если бы меня спросили моего мнения о нем, я бы сказал: «Если он жив, он, безусловно, одно из ярчайших украшений британской армии».

Вице-адмирал лорд Нельсон был подвергнут перекрестному допросу г-ном генеральным прокурором:—

То, о чем заявляла ваша светлость, происходило в 1779 и 1780 годах?—Да.

Имели ли вы много контактов с полковником Деспардом с того времени?—Я никогда не видел его после 29 апреля 1780 года.

Следовательно, о его лояльности за последние двадцать три года его жизни вашей светлости ничего не известно?—Ничего.

Два других выдающихся свидетеля высказались в пользу характера полковника — а именно сэр Эдвард Кларк, в свое время губернатор Ямайки, знавший полковника на протяжении многих лет вплоть до 1790 года, и сэр Эван Непиан, баронет, секретарь Адмиралтейства, который был близок с ним с 1784 года почти до самого времени суда. «У меня, — сказал сэр Эван, — было столь высокое мнение о нем, что я приглашал его к себе домой. Я считал его преданным человеком».

Г-н Герни выступил с речью в защиту обвиняемого и попытался опровергнуть показания свидетелей; его перорация была красноречивой.

«Прежде чем я сяду, — сказал он, — я должен попросить вашего серьезного внимания еще к одному наблюдению. В истории уголовного судопроизводства этой страны было много дел, которые должны внушать осторожность умам присяжных: много дел по другим преступлениям; много дел о государственной измене. Сколько невинных людей погибло из-за доверчивости присяжных! Я сошлюсь лишь на предполагаемый папистский заговор в царствование Карла II, из-за которого столько же людей, сколько обвиняется здесь, пострадали несправедливо; судившие их присяжные были введены в заблуждение усердной ложью свидетелей, ничуть не более отъявленных, чем те, которых вы слышали сегодня; и тем не менее эти присяжные пользовались поддержкой всей нации, причем оба Палаты Парламента подавали пример. Столь твердой и всеобщей была вера в этот заговор, что оспаривать или сомневаться в его существовании считалось признаком неблагонадежности по отношению к протестантскому делу. В скором времени завеса была сорвана: клятвопреступление, торжествовавшее до того, было разоблачено как клятвопреступление, но было уже поздно; мертвых нельзя было вернуть из могилы; а присяжные, отправившие их туда, остались наедине с горькими размышлениями своей совести — с бесполезными сетованиями о своей доверчивости. Но хотя эти лица умерли несправедливо, я верю, что они умерли не напрасно. Их невинная кровь громко взывает к вам не следовать роковому примеру ваших предшественников; не питать, подобно им, слишком легкой веры в показания злых людей. Да внемлете вы предупреждающему голосу и вынесете оправдательный вердикт, о котором, я надеюсь, у вас никогда не будет причин сожалеть».

Полковник Деспард отказался что-либо говорить в свое оправдание.

Генерал-солиситор дал ответ со стороны Короны, после чего лорд Элленборо подвел итоги и разъяснил природу преступных деяний; он зачитал дословно все показания, комментируя по ходу дела наиболее поразительные моменты.

Присяжные удалились около двадцати минут третьего в понедельник утром для обсуждения своего вердикта; они вернулись в суд примерно через двадцать пять минут с вердиктом, признающим подсудимого виновным.

Старшина присяжных добавил: «Милорд, мы самым усердным образом рекомендуем подсудимого к помилованию ввиду высоких отзывов о его прежнем хорошем характере и выдающихся заслугах».

В три часа суд прервался до девяти часов утра среды, когда он снова заседал, и начался судебный процесс над Джоном Вудом, Томасом Бротоном, Джоном Фрэнсисом, Томасом Филлипсом, Томасом Ньюманом, Дэниелом Тиндаллом, Джонам Дойлом, Джеймсом Седжвиком Враттеном, Уильямом Ландером, Артуром Грэмом, Сэмюэлем Смитом и Джоном Макнамарой, продолжавшийся почти до восьми часов следующего утра, когда присяжные признали Джона Вуда, Томаса Бротона, Джона Фрэнсиса, Томаса Ньюмана, Дэниела Тиндалла, Джеймса Седжвика Враттена, Уильяма Ландера, Артура Грэма и Джона Макнамару виновными.

После чего Эдвард Маркус Деспард, Джон Вуд, Томас Бротон, Джон Фрэнсис, Томас Ньюман, Дэниел Тиндалл, Джеймс Седжвик Враттен, Уильям Ландер, Артур Грэм и Джон Макнамара были вызваны на скамью подсудимых.

Затем лорд Элленборо вынес заключенным смертный приговор в довольно высокопарной речи. Описав в самых сильных выражениях чудовищность преступления, в котором они были признаны виновными, и отметив, что столь гнусные цели, как бы ревностно они ни начинались, обычно завершаются коварными замыслами друг против друга, он затем продолжил:—

«Что касается злых зачинщиков неудавшейся измены, находящихся передо мной, мне остается лишь исполнить свой последний служебный долг. Что до вас, полковник Деспард, рожденного, как вы были, для лучших надежд и воспитанного для более благородных целей и задач; привыкшего до сих пор к иной жизни и манерам и следовавшего со своими прежними славными товарищами, выступавшими на вашем суде, путями добродетельной и верной амбиции, — я с глубочайшей болью вижу контраст, образуемый вашим нынешним униженным состоянием, и я не стану сейчас указывать на то, насколько эти соображения отягощают природу вашего преступления. Я заклинаю вас теми надеждами на милосердие, которые закрыты в этом мире, пробудить в своем разуме решимость подавить ту огрубевшую бесчувственность сердца, которой в несчастливый час вы хвастались, и вернуть ту целительную привязанность духа, которая может подготовить вашу душу к тому спасению, которого по бесконечному милосердию Бога я молю Бога вы могли достичь. Что до вас (называя остальных осужденных), печальных жертв его соблазна и примера и ваших собственных злых умыслов; вы, которые падаете скорбной, но, надеюсь, поучительной жертвой, чтобы удержать других от совершения подобных преступлений, да проведете вы то немногое время, что вам осталось жить, в раскаянном созерцании иного мира. Предупрежденные вашим примером, да избегнут невежественные и легкомысленные те преступления, которые приводят вас к постыдному и преждевременному концу! Да научатся они должным образом ценить скромные, но надежные блага трудолюбия — блага, которые в злой час вы отбросили от себя! Ту же рекомендацию, обращенную к лидеру ваших преступлений, — готовиться к страшному и близкому концу вашего существования, — я настоятельно внушаю и вам; и я повторяю для вас мою пламенную молитву о милосердии в будущем состоянии, в котором интересы ваших ближних не позволят проявить к вам здесь. Единственное, что мне теперь остается, — это мучительная задача произнести против вас и каждого из вас страшный приговор, который закон провозглашает вашему преступлению, а именно: чтобы вы и каждый из вас (здесь лорд назвал заключенных по отдельности) были отведены на место, откуда вы пришли, и оттуда волочимы на плетнях к месту казни, где должны быть повешены за шею, но не до смерти; ибо, пока вы еще живы, ваши тела должны быть сняты, ваши внутренности вырваны и сожжены перед вашими лицами; ваши головы должны быть затем отрублены, а тела разделены каждое на четыре части, в распоряжение короля; и да помилует Всемогущий Бог ваши души».

Весь этот приговор, который как наказание за измену позорил наш закон даже до недавнего времени (пока не был изменен статутом 54 Geo. III, c. 146), был слишком отвратителен и жесток, чтобы быть полностью исполненным. Ордер, предписывающий казнь несчастного Деспарда и его сообщников, отменил потрошение и четвертование. Этот ордер был отправлен смотрителю новой (на Хорсмонгер-лейн) тюрьмы в боро в шесть часов вечера в субботу, 19 февраля, и включал семь заключенных; трое — Ньюман, Тиндалл и Ландер — были помилованы. Как только ордер, предписывающий казнь на следующий понедельник, был получен, тюремный смотритель г-н Айвз сообщил его несчастным людям с такой нежностью и человечностью, каких требовала ужасная природа дела. Полковник Деспард заметил, что время коротко; однако с самого начала у него не было сильных ожиданий, что рекомендация присяжных возымеет действие. Ходатайство лорда Нельсона и петиция к Короне были опробованы; но полковник Деспард был убежден, по слухам, что они окажутся безрезультатными. Вскоре после прибытия ордера все бумаги и все его имущество были немедленно отобраны у полковника. Преданная жена полковника, леди из Гондураса, на которой он женился во время своего командования там, была страшно поражена, когда впервые услышала, что его участь решена, но впоследствии обрела душевную стойкость. Полковник и миссис Деспард держались с большим мужеством при расставании в субботу; а когда она села в экипаж, увезший ее, она махала носовым платком из окна. Другие заключенные перенесли свою печальную участь с таким же мужеством, но вели себя менее торжественно, чем полковник. Их женам и близким родственникам было разрешено попрощаться с ними в тот же день, и зрелище это было поистине тяжелым.

На рассвете в воскресенье утром люк, эшафот и виселица, на которых они должны были быть казнены, были установлены на крыше тюрьмы. Патруль Боу-стрит и многие другие должностные лица поддерживали порядок весь день и ночь, а военные из окрестностей Лондона выстроились вплотную к тюрьме. Миссис Деспард простилась с мужем в три часа дня, но пришла снова в пять часов, однако было сочтено целесообразным избавить полковник от мук второго расставания, и потому ее не пустили в его камеру. Она выказала некоторое возмущение и выразила твердое мнение относительно причины, по которой ее муж должен был пострадать. После того как она покинула полковника в три часа дня, он некоторое время ходил взад и вперед по своей камере, казаясь более взволнованным, чем в самый момент прощания с ней. Между шестью и семью вечерами он бросился на кровать и погрузился в короткий сон. В восемь он проснулся и обратился к одному из тюремных офицеров, находившемуся с ним, со следующими словами: — «Меня — они не получат от меня никакой информации; нет, ни за какие дары, золото и драгоценности, находящиеся во владении Короны!» Затем он успокоился и замолчал. Семи ракáм или гробам для принятия тел были доставлены в тюрьму, а также два больших мешка, наполненных опилками, и плаха, на которой их должны были обезглавить. В четыре часа следующего утра, 21 февраля, у Конной гвардии пробил барабан как сигнал для сбора войск. Фактически военная сила, присутствовавшая при этом событии, как и любое другое действие Правительства в этом деле, была весьма внушительной. В шесть часов прибыла Лейб-гвардия и заняла свои позиции на конце различных дорог у Обелиска в Сент-Джордж-Филдс, в то время как присутствовали все офицеры из Боу-стрит, Куинс-сквер, Мальборо-стрит, Хаттон-гарден, Воршип-стрит, Уайтчепел, Шэдвелл и других местностей. Отряды Лейб-гвардии разъезжали по дорогам туда и обратно. В половине седьмого прозвенел тюремный колокол — сигнал к отпиранию камер. В семь часов пятеро мужчин — Бротон, Фрэнсис, Грэм, Вуд и Враттен — направились в часовню с преподобным г-ном Винквортом. Макнамара, принадлежавший к другому вероисповеданию, и Деспард, являвшийся в своем безумии неверующим, к ним не присоединились. Пятеро внимали молитвам с большим усердием, но в то же время без видимой потери той стойкости, которую они проявляли со времени своего суда. Перед тем как принять причастие, четверо из них признались, что поступали неправильно, но не в той степени, в какой их обвиняли по показаниям свидетелей. Пятый, Грэм, сказал, что невиновен в предъявленных ему обвинениях, но посещал два собрания по наущению Фрэнсиса. Некоторое время священник отказывался преподавать причастие Фрэнсису, потому что тот упорствовал в заявлении, что не совершил никакого преступления. Священник сказал ему: «Вы признаете, что посещали собрания». Тот ответил: «Да». «Вы знали, что они преследовали цель ниспровержения конституции страны. Я вовсе не желаю, чтобы выдавались в подробности, я лишь хочу, чтобы вы признали это в целом». Фрэнсис ответил: «Я признаю, что поступил неправильно, посещая эти собрания». Затем священник спросил каждого из них, как они себя чувствуют? Фрэнсис, Вуд, Бротон и Враттен сказали, что «они никогда не были счастливее в своей жизни». Грэм остался молчалив. Причастие было преподано им всем.

Затем полковник Деспард и Макнамара были выведены из своих камер, кандалы с них были сбиты, а руки связаны веревками. Шериф спросил полковника Деспарда, может ли он оказать ему какую-либо услугу. Полковник поблагодарил его и ответил, что не может. Выйдя наружу, полковник очень сердечно пожал руку своему поверенному и принес ему искреннюю благодарность за его любезное внимание; затем, заметив волокушу и приспособления, он с улыбкой воскликнул: «Ха-ха! Что за бессмысленная муть это?» По получении извещения о том, что все готово, полковник, стоявший первым, отошел назад и знаком показал Фрэнсису, который уступал ему дорогу, идти впереди него. Волокша, представлявшая собой кузов небольшой телеги, на которой были положены два тюка чистой соломы, тянулась двумя лошадями.

Когда началась мрачная процессия, что произошло ровно в половине девятого часа, Макнамара вышел первым. Полковник Деспард появился последним. Он был одет в двубортный синий сюртук с позолоченными пуговицами; жилет кремового цвета с узкой золотой тесьмой по краю; фланелевую внутреннюю жилетку с вывернутым красным воротом; серые кюлоты, высокие сапоги и коричневый сюртук. Он ступил на волокушу с большим мужеством, имея палача справа и слева, на том же сиденье, с обнаженными тесаками. Таким образом его провели к внешней лоджии, откуда он поднялся по лестнице, ведущей к месту казни.

Как только заключенные были помещены на волокушу, колокол церкви Св. Георга некоторое время звонил. Впереди них шли шериф, сэр Р. Форд, протестантский священник преподобный г-н Винкворт и католический священник преподобный г-н Гриффит, сопровождавший Макнамару, который был католиком. Гробы или ракáм, которые предварительно были помещены в помещение под эшафотом, затем были подняты и помещены на платформу, на которой был воздвигнут люк; мешки с опилками для улавливания крови при отделении голов от тел были положены рядом с ними. Плаха находилась около эшафота; на платформе собралось около ста зрителей, среди которых были некоторые лица знатного происхождения; соблюдался величайший порядок. Макнамара поднялся на платформу первым, и когда веревка была завязана у него на шее, он воскликнул: «Господи Иисусе, помилуй меня! О Господи, взгляни на меня с жалостью!» Толпа была сильно поражена его внешним видом. Грэм шел вторым: он выглядел бледным и мертвенно-бледным, но не произнес ни слова. Враттен был третьим: он поднялся на эшафот с большим мужеством. Бротон, четвертый, с большим усердием участвовал в молитве. Вуд был пятым, а Фрэнсис — шестым. Все они были одинаково спокойны.

Полковник Деспард поднялся на эшафот с большим мужеством, и его лицо не претерпело ни малейшего изменения, пока совершалась страшная церемония завязывания веревки вокруг его шеи и надевания колпака на голову; он даже помогал палачу поправять веревку: он смотрел на собравшуюся толпу с абсолютным спокойствием. Протестантский священник, поднявшийся на эшафот после того, как заключенные были связаны, сказал ему несколько слов, проходя мимо; полковник поклонился и поблагодарил его. По окончании церемонии связывания заключенных полковник подошел как можно ближе к краю эшафота и произнес перед толпой следующую речь:—

«Сограждане! — Я прихожу сюда, как вы видите, после того как прослужил своей стране — преданно, честно и полезно служил ей в течение тридцати лет и более — принять смерть на эшафоте за преступление, в котором я протестую, что не виновен. Я торжественно заявляю, что виновен в нем не больше, чем любой из вас, кто сейчас слышит меня. Но хотя министры его Величества знают так же хорошо, как и я, что я не виновен, тем не менее они пользуются юридическим предлогом, чтобы уничтожить человека за то, что он был другом истины, свободы и справедливости».

Раздалось громкое ура от части простого народа, стоявшего ближе всего к нему, но который из-за высоты эшафота от земли не мог наверняка отчетливо расслышать сказанное. Полковник продолжил:

«За то, что он был другом бедных и обездоленных. Но, граждане, я надеюсь и верю, несмотря на мою участь и участь тех, кто, без сомнения, вскоре последует за мной, что принципы свободы, человечности и справедливости в конце концов восторжествуют над фальшью, тиранией и заблуждением и любым принципом, враждебным интересам человеческого рода. И теперь, сказав это, мне мало что осталось добавить——»

Голос полковника здесь казалось дрогнул; он на мгновение замолчал, словно намеревался сказать что-то еще и забыл это. Затем он заключил следующим образом:—

«Мне мало что осталось добавить, кроме как пожелать вам всем здоровья, счастья и свободы, добыть которые я стремился в меру своих возможностей для вас и для человечества в целом».

Полковник говорил твердым и слышным тоном голоса: он умолк раньше, чем ожидалось. Никакого публичного выражения одобрения или неодобрения по окончании его обращения не последовало. Как только полковник перестал говорить, протестантский священник помолился с пятью заключенными, а католический священник — с Макнамарой. Однако до самого конца полковник Деспард упорно отказывался от всякой духовной помощи и даже не хотел присоединиться к молитве «Отче наш». Палач натянул колпаки на лица несчастных людей и сошел с эшафота. Большинство из них воскликнули: «Господи Иисусе, прими наши души!» За семь минут до девяти часов был дан сигнал, платформа обрушилась, и все они были отправлены в вечность. Провисев около получаса до полного наступления смерти, они были сняты. Полковник Деспард был снят первым, его тело положили на опилки, а голову — на плаху; после того как с него сняли сюртук и жилет, его голова была отсечена от тела нанятыми для этой цели лицами. Затем палач взял голову за волосы и, поднеся ее к краю парапета с правой стороны и с левой, показал ее у каждого края взорам толпы и каждый раз восклицал: «Это голова предателя, Эдварда Маркуса Деспарда».

Останки Деспарда затем были помещены в ракý, приготовленную для них. Остальные заключенные также были сняты, их головы отсечены от тел и продемонстрированы толпе с восклицанием «Это голова еще одного предателя» с добавлением имени. Тела, как и тело Деспарда, были помещены в соответствующие ракú и выданы их друзьям для погребения.

Казнь завершилась к десяти часам, и вскоре после этого толпа мирно разобщалась. Останки шести простых людей были преданы земле в одной могиле в склепе под часовней рев. г-на Харпера на Лондон-роуд в Сент-Джордж-Филдс. Тело полковника Деспарда было вывезено с Маунт-стрит в Ламбете 1 марта в катафалке, запряженном четырьмя лошадями, в сопровождении трех траурных экипажей, в каждом из которых находилось по четыре джентльмена, и было предано земле на кладбище, принадлежащем приходу Св. Веры, на южной стороне собора Св. Павла. Собралась большая толпа, и присутствовал городской маршал с охраной на случай возможных беспорядков; однако все прошло мирно.

Газета «Таймс» от понедельника, 28 февраля 1803 г., так отзывается о погребении останков Деспарда: «Погребение полковника Деспарда завтра будет зависеть от прибытия его сына, за которым послали во Франции, чтобы присутствовать при этом событии. Этот молодой человек обладает достойным характером и находится в Париже около трех месяцев со своей женой. Он был энсином в Ирландии, и ему было оставлено дедом удобное содержание».

Мрачное состояние безверия, проявленное полковником Деспардом на эшафоте, стало темой для проповеди с амвона. Я нахожу среди рецензий в «Джентльменс Мэгазин» за 1804 год следующее извещение: «Проповедь о порочности человеческого сердца, проявившейся вообще в поведении евреев и в особенности в поведении подполковника Деспарда перед его казнью; прочитана в церкви Св. Георга на Ганновер-сквер 27 февраля 1803 г. преподобным Уильямом Ли, доктором права, утренним проповедником в вышеупомянутой церкви и ректором в Литл-Пламстеде, Норфолк». В этой проповеди встречаются следующие пассажи:

«Порочность человеческого сердца от сотворения мира до настоящего момента — сильнейшее доказательство свободы человеческой воли и происхождения зла. Добро и зло предложены человеку, и его выбор не подвержен влиянию и свободен. „Но увы! как суетна сила человека! Как несовершенны его лучшие решения! Как преобладают его склонности совершать грех! и как упорно его самооправдание после того, как он его совершил!… Жалкая гордыня современных реформаторов — быть одинаково независимыми от Бога и от человека; жить без страха и умереть без угрызений совести. Обстоятельства, ознаменовавшие последние минуты полковника Деспарда, его отказ от причастия, его неприятие всякого духовного утешения и то, что он умер с ложью на устах, таковы, что должны наполнить всякий религиозный ум скорбью и ужасом“».

Судебный процесс над полковником Деспардом представляет совпадения с процессом над губернатором Уоллом, предшествовавшим ему. И Уолл, и Деспард были людьми благородного происхождения и оба происходили почти из одной части Ирландии; оба благодаря собственной заслуге дослужились до полковников и губернаторов колоний и оба в конце концов были повешены в Лондоне — один весной 1802 года, а другой весной 1803 года, представляя собой печальные, но, к счастью, весьма редкие примеры военных офицеров высокого ранга, понесших за позорные преступления высшую меру наказания.

Можно упомянуть еще одно совпадение. Достопочтенный Спенсер Персиваль, бывший генеральным прокурором на этом процессе, пал несколько лет спустя жертвой убийцы Беллингема, который был своего рода маньяком вроде Деспарда и имел схожую реальную или мнимую причину для обиды — а именно невнимание Правительства к поданному им заявлению или жалобе.

Ученый и популярный писатель, которого я уже цитировал, г-н Тимс, член Общества антикваров, в своих «Курьезах Лондона» указывает близ ныне называемого театра «Виктория» место заговора Деспарда: «На Окли-стрит в „Окли Армс“ 16 ноября 1802 года полковник Эдвард Маркус Деспард и тридцать два других лица были арестованы по обвинению в государственной измене; а в феврале следующего года полковник с девятью своими сообщниками были судимы специальной комиссией в Суррейском сессионном суде; и будучи все признаны виновными, семеро, включая Деспарда, были казнены 21 февраля на крыше тюрьмы на Хорсмонгер-лейн». Г-н Тимс далее показывает, что это место было частью или примыкало к печально известному «Педларс-Акр», месту многих неблаговидных поступков и преступлений.

К чести семьи Деспард можно упомянуть, что ее лояльность никоим образом не уменьшилась из-за этой, мягко говоря, если учесть очевидное состояние его разума и абсурдность его измены, весьма суровой меры правосудия, примененной к несчастному полковнику. Его родственники продолжали доблестно и преданно действовать на службе своей страны. Из сыновей его брата, капитана Филипа Деспарда, один в возрасте тридцати одного года, подполковник Уильям Деспард, 7-й фузилерный полк, пал при Пиренеях в Пиренейской войне; а другой, Генри Деспард, благодаря собственной заслуге дослужился до генерала армии и полковника 99-го полка. Киллаги, родовое имение Деспардов в графстве Типперари, было продано Уильямом Деспардом (отцом полковника с судебного процесса) своему брату, Фрэнсису Грину Деспарду, эсквайру, и имущество в конечном итоге перешло по наследству к правнучке Фрэнсиса, Кэтрин Деспард, жене Уильяма Райта, эсквайра, принявшего по королевскому патенту в 1838 году фамилию и герб Деспардов.

ВОЕННО-ПОЛЕВОЙ СУД

НАД

ВИЦЕ-АДМИРАЛОМ КАЛДЕРОМ.

Судебный процесс над этим выдающимся военно-морским командиром, сэром Робертом Калдером, баронетом, вице-адмиралом белой эскадры, отличался от процессов над Бингом, Сэквиллом и Кеппелом тем, что он был инициирован не озлобленным или пристрастным Правительством, а проистекал исключительно из чрезмерной чувствительности самого доблестного адмирала, который не мог смириться с некоторыми неблагоприятными замечаниями, высказанными в адрес его поведения за то, что он не довел до конца одержанную им победу. Он разгромил в крупном морском сражении соединенные флоты Франции и Испании; но он не сокрушил неприятеля полностью. К несчастью, это произошло в самом центре триумфов Нельсона, когда не только этот герой, но и весь британский народ могли, пользуясь выражением Наполеона, именоваться «баловнями победы». Калдер, как признавалось, действовал с мужеством и проницательностью; но он не проявил той особенной — почти сверхъестественной дерзости Нельсона: отсюда и общий ропот. Сам Нельсон велел ему не обращать внимания на крики, а продолжать сражаться. Он неразумно не последовал этому совету, а потребовал военно-полевого суда и навлек на себя печальный и непредвиденный результат. Прежде чем перейти к этому делу, необходимо сказать пару слов о предыдущей карьере Калдера. Он был человеком хорошего рождения и старинного рода, будучи вторым сыном сэра Джеймса Калдера, третьего баронета Мюртоуна, главы очень старого рода в Морейшире. Он родился в доме своего отца в Элжине 2 июля 1745 года и в возрасте четырнадцати лет был мичманом в Королевском военно-морском флоте. Он продвигался по службе медленно, но благодаря заслуженным повышениям, пока не стал считаться одним из храбрейших и надежнейших офицеров своего времени. Свои первые лавры он снискал под началом Кемпенфельта, Роддама (своего шурина) и Хау; а его поведение в битве при Сент-Винсенте принесло ему рыцарское звание, а впоследствии, в 1798 году, титул баронета. Таков был моряк, следующая победа которого должна была стать причиной его крушения. О самом морском сражении и его последствиях, приведших к суду, я привожу следующее ясное изложение из того превосходного руководства «Британская военно-морская биография»:

«Калдер был выбран в 1805 году адмиралом достопочтенным (впоследствии сэром) Уильямом Корнуоллисом (младшим братом прославленного маркиза Корнуоллиса), командовавшим тогда флотом Канала, для блокады гаваней Ферроля и Коруньи. Силы, вверенные ему в этом случае, были весьма недостаточными; ибо, хотя в этих портах было готово к выходу в море пять французских линейных кораблей и три фрегата, а также пять испанских линейных кораблей и четыре фрегата, ему выделили всего семь кораблей; правда, впоследствии их число увеличилось до девяти; но хотя он неоднократно запрашивал два фрегата и несколько мелких судов, они ему так и не были отправлены. Тем не менее он удерживал свою позицию вопреки маневрам брестского флота; и после того как 16 июля к нему присоединился контр-адмирал Стирлинг с пятью линейными кораблями из-под Рошфора, а также с фрегатом и луггером, он вышел в море с определенной целью перехватить французскую и испанскую эскадры из Вест-Индии, которые, как предполагалось, насчитывали не более шестнадцати крупных кораблей. Вскоре после этого объединенный флот из двадцати линейных кораблей, семи фрегатов и двух бригов был замечен; в то время как английские силы составляли не более пятнадцати линейных кораблей, двух фрегатов, куттера и луггера. [21]»

«Хотя диспропорция в данном случае была достаточно поразительной, сэр Роберт без колебаний решил вступить с неприятелем в бой. Эта битва, вызвавшая столь много споров, произошла на 43° 30′ северной широты и 11° 17′ западной долготы, или примерно в 40 лигах от Ферроля, 22 июля. Британский вице-адмирал построил свой флот в компактном порядке и подал сигнал атаковать центр неприятеля; после чего линейный корабль „Хиро“ с 74 пушками, возглавлявший авангардную эскадру, подошел вплотную под ветер к соединенному флоту, так что, когда наши головные корабли достигли центра неприятеля, их суда повернули оверштаг друг за другом, что вынудило сэра Роберта выполнить тот же маневр. Последовавший за этим бой продолжался свыше четырех часов, и неприятель, несмотря на свое огромное превосходство в численности и все преимущества ветра и погоды, потерял два крупных испанских корабля: „Рафаэль“ с 84 пушками и „Ферм“ с 76 пушками.

Густой туман держался в течение большей части дня; и вскоре после начала боя он стал настолько плотным, что английский командир едва ли мог видеть свои корабли впереди или позади, что помешало ему развить свой успех. Это по всей вероятности спасло неприятеля от полного разгрома. Как бы то ни было, сэр Роберт не счел благоразумным рисковать своим флотом при таких обстоятельствах; и опасаясь, возможно, поставить под угрозу преимущество, которое он уже приобрел, он лег в дрейф, чтобы прикрыть свои призы. Французский и испанский флоты могли возобновить бой в течение двух последующих дней, имея преимущество наветренной стороны, и британцы неоднократно, приводясь к ветру, побуждали их к столкновению, но м. Вильнев неизменно отклонял его (и тем самым сберег себя для худшей участи при Трафальгаре). 24-го числа ветер изменился, благодаря чему британцы получили наветренное положение; но сэр Роберт Калдер, не считая целесообразным предпринимать наступательные меры, два враждебных флота разделились.

Вице-адмирал не только сознавал, что выполнил свой долг в этом деле, но и заслужил одобрение своей страны. Он удерживал море с весьма недостаточными силами вместо того, чтобы вернуться в порт; он успешно блокировал значительно превосходящий флот почти в течение пяти месяцев; и в море он провел бой и захватил два крупных корабля при обстоятельствах, когда не потерпеть поражения было равносильно чести победы. Преимущество было настолько целиком на его стороне, что противник, хотя и неоднократно угрожая новым испытанием, счел за лучшее уклониться от возможности и в конце концов ушел. Все это было по достоинству оценено его главнокомандующим, адмиралом Корнуоллисом, который отправил его обратно к Ферролю 17-го числа с двадцатью линейными кораблями. Но, к несчастью, дома была составлена иная оценка этих обстоятельств. Нация недавно была избалована морскими победами; Адмиралтейство роптало; и поскольку неприятель не был полностью разбит, утверждалось, что честь британского флага запятнана. Горькие представления на этот счет были изложены в публичной печати; и когда они дошли до вице-адмирала, их влияние на его благородный дух легко себе представить. Он немедленно потребовал публичного суда от Адмиралтейства; и вопреки уговорам Нельсона, который умолял его остаться и разделить те приближающиеся триумфы флота, которыми будет опровергнута всякая клевета, он вернулся на Спитхед на борту „Принса Уэльского“, на борту которого 23 декабря 1805 года собрался военно-полевой суд».

Офицерами, заседавшими в военно-полевом суде, были Джордж Монтегю, адмирал белой эскадры и командующий кораблями и судами Его Величества в Портсмуте и Спитхеде, председатель. Вице-адмиралы: Джон Холлоуэй, Варфоломей Самуэль Роули и Эдвард Торнборо. Контр-адмиралы: сэр Исаак Коффлин, баронет, и Джон Саттон. Капитаны: Джеймс Биссетт, Роберт Дадли Оливер, Джон Ирвин, Джеймс Атол Вуд, Джон Ситер, достопочтенный Томас Бладен Капел и Джон Лармур. М. Гритем, заместитель судьи-адвоката флота, вел обвинение.

По открытии суда вице-адмирал сэр Роберт Калдер, будучи вызван, вошел в сопровождении заместителя маршала Адмиралтейства.

Приказ о суде, датированный 15 ноября 1805 года и адресованный Джорджу Монтегю, эсквайру, адмиралу белой эскадры и главнокомандующему кораблями и судами Ее Величества в Портсмуте и Спитхеде, был зачитан и гласил следующее:—

От Комиссаров по исполнению обязанностей лорда высокого адмирала Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии и т. д.—Поскольку сэр Роберт Калдер, баронет, вице-адмирал синей эскадры, своим письмом к нашему секретарю от 30 сентября с.г. запросил по упомянутым в нем причинам проведения расследования его (упомянутого вице-адмирала) поведения 23 июля с.г., на следующий день после его боя с соединенными флотами Франции и Испании, или в целом, или по такой его части (когда он находился в присутствии неприятеля), какая покажется полезной для службы Его Величества и для предоставления ему возможности публично изложить причины своего поведения по тому случаю:

И поскольку мы сочли нужным в соответствии с запросом вице-адмирала и по причинам, упомянутым в его вышеназванном письме, собрать военно-полевой суд для вышеуказанной цели, а также для расследования всего поведения и действий упомянутого вице-адмирала в упомянутый 23 июля с.г. и его последующего поведения и действий до тех пор, пока он окончательно не потерял из виду корабли неприятеля: И судить его за то, что он не сделал все от него зависящее для возобновления упомянутого боя и захвата или уничтожения каждого корабля неприятеля, вступить в бой с которым входило в его обязанность: Мы направляем вам при сем вышеупомянутое письмо сэра Роберта Калдера от 30 сентября с.г. и настоятельно требуем и предписываем вам собрать военно-полевой суд, как только свидетели, сочтенные необходимыми для допроса по этому случаю, будут готовы, каковой суд (вы являетесь его Председателем) настоящим требуется и предписывается расследовать поведение и действия упомянутого вице-адмирала сэра Роберта Калдера с эскадрой Его Величества под его командованием в упомянутый 23 июля с.г., а также его последующее поведение и действия до тех пор, пока он окончательно не потерял из виду корабли неприятеля, и судить его за то, что он не сделал все от него зависящее для возобновления упомянутого боя и захвата и уничтожения каждого корабля неприятеля, вступить в бой с которым входило в его обязанность соответственно.

Дано за нашими руками 15 ноября 1805 года.

Barham.      J. Gambier.      Philip Patton.

By command of their Lordships,

W. Marsden.

После того как члены суда и заместитель судьи-адвоката флота были по очереди приведены к присяге, Председатель сказал: Сэр Роберт Калдер, один из ваших свидетелей, капитан Праус, отсутствует, согласны ли вы на то, чтобы суд продолжил заседание без него, или вы желаете отложить судебный процесс? И сэр Роберт Калдер ответил, что желает продолжения судебного процесса, после чего его письмо от 30 сентября к секретарю Адмиралтейства с просьбой о проведении расследования было зачитано и гласило следующее:—

“Prince of Wales,” off Cadiz,

“September 30, 1805.

«Сэр, — узнав вчера с удивлением из только что прибывших кораблей и из писем моих друзей в Англии, что имела место совершенно несправедливая и злонамеренная попытка настроить общественное мнение против меня как офицера и что мое поведение 23 июля прошлого года в особенности подверглось критике самым несправедливым и нелицеприятным образом; ибо таковым оно и должно считаться, будучи совершенным в то время, когда я отсутствовал за границей, находясь на службе моего короля и страны.

Поэтому я должен просить вас благоволить обратиться к лордам-комиссарам Адмиралтейства с ходатайством о проведении расследования моего поведения 23 июля с.г. или всей его совокупности, или такой его части (при нахождении в присутствии неприятеля), какая покажется их лордам полезной для службы Его Величества и с целью предоставления мне возможности публично изложить причины моего поведения в то время и опровергнуть столь несправедливые, нелицеприятные и необоснованные утверждения, причем я надеюсь сделать очевидным к удовлетворению моего Короля, страны и друзей, что ни одна часть моего поведения и характера как офицера не окажется заслуживающей тех неблагоприятных впечатлений, которые в настоящее время занимают общественное мнение, сознавая, что все бывшее в моих силах как офицера было сделано для чести и благополучия моего короля и страны после весьма зрелого исследования всех существующих обстоятельств и крайне критического положения, в котором я оказался с эскадрой, которой я имел честь командовать в упомянутое время».

“I am, Sir,

“Your most obedient humble servant,

“R. Calder.”

“William Marsden, Esq.,

“Admiralty.”

Затем судебный процесс продолжился: свидетелями были, разумеется, главным образом адмиралы и капитаны, действовавшие под его началом в бою. Спорный вопрос был краток и прост: сделал ли адмирал все возможное для возобновления боя, который уже складывался в его пользу? Свидетели обвинения скорее подразумевали, чем утверждали определенно, что не сделал; свидетели Калдера единодушно утверждали, что возобновление боя было выше его возможностей.

Ниже приводятся главные имеющие отношение к делу и интересные части показаний обвинения:—

Контр-адмирал Чарльз Стирлинг, который на «Глори» участвовал в бою, показал в своих свидетельских показаниях предвзятость против Калдера. Ему был задан вопрос:—

В. Сделал ли вице-адмирал какой-либо сигнал или проявил ли какое-либо стремление попытаться возобновить бой?

О. Я уже заявлял, что мне казалось, будто целью адмирала было держаться вместе с поврежденными кораблями в тот день; и я не видел никаких других сигналов, указывающих на намерение возобновить бой после того, как он спросил, не нужно ли какому-либо из кораблей лечь в дрейф.

В. Предпринял ли вице-адмирал какие-либо шаги, чтобы направить британский флот в погоню за неприятелем 24-го числа?

О. Британский флот продолжал следовать от неприятеля с того времени, о котором я упоминал ранее.

В. Мог ли британский флот преследовать неприятеля с выгодой 24-го числа, если те держали курс на юг с четвертью на восток, а ветер был северный с четвертью на север?

О. Мне неизвестны какие-либо возражения против следования британского флота за неприятелем, если бы адмирал счел это целесообразным.

В. Проявил ли вице-адмирал в какое-либо время 24-го числа стремление возобновить бой?

О. Я полагаю, что на этот вопрос отвечено предыдущим.

Суд.—Это конкретный вопрос.

О. Мы продолжали, как я уже сказал, удаляться от неприятеля.

В. Сделал ли вице-адмирал, согласно вашим замечаниям и наблюдениям, все, что можно было сделать для возобновления боя и захвата и уничтожения каждого корабля, вступить в бой с которым входило в его обязанность?

О. Мы никогда не пытались возобновить бой или ложиться носом к неприятелю, как я уже говорил; мне казалось, что целью адмирала было прикрытие поврежденных кораблей.

Суд.—В каком состоянии находился «Виндзор Касл» в то время, когда британский флот направился к поврежденным кораблям?

О. Казалось, он потерял фор-стеньгу и был не способен нести паруса.

В. Какие еще корабли британского флота были не способны держаться вместе с вице-адмиралом, если бы он попытался принудить неприятеля к бою?

О. Мне неизвестно, чтобы какой-либо другой корабль был выведен из строя.

Сэр Р. Калдер допросил адмирала Стирлинга следующим образом:

В. Получили ли вы от меня служебное письмо после боя?

О. Да; я получил от сэра Роберта Калдера два письма после боя, по служебной линии, помеченные разными датами.

В. Содержало ли первое письмо какую-либо причину — и если да, то какую — для следования на север с линейным кораблем «Виндзор Касл» и призами?

О. Письмо у меня с собой.

Суд. — Это будет весьма удовлетворительно.

Затем письмо было зачитано.

“Prince of Wales,” at Sea,

“24th July, 1805.

«Мой дорогой сэр, — позвольте выразить вам самую искреннюю благодарность за ваше неустанное внимание и за ту весьма доблестную поддержку, которую вы оказывали мне на протяжении всего боя 22-го числа сего месяца. Если бы погода была благоприятной и мы могли бы видеть друг друга, чтобы подать необходимые сигналы и воспользоваться некоторыми ошибками неприятеля, я абсолютно убежден, что мы сделали бы победу гораздо более полной. Я был вынужден следовать на север до этого места, чтобы прикрыть «Виндзор Касл» и два захваченных корабля. Полагаю, что теперь они в безопасности как от соединенной эскадры, так и от рошфорской, и я возвращаюсь к мысу Финистерре в надежде увидеть лорда Нельсона; если же нет, я направлюсь к Ферролю, дабы выяснить, не представится ли какой-либо благоприятной возможности, когда я смогу надеяться с выгодой атаковать неприятеля. Желая нам всем всяческих успехов,

“I am, my dear Stirling,

“Ever yours most truly and sincerely,

“(Signed) Robert Calder.”

Сэр Роберт Калдер предъявил письмо и спросил: является ли это ответом на то письмо?

О. Это не ответ, а письмо, написанное в ответ. С той же почтовой связью я отправил вице-адмиралу письмо по государственной службе.

Сэр Роберт Калдер. — Вы заметите, что они датированы по-разному: одно — 24-го, другое — 25-го числа.

Затем было зачитано письмо контр-адмирала Стирлинга.

“Glory, 25th July, 1805.

«Мой дорогой сэр, — премного благодарю вас за ваше вчерашнее письмо и могу с чистой совестью заверить, что я намеревался и намереюсь оказывать вам всю возможную поддержку.

Надеюсь, вы сочинили хорошую историю, чтобы ублажить Джона Булля, ибо у вас был прекрасный сюжет для описания; и я думаю, вы убедили мсье Бонапарта в том, что он не всегда может выходить в море и возвращаться домой безнаказанно.

Excuse haste, and believe me,

Most truly yours,

(Signed)      Chas. Stirling.”

“Sir Robert Calder, Bart.”

О. Я не стал бы так писать своему командующему по служебным делам: то было личное письмо.

Состоялся разговор по поводу чтения официального письма.

Сэр Роберт Калдер. — «Я вовсе не желаю, чтобы какой-либо документ утаивался, но если у контр-адмирала есть возражения, я не хочу, чтобы это читали».

Контр-адмирал Стирлинг. — «У меня нет возражений».

Затем письмо было зачитано.

“Glory,” 24th July, 1805.

«Мой дорогой сэр, — поздравляю вас с захватом двух испанских кораблей у сил, столь значительно превосходящих противостоявшие им, и полагаю, что если бы три корабля, которые в один момент высказали намерение поддержать их, последовали этому намерению, последствия могли бы быть решающими.

«Главной моей целью было выполнение ваших приказов — держаться в компактном строю, пока сигнал для этой цели оставался в силе, и поэтому, когда «Райзонебл» сблизился с вами, мой капитан позаботился о том, чтобы ничто не могло пройти между ней и этим кораблем.

«После капитуляции испанцев я приказал «Уорриору» отправить людей для помощи в овладении ими, а впоследствии послал подобные же приказы «Тандереру», поскольку из-за тумана нельзя было знать, к чему иначе это может привести, если ваше внимание будет приковано к авангарду. Я также приказал «Эжипьенн», как только увидел ее, поставить призы на тот же галс с нами и взять их на буксир с подветренной стороны от нашей линии; надеюсь, эти приказы встретят ваше одобрение. Я не знаю, почему ночью произошло разделение. Капитан Линзи следовал своим инструкциям и соединился со мной до наступления утра.

«У нас был убит лишь один человек и ранены четверо; фока-рея была задета, мы ее укрепили, а прочие повреждения не имели никакого значения.

«Я счастлив засвидетельствовать рвение капитана Уоррена и его офицеров и черпаю большую уверенность в хорошем поведении экипажа корабля, на котором поднят мой флаг, если наша удача вновь приведет нас против врагов нашей родины.

“Believe me, with great esteem, dear Sir,

“Your most obedient humble servant,

“(Signed) Charles Stirling.”

“Sir Robert Calder, Bart.”

Контр-адмирал Стирлинг. — Полагаю, то письмо было отправлено адмиралу 25-го числа, и я имел честь явиться к нему пополудни с его разрешения; насколько я помню, это и было причиной, по которой я не дал официального ответа. Других сношений с адмиралом примерно с полуночи 22-го числа я не припоминаю.

В. Разве я не всегда располагал британскую эскадру между неприятелем и «Виндзор Касл» с призами, когда те находились на буксире?

О. Британский флот всегда находился между ними.

В. Разве британская эскадра не располагалась мной постоянно между неприятельскими силами и портом Ферроль, пока неприятель оставался в поле зрения?

О. Британский флот находился ближе к Ферролю, чем неприятель, до тех пор пока те не пересекли наш кормовой кильватер 24-го числа.

В. Мог ли неприятель достичь Ферроля, когда они пересекли наш кормовой кильватер?

О. Не думаю, что смогли бы, так как ветер был за нами.

Суд. — На каком расстоянии находился британский флот от Рошфора на следующее утро после боя?

О. Не знаю; карта покажет. По счислению моего штурмана, мыс Финистерре находился на румбе зюйд-ост-ост в сорока лигах.

Контр-адмиралу Джорджу Мартину, который во время боя был капитаном на «Барфлере», был задан вопрос:—

Принимая во внимание направление ветра и взаимное расположение двух флотов 23 июля, мог ли британский флот сблизиться с неприятелем и возобновить бой?

О. Поскольку неприятель находился несколько позади траверза, британский флот сблизился бы с нею, если бы легли на другой галс. Но могли ли они возобновить бой, сказать не могу. Это в значительной степени зависело от неприятеля, поскольку тот находился с наветренной стороны.

В. Подавал ли вице-адмирал какой-либо сигнал или выказывал ли какое-либо намерение возобновить бой в тот день?

О. Нет.

Сэр Роберт Калдер представил следующий документ, который был зачитан:—

«Я признаю, что не выказывал подобного намерения, за исключением того, что привел корабль к ветру, когда неприятель пошел на сближение, поскольку, поступая так, я неизбежно отделился бы от поврежденных кораблей и призов».

Контр-адмиралу Мартину был задан дополнительный вопрос:—

Сделал ли вице-адмирал, судя по вашим замечаниям и наблюдениям, все от него зависящее с утра 23-го числа и до тех пор, пока вы не потеряли неприятеля из виду, для возобновления боя и захвата или уничтожения каждого корабля, который он был обязан атаковать?

О. Считаю, что ответил на этот вопрос, сказав, что ни в один из дней он не направлялся к неприятелю.

Сэр Роберт подверг адмирала Мартина перекрестному допросу:—

В. Мог ли я преследовать неприятеля утром 24-го числа, не отделяя остальную эскадру от «Виндзор Касл», призов и фрегатов, которые вели их на буксире?

О. Разумеется, нет — без отделения от призов, а под всеми парусами — без отделения от «Виндзор Касл».

В. Разве я не всегда располагал себя между неприятелем и «Виндзор Касл» с поврежденными кораблями, находившимися на буксире?

О. Мне казалось, что намерением сэра Роберта Калдера было держаться вместе с ними с момента боя и до тех пор, пока они не разделились по сигналу.

В. Вы понимали это как их защиту?

О. Разумеется.

В. Разве британская эскадра не располагалась мной всегда между неприятелем и портом Ферроль, доколе неприятель оставался в поле зрения?

О. Мы определенно находились между ними, но была ли эта позиция занята именно с этой целью, сказать не могу.

Капитан Филип Чарльз Дерем с «Дефайенс» и капитан Генри Инман с «Триумфа», также принимавшие участие в бою, были двумя другими главными свидетелями; их показания не прибавили веса обвинению. После их показаний суд отложил заседание до четверга, 26 декабря 1805 года, когда сэр Роберт Калдер представил свою защиту и попросил зачитать ее своего друга (мистера Гасели), [22] и суд выразил свое согласие, после чего она была зачитана. Она начиналась так:—

«Господин председатель и джентльмены суда,—Я предстаю перед вами в уникальном, я бы почти сказал беспрецедентном положении. Прослужив моему королю и стране не только без упрека, но, могу добавить, с некоторой долей репутации на протяжении более чем сорока шести лет, в течение которых я не единожды удостаивался знаков одобрения от моего суверена; пробыв последние десять месяцев на тяжелейшей и ответственной службе без единого захода в порт; и принудив в ходе ее со значительно уступающим по силам флотом превосходящий флот неприятеля, имевший преимущество в ветре и позиции, к бою, после чего одержав над ними решительную победу, я счел себя обязанным испрашивать нынешнее расследование с целью защитить свою честь и репутацию от множества пагубных и необоснованных наветов, которые были возведены на меня вследствие того, что я не возобновил бой в течение двух дней, пока неприятель оставался в поле зрения. Впрочем, осознание того, что я выполнил свой долг, побудило бы меня относиться к этим наветам с презрением, если бы они не стали столь всеобщими, что я опасался, как бы мое молчание не было истолковано как признание их правдивости и собственного неблаговидного поведения; таким образом, я оказался перед необходимостью обратиться к лордам Адмиралтейства с требованием назначить расследование моего поведения, дабы иметь возможность публично изложить причины, которыми я руководствовался во всем этом, и опровергнуть те предвзятые и беспочвенные утверждения, которые выдвигались против меня. На это они изволили дать согласие; и хотя в последующем письме от 10 ноября, дополняющем то, что сопровождает приказ о вашем сборе, я просил уполномочить суд «расследовать все мое поведение — даже до встречи с неприятелем, во время пребывания в его присутствии и после оного», они сочли правильным ограничить его 23 июля и моим последующим поведением и действиями вплоть до окончательной потери неприятельских кораблей из виду, а также предстать перед судом за то, что я не сделал все от себя зависящее для возобновления боя и захвата или уничтожения каждого корабля неприятеля, который, как утверждается в обвинении, я был обязан атаковать. Следовательно, я расцениваю это как заявление их лордстоун [их светлостей] о том, что это единственная часть моего поведения, к которой может хоть малейшим образом примешиваться тень сомнения или в отношении которой требуются какие-либо объяснения. В то же время я не могу не выразить сожаления по поводу столь жесткого ограничения расследования, поскольку оно лишает меня возможности представить свидетельства обстоятельств боя, которые, не сомневаюсь, я доказал бы такими, что они приумножили бы славу британского флота.

«Что касается защиты против этого обвинения, я уповаю на то, что сумею убедить суд и общественность в том, что отказ от возобновления боя, если таковое было осуществимо, являлся не только оправданным, но и наиболее правильным и благоразумным шагом при всех сложившихся обстоятельствах; и что попытка принудить к возобновлению сражения могла поставить под угрозу не только безопасность моего собственного флота, но в конечном счете и безопасность самой страны. Я попрошу снисхождения суда и разрешения подробно остановиться на всех обстоятельствах, представив на их суд то особое положение, в котором я оказался, полученные мной в разное время приказы и причины, побудившие меня не пытаться возобновить бой; будучи уверен, что когда я сделаю это, все предрассудки, питавшиеся доселе, развеются, и вашим решением мне будет возвращено доброе имя в моей стране — той стране, за которую я проливал кровь и за которую одерживал победы.

«Прежде чем, однако, перейти к конкретному изложению, позвольте мне сделать одно-два замечания касательно конкретного обвинения, которое является главной целью вашего расследования. Оно не подпадает точно ни под одну из статей о воинских преступлениях [Статей о войне], хотя отчасти заимствует формулировку одной из них. В нем за исходный принцип принимается то, что я был обязан возобновить бой и попытаться захватить или уничтожить каждый корабль неприятеля.

«Я готов признать, что долг офицера вступать в бой с неприятелем везде, где он его встречает, настолько велик, что на нем лежит обязанность убедительно объяснить, почему он этого не делает; однако при даче такого объяснения ему вовсе не обязательно доказывать физическую невозможность подобного шага. Это может быть возможным, и тем не менее существовать великое множество причин для отказа от этого. Воистину, абсурдность противоположного утверждения такова, что было бы пустой тратой времени утруждать суд долгими рассуждениями на сей счет.

«Они, однако, позволят мне заметить, что мой случай — не единственный, когда британский флот находился в поле зрения неприятельского, не возобновляя при этом боя.

«В доказательство этого утверждения, если таковое потребуется, мне достаточно напомнить вам — среди множества прочих — пример двух великих и доблестных офицеров, которые, одержав блестящие победы над нею [неприятелем], не сочли себя вправе вступать с ними в бой во второй раз, хотя находились в поле их зрения столь же долго, сколь и я. Эти два заслуживающих всяческой похвалы офицера, о которых я веду речь, — это граф Хау в бою 1 июня 1794 года и граф Сент-Винсент в бою 27 февраля 1797 года. О последнем я могу говорить из личных соображений, ибо имел честь служить под началом его светлости в качестве капитана флота в том сражении.

«В правоте поведения этих славных лордов ни у кого и никогда не возникало ни малейших сомнений. Они, безусловно, проявили здравое рассуждение в том случае; однако мне не мешает заметить, что, хотя достигнутые ими преимущества определенно превосходили мои, моя ситуация требовала во всех отношениях куда большей необходимости проявлять то рассуждение, которым в любом случае должен быть наделен командир эскадры для оценки уместности или неуместности предложения боя превосходящему флоту. В упомянутых случаях не было иных сил, с которыми следовало бы бороться, и иных направлений, откуда можно было бы ожидать нападения, кроме тех флотов, с которыми уже было покончено. В моем же случае мне следовало проявлять особую бдительность в отношении феррольской и рошфорской эскадр, насчитывавших двадцать один линейный корабль; обе они, как у меня были основания полагать, вышли в море, и одна из них, судя по всему, действительно находилась в море, причем противостоявшая мне эскадра легко могла известить их о своем местонахождении, как об этом будет подробнее сказано далее.

«С этими замечаниями я пока оставлю эту часть дела и перейду к изложению фактов перед судом, требуя их пристального внимания».

Затем вице-адмирал подробно изложил свое поведение до, во время и после боя. Он следующим образом отозвался о самом сражении:—

«22 июля около полудня объединенные эскадры появились в поле зрения. Их силы насчитывали двадцать линейных кораблей, семь фрегатов и два брига — куда большие силы, чем, как я уже отмечал, предполагал адмирал Корнуоллис. И как следует из письма лорда Гарднера ко мне от 6 июля, когда их видели у Даймонд-Рок у Мартиники 16 мая, они насчитывали шестнадцать линейных кораблей и шесть фрегатов.

«Мои силы состояли из пятнадцати линейных кораблей, двух фрегатов, куттера «Фриск» и люгера «Нил».

«Несмотря на это превосходство и несмотря на то, что они имели преимущество по ветру, я принудил их к бою. С общим его результатом вы уже ознакомлены. Поскольку это не является особой целью вашего разбирательства, нет нужды занимать ваше время рассуждениями на этот счет.

«Среди многочисленных предрассудков, обрушившихся на меня, я до сих пор не слышал ни малейшего намека в ущерб себе — ни касательно способа ввода флота в бой, ни касательно руководства им в ходе сражения. Победа несомненно осталась за нами, причем победа самая решительная. Мне остается лишь пожалеть, что погода не позволила сделать ее еще более полной. Такова была доблесть и отвага моего второго по рангу командира, а также каждого офицера и матроса моей эскадры, что, не будь погоды, я убежден, все было бы именно так. Даже при том раскладе существует лишь немного примеров — и то в недавнее время — когда при равных силах добивались столь большого успеха...»

Его защита завершалась так:—

«Вопрос, поставленный перед вами, — велик и знаменателен; он затрагивает каждого офицера, который находился или в любое время может оказаться в командной должности. Воистину плачевным будет их положение, если их станут осуждать за справедливое и честное применение усмотрения, неизбежно вытекающего из подобного положения. Я всегда чувствовал, что в моем случае я применил его мудро и с пользой; я и поныне придерживаюсь этого мнения и, окажись я вновь в той же ситуации, поступил бы точно так же, если только этот суд, поставив себя на мое место и приняв во внимание все обстоятельства, предстаревшие тогда моему взору, а также те разнообразные задачи, на которые неизбежно было направлено мое внимание, не заявит мне, что я действовал ошибочно. Я уповаю на то, что они не сделают этого.

«Если при обсуждении этого вопроса мне будет дозволено обратиться к последующим событиям, они, по моему мнению, полностью оправдают избранную мной линию поведения. Благодаря ей я получил возможность после получения подкрепления преследовать объединенные эскадры до Кадиса и тем самым, возможно, заложить основы той славной победы (при Трафальгаре), которую мы недавно праздновали. Поверьте мне, джентльмены, то обстоятельство, что в силу распространявшихся различных клеветнических слухов я оказался вынужден просить о нынешнем расследовании и тем самым был лишен возможности разделить славу того дня, стало немалой прибавкой к тем страданиям, что мне довелось перенести.

«Я смею надеяться, что эти страдания теперь подошли к концу, и мнение сего суда, польщу себя надеждой, укрепит меня в том уважении со стороны профессии и общественности, которым я наслаждался столь много лет, и вернет мне запятнанную — о, нет, незапятнанную — добрую славу и репутацию, столь жестоко и несправедливо атакованную в этот раз».

В поддержку защиты были зачитаны «Газета» и несколько официальных писем, одобрявших его поведение в ходе всего столкновения. Девять офицеров: достопочтенный капитан Гарднер, достопочтенный капитан Легг, капитан Бойлс, капитан Лечмер, капитан Браун, капитан Кьюминг, капитан Гриффитс, капитан Эльфинстон-Флеминг и лейтенант Уорранд, а также преподобный Джон Соутер, капеллан «Принца Уэльского» (корабля адмирала Калдера), — все свидетели сражения, решительно высказались в пользу вице-адмирала и поддержали точку зрения о том, что он не мог возобновить бой. Показания каждого настолько схожи, что мне достаточно привести здесь слова лишь одного-двух.

Во время допроса капитана Лечмера сэр Роберт Калдер спросил:—

В. Преследовал ли неприятель когда-либо меня или предпринимал ли какие-либо попытки принудить меня к бою 23 июля?

О. Нет.

В. Мог ли я принудить неприятеля к бою 23 июля, если бы они пожелали его избежать?

О. Нет.

В. Почудилось ли вам, что неприятель понес какой-то значительный ущерб в мачтах и реях?

О. Никакого в мачтах. Они сменили пару марса-рей или около того, и это, полагаю, было пределом.

В. Всегда ли британский флот держался между неприятелем и Ферролем, пока те оставались в поле зрения?

О. До второй половины дня 24-го числа мы всегда находились ближе к Ферролю, чем неприятель.

В. Могли ли они тогда достичь Ферроля?

О. Разумеется, нет, ветер тогда дул с северо-северо-востока.

В. Если бы я двинулся к неприятелю 24-го числа, мог ли я настигнуть их, если бы они решили меня избежать, не приближаясь к берегу между Ферролем и мысом Финистерре настолько, чтобы они могли передать сигналы на сушу в Ферроль?

О. Нет.

Капитану У. Кьюмингу с «Принца Уэльского» сэр Роберт Калдер задал вопрос:—

В. Поскольку вы находились рядом со мной все время боя 22-го числа, можно ли было объяснить какую-то часть моих действий страхом или недостатком рвения к службе его величества?

О. Разумеется, нет.

Суд. — Капитан Кьюминг, какое количество британских кораблей показалось вам утром 24-го числа неспособными идти в линейном строю или в порядке кильватера?

О. Полагаю, что все, кроме «Виндзор Касл», могли бы выстроиться в линию баталии.

В. Если бы «Виндзор Касл» взяли на буксир, принимая во внимание относительное положение двух флотов, могла ли британская эскадра возобновить бой 24-го числа, если неприятель отказывался от этого?

О. Разумеется, нет.

В. Отказывался ли вице-адмирал от боя 23-го или 24-го числа, если бы неприятель был склонен возобновить его?

О. Нет.

Сэр Р. Калдер. — Господин председатель, я считаю капитана Кьюминга единственным лицом, компетентным отвечать на поставленный мной вопрос, иначе я без колебаний обратился бы с ним к каждому капитану флота.

Несмотря на эти показания и к удивлению большинства присутствующих и публики в целом, суд вынес неблагоприятное решение. Его вердикт гласил:—

«Суд полагает, что обвинение в том, что он не сделал все от себя зависящее для возобновления упомянутого боя и захвата или уничтожения каждого корабля неприятеля, доказано в отношении упомянутого вице-адмирала сэра Роберта Калдера; что выяснилось, будто его поведение проистекало не из трусости или неблагонадежности, а явилось исключительно следствием ошибки в суждении и заслуживает высшего порицания, — и приговаривает его к строгому выговору; и упомянутый вице-адмирал сэр Роберт Калдер настоящим подвергается строгому выговору соответственно».

Тогдашний «Джентльменс Мэгэзин» так описывает воздействие этого приговора на Калдера:

«После оглашения приговора сэр Роберт Калдер казался глубоко потрясенным — он повернулся и удалился без единого слова. Его сопровождало множество друзей, и, спускаясь с палубы «Принца Уэльского» в свою баркас, он едва поднимал голову, по-видимому, согбенную тяжестью вынесенного ему приговора. Ему идет шестидесятый год; сорок шесть из них он провел на службе своей родины».

С тех пор этот приговор военно-полевого суда рассматривался большинством военно-морских писателей если не как совершенно ошибочный, то по меньшей мере как чрезвычайно суровый. Одно обстоятельство заставляло людей жалеть об этом еще больше. Он был вынесен как раз в то время, когда в Гринвичском госпитале, окруженное ореолом победы и в ожидании государственных похорон, лежало тело Нельсона, который еще до того, как лично уничтожить у Трафальгара тех самых адмиралов и некоторые из тех самых кораблей, с которыми столкнулся Калдер, открыто одобрял действия Калдера. Общественное мнение вскоре качнулось в пользу сэра Роберта, и приговор не снискал популярности. Против него выступали в Парламенте, и повсеместно ощущалось, что с истинным и ценным британским командиром поступили сурово. Впоследствии Калдеру предложили возмещение в виде должности адмирала-командующего в Плимуте, которую он принял. Однако этот процесс сломил его дух, и отмечалось, что прежним энергичным человеком он уже не стал. Тем не менее его мягкость, общительность и здравый смысл сохранялись до самой смерти, и во время своего окончательного ухода на покой он продолжал пользоваться величайшим уважением и вниманием не только со стороны Адмиралтейства, но и со стороны множества друзей и лиц всех рангов и званий. Он скончался в Холте, близ Бишопс-Уолтема в Хэмпшире, 31 августа 1816 года; а поскольку от своей жены Амелии, дочери Джона Митчелла, эсквайра из Бейфилда в Норфолке, он не оставил потомства, его собственный титул баронета угас. Однако баронетство его рода продолжается и ныне принадлежит его племяннику, сэру Генри Роддаму Калдеру, пятому баронету Муиртуна.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД ГЕНЕРАЛОМ СЭРОМ РОБЕРТОМ ВИЛЬСОНОМ И ДРУГИМИ ПО ДЕЛУ О ПОБЕГЕ ЛАВАЛЛЕТТА.

Одним из самых поразительных исторических событий, произошедших при второй Реставрации Бурбонов в 1815 году, стал побег из камеры смертников Мари Шамана, графа де Лавалетта, совершенный благодаря его преданной жене Эмили Луизе — дочери маркиза де Богарне, племяннице императрицы Жозефины и кровной кузине Наполеона III. Этот побег не был уникальным: ровно за сто лет до того в результате аналогичного акта героизма жена, графиня Уинифред из благородного и прославленного рода Гербертов, дочь Уильяма, маркиза Поуиса, освободила своего мужа Уильяма Максвелла, пятого графа Нитсдейла, из Тауэра, где тот ожидал немедленной смертной казни за участие в восстании 1815 года [1715 года]. Любопытно, что в обоих случаях на царствовавшего тогда монарха падало некоторое подозрение в том, что он был не совсем чужд успешной попытке или же не противился ей. Георг I, пресыщенный якобитской кровью и не столь жаждавший наказания, как его правительство и сторонники, возможно, и не потворствовал тайному сговору, но определенно выказал удовлетворение счастливым исходом дерзкого поступка леди Нитсдейл. «Это, — воскликнул он, — самое лучшее, что женщина может сделать для мужчины в его положении». Существует еще более устойчивое мнение, к чести Людовика XVIII, что намек, если не реальная помощь в том, что должна была предпринять мадам Лавалетт, исходил от него самого. Ярость сторонников дома Бурбонов при второй Реставрации не знала границ. Лабедьер был казнен; и только что свершилось еще более жестокое деяние — поступок, который никогда не был забыт общественностью и в конечном счете стал фатальным для династии Бурбонов, — отправление на смерть изменника маршала Нея, «храбрейшего из храбрых». Франция уже роптала; и естественно полагать, что здравый смысл и человеколюбие самого Людовика восставали против продолжения подобной бойни. Из-за крайней ожесточенности своей партии он не смел открыто вмешиваться, но нельзя внимательно читать всю историю с Лавалеттом, не поражаясь некоторым обстоятельствам. Как получилось, например, что Людовик XVIII, отказавшись принять мадам Лабедьер и мадам Ней, явившихся вымаливать жизнь для своих мужей, допустил мадам Лавалетт с той же целью на личную и закрытую встречу, содержание которой почти не просочилось наружу? Как вышло, что тюремщик без всякой взятки так вопиюще действовал в пользу Лавалетта? Как, кроме того, Лавалетт так долго скрывался под защитой Министерства иностранных дел? И как случилось, что партию, укрывавшую его, никогда не привлекали к ответственности? Были также мягкий приговор, вынесенный Вильсону и его сообщникам, и, наконец, скорое помилование, дарованное несколько лет спустя королем Людовиком самому Лавалетту. Этот любопытный вопрос, однако, допускает куда больше обсуждения, чем можно здесь уделить. Я оставляю его в стороне, равно как и многократно рассказанную историю (и нигде не рассказанную лучше, чем в «Чамберс Мискеллени» и «Романтике аристократии» сэра Бернарда Берка) об уклонении Лавалетта от тюрьмы, осуществленном его женой. Я упускаю также его удивительное укрытие в особняке министра иностранных дел и перехожу к непосредственной причине следующего судебного процесса, который связан с нашей армией в том отношении, что двое обвиняемых были британскими офицерами, а их замысел осуществился благодаря возможностям, предоставляемым тогда британской военной оккупацией Франции.

Итак, примем как данность, что Лавалетт, генеральный почтмейстер при Наполеоне, известившись о знаменитом возвращении с Эльбы, бурно и, с точки зрения королевского правительства, изменнически возобновил свою должность во главе почтового ведомства, прекратил рассылку прокламаций Бурбонов и стал пересылать прокламации своего императорского господина. За это соучастие, как его именовали, с Наполеоном против королевской власти и безопасности государства Лавалетт 20 ноября 1815 года был судим и приговорен к смерти, а его апелляция в Кассационный суд была отклонена. Накануне казни жена вывела его из тюрьмы, и он в неопределенном положении скрывался в помещении Министерства иностранных дел. Последующие события лучше всего изложить словами самого графа Лавалетта:

«Вот, — пишет он, — подробности. Княгиня де Водемон, тревожась оттого, что я все еще нахожусь в Париже, хотя она и не знала места моего укрытия, стала искать людей, которые могли бы помочь мне скрыться. Она поведала о своем беспокойстве мадам де Сент-Эньян Коленкур, одной из умнейших женщин Франции, чья доброта неистощима, а мужество беспредельно: она предложила княгине прозондировать почву у молодого англичанина мистера Брюса, который хаживал в оба их дома. Брюс, восхищенный идеей спасти несчастного человека, столь удивительным образом избежавшего эшафота, с энтузиазмом принял предложение дам и немедленно отправился консультироваться на этот счет с сэром Робертом Вильсоном.

«Сэр Роберт разделил энтузиазм своего молодого друга. Он потерпел неудачу в попытке спасти маршала Нея, но надеялся взять реванш в моем деле. Он превратил это предприятие в настоящую военную экспедицию; а поскольку Брюс не состоял в армии, возникла необходимость отыскать одного-двух офицеров, независимых людей либеральных взглядов, которые могли бы решиться сыграть злую шутку с правительством Бурбонов. Дорога на Бельгию через Валансьен была закреплена за английской армией, поэтому ее и выбрали для моего побега. Они просили не более двух дней на завершение приготовлений. Я получил самые точные инструкции относительно моего облачения: никаких усов и английский парик; борода гладко выбрита на манер офицеров этой нации; сюртук с пуговицами английской гвардии; мундир и шляпа должны были быть вручены мне в момент нашего отправления.

«Мы провели совет, и, как это чаще всего случается, первые наши шаги оказались ошибочными. Считалось крайне необходимым сшить мне мундир у портного английского полка, но ему потребовались бы мои мерки; мой друг Станислас снял их с помощью прекрасной белой бумаги; и вместо засечек, которые обычно делают портные, он вывел на ней красивым аккуратным почерком: „Длина предплечья, ширина груди“ и т. д., после чего смело отнес это портному гвардейского полка. Тот быстро сшил мундир, впрочем, не преминув заметить, что мерка снималась не портным. Месье Брессон отправился покупать мне другой сюртук в магазин подержанной одежды и, естественно, был вынужден примерить его на себя. Он был высок и худ, так что менее чем за сорок восемь часов у меня оказалось два сюртука, из которых ни один не мог принести мне никакой пользы. У меня не было сапог, и все наши размышления оказались бесполезными в плане добывания пары. Мне пришлось надеть сапоги месье Брессона: они были по меньшей мере на два дюйма длиннее моей стопы; я едва мог в них ходить, и мы все вдоволь посмеялись над тем нелепым видом, который я имел. 9 января 2016 года [1816 года], ровно в восемь часов вечера, я наконец попрощался со своими добрыми друзьями (в Министерстве иностранных дел).

«Мы остановились в доме на улице Гельдер, близ бульвара: там я распрощался со своим другом Шассено. Поднимаясь медленно по лестнице, я с удивлением встретил мадемуазель Дюбур. Было бы слишком опасно выказывать вид, что мы знакомы. Позднее я узнал, что она направлялась к месье Дюпюи, моему судье-докладчику, жившему на втором этаже того же дома; так что мне предстояло провести ночь под одной крышей с магистратом, который во время моего процесса дважды допрашивал меня подробно и с большой строгостью. Это обстоятельство, однако, нисколько меня не тревожило. Месье Дюпюи был честным человеком, перед которым я не держал ничего в секрете, который был убежден в моей невинности и не боялся открыто заявлять об этом с энергией, способной навредить его благополучию.

«Когда я поднялся на первый этаж, передо мной предстал джентльмен высокого роста с благородными чертами лица: это был сэр Роберт Вильсон. Он представил меня двум особам, ожидавлекшим [ожидавшим] меня в гостиной; в одной из них я узнал мистера Брюса, с которым иногда встречался прошлой зимой у герцогини Сент-Леу (королевы Гортензии). Мистер Хатчинсон, которому принадлежали апартаменты, был капитаном английской гвардии. Он принял меня дружелюбно. Мы уселись вокруг чаши с пуншем. Наш разговор коснулся общественных дел, и мы беседовали с такой легкостью и непринужденностью, словно находились вместе в Лондоне. Эти джентльмены не казались ни капли встревоженными по поводу нашего завтрашнего путешествия; и наконец, посидев около часа, сэр Роберт и мистер Брюс поднялись, и первый, пожимая мне руку, произнес: «Собирайтесь завтра к шести часам и будьте предельно внимательны к своему облачению. Вы найдете здесь мундир капитана гвардии, который должны надеть. Ровно в восемь часов я буду ждать вас у двери». — «Что до меня, — сказал Брюс, — я отправляюсь провести три дня в загородное имение княгини де Ла Москва, ибо я вам больше не понадоблюсь. Мои пожелания с вами, и я буду получать от вас известия о моих друзьях».

Когда они ушли, мистер Хатчинсон предложил мне свою постель; но спать мне не хотелось, и я прилег на софу.

«Наконец, пересчитав каждый час ночи, я услышал бой шести часов; я немедленно принялся за туалет, и ровно в восемь часов обнаружил сэра Роберта Вильсона на улице, облаченного в полный мундир и восседающего в прелестной гиге. Вскоре на лошади появился и мистер Хатчинсон, и мы тронулись в путь. Погода стояла прекрасная; все лавки были открыты, на улице толпился народ, и по удивительному совпадению именно в этот момент на Гревской площади устанавливали виселицу, которая по обычаю служит для казни заочно приговоренных лиц.

«Мы въехали на улицу Клиши, ведущую к заставе того же названия. Поскольку на мне был гвардейский мундир и фуражка, встреченные нами английские солдаты салютовали нам по-военному. Два замеченных нами на дороге офицера выглядели весьма удивленными тем, что вместе с сэром Робертом едет незнакомый им сослуживец; однако мистер Хатчинсон подъехал к ним и завел беседу, пока мы приближались к заставе. Справа и слева находились две караульные будки — одна английская, другая французская. Солдат выстроили под ружьем. К счастью, французы были национальной гвардией, и вряд ли они могли меня узнать, поскольку принадлежали к другому району города. Мы неторопливым шагом пересекли заставу; и оказавшись снаружи, я поблагодарил сэра Роберта с такой благодарностью, словно мы пересекли границы королевства. Так мы доехали до деревни Ла-Шапель. Там нам пришлось сменить лошадь, чтобы добраться до Компьеня. Эту лошадь подкармливали на большом постоялом дворе. Приблизившись к дому, мы заметили четырех жандармов перед широкой дверью. Сэр Роберт подошел к ним: они расступились, чтобы мы могли проехать; и чтобы отвлечь их внимание, мистер Хатчинсон завел с ними разговор. Его расспросы касались главным образом числа конюшен, количества фуража и мест для постоя, имевшихся в деревне; из чего те заключили, что ожидаются английские войска, и один из них пригласил английского капитана сопроводить меня к меру. «Не сейчас, — ответил тот, — я еду вперед навстречу фургонам и через два часа вернусь». Долго беседовать с англичанином, плохо знавшим наш язык, они не могли. Но лошадь сменили быстро, и при отъезде мы имели удовольствие обменяться с жандармами приветствиями. Тут я узнал, что человек, приведший нас до этого места, состоял при месье Огюсте де Сент-Эньяне. По дороге нам встречались несколько жандармов, преследовавших злоумышленников или доставлявших военную корреспонденцию. Все они устремляли на нас взгляды, ничего не подозревая. При виде их я приучился закрывать глаза, однако с предосторожностью держал руку на пистолете, твердо решив в случае разоблачения и ареста пустить себе пулю в лоб, ибо было бы величайшей глупостью позволить вернуть себя в Париж.

«Наконец мы прибыли в Компьень. У въезда в предместье стоял унтер-офицер британской армии, который, завидев своего генерала, повернул направо и чинно зашагал по небольшим улочкам, пока не остановился у небольшого дома в весьма уединенной части города. Там мы нашли офицера, который принял нас очень хорошо, и стали ждать экипаж сэра Роберта, который мистер Валлис должен был привезти с собой из Парижа. Этот офицер заказал почтовых лошадей для генерала Валлиса, зятя сэра Роберта Вильсона, путешествовавшего под его именем. Мистер Валлис прибыл около шести часов вечера, пробыв большую часть пути преследуемым жандармами. У нас не было ни секунды на раздумья: экипаж двигался быстро. В Конде у нас вышла большая заминка с проездом через город, но это случилось ночью. Наконец на следующее утро в семь часов мы прибыли в Валансьен — последний французский город на той границе. Я уже начал успокаиваться, как вдруг почтмейстер велел нам отправиться к капитану жандармерии для проверки паспортов. «Полагаю, вы забыли прочитать, кто мы такие, — спокойно произмолвил сэр Роберт, — пусть капитан сам пожалует сюда, если желает нас видеть». Почтмейстер понял, сколь неверно поступил; взяв наши паспорта, он сам отправился ставить на них подписи. Поскольку его возвращения не было очень долго, меня стала терзать ужаснейшая тревога. Неужели я потерплю крушение в самой гавани? А вдруг офицер жандармерии вздумает сам явиться для сверки подписей и ареста меня? К счастью, погода стояла очень холодная, едва рассвело, и офицер подписал паспорта, не вставая с постели. Мы выехали за ворота. На гласисе офицер таможенной службы попытался проверить, в порядке ли наши документы, но, удовлетворив свое любопытство, мы двинулись дальше и больше не останавливались. Мы мчались по прекрасной брюссельской дороге. Время от времени я заглядывал в черное окно, чтобы проверить, не преследуют ли нас. Мое нетерпение возрастало с каждым оборотом колес. Постильоны издалека указали нам на большое здание — это была бельгийская таможня. Я не сводил глаз с этого строения, и мне казалось, что оно остается вечно на том же расстоянии. Мне мнилось, что постильон не продвигается вперед. Мне было стыдно за свое нетерпение, но обуздать его я не мог. Наконец мы достигли границы: мы были на бельгийской земле; я был спасен! Я сжал руки сэра Роберта и с глубоким волнением выразил ему всю полноту своей благодарности. Но он, сохраняя невозмутимость, лишь улыбнулся, не отвечая мне. Примерно полчаса спустя он повернулся ко мне и самым серьезным тоном произнес: «А теперь, умоляю, скажите мне, мой дорогой друг, почему вам так не хотелось быть гильотинированным?» Я уставился на него в изумлении и ничего не ответил. «Да, — продолжал он, — говорят, вы испрашивали в качестве одолжения, чтобы вас расстреляли?» «Это сущая правда. Когда человека гильотинируют, его сажают в телегу со связанными за спиной руками; а когда он оказывается на эскадроне [эшафоте], его привязывают к доске, которую опускают так, чтобы она скользнула под нож». — «А, понимаю; вам не улыбалось перерезать себе горло, как теленку».

«Мы прибыли в Монс около трех часов пополудни и остановились в лучшей гостинице. Пока готовился обед, я написал несколько писем, доставить которые сэр Роберт любезно согласился взять на себя; а после того как он сопровождал меня при покупке нужных мне вещей и передал мне два письма — одно королю Пруссии, а другое мистеру Ламбу, английскому резиденту в Мюнхене, — мы расстались: он вернулся в Париж, а я отправился дальше в Германию, пытаясь добраться до Баварии».

Месье Лавалетт, покинув французскую территорию, пересек часть Германии и въехал в Баварию, король которой принял его с большой сердечностью и защитил от французского министерства, настаивавшего на его выдаче. Всегда добрая и гостеприимная королева Гортензия, герцогиня Сен-Лё, мать Наполеона III, предложила ему свой дом; а ее брат, знаменитый принц Эжен де Богарне, осыпал его всеми знаками дружбы и утешения.

В 1822 году грамоты о помиловании, пожалованные Людовиком XVIII, возвратили Лавалетта на родину; но увы! Когда он прибыл в Париж, посреди поздравлений, сыпавшихся со всех сторон, ему не хватало одного голоса, чтобы порадоваться в полной мере. С того памятного часа, когда она с такой непреодолимой энергией организовала его побег и осталась заложницей вместо него, жена не видела его. И теперь, по возвращении, она не узнала его. Несчастная женщина лишилась рассудка из-за тяжелейшего потрясения, пережитого при его спасении, а также последовавших за этим родов, во время которых умер ее младенец. Месье де Лавалетт был потрясен при виде ее. Он написал королю Людовику XVIII: «Ваше Величество возвратили мне страну и очаг, которые я ценил выше жизни, но вся ваша королевская милость никогда не сможет перевесить это семейное несчастье». Лавалетт удалился от общественной жизни и жил в полном уединении, которое покинул лишь однажды — чтобы отправиться в Лондон в 1826 году и поддержать избрание сэра Роберта Вильсона в Парламент. Он отплатил жене ежедневной заботой и непрестанным нежным вниманием до конца своих дней. Он умер во Франции в 1830 году; она пережила его на много лет в состоянии полной утраты рассудка и скончалась не так давно. Их единственная дочь Жозефина, участвовавшая в побеге, удачно вышла замуж и, насколько мне известно, жива до сих пор.

Возвращаясь к трем спасителям графа. Письмо с описанием побега, написанное из Парижа сэром Робертом Вильсоном графу Грею в Англию, было перехвачено французской полицией и привело к аресту всех трех джентльменов, а именно: самого генерала сэра Роберта Томаса Вильсона, капитана Джона Хэли-Хатчинсона из гвардии, происходившего из семьи ирландских графов Доноумор, и Майкла Брюса, эсквайра, шотландского джентльмена и, как мне кажется, потомка Брюсов из Стенхауса, графство Стерлинг. Их судебный процесс, состоявшийся в суде присяжных в Париже 22 апреля 1816 года, произвел огромный фурор и привлек многочисленную аудиторию. Он начался в одиннадцать часов. Председателем был месье Десез-сын, а генеральным прокурором — месье Юа. Адвокатом британских заключенных выступал выдающийся Дюпен, смерть которого последовала 10 ноября 1865 года.

Сэр Роберт Вильсон явился в парадном мундире, украшенном семью или восемью орденами различных европейских государств, один из которых составляла лента российского ордена Святой Анны. Капитан Хатчинсон был в мундире своего воинского звания. Когда подсудимых попросили назвать свои имена и звания, мистер Брюс с энергией заявил: «Я — английский гражданин». Председатель заметил, что, хотя, полагаясь на свое хорошее знание французского языка, они не просили переводчика, закон Франции постановил, что обвиняемые не должны быть лишены никаких средств, облегчающих их оправдание, даже если они об этом не просят; соответственно, на эту должность был назначен и приведен к присяге месье Робер. Одновременно за пособничество в побеге из тюрьмы судили еще четырех заключенных: Эберле и Рокетта, тюремщиков; Бонвиля, камердинера Лавалетта; и носильщика кресел Герена. Судебный процесс начался с любопытной попытки привести французское судопроизводство в соответствие с английским.

Мистер Брюс, говоря по-французски, сказал, что, хотя он и его соотечественники подчинились законам Франции, они не утратили привилегии ссылаться на международное право. Его принцип — взаимность, и поскольку в Англии французские преступники пользуются правом требовать суда присяжных, состоящего наполовину из иностранцев, им казалось, что в этом праве или одолжении не может быть отказано и им во Франции. Решение нескольких видных юристов их собственной нации укрепило их в этом мнении; однако справедливость, уже проявленная к ним Палатой обвинения, побудила их отказаться от этого права, и они без оговорок вверяют себя суду присяжных, полностью состоящему из французов. Тем не менее, чтобы из их дела не был создан прецедент во вред тем их соотечественникам, которые впоследствии могут оказаться в подобном положении, они сделали специальное заявление о цели своего отказа.

Месье Дюпен ходатайствовал перед судом о занесении этого заявления в протокол, однако генеральный прокурор выразил удивление по поводу требования во Франции привилегий иностранного законодательства за преступление, совершенное во Франции, и возразил против внесения заявления. После некоторых дебатов по этому вопросу суд вынес следующее решение: «Поскольку любое преступление, совершенное на территории, является предметом ее особой юрисдикции, и поскольку исключение, требуемое заключенными, не допускается ни одним из толкований уголовного кодекса Франции, суд объявляет об отсутствии оснований для внесения в протокол по просьбе английских заключенных сделанного ими заявления; в связи с этим суд приказывает продолжить судебный процесс».

Затем был зачитан обвинительный акт, составленный генеральным прокурором, что заняло более двух часов. Генеральный прокурор кратко резюмировал факты обвинения, разделив их применительно к различным подсудимым, и отметил, что Палата обвинения уже освободила трех англичан от обвинения в заговоре против законного правительства Франции. После допроса некоторых заключенных председатель обратился к мистеру Брюсу. На вопрос о том, не ему ли первому было сделано предложение вывезти Лавалетта из Франции, тот ответил: «Если бы это было возможно, я бы осуществил его побег в одиночку, ибо не мог отказать человеку, отдавшему свою жизнь в мои руки. Однако я получил его согласие доверить эту тайну одному из моих друзей. Я поговорил с одним другом, который передал мне сообщение другому. Я не стану называть этих друзей».

Некоторые из последовавших вопросов и ответов весьма любопытны:—

Председатель. — Брюс, вы находитесь в Париже уже некоторое время?

Брюс. — Тринадцать месяцев.

Председатель. — У вас были контакты с герцогом де Венсен?

Брюс. — Это верно, господин председатель; но я не понимаю, какое отношение моя дружба с герцогом имеет к побегу месье де Лавалетта.

Председатель. — Вы проявили большой интерес к маршалу Нею?

Брюс. — Это тоже верно, и я вовсе не стыжусь этого.

Председатель. — Именно к вам обратился осужденный Лавалетт за средствами, чтобы покинуть Париж и Францию?

Брюс. — 31 декабря или 1 января я получил анонимное письмо, в котором превозносилось благородство моего характера, но я не знаю, заслуживал ли я всех расточаемых мне комплиментов. В нем говорилось: доверие, которое я внушаю, побудило автора письма сообщить мне, что месье Лавалетт все еще находится в Париже и что я могу его спасти. Я не сомневался в человеке, передавшем мне это письмо; я думал, что в деле такого рода невозможно проявлять слишком много осмотрительности. Авантюра с побегом месье Лавалетта показалась мне чем-то романтичным и даже чудесным. Я искренне заинтересовался им и легко решился помочь ему. Не знаю, был ли я неправ, но я думал, что честь и человечность не позволяют мне поступить иначе. Я никому не доверился бы, если бы не боялся, действуя в одиночку, поставить под удар того, кто доверил мне свою жизнь. Я сообщил другу, чьего имени я не назову, пока он сам не сочтет это нужным. Мы подумали, что целесообразно сообщить еще одному другу. Втроем мы согласовали меры, которые должны были принять. Вечером 7 января месье де Лавалетт отправился на квартиру второго друга. Я оставался с ним до двенадцати часов. Я пожал ему руку и ушел.

Председатель. — Расскажите нам, что происходило на квартире капитана Хатчинсона с момента прибытия осужденного Лавалетта.

Брюс. — Я не упоминал имени капитана Хатчинсона.

Председатель. — Но вы сделали его достоянием общественности путем умозаключений, и оно таковым стало из допросов, в которых ваши два друга себя раскрыли?

Брюс. — Мы сделали наши допросы достоянием общественности, потому что нам было важно пресечь слухи, которые распространялись относительно нашего поведения (в этот момент капитан Хатчинсон попросил мистера Брюса назвать его имя). Мой друг, продолжил мистер Брюс, уполномочил меня назвать его имя; теперь я могу признать, что именно в квартире капитана Хатчинсона месье де Лавалетт провел ночь с 7 на 8 января.

Председатель. — Не вы ли добыли парик для осужденного Лавалетта?

Брюс. — Я не имел никакого отношения к парику месье де Лавалетта; размер парика, найденного в моем доме, предназначался для друга, который находился в Константинополе.

Председатель, капитану Хатчинсону. — Именно в вашей квартире Лавалетт был принят 7 января?

Хатчинсон. — Да, сэр.

Председатель. — После того как Лавалетт вошел в ваше жилище, не появился ли у вашей двери неизвестный человек, чтобы передать осужденному два пистолета, которые тот забыл взять с собой?

Хатчинсон. — Мой слуга пришел ко мне и объявил, что кто-то хочет со мной поговорить. Я вышел, чтобы не допустить незнакомца внутрь. Я заметил в его кармане двуствольный пистолет.

Первая мысль, пришедшая мне в голову, заключалась в том, что все раскрыто, и я приготовился защищаться. Я схватил пистолет, незнакомец не сопротивлялся, он лишь сказал мне: «Значит, вы один из наших друзей»; я ответил утвердительно, но из предосторожности не позволил ему войти в мою комнату.

Председатель. — Когда Лавалетт покинул Париж, вы сопровождали его до Компьеня?

Хатчинсон. — Да.

Председатель. — То, что вы сделали, было лишь одолжением вашему другу?

Хатчинсон. — Отнюдь нет, сэр. Мною двигало исключительно чувство человечности.

Председатель, генералу Вильсону. — Генерал Вильсон, были ли вы знакомы с Лавалеттом ранее?

Генерал Вильсон. — Я никогда раньше не видел месье де Лавалетта и не имел о нем ни малейшего представления.

Председатель. — Вас обвиняют в том, что вы вывели его из Франции?

Генерал Вильсон. — Да.

Председатель. — Именно вы попросили капитана Хатчинсона принять осужденного Лавалетта?

Генерал Вильсон. — Мой друг капитан Хатчинсон сделал все исключительно под моим влиянием.

Председатель. — Сопровождая Лавалетта, вы проехали через Компьень и прибыли к границе — вы взяли на вымышленные имена для Лавалетта и себя два паспорта, которые предусмотрительно заверили у компетентных органов.

Генерал Вильсон. — Это верно.

Председатель. — Знаете ли вы, что Лавалетт был приговорен к смертной казни?

Генерал Вильсон. — Вне всяких сомнений.

Председатель. — Известно ли вам, что Лавалетт был приговорен как сообщник Бонапарта за присоединение к мятежной фракции, вернувшей узурпатора?

Генерал Вильсон. — Я знаю историю возвращения Наполеона, но не считал месье Лавалетта участником заговора, поскольку всегда был убежден, что никакого предварительного заговора с целью побудить Бонапарта вернуться во Францию не существовало. Его приход был спонтанным. Более того, когда речь шла о спасении месье Лавалетта моими двумя друзьями и мной, человечность взывала только к нашим сердцам, и нами вовсе не руководили какие-либо политические соображения.

Это чистосердечное признание сделало излишними свидетельские показания в отношении них; однако появление мадам Лавалетт было слишком интересным, чтобы его пропустить. При ее появлении раздался общий ропот сочувствия или любопытства, и трое джентльменов поприветствовали ее глубоким поклоном. Подавленная эмоциями, она едва могла говорить; наконец, услышав от председателя, что ее вызвали только из-за некоторых подсудимых, которые ссылались на ее показания, она сказала: «Я заявляю, что лица, вызванные мною, никоим образом не способствовали побегу месье Лавалетта (имея в виду из тюрьмы); никто не был посвящен в мои тайны: я одна сделала все». На просьбу уточнить, видела ли она или знала английских джентльменов раньше, она посмотрела на них на мгновение и заявила, что никогда раньше не знала их и не видела.

На следующем заседании, 24 апреля 1816 года, месье Дюпен выступил в защиту английских джентльменов, и его речь была великолепным образцом ораторского искусства. Свое дело он свел к двум положениям: 1. Между подсудимыми и главным виновником не было акта соучастия. 2. Приписываемое им деяние не может рассматриваться ни как преступление, ни как проступок. Часть его периорации звучала так: «В древних Афинах, где народ славился своим легкомыслием, но где Ареопаг славился своей справедливостью, молодой человек был приговорен к смертной казни за то, что убил голубя, который, преследуемый ястребом, прилетел к нему за спасением. Было вынесено решение, что тот, кто лишен жалости, никогда не сможет стать хорошим гражданином. И неужели мы в девятнадцатом веке увидим людей, осужденных за спасение жизни другого, который отдал свою судьбу в их руки?.. Нет, этого не может быть при правлении принца, чья справедливость, милосердие и благожелательность одинаково рекомендуют его любви и верности его подданных. Под властью потомка святого Людовика человечность сочетается с христианским милосердием. Это действительно так, ибо служители наших алтарей представляют нам как торжество милосердия деяние того святого мужа, святого Викентия де Поля, который не считал, что нарушает законы своей страны, когда совершил побег бедного страдальца с галер, заняв его место и надев его цепи. Эти возвышенные подвиги человечности не подпадают под вашу юрисдикцию. Суды учреждены для того, чтобы наказывать преступления, а не преследовать добродетели людей». Он завершил речь горячей рекомендацией суду отнестись к подсудимым как к иностранцам и англичанам.

По окончании судебного разбирательства сэр Роберт Вильсон встал и с исполненным достоинства спокойствием произнес речь по-французски. Признав, что он интересовался судьбой Лавалетта по политическим соображениям, он заявил, что эти соображения оказали весьма незначительное влияние на его решение.

«Призыв, — сказал он, — обращенный к нашей человечности, к нашему личному характеру и нашей национальной щедрости; ответственность, возложенная на нас — немедленно решить вопрос о жизни или смерти несчастного человека и, прежде всего, несчастного иностранца, — этот призыв был повелительным и не позволял нам взвешивать другие его права на нашу благосклонность. В ответ на этот зов человечности мы поступили бы так же ради безвестного, неизвестного человека или даже врага, попавшего в беду. Возможно, мы были неосторожны, но мы предпочли бы понести этот упрек, чем тот, который мы заслужили бы, подло бросив того, кто, полный доверия, бросился в наши объятия; и именно те люди, которые клеветали на нас, не зная ни мотивов, ни деталей нашего поведения — именно эти люди, повторяю я, первыми заклеймили бы нас как бессердечных трусов, если бы своим отказом спасти месье Лавалетта мы предали его верной смерти. Мы со спокойным сердцем полагаемся на решение присяжных; и если вы осудите нас за нарушение ваших позитивных законов, то по крайней мере нам не придется упрекать себя в нарушении вечных законов морали и человечности».

Мистер Брюс произнес по-французски речь того же общего содержания; его язык был живым, а тон — твердым и мужественным.

«Господа, — заключил он, — я исповедал перед вами со всей откровенностью и честью всю правду относительно того участия, которое я принял в побеге месье Лавалетта; и несмотря на уважение, которое я питаю к величеству законов, несмотря на уважение, которое я должен испытывать к этому трибуналу, я не могу уронить уважение к самому себе настолько, чтобы утверждать, будто я испытываю хоть малейшее раскаяние в содеянном. Я оставляю вам, господа, решать мою судьбу и не прошу ни о чем, кроме справедливости».

Председатель кратко резюмировал показания и огласил напутственное слово с большой беспристрастностью и большим красноречием. Присяжные удалились для совещания и примерно через два часа вернулись с вердиктом о виновности господ Вильсона, Брюса и Хатчинсона и о невиновности остальных заключенных, за исключением тюремщика Эберле, которого они признали виновным в менее тяжком преступлении — халатности.

Затем председатель зачитал статью уголовного кодекса, применимую к доказанному обвинению против трех британских подданных, в которой в качестве наказания предписывалось тюремное заключение на срок не более двух лет и не менее трех месяцев; и без колебаний он вынес решение о минимально возможном сроке.

Соответственно, каждый из трех подданных Великобритании был приговорен к трем месяцам тюремного заключения и уплате судебных издержек. Тюремщик Эберле был приговорен к двум годам тюремного заключения, после чего в течение десяти лет должен был находиться под надзором полиции. Председатель объявил осужденным, что у них есть три дня на подачу апелляции в Кассационный суд. Брюс, Хатчинсон и Вильсон решили не подавать апелляцию на приговор и отбыли трехмесячное тюремное заключение в Консьержери. Сообщалось, что Людовик XVIII охотно помиловал бы их, если бы они попросили его о прощении, но они уважительно отказались это сделать. По возвращении в Англию все партии — тори, виги и радикалы — встретили их с энтузиазмом. Знать и высший свет чествовали их, а публика осыпала похвалами. Принц-регент, желая действовать со строгостью официального порядка, лишил Хатчинсона должности капитана гвардии, но когда его сослуживцы выразили возмущение столь суровой мерой, он вернул ему полк и звание.

Мистер Брюс был принят графиней Бессборо на завтраке, где он встретился с герцогом Веллингтоном и получил поздравления от его светлеймости. Избиратели Саутуарка в знак признания благородного поведения сэра Роберта Вильсона избрали его своим представителем в Парламент. Сэр Роберт, бывший искусным автором, а также хорошим солдатом и активным политиком, умер в 1849 году после полной превратностей, но славной общественной карьеры. Капитан Хатчинсон, которого много лет после суда знали под прозвищем «Лавалетт Хатчинсон», умер в 1851 году в качестве третьего графа Доноумор — этот титул он унаследовал от своего дяди, выдающегося генерала лорда Хатчинсона, второго графа Доноумор, принявшего командование в конце победоносного сражения при Александрии после того, как смертельно раненный сэр Ральф Аберкромби был вынесен с поля боя.

Имя Лавалетт по сей день имеет важное значение во Франции: маркиз де Лавалетт является нынешним влиятельным и популярным министром внутренних дел этой страны. Однако оказывается, что он не состоит в родстве с графом, совершившим побег, и не имеет с ним ничего общего, кроме имени, да и то едва ли: судя по всему, граф писал второй слог своего имени с двойной буквой l, тогда как у маркиза она одна. Выражая здесь признательность за сообщение, которое я имел честь получить от месье маркиза, чья любезная приветливость полностью совпадает с тем неизменно готовым и сердечным вниманием, с которым всегда встречаешь высокопоставленных чиновников как во Франции, так и в Англии, я должен добавить, что был бы искренне рад, если бы я — или, вернее, кто-то более компетентный, чем я, — смог воспользоваться любезностью маркиза и, тщательно изучив все французские архивы, относящиеся к этому вопросу, раскрыть во всех деталях всю правду об этой крайне загадочной и чрезвычайно интересной истории — побеге Лавалетта.

Льюис и сын, печатники, Суон-Билдингс, Мургейт-стрит.

1. Дибдин свободно использует его имя: вот образец из его сборника «Питер Пулхоллс Медли».

“When grown a man I soon began

To quit each boyish notion;

With old Benbow I swore to go,

And tempt the waving ocean.

“Ten years I served with him, or nigh,

And saw the gallant hero die;

Yet ’scaped each shot myself, for why?

“‘There’s a sweet little cherub that sits up aloft,

To keep watch for the life of poor Jack.’”

2. В «Истории Шрусбери» Оуэна и Блейквея древнее происхождение и родословная адмирала, изложенные выше, на основе весьма убедительных доводов полностью отрицаются. Они (и то, что пишет Т. Филлипс в своей «Истории Шрусбери», подтверждает их слова) утверждают, что адмирал был сыном Уильяма Бенбоу с Коттон-Хилла, кожевника и буржуа Шрусбери, что у него не было дяди — полковника Томаса Бенбоу, а был лишь дядя — капитан Джон Бенбоу, который действительно (и несомненно в соответствии с приговором, зафиксированным в «Государственных судебных процессах») был расстрелян в Боулинг-Грин в Шрусбери 15 октября 1651 года и похоронен на следующий день на кладбище церкви святого Чада в том же городе; над ним была установлена каменная плита, обновленная в 1740 году, на которой указаны его имя и дата погребения. В регистре церкви святого Чада имеется следующая запись: «1651, 16 октября; Джон Бенбоу, капитан, расстрелянный у Замка. Б.» Раз все обстоит так, то что же стает с историей о полковнике Бенбоу из Тауэра? Она может быть правдой, но должна относиться к какому-то другому члену семьи.

3. Адмирал Бенбоу родился на Коттон-Хилле близ Шрусбери в 1650 году. На спальне в доме, где он родился, алмазом на окне выцарапаны следующие строки:—

“Then only breathe one prayer for me,

That far away, where’er I go,

The heart that would have bled for thee

May feel through life no other woe.

“I shall look back, when on the main,

Back to my native isle;

And almost think I hear again

That voice, and view that smile.”

Ниже было добавлено следующее:—

“You go, and round that head, like banners in the air,

Shall float full many a loving hope and many a tender prayer.”

4. Эта история о головах мавров находит значительное подтверждение в следующем обстоятельстве, описанном в «Истории Шрусбери» Оуэна и Блейквея. Оказывается, некий мистер Ричард Ридли женился на Элизабет Бенбоу, сестре адмирала. Их дочь Сара Ридли вышла замуж за Ричарда Бриско, а Хелен Бриско, правнучка от этого брака, вышла замуж за Джона Пауэлла из Касл-Форит, Шрусбери; и у него хранился любопытный кубок или чаша для пунша с серебряной окантовкой, на которой было выгравировано: «Первое приключение капитана Джона Бенбо и подарок Ричарду Ридли, 1687 год». При ближайшем рассмотрении этот кубок оказался сделанным из плотно сплетенного тростника, покрытого с обеих сторон лаком. Сосуд явно представлял собой головной убор, используемый маврами, так что его мог носить один из тринадцати пиратов, взявших на абордаж фрегат «Бенбоу».

5. Мой друг Альберт В. Вудс, эсквайр, Ланкастерский геральд, сообщает мне, что в Геральдическом колледже нет никакой регистрации или записи этих пожалованных гербов. Единственные гербы Бенбоу там — это гербы Бенбоу из Ньюпорта, а именно: «Черный цвет, два лука для стрельбы тетивой назад в столбе, золотые, с красной отделкой, между двумя пучками стрел в поясе, по три в каждом пучке, золотые, с серебряными наконечниками и бородками, перевязанные естественным цветом. Нашлемник — гарпия в профиль, золотая, с лицом естественного цвета, с венком из красных роз вокруг головы». Мистер Вудс также любезно предоставил мне родословную Бенбоу из Ньюпорта из «Сборника по графству Салоп» Винсента, в которой нигде не прослеживается связь с семьей адмирала, однако в ней я нахожу «Томаса Бенбоу, в возрасте 20 лет, 1623 год». Не мог ли это быть (хотя и не дядя адмирала) тот самый полковник Томас Бенбоу времен Гражданской войны, который, поскольку ничто не доказывает, что он был расстрелян после битвы при Вустере, вполне мог дожить до преклонных лет, став тем старым роялистом, которого Карл II обнаружил в нищете в Тауэре?

6. Ниже приводится точный список военно-морских сил Бенбоу:—

The Breda, Admiral Benbow and Captain Fogg
70 guns.

The Defiance, Captain Richard Kirby
64 „

The Greenwich, Captain Cooper Wade
54 „

The Ruby, Captain George Walton
48 „

The Pendennis, Captain Thomas Hudson
48 „

The Windsor, Captain John Constable
48 „

The Falmouth, Captain Samuel Vincent
48 „

7. Как и большая часть семейной истории адмирала, уничтожение его надгробия вызывает сомнения; разве что его тело впоследствии было перенесено внутрь церкви, ибо недавний корреспондент того полезного и авторитетного периодического издания «Notes and Queries» приводит следующую эпитафию адмиралу Бенбоу из статьи в «Джентльменском журнале» о мемориальных надписях в Вест-Индии:—

«Здесь покоится тело Джона Бенбоу, эсквайра, адмирала Белой эскадры. Истинный образец английской отваги. Лишившийся жизни при защите своей Королевы и Страны, 4 ноября 1702 года, на 62-м году жизни, от раны в ногу, полученной в бою с месье Дю Кассом. Оплаканный многими».

[Плита на мостовой.]

Корреспондент «Notes and Queries» далее утверждает, что «адмирал похоронен справа по мере приближения к алтарю, внутри ограждения в приходской церкви Кингстона на Ямайке».

8. Не было никаких доказательств в подтверждение этого. На самом деле Кидд был схвачен при высадке со шлюпа в Бостоне.

9. Акт 19 Георга III, гл. 17, разд. 3, весьма справедливо внес поправку в вышеупомянутую статью, добавив в ее конец слова «или такое иное наказание, какого может заслуживать преступление».

10. Эта дама, единственная пережившая его дочь Джорджа, первого виконта Торрингтона, была Сарой, женой Джона Осборна, эсквайра, и матерью сэра Данверса Осборна, третьего баронета из Чиксондс-Прайори, Бедфордшир, прямого предка нынешнего сэра Джорджа Роберта Осборна, баронета.

11. Заключенный перебил и сказал: «Я не ищу этого, милорд».

12. Когда его светлость произнес слово «мучительный», заключенный произнес «радостный».

13. Доктор Додд.

14. Королева Анна лично выступала крестной матерью этого пэра, откуда и произошло его второе имя — Анна.

15. Справедливости ради следует упомянуть, что мистер Йонж несколько ошибается насчет герцога Шартрского, который, каким бы дурным он ни был в других отношениях (он был гражданином Эгалите времен Революции), не имел репутации труса: во всяком случае, в этом случае он вел себя с заметным мужеством.

16. М. Ф. Фейе де Конш в недавно опубликованной переписке Людовика XVI, Марии-Антуанетты и принцессы Елизаветы — весьма интересном труде — приводит любопытное письмо об участии Кеппела, написанное пером принцессы Елизаветы, сестры Людовика XVI и той удивительной дамы, чья мученическая смерть стала, безусловно, самым гнусным актом среди гнусных деяний эпохи Террора. Принцесса пишет в августе 1778 года или около того своему преданному другу мадам де Бомбель, и письмо гласит следующее: «У меня есть лишь время, ангел мой, сказать вам, что между двумя флотами произошло столкновение; что первый удар был очень живым, после чего они разделились, и наш флот продвинулся для второго, но англичане отступили. Говорят, было замечено, что корабль адмирала Кеппела сражался очень хорошо, но вдруг произошло великое маневрирование, он перестал защищаться и отступил. Восемь или десять кораблей сопровождали его, что заставляет думать, будто адмирал либо тяжело ранен, либо убит. Имеется десять сильно поврежденных кораблей, а у нас только два будут готовы снова выйти в путь через восемь дней. Герцог Шартрский возвращается провести здесь два-три дня. М. Дю Шаффо очень опасно ранен. Я еще больше утверждаюсь в том, что говорила вам в прошлый раз. С нетерпением жду вашего ответа, чтобы решить, как мне поступить. Никому не говорите новость об адмирале Кеппеле, так как она недостоверна. Обнимаю вас всем сердцем».

Elizabeth Marie.”

17. Байрон с поразительной поэтической точностью описывает сам мятеж:—

“Awake, bold Bligh! the foe is at the gate!

Awake! awake!—alas! it is too late!

Fiercely beside thy cot the mutineer

Stands, and proclaims the reign of rage and fear,

Thy limbs are bound, the bayonet at thy breast;

       ·       ·       ·       ·       ·

Full in thine eyes is waved the glittering blade,

Close to thy throat the pointed bayonet laid;

The levell’d muskets circle round thy breast,

In hands as steel’d to do the deadly rest.

Thou dar’st them to their worst, exclaiming—‘Fire!’

But they who pitied not could yet admire,

Some lurking remnant of their former awe

Restrained them longer than their broken law;

They would not dip their souls at once in blood,

But left thee to the mercies of the flood.

‘Hoist out the boat!’ was now the leader’s cry;

And who dare answer ‘No!’ to mutiny,

In the first dawning of the drunken hour,

The Saturnalia of unhoped-for power?

The boat is lower’d with all the haste of hate,

With its slight plank between thee and thy fate;

Her only cargo such a scant supply

As promises the death their hands deny;

And just enough of water and of bread,

To keep, some days, the dying from the dead:

Some cordage, canvas, sails, and lines, and twine,

But treasures all to hermits of the brine,

Were added after, to the earnest prayer

Of those who saw no hope save sea and air;

And last, that trembling vassal of the Pole—

The feeling compass—Navigation’s soul.”

18. Обычный фунт тогда, как и теперь, состоял из шестнадцати унций, но матросский фунт был установлен в четырнадцать.

19. Печальное обстоятельство произошло с одним из свидетелей, прибывших для подтверждения репутации Уолла, — майором Винтером из Королевской артиллерии. Майор, прибывший для этой цели из Вулиджа, выйдя из почтового дилижанса, упал и мгновенно скончался.

20. Мистер Тимс, член Общества антикваров, в своем интересном труде «Столетие анекдотов» так отзывается о полковнике Деспарде: «Этот храбрый, но несчастный офицер, судя по всему, погрузился в море неприятностей из-за своей преданной верности. В ходе службы он был спутником и другом лорда Нельсона, во время совместной работы с которым при осаде Гондураса, движимый усердием к общему делу, он авансировал крупные суммы денег из собственных средств для содействия военным операциям. За это, а также за храбрость и способности он удостоился благодарности Парламента, но не был вознагражден. По прибытии в Англию он настаивал перед министерством на выплате своих требований и, раздраженный затягиванием и трудностями, чинимыми чиновниками, пришел в безудержную ярость. Он обратился в Палату общин, но безуспешно. Затем он столкнулся с финансовыми трудностями, впал в отчаяние, писал гневные письма министрам и, присоединившись к Лондонскому корреспондентскому обществу, был арестован по Акту о приостановлении действия хабеас корпус и заключен в тюрьму Колдбат-Филдс. Там выдающийся лорд Клонкерри (тогда еще достопочтенный Валентайн Браун Лоусс, сам заключенный в аналогичном порядке по подозрению в Тауэре в 1798 году) обнаружил Деспарда, который много лет прослужил в странах с тропическим климатом и был заключен в каменную камеру размером шесть на восемь футов, обставленную койкой и маленьким столом; там не было ни стула, ни камина, ни окна, а свет проникал лишь через зарешеченное, но не остекленное отверстие над дверью, выходящее в мощеный двор, в то время покрытый снегом. Деспард содержался под стражей, полагаем мы, зимой 1797 года, и за время заключения он изхудал и лишился рассудка. Беседуя о положении Ирландии с мистером Лоуссом, полковник сказал, что „не видел своей страны тридцать лет, никогда не переставал думать о ней и ее несчастьях, и главная цель его встречи с мистером Лоуссоном состояла в том, чтобы раскрыть свое открытие безошибочного средства от последних — а именно, добровольного разделения полов, чтобы не оставлять будущим поколениям поводов для притеснений“. Этот план исцеления, по его словам, помешает козням врагов Ирландии помешать его полному успеху».

«Через несколько лет после этого разговора этот бедный безумец был арестован в пабе „Окли Армз“ в Ламбете».

В книге мистера В. Дж. Фитцпатрика «Жизнь и времена лорда Клонкерри» я нахожу следующие дополнительные подробности: «Через несколько месяцев после визита достопочтенного Валентайна Лоусса к Деспарду, во время дебатов в Палате общин о целесообразности продления приостановки действия хабеас корпус, мистер Кортни зачитал вслух письмо от миссис Кэтрин Деспард».

«„Считаю необходимым заявить, — пишет она, — что он около семи месяцев содержался в темной камере без огня и свечей, стула, стола, ножа, вилки, застекленного окна или даже книги. Я неоднократно обращалась лично к мистеру Уикхэму и письменно к герцогу Портлендскому, все безрезультатно. 20-го числа прошлого месяца он был переведен в комнату с камином, но только после того, как его стопы были изъязвлены морозом. В подтверждение правдивости этого утверждения я ссылаюсь на достопочтенного мистера Лоусса и Джона Ривза, эсквайра, которые навещали его в тюрьме и по чьему ходатайству он был переведен. Тюремщик подтвердит, что он никогда не жаловался на свое обращение, каким бы суровым оно ни было“».

«Симпатии Валентайна Лоусса, как обычно, пробудились. Он выразил глубочайшее сострадание к страданиям Деспарда и решил обеспечить его жену и семью в Лионсе (его фамильном имении в графстве Килдер), как только обстоятельства подскажут целесообразность этого, а некоторые другие обстоятельства позволят сделать это. Мы надеемся, что не является непростительной преждевременностью отметить, что Лоусс (наследовавший титул второго лорда Клонкерри в 1799 году) действительно предоставил овдовевшей миссис Деспард удобное убежище в кругу своей собственной семьи в Лионсе».

21. Франко-испанский флот (под командованием Вильнева и Графины) состоял из одного корабля с 90 пушками, двух по 84, четырех по 80, одиннадцати по 74 и двух по 64. Английский — из трех с 98 пушками, двух по 84, восьми по 74 и двух по 64.

22. Это был мистер Гасели, выдающийся адвокат и юрист, ставший впоследствии сэром Стивеном Гасели и судьей Суда общих тяжб. Он был отцом нынешнего сержанта Гасели, члена Парламента от Портсмута. Мистер Гасели фактически был адвокатом сэра Роберта Калдера, но адвокаты для защиты обвиняемых открыто не допускаются на военно-полевой суд.

TRANSCRIBER’S NOTES

Опечатки исправлены; нестандартное написание и диалект сохранены.

Использованы цифровые сноски, все они помещены в конец последней главы.