Примечание переводчика

Это третий и последний том серии, первый и второй тома которой ранее были опубликованы проектом «Гутенберг».

Новое оригинальное оформление обложки, включенное в эту электронную книгу, передано в общественное достояние.

БИСМАРК

НЕКОТОРЫЕ СЕКРЕТНЫЕ СТРАНИЦЫ ЕГО ИСТОРИИ

БИСМАРК:
НЕКОТОРЫЕ СЕКРЕТНЫЕ СТРАНИЦЫ ЕГО ИСТОРИИ

ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ СОБОЙ ДНЕВНИК, ВЕЛИМЫЙ

Д-РОМ
МОРИЦЕМ БУШЕМ

ВО ВРЕМЯ ДВАДЦАСТИПЯТИЛЕТНЕГО ОФИЦИАЛЬНОГО И ЧАСТНОГО ОБЩЕНИЯ С ВЕЛИКИМ КАНЦЛЕРОМ

В ТРЕХ ТОМАХ

ТОМ
III

Лондон

МАКМИЛЛАН И КО.
(Ограниченная ответственность)

НЬЮ-ЙОРК: ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН»

1898

Все права защищены

Ричард Клей и сыновья, с ограниченной ответственностью

ЛОНДОН И БАНГЕЙ

Авторское право в Соединенных Штатах Америки

CONTENTS

CHAPTER I
PAGE

BUCHER, COBDEN, AND THE MANCHESTER SCHOOL—BÜLOW AND THE
COMTE DE JOLIVAR—THE HOLY DRUJINA—KEUDELL IN THE PROGRESSIST
PRESS—FOUR SECRETARIES OF STATE IN THE FOREIGN
OFFICE—KEUDELL AND HIS ARREARS OF WORK—THE CHIEF AND
THE PROGRESSIST ELECTIONEERING AGITATION—LIES IN LAUENBURG—INSTRUCTIONS
RESPECTING UNRUH’S ARTICLE IN THE “DEUTSCHE
REVUE”—WHY BENNIGSEN WAS NOT MADE MINISTER—THE CHANCELLOR
ON THILE AND THE DIEST LIBEL—BUCHER ON HOLSTEIN—BUNSEN’S
FRIENDS AND TRUTH—A MONUMENT FOR MY SON, WHO
DIED AT SEA—THILE’S OPINION OF THE CHIEF—THE CHANCELLOR
ON THE EGYPTIAN QUESTION, THE OPPOSITION TO THE TOBACCO
MONOPOLY—THE EMPEROR, THE CROWN PRINCE, AND PRINCE
WILLIAM—PHILOPATER AND ANTIPATER AT POTSDAM—BUCHER
TENDERS HIS RESIGNATION—THE CROWN PRINCE AND THE PROGRESSISTS—THE
VICE-CHANCELLORSHIP—ARTICLES AGAINST THE
EMPRESS

1

CHAPTER II

BLEICHRÖDER AND GERMAN DIPLOMACY IN CONSTANTINOPLE—FURTHER
INTERVIEWS WITH THE CHANCELLOR—RELATIONS WITH RUSSIA
AND AUSTRIA—THE GABLENTZ MISSION—QUEEN VICTORIA—AN
UNPLEASANT EPISTLE—A SEVERE REPRIMAND—BISMARCK COLLABORATES
WITH ME—BUCHER’S JOURNEY WITH SALAZAR—A PRESS
CAMPAIGN AGAINST ENGLAND—DOCUMENTS AND ARTICLES ON SOUTH
AFRICAN QUESTIONS

70

CHAPTER III

THE CHANCELLOR ON BULGARIA AND SERVIA, AUSTRIA AND RUSSIA,
THE BATTENBERGER AND THE TSAR—HIS VIEW OF THE TREATMENT
OF THE RUSSIAN BALTIC PROVINCES—A COMPARISON BETWEEN
ENGLISH PARTIES AND OUR OWN—GERMANY AND ENGLAND IN
AFRICA—THE CHANCELLOR ON THE MILITARY QUESTION, AND THE
THREATENED CONFLICT IN THE REICHSTAG—WHAT HE SAID THERE
WAS ADDRESSED TO RUSSIA—THE TSAR’S CONFIDENCE IN THE
CHANCELLOR—THE CROWN PRINCE AND HIS CONSORT—BISMARCK
AND HIS WORK—WHAT IS GREATNESS?—THE CHIEF ON HIS OWN
DEATH—INTERVIEW WITH THE CHIEF ON THE MARRIAGE OF THE
BATTENBERGER, AND INSTRUCTIONS FOR THE “GRENZBOTEN”
ARTICLE, “FOREIGN INFLUENCES IN THE EMPIRE”—BEWARE OF
THE PRESS LAWS—NOT TOO VENOMOUS—A SURVEY OF BRITISH
POLICY—THE CATALOGUE OF ENGLAND’S SINS—TWO EMPRESSES
AGAINST THE CHANCELLOR—QUEEN VICTORIA AT CHARLOTTENBURG—DEATH
OF THE “INCUBUS”

147

CHAPTER IV

THE EMPEROR FREDERICK’S DIARY—THE CHIEF ON THE DIARY AND ITS
AUTHOR—THE GERMAN QUESTION DURING THE WAR OF 1870—THE
EMPEROR FREDERICK AND HIS LEANING TOWARDS ENGLAND—THE
CHIEF PRAISES THE YOUNG EMPEROR—“BETTER TOO MUCH THAN
TOO LITTLE FIRE!”—I AM TO ARRANGE THE CHIEF’S PAPERS, AND
DO SO—LETTERS FROM FREDERICK-WILLIAM IV. AND FROM WILLIAM
I.—CORRESPONDENCE WITH AND CONCERNING THE CROWN PRINCE
(FREDERICK)—LETTERS TO AND FROM ANDRASSY DURING THE
NEGOTIATIONS FOR THE AUSTRO-GERMAN ALLIANCE—LETTERS FROM
THE EMPEROR ON THE SAME SUBJECT—WILLIAM I.’S RELUCTANCE TO
DESERT RUSSIA—CONVERSATION BETWEEN THE EMPEROR AND THE
TSAR AT ALEXANDROWO—WILLIAM I.’S FINAL INSTRUCTIONS—BISMARCK’S
ACCOUNT OF HIS RELATIONS WITH THE EMPEROR
FREDERICK
190

CHAPTER V

SIGNS OF FRICTION BETWEEN THE CHANCELLOR AND THE YOUNG EMPEROR—WITH
THE CHIEF DURING THE CRISIS—HIS ANXIETY ABOUT HIS
PAPERS—HOW TO GET THEM AWAY—HIS RETIREMENT A FACT—THE
EMPEROR WANTS TO BE RID OF HIM IN ORDER TO GOVERN ALONE
WITH HIS OWN GENIUS—COURT FLUNKEYISM—HIS RETIREMENT IS
NOT DUE TO HIS HEALTH, NOR IS IT IN ANY SENSE VOLUNTARY—LETTERS
FROM BISMARCK TO WILLIAM I.—THE CHIEF ON THE
INITIATION OF PRINCE WILLIAM INTO PUBLIC AFFAIRS—THE GRAND
DUKE OF BADEN’S ADVICE TO THE EMPEROR FREDERICK—THE CHIEF
TALKS OF WRITING HIS OWN MEMOIRS—BUREAUCRATIC INGRATITUDE—FOREIGN
OFFICE APOSTATES—ACCORDING TO BUCHER THE NOTES
DICTATED FOR THE MEMOIRS ARE MERE FRAGMENTS, SOMETIMES
ERRONEOUS—THE CHIEF’S LIFE AT FRIEDRICHSRUH—SCHWENINGER’S
APPREHENSIONS
305

CHAPTER VI

I AM INVITED TO FRIEDRICHSRUH—BUCHER AND THE PROPOSED
“MEMOIRS”—HE DOUBTS WHETHER THE LATTER WILL BE COMPLETED—THE
CHIEF—“BÜSCHLEIN” AS BEFORE—THE ANGLO-GERMAN
AGREEMENT—THE EMPEROR AND RUSSIA—THREE KINGS
IN THEIR NAKEDNESS—BÜSCHLEIN WILL WRITE THE SECRET HISTORY
OF OUR TIMES—THE PRINCE GIVES ME IMPORTANT PAPERS TO
EXAMINE IN MY ROOM: HIS RESIGNATION IN 1890, A DRAFT OF A
CONFIDENTIAL STATEMENT OF THE MOTIVES OF HIS RETIREMENT
AND NOTES ON THE ATTITUDE OF THE INDIVIDUAL MINISTERS ON
THAT OCCASION—STILL ANOTHER BOOK ON BISMARCK IN VIEW;
CORRESPONDENCE ON THE SUBJECT WITH BUCHER AND THE CHIEF
HIMSELF; THE PLAN DROPPED—LAST VISIT TO BUCHER IN JANUARY,
1892—HIS DEATH—LAST STAY AT FRIEDRICHSRUH IN MAY, 1893—“GOOD
BYE, DEAR OLD FRIEND.”
350

БИСМАРК

НЕКОТОРЫЕ СЕКРЕТНЫЕ СТРАНИЦЫ ЕГО ИСТОРИИ

ГЛАВА
I

БУХЕР, КОБДЕН И МАНЧЕСТЕРСКАЯ ШКОЛА — БЮЛОВ И КОМТ ДЕ ЖОЛИВАР — СВЯТАЯ ДРУЖИНА — КЕЙДЕЛЬ В ПРОГРЕССИСТСКОЙ ПРЕССЕ — ЧЕТЫРЕ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ В МИНИСТЕРСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — КЕЙДЕЛЬ И ЕГО ЗАДЕЛЫ ПО РАБОТЕ — ШЕФ И ПРОГРЕССИСТСКАЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ — ЛОЖЬ В ЛАУЕНБУРГЕ — УКАЗАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО СТАТЬИ УНРУХА В «ДЕУЧЕ РЕВЮ» — ПОЧЕМУ БЕННИГСЕН НЕ СТАЛ МИНИСТРОМ — КАНЦЛЕР О ТИЛЕ И ДЕЛЕ О КЛЕВЕТЕ ДИЕСТА — БУХЕР О ГОЛЬШТЕЙНЕ — ДРУЗЬЯ БУНЗЕНА И ПРАВДА — ПАМЯТНИК МОЕМУ СЫНУ, УМЕРШЕМУ В МОРЕ — МНЕНИЕ ТИЛЕ О ШЕФЕ — КАНЦЛЕР ОБ ЕГИПЕТСКОМ ВОПРОСЕ И ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ТАБАЧНОЙ МОНОПОЛИИ — ИМПЕРАТОР, КРОНПРИНЦ И ПРИНЦ ВИЛЬХЕЛЬМ — ФИЛОПАТР И АНТИПАТР В ПОТСДАМЕ — БУХЕР ПОДАЕТ В ОТСТАВКУ — КРОНПРИНЦ И ПРОГРЕССИСТЫ — ПОСТ ВИЦЕ-КАНЦЛЕРА — СТАТЬИ ПРОТИВ ИМПЕРАТРИЦЫ

10 июля 1881 года Бухер написал мне карандашом следующую записку:

«Шеф ведает писать статьи об изживших себя либералах в венском парламенте, из которых извлекается мораль для наших собственных людей. Его, конечно, позабавило бы увидеть перепечатанным письмо Глазера — драгоценное произведение, которое вы найдете вложенным в присланную книгу. Что вы думаете об этой идее?

Через несколько дней я пришлю вам брошюру о Кобденском клубе (написанную мной, разумеется, секретно). Я предлагаю не обсуждать ее до окончания сезона отпусков, примерно до начала сентября, когда мы должны снова взяться за эту тему. Тогда я обеспечу вас обилием материала. А пока было бы неплохо собрать ругань, которую вызвала эта брошюра.

Через восемь-десять дней я пришлю вам статью о происхождении англо-французского торгового договора, которую можно будет опубликовать немедленно.

Бр.

Письмо Глазера появилось в небольшой брошюре под названием «Австрийский министр и его отец», изданной в Берлине в 1872 году издательством Керскеса и Хохманна. В нем содержался следующий пассаж: «Еще год, и Богоизбранный народ достигнет цели Священного союза[1], который они заключили в Париже. У нас нет более страстного желания, чем дождаться дня, когда мы сможем распрощаться с ним (принцем Адольфом Ауэрсбергом) и увидеть на его месте человека из нашей среды» (еврейских либералов); и «тогда» (когда аристократическая партия вызывает подозрения у династии и впадает в немилость) «действительно новая и возрожденная знать, набранная из нашего народа» (евреев), «придет к власти и выполнит миссию, к которой призвал ее Бог». Я велел воспроизвести это письмо в «Гренцботен» с несколькими вводными замечаниями.

Утром 11 июля я зашел к Бухеру и узнал от него, что материал для своей брошюры о Кобденском клубе он собрал в Британском музее примерно за две недели до этого. Он ездил в Лондон по указанию Шефа под вымышленным именем и ни с кем не общался.

21-го числа я навестил Бухера в Министерстве иностранных дел, чтобы напомнить ему о брошюре и предлагаемой статье для «Гренцботен». Написать последнюю он не смог, так как не достал необходимую для этого книгу. (Это были «Принципы денежного обращения» — труд оксфордского профессора Бонами Прайса, вышедший в 1869 году.) Он передал мне свою брошюру и множество материалов для статьи о ней, в которые в последующие дни внес некоторые дополнения. Он также прислал мне ряд английских и французских публикаций, которые следовало использовать для той же цели. Тем временем сам Глазер решительно объявил письмо Глазера подделкой. Однако Бухер по-прежнему считал его «подлинным в главном».

Теперь я написал серию из пяти статей под названием «Характеристики Манчестерской школы», основанных на брошюре Бухера, а также на переданных им мне заметках и книгах. Они появились в номерах с 33 по 37 «Гренцботен».

27 июля Бухер рассказал мне «анекдот, иллюстрирующий то, как вел дела статс-секретарь фон Бюлов». Ласкер зашел к нему однажды, чтобы представить француза, некоего комта де Жоливара, который направлялся в Константинополь и хотел получить рекомендательное письмо в наше посольство там. Бюлов приготовил это письмо и добавил собственной рукой несколько слов теплого напутствия Вертру, который в то время был нашим представителем при Порте. Граф отправился в путь с этим документом в кармане, и одним из первых его дел по прибытии к Золотому Рогу было мошенническое выманивание у немецкого ремесленника порядочной суммы денег. Вскоре за этим последовало аналогичное промышление, о чем быстро стало известно Вертру, который, вероятно, уже удивился тому, что француз запросил и получил рекомендации от Министерства иностранных дел в Берлине, а не от парижского министерства или французского посла в Берлин. Он сообщил об этих случаях мошенничества на Вильгельмштрассе, откуда были направлены запросы в Министерство иностранных дел в Париже. Полученная информация сводилась к следующему. Комт де Жоливар — никакой не граф, а всего лишь шевалье, то естьchevalier d'industrie, который, как показывают полицейские досье, неоднократно приговаривался к суду за растрату и мошенничество, а однажды привлекался к ответственности за подделку документов, но едва сумел спасти свою шкуру. «Табло» в кабинете нашего статс-секретаря!

Бухер похвалил Хацфельдта, вступившего в должность преемника Бюлова, как приятного и легкого в общении начальника. Говоря о Бунзене, Бухер упомянул, что тот писал для сецессионистской «Трибюн». Бухер также упомянул полемику, которую он недавно вел с Бунзеном на страницах «Норддойче альгемайне цайтунг».

29 июля я получил от Бухера следующую записку:

«1. Можете ли вы добиться опубликования прилагаемого материала в "Дейли телеграф" или какой-либо другой английской газете и прислать Шефу экземпляр?

2. Направляю проект статьи о торговом договоре, в котором вы должны изменить введение. Второе издание Бонами Прайса, полученное мной из Бадена (откуда он также взял "Софизмы свободной торговли", присланные мне для "Характеристик Манчестерской школы"), не содержит письма Шевалье. Я поручил Ашеру раздобыть первое издание за мой счет и переслать его вам.

Ваш, Бр.»

Вложение, упомянутое в пункте 1, гласило:

«Похоже, в России группой решительных и преданных подданных царя было создано тайное общество, которое, как полагают, организовано по тем же принципам, что и ассоциации, основанные с целью его убийства. Это новое общество ставит своей целью борьбу с нигилистами их же собственным оружием. Подобно последним, которые стремятся запугать государя покушениями на его жизнь, новое общество, созданное для противодействия этим преступникам, попытается держать их в узде, выслеживая и уничтожая главарей шайки убийц в Швейцарии и Англии. Весьма прискорбно, что честным людям в России приходится прибегать к некому подобию средневекового ведмгерихта как к средству защиты монарха от этих жалких головорезов».

Утром 30-го числа я переслал этот абзац в «Дейли телеграф», заявив, что он исходит из «самого надежного источника», и добавив, что буду признателен за его публикацию. Однако 31-го числа я получил от Бухера записку: «Герберт только что телеграфировал мне пока придержать абзац об антинигилистическом обществе. К счастью, вмешалось воскресенье. Не могли бы вы отменить его телеграммой и записать расходы на мой счет?» Соответственно, я отправил в Лондон телеграмму, и заметка не появилась.

Второе приложение было переработано для «Гренцботен» и опубликовано в № 32 под названием «Зарождение англо-французского торгового договора». Оно было дополнено отрывком из письма Шевалье, который опубликовала «Пэлл Мэлл газет».

Тем временем 30-го числа я получил от Бухера записку: «Поскольку ваши статьи о Манчестерской школе в "Гренцботен" со временем станут материалом для историка, я предлагаю после упоминания Шлезингера и его связей с казначейством вставить слова: "со времен дела Макдональда в Бонне". Я сообщу вам подробности для ваших мемуаров. Они очень любопытны».

1 августа Бухер уехал в отпуск.

14 сентября Бухер написал мне, что он в Берлине, а 21-го я навестил его. Он рассказал, что у Шефа снова возникли «трудности с императором». Последний теперь не читает никаких газет. Однако недавно кто-то из придворных обратил его внимание на абзац, который, как утверждалось, взят из «Норддойче альгемайне цайтунг», о том, что в Берлине должна быть учреждена папская нунциатура. Император после этого написал Шефу «резкое письмо», начинавшееся примерно в стиле Цвюканора (одного из комических персонажей в «Клаллерадач»): «Я крайне удивлен». Канцлер сначала отправил короткую телеграмму, в которой заявлял, что ничего не знает о подобном абзаце в упомянутой газете (в которой ничего подобного не было), а затем переслал меморандум по этому вопросу, занявший три листа бумаги. «Он был крайне разгневан поступком августейшей особы». Тидеман, которого теперь окончательно сменил Роттенбург, отправляется прежде всего в Бромберг в качестве регирунгспрезидента, а не в Кассель в качестве обер-президента, как он того желал и ожидал. Упоминание Кейделя в первой статье «Гренцботен» о Манчестерской школе, охарактеризованное прогрессистской прессой как «яростная атака», побудило этого господина заявить в «Морнинг пост», что он попросил председателя Кобденского клуба исключить его имя из списка членов. При этом он попытался оправдаться в прогрессистских органах вроде «Фоссише цайтунг» и «Берлинер тагеблатт», завершив, как водится, самовосхвалением. Бухер заметил: «Эти почти идентичные статьи написаны им самим. Не хватает только его подписи внизу». Эти произведения были пересланы канцлеру в Варцин, после чего тот распорядился опубликовать в «Норддойче альгемайне цайтунг» следующее заявление:

«"Берлинер тагеблатт", "Шлезише цайтунг" и "Фоссише цайтунг" публикуют статьи о господине фон Кейделе сходного содержания, которые неизменно завершаются фразой о том, что благодаря его выходу из Кобденского клуба за государством по-прежнему сохраняются ценные услуги германского посла в Риме.

Требуется полное невежество в отношении обычаев, царящих на государственной службе и в особенности в дипломатии, а также нравов высших кругов, кои отличают прогрессистских публицистов, чтобы кто-то мог вообразить, будто положение посла может когда-либо оказаться под угрозой из-за столь ничтожного пустяка, как обстоятельство назначения его почетным членом Кобденского клуба шесть или более лет назад. Мы находимся в положении, позволяющем заверить наших читателей, что этот вопрос никогда не принимался во внимание ни официально, ни конфиденциально в Министерстве иностранных дел, равно как и никогда не требовал какого-либо расследования или обмена мнениями. Вся история о том, что положение господина фон Кейделя хоть сколько-нибудь пострадало от этого обстоятельства, является не более чем выдумкой прогрессистских публицистов, испытывающих дефицит "материала для печати".

Мы не ведаем, сложил ли господин фон Кейдель свои полномочия почетного члена. Если это так, то к такому шагу его, вероятно, подвели недавние разоблачения относительно Кобденского клуба. Однако что касается его отношений с имперской службой и имперским канцлером, то здесь совершенно безразлично, был ли предпринят этот сугубо частный шаг или нет. То, что прогрессистские журналисты верят в обратное — следствие отчасти их невежества относительно отношений, существующих между приличными людьми, а отчасти их собственных настроений, то есть той яростной злобы, с которой эти партийные публицисты преувеличивают и искажают самые незначительные происшествия. Они исходят из того, что аналогичная степень злобы и агрессии царит в кругах, куда у них нет доступа. Короче говоря, они являются партийцами, привыкшими относиться с ненавистью и презрением к любому оттенку отличий от партийного стандарта. В их глазах всякий, кто не является сторонником фритредерства, — либо мошенник, либо дурак. Это вполне естественно для тех, чей единственный залог честности и ума заключается в том, что они — фритредеры. Обстоит иначе в высших кругах, где царят большая терпимость и меньше времени для вопросов второстепенной важности.

Более того, имперский посол едва ли дорожит, как мы полагаем, обнаружением неавторизованных представителей и защитников именно в таких газетах, как "Берлинер тагеблатт" и "Фоссише цайтунг". Ни один человек, не принадлежащий к политическим и социальным кругам, представленным этими газетами, не пожелал бы добровольно прослыть имеющим с ними какие-либо связи, и это, несомненно, достаточно хорошо известно в Риме, чтобы избегать подобных связей и должным образом отмежевываться от столь губительной защиты».

Утром 25 октября я нанес Бухеру визит на его квартире. Он жаловался, что Шеф теперь слишком сильно занят газетными делами. Подобные указания поступали из Варцина чуть ли не ежедневно, а порою и по три-четыре за раз. Никто в ведомстве ничего в них не смыслил — ни сыновья, ни Ранцау (которому платили за это, но который тем не менее умел лишь записывать под диктовку Шефа), ни Гольштейн, являвшийся простым «ремесленником-неумехой», и меньше всего Рудольф Линдау, который «совершенно бездарен, не имеет ни политической, ни журналистской подготовки и умеет лишь разыгрывать любезность, рассказывать байки да ходить на прогулки». Его привели в ведомство по знакомству через родственников, которые его там и удерживали. «В Японии он познакомился с Брандтом, нашим временным поверенным, через которого обзавелся связями с разведывательным отделом генерального штаба. Впоследствии (если я правильно понял) он сопровождал Брандта в Санкт-Петербург, где был представлен великой княгине Елене, которая рекомендовала его Бисмарку. Последний направил его к Гарри Арниму в Париж в качестве пресс-атташе. Позднее он получил должность в Министерстве иностранных дел — опять же по высокой рекомендации. Князь знает, что он абсолютно не пригоден для выполнения своих обязанностей, но великая княгиня покровительствует ему; и хотя его фактически задвинули на второй план, сделано это так, будто он заправляет газетными делами».

Бухер сказал, что граф Билл находится в весьма близких отношениях с Паулем Линдау... с которым тот ездил в Венгрию. Герберт вчера по указанию отца написал Бухеру четырехстраничное письмо, которое он мне показал, с просьбой к Бухеру предпринять «журналистскую атаку» на прогрессистского кандидата Клоца из-за его предвыборной речи. Однако Ранцау оказался не в состоянии добыть самую незаменимую из необходимых вещей, а именно речь Клоца, и вообще ничего о ней не знал. Впрочем, один из канцеляристов оказался смышленее и припомнил, что она была напечатана в виде брошюры и разослана тысячной тиражью. Этот человек распорядился достать экземпляр.

«Зюбель — это еще одна напасть, которой меня наградил канцлер, — продолжал Бухер. — Не так давно Зюбель боролся против Шефа; но теперь его снова приблизили, и он должен написать историю Германии с 1860 по 1870 год». Для этой цели Шеф сначала приказал представить ему все дипломатические документы за этот период. Однако Бухер указал на необходимость сделать определенные исключения, некоторые из которых он перечислил, включая те, что касались Венгерского легиона. Князь согласился с этим и распорязился, чтобы документы, упомянутые Бухером, а также «секрета» не показывались Зюбелю. Последний ныне ведет свои изыскания в Министерстве иностранных дел, что Бухер не считает опасным. Он натолкнулся на упоминания удерживаемых от него документов и запросил их к осмотру, заявив, что в один прекрасный день он все равно получит к ним доступ в качестве директора государственного архива. Однако Бухер был вынужден отклонить его просьбу. Он жаловался на возложенную на него в этом деле ответственность.

Затем он продолжил, сказав, что примерно так же обстоит дело с неким господином Пошингером, баварцем, взявшимся описать деятельность Бисмарка в качестве посланника на германском сейме во Франкфурте. Шеф отдал распоряжение предоставить ему все материалы этого периода в первом и втором отделах Министерства иностранных дел. Пошингер погрузился в них, а затем отослал свой опус принцу на просмотр. Шефу возиться с чтением не хотелось, и он поручил это Бухеру. «Тогда я обнаружил, что это всего лишь бесконечная череда выписок, не книга, а лишь материал для книги; и что, пространно рассуждая о незначительных деталях, он бегло отмахнулся от вопросов первостепенной важности или вовсе их упустил». На это было указано Пошингеру, который переработал свой труд в соответствии с высказанными ему пожеланиями, сократив одни части и расширив другие, после чего вернул его Шефу, который снова переслал его Бухеру. «Теперь это был лучший материал, — продолжал последний, — но книгой он все равно не стал. Я доложил Шефу в таком духе, и тот отдал распоряжение получить на этот счет мнение Зюбеля. Его мнение в основном совпало с моим, но Пошингер обнаружил, что Зюбель раскритиковал его».

Бухер счел визит, который, по сообщениям газет, Гамбетта около десяти дней назад нанес в Варцин, возможным и даже вероятным. С другой стороны, он заявил, что открытие «Националь цайтунг», будто этот визит состоялся во Фридрихсру, безосновательно, поскольку Шеф в то время страдал от сильных болей в спине, делавших для него невозможными любые поездки. «Мне не хочется наводить справки на этот счет, — сказал он, — а потому я ничего достоверного об этом не знаю. Впрочем, нам следовало бы только порадоваться, если этот визит действительно имел место, поскольку это сделало бы Гамбетту невозможным во Франции».

28 октября. — Встретил сегодня его превосходительство фон Тиле на Потсдамской площади. Сначала мы заговорили о выборах. Тиле раньше воздерживался от голосования, но на сей раз — подобно Бухеру и мне — проголосовал за Штёкера. Затем он поинтересовался, что я думаю о слухах, будто Гамбетта навещал канцлера. Я ответил, что это кажется мне возможным и даже вероятным. «Я вам кое-что поведаю, — сказал он. — Один мой знакомый недавно побывал во Франкфурте, где остановился в гостинице "Русский двор" — ну вы знаете, на Цейле. Беседуя с хозяином, с которым был знаком, он осведомился, нет ли каких новостей. "Да, и весьма важных, ваше превосходительство", — ответил тот. Гамбетта недавно был здесь на обратном пути из Германии и останавливался у нас. Старший официант спросил его слугу, где они побывали, на что тот ответил: "Nous avons été à la campagne dans les environs de Danzig"».

9 ноября. — Заходил сегодня утром к Бухеру на квартиру справиться насчет вчерашней статьи в «Пост», где утверждалось, будто канцлер намерен подать в отставку. Мне показалось, что статья исходит из Варцина и призвана подготовить почву для роспуска Рейхстага, а также дать стране возможность выбрать на выборах между Шефом и либералами. По словам Бухера, никто бы не поверил, будто всеобщие выборы способны заставить его уйти в отставку, а что до роспуска Рейхстага, то он мог произойти лишь в том случае, если бы тот учинил какую-нибудь глупость. Статья не преследовала никакой цели, являясь лишь выражением дурного настроения в Варцине, которое Герберт «со своей обычной неспособностью» предавил огласке. «Но ведь они пробыли в глуши полгода и понятия не имеют, что творится на свете. Выборы прошли бы во многих отношениях лучше, если бы газетная кампания не велась столь глупо. Однако в настоящее время дела здесь ведутся из рук вон плохо. У нас теперь не менее четырех статс-секретарей: Буш, настоящий, который хорош; затем Герберт в Варцине; и Ранцау с Гольштейном здесь. Эти ничего не знают и не способны сделать что-либо толком. Ни один из них не читает газет и не ведает, что происходит, а если Шеф дает резкие указания, они исполняются с еще большей резкостью. Печально, что Шеф так много думает об обеспечении своей семьи и подыскании для нее теплой местечек. Вирхов был прав, выдвинув против него это обвинение. И прочие господа ничуть не лучше. Вдобавок к статс-секретарям у нас есть господа, которые проводят время в праздных прогулках и которых куда чаще можно застать на охоте, чем в канцелярии». Затем он упомянул двоих, включая Радолинского... и добавил: «В конце концов, прежде было точно так же, когда помимо Тиле реально работали лишь двое — вы да Абекен. Гепке почти не занимался ничем, кроме пустяков, а аристократы по большей части проводили в ведомстве едва ли по два часа, просто ради болтовни да беглого просмотра газет и депеш — Хацфельдт, например, и Кейдель, который вдобавок ни на что не был годен»... «Хацфельдт редко появлялся раньше двух часов, — говорил Бухер, — и зачастую уходил уже в три. Пока они жили наверху, он обычно приходил сыграть партию в крокет. Он бывало спрашивал Вартенслебена: "Ну что, как вам идея сыграть сегодня в крокет?" Вартенслебен тогда отвечал, что пойдет справится, не пожелает ли графиня к ним присоединиться, а когда возвращался с вестью, что графиня просит ее извинить, так как у нее другие дела, Пауль замечал: "Ну тогда, пожалуй, можно и распрощаться", — и удалялся... А Кейдель действительно ничего не мог поделать. Полагаю, я уже рассказывал вам историю о Тальони и тридцати заделах по работе у Кейделя? Так вот, в Версале Вир — помните его, толстого, лысого шифровальщика — рассказывал мне, до чего же жутко мало успевал Кейдель. Садясь за стол, он писал две-три строчки, затем вытаскивал часы, снимал с пальца кольца, играл ими, надевал обратно, писал еще несколько строк, снова останавливался и наконец поднимался, оставляя работу незаконченной. Однажды Тальони сжалился над ним и предложил советнику помощь. Последний был восхищен столь любезным товарищем, и Тальони действительно разгреб с ползотенью залежавшихся дел. Но несмотря на это, целый ряд вполне здравомыслящих людей высокого мнения о его работоспособности и уме — такие люди, как Гнайст, например, которого я хорошо знаю, поскольку мы учились вместе. Я всегда собирался просветить его, да так до сих пор и не сделал этого. Однако необходимо, чтобы люди знали Кейделю цену, если ему суждено стать министром». Затем Бухер вновь заговорил о графе Герберте, и я заметил, что князь однажды обмолвился мне, будто подумывал произвести его в статс-секретари, поскольку тот проработал семь лет под его собственным личным руководством, но счел его слишком молодым. «Да, — отпарировал Бухер, — каков он есть, таков и остался. Пауль Хацфельдт долго не продержится. Пока все пойдет по-старому. Он приходит в два часа и исчезает в пять, не занимается ничем, кроме бесед с иностранными дипломатами, и утруждает себя остальными делами крайне мало — что, впрочем, ничуть не потеря. Но когда вернется принц и его станут вызывать за инструкциями по два-трепа раза на дню, ему это вовсе не понравится, и он вернется в Константинополь. Его сменит Герберт, этот заносчивый и неспособный тип, и тогда ведомство покинет далеко не один чиновник».

В заключение я поинтересовался, знает ли он, что имел в виду Шеф своей статьей об антинигилистическом обществе, которую я переслал в «Дейли телеграф», а впоследствии отменил. «Святая дружина? — переспросил он. — Это было правдой. Подобное общество действительно создалось под покровительством императора, пожертвовавшего в его фонд полтора миллиона. Между нами и Санкт-Петербургом велся обмен депешами по этому поводу, и один из членов общества заходил к Ранцау. Но я не постигаю, на что рассчитывал Шеф, публикуя эту заметку в Англии. Если бы кто-то из тех господ отправился туда и прикончил нигилистического главаря, его бы попросту вздернули на виселице. Это дело следовало держать в строжайшем секрете, однако через несколько недель оно во всех подробностях и с юмористическими комментариями красовалось в "Берлинер тагеблатт". Когда я упомянул об этом Ранцау впоследствии, тот просто пришел в ужас. Разумеется, он ничего не читал и хотел знать, где это появилось. Я назвал ему газету и позволил самому разыскать нужный номер. Раньше я сам приносил ему газету в таких случаях, но теперь оставляю это ему, дабы у него было хоть какое-то занятие».

Уходя, Бухер обронил: «Если что произойдет, я дам вам знать».

Принц вернулся в Берлин во второй половине дня 12 ноября. Днем 15-го числа канцелярист принес мне письмо от Заксе, в коем говорилось, что Шеф желает видеть меня в час дня на следующий день, в среду. Я прибыл в назначенное время и четверть второго был принят у принца. До моего прихода он диктовал графу Вильяму. Канцлер, одетый в штатское, выглядел свежим и бодрым, но начал с жалоб на здоровье. Он хворал, по его словам, на протяжении всех пяти месяцев своего отпуска, даже в Киссингене, но особенно в Варцине, где ему приходилось терпеть сильную боль. Это давал о себе знать его старый недуг.

Затем он заговорил о выборах и заявил, что при определенных обстоятельствах подаст в отставку, о чем уже намекал императору. «Центр тяжести сместился, — продолжал он. — Прогрессистские и сецессионистские евреи со своими деньгами теперь составляют Центр. Сперва я не одобрял эту агитацию (за Штёкера как антисемита). Она была мне неудобна, да и они зашли слишком далеко. Однако теперь я рад, что придворный пастор избран. Он энергичный, бесстрашный и решительный человек, и ему рот не заткнешь. Выборы показали, что немецкий обыватель все еще жив и позволяет пугать себя и сбивать с толку красивыми речами и ложью. Он слышать не хочет ни о защите труда от иностранца, ни о страховании от несчастных случаев и старости, ни о каком-либо снижении школьных и бедных налогов, а желает увеличения прямых налогов. Что ж, он может получить это, но только не при мне в качестве канцлера».

«Вы говорите это всерьез, ваша светлость? — спросил я. — Полагаю, они просто клюнули на демократическую наживку, как и прежде».

«Возможно, они и сами не вполне ведают, чего хотят. Но они встали на этот путь на выборах, их представители голосуют против меня, а для того чтобы управлять, мне необходимо большинство, которого я при таких условиях не нахожу. В случае необходимости, пожалуй, можно было бы управиться коалицией консерваторов, клерикалов и тому подобных сил, но Партия центра шла против нас на протяжении всех выборов, и доверия к ней нет. Глупость и неблагодарность со всех сторон! Я сделался мишенью для каждой партии и группировки, они делают всё возможное, чтобы донимать меня, и хотели бы заставить меня служить мальчиком для битья. Но когда я исчезну, они не будут знать, куда кинуться, поскольку ни у кого из них нет большинства, ни твердых взглядов, ни целей. Они умеют лишь критиковать да выискивать изъяны — всегда говорить нет. Вы правы, говоря, что они заморочили народу голову своими красивыми фразами и ложью. Они расписывают дело так, будто я выступаю за реакцию и желаю реставрации старого режима. Если я добьюсь своей монополии, табак будет стоить от трех до пяти марок за фунт, но сигары станут втрое дороже нынешнего. Они запугали народ, воскресив старые байки о прошлом: юнкерское правление, барщина, вотчинный суд и даже право первой ночи — как, например, в Гольштейне и Лауенбурге. Там датские короли оставили в неприкосновенности все древние институты — чистейшее средневековье. Юнкера правили балом и щеголяли в орденах Слона. Они захватили все лучшие посты, словно те достались им по наследству. Они удерживали самые доходные должности с жалованьем до десяти тысяч талеров в год, или по меньшей мере в четыре-пять тысяч талеров; и при этом они ничего не делали и не могли делать, кроме как грести пошлины да налагать крупные штрафы. Они арендовали домениальные земли между собой по заниженным оценкам и жили припеваючи. Когда я туда явился, народ был обязан пить отвратительное пиво, которое юнкера варили в своих имениях, и никто не мог купить клочка земли, потому что они не желали, чтобы население превышало две тысячи душ на квадратную (немецкую) милю. Там люди до сих пор помнят все эти бесчинства, и эмиссары прогрессистов и сецессионистов — тех же самых людишек — пугают их возвращением этих порядков и предостерегают против меня. Меня представляют желающим восстановить то положение вещей, хотя верно обратное, и именно я один покончил с ним».

Я напомнил ему об оммаже сословий в Лауенбурге, беспокойстве Бюлова по поводу соблюдения дворянского пакта и сцене в Рацебургском соборе, спросив, верно ли передано это событие. Тогда он пересказал его мне снова, причем рассказ во всех существенных деталях совпадал с уже изложенным. Возвращаясь к агитации, предшествовавшей выборам, он продолжил: «Впрочем, они даже сами не верят в то, что проповедуют. Они ненавидят и клевещут на меня потому, что я юнкер, а не профессор, и потому, что состою министром уже двадцать лет. Это длится для них слишком долго — отсюда их досада. Им самим хотелось бы дорваться до власти и сформировать правительство. Но это чистая жадность, а не способность, и если бы я уступил им дорогу, они оказались бы в отчаянном замешательстве и признали бы, что ничего не могут поделать. Я родился юнкером, но политика моя не была юнкерской. Я прежде всего роялист, а затем уже прусак и немец. Я буду защищать своего короля и монархию от революции, как явной, так и тайной, и я создам и оставлю после себя сильную и здоровую Германию. Партии для меня безразличны. Я также не консерватор в смысле консервативной партии. Вся моя министерская деятельность служит тому доказательством. Они увидели это в 1873 году в вопросе о законопроекте об инспекции школ, когда они отвернулись от меня, набросились на меня в своих газетах и писали мне нелепые письма».

Он взял с полок возле себя копию письма, которым отделался от одного пожилого господина из Померании (Зенфт-Пильзаха), предостерегавшего его тогда от раздумий и молитв. Это письмо, которое он мне зачитал, обращало внимание, среди прочего, на псалом 12, стихи 3 и 4: «Истребит Господь все уста льстивые, язык хвастливый, тех, которые говорят: "языком нашим переможем, устá наши с нами; кто нам господин?"» Затем он вновь вернулся к последним выборам и заметил: «Несовершенство наших институтов обнаруживается в доверчивости избирателей. Дело может дойти до того, что однажды нам придется сказать о германской конституции — после того как все попытки править и реформировать ее потерпят крах, — то же, что Шварценберг изрек в Ольмюце: "Это устройство не выдержало испытания". Но печатать это сейчас нельзя. Это только для вас... Они изобрели теперь новую клевету. Они пользуются моей привязанностью к императору и утверждают, будто я цепляюсь за власть, будто меня снедает жажда властолюбия. Впрочем, всё может повернуться иначе, и я скажу им: "Вот она вам! А теперь посмотрим, как вы будете править!" Впрочем, это может случиться лишь после голосования по какому-нибудь важному вопросу, а не по итогам выборов. Император наполовину склонен попробовать и отпустить меня, хотя бы на одну сессию. Так дальше продолжаться не может. Разумеется, я не собираюсь бросать императора; было бы нечестно оставлять старика в беде. Но я не могу отречься от своих убеждений и не допущу возвращения эпохи конфликта. Я требую большего признания и лучшего обращения».

Снова возвращаясь к заявлению о том, что либеральные партии во время последних выборов грешили вопиющими искажениями фактов, он добавил, что они в то же время подали сторонникам правительства хороший пример своей превосходной организацией, энергией и самоотверженностью. «Многие люди с нашей стороны, такие как Герцог, например, тоже выделили уйму денег, — сказал он, — но прогрессисты сделали больше. В их распоряжении было все еврейское золото, и при этом они были тщательно вышколены и отлично организованы».

«А теперь, — поинтересовался он, — есть ли у меня для вас что-нибудь еще? Унру опубликовал разные вещи, которые следовало бы опровергнуть». Он взял лежавший перед ним октябрьский номер шестого года издания «Дейче ревю» и продолжил: «Он утверждает, что писал для историков, но очевидно метил в то, чтобы повлиять на выборы. Многое в тексте ошибочно, иные части представляют собой предвыборную ложь, а кое-что нуждается в дополнении. Здесь, например, на странице 9 он заявляет, что, будучи еще депутатом парламента, вел со мной беседу, которую я завершил словами: "А теперь я вам так скажу: если ваша партия победит, вы возьмете меня под свое крыло, а если верх возьмет моя сторона, я поступлю с вами так же. Ударим по рукам!" Такое предложение действительно делалось. И любопытно, что аналогичное предложение поступило ко мне от д’Эстера, депутата-радикала. Однако в этом случае я отказался и сказал: "Если победит ваша партия, жить станет незачем, а если верх возьмем мы, то повешение станет обычным делом — но со всей вежливостью, вплоть до подножия виселицы"».

Он перелистай страницы «Ревю» и продолжил: «Нет абсолютно никаких оснований под утверждением, будто оппозиция в 1862–1866 годах не ведала, что я имею в виду проведение жесткой антиавстрийской политики. К тому же из собственных "Мемуаров" Унру ясно следует, что они были прекрасно осведомлены об этой политике и противились ей лишь из ненависти ко мне, юнкеру, да вследствие собственного догматизма. Здесь, на странице 11, утверждается, будто вскоре после вспышки франко-австрийской войны в 1859 году у него была со мной встреча в "Отель Руаяль", на которой я сказал ему, что выступление Пруссии на помощь Австрии станет актом политического самоубийства. Я полностью утратил симпатию к Австрии. Если бы нам не удалось вытеснить Австрию из собственно Германии и если бы она сохранила здесь верх, тогда наши короли вновь стали бы простыми курфюрстами и вассалами Габсбургов. Не было никаких сомнений насчет позиции отдельных немецких государств в случае кризиса. За исключением разве что пары мелких государств, подпадавших под сферу прусского влияния, все они при необходимости выбора приняли бы сторону Австрии. Таким образом, Пруссия оказалась бы в изоляции, но существовали обстоятельства, при которых весь немецкий народ мог стать ее союзником... Согласитесь, это были прямо сказанные слова, и впоследствии не должно было составлять труда уловить связь между столькими речами и увеличением численности армии. Однако они не захотели этого видеть... На странице 13 содержится еще одно доказательство того, что они знали о моих планах: "Когда король отправился в Баден-Баден в сопровождении министров фон Ауэрсвальда и фон Шлейница, Бисмарк последовал за ним, очевидно с целью продолжить свои усилия по недопущению оказания помощи Австрии". И на той же странице мы читаем: "Есть еще одно обстоятельство, которое поражает как важное свидетельство того, что антиавстрийская политика Бисмарка, по меньшей мере в том, что касалось влияния Австрии в Германии, зародилась вовсе не в 1859 году, а имела более давние корни. После 1866 года, выступая в парламенте перед бывшим ландратом Тельтовского округа, я рассказал ему о своем разговоре с Бисмарком в 1859 году, на что тот поведал мне, что Бисмарк высказывал ему те же антиавстрийские взгляды в 1854 году и откровенно признавался в своей антиавстрийской политике. Практическое воплощение это получило лишь в 1866 году, то есть двенадцать лет спустя. Таким образом, Бисмарк всё это время держал в голове сей план изгнания Австрии из Германии и неуклонно преследовал его. Это имеет некоторое значение при вынесении суждения об эпохе конфликта". Это безусловно верно. И неужели то, что тот ландрат в 1854 году и Унру в 1859-м узнали от меня лично, не дошло также до сведения остальных и не держалось у них в памяти, когда они — либералы — с 1862 по 1866 год яростно боролись со мной?»

Канцлер перелистнул еще несколько страниц и продолжил: «Что касается положения осенью 1862 года, Унру был убежден (страница 15), что "если Бисмарк желает положить конец дуализму в Германии, то сделать это без войны с Австрией очевидно невозможно, а для сего необходимо сделать прусскую армию как можно более сильной". То есть это как раз то, о чем я вам уже говорил. В октябре (страница 16), во время общего собрания Национального союза в Кобурге, он поведал о беседе 1859 года узкому кругу лиц. Он пишет: "Я заявил моим старым прусским и новым немецким друзьям, что они глубоко заблуждаются, считая Бисмарка простым реакционером или даже орудием реакции. Он определенно не был либералом, но в голове у него роились совсем иные идеи и планы, нежели те, что вынашивались Мантейфелем и его коллегами". Господа пребывали в сомнении и желали выждать, как я поступлю. В 1863 году у них, судя по всему, зародилось убеждение (страница 18), что я отказался от своих внешнеполитических схем и теперь являюсь не более чем реакционным министром — внешнеполитическим, поскольку (как они заключали путем престраннейших умозаключений) в промежутке между тем во внутренней жизни имели место политические преследования, меры против либеральных чиновников, ограничения свободы печати и нападки на свободу слова в парламенте. Но какое, скажите на милость, это имело отношение к моей внешней политике и вере в мои антиавстрийские замыслы? Более того, на следующей странице узнаешь, что в этот период Унру и компания получили из заслуживающего доверия источника уверения в том, что я замышляю борьбу с австрийцами. Автор "Мемуаров" сообщает: "Зейдель, бывший тогда обер-бургомистром Берлина, передал мне известие, источником которого, по его словам, являлся Военный кабинет, возглавляемый генералом фон Мантейфелем. Согласно этому сообщению, сам Мантейфель или кто-то из его ближайшего окружения обмолвился, что Бисмарк исключительно хорошо подходит для задачи искоренения парламентской оппозиции, однако по достижении оной и после обеспечения военной организации его следует сместить, иначе он развяжет войну с Австрией и использует для этого наши возросшие военные силы. Столкновение с Австрией и успешная война против нее вновь отлучили бы консервативную партию от власти. Чтобы удержать консерваторов у власти, требовалось, чтобы Пруссия сохраняла добрые отношения с Австрией, ради чего стоило даже пойти на уступки, если потребуется. Это утверждение (продолжает Унру) выглядело весьма правдоподобно. Генерал Мантейфель слыл главой ультраконсервативной, или так называемой австрийской, партии при прусском дворе и пользовался большим уважением в Веене. Бисмарк же часто выражал свои антиавстрийские планы еще до того, как стал премьер-министром, и даже представлял их самому королю. Если бы Бисмарку удалось достичь компромисса с парламентом и заключить мир с народными представителями, его услуги, по мнению мантейфелевской партии, стали бы ненужными, и тогда ему следовало уйти. Совсем иначе обстояло бы дело, если бы вопреки яростной борьбе с парламентом ему удалось провести план военной организации. До тех пор пока конфликт с народными представителями продолжался, он оставался незаменимым, а его ценность возрастала по мере накала борьбы"».

«Это сплошные ошибки и противоречия. Во-первых, совершенно ни на чем не основано утверждение, будто Мантейфель хотел избавиться от меня и стоял во главе австрийской партии. Эту роль скорее играл Шлейниц, который впоследствии поддерживал частые сношения с австрийцами, и его салон поистине был местом их встреч. Мантейфель вовсе не был приверженцем Австрии, а напротив — прусским офицером с пламенным монархическим патриотизмом. Но в таком случае можно было бы подумать, что если бы оппозиция в ландтаге была преисполнена прусского патриотизма, если бы она желала положить конец дуализму в Германии и воплотить в жизнь германскую идею посредством Пруссии, она должна была бы поддерживать меня изо всех сил, зная, как она знала, что я преследую в точности ту же цель. И это было бы умно с ее либеральной точки зрения, поскольку, конечно, все знали, что победа над Австрией оттолкнет консерваторов от власти. Наконец, не было никаких оснований опасаться моего свержения проавстрийски настроенными консерваторами, так как, по словам самого Уруха, было известно, что я пользуюсь доверием короля, который, как говорили, сам назвал меня своим духовником. Однако оппозиция, вместо того чтобы руководствоваться такими соображениями, встала на диаметрально противоположный путь. Она действовала непрактично, нелогично, неблагоразумно и вопреки собственным интересам, ослепленная своей глупой враждебностью и буквоедским догматизмом. Либералам, если они желали проводить практическую политику, необходимо было завоевать для своего дела — которое нельзя было продвинуть вперед без изгнания Австрии из Союза — поддержку короля Пруссии, у которого были сомнения насчет конфликта с Австрией, сомнения, подогреваемые частью его окружения. Короля Вильгельма следовало постепенно убеждать в необходимости порвать с венской политикой и попытаться обеспечить за одной лишь Пруссией лидирующее положение в Германии. Я преследовал эту цель, и парламент должен был делать то же самое. Однако вместо этого они пошли наперекор королю, отказав ему в средствах на реорганизацию армии, и потому им не хватило необходимых рычагов для продвижения их собственных взглядов. Вот они и висели в воздухе, и ничто их не поддерживало, кроме ветра их собственных речей и самомнения, которое заставляло их тешить себя иллюзиями о собственном значении.

«Наконец, Урух говорит здесь (на странице 19), что я раздул борьбу из-за военных законов в конституционный конфликт, занял агрессивную позицию по отношению к оппозиции и старался почти в каждой речи задевать их насмешками и выпадами — и все это исключительно ради того, чтобы удержаться у власти и на своем посту против проавстрийской придворной партии; а на странице 20 он повторяет то же обвинение следующими словами: "Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что Бисмарк использовал конфликт и извлек из него выгоду, чтобы удержать и укрепить свое положение". Но это гнусная клевета, за которую человека можно привлечь к суду, — ложь, проистекающая из той же слепоты, что и другая ложь на странице 16, согласно которой великие люди Национального союза рассматривали меня лишь как представителя реакции. Я не желал никакой реакции — тогда точно так же мало, как и теперь, когда меня снова в этом обвиняют. Если бы я ее желал, я мог бы ее получить. Урух и его коллеги не смогли бы помешать этому, а "народ", который их избрал, ничего бы не смог поделать. Но дело было вовсе не в народе. Решительная позиция, занятая мной по отношению к оппозиции в парламенте, в равной степени не была обусловлена жаждой власти или стремлением укрепить мое министерское положение. Она скорее объяснялась моим врожденным монархизмом, который всегда был ведущей чертой моего характера. Именно это заставило меня крепко держаться за свое место. Поступая так, я руководствовался чувством долга перед моим королем, который при сложившихся тогда обстоятельствах не смог бы найти другого министра. Я помню, как сказал ему: "Ни у кого не будет возможности сказать, что вашему Величеству не найти слугу, пока жив хоть один дворянин из Альтмарка". В остальном в то время, честно говоря, быть министром было вовсе не удовольствием. Легация в Париже или даже во Франкфурте была бы куда приятнее. Там у тебя было хорошее жалованье при небольшой работе, небольшой ответственности и небольших заботах, и тебя не атаковали и не поносили на все лады. Выпады и саркастические речи в парламенте, на которые жалуется Урух, не преследовали цель затянуть или усугубить конфликт, а были проявлением jus talionis. На странице 17 утверждается, будто я часто бывал крайне оскорбителен. Не спорю. Но даже когда мои выражения были оскорбительными, они и близко не шли в сравнение с теми словами, которые использовали против меня и других членов правительства ораторы в палате. Они выражались много грубее и злобнее, чем я когда-либо, — поистине бранно и угрожающе, говоря о "министерстве канатоходцев", о "реакционном каиновом печате" и используя другие нелестные эпитеты. Я был не тем человеком, чтобы сносить подобное. В моей природе не было принято подставлять левую щеку ударяющему. Напротив, я защищался и платил им той же монетой. Затем к этому примешивалось мое презрение к доктрине народного суверенитета и мое отвращение к византийскому поклонению ей со стороны оппозиции. Это было мне мерзко и возмущало меня даже больше, чем их яд.

«Пассаж здесь, на странице 22, относительно мотивов моей позиции по вопросу о жалованье депутатам северогерманского рейхстага забавен и поистине смехотворен. Урух говорит: "В то время я все еще выступал за жалованье, но сказал Беннигсену, что не верю, будто Бисмарк уступит; возможно, это было совершенно вне его власти. Мне казалось, будто он связал себя обязывающими договоренностями с верхней палатой, от которой он ожидал, что позже она проглотит всеобщее избирательное право, когда отдельные государства дадут свое необходимое одобрение Северогерманской конституции". С верхней палатой! С органом, который всегда стоял в стороне от активной политики и не имел никакого сколько-нибудь значимого влияния. Абсурдная идея!

«На странице 24 он вспоминает замечание Леве о том, что один из главных недостатков германской конституции заключается в том, что она скроена по моему вкусу. Что ж, это пустая фраза, сколько бы ее ни повторяли в партийных газетах и речах в последние годы, от этого она ни на шаг не приблизилась к истине.

«На странице 25 он говорит: "Еще в 1867 году каждому проницательному человеку должно было стать ясно, что при Бисмарке не может быть и речи о парламентаризме. Непременным условием такого правления является то, что при определенных обстоятельствах должна происходить смена министров и партий, способных сформировать кабинет и поддержать его". Это совершенно верно. "Партии, способные сформировать кабинет и поддержать его" — где их было искать на протяжении последних двух десятилетий? Я не видел ни одной: ни с большинством, ни с позитивной программой. И меньше всего — в либеральном лагере. Все их манифесты и речи состояли лишь из придирчивой критики и отрицания. Они никогда не выдвигали ничего конструктивного. У них есть лишь жажда власти, честолюбие и зависть, но нет той силы, которая необходима для продуктивного управления.

«На той же странице он говорит: "Почти все партии, поскольку они не враждебны германскому единству, считают имперского канцлера абсолютно незаменимым". И тем не менее с 1877 года я подвергался жесточайшей вражде со стороны даже национал-либералов, а до и во время последних выборов прогрессистская партия выдвинула лозунг "Долой Бисмарка!"

«Утверждение, которое следует сразу за этим, также является избитой фразой: "Партия, не имеющая собственных принципов, а стремящаяся лишь обеспечить правительству большинство, не дает надежной опоры в критические и опасные времена". Хотелось бы знать почему. Разве оппозиция с ее либерализмом предлагает такую опору — с ее ненадежностью, подозрительностью и шатаниями, с ее торгашеством и раболепием, с ее мелкотравчатой критикой и догматизмом?

«На странице 29 представляется делом безразличным, зародилась ли идея Таможенного парламента у меня или у Дельбрюка. Полагаю, Уруху, который претендует на то, чтобы предоставлять материалы для будущих историков, это не должно быть безразлично. Эта идея исходила не от Дельбрюка, а от меня. Как видно из книги Хезекиля, я высказал ее еще в то время, когда был в Санкт-Петербурге, и воплотил в договорах 1866 года, которые обеспечили ее осуществление. [2] Но он, как либерал и представитель образованных классов, конечно, должен присвоить себе заслугу того, что первым придумал ее, а не какой-то юнкер. Я не хочу сказать ничего дурного о способностях и заслугах Дельбрюка, но ему никогда бы не пришло в голову, что Таможенный союз можно использовать подобным образом, поскольку при всем своем огромном таланте он был лишен политического инстинкта.

«На странице 30 Урух утверждает: "Во время прений по законопроекту о табачном налоге, когда Бисмарк объявил монополию своим идеалом, Беннигсен сообщил мне, что он прервал переговоры о вхождении в кабинет, в которые вступил с Бисмарком осенью, и сказал ему, что не может взять на себя обязательство поддержать монополию". Это неправда, или по крайней мере лишь полуправда. Дело обстояло так. В 1877 году Ойленбург пожелал уйти в отставку. Я предложил его пост Беннигсену. Он потребовал, чтобы Форкенбек и Штауффенберг также были назначены министрами, но для них не было свободных мест. Тем временем Ойленбург додумался до другого. Он отправился к королю и натравил его на меня за то, что я имел дело с Беннигсеном. Его Всемилостивейшее Величество оскорбился и в грубом письме запретил мне вести дальнейшие переговоры с Беннигсеном. Прошло несколько месяцев, в течение которых в прессе просочились сведения, что Ласкер также рассчитывает на место в кабинете. Впоследствии Беннигсен подошел ко мне в рейхстаге, что было для него необычно, и стал расспрашивать о табачной монополии. Я ответил, что выступаю за нее и постараюсь ее провести, на что Беннигсен заявил, что не может поддержать эту меру, и вышел из переговоров. Из вежливости я воздержался от того, чтобы сказать ему, что больше не имею его в виду, поскольку мне было запрещено о нем думать.

«Далее Урух говорит: "С этого момента в отношении имперского канцлера к национал-либералам произошла очевидная перемена". Это неверно. Все обстоит как раз наоборот. С этого момента национал-либералы относились ко мне с примесью холоности и враждебности, перестали поддерживать меня в ландтаге и нападали на меня в своих газетах — главным образом в National-Zeitung, которая является самой лживой из всех, полной лицемерия и коварства.

«На странице 31 система свободной торговли Дельбрюка упоминается как действовавшая уже долгое время. Вопрос здесь в том, что понимать под "долгое время". Система, которая здесь названа именем Дельбрюка, существует только с 1865 года, а серьезные сомнения в ней у нас начали возникать в 1875 году. До последней даты у меня не было времени думать о ее достоинствах или недостатках, поскольку я был вынужден посвящать все свои мысли наблюдению за серьезной опасностью коалиции, существовавшей тогда, и ее предотвращению.

«На странице 32 содержится ложь, явно рассчитанная на то, чтобы повлиять на выборы. Мне приписывают слова, будто я хотел "припереть национал-либералов к стенке", в то время как люди одновременно слышали, будто я намерен произвести коренной пересмотр прежней таможенной и торговой политики. Это невозможно. О последней я впервые подумал в ноябре прошлого года; а "припереть к стенке" — это выражение, которое я никогда не использовал ни в этом контексте, ни в каком-либо другом. Его нет в моем лексиконе. Каждому свойственно знать, склонен ли он использовать ту или иную фразу, и я абсолютно уверен, что никогда не употреблял эту фразу.

«Роспуск рейхстага после покушения Нобинга преподносится как мера, направленная против либералов. На самом деле это было как раз противоположное — акт любезности со стороны правительства по отношению к либералам. Посредством роспуска и новых выборов я хотел облегчить им смену мнения в отношении исключительного закона против социалистов. Но таков уж этот народ и его чрезмерное самолюбие. Если не стоять перед ними постоянно шляпу в руке, они считают тебя своим врагом и преисполнены высокомерия. Но я не могу этого делать. Я не придаю большого значения критике и речаам, предназначенным для газет. По правде говоря, у меня начисто отсутствует шишка почитания ближнего своего».

В этот момент Тайс доложил о приходе министра Майбаха. Я встал и, сунув под мышку номер Revue, который тот передал мне со своими пометками и комментариями, сделанными серым, красным и синим карандашами, собрался уходить. Однако перед уходом я сказал: «Смею ли я осведомиться, не заходил ли к вам Гамбетта, ваша Сетлелость?» — «Нет, — ответил он. — Он и сам так говорил, и это факт. Разумеется, по его поездке в Данциг очевидно, что он подумывал о визите в Варцин. Несомненно, там он передумал, или же ему могли написать из Парижа, что это произведет неблагоприятное впечатление». Когда в этот момент вошел Майбах, канцлер произнес: «Мы как раз говорители о Гамбетте. В мои обязанности не входило опровергать слухи о его визите ко мне. Люди могли подумать, будто я затаил на него обиду — будто я желал держаться от него в стороне, что было совсем не так».

Я распрощался и немедленно записал услышанное. Первая часть, касающаяся итогов выборов, была переработана в статью под названием «Кризис канцлера», которая появилась в № 48 Grenzboten; критика же мемуаров Уруха была использована для статьи в № 49.

Получив экземпляры этих и третьей статьи, «Имперский канцлер и рейхстаг», я в полдень 2 декабря передал все три во дворце для доставки князю. Часом позже я получил из имперской канцелярии следующее письмо, подписанное Заксе:—

«По поручению имперского канцлера имею честь просить Вас нанести визит его Светлости сегодня в любое время до 5 часов. Имперский канцлер упомянул при этом, что представленные Вами статьи ни в коем случае не могут быть опубликованы в их нынешнем виде».

Я явился во дворец в 3 часа, но не смог увидеться с канцлером, так как у него был принц Вильгельм, а следом был заявлен министр Миттнахт. Когда я вернулся снова в 4 часа, Миттнахт находился у шефа, но примерно через десять минут ушел. Сразу после этого канцлер велел передать мне, что ждет меня в саду. Проходя через дверь большой прихожей, я застал его стоящим снаружи с собакой. Он дружески пожал мне руку, однако сразу же после этого произнес: «Но что же вы наделали, доктор? Полноте, ведь все это неправильно, прямо противоположно тому, чего я хотел. Статья ведь наверняка еще не напечатана?» Я выразил сожаление, что она уже опубликована. «Это пренеприятно», — отозвался он. Я спросил, какую именно из статей он имеет в виду. «Да ту самую, об Урухе, — ответил он. — Вы изложили ровно то, что утверждал Беннигсен. Это могло быть написано одним из моих худших врагов. И другое тоже неверно — зачастую чистейший вздор. Помню, ровно то же самое было три года назад с теми материалами, что вы присылали мне в Киссинген и Гаштайн: во многих местах сущая противоположность правды». Я возразил, что это было лишь в одном случае, в истории с Рехбергом, от которой тогда отказались. Однако он с этим не согласился и продолжил: «Вы должны представлять мне эти статьи до того, как они будут напечатаны. Вы теперь слишком полагаетесь на свою память, которая уже не так хороша, как прежде, либо слушали недостаточно внимательно. Я ведь все рассказывал вам совсем иначе».

В этот момент нас прервал граф Билл, принесший какое-то сообщение. Когда он ушел, шеф вынул статью из кармана, и, поскольку уже стемнело, мы прошли через другую дверь в его кабинет, где он еще раз просмотрел этот отрывок. В самом начале, на странице 395, где я — следуя утверждению Уруха — заставил шефа сказать, что в 1859 году германские правительства, «за исключением нескольких малых государств, подпадающих под сферу влияния Пруссии, все примкнули бы к Австрии. Первая оказалась бы поэтому совершенно изолированной, однако у нее нашлись бы союзники, если бы она умела завоевать их и обращаться с ними, а именно — немецкий народ», он сказал: «Это чистейший бред. Прямая противоположность истории. Ну, вы же должны были это знать... Но нет, я неправильно понял фразу. Я неверно прочел ее в спешке. "Первая" и "она" относились к Пруссии. Тут я обошелся с маленьким Бушем (Büschchen) несправедливо... Но дальше, здесь (пассаж на странице 398), где я говорю, что народ ничего не мог поделать против реакционной политики в период конфликта. Это ни на чем не основано. Я не могу так сказать. Должно было быть: "ничего бы не поделать" [не стал бы]. Вне всякого сомнения, они хотели бы это сделать. Ну а на странице 401 — это снова недосмотр с моей стороны. Здесь я упустил первое "не"". (Он имел в виду пассаж: "Выражение "припереть их к стенке" не только не было использовано мной в этом контексте, но и вообще никогда мной не употреблялось"). «Но все это насчет Беннигсена совершенно неверно — его вторая часть. Там вы написали в его интересах. Если бы это было точным изложением, я бы солгал. Моей главной целью в статье было разъяснить этот момент, и вы должны были знать из Norddeutsche, как обстояло дело на самом деле. Вам положено знать, что статья в этой газете была написана по моему почину. Но вы, видимо, не читаете официальные журналы. После варцинской встречи никаких дальнейших переговоров с ним не велось, то есть с Беннигсеном насчет министерского поста, хотя в остальном я с ним не порывал. Правда, мой сын написал ему еще раз, но я ничего об этом не знал. И Ойленбург не решался остаться. С него было довольно. Однако он отправился к королю, рассказал ему о моих переговорах с Беннигсеном и натравил его на меня. Что я, дескать, вел переговоры с этими либералами у него за спиной и т. д. Король не стал сообщать мне, что Ойленбург не желает уходить в отставку, а написал мне чрезвычайно грубое и резкое письмо примерно следующего содержания: как я смею вступать в переговоры с этим оголтелым радикалом, этим архидемагогом, — и прямо запретил мне вести с ним дальнейшие переговоры. Это произошло не "несколько месяцев", а всего лишь три-четыре дня спустя после варцинской встречи. Утверждение, будто Ласкер рассчитывал получить портфель, верно. С другой стороны, совершенно неверно, будто из вежливости я воздержался от того, чтобы сказать Беннигсену, что больше о нем не думаю, поскольку пост более не свободен. Он все еще был свободен, в чем вы могли убедиться по любому календарю. Вы же наверняка знаете, что Фриденталь занимал его лишь временно. Правда в том, что я не мог объяснить Беннигсену, будто Его Всемилостивейшее Величество запретил мне вести с ним дальнейшие переговоры».

Говоря это, канцлер подчеркнул упомянутый пассаж (страница 400, строки с 19 по 28), в той мере, в какой исправил его, добавив восклицательные знаки и замечания вроде «Нет» и «три дня». Я выразил сожаление по поводу причиненного вреда и заметил, что это можно исправить в следующем номере Grenzboten. Он согласился с этим и пожелал увидеть исправление до его выхода в свет. Я пообещал предоставить его ему. Обнаружив в ходе проверки, что неприятность затронула не более чем пять строк в девятистраничной статье, его возбуждение постепенно улеглась. По правде говоря, «Büschchen» в самом начале уже звучал не так сурово, а в конце он бросил: «Мне нужно глотнуть свежего воздуха перед обедом. Пойдемте!»

Мы прогуливались взад и вперед по парку еще около часа и беседовали на другие темы. Я поздравил князя с тем успехом, с которым он тремя-четырьмя днями ранее отразил нападки своих оппонентов в рейхстаге. «Да, успешно, — отозвался он. — Это очень прекрасно, но какая от этого польза? Они все равно отказали в 80 000 марках на советника по политической экономии; и у правительства теперь нет средств держать себя в курсе дел». Я заметил, что на них, очевидно, повлияли их собственное невежество в практических вопросах и особенно в делах промышленности, а также зависть и страх. Утверждение Бамбергера, будто они и сами всё знают, не было доказательством обратного. Им хотелось предстать перед публикой единственными непогрешимыми мудрецами, а поскольку они были доктринерами, то могли позволить себе игнорировать экономические факты.

Затем мы заговорили о Виндхорсте, о котором шеф сказал: «Его голосование против правительства разрушило ту крошечную степень доверия, которую я начинал к нему испытывать». Разговор перешел на парламентскую деятельность Беннигсена, и я отметил поразительное обстоятельство: до сих пор он не принял участия ни в одних прениях. Князь возразил: «С его стороны весьма разумно хранить молчание, хотя он и хороший оратор. Он выдвинул вперед других — Бенду, и тот тоже голосовал против; лишнее доказательство того, что он и его партия совершенно ненадежны. У него нет твердых взглядов, он неискренен и боится Ласкера. У него вечно шатания и половинчатость. Вы играете в карты?» Я ответил отрицательно. «Но карты-то вы знаете?» — «Да». — «Так вот, в висте он всегда держит на руках три туза и никак не показывает, что они у него есть. На него больше нельзя положиться, к тому же его сторонники сильно поредели из-за их туманной и колеблющейся политики. Тем не менее он по-прежнему сидит там с тем же высоким мнением о себе и с тем же исполненным достоинства видом, что и прежде, когда командовал сотнями; и он будет продолжать в том же духе, даже если их останется всего тринадцать, как у старых либералов Георга Винке. С остальными тоже делать нечего. Из-за нелепостей либералов дело дошло до того, что всякая сброд и шпана, гвельфы, поляки и эльзасцы, социал-демократы и народная партия делают погоду, создавая большинство тем, кого они поддерживают. Миттнахт, который был у меня до вашего прихода, придерживается того же мнения. В будущем нам придется рассчитывать скорее на правительства, чем на рейхстаг, и, поистине, в конечном итоге нам, возможно, придется полагаться исключительно на правительства».

Я сказал, что вся парламентская система со временем утратит всякий авторитет даже в глазах публики из-за столь бессмысленных нападок и голосований. Она все стопорит, но сама не способна породить ничего лучшего. «Последствия недавних прений, — продолжал я, — уже то тут, то там дают о себе знать. Сегодня утром я встретил Тиле, который остановился и спросил, что я думаю о парламентской борьбе. Он был бесконечно восхищен занятой вами позицией. Какой-то его знакомый, которого он не пожелал назвать, но который являлся почитателем новой эры, хотя до сих пор вовсе не благоволил вам, сказал, что то, как вы выступали и отражали нападки оппозиции, просто великолепно и вызывает всеобщее восхищение. А женщины с отвращением говорят о том, как вастравили и лично оскорбляли прогрессисты и Ласкер. Ганноверская дама с гвельфскими симпатиями вчера говорила об этом моей жене. Это отвращение и эта жалость к вам постепенно заразят и мужчин и помогут изменить нынешнюю тенденцию. Я сам не испытываю жалости, я предвижу лишь ваш триумф. Прошу прощения за то, что сравниваю вас с животным, но вы напоминаете мне картину благородного оленя, который раз за разом сбрасывает лающую свору и затем, гордый и невредимый, обретает укрытие в своем лесу, увенчанный ветвистыми рогами». — «Да, — сказал он, — можно взять и другое животное — дикого вепря, который вспарывает брюхо гончим и отшвыривает их прочь».

Он на какое-то время замолчал, и, пока мы ходили взад и вперед, он напевал мотив «Wir hatten gebauet ein stattliches Haus». Затем он неожиданно заметил: «Но если они будут продолжать в том же духе, то в конце концов разделят ту участь, о которой я упоминал, — „Счастье Эденхолла“. Вы знаете стихотворение Уланда? Это будет вроде бац! — и вдребезги летит германская конституция! Вы упомянули Тиле. Вы имеете в виду бывшего статс-секретаря?» Я сказал: «Да, я иногда встречаю его, так как он живет по соседству со мной». — «Он опасный человек, — заметил он. — Он был совершенно несостоятелен. Он ничего не мог сделать и ничего не писал, потому что боялся, что это будет исправлено; и тем не менее я держал его десять лет, хотя он и плел интриги против меня вместе с Савиньи. Он виновен в пасквилях Диста, которые привели к судебному преследованию. Я услышал всю эту историю и то, как она началась, от Ротшильда. Савиньи ходил к нему по поводу учреждения упомянутой компании и спрашивал, не может ли он уделить ему пай в ней. Ротшильд ответил нет, ему уже пришлось расстаться с крупной долей, с полутора миллионами — имея в виду свои филиалы, дома, с которыми он связан. Савиньи же подумал, что тот намекает на меня, и, судя по всему, намекнул на что-то в этом роде, но Ротшильд, кажется, либо не понял его, либо ответил недостаточно ясно. Савиньи тогда разнес эту сплетню дальше, рассказав ее сначала Тиле, который упомянул о ней своему брату-генералу, вместо того чтобы поговорить со мной, своим шефом, и таким образом об этом в конце концов услышал Дист. Но я как министр никогда не вел дел с Ротшильдом, а будучи посланником во Франкфурте — совсем мало. Я получал через него свое жалованье, а однажды обменял кое-какие бумаги на австрийские ценные бумаги. Я не находил в этом необходимости. Моя профессия министра принесла мне кое-какой доход, а благодаря дотациям и пожалованию лауенбургских имений я стал богатым человеком. Правда, если бы я занялся коммерцией или ремеслом и посвятил этому такой же объем труда и интеллекта, я бы, несомненно, заработал больше денег».

Мы снова вернулись к недавним прениям в рейхстаге, и я вновь выразил в резких выражениях презрение, которое испытывал к оппозиции. «Вы всегда были джентльменом, противостоящим тщеславным и вульгарным созданиям, — сказал я, — и, говоря это, я вовсе не думаю о вашем княжеском титуле». — «Нет, я понимаю — джентльмен по образу мыслей», — отозвался он. — «Напористая и самоуверенная еврейская заносчивость Ласкера, — продолжил я, — профессора с их напыщенным апломбом и пустым пафосом; Хенель, самодовольный и патетичный доктринер — невозможно вообразить ничего более отталкивающего. Он хотел быть министром юстиции в „окруженном морем Шлезвиг-Гольштейне“». — «Да, — прервал меня канцлер, — они распределили роли между собой еще до того, как заполучили пьесу, и, вероятно, проделали то же самое сейчас. Однако из этого ничего не вышло после беседы, которую наше Всемилостивейшее Величество имело со мной наверху, в желтой комнате, где он пробыл со мной с 9 часов почти до полуночи». — «И где он услышал притчу о цыплятах на нижненемецком диалекте», — добавил я. — «А потом этот наглый, лживый шут Рихтер и вся эта рвущая, грызущая, расползающаяся свора лицом к лицу с простым, прочным, позитивным величием. Это выглядело так, будто вы принадлежите к совершенно иному биологическому виду». — «Да, — сказал он, — когда я ложусь в постель после таких дебатов, мне стыдно, что я вообще препирался с ними. Вы же знаете, какое чувство бывает после ночной пьянки, если у тебя была драка и дело, пожалуй, дошло до потасовки с вульгарными людьми — когда на следующее утро начинаешь это осознавать, то удивляешься, как и почему всё это произошло». Затем, после того как я пообещал немедленно внести исправления и переслать их ему, он распрощался со мной словами: «Добрый вечер, Буш. Auf Wiedersehen». Буш! Не «герр доктор», как обычно.

Спустя два часа я переслал ему исправления, которые получил обратно через канцелярского служащего еще до 10 часов вечера. Во второй половине было лишь несколько изменений.

2 января 1882 года я вновь навестил Бухера. Он в целом жаловался на неспособное окружение князя, включая его сыновей, и Рудольфа Линдау, которому благоволили потому, что он устраивал карточные вечера и был полезен им в прочих отношениях. (...) Тот был простым дельцом без образования и политических познаний. Князь хотел обустроить себе комфортную жизнь, и в этом его не упрекнешь, но он ошибался, если думал, что машина и дальше будет работать так, как положено. В этом отношении выбор кадров имел значение, и те, кто привлекался теперь, особенно по ведомству печати, почти беспрестанно совершали промахи. То чтиво, что Пауль Линдау писал для Kölnische Zeitung, также представляло собой малую ценность.

Затем мы поговорили о переговорах с курией, которые успешно продвигались вперед; о вкладе Хельда в социальную историю Англии; об изложении Тэном якобинцев, в коих Бухер обнаружил некоторые черты прогрессистской партии; о Стуруме, который также ушел, поскольку не был расположен мириться с интригами клики, окружавшей князя, и который сказал ему, Бухер, что «предпочитает впредь восхищаться канцлером на расстоянии»; а также о недавней критике шефа в адрес моей статьи. Я сказал, что шеф, должно быть, заблуждается, утверждая, будто после поездки в Варцин он не вел больше никаких переговоров с Беннигсеном относительно его вхождения в министерство, так как он сам говорил мне тогда, что Герберт писал Беннигсену, на что тот вряд ли отважился бы без ведома отца. Бухер согласился со мной и добавил, что кто-то высказал мнение, будто Беннигсен повел себя как джентльмен в отношении заявлений, опубликованных полуофициальной прессой. Бухер договорился прислать мне книгу Тэна, когда закончит ее читать, чтобы я мог написать на нее статью. Он делает выписки из пассажей, указывающих на сходство между якобинцами и прогрессистской партией.

Вечером 8 января граф Вильям Бисмарк прислал мне для Grenzboten статью «Сельскохозяйственный кредит в Пруссии». [3]

В понедельник, 16 января, я отвез Бухеру третий том «Истории революции» Тэна — La Conquête des Jacobins. Он рассказал мне, что, судя по беседе с шефом, в печати вскоре будет развернута кампания с целью прояснить некоторые моменты относительно Штокмара и Бунсена. Ему предстояло написать брошюру о последнем, в которой различные документы, приведенные в книге фрау фон Бунсен лишь частично, будут опубликованы in extenso. Тогда я мог бы принести пользу, воспользовавшись этой информацией, вдобавок к чему он предоставил бы мне дополнительные материалы. Затем мы заговорили о кобургской клике, об Абекене, которого Бунсен однажды охарактеризовал как «великолепного Абекена», о Максе Мюллере из Окфорда, с которым он провел несколько приятных часов, о Геффкене и, наконец, о Хепке. На мой вопрос, как случилось, что последний впал в немилость у князя, Бухер ответил, что в 1862 году, вскоре после вступления шефа в должность, Хепке, в чьем ведении находились германские донесения, почти дословно воспроизвел в изданной им под заглавием «Слово пруссака» брошюре меморандум, представленный Бисмарком королю. Хотя эта брошюра была анонимной, шеф пронюхал о ней и запретил Меццлеру упоминать о ней в наших газетах. Затем снова, незадолго до войны 1866 года, Хепке, «из тщеславия, чтобы показать, как хорошо он осведомлен», сообщил австрийскому посланнику — вероятнее всего, за обедом — о каком-то готовившемся плане против Австрии, и это стало известно шефу позже, после нашего примирения с Австрией, скорее всего через Рехберга.

Затем я перевел разговор на Тиле, упомянув то, что князь недавно сказал мне. Бухер по-прежнему утверждал, что Тиле — джентльмен и очень добрый человек, и подверг сомнению, был ли он столь же несостоятелен, как описывал мне Бисмарк.

26 января Бухер прислал мне первый и третий тома ниппольдовского издания биографии Бунсена, корректурные оттиски его опровержения одного письма принца Альберта Штокмару, объясняющего «падение» Бунсена (опубликованного сначала в Münchener Nachrichten, а впоследствии в National-Zeitung), и наконец кое-какие черновые наброски для статьи в Grenzboten, которые я подготовил и опубликовал к 2 февраля в № 8 под заголовком «Друзья Бунсена и правда». Опровержение Бухера должно было появиться в февральском номере Deutsche Revue für das gesammt National-Leben der Gegenwart. В черновых набросках он отзывался о Бунсене следующим образом:—

«Он увез с собой копии официальных документов (точно так же, как Арним), которые его семья опубликовала в изувеченном и потому фальсифицированном виде. Вы можете без колебаний высказать предположение, не прихватил ли он часом и оригиналы. Во всяком случае, по меньшей мере три штуки он прихватил. Весь этот раздел книги (то есть биографии, в той ее части, что касается отставки Бунсена) представляет собой басню, написанную вопреки здравому смыслу автора. То, что король впоследствии написал ему дружеское письмо и т. д., объясняется различием, которое Фридрих Вильгельм IV имел обыкновение проводить между официальным лицом и другом, как в случае с Радовицем. Меморандум — это гимназическое упражнение. Австрия должна расширить свои границы до Азовского моря, Польша подлежит восстановлению — ужасное предложение, высказываемое с таким хладнокровием, — Пруссия получает австрийскую Силезию, одну из провинций, наиболее преданных императорскому дому, и Моравию!

«Том II, стр. 557. Его взгляды относительно надлежащей подготовительной подготовки для дипломатической службы. Это не увенчалось успехом в случае Теодора (одного из сыновей Бунсена). Он, должно быть, совершил что-то из ряда вон выходящее в Лиме и Александрии, раз после непродолжительного пребывания в этих местах его каждый раз смещали и в конце концов ему пришлось подать в отставку. Если бы он прошел предварительную подготовку, над которой насмехался, вместо чисто профессорского образования, он, вероятно, не совершил бы глупостей и актов неподчинения 1-го и 4-го марта 1854 года.

«Подробности об эстетическом Интернационале вы найдете в указателе в конце третьего тома. Вы лучше разбираетесь в религиозном типе человечества, чем я. Каждое третье слово — Бог. Бунсен, судя по всему, полагал, что lieber Gott питает к нему совершенно особый интерес.

«Острые словечки (bon mot), ходившие по Лондону: ученые считали его дипломатом, в то время как дипломаты полагали его ученым. Самолюбование в рассказе о беседе с Кларендоном, Часть III. Бунсен и Пурталес взаимно подтверждают достоинства друг друга. Источник письма Альберта, Часть III, стр. 356. Бунсен жалуется Альберту на свое правительство.

«Популярное объяснение политической стороны книги, несомненно, потребуется также для тупоумного обывателя. Пруссия должна ввязаться в войну с Россией, и какова же должна быть компенсация? 1. Вступление английского флота в Балтийское море. Это означало бы по меньшей мере, что прусские побережья будут защищены от русского флота. 2. Четыре уполномоченных (Венской конференции) должны объявить общность интересов Пруссии в сокрушении русского преобладания. Большая нам от этого была бы польза! Сколько раз нерушимость Турции провозглашалась европейским интересом? И идея англо-прусского союза (догма старых либералов), которая так часто всплывает в книге, столь же абсурдна и свидетельствует о полном незнании английской политики, которая никогда не вступает в постоянные союзы без конкретных и ограниченных целей. Часть III, 201 и 207».

2 февраля я снова навестил Бухера. Он сообщил мне новые подробности о «великом патриоте и заслуженном дипломате» Бунсене и его сыновьях. Главной причиной того, что старик так поспешно подал прошение об отставке, было то, что, когда он собирался взять отпуск после катастрофы, ему выплатили жалование посланника не за полгода, как он требовал, а лишь за шесть недель, как было предусмотрено регламентом. Теодор, которого Бунсен описывал Тиле как наиболее одаренного из своих сынов, сделал свое пребывание в Лиме невозможным из-за бестактности в общении с оппозиционной партией и использования своего влияния в их пользу. Позже он занимал пост посланника в Стокгольме, с которого подал в отставку, когда правительство отказало ему в разрешении жениться на богатейшей немке-русской из прибалтийских провинций. Теперь он наслаждается обладанием этой дамой. Другой сын имеет жирный приход в Англии. «Фрау Швабе», «Эльпи Мелена» из газет, часто упоминаемая в ниппольдовском издании биографии, — это баснословно богатая немецкая еврейка, вдова фабриканта и подруга не только Бунсена, но и Гарибальди, которому она прислала после того, как тот был ранен при Аспромонте, художественное кресло в «письмовой форме», то есть сплошь оклеенное почтовыми марками. Бухер ожидает, что Георг фон Бунсен ответит на наши статьи. Сам же Бухер напишет ответ на основе дальнейших официальных документов для публикации в Norddeutsche Allgemeine Zeitung.

17 февраля я оставил гранки своей статьи о Бунсене для Grenzboten во дворце имперского канцлера для представления князю. Статья была в конверте, подписана «Мориц Буш», но без какого-либо сопроводительного письма. У швейцара я тогда же выяснил, что канцлер в последнее время чувствовал себя не совсем хорошо. По дороге обратно через Лейпцигскую улицу я встретил Бухера, который был в восторге от «прекрасных нынешних порядков в Англии». Я спросил, что он имеет в виду, и он ответил: «Да регламент в парламенте, клозур. Нашим людям впору задаться вопросом, довольны ли они в равной степени этой новой чертой в своем идеале».

Выдержки из Тэна, правильно сгруппированные и сдобренные отсылками к германским связям якобинцев, а именно прогрессистам, появились в № 7 и 9 Grenzboten под заглавием «Подлинная история якобинцев». Я написал также статью о мере Гладстона, упомянутой Бухером. Она была опубликована в № 10 Grenzboten под названием «Гладстон и свобода слова в парламенте».

10 марта я получил известие о смерти нашего сына Джона от капитана Альма судна Dora Ahrens в Фалмуте. Он скончался в море 19 декабря прошлого года во время обратного рейса из Коринто в Никарагуа. Упав за борт во время свирепого шторма вблизи Фолклендских островов, он не смог удержаться за брошенный ему конец и был поглощен волнами. С ним, нашим единственным сыном, исчезла моя величайшая любовь, моя энергия и радость в труде, моя гордость и моя надежда. Отныне моя жизнь омрачена этой скорбью. Ему был всего тридцать один год, он прожил суровую жизнь моряка и выдержал два серьезных экзамена, так что у нас были основания надеяться, что мы скоро увидим его капитаном прекрасного судна. Теперь он покоится на дне далекого моря, и все, что от него осталось, — это память о его милом лице и его мужественном, благородном характере. Бесстрашный, правдивый и преданный своему долгу, он умер так, как и жил, на службе своему супну, как солдат умирает за свое знамя, своего короля и свое отечество. Он был человеком, личностью, и смерть не властна над такими! Бог найдет им иное применение. Но мы никогда больше не увидим его смертными глазами и можем лишь увивать его портрет лаврами и незабудками в день его рождения, 13 апреля.

“Lass mich im düstern Reich,

Mutter, mich nicht allein!”

“Nicht allein! Wo Du auch weilest.

Ach! Wenn Du dem Tag enteilest,

Wird kein Herz von Dir sich trennen.”[4]

Все наши друзья выказали нам глубочайшее сочувствие, к которому не преминул присоединиться и имперский канцлер. 16 марта он написал мне:—

«Многоуважаемый господин мой, — с искренним прискорбием услышал я о тяжелой утрате, которую Вы понесли, и хотя в подобных обстоятельствах у меня нет утешения, я не могу не выразить Вам своего сердечного сочувствия.

«Бисмарк».

На этом данные записки могут быть завершены. Наступил вечер.

Чувство долга хроникера вновь пробудилось прежде, чем утихла боль от нашей утраты. Во мне снова проснулся интерес к иным вещам, помимо портрета нашего дорогого усопшего сына, и я вернулся к своему дневнику. Однако строки, посвященные его памяти, останутся как памятник ему и воспоминание о днях, полных скорби, и неделях глубокой подавленности и меланхолии.

Утром 29 марта я навестил Бухера. Он заявил, что антигерманская партия в России становится опасной, и хотя император казался нашим искренним доброжелателем, он, пожалуй, окажется не в силах противостоять ей. Правда, он очень резко отчитал Скобелева, который сказал Швейницу, возвращаясь с ним из Гатчины, что император сурово его пропесочил (il m’a donné un savon). Генерал выглядел поистине подавленным. Один русский дипломат (Нессельроде, если я правильно понял) однажды сказал о Гольштейне, когда тот находился с Бисмарком в Петербурге много лет назад: «Ce jeune homme sait une foule de choses, mais il n’est pas capable d’en faire une seule».

Папа Лев проявил большую готовность пойти нам навстречу в личных вопросах. Помимо прочего, изначально он желал назначить на оснабрюкскую епископскую кафедру бывшего иезуита и воспитанника Collegium Germanicum, рекомендованного ему Тарнасси. Но когда наше правительство указало на то, что упомянутый кандидат участвовал в различного рода антигерманской агитации, папа без колебаний отказался от него.

12 мая я встретил Тиле на Линкештрассе и прошел с ним часть пути до его дома. Он выразил сожаление по поводу нашей утраты и удовлетворение тем, что Шеф поступил так же. Затем разговор зашел о Хацфельде, и Тиле сказал, что Бисмарк всегда благоволил к нему, «сожалея, что у того такая мать», что, в конце концов, было очень мило с его стороны. Он также освободил его от дипломатического экзамена. Кроме того, Хацфельдовых талантов и добросердечия было не отнять. В подтверждение последнего он упомянул, что Хацфельд часто навещал Гольца, страдавшего раком языка, хотя вынести атмосферу в больной комнате было почти невозможно. Он, Тиле, также неоднократно навещал больного. Бисмарк же, с другой стороны, никогда не ходил к нему, хотя прежде они находились в очень дружеских отношениях. «От этого просто выворачивало наизнанку», — заметил он. Правда, впоследствии, прямо перед тем как Гольц переехал, Шеф заглянул к нему на старую квартиру и оправдался так: «Я был у него, но он уже съехал». Затем Тиле добавил следующую характерную историю: «Конечно, вы тоже старый знаток Гете и помните стихотворение „Наполнишь вновь кустарник и долину туманным блеском“ [Füllest wieder Busch und Thal, still mit Nebelglanz]. Его однажды декларировали, и когда чтец дошел до места —

‘Selig wer sich vor der Welt

Ohne Hass verschliesst,

Einen Freund am Busen hält

Und mit dem geniesst.’

(Блажен тот, кто удаляется без ненависти из мира и наслаждается своим уединением в общении с единственным другом), Бисмарк воскликнул: «Как! Без ненависти? Какая же у него душонка портного!» В ответ на мой вопрос, была ли эта история абсолютно достоверной, он назвал своим источником Кейделя.

8 июня в 18 часов вечера, через три дня после возвращения Канцлера из Фридрихсру, я оставил для него записку во дворце на Вильгельмштрассе с просьбой назвать день и час, когда я смогу явиться за необходимой информацией, если у него найдется для меня поручение. В 18:30 я получил письмо от Захсе, в котором сообщалось, что князь «желает поговорить со мной несколько минут», и мне предлагалось зайти к нему на следующий день в 12:30. Я явился в назначенное время и, прождав около получаса, пока Шеф диктовал стенограмму одному из своих шифровальщиков, был допущен к нему, и эти «несколько минут» растянулись на целый час. Князь был в штатском, за исключением военных брюк. Он похудел, так что сюртук висел на его плечах складками. В остальном же он выглядел хорошо и был явно в хорошем расположении духа. Он приветствовал меня рукопожатием и словами: «Добрый день, Бюшлейн». Затем, пригласив меня сесть, он сказал: «Вам нужен корм, но у меня его нет. Во внутренних и внешних делах ничего не происходит. Вы помните ту крошечную Герцеговину, а теперь у нас есть этот крошечный Египет. Он не имеет для нас большого значения, хотя для англичан и французов — несомненно. Они взялись за это дело неуклюже и свернули на ложный путь, отправив свои броненосцы в Александрию, а теперь, обнаружив, что ничего нельзя поделать, хотят, чтобы остальная Европа помогла им выбраться из затруднительного положения посредством конференции. С флотом ничего нельзя поделать без десанта, а его нет под рукой, так что это будет всего лишь повторение демонстрации перед Дульциньо. В том случае были скалы, здесь — европейские склады, иначе они, по всей вероятности, уже разбомбили бы это место. Вопрос также в том, не вышли бы они из схватки побежденными, так как у египтян очень тяжелые орудия, да и артиллерия неплоха. Но что касается конференции, то это похоже на совещание за зеленым сукном: интересы держав не совпадают, а потому прийти к какому-либо практическому выводу будет непросто. Султан тоже не станет сотрудничать. И он не без оснований отказывается это делать. Если он сможет уладить дела с помощью писем и отправки уполномоченных — о чем мы узнаем со дня на день, — западные державы будут иметь основания для благодарности. Если нет, то падишаху не останется иного выхода, кроме как отправить свои низамы для наведения там порядка. Это следствие нелепой политики, которую профессор Гладстон проводил с самого начала. Он пытается прийти к взаимопониманию с Францией и Россией, забывая о том, что их интересы в Леванте совершенно не похожи на интересы англичан. Он отказался от всех ценных результатов, которые английская политика пыталась закрепить в течение последних восьмидесяти лет в своих отношениях с Портой и Австрией, и возомнил, что сможет творить чудеса, оскорбив их обеих. Во Франции тоже пошли по ложному пути из соображений общественного мнения. Египет имеет для Англии важнейшее значение из-за Суэцкого канала, кратчайшей линии связи между восточной и западной частями Империи. Это как спинной мозг, соединяющий позвоночник с мозгом. Любое усиление турецкой мощи не затрагивает Англию неблагоприятно ни в этом, ни в каком-либо другом отношении. Франция больше думает о престиже, который приобретет Порта, если она будет играть посредническую и контролирующую роль в египетском вопросе, и опасается, что ее собственный престиж в Африке может пострадать. Тем не менее, во Франции там есть и очень важные материальные интересы, поскольку в Египте насчитывается 14 000 французов и всего 3 000 англичан. Я напрасно указывал им на то, что арабская империя, подобная той, что может иметь в виду Араби, будет гораздо опаснее для их позиций в Африке, чем любое усиление турецкого влияния на Нил. Порта — старый европейский землевладелец, по уши в долгах, к которому всегда можно подступиться и оказать на него давление, если он станет слишком требовательным. Невозможно предсказать, какое влияние независимый Египет окажет на французские позиции в Африке. Это, несомненно, осознает Фрейсине, но он боится традиций, предрассудков и тщеславия французов, а также Гамбетты, который ими манипулирует. Правда, голосование в Палате завершилось благоприятно, даже очень, но даже если предположить, что Гамбетта не сможет вскоре вернуться к власти, ветер вскоре может подуть с другой стороны, и взаимопонимание с Англией прекратится. Поход в сотрудничестве с французами, военная оккупация были бы рискованным предприятием для англичан, так как французы всегда могли бы прислать больше людей, чем они, которым нужны солдаты в Ирландии и у которых их в целом совсем немного. Если бы у Франции там были более крупные силы, она бы, конечно, оказывала большее влияние и играла ведущую роль, и от нее, возможно, было бы трудно снова избавиться. Остальные из нас не стали бы участвовать в военном отношении, поскольку в настоящее время этот вопрос нам более или менее безразличен, и нам не нужно каштаны таскать из огня для других людей, особенно для англичан. Вот они и застряли со своими кораблями в тупике, а теперь им нужна конференция, чтобы все исправить. Здесь от нас тоже ждут помощи и давления на Порту, чтобы мы тем самым поссорились с султаном, — предложение, от которого мы, конечно, должны вежливо отказаться».

«Примерно так же, — сказал я, — как англичане перед последним русско-турецким конфликтом хотели, чтобы вы запретили русским вступать в военные действия только потому, что это не соответствовало политике Англии, и когда королева Виктория написала вам и Императору в таком духе». — «Да, — ответил он, — и так же было перед Крымской войной, когда Бунзен защищал их дело. Они должны сами выбраться из трудностей, в которые себя загнали: заварили кашу — сами расхлебывайте».

Собака, которая стояла за моей спиной и время от времени давала о себе знать рычанием, теперь залаяла. «Он чувствует, что снаружи чужой», — сказал принц, позвонил в колокольчик и приказал слуге запереть собаку в комнате для прислуги. Затем он продолжил: «Во внутренних делах тоже нет ничего важного, от чего вы бы не устали. Они отклонят табачную монополию. Другого выхода у них теперь нет». — «Но, Ваша Светлость, — сказал я, — вы же представите ее им снова и проведете года через три-четыре?» — «Это зависит от обстоятельств, — ответил он, — от будущих выборов. Я не намерен навязывать табачную монополию из чистой любви к этому конкретному методу финансовой реформы. Монополия — это зло, но все же лучшее из всех доступных средств реформы… Сначала я хочу получить от них свидетельство того, что я сделал все от меня зависящее, чтобы покончить с несправедливой формой налогообложения, но они и слышать об этом не хотели. Тогда они смогут разобраться со своими избирателями и оправдать свое поведение, если это, возможно, приведет к увеличению сословного налога (формы прямого налога), в то время как другие бремена никак не могут быть уменьшены».

«Тогда остается только эмигрировать», — сказал я.

«Конечно, — ответил он. — Сословный налог, который в настоящее время сохраняется только в этой стране, является одной из главных причин эмиграции. Если бы вы только знали, скольких выселений он стоит среди бедных и даже среди средних слоев населения! Он похож на российскую подушную подать и не позволяет справедливо распределить бремя в соответствии с состоянием тех, кто должен его нести, в то время как косвенное налогообложение распределяется автоматически. Моей целью было найти средство против этого и облегчить бремя бедных граждан. Это должно было стать и целью ландтага. Но из обсуждения законопроекта об ассигнованиях вы видели, как мало они склонны к этому; а предложение Лингена, принятое комиссией, даже не признает необходимости резерва».

Я заметил: «Сакцентированное в его предложении стремление к экономии вполне в духе педанта и ограниченного обывателя. Это звучит не так, будто исходит из парламента великой империи, а скорее так, будто сельский совет Малых Педдлнгтонов изливает свет своей мудрости на этот предмет. Этот мелочный лавочнический дух свойственен всему либерализму. Большинство из них — „снобы“ с примесью „денди“».

«Это верно, — сказал он. — У них, конечно, нет особого размаха или широты взглядов, и они полны решимости упорно противиться посланию императора, в котором принята гораздо более высокая точка зрения. Но такова их природа. Они думают только о своих акционерных обществах, то есть о своих парламентских партиях, и о том, вырастут или упадут их акции, если то или иное будет сделано или оставлено без внимания. Они мало о чем другом ломают голову. К тому же они надеются, что старый император скоро умрет и его преемник развяжет им руки. Однако император совсем не выглядит собирающимся делать им одолжение. Он может прожить еще долго и даже дотянуть до ста лет. Видели бы вы, какой он сейчас крепкий и как прямо держится! Судя по тому, что говорит [я понял: Лауэр], кровопускание после покушения Нобилинга пошло ему на пользу как физически, так и умственно: старая кровь была выпущена, и он выглядит гораздо менее дряблым, чем раньше. Сейчас у нас хорошие отношения, лучше, чем за много лет». — «И преемнику придется следовать тем же курсом, — сказал я. — Он не может править иначе, не нанеся вреда». — «О да, — ответил он. — Он тоже хотел бы удержать меня, но он слишком леним, слишком привязан к собственному комфорту и считает, что править с большинством было бы легче. Я сказал ему: „Попробуйте, но я участвовать в этом эксперименте не стану!“ Возможно, однако, они просчитались, и за долговечным монархом последует недолговечный. Мне кажется, дело может обернуться именно так. Тот, кто тогда взойдет на престол, совсем другой. Он хочет взять правление в свои руки; он энергичен и полон решимости, совсем не склонен мириться с парламентскими соправителями — настоящий гвардеец! — Филопатр и Антипатр в Потсдаме! Ему вовсе не по душе, что его отец сближается с профессорами — с Моммзеном, Вирховом и Форкенбеком. Быть может, однажды он превратится в тот rocher de bronze, в котором мы так нуждаемся».

Затем он перешел к другим своим планам реформ и заметил: «Так называемые социалистические законопроекты находятся в довольно приличном состоянии. Они пробьют себе дорогу и получат дальнейшее развитие даже без меня. Самые насущные и необходимые меры в основном скоро будут проведены. Но неудовлетворительно то, что они хотят связать больничные кассы слишком тесно со страховой схемой. В данном случае нежелательно превращать натуральные выплаты в денежные».

«Нет, не отменены, — ответил он, — но в новом виде законопроекта это не является сиюминутной необходимостью. Примерно через пять или десять лет будет видно, насколько хватает взносов, а через пятнадцать лет можно будет спросить, должен ли и в какой степени государство вносить свой вклад. Пока достаточно того, чтобы все наступающие сроки выплат оплачивались немедленно, а государство гарантировало эту сумму».

Он снова подробно объяснил это, а затем сказал: «Я устал и болен и предпочел бы уйти, как только получу отставку от рейхстага, но мне не хочется оставлять старого императора одного. Когда он лежал на спине после покушения, я поклялся себе, что не сделаю этого. В противном случае я предпочел бы быть в деревне во Фридрихсру. Там я всегда чувствовал себя лучше; здесь же я возбуждаюсь, сержусь и становлюсь настолько слабым, что едва могу работать пару часов, не теряя нить своих мыслей. Как прекрасно и свежо было там, в деревне! Я наслаждался каждым днем, ездил на прогулки и смотрел, как хороша рожь и как здоровы картофельные всходы!»

Это привело его к разговору о надеждах на хороший урожай, а тот, в свою очередь, — к ценам на зерно в Германии и Англии. В этой связи он заметил, inter alia: «Мнение, будто низкие цены на зерно означают счастье, благополучие и довольство — это суеверие. В таком случае жители Литвы и Румынии должны быть самыми процветающими из всех, тогда как благосостояние должно уменьшаться по мере продвижения на запад к Ахену. В Англии цены на зерно сейчас ниже, чем у нас, и тем не менее среди бедных слоев царит недовольство, распространяется радикализм, приближается революция, и настанет та демократическая республика, прокладывать путь к которой помогали Гладстон и его друзья и соратники Чемберлен и Дилк. То же самое в Испании и Италии, где династии, правда, будут оказывать сопротивление, но, вероятно, безуспешно. Во Франции еще предстоит увидеть, удержится ли республика, а если удержится, возникнет положение, подобное американскому, гдепорядочные люди считают позором иметь какое-либо отношение к практической политике или становиться сенатором, конгрессменом или министром».

Когда я поднялся, он некоторое время ходил по комнате, продолжая говорить, но вскоре снова сел, словно чувствуя усталость. Он упомянул Герберта, который все еще находится в Лондоне, и от этого я перевел разговор на Хацфельда, заметив, что его назначение статс-секретарем еще не состоялось. Он ответил: «Это объясняется исключительно тем, что он сам еще не заявил о своем решении остаться. Ему еще нужно уладить дела и договориться с братом насчет ипотеки. К тому же я не могу винить его, если он предпочитает получать — [сумму я не расслышал] в Константинополе, где жизнь дешевле, чем 15 000 талеров здесь. У него состояние около 100 000 талеров. Я хотел для него большего, 60 000 марок, но Союзный совет отклонил предложение, так как они не могли дать статс-секретарю больше, чем имперский канцлер, который получает всего 54 000, но разбогател благодаря государственным дотациям. Нельзя ожидать, что каждый будет готов пойти на жертвы. Не каждый расположен вести простую жизнь, рассчитывая по средствам, и отказываться от пышных приемов и других дорогих привычек; а тут получается: пять на четыре не делится, так что приходится занимать. Тем не менее он должен определиться до июля. Иначе нам придется обратиться к доктору Бушу».

«Нет, спасибо», — ответил я. Он сказал: «Есть два доктора с такой фамилией, и я имею в виду другого, не Бюшлейна. Но у Буша здоровье такое же слабое, как у Хацфельда, который к тому же изнежен, кутается, как француз, и ложится в постель, когда у него болит голова или насморк, так что мне уже приходится выполнять их работу вместо того, чтобы они взяли на себя мою».

От этих больных он перешел к императрице. «Она живет и снова здорова, но львиная доля моей болезни происходит от ее интриг. Шлейниц тоже снова на ногах, хотя был очень болен. Несомненно, он думает: „Может быть, перепадет еще каких-нибудь еврейских чаевых [pourboires], так что надо держаться!“»

Я спросил, будет ли он выступать в дебатах в рейхстаге по поводу монополии. «Да, — ответил он, — если позволит здоровье. Не для того, чтобы убедить их, а чтобы засвидетельствовать перед лицом страны, а затем потребовать отставки». Я поинтересовался, намерен ли он снова поехать в Киссинген этим летом. «Нет, — ответил он. — Хотя воды обычно очень помогали, в последний раз они мне не пошли на пользу. Почти четыре месяца после этого меня мучил геморрой, который был страшно болезненным и жгет, как адский огонь». Затем он добавил описание симптомов.

Перед уходом я также спросил: «Как вам нравится шевалье Пошингер, Ваша Светлость? В собрании много интересного материала, но мне кажется, он мог бы сделать и лучший выбор. Но, полагаю, не все документы попали к нему в руки?» Он ответил: «И это тоже сыграло свою роль. Но многое так и не попало в архивы — например, мои письма покойному королю, которые остались у Герлаха и с которыми его наследники расстанутся нелегко. Но даже в таком виде книга весьма поучительна, так как содержит многое, что прежде не было известно с такой точностью; и, пожалуй, хорошо, что эти письма и прочее пока остаются неопубликованными».

Между тем он несколько раз пожимал мне руку на прощание, но каждый раз заводил новую тему, из-за чего я оставался. Наконец он протянул мне руку в последний раз, и, поблагодарив его за доставленное удовольствие видеть его после столь долгого перерыва, я распрощался. Как обычно после таких бесед, я отправился прямо домой, чтобы без промедления записать услышанное, пока что-либо еще не стерло впечатление.

15 июля я снова навестил Бухера. Он в очередной раз пожаловался на скверное ведение дел в Министерстве иностранных дел и в Имперской канцелярии. Герберт присылал своему отцу, Гольштейну или Ранцау частные отчеты о том, что он подслушивал в лондонском обществе, клубах и т. д. — главным образом сплетни, — которые затем пересылались императору и временами использовались в прессе. Правильным поступком с его стороны было бы сообщать услышанное своему шефу, послу, который затем мог бы отправить это отдельно или включить в собственные депеши. Герберт недавно доносил, что после убийства Кавендиша и Берка Гладстон, сидя на своем месте в парламенте, закрыл лицо руками, чтобы показать глубину своего горя, хотя это событие было для него во всех отношениях удобным. Однако в тот вечер он... Затем к нему, Бухеру, пришел Ранцау и сказал, что Шеф хотел бы упомянуть об этом в одной из газет, но не в Norddeutsche Allgemeine Zeitung, и спросил, не возь Sется ли он, Бухер, за это. Бухер ответил, что его инструкции предписывают писать только для Post и Norddeutsche. Однако он подготовит заметку для прессы, и тогда Ранцау сможет передать ее Линдау, который пристроит ее в Kölnische Zeitung или в одну из гамбургских газет. Через некоторое время Ранцау вернулся и сказал, что, по мнению Линдау, одну из фраз лучше перевести в oratio obliqua. «Но, — улыбнувшись, сказал Бухер, — это была цитата, однако ни тот, ни другой ее не узнали, хотя она взята у Шиллера. Я сказал им, что они могут делать с ней что хотят, и с тех пор они не докучают мне подобными пустяками». Бухер подтвердил то, что канцлер говорил мне относительно позиции принца Вильгельма и его образа мыслей в политических вопросах. Он добавил, что принц рассказывал некоторым своим знакомым, как сильно он не одобряет то, что его мать читает Volkszeitung и разделяет взгляды партии прогрессистов. Затем Бухер упомянул, что один из приближенных к кронпринцу лиц сообщил ему, будто некий лидер национал-либералов недавно заявил, что они не столь уж сильно против табачной монополии, но хотят «приберечь свое согласие на нее в качестве подарка для следующего императора». Он добавил: «Я собирался написать об этом канцлеру, которого теперь вижу редко; но по его речи о монополии я понял, что он уже извещен об этом». По мнению Бухера, самая важная черта египетского вопроса заключается в том, «что от него можно ожидать разрыва между Францией и Англией... Наши отношения с Австрия прекрасны. То, о чем он не смог сказать вам тогда — факт. У нас есть официальный союз с австрийцами, и Шеф сделал кое-что еще, так что мы на несколько лет вперед в безопасности от войны».

Что касается Хацфельда, Бухер сказал: «Он хочет, чтобы ему предложили пост статс-секретаря, чтобы обусловить свое согласие какими-то запредельными требованиями. Но Шеф, желая избежать любых обязательств, намерен предоставить императору самому улаживать с ним дела».

В конце концов мы заговорили об Экарте, которого сначала собирались задействовать в Литературном бюро, но у которого теперь есть перспектива получить назначение в Министерство внутренних дел. Бухер считает это дело демонстрацией Шефа против русских, которые «до сих пор всегда воображали, будто мы должны бежать по первому звонку». Между прочим, Экарт больше не делает вырезки из газет для Министерства иностранных дел...

19 июля Бухер прислал мне статью из Deutsches Tageblatt от 16 июля под названием «Хирш — Блейхредер — Ротшильд и Германия в Константинополе». В ней разоблачались финансовые интриги этой группы банкиров, «избранных членов Богоизбранного народа», которые эксплуатируют Турцию под предлогом защиты со стороны германского правительства в лице его представителей. В ней решительно протестуется против этого трио и в особенности против «Блейхредера, который умеет извлекать выгоду из кредита, которым Германия пользуется у Золотых Ворот, в союзе с лицами, проявляющими свои национальные чувства и патриотизм лишь тогда, когда их можно обратить на пользу собственных транзакций». Бухер написал: «Посылаю вам эту статью для ваших Memorabilia. Впоследствии на нее будут часто ссылаться. Юстицират Примкер из Берлина — это упоминаемый здесь агент Блейхредера».

2 августа я получил открытку от Бухера, в которой он писал: «Сегодня я взял отпуск и одновременно подал в отставку. О причинах расскажу как-нибудь потом. До свидания».

Поэтому я навестил его (Бухера) 2 октября и сразу поинтересовался, решил ли он уйти в отставку или остаться. Он ответил, что пока остается. 1 августа он попросил Шефа исходатайствовать у императора согласие на его отставку. В этом письме единственным мотивом он назвал заботу о своем здоровье (растущую нервозность), хотя, как я знал, у него были и другие, более веские причины. Затем он отправился в Бормио, куда за ним последовал ответ князя. Шеф написал, что, прежде чем считать его просьбу окончательной, он хотел бы, чтобы Бухер приехал в Варцин для обсуждения этого вопроса — ему, несомненно, будет приятно еще раз повидать эти места. Он (Бухер) договорился приехать туда по возвращении из отпуска и соответственно отправился в Варцин в прошлый вторник. Там канцлер объяснил ему, что по-прежнему нуждается в его знаниях и способностях, и хотя вполне понимает, что тот болен и устал, он считает возможным преодолеть эту трудность, предоставив ему столько отпуска, сколько он пожелает в любое время, летом и зимой. В будущем он также будет подчиняться непосредственно ему. На это Бухер ответил, что не желает уходить в отставку полностью, но у него было намерение заняться какой-нибудь важной работой, которую он мог бы выполнять дома, в связи с документами в Архивах, которые еще не использовались. Он полагал, что сможет выполнить эту работу не хуже архивных чиновников (Пошингера и Зибеля). Это тоже возможно, сказал Шеф, но он должен остаться на службе; он незаменим для него. Тогда Бухер попросил дать ему два дня на раздумья, по истечении которых он согласился на пожелания князя. Однако он не ждет от этого соглашения ничего хорошего, так как, по его мнению, в положении дел не произойдет никаких перемен.

Затем я поинтересовался, как поживает Шеф. Бухер ответил: «Неважно. Он страдает невралгией лицевого нерва, которая возникает постоянно и часто бывает очень сильной, но через некоторое время проходит. Врач считает, что это от больного зуба, и посоветовал ему вырвать его или убить нерв. Но Шеф на это не соглашается, так как не доверяет мнению врача. Когда эта боль его не мучает, он все тот же старый любезный собеседник [causeur], и у него часто бывают минуты вдохновения, когда он говорит о политических делах с поразительной дальновидностью. Впрочем, мне вряд ли доведется наслаждаться этим еще долго. В последние годы я видел его реже вас, порой не заглядывая к нему по два месяца. Но, возможно, позже или даже очень скоро все снова наладится. Несколько дней назад, когда я говорил с Ранцау о своей отставке, он сказал, что в этом нет никакой необходимости. Правда, император может дожить до преклонных лет, но править он будет уже недолго, и тогда настанет очередь кронпринца, который не изменился со времени конфликта с отцом двадцать лет назад. (Рассказ Фрейтага об этом конфликте был передан мной для публикации в Süddeutsche Zeitung во Франкфурте-на-Майне примерно летом 1862 года. Тогда он произвел большой фурор и вызвал немалую тревогу.) Он был отъявленным прогрессистом и уже тогда не делал из этого секрета». Пока меня не было, он принял приглашение Людвига Леве осмотреть его револьверную мануфактуру и даже удостоил того, что позавтракал там. Недавно, входя в придворное собрание, где присутствовали Путкамер и три прогрессиста, включая Моммзена и Вирхова, он прошел мимо министра и присоединился к либеральной тройке, с которой затем демонстративно завел беседу. Следует помнить, что это происходило в то время, когда против Моммзена возбуждалось дело за оскорбление канцлера. Шеф прекрасно знал об этом и, говоря о будущем императоре, изрек: «Он захочет удержать меня, но я поставлю свои условия, с которыми он согласится, однако обещания своего не сдержит». Бухер продолжил: «Тогда Шеф подаст в отставку и уедет в Варцин, покидать который он уже сейчас не желает, и там будет основана некая колония, в связи с которой они, несомненно, имеют в виду и меня. Тогда планируется писать мемуары. Говоря со мной о них в 1877 году, он заметил: „Мне еще многое нужно сказать миру“. — Прогрессисты осведомлены о взглядах кронпринца, и тогда они захотят сформировать министерство из собственных рядов. Вирхов намекал на это в публичных речах, добавляя, что вся политика страны, включая внешнюю, изменится. — Бисмарк был одаренным политиком, представлявшим систему дипломатии, которая, кроме него самого, давно уже считалась отыгранной картой. Это приведет к красивому состоянию дел, но продлится недолго. Тем временем, однако, можно наделать много глупостей и причинить огромный вред».

Затем я спросил, что он думает о религиозных чувствах Бисмарка, изложив ему свои соображения о том, что жена оказала на него влияние в этом отношении. Он согласился со мной и сказал, что в ее семье преобладали взгляды Моравских братьев. В остальном судить об этих материях было весьма трудно. Затем он заметил, что Бисмарк также верит в призраков. В Восточной Пруссии есть замок, в котором никто не хочет жить, так как там, по слухам, бродит призрак дамы, совершившей какое-то преступление. Она видна среди бела дня. Однажды, когда эту историю рассказывали в присутствии Бисмарка и кто-то из общества назвал это глупостью, Шеф заметил, что в этом вполне может быть доля правды и не стоит смеяться и издеваться над подобными вещами, поскольку у него самого был подобный опыт.

Бухер тоже считает такие вещи возможными. Он сказал: «Со мной раз в жизни приключился весьма примечательный случай. Когда я жил на набережной Лютцова — это было в первые годы моей службы, когда у меня было очень много работы и я так уставал по вечерам, что засыпал едва ложился, — однажды ночью я увидел, как моя мать склонилась над моей кроватью и довольно улыбалась, словно радуясь, что я наконец зажил размеренной жизнью. Я совершенно уверен, что это был не сон».

Наконец я сообщил ему, что намерен покинуть Берлин и вернуться в Лейпциг, так как у меня слишком мало возможностей видеть Шефа и быть ему полезным, а для себя и жены я нахожу мало подходящего общества. Я побуду до февраля, чтобы лично попрощаться с князем, а затем планирую пару раз в год приезжать в Берлин, чтобы навещать его. Между тем я время от времени буду брать на себя смелость обращаться к нему (Бухеру) за советами, разъяснениями и материалами по политическим делам, в то время как я, со своей стороны, также буду в его распоряжении, как и до 1878 года, всякий раз, когда он пожелает протащить что-либо в прессу. Если канцлер в какой-то момент уйдет в отставку, я немедленно напишу ему, чтобы он мог рассчитывать на мои услуги. Бухер одобрил эти предложения.

2 и 3 ноября Бухер прислал мне ряд газетных вырезок, касавшихся Блейхредера и его отношений с Хацфельдом, а также интриг Августы против Бисмарка, с которыми последний карандашной заметкой связал иезуита отца Беккса. Бухер намерен написать мне об этом подробнее.

Утром 6 ноября я зашел к Бухеру на квартиру и напомнил ему об этом обещании. Он сообщил мне следующее: «Хацфельд намерен стать вице-канцлером. По этой причине он добился присвоения себе звания министра штата — мера, неприятная для Шефа и осуществленная с трудом из-за противодействия его коллег. Хацфельд добился того, чтобы это представили в прессе как необходимую меру, подкрепив довод прецедентом. Гоэнлоэ некогда был вице-канцлером. Я вырежу некоторые газетные статьи и пришлю их вам. Он добился опубликования в Deutsches Tageblatt, который читает Шеф, опровержения [démenti] статьи об истории с Хацфельдом и Шапирой (воспроизведенной Volkszeitung из Süddeutsche Post). Эта статья была написана социал-демократом Фиреком, в то время как опровержение [démenti], вероятно, исходило от Гольштейна или Фукса. Хацфельд постепенно обнаруживает свои католические симпатии, используя свое влияние, например, на министра вероисповеданий в деле назначения определенных католических клириков. Блейхредер-старший обращался к парижскому Ротшильду и Discontogesellschaft с предложением участвовать в его крупном проекте турецкой железной дороги и табачной монополии, так как его собственных средств было недостаточно; однако безуспешно, поскольку последние не желали иметь никаких дел с таким трупом, как Турция. Он также заходил к Бушу, статс-секретарю, надеясь заручиться его поддержкой в этом проекте, как в румынском деле, которое было позором для нас. В том случае поддержка была оказана в силу настоятельных призывов старого Гогенцоллерна, отца принца Карла».

Однажды в шестидесятые годы Корвин (Вершицкий) по настоянию Бухера написал в английской газете против императрицы Августы. Шеф поручил Бухеру добиться этого, так как подобные выпады влияли на двор, который боялся прессы. Затем Корвин одолжил у Бухера сто талеров и вернул только двадцать пять. «Остальное он, вероятно, позабыл. Но статья была выполнена очень хорошо». Наконец Бухер упомянул, что Линдау сейчас болен. Сын принца некогда письменно просил не подавать виду, что Линдау недееспособен, и он сохранил это письмо. «Гейкинг уже довольно давно приглядывает за прессой; но если вы и я управлялись с этим вдвоем, то он взял себе в помощники некоего графа Генкеля. Последний, просматривая для него газеты, в свою очередь назначил одного из канцелярских служащих исполнять обязанности переписчика и заниматься „ножницами и клеем“. Любят же они жить на широкую ногу, эти аристократические господа!»

ГЛАВА II

БЛЕЙХРЕДЕР И ГЕРМАНСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В КОНСТАНТИНОПОЛЕ — НОВЫЕ БЕСЕДЫ С КАНЦЛЕРОМ — ОТНОШЕНИЯ С РОССИЙ И АВСТРИЕЙ — МИССИЯ ГАБЛЕНЦА — КОРОЛЕВА ВИКТОРИЯ — НЕПРИЯТНОЕ ПОСЛАНИЕ — СТРОГИЙ ВЫГОВОР — БИСМАРК СОТРУДНИЧАЕТ СО МНОЙ — ПОЕЗДКА БУХЕРА С САЛАЗАРОМ — КАМПАНИЯ В ПРЕССЕ ПРОТИВ АНГЛИИ — ДОКУМЕНТЫ И СТАТЬИ ПО ЮЖНОАФРИКАНСКИМ ВОПРОСАМ.

Утром в понедельник, 27 ноября 1882 года, я навестил Бухера, чтобы передать ему пакет с двумя статьями и письмо для пересылки князю в Варцин, что он пообещал сделать. Письмо гласило:

«Высокочтимый господин рейхсканцлер,

У каждого человека есть своя амбиция. Моя заключается в том, чтобы изучать Вашу Светлость и давать возможно более верный ваш портрет. Соответственно, я собираюсь написать о вас новую книгу, в которой более значительный материал, разбросанный по моей предыдущей книге, будет сведен воедино и дополнен моими собственными наблюдениями, а также такими источниками, как письма в труде Хезекиля и депеши, опубликованные Пошингером и в собрании Хана. Это будет не биография, а лишь подробный очерк характера в ряде глав, таких как „Бисмарк и парламентаризм“, „Бисмарк и германский вопрос“, „Бисмарк и религия“, „Легенда о юнкере Бисмарке“, „Бисмарк и дипломаты“, „Бисмарк и социальная проблема“, „Бисмарк как оратор и юморист“, „Бисмарк и Австрия, Франция, Россия и поляки“ и, наконец, „Бисмарк в частной жизни“. То, как я намерен подойти к теме, будет видно из двух прилагаемых при сем статей, которые я попросил бы вас рассматривать лишь как предварительные этюды. Первая из них, „Бисмарк как юнкер“, представляющая собой безобидный очерк, уже опубликована в ежемесячном журнале Aus Allen Zeiten und Landen, а вторая, „Бисмарк и религия“, должна появиться в Grenzboten. В случае поступления нового материала обе они будут переписаны для книги, цель которой — помочь будущему историку и в то же время принести пользу вам самим. Все, что может помешать последней цели, будет опущено. Весьма желательно, чтобы я получил помощь Вашей Светлости в ходе работы. Поэтому я осмеливаюсь самым почтительным образом напомнить тот факт, что Хезекилю была оказана огромная помощь в таком роде и что Ваша Светлость в 1873 году подавали мне надежды на подобное содействие. К тому же, поскольку многие части книги несомненно произведут впечатление хорошо осведомленного автора, есть опасение, что в случае наличия в ней ошибок публика примет их за чистую монету.

Поэтому я прошу прежде всего милостиво пересмотреть два пробных очерка и вернуть их мне, дополнив по возможности новым материалом и, где нужно, исправив. Впоследствии, с вашего разрешения, я время от времени присылал бы разборчиво написанные копии других глав и уповал бы на такое же благосклонное отношение к ним.

Могут сказать, что такие книги не следует писать при жизни описываемого лица. Я беру на себя смелость возразить, что их лучше всего делать именно тогда, если к автору питают доверие, поскольку он может получить более полные сведения, чем те, что хранятся в архивах, содержимое которых впоследствии далеко не каждый понимает верно.

Если Ваша Светлость пожелает переговорить со мной устно по этому поводу, я в любое время готов незамедлительно исполнить ваши приказания.

Вашей Светлости покорнейший и преданнейший

д-р Мориц Буш.

“Berlin, November 26th, 1882.”

1 декабря в 11:30 утра Бухер зашел ко мне, чтобы вернуть две статьи, отправленные в Варцин, а именно: «Бисмарк как юнкер» и «Бисмарк и религия». Одновременно он передал мне содержание письма от графа Герберта о том, что князь прочитал статьи от корки до корки и относительно второй заметил, что ничего не может сообщить по столь личным вопросам; он также не помнит, чтобы делал заявление на стр. 2 о том, что он «развязал три великие войны». В это предложение можно было бы вставить слово «возможно». Его (гербертовское) личное мнение заключалось в том, что о его отце больше не следует писать ничего, и если бы он имел на меня какое-то влияние, то употребил бы его именно так. Я объяснил Бухеру, что если бы сам принц попросил меня ничего больше о нем не публиковать, я бы, скорее всего, воздержался от этого, но у Герберта нет никаких прав на влияние на меня. «Что мне Гекуба?» — заключил я.

19 декабря. — Получил от Бухера следующее письмо:

«Ужасный кашель лишал меня ночного сна последние две недели, но со вчерашнего дня мне немного лучше. Поскольку вы читаете не так много газет, я высылаю вам две вырезки, которые доставят материал для истории нравов нашего времени.

1. Norddeutsche Allgemeine Zeitung от 15-го числа сего месяца. — Напечатано следующее: „Господин юстицират Примкер возвращается в Константинополь, чтобы войти в состав Совета по управлению турецким государственным долгом в связи с установлением табачной монополии и унификацией долга. Сообщения, получаемые от различных корреспондентов относительно неудачи или успеха этого джентльмена в любой другой финансовой миссии, ошибочны. В какой степени расследования, предпринятые господином юстициратом Примкером касательно вопросов коммерции и путей сообщения на Востоке, могут быть использованы в интересах германского капитала, остается вопросом будущего“». Далее Бухер пишет: «Несомненно, подготовлено Блейхредером и призвано служить своего рода официальной верительной грамотой для его агента. Вы достаточно хорошо знакомы с положением этой газеты, чтобы знать: такая статья не была бы принята, если бы кто-то в Министерстве иностранных дел (Хацфельд) не вел это дело.

2. Deutsches Tageblatt от 19-го числа сего месяца. — Также напечатано следующее: „Мы с удовольствием узнаем из попутной заметки в Norddeutsche Allgemeine Zeitung, что юстицират Примкер, один из агентов господ Блейхредера по международным делам, не имел и не имеет никакой иной финансовой миссии в Константинополе, кроме как представлять их фирму. Мы рады видеть это утверждение в Norddeutsche Allgemeine Zeitung, поскольку — как показал один из наших хорошо осведомленных венских корреспондентов — юстицират Примкер ухитрился представить дело в Константинополе так, будто он состоит в штате германского посольства и будто германское правительство поддерживает его всей своей силой и одобрением. Об этом мы можем только глубоко сожалеть, так как усилия Примкера направлены на продвижение интересов Блейхредера и печально известного барона Хирша и не служат преследованию общих интересов Германской империи на Босфоре. Господин Примкер вновь отправляется в Константинополь, якобы для того, чтобы принять участие в работе Совета турецкого государственного долга по введению управления табачной монополии и унификации государственного долга. Совет, как известно, ведает интересами европейских кредиторов Турции и с этой целью осуществляет надзор за управлением турецким государственным долгом. Однако он защищает интересы только крупных кредиторов, что видно по позиции, занятой господином Примкером, который сумел обеспечить все преимущества для господина Блейхредера и его партнеров, полностью пренебрегши требованиями более бедных держателей турецких ценных бумаг в Германии, так что они в итоге оказались в самом худшем положении. И ведь именно их следовало учитывать в первую очередь, поскольку чистые поступления от турецких железных дорог составляли около четырех миллионов франков — сумму, достаточную для обеспечения справедливого процента по ценным бумагам. Общеизвестно, однако, что барон Хирш по сей день способен удерживать эти поступления от турецкой администрации, и ему помогает в этом его деловой друг господин Блейхредер, которому совершенно безразлично, страдают ли от этого интересы других лиц, и в особенности германских кредиторов. Коршун коршуну глаз не выклюет. Даже если мы не можем исправить это положение дел, мы по крайней мере можем помочь людям узнать птицу по перьям“». (Далее вновь следует письмо Бухера.) Я достаточно хорошо знаком с руководством этой газеты, чтобы знать: подобная статья должна была быть санкционирована как минимум в высших инстанциях (Бисмарк).

20 декабря. — Позавчера я написал Императорскому канцлеру, прося об аудиенции и, если есть что-то для прессы, о предоставлении мне необходимой информации. Сегодня в 1:30 пополудни канцелярский служащий принес мне письмо от гофрата Заксе с пометкой «Срочно», в котором Бисмарк «просил меня быть столь любезным навестить его сегодня во второй половине дня в 4 часа». Я отправился во дворец в назначенное время. Тейсс провел меня к Принцу, у которого я пробыл три четверти часа. У него была белая борода, и он сидел за своим письменным столом. Пожав мне руку, он сказал: «Вы, несомненно, пришли с большими ожиданиями и думаете, что мне будет что сказать вам по поводу статьи в Kölnische Zeitung — той, что о русских вооружениях». Я спросил: «Она появилась отсюда?»

Он: «Нет, не от меня; но от военных властей».

Я: «И утверждения верны?»

Он: «Разумеется. Они строят гораздо больше железных дорог, чем им требуется для торговли и сообщения, а гарнизоны в западных городах и крепостях приведены почти на военное положение. Я не удивлюсь, если в будущем году у нас начнется с ними война. Биржа также проявила большую обеспокоенность, но я считаю, что падение котировок проистекает скорее от тревоги насчет Франции. Но (продолжал он) вы проявили нескромность в Grenzboten, упомянув об союзе с Австрией. Это было очень неудобно для них (в Австрии), поскольку венгерский сейм теперь может прийти и потребовать информации на этот счет».

Я ответил: «Я думал, что это дело постепенно просочилось наружу. Месяца три-четверо назад кто-то, я уж забыл кто именно, сказал мне, что теперь всем известно о существовании формального союза, а не простой памятной записки. Возможно, мой информатор узнал об этом из Вены. Поэтому я полагал, что это не может принести вреда и, возможно, окажется полезным, если я упомяну об этом вскользь, как я и сделал в статье для Grenzboten, и я был крайне поражен, когда все газеты написали на эту тему передовицы. Я сильно ошибусь, если не видел чего-то подобного в других местах».

«Да, — сказал он; — но это была государственная тайна, и если бы вы только помнили, от кого вы это узнали, вполне можно было бы начать расследование. Исключено, что нечто подобное уже говорилось где-то еще; и если бы то, что вы написали, появилось в другой газете, возможно, никто бы на это не обратил внимания. Но вы создали такой ореол вокруг Grenzboten, что его ставят на один уровень с официальной газетой. Это нехорошо для вас как для публициста. Вас считают в высшей степени вдохновленным свыше».

Я: «Мне это безразлично. Это вызывает лишь ненависть и зависть; а я никогда не общался с местными журналистами».

«Ну, — сказал он, улыбаясь, — вы можете разрушить этот ореол, если напишете что-нибудь совершенно глупое».

Я: «И если тогда по моему адресу будет нанесено энергичное опровержение».

Он: «Но, если говорить серьезно, вы можете до некоторой степени исправить заявление, которое сболтнули по недосмотру, сказав, что, поступая так, вы верили, будто лишь повторяете то, что уже известно; и вы могли бы добавить ряд полезных замечаний, как, например, то, что, если союз реально не существовал, его следует заключить, поскольку это принесло бы огромную пользу и отвечало бы требованиям двух миролюбивых держав — и далее, что мы весьма сожалели бы о справедливости утверждения Kölnische Zeitung о том, что он заключен всего на пять лет; в таком случае его следует продлить на более длительный срок. Наконец, в интересах обеих империй было бы укрепить и закрепить существующие между ними хорошие политические отношения более тесными торговыми связями на договорной основе».

Затем он вернулся к вопросу о русских вооружениях и сказал между прочим: «Теперь я должен помогать! Но они могут уладить это дело сами. Три года назад я делал им предложения, которые они не захотели принять. Теперь пусть они сами разбираются!»

Он немного подумал, а затем внезапно воскликнул: «Можете ли вы добыть нам деньги и избавить нас от судейского чиновника?.. Парламент не согласится на налог с торговых оборотов, даже консерваторы, каждый из которых умнее другого, в то время как все они мудрее правительства. Здесь царят лишь разлад, а большинство — тупицы. Какая польза от их консерватизма, если они не хотят нас поддержать? Прогрессивный подоходный налог несправедлен и не слишком поможет, но справедливый подоходный налог был бы хорош и полезен. Его можно получить посредством самообложения, и он в короткое время покроет дефицит в четырех классах. Высшие классы — 14 000 человек — платят около семи миллионов марок, и удвоить эту сумму было бы обременительно, это означало бы налог в 26 процентов. Капиталист либо является залогодержателем, и если его налоги повышаются, он обращается к своему должнику и поднимает проценты до 5 или 5½ процентов вместо 4; либо кредитной и долговой компанией, и тогда ее ценные бумаги потеряют в цене столько, сколько составляет налог; либо держателем промышленных акций, и тогда налог может сократить или даже уничтожить экспортную торговлю промышленными изделиями. Государство не может облагать налогом собственные ценные бумаги, и поэтому остаются только иностранные ценные бумаги и акции железных дорог. Люди не боятся капиталиста, но боятся только торговца табаком, торговца вином и пивовара. О капиталисте можно сказать:—

“‘I prithee take thy fingers from my throat;

For though I am not splenetive and rash,

Yet have I in me something dangerous,

Which let thy wisdom fear!’

«Если бы консерваторы были едины с правительством, все было бы хорошо. А так нам, несомненно, придется снова распустить парламент в феврале, и тогда будет избрано не так много консерваторов. Король настолько зашел в тупик, что больше не может править с помощью судейского чиновника. Его положение крайне мучительно, и в конце концов он будет снова и снова спрашивать страну, следует ли сохранить судейского чиновника».

Затем он заговорил о предложении Веделль-Мальхова о налогообложении срочных сделок на бирже. По его мнению, это была неплохая идея, но термин «срочные сделки» следовало бы определить, причем так, чтобы он не включал реальные сделки с рожью и спиртом или сделки за наличный расчет. Кроме того, исчислять его следует не с двух промилле, а, как предлагало правительство, с одного промилле. Последнее было бы осуществимо, и, конечно, как только положено начало, его можно было бы поднять. Ошибка здесь заключалась в том, что они пытались добраться до нечестных сделок и тем самым ввести моральный налог, в то время как подобные сделки никоим образом нельзя определить или охватить. Заявления канцлера сводились примерно к вышесказанному. Большего я сказать не могу, так как не понял всех этих финансовых разъяснений, в которых он, несомненно, приписал мне больше технических знаний и способностей, чем я имею, чтобы дополнить их смысл.

В ходе своих замечаний он упомянул имя Блейхредера, и я спросил, заметил ли он определенные намеки на то, что махинации Блейхредера в отношении турецкой табачной монополии и железных дорог продвигаются германской дипломатией. Он это отрицал. Правда, в румынском деле Блейхредера действительно поддержали, поскольку в том случае, помимо некоторых видных господ, было задействовано большое число мелких инвесторов. Из первых он упомянул Уеста и, если не ошибаюсь, Леендорфа. Там Блейхредер действительно сослужил хорошую службу, «мужественно рискуя своими деньгами, и именно за это он был возведен королем в дворянское достоинство». Примкера, с другой стороны, он охарактеризовал как «умного, но неразборчивого в средствах». Что касается австрийского правительства, он заметил, что они слишком сильно связали себя с Хиршем.

Наконец мы заговорили о его невралгии, которая доставляла ему много боли. Я предположил, что она, вероятно, происходит от больного зуба.

Он: «Другие думали так же, но врач простучал все мои зубы и говорит, что они здоровы. Нет, это нервное расстройство, мышечная боль, особенно когда я встревожен и возбужден. Вот почему я не посещаю заседания парламента; ибо какое наслаждение было бы для определенных людей, если бы посреди речи я внезапно сделал гримасу и не смог продолжить!» Он отпустил меня со словами: «Адью, Бюшлейн, до свидания! Но постарайтесь избегать дальнейших нескромностей».

14 января 1883 года. — Заходил сегодня утром к Бухеру, чтобы дать ему мой новый адрес.

Затем Бухер выразил надежду, что афера Блейхредера, о которой становится известно все шире, в конце концов будет упомянута в Рейхстаге. Я сказал ему, что, беседуя с Шефом недавно, я упоминал о недавних газетных статьях на эти темы, и что тот заявил, будто ничего не знает о том, чтобы такое дипломатическое влияние оказывалось в Константинополе, и, кроме того, похвалил действия Блейхредера в румынском деле. Бухер гневно воскликнул: «Ну что ж, он солгал вам в этом деле.... Правда действительно в том, что Блейхредер и Дисконто-gesellschaft бросились в это дело очертя голову, но вовсе не ради бедных портных, сапожников и кухарок, которые в него впутались, а потому, что в нем был замешан также принц Гогенцоллерн».

Бухер также назвал «ложью» утверждение Принца о том, что статья в Kölnische Zeitung, последовавшая за заметкой в Grenzboten об австро-германском союзе и подчеркивавшая сначала ее пятилетний срок, а затем военные приготовления русских, исходила не из министерства иностранных дел, а от военных властей. (Возможно, это утверждение должно было толкнуть меня на какую-нибудь «оплошность», которая лишила бы Grenzboten его «ореола»...)
«Статья написана Крузе, который, как вы знаете, находится здесь. Я также знаю, кто ее правил» (Вероятно, Бисмарк или, возможно, сам Бухер по его указанию).
Тот факт, что Шеф велел мне пропагандировать возобновление или продление договора с дополнительными торговыми положениями (что впоследствии было сделано в Grenzboten и отмечено и подчеркнуто Post), совпадает, по мнению Бухера, с предложением, которое канцлер сделал в Верене. Однако в ответ ему сообщили, что это не подойдет, поскольку Австро-Венгрия состоит из промышленной и сельскохозяйственной стран с различными интересами. Бухер осудил это предложение, сказав: «Он слишком спешит, потому что думает, что ему осталось жить всего несколько лет». Теперь я позабочусь о том, чтобы уехать из Берлина как можно скорее и тем самым избежать дальнейшего риска услышать и распространить небылицы из уст Шефа.

28 января. — Написал вчера Шефу, сообщив ему, что редактор Harper’s Monthly (издаваемого в Лондоне) попросил меня написать о нем статью и, если возможно, также прислать фотографию Принца с его новой окладистой бородой. Одновременно я добавил просьбу об аудиенции. В тот же вечер я получил ответ из Императорской канцелярии, что Принц просит меня оказать ему честь навестить его завтра, в воскресенье, в два часа. Соответственно, я отправился туда сегодня и должен был немного подождать, поскольку у канцлера находился министр юстиции, а Хацфельд уже ждал в прихожей с Мёллером, статс-секретарем. Когда вызвали Хацфельда, Мёллер завел со мной разговор и спросил, не являюсь ли я автором книги «Граф Бисмарк и его народ». Затем он оказался поклонником и моих прежних книг. Он читал, среди прочего, «Паломничество в Иерусалим» и даже «Странствия между Гудзоном и Миссисипи».
Когда Хацфельд вышел, служитель немедленно позвал меня. Шеф, оказавший мне очень дружеский прием, имел на редкость яркий румянец на лице. Он спросил: «Ну так что же вы хотите, чтобы я вам рассказал для статьи? Все основные факты известны». Я ответил, что пришел меньше по этому поводу, чем ради фотографии. Мне писали, что тысячи немцев в Америке будут очень заинтересованы увидеть его портрет с новой бородой.
«Да, — заметил он, — теперь они проявляют свой интерес к старой родине, заваливая меня пожертвованиями для пострадавших от наводнений на Рейне. Я совершенно не представляю, что мне с ними делать. Я обсудил этот вопрос с людьми в рейхстаге, они должны распределить деньги. Что же касается фотографии, то человек, предложенный в вашем письме (Браш на Вильгельмштрассе), сделать ее не может, так как я пообещал Лёшеру и Петшу, которою я всегда был доволен. Но я не могу пойти к ним в настоящее время, так как простужусь в такую погоду, а также потому, что я не езжу к Кайзеру, и он удивится, если меня увидят идущим к фотографу. Но я и сам хотел бы увидеть портрет с бородой, так как не знаю, как долго я ее сохраню». Я предложил, чтобы он позволил Брашу сделать всего две фотографии, поскольку тот живет неподалеку и принесет сюда свой фотоаппарат: одну для Harper, а другую для меня. Ему можно было бы запретить продавать любые копии. Но Шеф счел, что это было бы нарушением его слова, и выказал склонность выйти из себя, так что я оставил этот вопрос.

Он говорил о том, как «ненавидят его в парламенте», хотя «он не сделал им ничего плохого».
«Я не могу этого понять, — продолжал он. — С другими министрами дело обстоит не так, даже с теми, кто не делал ничего, кроме как совершал оплошность за оплошностью, в то время как я по крайней мере сохранил для них мир. Конечно, нынешнее министерство во Франции — жалкое зрелище, английская политика последние три года представляет собой непрерывную цепь ошибок, а Горчаков со своим тщеславием тоже совершает всякие промахи; тем не менее никто в их собственных странах не травит и не стесняет их на каждом шагу. И в остальном я никогда не давал им повода для недовольства. Другие министры спекулируют на бирже и пользуются своим служебным положением и информацией для зарабатывания денег. Утверждается, что так поступают несколько французских министров, и подобные случаи происходят также в Австрии и особенно в Венгрии, где Зичи нажили миллионы на акциях железных дорог. Мантойфель и Шлейниц воспользовались своим положением точно так же. Никто не может сказать ничего подобного против меня. Заявления Дист-Дабера были клеветой. Я никогда не владел спекулятивными ценными бумагами, а только регулярными дивидендными акциями. Только национальные пожалования обеспечили мне состояние. Я ничего не нажил, а, напротив, жил гораздо лучше в прежние времена, чем теперь, вследствие низких цен на зерно и лесоматериалы и неразумных покупок земли... Я также не вел распутной жизни, а, напротив, всегда был почтенным отцом семейства. И ничего подобного нельзя сказать и о моих сыновьях тоже. (Действительно?) Никакое обвинение не может быть выдвинуто против меня, и тем не менее меня ненавидят. Но я устал. Я потерял свою прежнюю страсть к охоте и верховой езде, и боюсь, что скоро потеряю вкус к политике. Я жертвую своим здоровьем. Я должен жить в деревне, и врачи говорят, что если бы я был свободен от дел и мог проводить три-четыре часа в день на свежем воздухе, я снова был бы здоров. Но мне не хочется покидать Кайзера, которому скоро исполнится восемь7 лет, когда он со слезами на глазах умоляет меня остаться. И я не могу ожидать, что он привыкнет к другим».

Я поинтересовался, каковы теперь его отношения с кронпринцем, на что он ответил: «В последнее время он был очень любезен со мной, особенно во время различных торжеств». Затем, без всякого перехода вернувшись к теме парламента и его оппозиции по отношению к нему самому, он сказал: «Я сохранил для них мир с большим трудом. После 1870 года все ожидали войны через пару лет; но до сих пор ее не было, и, пожалуй, она, возможно, никогда больше не начнется. Мы сейчас находимся в лучших отношениях с Россией, чем когда-либо прежде, и с Австрией мы заключили союз».
Я спросил его, ведет ли он по-прежнему переговоры об улучшении договора в торговом направлении. Он возразил: «Я вам этого не скажу, так как вы были достаточно нескромны, чтобы дать понять, будто он заключен всего на пятилетний срок. Kölnische Zeitung перепечатала это из Grenzboten».

Я: «Прошу прощения, Ваша Светлость, но дело обстояло как раз наоборот. Я не мог сказать этого раньше Kölnische Zeitung, поскольку не знал об этом факте, пока не прочитал его в той газете». Он настаивал на своем мнении до тех пор, пока я не предложил доказать ему его ошибку, прислав ему статью из Grenzboten. Затем он продолжил рассказывать: «Они (австрийцы) думали, что смогут удовлетворить свою жадность таким образом. Я воображаю, что делаю им одолжение и преподношу им подарок, а они приходят со своими условиями. Я их отверг. Возможен торговый договор, в котором мы могли бы предоставить им более благоприятные условия, чем остальным, и в котором тариф не был бы повышен, а возможно, даже снижен. Высокие пошлины, которые мы ввели против России и Америки, не обязательно применять к австрийской кукурузе и ячменю. Ввоз скота также может быть разрешен, хотя это едва ли осуществимо ввиду справок, выдаваемых в Галиции и Венгрии, где все можно купить и каждого можно подкупить. Но о торговом союзе и общей таможенной границе не может быть и речи, ибо Германия потребляет массу ввезенных товаров, и здесь, в Германии, потребляются отборные иностранные вина, в то время как даже грош был бы слишком велик для словака или раца (то есть серба из Славонии или Нижней Венгрии), который ничего подобного не употребляет. Даже здесь существует большая разница между эльбскими герцогствами или рейнскими провинциями и Восточной Пруссией или Верхней Силезией».

Затем он снова заговорил о мирных временах, в которые мы сейчас живем, и сказал: «Вам стоит лишь взглянуть на газеты и увидеть, как они пусты и как они выуживают древнего морского змея, чтобы чем-то заполнить свои колонки. Фельетон распространяется все шире, и если происходит что-то сенсационное, они яростно набрасываются на него и записывают до смерти в течение целых недель. Это маловодье в политических делах, это бедствие в журналистском мире — высочайшее свидетельство для министра иностранных дел».

После минуты молчания он продолжил: «Значит, вы собираетесь вернуться в Лейпциг?»

«Да, — ответил я, — после смерти моего сына моя жена нуждается в развлечениях и обществе, которых здесь не найти, но которые она сможет обрести в своем родном городе».

Он: «Ну да, но всякий, кто пишет о политике, должен жить в Берлине, где сейчас делается политика».

Я: «Но Лейпциг всего в трех часах отсюда, и в те месяцы, когда вы находитесь в городе, я легко могу жить здесь».

Он: «В этом нет необходимости, но вы могли бы приезжать каждые две недели или когда что-нибудь происходит, и спрашивать меня».

Он снова пожаловался на невралгические боли, одновременно окунув палец, как он уже делал неоднократно, в винный бокал с какой-то резко пахнущей желтой жидкостью, которой он натер скулу на правой щеке. «Это приносит мне облегчение на короткое время», — сказал он. Затем он продолжил: «Но я очень устал. Я занимаюсь политикой практически с 1847 года, почти сорок лет, и это изнуряет. Сначала в парламенте, затем во Франкфурте, где я был очень занят, причем работа валилась на меня и из Берлина».

Я: «Это видно из книги Пошингера, которую я сейчас читаю и из которой делаю выписки».

Он: «Да, но он не говорит, что из Франкфурта я также писал королю многочисленные письма [9] и что я приезжал к нему в Берлин не менее тринадцати раз за один год».

Я: «Почти создается впечатление, что уже во Франкфурте вы были его министром иностранных дел — по крайней мере, Мантойфель вдохновлялся вами в главных вопросах».

Он: «Да, покойный король обсуждал со мной все великие вопросы, и Мантойфель мирился с этим».

Я упомянул, что выписки, которые я делаю из документов, содержащихся в книге Пошингера, предназначены главным образом для главы «Бисмарк и Австрия», в которую я намеревался включить то, что я лично собрал в 1870 году, как, например, безуспешное письмо принца Луитпольда императору Францу Иосифу.

Он: «Разумеется! Но еще в 1866 году я предпринял попытку прийти к взаимопониманию с ними. Полагаю, я уже рассказывал вам историю о Габленце?»

Я: «Нет, но вы рассказывали мне другие из того периода, как, например, о том, как король хотел аннексировать части Саксонии, Баварии и Богемии и как вы отговорили его от этого».

Он: «Ну, это произошло так. Сразу после того, как был произведен первый выстрел (в действительности это должно было быть примерно за две недели до того), я отправил Габленца, брата генерала, к императору в Вену с мирными предложениями на дуалистической основе. Я поручил ему указать на то, что у нас под ружьем находится семь или восемьсот тысяч человек, в то время как у них тоже было великое множество. Поэтому нам обоим было бы лучше прийти к соглашению и, совершив поворот фронта на Запад, объединить наши силы для нападения на Францию, отвоевать Эльзас и превратить Страсбург в федеральную крепость. Французы были слабы по сравнению с нами. Возможно, не было бы справедливого повода для войны, но мы могли бы заявить другим державам, что Франция тоже поступила несправедливо, захватив Эльзас и Страсбург, откуда она постоянно угрожала Южной Германии. Если бы мы принесли их в дар немцам, они приняли бы наш дуализм. Они, австрийцы, должны были бы править на Юге и иметь командование седьмым и восьмым армейскими корпусами, в то время как мы имели бы командование девятым и десятым и федеральное главнокомандование на Севере... Дуализм — это очень древний институт, столь же древний, как ингевоны и истевоны, гвельфы и гиббелины».

Я заметил: «Уже при Отонах, да поистине со времен Карла Великого с его франками и саксами». «Верхнемецкие и нижнемецкие», — сказал я. «С кельтской бахромой внизу и славянской бахромой наверху».

«Ну, — продолжил он, — Габленц представил свое предложение императору, который казался не склонным отвергать его, но заявил, что должен сначала выслушать мнения министра иностранных дел, Менсдорфа, знаете ли. Тот, однако, был слабоумной посредственностью, не доросшей до идей такого калибра, и сказал, что должен сначала посоветоваться с министрами. Они были за войну с нами. Министр финансов заявил, что считает, будто они победят нас, — и ему нужно было прежде всего получить с нас военную контрибуцию в пятьсот миллионов или удобный случай объявить о несостоятельности государства. Военный министр был не против моего предложения, но, по его мнению, мы должны были сначала разобраться со своей дракой, а потом мы могли бы прийти к соглашению и вместе напасть на французов. Так Габленц вернулся, не добившись своей цели, и день или два спустя мы с королем отправились к театру военных действий».

Я тепло поблагодарил его за это важное и поразительное сообщение и спросил, могу ли я использовать его в своей книге. Он ответил: «Да, именно для этого я вам его и рассказал. Но не в деталях, а только в общих чертах. Предложение о мире на дуалистической основе, совместное нападение на Францию и отвоевание Эльзаса».

Затем я снова спросил, не желает ли он прочитать книгу перед тем, как она пойдет в печать, и он сказал: «Да, чтобы вы не включили ничего ложного в мою эпитафию».

Я: «Это, конечно, не было бы сделано намеренно. Вы знаете, что я боготворю вас и позволил бы изрезать себя ради вас на тысячу кусочков».

Он: «О нет, не на столько! Это ни к чему».

Я: «Ну тогда только на два кусочка, чтобы можно было увидеть, как половина Бюшлейна (маленького Буша) падает направо, а половина налево!»

Когда я затем стал умолять его, как только позволит здоровье, разрешить Лёшеру и Петшу прийти, чтобы написать его портрет, он пообещал сделать это, добавив: «Если они не захотят прийти, тогда сможет другой — как его зовут?»

Я: «Браш, здесь, на Вильгельмштрассе, на углу Лейпцигерштрассе».

Он: «Но я должен сначала сдержать свое слово».

Я: «Я не просил вас делать что-то вопреки ему. Я подумал о Браше только потому, что он сделал очень хорошую фотографию моего покойного сына».

Он: «Как это произошло?» Затем я вкратце рассказал об обстоятельствах смерти моего сына.

Он: «Это печальный случай, и многие разделяют ваше несчастье, все те, у кого были родственники на борту “Кимбрии”».

Я: «Но мой сын занимался своим делом, выполнял свой долг и погиб храбро и добросовестно за свой корабль, как солдат за свое знамя».

Он протянул мне руку и сказал: «До свидания!» Я пробыл у него ровно три четверти часа, и все это время бедняге старому Мёллеру пришлось ждать в прихожей.

Вернувшись домой вечером 3 февраля, я обнаружил на своем столе письмо от графа Билла, в котором по просьбе своего отца он переслал новую фотографию последнего с окладистой белой бородой.

24 февраля я написал канцлеру, прося позволения проститься с ним лично, так как предполагал отправиться в Лейпциг в следующий четверг. Я вручил письмо швейцару во дворце в 11 часов утра, и примерно через полтора часа через Заксе получил приглашение зайти к Принцу в 3 часа. Он находился в комнате за своим кабинетом, которая выходит в сад. Он сидел в кресле, наполовину сидя, наполовину лежа, и перед ним стоял небольшой столик, заваленный документами. После того как он расспросил меня о моем здоровье, он пожаловался, что все еще чувствует себя очень плохо. Когда одна неприятность проходила, начиналась другая. Невралгическая зубная боль часто мешала ему спать. Если бы он мог только уехать в деревню, подальше от дел, возможно, стало бы лучше; но король не давал ему отпуска и «донимал всякого рода неважными приказами» и т. д., как, например, вопросом о том, кто должен ехать в Санкт-Петербург на коронацию. «Он думает, — продолжал он, — что если я сумею держаться на ногах, то доживу до старости — а если нет, ну что ж, тогда я должен умереть при исполнении своего долга... И здесь, в министерстве иностранных дел, у меня нет надлежащей помощи. Посмотрите на ту стопу документов, которую я должен прочитать сам!» Я сказал: «Конечно, с Хацфельдом много не сделаешь. У него мало способностей и еще меньше склонности к работе. Он хочет только развлекаться и получать за это большое жалованье». «Да, — ответил он, — Хацфельд мало делает за свои деньги и не имеет ни хорошей памяти, ни вкуса к делу». Затем он продолжил: «Кронпринц тоже бестактен и изводит меня вопросами неважного значения; и вдобавок к этому люди в сейме совершают всякие глупости. До чего же оскорбительно они вели себя последние несколько дней! Но так везде с парламентами и министрами». Я заметил: «Совершенно верно, например, во Франции». «В Англии не лучше», — возразил он. «Европеец больше не делает успехов. С ним больше нечего делать»ху. Он повторил, что сыт по горло политикой и хочет покоя. Затем он заговорил о Культуркампфе, заметив: «Папа действительно настроен благожелательно, но он не так силен и независим, как можно подумать; он зависит от людей, которые не хотят мира. Некоторое время казалось, будто можно прийти к modus vivendi, но теперь этому конец. Признакам приближающейся хорошей погоды Виндхорст пригрозил забастовкой и сложением с себя руководства партией Центра. Ему нужно штормовое небо для других целей, для разжигания недовольства и ссоры, а они, с другой стороны, нуждаются в нем, или думают, что нуждаются. Соответственно, в Риме испугались, и теперь они снова ведут себя неприятно». Я сказал: «Катоцизм всегда был для Виндхорста второстепенным соображением. Прежде всего он — хорошо оплачиваемый адвокат гвельфов».

Он возразил: «Ах, он ни во что не верит. У него абсолютно нет религии».

Он заметил конверт, который я принес с собой и положил на столик рядом с нами, содержащий увеличенную Брашем его фотографию работы Лёшера. Он спросил: «Что это у вас?» Я ответил: «Обычно случается так, что выполнение одной просьбы влечет за собой другую, так обстоит дело и сейчас. Я велел увеличить и смонтировать ваш последний портрет и теперь хотел бы попросить Вашу Светлость подписать свое имя под ним на память. Разумеется, это можно сделать карандашом». «Нет, — сказал он, — чернилами». Он позвонил служителю и попросил «перо, чтобы написать мою подпись», а затем написал под фотографией: «v. Бисмарк, Берлин, 24 февраля 1883 года».

Я поблагодарил его и сказал: «Значит, решено, Ваша Светлость, что я могу приходить сюда и обращаться к вам время от времени, когда возникает что-то важное, особенно когда кажется, будто затевается что-то, в чем вам хотелось бы иметь рядом кого-то, к кому вы могли бы питать особое доверие? А что касается книги, могу ли я прислать вам корректуру через несколько месяцев? Мы, вероятно, начнем печатать не раньше августа». Он согласился со всем этим, а затем сказал: «Ну, прощайте, Буш. До свидания! Развлекайтесь в Лейпциге “an der Pleisse”». Он произнес эти слова с подлинным саксонским акцентом.

13 мая я приехал из Лейпцига в Берлин и письменно доложил о своем прибытии канцлеру... 15 мая Заксе передал мне, что канцлер ждет меня в 3 часа. Я явился пунктуально в назначенное время и должен был ждать, пока у канцлера шла короткая беседа с Роттенбургом... Последний упомянул статью полковника Фогта в Grenzboten о Тибодене и отметил, что императорский канцлер заметил, будто не наше дело указывать французам, что их армия находится в дурных руках. Граф Ранцау тоже подошел, чтобы пожать мне руку. Младший внук Шефа, Хайнрих, которому было около пяти месяцев, также находился в прихожей, и он тоже протянул мне свою маленькую ручку для пожатия.

Затем я пробыл у Принца с 3:05 до 4 часов дня. Он был в штатском и сидел за своим обычным двойным письменным столом. Он не выглядел больным, но по обыкновению жаловался на свою невралгию. Он сказал: «Теперь она распространяется по всему телу, на грудь и живот, и я больше не могу заставлять себя думать или работать сколько-нибудь долго — максимум два часа; потом я должен бросить это или выпить шампанского или чего-то в этом роде, чтобы продержаться еще немного. Мне следовало бы вовсе выйти из упряжки, но кайзер на это не согласен, и даже когда я уезжаю в деревню, дела и заботы теперь преследуют меня по пятам». Я спросил: «Заботы с господами в парламенте?» «Ах, нет, — ответил он, — я больше не читаю их речи и ругань. Дело в министрах. Шольц в порядке, равно как Бёттихер и Майбах, хотя последний несколько резок — но остальные, и особенно те, что в министерстве иностранных дел!» Я сказал: «Но ведь Бухер и Буш способны и усердны». «Это так, — возразил он, — но Бухер раздражителен и оозлоблен, а Буш сгибается под грузом работы. Я ошибался в Хацфельде. Он очень хорош для переговоров с королем и кронпринцем, но думает только о собственной выгоде и хотел бы стать моим преемником; но у него нет чувства долга и нет любви к работе». Я добавил: «Один или самое большее два часа работы в день, как прежде — а потом сыграть в крокет или лужайковый теннис с госпожой такой-то или мадам экой». «Да, — сказал он, — это в его духе. Как Лука. Unser Paulchen ist sehr faulchen (Наш маленький Поль очень ленив). Его превосходительство господин фон Кейдель тоже хотел однажды стать имперским канцлером, и, как ни абсурдна была эта идея, он протолкнул ее через своих друзей в прессе, которые должны были превозносить его до небес и представлять вашим близким советником. Но я всегда считал его совершенно ничтожным в политике, и вдобавок к этому он никогда не мог работать. Ему с трудом давались самые обычные дела. Мне часто приходилось делать что-то за него, и однажды в Версале Тальони, шифровальщик, закончил за него не менее тридцати документов, с которыми тот задолжал. Правда, он был очень искусен в заботе о собственных интересах».

Он: «Да, и он также знал, как раздобыть себе богатую жену и извлечь выгоду из положения, которое он приобрел благодаря дружбе моей жены и собственному музыкальному таланту. Более того, он умел производить на людей впечатление своей значимости — посредством молчания. Но за этим ничего не стояло. Он глуп, пуст и недееспособен. Он не мог даже должным образом руководить платежным управлением».

I: “On going to Constantinople it is said that he
left a deficit of 80,000 thalers.”

Затем Шеф заговорил о Гогенлоэ и, казалось, ценил его выше, чем Хацфельда. Он также упомянул Радовица, а впоследствии отца Радовица, утверждая, что «иезуитская позиция последнего ответственна за Ольмюц». «Вы знаете, каким человеком был покойный король, — продолжал он. — Годами, в течение которых можно было что-то сделать, Радовиц занимал его всякими портновскими и декоративными делами, средневековыми вопросами костюмов, мундиров и гербов. Он действовал как гардеробный при его фантазиях: принимались или не принимались те или иные графы, и рыцари ордена Святого Иоанна, и веттерауская скамья графов, и нелепый вопрос о том, должны ли Саксония и Ганновер сохранить право назначать посланников — как будто какой-нибудь цирюльник не мог успешно интриговать против нашей политики, пока у них была эта власть. Он развлекал короля такими пустяками до тех пор, пока не стало слишком поздно».

Затем он заговорил о «Мемуарах» леди Блумфилд, таухницкое издание которых он принес из соседней комнаты, и попросил меня написать на них рецензию в Grenzboten. Он сказал, что я найду «подлинное английское высокомерие в этой даме», которая была «весьма довольна оппозицией кронпринцессы (нынешней императрицы Августы); и преисполнена глубочайшего отвращения ко всему прусскому и немецкому». В 1866 году она «была антипрусской до мозга костей» и «клеветала на наших офицеров, как французы в 1870 году со своей историей о часах». В этой связи он упомянул мериносовых коз, которых прусаки якобы угнали с собой из Богемии. Это привело его к разговору о кронпринцессе и ее «английском самодовольстве», после чего я напомнил ему историю о серебряной посуде английских лавочников и прусского дворянства, которую он затем повторил мне так же, как и прежде. На мое замечание о том, что королева, ее мать, также была недружелюбна к нам, немцам, и всегда принимала сторону бельгийско-кобургской клики и т. д., он отрицал это, заявив, что, напротив, она «в целом была к нам благосклонна».

Затем он продолжил: «Я хотел бы, чтобы вы когда-нибудь опровергли обвинение в том, будто я действовал непоследовательно в борьбе с курией и будто я изменил свои мнения и цели в церковном вопросе и в других. Это тот вид критики, который может исходить только от человека, никогда не занимавшего пост ведущего министра. Тот, кто занимал такой пост в течение сколько-нибудь значительного времени, никогда не может абсолютно неизменно сохранять и осуществлять свои первоначальные мнения. Он оказывается перед лицом ситуаций, которые не всегда одинаковы — живых и развивающихся, — в связи с которыми он должен в один день сделать один шаг, а на следующий, возможно, другой. Я не мог всегда бежать напролом, как пушечное ядро. (Несомненно, реминисценция из Шиллера, “Пикколомини”, д. I, явл. 4.) Если бы я поступил так, я бы разбил себе голову о стену. Когда ситуация менялась, я был вынужден менять свои планы. Подобные изменения ситуации происходили, кроме того, главным образом из-за непостоянства партий, и поэтому, если кто-то и виноват, то именно они. На их действия, с другой стороны, в большой степени влияла зависть. Это национальный порок немцев. Они не могут вынести, чтобы кто-то долгое время занимал высокое и руководящее положение. Одно из важнейших изменений было вызвано образованием католической партии, от основателей которой в начале можно было ожидать поддержки правительства. Савиньи, понимаете ли. Она, однако, ослабила мои позиции. Вся борьба с партией Центра приняла бы иной характер и имела бы другой исход, вон если бы я мог вести ее во главе консерваторов. Я вышел из их рядов, но если я хотел соответствовать требованиям времени, я не мог продолжать во всем соглашаться с ними. Это и долго подавлявшиеся ненависть и зависть старых товарищей по моему собственному классу и вере, которые очень скоро прорвались наружу, толкнули меня на либеральную сторону. Нужно было прийти к взаимопониманию с последними, если империя должна была пустить глубокие корни, и поэтому я был вынужден прийти к соглашению с сильнейшей партией, чего я безуспешно пытался добиться в 1866 году, когда это тоже было желательно. Это было особенно необходимо в те годы, когда Германии грозил Тройственный союз, подобный тому, что был в эпоху Кауница. Последнее достижение немецкой дипломатии заключается в том, что ей удалось предотвратить формирование такой коалиции против нас в течение тринадцати лет. Правительство было вынуждено выступить во главе либералов, во главе большинства, чтобы предотвратить эту коалицию. Консерваторы из-за этого отпали от меня. Я хотел бы напомнить вам о законопроекте об инспекции школ, об отношении Kreuzzeitung и о клевете, опубликованной в Reichsglocke. И точно так же, как ситуация тогда изменилась, она снова изменилась в 1878 году из-за отпадения либералов. Здесь тоже были зависть и самомнение, и жажда властвовать. Меня больше не поддерживали, или поддерживали лишь вполуха. Они были не против увидеть меня ослабленным оппозицией партии Центра, чтобы я был вынужден вести с ними переговоры. Прогрессисты объединились с Центром против меня. Сецессионисты вели себя примерно так же. С этого момента национал-либералы хранили молчание в борьбе с Римом. Они были рады тем затруднениям, к которым она приводила, и хотели иметь более слабое правительство, чтобы самим казаться сильнее. Когда правительству пришлось вычеркнуть либералов из своих расчетов, из этого естественным образом последовало, что мне пришлось ослабить свое противостояние Риму. Я больше не могу говорить, иначе вернется зубная боль».

Затем он встал, но некоторое время продолжал говорить о своей болезни, прохаживаясь туда-сюда, описывая ее как очень болезненную, «вроде опоясывающего лишая». Я снова спросил, могу ли я через несколько месяцев прислать ему корректуру своей книги. «Какую книгу?» — сказал он. Я ответил: «Ту, которую Ваша Светлость уже дважды обещали мне прочитать». Тогда он на мгновение задумался и снова пообещал сделать это, после чего я распрощался с ним, пожелав ему скорейшего выздоровления. Он сказал, что больше ни на что не надеется и ждет лишь ухудшения. (...)

11 июля, после того как канцлер уехал из Берлина во Фридрихсру, Грунов прислал ему первые листы моей книги «Unser Reichskanzler» для прочтения перед отправкой в печать. 16 июля граф Билл возвратил мне эту корректуру со следующими строками:—

«Фридрихсру, 16/7, 1883.

«Дорогой милостивый государе, —

«Прилагаю при сем корректуру. Все, что вычеркнуто, — это отрывок из частного разговора. Лучше вообще опускать высказывания подобного характера, сделанные в беседах конфиденциального свойства. (Разумеется, здесь и далее говорит не автор, а канцлер.) Многое может быть сказано такого, что не годится для публикации; среди такового — резкие суждения об имперских институтах, таких, например, как Конституция.

«С большим уважением,

«Граф В. Бисмарк».

Вычеркнутая часть появилась на третьем листе (на странице 31 в первом томе труда в его последующем печатном издании, после слов «einmal zu Grunde gehen») и гласила: «Тогда раздастся бах! — и германской Конституции конец. Может повториться изречение Шварценберга: “Это устройство не выдержало испытания”». Принц также исправил оплошность (том I, стр. 12, строка 24), вычеркнув слог «un», где по ошибке было написано «unmöglich» — свидетельство того, с каким вниманием он все прочел.

18 июля граф Билл вернул новые корректуры, которые сопровождались следующим письмом:—

«Дорогой сэр,

«Хотя мой отец не может выступать в качестве соавтора, а должен ограничиться более негативной ролью — предложить вам опустить неверные или неподходящие места, — тем не менее он просит вас заменить часть в квадратных скобках на странице 6 прилагаемым текстом, поскольку последний более соответствует фактам.

«С большим уважением,

«Граф В. Бисмарк.»

Упомянутое здесь приложение было продиктовано графу Биллу и приведено в книге «Наш рейхсканцлер» (т. I, стр. 54 и 55).

20 июля из Фридрихсру поступили новые корректурные листы — вплоть до конца первой главы. В них снова содержались исправления, продиктованные графу Биллу его отцом.

Когда князь вскоре после этого отправился в Киссинген, Грунов продолжал присылать ему корректуру, так как не получал никаких указаний на сей счет. Корректурные листы не возвращались, и типографии пришлось приостановить работу. Я же получил от Канцлера следующее длинное письмо, написанное переписчиком на официальной гербовой бумаге, как государственный документ, причем два листа были сшиты шелковой нитью цветов имперского флага.

“Kissingen, August 3rd, 1883.

«Дорогой сэр,

«Вы, вероятно, не имеете адекватного представления о состоянии моего здоровья и о моей потребности в отдыхе, иначе вы, несомненно, не были бы единственным человеком, кто завидует этому отдыху, в то время как Император, Империя и все их чиновницы уважают его. Возможно, вы также не имеете понятия о трудностях той работы, которую вы от меня ожидаете. В прошлых подобных случаях я исправлял все фактические ошибки, возникшие по вашей вине или по вине других лиц. Теперь же вы хотите представить публике относительно моего образа мыслей и моего внутреннего мира выводы, сделанные на основе наблюдений — ваших и чужих, — которые по большей части фактически неверны. (В то время у него на руках были главы II и III, а также значительная часть главы IV.) Поэтому неудивительно, что ваши заключения не соответствуют фактам, так что, если бы вы их опубликовали, я был бы вынужден опровергнуть их. В основе вашего взгляда на мой предполагаемый образ мыслей лежит ряд грубых фактических ошибок, а также смешение шутки и серьезного в выражениях и происшествиях. Вы исходите из того, что во всем, что я когда-либо говорил в вашем присутствии для развлечения моих гостей за столом, или у себя дома, или в том, что вы почерпнули из ненадежных рассказов третьих лиц, я неизменно выражал свои сокровенные чувства со всей добросовестностью свидетеля, дающего показания под присягой в суде.

«Учитывая педантичность, с которой вы используете разрозненные обрывки разговоров, человеку в моем положении пришлось бы ни на секунду не отступать от официального стиля выражения мыслей и не спускаться со своих официальных ходулей. Все, что вы говорите, в частности, относительно моего отношения к христианству и еврейскому вопросу, не только чусвенно нескромно, но и совершенно ложно. (Все?) Шутки по поводу моего суеверия уже появлялись в печати, и поскольку в них есть доля правды, это просто шутки или проявление уважения к чувствам других людей. Я буду садиться за обеденный стол в тринадцать человек столько раз, сколько вы пожелаете, и готов предпринять самые важные и деликатные дела в пятницу.

«В данный момент я особенно заинтересован в том, чтобы исправить общественное мнение относительно моего участия в католическом вопросе. То, что вы излагаете на этот счет, неполно и поверхностно, и, как только мое здоровье улучшится, я хотел бы предоставить вам лучший материал. Для этого необходимо, чтобы я встретился с вами лично, как только завершу свой курс лечения. Если бы я стал исправлять этот и другие пункты путем переписки, мне пришлось бы заново переписывать вашу книгу. Но на время лечения в Киссингене меня должны оставить в абсолютном покое, и я не могу заниматься редактурой столь сложных и деликатных вопросов, которых вы касаетесь.

«Я бы предложил вам полностью переработать вашу книгу, так как в ее нынешнем виде я не верю, что она будет благосклонно принята. Труд этот слишком пространен и, в частности, содержит слишком много материала, уже давным-давно опубликованного вами и другими. То новое, что в нем есть, отчасти представляет мало интереса, в то время как другие части неверны, так что я буду вынужден публично оспорить их точность.

«Я буду очень рад прочесть дальнейшие корректурные листы, чтобы составить представление о книге в целом. Сделав это, я впоследствии смогу высказать вам свое мнение в Берлине или Фридрихсру, но пока я остаюсь здесь, я должен отказаться от любого рода критической или редакторской работы.

«(Подписано) фон Бисмарк.»

В ответ на это послание я извинился за то, что отправил корректуру, по причине своего неведения относительно его абсолютной потребности в отдыхе, а также напомнил о том, что в 1878 году мне было позволено присылать ему подобные корректурные листы в Киссинген и Гаштайн. Печать тогда была отложена примерно на восемь недель, до начала октября. 5-го числа того же месяца я написал во Фридрихсру с вопросом, удобно ли ему теперь принять меня для той беседы, которую он назвал желательной в своем письме от 3 августа. 6 октября граф Герберт написал, что отец будет рад видеть меня, как только прочтет присланную ему летом корректуру. Из-за поездки и состояния здоровья он до сих пор не мог этого сделать.

Работа оставалась в застое еще четыре недели. Это было очень неприятно Грунову, который неоднократно просил меня подстегнуть этот вопрос во Фридрихсру. Я отказался это сделать, так как мог подождать. Тогда он захотел написать самому князю, описав свое затруднительное положение. Я пытался отговорить его, но поскольку он все же повторил свое предложение, я сказал, что он может сделать это на свой страх и риск, а также подсказал ему несколько идей для письма. На следующий день он сообщил мне, что написал. 9 ноября я получил из Фридрихсру следующее письмо:—

“Friedrichsruh, November 8th, 1883.

«Дорогой сэр,

«Имперский канцлер получил письмо от 5-го числа сего месяца от издателя Иоганнеса Грунова из Лейпцига, в котором тот настаивает на скорейшем просмотре корректурных листов вашего труда. Письмо содержит следующее предложение:—

«“Рукопись была готова и находилась у меня восемь недель назад, и я не знаю, какие оправдания находить без ущерба для истины, если я не могу сообщить тем, кто меня торопит, истинную причину задержки. До сих пор этого сделано не было, но если задержка продолжится еще какое-то время, то, к моему великому сожалению, вряд ли удастся этого избежать, если только я не полушу какого-либо иного объяснения”».

«Очевидно, Имперский канцлер не может продолжать переписку с лицом, которое даже теперь угрожает ему разоблачениями. Напротив, он склонен предоставить этому господину возможность опубликовать ваш труд, если тот сочтет это нужным, оставляя за собой право подвергнуть его критике впоследствии. Прежде чем принять какое-либо решение по этому пункту, он желает обсудить дело с вами лично и просит вас навестить его во Фридрихсру, захватив с собой ваш экземпляр корректурных листов вашей книги.

«Прошу вас иметь доброту сообщить мне незадолго до прибытия день и час вашего приезда.

«Остаюсь, многоуважаемый сэр, с глубоким уважением,

«Ваш покорнейший слуга,

«Ф. Ранцау».

В ответ на это я объявил, что прибуду во Фридрихсру 12 ноября. Я выехал 11-го и, путешествуя через Берлин, прибыл во Фридрихсру вскоре после 12 часов на следующий день. На станции меня встретил слуга, который проводил меня в дом князя и показал мне мою комнату. Вскоре после этого меня позвали вниз, где меня дружески приняли Канцлер и его жена. Затем мы пообедали, причем присутствовал и Ранцау, и сразу после этого князь прошел со мной в свой кабинет, чтобы обсудить дело, которое привело меня сюда. Сначала он выразил свое возмущение письмом Грунова, в связи с чем мне тоже досталось на орехи. Среди прочего он сказал: “Вы превратили меня в литературного негра; меня собираются эксплуатировать как рождественскую спекуляцию и впрячь в свою телегу, наглец! Он вообще не должен был знать о моей помощи!” Я объяснил ему, что мне пришлось сообщить Грунову из-за возможности значительной задержки возврата моей корректуры, что я упоминал об этом ему ранее, Канцлеру, и что он согласился, и что такой же порядок применялся в случае первой книги. В своем волнении он, казалось, упустил из виду то, что я сказал, поскольку продолжал следующим образом: “Это должно остаться между нами. Я могу вам доверять. Вы можете мне писать. Но он! Какое право имеет книготорговец вести со мной переписку, предупреждать и угрожать мне?” Я напрасно пытался его успокоить, стараясь показать, что отрывок, процитированный Ранцау в контексте остальной части письма, возможно, был не угрозой, а лишь резким и не слишком удачным выражением затруднительного положения и замешательства Грунова. Последний был человеком прямого характера, который умел держать язык за зубами и не был способен желать оказать угрожающее давление на Канцлера, к которому питает высочайшее уважение. Затем он позвонил Ранцау и попросил принести письмо Грунова, которое передал мне для прочтения. Я не смог обнаружить в нем ничего, кроме крика о помощи со стороны издателя, который пообещал книготорговцам, что определенная книга выйдет в определенный срок, и опасался, что не сможет ни сдержать слово, ни найти достаточное оправдание. Меня это затруднение волновало не больше, чем любые убытки, которые мог понести Грунов в случае, если книга не будет опубликована к Рождеству. Я мог бы подождать долгое время, и даже если бы это было не так, мне бы никогда не пришло в голову давить на него. Он сказал: “Вы поступили совершенно правильно, когда дело было отложено, и я не ожидал от вас иного. Но тем не менее это остается угрозой с его стороны и наглостью, и я колебался, не стоит ли мне отказаться от дальнейшего участия в книге, а впоследствии публично опровергнуть ошибочные места в ней. Но потом я подумал о вас, хотя я категорически возражаю против того, чтобы обо мне писали книги и чтобы люди торговали мной и моими делами. Пошингер поступил именно так и продал мои депеши и письма, забыв даже прислать мне какое-либо вознаграждение”. (Иногда его юмор не покидает его даже в гневе.) “К тому же эта новая книга не так хороша, как предыдущая. В ней мало нового, а то, что есть — ложно. Вы не такой хороший наблюдатель, каким были; вы постарели; и вы хотите угадать и изобразить мой внутренний мир по фрагментарным наблюдениям, которые по большей части были заблуждениями. Вы делаете выводы из случайных высказываний, которые вы записывали под скатертью. По-вашему, я всегда говорю со смертельной серьезностью, как будто под присягой, и т. д.”

Я воздержался от того, чтобы приводить доводы, которые можно было бы высказать с другой стороны, и его возбуждение постепенно улеглась. Взяв несколько корректурных листов, он сел за письменный стол и предложил мне занять место напротив, чтобы я мог записывать его исправления и дополнения. Он изрядно нервничал из-за этого, говорил, что слух у меня уже не тот, что прежде, и жаловался, что я записываю под диктовку не так быстро, как его сыновья, и так далее. По этому случаю мы просмотрели большую часть третьей главы, и возражений и правок у него было гораздо меньше, чем я опасался после его письма от 3 августа. Подавляющую часть этих страниц он перевернул без всяких замечаний. Относительно других он делал наблюдения, не имеющие отношения к книге, как например: “Тадден — узколобый малый, у которого нет мозгов”. Примерно через три четверти часа он встал и сказал: “Теперь мне нужно подышать свежим воздухом”. Однако он некоторое время ходил взад и вперед по комнате, как и прежде, и снова начал изливать свой гнев на наглость и угрозы “этого книготорговца, который хотел впрячь меня в свою рождественскую телегу”. В конце концов, впрочем, он успокоился, стал более дружелюбным и провел меня по апартаментам, включая свою спальню. В одной из первых комнат висел масляный портрет римского прелата высокого ранга. В ответ на мой вопрос он сообщил мне, что это кардинал Гогенлоэ.

Затем он отправился на прогулку или поездку, в то время как я направился в свою комнату и переписал набело его замечания и продиктованные им исправления. Эта комната, украшенная портретами Гранта, Вашингтона и Гамильтона, выходит окнами на парк. После 3 часов дня я нанес визит старшему лесничему Ланге, с которым совершил поездку в экипаже.

В четверть седьмого меня позвали к обеду. Среди присутствующих, помимо князя и принцессы, были супруги Ранцау, доктор Швенингер из Мюнхена, находившийся при Канцлере в качестве лечащего врача, и герр фон Олен, другой пациент доктора. Князь, как я заметил теперь впервые, страдал легким приступом желтухи. Швенингер (человек живого темперамента, с темными волосами и бородой, который чувствует себя здесь как дома) диагностировал у князя хронический катар желудка, и его лечение увенчалось успехом. (...) За кофе, который подавали в комнате принцессы, беседа поначалу была незначительной. Она коснулась портрета князя кисти Бекера времен франкфуртского периода, двух групп его предков мужского и женского пола, которые по костюмам, судя по всему, процветали в период между смертью Лютера и Тридцатилетней войной, а также портрета его деда-охотника с охотничьим ружьем, который раньше висел в Берлине, а теперь тоже нашел здесь свое место. Беседа постепенно становилась все более оживленной и интересной; и Канцлер, заметивший во время тет-а-тета со мной в полдень, что отныне будет осторожен с тем, что говорит в моем присутствии, вероятно, забыл о своем намерении. Когда я заявил, среди прочего, что война 1870 года, судя по всему, оказала отличное влияние на национальное чувство в Саксонии, он добавил: “И еще в большей степени в Баварии. Я как-то в шутку сказал Фабрису [10], что мы еще доживем до того дня, когда порядок в Саксонии будет восстановлен баварскими войсками”. Говоря о придворных кругах в Берлине, он пожаловался: “Всякий раз, когда я балансировал на политическом канате, они били меня по голеням, и, если бы я только упал, как бы они обрадовались! Особенно вечно женственное (das ewig Weibliche).”

Лишь после обеда во вторник, 13-го числа, и снова перед ужином работа с князем возобновилась: была проведена «прополка» главы II, остатка главы III и примерно половины главы IV, причем «сорняков» оказалось гораздо меньше, чем я предполагал. Он утверждал, что во второй главе я выставил его «лицемером» в религиозных вопросах — от этой мысли он легко избавился, полностью опровергнув ее, поскольку обосновал свою веру в Бога, среди прочего, ссылкой на факты, объяснить которые можно было лишь существованием Божества.

Во втором разделе он начал диктовать мне рассказ о своем отношении к Культуркампфу, который прервал, когда нас позвали к обеду. Перед этим он снова неожиданно возобновил брюзжание на Грунова, причем мне тоже досталась небольшая доля. Ему также не понравилась моя длинная окладистая борода. “Моя жена спросила меня, — сказал он, — не старше ли вы меня. “Нет, — ответил я, — я думал, что вы на четыре-пять лет моложе”. Но она оказалась права. Все дело в вашей бороде. Ее нужно подстричь покороче. Из-за нее вы выглядите жутко древним”.

В среду, 14-го числа, шеф после завтрака принялся за работу со мной над корректурой. Дойдя до главы IV, он воскликнул: “Послушайте, у вас должно быть насквозь порочное сердце. Вы приходите в восторг каждый раз, когда слышите и можете записать неприятное замечание о ком-то”. Я возразил: “Я не берусь судить о собственном сердце. Но одно я знаю точно: оно всегда было предано вам. Я ненавижу только ваших врагов”. Затем он на мгновение задумался, посмотрел на часы и сказал: “Теперь я должен пойти принять Гирса, который едет из Берлина, чтобы обсудить со мной важные вопросы. Мы представим вас и Швенингера ему как докторов медицины, ибо если он узнает, что доктор Буш принадлежит к другой разновидности, то испугается, что за ним следят и это попадет в газеты. Кстати, вы причислили его к евреям в своей дипломатической главе, и это нужно вычеркнуть. (Я упоминал его фамилию, Гирс, как русифицированную форму фамилии Хирш.) Возможно, он еврей, хотя и утверждает, что является сыном финского офицера. Но мы не должны этого писать, так как он настроен дружелюбно, желает мира и делает все возможное для его обеспечения. Он для нас совершенно незаменим”.

Русский министр прибыл между 2 и 3 часами дня. Канцлер встретил его на станции, привез в дом в экипаже, а затем вел с ним переговоры почти до 6 часов, после чего Гирс обетал с нами, причем общество оставалось вместе за кофе примерно до 9 часов вечера. Гирс — человек среднего роста, на вид ему далеко за пятьдесят. При ходьбе он немного сутулится. Его черты лица имеют легкий еврейский оттенок — характеристика, которая также проявляется в его жестах и движениях; в руках в особенности есть что-то такое, что напоминало наших семитов. В этот раз он говорил только по-французски.

В четверг, 15-го числа, я записал в своем дневнике: Гирс уехал обратно вчера около 10 часов вечера, а Швенингер и Олен уехали сегодня в полдень. Я обетал с семьей князя, причем присутствовал и граф Вильгельм. Князь, который, между прочим, соблюдает теперь величайшую умеренность в диете и пьет только самые легкие вина, читал депеши и давал Ранцау указания по поводу ответов на них. Предметами были болгарские дела, а также канал Северного и Балтийского морей. Затем я удалился в свою комнату работать, а после совершил прогулку к Аумюлю. Когда я уже собирался возвращаться, я увидел шефа, ехавшего мне навстречу в экипаже. Узнав меня, он издалека протянул ко мне обе руки, вышел из экипажа и пошел со мной обратно к мельнице. (Поэтому я полагаю, что он не мог быть так уж сильно сердит на меня.) Он описал мне красивую тропинку через лес по другую сторону ручья, сказав: “Я знаю, вы тоже любите уединенные прогулки по сельской местности”. Вчера вечером за кофе, после ухода Гирса, он также сказал: “Я всегда чувствую себя счастливее всего в своих высоких сапогах, шагая через самую глубь леса, где не слышно ничего, кроме стука и постукивания дятла, вдали от вашей цивилизации”.

С 4 часов дня я снова работал с Канцлером. Он рассказал мне, что жена сказала ему: “Доктор может быть очень умным и любезным, но все же за столом вам следует быть настороже, когда он присутствует. Он всегда сидит там разинув уши, все записывает, а потом распространяет повсюду”. Сама она, однако, по простоте своей забыла быть начеку сегодня. Когда я сидел справа от нее за обедом, моя салфетка случайно упала, и — о чудо! — ее светлейшая высочество, хозяйка дома, наклонилась за ней раньше, чем я успел помешать ей! Я почувствовал себя ужасно неловко.

В пятницу, 16-го числа, шеф продиктовал мне окончание длинного пассажа относительно его отношения к церковной борьбе. Затем он передал мне для включения в четвертую главу следующее заявление в отношении Бунзена: — “Во время Крымской войны, будучи министром в Лондоне, он донес в Берлин, будто Англия предлагает нам Шлезвиг-Гольштейн в обмен на наше вступление в войну против России, в то время как в Лондоне он заявлял, будто Пруссия вступит в войну, если получит герцогства. Оба утверждения были ложными, и, когда это дело раскрылось, он был уволен. Я имел отношение к этому делу. Король воскликнул: “Как, он был моим другом двадцать лет, и теперь он поступает так!” Старый генеральный штабс-доктор Раух заметил: “Да, он также лгал и предавал Ваше Величество на протяжении двадцати лет”. — “Нельзя позволять говорить такое о друге”, — возразил король”. Затем он перешел к другим делам, и на мой вопрос, есть ли какая-то тема, которую я мог бы осветить в прессе, он сначала ответил отрицательно, но потом сказал: “Гирс нашел императора очень дряхлым, и, пожалуй, он долго не протянет. Что ж, когда он умрет, я уйду тоже. Он — бравый старый дворянин, который всегда желал добра и которого я не должен предавать. Но я не буду ставить эксперименты с кронпринцем. Я слишком стар и слаб для этого. Дела пойдут не особенно хорошо, и в целом я убежден, что то, что мы построили с 1866 года, не имеет прочности”. В ходе дальнейших замечаний он упомянул кронпринцессу — “либеральную англичанку”, “последовательницу Гладстона” — и утверждал, что она “имеет на своего супруга больше влияния, чем желательно”. Затем он снова заговорил о своей потребности в отдыхе и сельской жизни, отозвавшись о Берлине в весьма пренебрежительных тонах и едва признавая его красивым городом. Он настаивал на том, что из-за канализации в каждом доме уже стоит дурной запах и что через короткое время это место станет совершенно невыносимым. В заключение он сказал: “Я всегда тосковал по уходу из больших городов и зловонию цивилизации. Каждый раз, когда я возвращаюсь, я чувствую это все сильнее и сильнее, и я заслужил свой отдых”. Я заметил, что вполне понимаю это чувство, а также его нежелание служить будущему королю из-за его взглядов; но неужели он не бросит труд, который был столь всецело его собственным, и не отойдет совсем от политической сцены? Он мог бы по меньшей мере занять свое место в верхней палате и быть избранным в рейхстаг, где мог бы давать советы и предостережения. Он ответил: “Да, но не так, как остальные — в вечной и бескомпромиссной оппозиции”. Я сказал: “Тогда, пожалуйста, помните об этом человеке, когда вам понадобится что-то сделать в прессе. Я всегда к вашим услугам”. — “Хорошо, — ответил он и протянул мне руку. — Тогда вы сможете прийти ко мне и разобрать мои бумаги. (Со значительной улыбкой.) Там все еще много добротного материала”.) Я попросил разрешения остаться на следующий день, так как мне было так приятно находиться рядом с ним. “О, непременно! — сказал он, — но вы не должны просить меня играть с вами в карты или как-то иначе развлекать вас”.

Я остался на 17-е число, совершил несколько пеших прогулок по лесам к востоку и западу, а вечером после обеда присутствовал при том, как Ланге делал доклад об управлении имением. Я выехал в Берлин в полдень 18-го числа и вернулся в Лейпциг 19-го. Там я получил от Ранцау по частям большую часть оставшейся корректуры. Еще два листа шеф отправил Бухеру в Берлин, откуда мне пришлось их забирать.

Я немедленно записал следующие подробности беседы, которую провел с Бухером по этому случаю. Я похвалил графиню Ранцау как добродушную и наивную особу. “Ну, — возразил он, — она умнее и осмотрительнее своей матери. Принцесса, например, не удачлива в выборе знакомых. Сначала у нее была маленькая горбунья Оберниц. Затем Бабетта Мейер была ее подругой и наперсницей — толковая особа, но... Она часто бывала с ней в Берлине и в других местах, и поскольку принцесса много слышала о политических делах и говорила о них с другими, Бабетта, пока находилась при ней, наверняка слышала многое, а потом повторяла другим... Затем наступила очередь фрау фон Валленберг. Она была худшей из всех, и именно у нее было больше всего возможностей подслушивать и держать других людей в курсе дел. Вы знаете, что князь обычно просматривает свои официальные бумаги во время обеда и дает указания своим сыновьям или Ранцау относительно ответов, которые следует дать. Она могла все это слышать и фиксировать для Гольштейна, который в последнее время из-за своего амбициозного характера превратился в очень опасного интригана. Он привык сообщать Паульхену (Хацфельду, статс-секретарю) обо всем, что узнает таким и иным путем”.

Я перевел разговор на участие Бухера в переговорах относительно кандидатуры принца Гогенцоллерна на испанский престол. Он подробно рассказал мне об этом. Первый раз он был в Мадриде в связи с этим делом во время пасхи, а затем в июне 1870 года [11]. Он сообщил следующие подробности своего второго путешествия: “Это была спешка туда и обратно зигзагами, причем случайность сыграла большую роль как в затягивании и создании препятствий, так и в продвижении моей цели. Салазар пришел ко мне в субботу и хотел получить окончательное решение князя к понедельнику. Я ответил, что это невозможно в столь короткий срок, тем более что я не знаю, где князь находится в данный момент, и, конечно же, с ним сначала нужно посоветоваться. Да и уехать в то время мне было непросто. Он сказал, что знает, что князь находится в Райхенхалле, и добавил: “Selon ce que vous me dites je renonce”. Я ответил: “Я полагаю, что вы напишете отчет о том, что произошло между нами, который попадет в испанские архивы; а поскольку они когда-нибудь откроются для историков, я бы не хотел брать эту ответственность на себя. Я поеду с вами сначала в Мадрид (неправдоподобно, но я услышал это так), а затем к принцу Гогенцоллерну”. Он сказал, что возьмет с собой одного из своих вассалов, человека, который без колебаний выбросится из окна, если он ему прикажет. Там до сих пор царит любопытное положение дел: повиновение феодальных вассалов, преданность эпохи рыцарства. Ну вот, мы отправились в Райхенхалль, сначала ехав в разных купе, чтобы не привлекать внимания в Париже, а затем вместе, так как он не понимал по-немецки, а его спутник говорил только по-спартански. Когда я навел справки в конторе курорта, то обнаружил, что директор находится в соседней деревне, а остальные не смогли дать мне никакой информации относительно князя. Они считали, что его там нет. Я съездил в упомянутую ими деревню и обнаружил, что директор уже уехал. Вернувшись в Райхенхалль, я направился в полицейский участок. Когда я поднимался по ступеням, мне навстречу вышел скромно одетый человек, который остановился и сказал, что я, должно быть, хочу пойти в полицейское управление, но оно сейчас закрыто. Однако он принадлежит к нему и вернется со мной. Я сказал ему, что ищу принца Гогенцоллерна, которому у меня есть сообщение. Он ответил, что принц здесь и живет в таком-то месте, но под другой фамилией. Поэтому я направился туда с Салазаром, но нашел только принцессу, которая сказала нам, что ее супруг сейчас находится со своим отцом в Зигмарингене. Мы снова собрали вещи и помчались в Зигмаринген, где нашли их, и они дали согласие. Однако они ничего не могли решить без согласия короля, который находился в Эмсе. Затем мы отправились в это место и были приняты старым господином, который был очень любезен со мной и согласился с тем, что я ему представил. После этого я отправился в Варцин, чтобы доложить шефу. Это была настоящая зигзагообразная поездка с препятствиями”. Бухер добавил, что вел стенографические записи своей беседы с Салазаром, которые “все еще хранятся у него”. По крайней мере, я так его понял.

В целом князь при соавторстве со мной вычеркнул чуть более семнадцати страниц из общего числа почти в 900, в то время как в два тома он внес около двадцати двух страниц. Первое издание тиражом 10 000 экземпляров вышло в конце февраля 1884 года, и к осени 1885 года было распродано 6500 экземпляров, хотя либеральная пресса делала все возможное, чтобы очернить книгу. Английский перевод был опубликован издательством Macmillan в апреле, а несколько месяцев спустя были заключены договоренности об итальянском издании. (Этот перевод за авторством Бранди был опубликован в Милане лишь весной 1888 года.)

14 марта 1884 года я снова поселился в Берлине; а 16-го числа я навестил Бухера, чтобы преподнести ему роскошно переплетенный экземпляр моей книги «Наш рейхсканцлер». Однако у него она уже была, и он прочитал ее от корки до корки, не встретив никаких неточностей. Он внес три предложения относительно дополнительного материала при выходе нового издания.

По словам Бухера, Канцлер на этот раз вернулся из Фридрихсру в превосходном состоянии, уже дважды выезжал на конную прогулку в Тиргартен и один раз гулял там пешком. Он составил для Императора меморандум, в котором доказывал, что внутренняя политика Гладстона, расширение избирательного права, неизбежно понизит положение английской аристократии, а вместе с ней и положение короны, которая, разумеется, является лишь ее главой. Император в резолюции отметил, что это соображение произвело на него большое впечатление, и предложил ознакомить с ним кронпринца — с чем шеф согласился. По мнению Бухера, Канцлер при определенных условиях согласился бы остаться у власти, когда кронпринц взойдет на престол, но последний не сдержит своих обещаний, и тогда Бисмарк уйдет в отставку. Другое сообщение Бухера также представляло интерес, а именно: «опровержение нелепого нападения National Zeitung» (по поводу моего изложения миссии Габленца), содержавшееся в Norddeutsche Allgemeine Zeitung, было написано самим князем.

Через несколько дней после этого визита к Бухеру я написал Имперскому канцлеру, сообщая ему, что снова живу в Берлине, и прося его, если я могу сделать для него что-нибудь в прессе, любезно дать мне знать, когда я могу зайти к нему за инструкциями. Ответа на это письмо я не получил. Мое общение с Бухером продолжалось. 3 июля он прислал мне карточку, извещая о своем отъезде в Лауббах близ Кобленца.

27 июля я получил следующее письмо, которое было возвращено из-за неверного адреса, а затем переслано заново:—

“Kissingen, June 30th, 1884.

«Дорогой сэр,

«Редко какая книга вызывала у меня столь сильный интерес, как ваш “Наш рейхсканцлер”, которую я прочел во время приема здешних минеральных вод. Поскольку на других она произведет аналогичное впечатление, вскоре потребуется новое издание. Поэтому я считаю своим долгом обратить ваше внимание на ошибку, которую я заметил также во французских и английских газетах. Письмо министра-президента от 26 декабря 1865 года, которое было предано гласности вопреки моей воле и вследствие грубой бестактности, до сих пор не до конца выясненной, было адресовано не пастору Роману фон Андре, а землевладельцу Андре-Роману. В дополнение к этому вы позволите мне исправить несколько следующих замечаний, как, например, то, что на странице 158. Я всегда говорил и писал князю Бисмарку не с точки зрения пастора, а с осознанием того, что в вопросах веры наши взгляды были идентичны, и с чувством сердечной привязанности к его мощной индивидуальности, прекрасно осознавая его величие задолго до того, как он стал общественным деятелем.

«Позвольте добавить еще одно замечание. Несколько прохладное отношение, занятое Бисмарком по отношению к духовенству как таковому, возникло вовсе не из-за конфликта с Kreuzzeitung. Оно существовало задолго до этой даты, было тесно связано с аналогичным отношением к Церкви и проистекало из совершенно иных причин, в которые мне нет нужды здесь вдаваться. То, что священники или даже миряне, подписав “Декларацию”, стали поручителями за какую-либо из гнусных и злобных клевет, которые — к моему сожалению — в то время обрушивались на великого человека, я должен оспаривать до тех пор, пока это обвинение не будет доказано в каком-либо конкретном случае. Я говорю только о тех консерваторах, которые разделяют те же религиозные убеждения, что и Бисмарк. Я был потрясен и удивлен, обнаружив впервые в письме, адресованном князем моему другу фон Хольцу во время Генерального синода, что он придерживается такого мнения. Я немедленно вступил в связь со значительным числом моих соподписантов декларации, находившихся в то время в Берлине, и все, с кем я говорил на эту тему, сошлись со мной в том, что публичное заявление Бисмарка (у меня нет при себе в данный момент ни этого текста, ни текста самой декларации) — его заявление о том, что “после злополучных статей одиозного характера никакой уважаемый человек не может продолжать читать Kreuzzeitung”, — стало единственной причиной встречной декларации о том, что мы считаем себя уважаемыми людьми, хотя и продолжаем читать Kreuzzeitung. В ней нет ни слова одобрения какой-либо “гнусной и злобной клеветы”. Я никогда не читал и не одобрял Reichsglocke. Утверждения относительно смерти моего родственника, герра фон Ведемейера, также весьма сомнительны, и их было бы трудно доказать. Тогда было решено направить князю совместное заявление, которое должен был составить я. Однако по желанию лица, близко связанного с князем, это решение было изменено, и было решено, что каждый напишет ему отдельно в указанном выше смысле. Так было сделано в огромном числе случаев. Впрочем, бывают разные консерваторы. Самые надежные, если и не всегда самые сговорчивые, те, кто разделяет те же религиозные убеждения, что и князь, всегда были и вечно останутся на его стороне.

«С глубочайшим уважением,

«А. Андре-Роман».

23 сентября я навестил Бухера, который прошел курс массажа и лечебной гимнастики в Лауббахе и вернулся в Берлин около пяти недель назад. Он снова жаловался на «шокирующий порядок ведения дел в Министерстве иностранных дел» и в особенности на Хацфельда и Гольштейна. Уже долгое время он перестал здороваться с последним. Ему «больше всего хотелось бы покинуть это место, если бы это было только возможно». Он похвалил графа Герберта как «весьма старательного и не лишенного способностей» и высказал мнение, что князь намерен в будущем сделать его статс-секретарем. Мюнстер, «который больше англичанин, чем немец, и делает очень мало», затянул решение какого-то вопроса, и шеф послал Герберта в Лондон, где тот немедленно взял дело в свои руки, протащил его и в конце концов благополучно уладил. «Другой человек на месте посла в таких обстоятельствах подал бы в отставку». Я подсказал: «Амгра-Пекена и долгая задержка с ответом на запросы Канцлера?» Бухер ответил утвердительно. Затем он сказал: «Работать под началом молодого человека будет неприятно, но дело пойдет, и вещи не будут волочиться столь медленно и небрежно. У Герберта к тому же хорошая память, и он много времени провел с отцом. Он часто присутствовал на встречах с важными персонами, где обсуждались вопросы огромной важности, не фигурирующие в официальных документах, и благодаря этому у него были великолепные возможности для учебы». Бухер согласился со мной относительно встречи в Скерневицах как «спектакля, призванного показать Европе доброе согласие, существующее между тремя императорами». Он добавил, однако, что «отношения между Австрией и Россией во многих отношениях оставляют желать лучшего». Он также подтвердил тот факт, что шеф, «учитывая прохладную и отталкивающую позицию Гладстона, уже давно работает в направлении лучшего понимания с Францией, и не без успеха». Поговорив о Балканском полуострове и намекнув на понимание в отношении него, Бухер сказал, что у него есть мысль написать что-нибудь об отправке английской комиссии в Серахс с целью урегулирования вопроса о границе между Афганистаном и Россией, но он еще не смог собрать географические материалы. Эти замечания показали, что в последнее время он был занят этим вопросом. Я предложил опубликовать нечто подобное в Grenzboten, и он пообещал необходимые материалы из библиотеки Министерства иностранных дел, и в частности отчет о путешествиях О’Донована. Недавно он видел князя (который теперь вернулся во Фридрихсру); он считает, что поездка в Скерневицы пошла ему на пользу, так как он стал гораздо стройнее, чувствует себя превосходно и много работает.

Бухер заходил ко мне в 8:45 утра на следующий день с подборкой газетных вырезок по разным вопросам для моего использования. Однако меня не было дома. Когда я возвращал пачку бумаг, переданную мне 28 сентября, он сообщил мне некоторые подробности о том, как Герберт вел дела с англичанами. Когда лорд Гранвилл в ходе переговоров по Амгра-Пекене спросил его, не помышляем ли мы о возможном расширении территории в глубь континента (вопрос: на восток, в направлении Бечуананада и буровой республики), он ответил, не слишком вежливо, что это «праздный вопрос из чистого любопытства» и, в конце концов, «дело, которое вас не касается». Шеф показал ему письмо, в котором об этом сообщалось, и остался доволен твердостью сына. Англичане теперь уступили в этом вопросе настолько, что министерство не утвердило резолюцию капского правительства об аннексии земель вокруг Амгра-Пекены. «Мюнстер, — сказал он, — должен покинуть Лондон, но я сомневаюсь, что в сообщении о том, что Герберт выбран его преемником, есть хоть доля правды». Впоследствии он сказал: «Когда незадолго до заключения предварительного мира в Версале немцы затопили несколько английских угольных судов на Нижней Сене и англичане подняли из-за этого шумиху, шеф спросил меня: “Что мы можем ответить на это?” Ну, я прихватил с собой кое-каких старичков по международному праву и прочим материям. Я отыскал то, что старые авторы называли jus angariæ — то есть право уничтожать имущество нейтральных лиц при выплате полной компенсации, — и показал это шефу. Он отправил меня с этим к Расселу, который позволил убедить себя этой “авторитетной ссылкой”. Вскоре вся история с jus angariæ появилась в The Times. Мы написали в том же духе в Лондон, и дело было улажено. Не так давно, когда мне пришлось кое-что поискать в документах военного периода, я обнаружил, что два написанных мной по этому вопросу документа пропали. Их изъял наш общий друг Абекен из ревности ко мне». Я напомнил ему о труде О’Донована, но он сказал, что статья в Grenzboten будет преждевременной. В связи с этим он дал мне краткий обзор отношений англичан и русских в Афганистане, который показал, что он полностью осведомлен об этом предмете. Наконец, я предложил описать теперь в Grenzboten скандальное обращение Англии с Ирландией на основе книги Лекки, которую он обещал достать для меня из библиотеки Министерства иностранных дел, но которая у меня уже была. Я написал статью, которая появилась в скором времени.

Князь вернулся из Фридрихсру, и я написал ему (27 октября), прося его, если он пожелает, чтобы в прессе было сказано что-либо о брауншвейгском вопросе или любой другой актуальной теме, дать мне знать, когда я могу иметь честь получить указания относительно его намерений по этому вопросу.

Это письмо также осталось без ответа. Следовательно, представляется, что Канцлер не будет иметь со мной дальнейших сношений, по-видимому, затаив на что-то обиду. Да будет воля его! На этом мы завершаем наш дневник.

Приложение.

Бухер неоднократно упоминал мне, что южноафриканские дела также имеют для нас важное значение. Когда я выразил свою готовность заняться этой темой в Grenzboten, он пообещал мне для этого материал, и я дважды напоминал ему о его обещании.

3 ноября 1884 года он писал мне: «Я пока не могу поделиться документами по Южной Африке, так как они могут потребоваться в любой день. Вы, несомненно, заметили это по статьям в Norddeutsche Allgemeine Zeitung. Кроме того, сейчас не подходящий момент. Вы должны сначала узнать, что отвечают буры на обвинения англичан.

“Между тем желательно было бы поместить в № 47 еще одну статью об обсуждении в The Times от 1-го числа сего месяца. Я проделал для вас некоторую подготовительную работу в этом деле и направляю вам для ознакомления пачку бумаг, в которой вы найдете разнообразный материал. Вопрос о протекционизме в Англии, правду сказать, нужно освещать очень осторожно, так как в наших интересах, чтобы Англия сохранила свой нынешний тариф, и мы должны помнить об этом.

«Нелепо полагать, будто тарифный вопрос регулируется неким абсолютным принципом, применимым ко всем народам и во все времена. Каждая нация должна знать или извлечь из опыта то, что лучше всего подходит для нее самой. Поэтому мы и не помышляем поучать англичан, хотя они столь великодушно стремятся поучать нас, и хотя переход от системы естественных сил (благодаря которой с 1815 года предшествующее поколение прусских государственных деятелей подняло страну к процветанию) к доктринам свободной торговли, принятым официальным миром и большинством законодательных органов с 1850 года, должен быть отнесен в значительной степени на счет английских писателей и немецких журналистов, подкупленных Англией. Что же касается жалоб, которые поднимаются в Англии, то одна из них имеет очевидное применение к положению дел в Германии, а именно та, которая касается иностранной конкуренции в сельскохозяйственной продукции и животноводстве. Затем вы можете рассмотреть аргументы другой стороны о том, что возвращение к протекционизму в Англии невозможно, признавая в то же время, что для этого утверждения есть веские основания. Вывод: мы тоже не можем предложить никакого средства; вероятно, это чрезвычайное положение дел должно быть следствием своеобразного развития Англии — на континенте Тридцатилетняя война, война за испанское наследство и наполеоновские войны (1870 год также был “чудесным годом для Англии” в результате нашей войны). Народы континента разрывают друг друга на части в войнах и революциях. Англия, которая, за исключением незначительного французского десанта в Ирландию, не видела врага на своей земле с 1066 года, “делает деньги” и помогает себе за счет лучших колоний. Если, как есть все основания полагать, мы находимся сейчас накануне долгой эпохи мира в Европе, то те условия, при которых богатство Англии, по выражению Гладстона, возрастало скачкообразно, перестанут существовать”. Я написал эту статью немедленно, в русле, намеченном Бухером, и на основе его материалов. Она появилась в № 47 Grenzboten.

16 ноября Бухер снова прислал мне материал для нападок на Англию. Я обработал его в статью под названием «Англия и холера», которая была опубликована в № 49 «Grenzboten». В этой статье утверждалось, что Англия уничтожила ручное ткачество в Ост-Индии своей таможенной политикой 1817 года, лишив тем самым средств к существованию огромное число людей. Это, наряду с неурожаями, привело к голоду, который, в свою очередь, ослабил население и сделал его менее способным противостоять хоере, возникшей из-за малярии, жары и тесноты в местах паломничества и принявшей вследствие этого эпидемический форму! Англия также несет ответственность за распространение этой язвы на Западную Африку и Европу, поскольку она не осуществляла должного надзора, дабы не нарушать свою торговлю и судоходство.

24 ноября я снова зашел к Бухеру, чтобы напомнить ему об обещанных документах из Министерства иностранных дел, касающихся борьбы между англичанами и бурами. Он сказал, что как раз сейчас их невозможно выделить, по крайней мере те, что датированы позднее 1879 года, поскольку Шеф и Хацфельд могут в любой день запросить их для справки. Однако он пришлет мне более ранние бумаги, хотя ему действительно не следовало бы выпускать их из рук. По его мнению, Англия боится войны с голландским элементом в Южной Африке, и Уоррен, конечно же, сможет набрать своих добровольцев только среди проживающих там английских поселенцев. Затем он сказал: «Просто внимательно следите за новостями из Афганистана. Скоро там что-то произойдет». Я ответил: «Наверное, английская экспедиция, вышедшая из Кветты для участия в урегулировании границы, уже прибыла?» Он возразил: «Нет, она добралась только до Герата. Но генеральный консул — нет, генерал Ламмсден, который отправился через Тегеран, уже находится на границе и обнаружил, что важный пункт Пули-Хатун (женский мост — мужчины переезжают через реку вброд рядом с ним), место, по которому еще предстояло принять решение, уже занят русскими. «Daily News», орган правительства, удивляется этому и жалуется на действия русских. Шеф, вероятно, распорядится написать по этому поводу статью для «Grenzboten». Конечно, в «Norddeutsche» ее поместить нельзя».

Затем я спросил, есть ли доля правды в слухах о том, что Буш, который, к слову, женат на еврейке, вскоре уйдет в отставку и получит назначение в миссию. Бухер ответил утвердительно.

Я: «Тогда преемником станет Герберт?»

Он: «Да, несомненно».

Я: «В таком случае положение Хацфельда окажется довольно шатким».

Он: «Разумеется, тогда он станет излишним, и в этом, несомненно, заключается намерение Шефа. Герберт будет просматривать с ним депеши за завтраком, а Шеф будет объяснять, что с ними делать, так что Герберт будет приносить всё уже готовым для работы с нашей стороны».

28 ноября слуга Бухера принес мне три толстые папки документов Министерства иностранных дел по трансваальскому вопросу. Я сделал из них выписки и вернул их ему лично пять дней спустя. Они состояли из английских «голубых книг» и депеш Мюнстера, графа Герберта Бисмарка, Альвенслебена из Гааги и германского консула в Кейптауне. Они охватывали периоды с 16 июля 1881 года по 31 марта 1882 года; с 1 апреля 1882 года по ноябрь того же года; и с декабря 1882 года по 15 марта 1884 года. Я обработал их в три статьи под заглавием «Англия и буры», которые появились в первых трех номерах «Grenzboten» за 1885 год. За ними сразу же последовала статья о «бухте Санкт-Люсия» в № 4, завершавшаяся заявлением Бухера, а также статья «Англия и Россия в Азии», также подсказанная им и для которой он прислал мне выписки из английских газет вместе с книгой О’Донована о Мерве. Последняя статья появилась в № 6 «Grenzboten». Вместе с документами находился также крайне резкий призыв (на английском языке, отпечатанный на красной бумаге) к народам Европы помочь бурам, на котором Бухер написал: «Это можете оставить себе».

(Далее следуют несколько писем, которыми обменялись доктор Буш и господин А. Андрае-Роман и которые привели к встрече 18 февраля.— Переводчик.)

Утром 18 февраля я навестил Андрае, который остановился у Кнака, пастора богемской лютеранской общины, в его резиденции по адресу Вильгельмштрассе, 29. Он представил мне пастора как своего зятя. Мой визит продолжался с 8:45 до 10 часов утра. Андрае — высокий, величественный мужчина с окладистой белой бородой, на вид далеко за шестьдесят. Судя по акценту — ганноверец, сам он говорил, что родом из Восточной Фрисландии. Он сперва повторил, что из-за своего горького опыта должен проявлять осторожность в высказываниях и сомневается, сможем ли мы понять друг друга, поскольку судя по моей книге, у меня иные религиозные взгляды, нежели у него. Что касается первого пункта, он сослался на опубликованное Хезекилем письмо Бисмарка к нему, сказав: «Я действительно не знаю, как оно было опубликовано. Я читал его и показывал некоторым близким друзьям, но никогда не выпускал из рук. Однако оно сильно врезается в память, так что один высокопоставленный шлезвиг-голштинский священнослужитель знал его наизусть. Более того, оно было напечатано не в первую очередь Хезекилем, а одной демократической газетой». Он также упомянул Дист-Дабера, который тоже очень глубоко во всем разбирался и немедленно записывал всё, что выяснял; он охарактеризовал его как «умного и в действительности честного». Тот нападал на Бисмарк из-за сообщения Морица фон Бланкенбурга, основанного на недоразумении. Я попытался развеять недоверие Андрае, заметив, что всё, что он скажет мне теперь по данному вопросу, не предназначено для немедленного использования в прессе и вообще не будет опубликовано без его разрешения, во всяком случае, точно не до смерти Бисмарка. Я лишь собирал материалы для истории, которая в конечном итоге потребует своего. Что же до разницы в наших религиозных взглядах, я сказал ему, что изучал богословие и увлекся теософскими идеями, упомянув в этой связи Якоба Бёме. Андрае был близко знаком с Бисмарком много лет назад, навещал его во Франкфурте-на-Майне, а впоследствии неоднократно в Берлине. Он добавил: «Пожалуй, я могу сказать, что долгое время находился с ним в близких дружеских отношениях. Раньше он с удовольствием и огромным терпением выслушивал мнения других. Разумеется, руководствовался ли он ими — это уже другой вопрос. Вероятно, теперь дело обстоит иначе, что вполне естественно для человека, добившегося столь великих успехов и при этом испытавшего столько удачи».

Я: «Прошу прощения, но как вы это понимаете? Что вы подразумеваете под Церковью? Всю христианскую общину, верующих, общину святых; либо институт с определенными обрядами и средствами спасения, таинствами, публичными формами богослужения, проповедями и т. д.?»

Он ответил, что имел в виду именно второе понятие. Затем он продолжил: «Это старая история, связанная с тем, как он пришел к вере. В то время духовенство в Померании было не таким, как ныне. Большинство из них были рационалистами, и когда произошли перемены, исходили они не от них, а от нескольких мирян, вроде Белова (не Белова-Хохендорфа, как прервал его я, чтобы уточнить), Зенфт-Пильзаха и Таддена. Они в некотором роде выступали в роли проповедников, тогда как духовенство придерживалось рационалистических взглядов и проповедовало их, зачастую выступая против них — в сектантской оппозиции. Бланкенбург и тесть Бисмарка в Райнфельде, прекрасный старый джентльмен, также принадлежали к их числу. Их взгляды несколько приближались к воззрениям Гихтеля. Другие склонялись к старолютеранскому учению. (Следовательно, не к учению моравских братьев, как я предполагал.) Бисмарк попал под их влияние и примкнул к ним. Отсюда его прохладное отношение к духовенству и Церкви. (Гихтелевское «Бог в нас» и бисмарковское «Не ищи назидания из уст проповедника».) Это объяснялось вовсе не подписями священнослужителей внизу Декларации».

Далее он рассказал, что Бисмарк неправильно понял «Декларацию». По его словам, Хольц написал князю, что сожалеет о своем участии в ней. Бисмарк был чрезвычайно рад этому и написал Хольцу длинное письмо, выражая свое удовлетворение. Андрае не одобрял шаг своего друга Хольца «как индивидуальную демонстрацию» и предлагал, чтобы подписавшие «Декларацию» направили канцлеру совместное объяснение ее подлинного смысла и отвергли приписанное ей ложное толкование, заключающееся в том, будто они желают выразить одобрение статьям в «Kreuzzeitung». Они хотели пойти по этому пути, но Бисмарк сообщил им через Лимбурга Штирума, что не желает этого и предпочитает, чтобы они писали ему по отдельности. Таким образом идея коллективного объяснения отпала. Андрае придерживается мнения, что общение между Морицем фон Бланкенбургом и князем продолжается до сих пор, хотя видятся они редко. «Между ними никогда не было полного разрыва, поскольку их жены продолжали и продолжают встречаться».

Затем мы заговорили о Культуркампфе, и Андрае выразил удивление тем, что Бисмарк ввязался в него, поскольку он не мог не знать, что борьба с духовной властью не имеет шансов на успех. Его действия, несомненно, были обусловлены созданием партии Центра. Я защищал его, опираясь на положения заявления, продиктованного мне во Фридрихсру.

Затем беседа перешла на отношения между Шефом и императором. Андрае сказал об останнем: «Его заслуга заключается в создании новой армии и в том, что он распознал нужных людей и твердо держался за них». Он добавил следующую историю: «Министр, который больше не мог выносить свое положение рядом с Бисмарком, подал императору прошение об отставке. Тот убеждал его остаться. «Мы все должны научиться быть терпеливыми», — сказал он. Тем не менее министр подал в отставку. Император же, со своей стороны, не расстался с Бисмарком, считая своим долгом удержать его». Я заметил: «Это была необходимость; обойтись без него было бы невозможно». Андрае ответил: «Да, но заслуга императора в том, что он это осознал».

Затем Андрае много говорил о Ганновере, утверждая, что местное духовенство «было готово подчиняться властям, которые имели над ними силу». Он продолжил: «До войны 1866 года мы, консерваторы, делились на два лагеря — Герлах и Маркварт, с одной стороны, и те, кто считал войну с Австрией неизбежной, с другой. В конце концов была предпринята попытка достичь взаимопонимания, и мы пригласили Герлаха посетить собрание в сопровождении еще нескольких единомышленников, чтобы он не был одинок. Он согласился и пришел, после чего сделал следующее пророчество: «Возможны лишь два исхода: либо мы потерпим поражение, и тогда с нами покончено, и произойдет раздел Пруссии; либо мы одержим победу, и тогда у нас должен установиться либеральный режим, поскольку это единственный способ добиться объединения Германии под эгидой Пруссии». Так оно и вышло. Бисмарк потребовал вотума доверия — нет, возмещения издержек, а затем долгие годы работал в согласии с либералами, насколько это было возможно».

Когда я уходил, Андре пообещал предоставить мне дополнительные сведения позже, если я попрошу об этом. «Но не письменно. Я часто бываю в Берлине и буду рад снова с вами встретиться».

В течение 1885 года я продолжал поддерживать регулярную связь с Бухером. Я навестил его в Новый год; заходил к нему 11 февраля, чтобы вернуть книгу О’Донована «Оазис Мерв», но не застал его, так как он лежал в постель больным; несколько дней спустя у нас была короткая беседа по вопросу о Лусия-Бей; а 25 февраля у меня снова состоялся долгий разговор с ним на его квартире. Сначала мы заговорили о Шефе, чье здоровье, по его словам, теперь полностью восстановилось. Он был «совершенно молод и румян» и «работал страшно упорно». Затем разговор перешел на Хацфельда, который «заболел от страха при мысль о том, что ему придется принять участие в Западноафриканской конференции и что Шеф может назначить его представлять Министерство иностранных дел в Рейхстаге, и поэтому взял отпуск... С ним на самом деле ничего страшного не происходит, но ему удалось получить долгий отпуск. Поскольку Герберт теперь там, еще вопрос, вернется ли он вообще. Да мы и не будем по нему скучать. Дела пойдут так же хорошо или даже лучше в его отсутствие. Его, конечно, отстранили бы от должности Статс-секретаря еще раньше, если бы только знали, куда его пристроить». Я сказал: «Кейдель, пожалуй, не склонен уступать ему свое синекура в Риме». Бухер возразил: «Кейдель действительно слишком легко ко всему относится. Мы думали, что он пришлет отчет об итальянской экспедиции к Красному морю, и он, по сути, обещал его. Но что это было, когда он пришел? Описание бала, устроенного им недавно, как он танцевал кадриль с Королевой, как кавалеры ордена Благовещения танцевали визави с ним и прочие подобные изысканные и важные вещи, и все в мельчайших подробностях. В этом виновата принцесса. Остальные члены семьи, включая Шефа, уже давно убедились в его несостоятельности. Сначала, в первые несколько месяцев, я сам думал, что в нем что-то есть. Он разыгрывал роль загадочного, молчаливого мыслителя, изредка высказываясь очень хорошо, с далеко идущими и блестящими идеями. Но вскоре стало понятно, что они не его собственные, а заимствованы у Шефа».

Затем мы, две нелюдимые души, порадовались неудачам Англии в Судане, и я выразил надежду, что голова Уолсли скоро прибудет в Каир, аккуратненько забальзамированная и упакованная. Это навело разговор на Центральную Азию. Бухер придерживался мнения, что, хотя русские сейчас не займут Герат, они займут такую позицию, при которой при первой же возможности смогут аннексировать его, как они это сделали с Мервом. Затем он упомянул о намерении англичан распустить туземные контингенты индийских князей общей численностью в 300 000 человек и 120 полевых орудий, а также о «демонстративном параде раджи Синда». Я тогда упомянул о восстании чернокожих в Китте против их английских друзей, на что он сказал: «Им грозит конфликт с французами в Бирме». В ответ на мой вопрос: «Отказались ли мы от Южной Африки или вопрос с Лусия-Бей все еще открыт?» — он ответил, что этот вопрос все еще находится на рассмотрении. (...)

30 марта в 1 час 30 минут дня служащий канцелярии принес мне следующую записку карандашом от Бухера:

«Его Высочество хотел бы получить статью, появившуюся в „Daily Telegraph“ от 15 января (или несколькими днями ранее), в которой рассматривался вопрос о том, насколько иначе выглядели бы вещи, если бы английская принцесса была императрицей Германии. Возможно, у вас сохранился этот номер?

«Ваш Бр.»

К сожалению, этот номер у меня не сохранился, о чем я и сообщил Бухеру в записке, отправленной с тем же нарочным. Это, несомненно, объясняет недавнюю речь Шефа в ответ на намек Рихтера на династическую связь между Англией и нами.

Утром 19 апреля я нанес Бухеру еще один визит. Он хотел, чтобы я провел параллель между воинственным отношением «The Times» и тем, которого она придерживалась перед началом Крымской войны, подробности которой можно найти в третьем томе «Вторжения в Крым» Кинглейка, стр. 31. Он считает, что сейчас она вдохновляется лордом Дафферином. О войне не может быть и речи, так как у Англии в настоящее время нет необходимых средств, а у России на данный момент нет никаких мыслей о захвате Герата или даже горного рубежа за ним. В афганской кампании 1839 года англичанам для силы в 38 000 человек потребовалось не менее 100 000 обозных и бесчисленное множество вьючных животных. Ничего подобного сейчас не готово. Говорили, что 20 000 человек прошли парадом перед Абдуррахманом и лордом Дафферином в Равалпинди, но в действительности у них там было всего 11 000 человек. Продовольственная часть была поставлена из рук вон плохо. У солдат Грэма в Суакине была всего одна пара сапог на человека, и когда ирландский полк опускался на колени на мессе, было видно, что подошвы у всех разодраны и залатаны кусками жестяных банок из-под консервированного мяса. Солдаты, которых они держат дома, по большей части слишком молоды для службы в тропиках. Англичанам потребовалось бы четыре месяца, чтобы добраться от Кветты до Герата. Русские могли бы достичь его гораздо быстрее. Идеи относительно перспектив обеих сторон, в которые Мюнстера заставили поверить путем мистификации, были чистой воды вздором. Бухер собрал все эти факты воедино для князя, который представил их императору в виде прямого доклада. «Люди кронпринца», — сказал Бухер, — «очень злы и очень сердиты на Шефа за то, что он не хочет выступать посредником в Санкт-Петербурге и помогать Англии выйти из затруднительного положения, и за то, что он противится ее планам в Константинополе. Англичане предложили туркам оккупацию Египта в обмен на разрешение пройти через Дарданеллы и Босфор. Однако султану из Берлина и Вены дали понять, что нам тоже есть что сказать по этому поводу, и наши офицеры в Стамбуле позаботятся о том, чтобы проход был перекрыт торпедами».

20-го числа Бухер прислал мне третий том книги Кинглейка, и я написал желанную для него статью, которая появилась в № 18 «Grenzboten» под заглавием «Перспективы мира и „The Times“».

22 апреля я навестил статс-секретаря фон Тиле, с которым случайно встретился по дороге домой несколькими вечерами ранее, когда и объявил о своем визите. Он был очень дружелюбен и словоохотлив, и мы беседовали с 11 до 1 часа. (...)

Тиле сообщил мне следующие подробности соглашения с Россией 1863 года: «Бисмарк сильно рисковал этим. Мы могли ввязаться в войну с Францией, которая начала бы с того, что напала на нас. Наполеон был в ярости, потому что ничего не слышал об этом заранее. Гольц писал, что его можно было бы успокоить, если бы договор был доведен до его сведения. Это было сделано. Бисмарк переслал договор Гольцу с инструкцией прочитать его только императору. Даже министры не должны были ничего о нем знать. Наполеон был потрясен его содержанием и воскликнул: „Но это же хуже, чем я предполагал!“ Впрочем, никаких дальнейших последствий это не имело».

В воскресенье, 31 мая, я обнаружил в «Daily Telegraph» от 29 мая передовую статью о недомогании императора, в которой изменение в политике Пруссии, последовавшее бы за грядущей сменой на троне, расценивалось как полное надежд для Англии. Утверждалось, среди прочего, что князь Бисмарк больше не будет оказывать прежнего влияния на монарха. Я немедленно отправился к Бухеру с этой газетой, которую ему и вручил, дабы он мог передать статью Шефу. Он бросил взгляд на подчеркнутые мной основные места и пообещал вырезать статью и без промедления отправить ее канцлеру, упомянув при этом, что ее принес я. Он, несомненно, как-то с ней разберется — вероятно, поручит мне написать статью на эту тему в «Grenzboten». Но он собирался уехать из Берлина во вторник (2 июня). Бухер продолжал говорить, что действительно складывается впечатление, будто император сейчас чувствует себя совсем нехорошо. Я спросил его, каково значение визита лорда Росебери. Он ответил: «В основном все обстоит так, как представляют газеты. Ему было поручено выяснить взгляды Шефа на различные вопросы. Никаких переговоров не велось. Князь пригласил меня пообедать с ними в один из дней, и разговор зашел на отвлеченные темы, такие как собаки и т. д. Росебери ничего не сказал по главному вопросу, а именно об Афганистане. Именно Шеф первым перевел разговор на него».

Заговорив еще раз об императоре, он сказал: «Его смерть станет для нас плохим делом. Роттенбург считает, что Шеф не удержится на посту при новом императоре, и в таком случае не исключено, что Кейдель станет канцлером. Он пользуется огромной благосклонностью у кронпринца. Они останавливаются у него в Риме, и люди считают его гораздо более способным, чем он есть на самом деле. Он позаботился об этом в прессе; как, например, через Мединга, за немалый счет из собственных фондов или фондов посольства». (...)

В 12 часов (я заходил к Бухеру со статьей из «Daily Telegraph» в 9 часов утра) ко мне на квартиру пришел служащий из канцелярии канцлера с расспросами, смогу ли я навестить князя в 3 часа. В четвертом часу я был препровожден в кабинет канцлера и вышел оттуда лишь в десять минут пятого.

Он был одет в черное, в военном галстуке, и, как обычно, сидел за письменным столом. Сначала он успокоил Тираса, который выскочил и хотел броситься на меня, пожал руку с привычным дружелюбием и, после того как я сел напротив него, поинтересовался, как мои дела, заметив: «Вы все выглядите точно так же, ничуть не изменились». Он обмолвился, что за то время, пока он меня не видел, его завалили работой. «Даже сегодня я сижу здесь с 8 часов утра, — продолжал он, — и так из недели в неделю. Единственный перерыв — это время обеда, и, как вы знаете, я и тогда работаю: читаю депеши и телеграммы, даю указания и т. д. Мне приходится почти все делать самому. Хацфельдотличный посол, и здесь он тоже очень хорош в приеме дипломатов — умен и толково соображает, но болен и не способен к серьезной непрерывной работе, не выносит рутины, а вдобавок легкомыслен и обладает плохой памятью. Буш тоже ни на что больше не годится, и его пора выпрягать из упряжки. Бояновский погублен, а его советники интригуют против него. Мой сын еще недостаточно подготовлен и должен многому научиться».

Затем он взял ту самую статью из «Daily Telegraph», которую Бухер наклеил на лист бумаги и вложил в письмо, также лежавшее на столе. Он сказал: «Вы прислали мне это. Я благодарю вас за это».

Я: «Я подумал, что это вас заинтересует, особенно один отрывок, так как несколько недель назад Бухер просил у меня передовицу такого же рода для вас, поскольку он знает, что я получаю эту газету. У меня не сохранился тот номер, но позже я случайно нашел его в другом месте, и статья была переведена для императора. Поэтому я подумал, что вам будет приятно увидеть эту немедленно».

Он: «Да, и она представляет интерес. Но писать что-либо против нее или по ее поводу сейчас вряд ли стоит. Это нужно было бы делать очень осторожно, и в данный момент в особенности это выглядело бы совсем некстати. Старый господин находится в крайне критическом состоянии, и вы же понимаете, мне это кажется почти как случай с женщиной, чей муж тяжело болен, и которая рассуждает с людьми о том, что она будет делать потом; точнее говоря, как если бы моя жена умирала, а я стал бы говорить, как я поступлю после ее смерти и женюсь ли я снова или нет. Мы должны подождать, пока настанет час для принятия решения. Похоже, кронпринц желает удержать меня, но я должен тщательно обдумать, следует ли мне оставаться при нем. Есть много доводов против этого, но есть немало и за; однако в настоящее время я больше склонен уйти и не участвовать в его экспериментах. Но я мог бы отнестись к этому так же, как Гёц фон Берлихинген, когда он присоединился к крестьянам — все будет не так уж плохо; и если я останусь, многое можно будет предотвратить или сделать менее вредным. Но что, если тогда у меня не будет развязаны руки? — получить таких коллег, как Форкенбек и Георг Бунсен, и бесконечные хлопоты с ними, в то время как старый господин последнее время позволял мне делать то, что я считал нужным, и даже подбирать министров и заменять их другими? К тому же существует сорегентство кронпринцессы, которая влияет на него и полностью им управляет. И все же каков будет результат, если я оставлю их предоставленными самим себе? Все положение империи зависит от того доверия, которое я приобрел за границей. Например, во Франции, где их позиция основывается исключительно на вере, которую они питают к моему слову. Король бельгийцев недавно заявил, что письменный и подписанный контракт меньше успокоит его душу, чем устное заверение от меня, что будет следовать такой-то курс. То же самое и в России, где император полностью доверяет мне. Я до сих пор помню на Данцигской встрече, как он долго беседовал со мной в своей каюте и прислушивался к моему мнению. Император (Вильгельм) был не слишком доволен тем, что тот не обращал внимания на парад и различные торжества; но он все равно оставил нас в покое. А императрица — датская принцесса — сказала мне: „Все наше доверие покоится на вас. Мы знаем, что вы говорите чистую правду и исполняете то, что обещаете“... Конечно, я мог бы удалиться и посмотреть, как они справятся без меня, а затем, когда они позовут меня обратно после провала их эксперимента, я мог бы вернуть дела в прежнее русло. Тогда было бы доказано, что дела нельзя вести таким образом. Он, без сомнений, не рискнул бы идти на подобные эксперименты, если бы не держал меня в резерве. Точно так же было и в новую эру, когда король дал либерализму шанс, потому что у него был я, к кому можно в конце концов обратиться. Но я старый человек, мне за семьдесят, и в течение двадцати девяти лет я истощал свои силы на службе государству и больше не могу делать то, что делал когда-то. Я больше не могу сопровождать короля везде, куда бы он ни отправлялся — в поездки, на охоту и на курорты. Я больше не могу скакать верхом на маневры и парады, чтобы не допускать его оставаться наедине с другими и принимать незамедлительные меры против интриг и влияния оппонентов. Если я буду упорствовать в такого рода работе, моя болезнь вернется, и я скоро умру».

Он извлек из стопки книг справа от себя письмо от доктора Швенингера, который писал ему, что избежал опасной болезни благодаря правильному режиму питания и максимальному воздержанию от умственных нагрузок; но что для предотвращения ее рецидива он должен продолжать следовать тому же курсу. Затем он сказал: «Кронпринцесса — англичанка. У нас это всегда так. Когда наши принцессы выходят замуж за границу, они сбрасывают прусское и отождествляют себя со своей новой родиной — как, например, королева Баварии, которая в конце концов дошла до того, что стала католичкой; и дама в Дармштадте (очевидно, что это была оговорка и он имел в виду Карлсруэ), а также супруга императора Николая. Здесь же они привозят свою национальность с собой и сохраняют ее, оберегая свои чужеземные интересы... Наша политика не обязательно должна быть антианглийской, но если бы она стала проанглийской, это могло бы оказаться весьма против наших интересов, так как нам всегда приходится считаться с континентальными державами». Далее он заметил, что на склонность кронпринца к Англии будет влиять уважение к королеве Виктории и (тут он изобразил жест пересчета денег) ее щедрости. Он обладает лишь поверхностными знаниями о государственных делах, и у него слабый интерес к ним, и ему не хватает мужества. Я напомнил Шефу, что ему самому приходилось вселять мужество в своего отца в железнодорожной поездке из Ютербога в Берлин в период конфликта. Тогда он снова рассказал тот случай и добавил: «Он говорил, что я отправлюсь прямиком на эшафот — в то время меня называли прусским Страффордом; но я ответил: „Какая может быть смерть прекраснее для человека, чем умереть за своего короля и за свое право?“»

Затем он заговорил о болезни императора, в которой, как он утверждал, «были виноваты женщины с их стремлением казаться важными. Он уже был болен, охрип, когда они уговорили его поехать с ними в церковь в экипаже. А тут еще великая герцогиня хочет сыграть любящую дочь перед людьми, и потому она сопровождает его, когда он, как и всякий много работающий человек, предпочел бы прокатиться один; и в то же время она препирается с ним, даже когда ветер дует им в лицо, так что он простужается, если отвечает ей. Только уговоры дочери заставили его пойти на обед к Хацфельду. Ему не следовало этого делать. (Вероятно, по мнению Лауэра.) Пока он сидит за работой, Августа просувывает голову в комнату и ласковым голосом спрашивает: „Я не мешаю?“ Когда он, всегда галантный в обращении с дамами, и в особенности с принцессами, отвечает „Нет“, она входит и вываливает на него всякие незначительные сплетни, и едва она наконец уходит, как снова возвращается, стуча в дверь с со словами: „Я снова вам мешаю“; и так она опять тратит его время на пустую болтовню. Теперь, когда он болен — вы знаете, каково его недуг, — она для него настоящее затруднение и язва. Она сидит там с ним, а когда он хочет остаться один, он не решается сказать ей об этом, так что в конце концов он весь краснеет от боли и сдержанности; и она это замечает. Однако это не любовь, а чистое лицемерие, условная забота и привязанность. В ней нет ничего естественного — все фальшиво, как изнутри, так и снаружи».

Затем разговор зашел о Брауншвейге, и я сказал: «Уж не получим ли мы его вскоре? Разве он скоро не станет прусским?» Он ответил отрицательно, сказав: «Он должен остаться независимым, потому что без двух голосов герцогства Союзный совет не имел бы больше ни малейшего значения — у Пруссии всегда было бы надежное большинство. Брауншвейгцы тоже стремятся сохранить свою независимость. Чтобы поддержать нынешний баланс голосов в Союзном совете, я всегда отвергал предложения мелюзги вроде Вальдека и т. д., которая хотела раствориться в Пруссии. Дела можно вести так, как они идут, и мы не должны давать крупным государствам повода не доверять нам. Их доверие — это тоже часть моей политики, и в последние годы они всегда доверяли мне».

Он на мгновение умолк и посмотрел на меня. Я поднялся, чтобы уйти, и поблагодарил его за сегодняшнее приглашение и проявленное ко мне доверие, добавив, что рад этому вдвойне, поскольку был под впечатлением, будто он сердится на меня за мою последнюю книгу и что я больше его не увижу. Он дружески похлопал меня по плечу и сказал: «Нет, Бюшхен, между нами все остается по-старому. Правда, вы своими книгами внесли свой вклад в мою болезнь, так как это доставило мне немало работы». Я ответил, что ничего подобного больше не повторится, и в подтверждение протянул ему руку.

Во вторник, 2 июня, я отправился к Бухеру, чтобы рассказать ему, что был у Шефа, и зачитать свои записи этой беседы. Он уже знал, что меня вызывали к нему. В связи с тем, что я сообщил ему относительно отставки канцлера или сохранения им своего поста при будущем монархе, он заметил: «Он также дал понять французам... что, возможно, будущий император не продолжит его политику, так что в будущем им было бы неплохо в египетских делах ограничить свои требования и действия такими пределами, которые они, по их мнению, смогли бы, предоставленные сами себе, отстоять и удержать против англичан» (...)

Бухер улыбнулся опасениям, которые я тут же высказал, будто Шеф обиделся на мою книгу. По его словам, это было заблуждением. Касательно замечания князя о том, что она доставила ему много хлопот (он, несомненно, имел в виду главным образом вычитывание корректуры), Бухер заметил: «Да, мне пришлось немало написать по этому поводу Ройсу, так как Андраши жаловался на различные места. Но то, что он вообразил себе вычитанным, в книге вовсе отсутствовало; он читал ее бегло, и мы убедили его в этом факте». В конце концов Бухер поблагодарил меня за рассказ о встрече с канцлером, охарактеризовав его как весьма интересный.

В первой половине июня я совершил пешую экскурсию из Дрездена в Северную Богемию, в Лужицу, затем обратно в Дрезден, а оттуда в Мортицбург и Мейсен, чтобы наконец избавиться от притока крови к голове, который серьезно беспокоил меня всю зиму. После возвращения в Берлин я зашел к Бухеру 16 июня, чтобы осведомиться прежде всего о том, какую позицию следует занять в прессе по отношению к новому министерству в Англии. Я отметил, что Гладстон защищал английские интересы, хотя и неумело, и слабо, и что Солсбери не подойдет нашим целям ничуть не лучше, а пожалуй, даже меньше, поскольку они будут действовать энергичнее. Он ответил, что Солсбери резок в манерах, в чем он сам убедился, когда был в Берлине. Однако в данный момент он мог быть более желанным для Шефа, чем Гладстон, который добивался сближения с Россией, в пользу которого, судя по всему, существовала партия в этой стране. Солсбери же, с другой стороны, высказывался против России слишком резко, чтобы оставлять большие надежды на скорое понимание между тори и Санкт-Петербургом. Правда, нельзя было сказать, что произойдет в этом отношении позже, и новое английское министерство также будет искать взаимопонимания с Францией.

Затем он упомянул о второй миссии графа Герберта в Лондон, которая оказалась не столь успешной, как первая, касавшаяся АнгРА-Пекины и островов Фиджи, где тот занял очень твердую позицию с хорошими результатами. Вторая миссия должна была выглядеть, с точки зрения публики, простым визитом к Росебери, у которого гостил Герберт. Целью же ее было проведение переговоров относительно Лусия-Бей и района Бенуэ; и Герберт, недостаточно хорошо знакомый с картами и т. д., уступил слишком многое Росебери, который был очень ушл, так что результат оказался невыгодным для нас. Мы потеряли Лусия-Бей. Английский министр утверждал, что они не могут уступить его нам, поскольку невозможно позволить зажать Капскую колонию в тиски с обеих сторон. На Бенуэ же они аннексировали большой кусок земли, отлично подходящий для их целей.

Затем Бухер пожаловался на «вопиющую бездарность», проявленную Герхардом Рольфсом в его миссии в Занзибар. «Он получил ее, — сказал он, — через „платократию“, как выражается Буш, — через влияние сыновей канцлера на их отца, и он все испортил. В нарушение правил, требующих предварительной сдачи экзамена, он был назначен генеральным консулом без каких-либо экзаменов, хотя он не особенно хорошо осведомлен... Западня для султана Бургаша была подготовлена очень ловко. У него есть сестра, которая замужем за немцем, гамбургским купцом по фамилии Ройте, и живет сейчас в Германии. Бургаш обокрал ее наследство, и это должно было стать отправной точкой плана. Она должна была отправиться в Занзибар и предъявить свои требования, и с дамой могло бы приключиться какое-нибудь несчастное происшествие — ее брат мог бы ее удавить. Между тем Рольфс тоже должен был отправиться туда, совершенно тихо, через Красное море, а не на борту военного корабля. Однако он уговорил Шефа позволить ему путешествовать через Лондон и мыс Доброй Надежды; и в Кейптауне он неосторожно болтал о своей миссии и должности с какими-то офицерами экспедиции Уоррена (в Бечуаналенд), так что англичане пронюхали об этом и смогли принять соответствующие меры (это было при правительстве Гладстона, через их консула Кирка). А в самом Занзибаре он совершал одну глупость за другой. Когда об этом стало известно Шефу, он в своем семейном кругу заявил, что отзовет его. Пауль Линдау, который постоянно шныряет по канцелярии, протащил это в газеты, после чего было опубликовано опровержение. Позже, однако, князь вернулся к своему прежнему намерению, так как Рольфс оказался совершенно ни на что не годным»... Бухер далее рассказал, что Герберт «обзавелся заместителем статс-секретаря в лице Даренталя, который должен был замещать его в его отсутствие. Даренталь — поклонник Кейделя, с которым он провел девять лет в Риме, где делать абсолютно нечего, так как все присылается туда уже в готовом виде. Мирового опыта он там приобрести не мог, в то время как другие, отправленные на различные посты, познакомились с самыми разными странами и условиями жизни. Впрочем, в качестве генерального консула в Египте он показал себя неплохо. Когда он придет в ведомство, я возьму долгий отпуск, чтобы не потерять последние крохи самоуважения... Билл, который вскоре женится и уезжает в Ханау, тоже подыскал себе преемника — фон Файнбабена. Правда, он принадлежит к старой знати, но совершенно бездарен», — заявление, в подтверждение которого Бухер привел разного рода доказательства. В заключение мы порадовались тому, что император снова совершенно здоров, и Бухер добавил: «Да, и в очень хорошем расположении духа, о чем можно судить по замечаниям, которые он делает на представленных ему материалах». (...)

16 октября Бухер заглянул ко мне на квартиру, чтобы сообщить, что в связи с отъездом Хацфельда в качестве посла в Лондон Герберт Бисмарк будет назначен статс-секретарем, а последний выбрал Гольштейна своим заместителем. У Шефа на примете был кто-то другой, по-видимому Берген, но Герберт, вероятно, сможет провести свои взгляды в отношении Гольштейна. Он уже уладил разногласия между последним и принцессой. При таких обстоятельствах он, Бухер, намерен уйти в отставку. Он уже несколько раз просил князя распорядиться об оформлении его отставки по состоянию здоровья. Хотя Шеф через Герберта отказался сделать это и предоставил ему лишь шестимесячный отпуск, по истечении этого срока он, вероятно, возобновит свою просьбу. Он намерен уехать 1 ноября и провести отпуск на Женевском озере. Расставаясь, он сказал: «Адье! Мне нужно возвращаться к каторжному труду».

ГЛАВА III

КАНЦЛЕР О БОЛГАРИИ И СЕРБИИ, АВСТРИИ И РОССИИ, БАТТЕНБЕРГЕ И ЦАРЕ — ЕГО ВЗГЛЯД НА ПОЛОЖЕНИЕ РУССКИХ ПРИБАЛТИЙСКИХ ПРОВИНЦИЙ — СРАВНЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ ПАРТИЙ С НАШИМИ — ГЕРМАНИЯ И АНГЛИЯ В АФРИКЕ — КАНЦЛЕР О ВОЕННОМ ВОПРОСЕ И УГРОЖАЮЩЕМ КОНФЛИКТЕ В РЕЙХСТАГЕ — СКАЗАННОЕ ИМ ТАМ БЫЛО АДРЕСОВАНО РОССИИ — ДОВЕРИЕ ЦАРЯ К КАНЦЛЕРУ — КРОНПРИНЦ И ЕГО СУПРУГА — БИСМАРК И ЕГО ТРУД — ЧТО ТАКОЕ ВЕЛИЧИЕ? — ШЕФ О СВОЕЙ СМЕРТИ — БЕСЕДА С ШЕФОМ О БРАКЕ БАТТЕНБЕРГА И ИНСТРУКЦИИ К СТАТЬЕ В «ГРЕНЦБОТЕН» «ИНОСТРАННЫЕ ВЛИЯНИЯ В ИМПЕРИИ» — ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ЗАКОНОВ О ПРЕССЕ — НЕ СЛИШКОМ ЯДОВИТО — ОБЗОР БРИТАНСКОЙ ПОЛИТИКИ — КАТАЛОГ ГРЕХОВ АНГЛИИ — ДВЕ ИМПЕРИТРИЦЫ ПРОТИВ КАНЦЛЕРА — КОРОЛЕВА ВИКТОРИЯ В ШАРЛОТТЕНБУРГЕ — СМЕРТЬ «ИНКУБА».

5 января 1886 года, в 11 часов утра, я передал в резиденции Имперского канцлера на Вильгельмштрассе письмо, в котором, по обыкновению, предлагал свои услуги и просил о встрече. Получив благоприятный ответ, я был во дворце ровно в 3 часа дня и меня сразу же провели к Князю. Он пожал мне руку со словами: «Как поживаешь, Бюшлейн?» Я сел за письменный стол напротив него. Когда я заметил, что он выглядит исключительно хорошо, он пожаловался на продолжающуюся у него невралгию лицевого нерва, которая происходила вовсе не от больного зуба, как я полагал, и против которой Швенингер ничего не мог поделать. Его лечение лишь помешало ему растолстеть и облегчило его желчность. Затем он сказал: «В политике сейчас ничего не происходит».

Я: «Это видно по газетам. Вы заботитесь о том, чтобы у них не было ничего важного для написания. Вы снова сохранили для нас мир».

Он: «В Болгарии, где австрийская политика была немыслимо скверной. Казалось, у них там вообще не было никаких агентов, некому было наблюдать и докладывать. Они считали, что румелийское дело было инспирировано русскими и в их интересах, и потому думали: "Если вы спустите с цепи своих болгар, мы выведем наших сербов". Они, очевидно, пообещали последним больше, чем могли выполнить, и когда война обернулась против Милана, нажили врагов с обеих сторон. Кевенхюллер действовал слишком грубо. Он пригрозил Князю, что если тот не остановится в течение двадцати четырех часов, австрийцы выступят против него. И сербы тоже были вынуждены остановиться, а их действия — парализованы. Теперь болгары жалуются: "Если бы вы не встали у нас на пути, мы бы уже были в Белграде", а сербы, с другой стороны, утверждают, что если бы им не приказали сохранять мир, они возобновили бы борьбу с новыми силами и смыли бы свое поражение. Политика, которую они проводят в Венах — это политика духовника и банкира. Лендербанк, ссудивший сербам деньги на войну, действует подобно Касс д'Эскомпт в Париже и оказывает аналогичное влияние. Это все равно что если бы Кон, банкир из Дрездена, захотел влиять на нашу политику. В Венах должны знать, что события в Румелии — результат закулисных махинаций Англии, и что именно Англия поддерживает Князя. Он находится в дурных отношениях с императором Александром уже много лет. Он человек умный, но фальшивый и ненадежный, и это известно в Санкт-Петербурге. В настоящий момент баттенбергец — главное препятствие на пути к урегулированию болгарского вопроса. Император не доверяет ему даже после его недавней похвалы в адрес русских офицеров. Порядок должен быть восстановлен извне, посредством оккупации иностранными войсками, — но кто их предоставит? Русским не годится браться за это дело, точно так же как и австрийцам».

Я: «Позвольте спросить, каково ваше мнение о характере императора Александра?»

Он: «Он лучше своей репутации в наших газетах, более разумен, проще по натуре и, главное, более честен. Совсем не похож на своего отца, более мужественен, ничуть не фантазер и не сентиментален. Он почтенный семьянин, не имеет любовных связей и не делает долгов. Поскольку ему нечего скрывать, ему нет необходимости забивать себе голову суетными фантазиями и хитроумными обманами. Но он подвержен церковным влияниям».

Я: «Победоносцев?»

Он: «Да, и другие». Затем он рассказал: «Он был в Копенгагене во время осложнений с англичанами из-за Афганистана, и Гирс неоднократно телеграфировал ему, умоляя вернуться. Однако он остался, говоря: "У Гирса душа ушла в пятки (hat die Hosen voll), но он должен сам посмотреть, как он собирается распутать это дело"».

Я: «Его описывали мне как глупого, чрезвычайно глупого; но это было из прибалтийского источника».

Он: «В общем и целом это сказано чересчур, но, конечно, нужно сделать скидку на жителей прибалтийских провинций. Бедные люди! Но мы не можем им помочь. История предоставляет немало примеров, когда Провидение позволяло поглотить такие благородные общины и народы более крупной, но менее благородной нации. В данном случае со стороны правительства неразумно, и это приносит России больше вреда, чем нам, когда они позволяют разоряться такому питомнику хороших генералов, как Тотлебен, и способных дипломатов, какими они располагают в лице дворянства прибалтийских провинций. Они имеют в виду единство империи, и не без оснований, как показывает пример поляков, но чтобы доводить это до такого крайнего предела и действовать столь грубым образом, и в особенности подстрекать простонародье против высших классов! Я часто удивлялся, почему многие из них не продают имущество и не эмигрируют. Но это угнетение более пагубно для русских, чем для нас, к тому же прибалтийские немцы никогда не составляли части Германской империи, хотя всегда были тесно связаны с народной жизнью Германии».

Я спросил: «Позвольте поинтересоваться, в каких отношениях ваше Светлейшее Высочество состоит теперь с кронпринцем? Вы недавно обедали с ним».

Он: «О, вполне удовлетворительных, и уже несколько месяцев как, равно как и с ней. Когда император, казалось, приближался к своему кончу, он сблизился со мной, так как видел, что настало время, когда ему придется броситься в воду и плыть самостоятельно. С тех пор мы в хороших отношениях. Он хочет оставить меня, и когда он станет повелевать как король, я должен оставаться, хотя я болен и нуждаюсь в отдыхе, — но сначала мы должны прийти к согласию. Главный вопрос для него — найти кого-то для ведения внешней политики. Внутренние дела пойдут нормально при Бёттихере, который справляется с ними вполне хорошо, если не считать того, что он несколько излишне страстен, так что в его вино иногда приходится подливать воды». Затем он высказался против «коллегиальной системы» [12] и в пользу однородного управления.

Я упомянул императора и юбилей его правления, отметив, что хорошим текстом для проповеди по этому случаю могло бы послужить изречение из Книги Преимудрости Иисуса, сына Сирахова, где говорится: «Дело хвалит мастера, и руки мудрого князя делают ему честь»; и в особенности дальнейший пассаж: «благополучие правителя зависит от Бога; Он дает ему достойного канцлера»; а также: «Мудрому слуге будут служить, и понимающий господин не ропщет на это». (Я уже обращал внимание на эти отрывки [13] в «Гренцботен» от 31 декабря предыдущего года.) Он улыбнулся; заметив, что император действовал добросовестно в государственных делах и умел подчинять свое самолюбие интересам страны, он сказал: «Он всегда предоставлял мне в значительной степени свободу действий, хотя прежде привык повелевать, в то время как его брат, с другой стороны, никогда не смог бы ужиться ни с одним независимым министром».

Затем я коснулся ирландского кризиса и английских партий, отметив, что там воочию видно, к чему приводит парламентаризм и куда он заводит государство. У наших либералов был бы схожий опыт в Познани и в польских делах вообще, но, к счастью, они не имели здесь такого влияния, как в Англии. Он сказал: «Парламентаризм работает только там, где есть всего две соперничающие партии, приходящие к власти по очереди, и где члены законодательного собрания обеспечены и бескорыстны, и не считают необходимым бороться за свое личное продвижение. Я не сторонник абсолютизма. Парламентаризм хорош даже здесь, как вето на решения неразумных правительств и дурных монархов — в целях критики. В Англии до сих пор существовали две великие партии, принципы которых в последнее время не слишком сильно различались, и обе желали блага стране и ничего для себя. Они были представителями нескольких сотен семей, которые были достаточно обеспечены, чтобы не желать большего, и которые поэтому могли заботиться исключительно о благосостоянии всего общества — замечание, которое в основе своей применимо и к королям, не испытывающим необходимости думать о собственных интересах. Ирландцы теперь выступают в качестве третьей партии вместе с радикалами, которые еще опаснее. В Германии дело обстоит хуже. У нас восемь или десять партий, а их лидеры — охотники за теплыми местечками, желающие улучшить свое положение и стать министрами, которые к тому же поступают на службу к капиталистам — небезвозмездно».

Затем он заговорил о Культуркампфе и упомянул, что Папа Римский теперь настроен весьма благожелательно. Я сказал: «Разумеется, вы доставили ему огромное удовольствие, попросив о его посредничестве в споре с Испанией, и придали ему значение, за которое он имеет все основания быть благодарным». Он улыбнулся и сказал: «Что ж, он возложил на меня свой высший орден и в то же время написал мне очень лестное письмо». Затем мы заговорили о других орденах, и я спросил его, сколько их у него теперь. В 1872 году, как я полагал, у него их уже было шестьдесят четыре.

Он: «Вряд ли их было так много. Впрочем, с тех пор свои ордена добавили сиамцы и другие азиаты».

Я: «Япония также вошла в число тех, с двумя великими бритвами, футляром, содержащим мечи, которыми вы были возведены в ранг даймё».

Он: «Даже император Китая сделал мне подарок — большой слоновий бивень с резными фигурками, цветами, домами и птицами, вырезанными настолько глубоко, что резьбу почти насквозь видно. Считается, что на резьбу ушло восемь лет. Вам следовало бы как-нибудь взглянуть на него. Он стоит в углу на черной каминной полке во второй комнате наверху, возле большого салонного зала». Он позвонил в колокольчик и велел слуге проводить меня наверх, когда я буду уходить.

«Почему мы не смогли закрепить за собой залив Сент-Люсия?» — спросил я. «Ах! — ответил он. — Он не так ценен, как казалось поначалу. Люди, преследовавшие на месте собственные интересы, представляли его более важным, чем он был на самом деле. И кроме того, буры не были склонны предпринимать какие-либо должные действия в этом вопросе. Залив был бы ценен для нас, если бы расстояние от Трансвааля не было столь велико. И англичане придавали ему такое значение, что заявили об impossibility отказаться от него, и в конечном счете уступили нам многое в Новой Гвинее и Занзибаре. В колониальных делах мы не должны брать на себя слишком многое одновременно, и для начала у нас уже достаточно. Теперь нам следует держаться скорее англичан, в то время как, как вы знаете, раньше мы были больше на французской стороне. Но, как показывают последние выборы во Франции, каждый сколько-нибудь важный человек там должен был демонстрировать враждебность по отношению к нам».

Я поинтересовался насчет винной (спиртовой) монополии, и он ответил: «Они вряд ли одобрят ее, но мы ее внесем. Они будут смотреть на нас как на людей, которые имеют злые умысления против страны и в особенности против них самих, их прав и полномочий, и которых поэтому следует держать в узде и приучать питать должное уважение к народным представителям, к каковой категории мы, разумеется, не принадлежим. Но в конце концов мы лишь выполняем свой должностной долг, частью которого является защита интересов государства изо всех наших сил».

На мое замечание: «Ну, Мюнстер теперь в Париже», он заметил: «В нем произошла перемена. Он теперь менее флегматичен, более усерден и присылает более полные донесения, в которых к тому же что-то есть». (...)

«Бухер тоже в отлучке, — заметил я, — пока что в долгосрочном отпуске».

Он: «Да, потому что он умолял меня, раз десять, наверное, разрешить ему выйти в отставку по состоянию здоровья. Наконец я дал ему отпуск на шесть месяцев с сохранением полного содержания. Он был отличной справочной книгой на все случаи жизни, так как благодаря хорошей памяти прочел и собрал массу информации. Вдобавок ко всему он хороший и достойный человек», — заявление, с которым я от всего сердца согласился.

К тому времени было уже около 4 часов, и когда он на мгновение замолчал, я встал, чтобы уйти. Перед уходом я попросил его дать мне знать, когда, по моему мнению, я смогу принести какую-либо практическую пользу в прессе, и он пообещал это сделать. Затем слуга проводил меня наверх через большой салон (в котором все еще стояла рождественская елка, а также стол, заваленный подарками), а оттуда — в комнату, выходящую окнами в сад. Здесь висели большие портреты в рост маслом императора Вильгельма в мантиях из горностая, а также императоров Австрии и России, картина маслом с изображением провозглашения Германской империи в Версале (в то время там была лишь рама, так как картину увезли на лакировку), а на черной каминной полке — китайский слоновий бивень длиной почти два метра. В другой комнате я увидел отличный новый портрет канцлера (написанный Анджели, по словам слуги), а прислоненным к дивану — поясной портрет Папы Льва XIII работы Ленбаха. (...)

29 мая. — Я навестил Бухера..., который рассказал мне, что получил указ императора о зачислении его в отставку вместе с прилагавшимися к нему инструкциями Имперского канцлера. В заключение канцлер поблагодарил его за многолетнюю службу и добавил «сердечные» пожелания на будущее...

Мы остались хорошими друзьями, и Бухер часто присоединялся ко мне и Хену на наших срединных вечерних встречах у Трарбаха. Я неоднократно навещал его осенью и зимой 1886 года и в январе 1887 года, по его возвращении из поездки к Штируму. 13 января я принес ему плату за статью, написанную им для «Гренцботен» и опубликованную в № 41 этого издания, о «Двух умалителях державы» (это были Гладстон и Виндхорст, причем сравнение было проведено по предложению Бисмарка). По этому случаю Бухер рассказал мне, что он подготовил проект Конституции Северогерманского союза. В то время (после возвращения из Никольсбурга осенью 1866 года) Бисмарк тяжело болел в Путбусе. Савиньи, который как статс-секретарь должен был заняться этим вопросом, привлек к советам Кейделя, и они решили, что дело можно сделать, внеся несколько изменений в старую Конституцию Германского союза. Бухеру пришлось составлять для нее преамбулу. По возвращении его вызвал Шеф, который объявил труд Савиньи никуда не годным и продиктовал ему, Бухеру, с помощью «небольшой книжки», вероятно, труда Пёлица о различных конституциях, основные черты Конституции для нового Федеративного государства, которые он затем записал с помощью писца, а когда тот уже не мог писать, — собственной рукой. Он начал работу днем и продолжал ее всю ночь напролет и до следующего утра. После того как Шеф внес несколько изменений, в Министерстве иностранных дел немедленно переписали двенадцать экземпляров Конституции. Бухер также сообщил мне некоторые подробности глупости Кейделя. Когда тот отправлялся в Рим, Шеф для его личного сведения изложил ему свои взгляды на Италию, сказав, что мы не потерпим движения в сторону Франции. Кейдель посчитал, что должен упомянуть об этом Висконти-Веносте, и сделал это. Шеф не одобрил этого и поручил ему при первой же возможности заявить итальянскому министру, что сказанное им было лишь выражением его личных взглядов. Однако он забыл доложить, выполнил ли он эти инструкции.

15-го числа я написал Князю, прося о встрече, и в соответствии с ответом зашел во дворец на Вильгельмштрассе 27 января 1887 года. Пока я ждал, через переднюю прошли сначала Роттенбург, а затем три маленьких Ранцау со своей нянюшкой. (...) В 2 часа 15 минут дня Тейс позвал меня к Князю. Он шагнул мне навстречу, протянул руку и спросил, как я поживаю. Я ответил: «Хорошо, и, судя по газетам, у вас то же самое».

Он: «Не в последние дни. У меня здесь стеснение и боли (он провел рукой по груди), мне кажется, что-то вроде воспаления легких», — утверждение, в котором приходилось сильно сомневаться, так как он выглядел вполне здоровым и румяным.

Когда Тирас был выдворен и я занял место напротив него за письменным столом, он спросил: «Ну-с, что вы в последнее время делали в прессе?»

Я ответил: «Различные вещи в „Гренцботен“ о положении дел. Но вы сами сказали последнее слово на этот счет в Рейхстаге, полно и убедительно — для разумных людей. Однако я боюсь, что это продлится недолго. Глупцы на земле не переведутся, и не успеете вы просветить их, как кто-нибудь постарается снова погасить свет. Клерикальная пресса продолжает нагромождать искажения и ложь, а крупные и мелкие листки партии прогрессистов делают то же самое в меру своих способностей; в то время как судебные светила провинций помогают разжигать недовольство».

Он: «Да, и все эти стряпчие-кляузники. Полагаю также, судя по доверчивости публики, от новых выборов приходится ждать мало улучшений».

Я: «Жаль, что народные представители, как они себя называют, — представители клик, — не были исключены Конституцией из всякого вмешательства в военные и иностранные дела. Это следовало бы разрешать лишь в исключительных случаях и по специальному приглашению правительства. Такое положение, к сожалению, было упущено в Северогерманской конституции». Он сказал, что дело обстоит не совсем так, но верно, что тогда были допущены ошибки, так как поначалу он болел, а «военное министерство», ревниво относившееся к «военному кабинету», внесло различные непрактичные положения. Затем он разъяснил мне нынешнее юридическое положение, во многом так же, как уже делал это в Рейхстаге, зачитывая и комментируя затрагивающие этот вопрос параграфы Конституции, начиная с § 60. Он завершил словами: «Дело снова может перерасти в конфликт, если три обладающие равной властью Державы не смогут прийти к согласию в час опасности. Наша первая и величайшая необходимость — сильная и стойкая армия, так как она обеспечивает нашу внешнюю свободу, наше существование, наше достояние против угрожающих нам извне врагов. Разумеется, мы могли бы защитить их и без нынешней Конституции и, безусловно, сделали бы это успешнее без такого Рейхстага, как последний, который был в гораздо меньшей степени выражением нашего единства, чем наших разногласий и партикуляризма, и который был едва ли не помехой в защите наших важнейших интересов. Я мог бы немедленно заручиться санкцией императора на изменения в этом отношении, а также санкцией Союзных правительств. Но с этим пока придется повременить — пока мы не увидим, чем завершатся эти и, возможно, следующие выборы. Если не будет избран лучший Рейхстаг, то по истечении компромисса, то есть септенната, первым делом будет введено в действие положение, позволяющее императору созывать контингенты пропорционально численности населения, причем единственным ограничением являются финансовые соображения. Он всегда имеет право набрать столько солдат, сколько считает необходимым, и, разумеется, понесенные при этом расходы должны быть вотированы. — Но что я хотел вам сказать. В Рейхстаге я говорил успокаивающим языком относительно нынешнего отношения России к нам. Но многое пришлось обойти молчанием, о чем мне не было смысла высказываться, но на что можно указать в прессе — осторожно. Там я обращался не только к членам Рейхстага и немецкой общественности, но также к зарубежным странам и к одному определенному кругу, где я хотел дать понять, что доверяю их проницательности, доброй воле и любви к миру, и где такое доверие ценят, — императору Александру, особенно когда оно исходит из круга, в котором он сам может питать и действительно питает неограниченное доверие. Это совершенно верно. Император и Гирс сейчас не предвидят для России никакой опасности со стороны Германии и, следовательно, не думают нападать на нас; и что касается ближайшего будущего, они по всей вероятности не займут враждебной позиции по отношению к нам, если дела в Германии и России останутся такими, как сейчас. В то же время в ситуации могут произойти изменения. Помимо императора существует некое общественное мнение, партии, с которыми приходится считаться даже сейчас, и которые в войне между Германией и Францией окажут тем большее влияние на решения короны, что их взгляды и требования будут казаться совпадающими с реальными интересами России. Тут у вас панслависты с их ненавистью к немцам и тягой к Франции. И есть еще поляки и либеральные русские, желающие войны с нами в надежде, что она приведет к поражению России и обеспечит их конечную цель, а именно — независимость для поляков и Конституцию для остальных. В случае конфликта между Германией и Францией эти партии окажут в высших сферах более сильное давление, чем когда-либо до сих пор, через свои газеты и своих союзников в армии, в министерствах и в придворных кругах. Даже возможность того, что их усилия в конечном счете повлияют на царящие там рассудительность и миролюбие, — как это действительно произошло при покойном императоре перед последней русско-турецкой войной, — заставила бы нас отправить наблюдательную армию численностью по меньшей мере в 100 000 человек на нашу восточную границу для наблюдения за 200 000 солдат, дислоцированных Россией в ее западных провинциях, что значительно ослабило бы наши силы, доступные против Франции. Более того, если предположить, что, несмотря на это, мы одержим победу, общественное мнение в Петербурге и Москве, а в конечном счете и правительство под его давлением, вряд ли позволило бы нам извлечь из нашей победы достаточную пользу, чтобы основательно ослабить Францию на ближайшие тридцать-сорок лет, поскольку это было бы усилением Германской империи, которое могло бы вызвать серьезные опасения в России. Наконец, можно считать почти несомненным, что пока мы будем заняты на западе, русские нападут на Австрию, так как ее вооружения, даже в большей степени, чем наши, требуют укрепления, — обязанность, которой она до сих пор с преступным легкомыслием пренебрегала, — и в конце концов мы, несомненно, будем вынуждены прийти ей на помощь. Разумеется, всего этого я сказать не мог, и даже в прессе с этим нужно обращаться весьма осторожно».

Я заметил: «Не знаю, прав ли я, но я боюсь войны с Россией меньше из опасения потерпеть поражение, чем потому, что в случае победы я не вижу, что мы могли бы взять в качестве компенсации за понесенные великие жертвы».

Он: «Разумеется, а также из-за огромного числа войск, которые мы потеряли бы. Это удерживает меня и от войны с Францией. В этом случае тоже встает вопрос: "Was kannst Du, armer Teufel, geben?" (Бедный ты чёрт, что ты можешь дать?)»

Я: «В конечном счете миллиарды тоже не стали благословением, по крайней мере для наших промышленников, поскольку привели к перепроизводстве. Выгоду извлекли только банкиры, да и то лишь крупные». От этого мы перешли к разговору о бирже и нынешнем падении цен, на что он заметил: «Блейхредер недавно говорил мне, что он тоже мобилизовал свои силы, причем в нужный момент, некоторое время назад».

Я упомянул, что читал в «Бёрзенцайтунг», будто, согласно одной небольшой южногерманской газете, император был весьма разгневан отклонением военного законопроекта и говорил в присутствии Бисмарка и кронпринца о шаге, который, будучи осуществлен, вызвал бы глубочайшее сожаление. Люди думали, что речь шла о его отречении. Но кто мог распространить и сделать достоянием гласности рассказ о таком инциденте? Он сказал: «Единственный элемент правды в этой истории заключается в том, что он был очень сердит на оппозицию. Об отречении не было и речи. Но вполне можно было бы склонить его согласиться на шаг, который положил бы конец всем трудностям, какие Рейхстаг может чинить в военных вопросах». Затем он снова заговорил об оппозиционных партиях, их лживости и выдумках, — например, о том, что он (Бисмарк) хочет отменить или ограничить всеобщее избирательное право и с помощью покладистого парламента ввести табачную и винную монополии и много чего еще, вплоть до возрождения крепостного права. «Этому верит лишь глупый избиратель. Они сами, Рихтер и его апостолы, ни на секунду не воображают, будто замышляется что-либо подобное. Это просто грубая и наглая предвыборная уловка по рецепту Гёте: "Willst Du sie betrügen, so mach es nur nicht fein" (Хочешь обмануть их — только не делай это тонко). И то же самое касается этого лживого негодяя Виндхорста и его приспешников-священников. В один момент под угрозой оказывается свобода, в другой — Церковь, и все это лишь для того, чтобы скрыть тот факт, что он не дает империи покоя и хочет проложить путь к возвращению Вельфов в Ганновер. Вся эта толпа — лицемеры в масках, и во всем этом парламентском шутовстве я — единственный, кто показывает свое лицо. Они все до единого партикуляристы, несмотря на свои заявления. Немецкие либералы — партикуляристы своей партии, а остальные — территориальные партикуляристы. Все они стремятся к дезинтеграции и распаду. Но в конце концов сегодняшний прусский король может, если они не хотят его, отказаться от империи и существовать сам по себе».

Я спросил: «Как вы сейчас ладите со старым господином?»

Он: «С Папой? Отлично, и в этом вопросе тоже. Он тоже доверяет мне и имеет основания верить в мою честность. Я сказал ему, что готов пойти еще дальше, имея в виду, что был бы даже рад видеть папского нунция в Берлине. Но король этого не хочет. Он думает, что в таком случае ему придется на старости лет стать католиком. Министры тоже против, но без всяких причин. Я этого не боюсь. Напротив, дела пошли бы лучше. В настоящее время нунцием является Виндхорст, Отец Лжи. Теперь мы точно знаем, как он крутит с Римом. У нас на руках есть его письма. Настоящий нунций не мог бы лгать таким образом нам и Папе, который благожелателен и разумен. Он был бы церковным дипломатом, чьи цели были бы чисто церковными и который не захотел бы терять доверие правительства и делать себя невозможным. Он должен был бы выполнять указания своих начальников в Риме — а не в Гмундене, — и эти указания были бы пропитаны миролюбивым духом и благоприятствовали бы сохранению империи, — что сейчас можно видеть по выраженному Папой желанию, чтобы партия Центра проголосовала за военный законопроект».

Я: «На самом деле я думал об императоре и ваших с ним отношениях».

Он: «Я также уже долгое время нахожусь с ним в наилучших отношениях. Помимо вопроса о нунциатуре, мы полностью согласны по всем пунктам. Кронпринц в настоящее время тоже является всем, чем я мог бы пожелать его видеть, она точно так же всецело благожелательно настроена ко мне».

Я: «Поклонница мистера Гладстона? О, это более чем отрадно».

Он: «Теперь они вполне разумны. Они не намерены вводить каких-либо изменений, когда старый господин уйдет, и неоднократно говорили мне об этом. Они все еще боятся, что я могу не остаться. И действительно, я часто желаю, чтобы все было иначе, так как предпочел бы отправиться и провести свои последние дни во Фридрихсру в качестве простого зрителя».

Я: «И иметь доктора Буша для разбора ваших бумаг, как ваше Светлейшее Высочество предлагало три года назад».

Он: «Да, и это тоже. Но я должен оставаться до тех пор, пока прусский король нуждается в моих услугах и хочет оставить меня».

Я: «И в конце концов вам не хотелось бы бросить свою работу и позволить ей попасть в руки таких людей, как Вирхов и Форкенбек. Вы однажды говорили мне о Гёце фон Берлихингене и Мецлере, главаре крестьян».

Он: «Что оставаясь, я мог бы по крайней мере предотвратить худшее. Такой возможности опасаться больше не приходится. Люди сильно заблуждаются, если воображают, будто при новом короле будет какая-то существенная разница. Но мое положение достаточно тяжело теперь, когда у меня уже нет сил непрерывно работать над всякого рода вещами, хотя сделать всегда нужно так много. Все министры приходят советоваться со мной по вопросам, которые, строго говоря, меня не касаются, и возлагают на меня за них ответственность. Так обстоит дело даже с министерством двора, где Шлейниц, этот лентяй, все запускал, а Штольберг часто отсутствует. Но свой долг нужно выполнять. Что же касается того, что вы говорите о моей работе, она выглядит великой, но в конце концов она земная и бренная. К тому же, что значит "великая"? Германия велика, но земля больше, и как мала земля по сравнению с солнечной системой, не говоря уже о всей вселенной. И сколько это продлится?»

Я: «Гегель утверждал, что земля — единственная планета с интеллектуальной жизнью, мыслью и историей».

Он: «Да, потому что он философствовал на земле. Разумеется, есть миры, где думают и совершают вещи гораздо более важные. Но такова манера этих профессоров (он упомянул Вирхова, Дюбуа-Реймона, а затем спросил, как звали третьего естествоиспытателя — я подсказал: "Гельмгольц"), они говорят так, будто знают все; в то время как они несомненно много знают в своей собственной науке, даже там они не ведают истинного корня вещей, не говоря уже о прочих материях. Они доходят до клетки, но что порождает клетку?»

Я: «Я представляю себе мир как точку, которую можно назвать первопричиной Бога, которая затем расширяется в шар, заполняя пустоту».

Он: «И тем не менее позволяет ему существовать вечно». Я встал, чтобы попрощаться. Он протянул мне руку и сказал: «Я рад видеть, что вы выглядите так хорошо и ничуть не изменились. И сколько еще волос! Дайте-ка посмотреть». Я наклонился, чтобы он мог разглядеть мою макушку, и он сказал: «Да, свои. Я думал, вы носите парик. Но борода седеет. Вам следовало бы сбрить ее и покрасить усы. Тогда вы были бы совсем молодым».

Самая важная часть этой беседы, закончившейся в 3 часа, была переработана в статью «Тучи войны на западе», которая появилась в № 6 «Гренцботен» и была отправлена Князю.

25 марта. — Вот уже около недели в различных газетах публикуется сообщение о том, что Кейдель подал в отставку на том основании, что заключенный недавно союз между Германией и Италией оформлялся не через него, а через итальянского посла в Берлине. Дипломатические переговоры высочайшей важности велись, следовательно, через его голову, и ему было поручено лишь в самом конце передать Робилану награду за его добрые услуги в виде Черного Орла. Иными словами, Бисмарк счел его пригодным лишь для выполнения представительских функций формального порядка и поступил соответственно. Наконец-то! Сколько кувшин ни ходит по воду, а разобьется, говорил я себе, читая опровержение в «Кройццайтунг». Значит, еще не время? (...)

28 апреля в 10 часов утра один из канцеляристов принес мне следующую записку: «Имперский канцлер был бы признателен, если бы доктор Буш оказал ему честь нанести визит сегодня в 2:30 дня. Берлин, 28 апреля 1887 г.» (Без подписи.) Я пришел в назначенное час и услышал от швейцара, что Роттенбург хочет видеть меня первым. Последний сказал, что у Князя для меня два поручения: одно — описание Лиги патриотов, а другое — статья о предложении Хаммерштейна (касающемся евангелической церкви). В 3 часа Тейс провел меня к Князю, у которого я оставался до 3:45 дня. Он снова много жаловался на свои недуги и бессонницу, а также на перегруженность работой со стороны всех министерств. «Тем не менее, — заметил я, — в свой последний день рождения вы пережили год, в который предсказывали себе смерть», и я напомнил ему о том, что он говорил в Версале и Варцине, добавив, что теперь впервые беру на себя смелость поздравить его с днем рождения, поскольку последний ознаменовал важный рубеж в его жизни. Он улыбнулся и сказал: «Да, рубеж. Я заметил, что в моей жизни были определенные рубежи с физическими и душевными переменами и изменениями, некий повторяющийся цикл лет (полагаю, он назвал одиннадцать), и из этого и некоторых каббалистических цифр я рассчитал, что доживу до семидесяти одного года и умру в 1886 году. Поскольку этого не произошло, теперь я, вероятно, доживу до восьмидесяти трех или восьмидесяти четырех лет». Затем он перешел к теме, заставившей его послать за мной. Оказалось, что он думал не столько о Хаммерштейне и компании, сколько о замешательстве ультрамонтанов в их отношениях со своей «поповщиной», демагогами среднего и низшего духовенства, которых они призвали себе на помощь против правительства и которые теперь сбросили дисциплину и не желали следовать указаниям Папы. Он сравнил их замешательство с положением ученика чародея у Гёте и заговорил об «антипапских католиках». В заключение он сказал: «Я бы не хотел, чтобы об этом говорилось в одной из наших газет. Партия Центра все еще нужна нам для голосования по налогам на сахар и спирт».

Затем я упомянул Лигу патриотов и после этого перевел разговор на Эльзас-Лотарингию. На мое замечание о том, что, пожалуй, было бы возможно присоединить ее к Пруссии или разделить между Баварией и Баденом, он ответил: «Присоединить ее к Пруссии — значит усилить на тридцать голосов оппозицию в Палате депутатов прусского ландтага, где дела сейчас обстоят весьма сносно. Баварцы и слышать об этом не хотят, а люди в Бадене и подавно, они в абсолютном ужасе от такой перемены. Если бы мы жили во времена Карла Великого, мы могли бы переселить эльзасцев в Познань, а жителей последней поместить между Рейном и Вогезами или образовать необитаемую пустыню между нами и французами. Однако в нынешних условиях мы должны испробовать какой-то другой метод». Затем мы заговорили о кронпринце, у которого, по его словам, как принято считать, полип в горле. Нечего и удивляться, если он не поправится, так как «она» никогда не позволяла держать в его комнате больше одиннадцати градусов (Реомюра) тепла и заставляла его в Эмсе ходить по холодным и ветреным горным районам и переправляться через Рейн в бурю и дождь и т. д.

Я сказал: «Похоже, Дист-Дабер снова хочет продолжить свой судебный процесс».

Он: «Но как он может это сделать?» Затем он изложил мне суть дела, начавшегося с иска о клевете против Диста. Впоследствии Клотц превратил его в судебное преследование против него, Бисмарка, завершившееся его оправданием. В заключение он сказал: «Дист страдает манией преследования, то есть в ее активной форме — он должен кого-то преследовать. Теперь это, похоже, переросло в манию величия». Когда мы заговорили о его состоянии, я сказал: «В доказательство того, какие суеверия царят на этот счет, один лавочник, в остальном весьма разумный человек, недавно сказал мне, что вы обладаете состоянием по меньшей мере в сто миллионов». В ответ он подробно описал мне свое финансовое положение и рассказал о стоимости своих различных имений, добавив, что он думает не о том, «как того хотели бы его сыновья», — об увеличении капитала, а скорее об округлении и улучшении своего имущества. Он упомянул Хорово и Зедлиц, покупки земли в Саксенвальде и тому подобные вещи. «Я ничего не могу с этим поделать, — сказал он. — Когда чужое соседнее имение вклинивается в мое и я вижу на нем красивую рощицу, которую собираются вырубить, я должен купить этот кусок земли». Совершая такие покупки, он часто переплачивал, и нередко имения управлялись не лучшим образом теми, кому они были поручены. Таким образом, хотя в хорошие годы, когда были высокие цены на древесину и т. д., его прибыль могла составлять около 100 000 талеров, в ряде случаев у него вообще не оставалось никакого излишка сверх расходов. «Более того, — продолжал он, — жизнь в деревне обходится мне дороже, чем в Берлине; а в Варцине мои лошади с кормом обходятся мне дороже, чем здесь. Если бы я мог продать свои имения по их, вероятно, реальной стоимости, я, без сомнения, выручил бы за них четыре миллиона». За материалами для статей он отсылвил меня к Роттенбургу. Последний передал мне для использования в статье о Лиге патриотов обвинительное заключение, составленное лейпцигским имперским главным прокурором Тезендорфом (от 21 апреля 1887 г.) против десяти жителей имперской земли (начиная с Кёхлин-Клодона из Мюльхаузена и заканчивая Юмбером из Меца), в котором излагались история и описание ассоциации. Для второй статьи об «антипапских католиках» он прислал мне несколько дней спустя с нарочным из канцелярии доклад вестфальского обер-президента министру вероисповеданий вместе с дюжиной газетных вырезок. Статья о банде Деруледа появилась в № 19 «Гренцботен» под названием «Лига патриотов», а другая — «Замешательство партии Центра» — в № 20 (от 12 мая). Я лично оставил обе статьи во дворце для канцлера.

В мае и июне Бухер регулярно встречался со мной и Хеном по средам вечерами, иногда у Гута, а иногда у Трарбаха. Он написал для меня статью в «Гренцботен» о «махарадже Дхулипе Сингхе», которая появилась в № 26. Он также пообещал написать для этой газеты другую статью, проводящую сравнение между правлением королевы Виктории и королевы Бесс, разумеется, не в пользу последней и не к ее чести, так как, по его словам, Шеф, с которым он недавно обедал и который пригласил его в скором времени нанести ему визит во Фридрихсру, хотел видеть нечто подобное в связи с юбилеем королевы. 28 июня Бухер отправился в логово дракона в Саксенвальде, предварительно прислав мне открытку накануне, чтобы дать знать. Он вернулся в Берлин примерно через десять дней. Пять из них он провел во Фридрихсру, а остальное время — у Куссерофа в Гамбурге. Он рассказал мне, что Шеф не был склонен разрешать ему публиковать статьи о двух английских королевах. Он обдумает этот вопрос, но в любом случае они не должны появляться в «Гренцботен», поскольку связь этой газеты с ним вызывала подозрения.

1 марта 1888 года я получил письмо от Роттенбурга с просьбой зайти к нему, так как Имперский канцлер поручил ему обсудить со мной один вопрос. Я пришел к нему утром 2 марта, и он сказал, что Князь желает, чтобы часть книги Бейста „Aus drei Viertel-Jahrhunderten“, начиная с 346-й страницы второго тома, была освещена в прессе, и для этой цели он даст мне устные инструкции. Однако сначала я должен был прочитать книгу, чтобы ввести себя в курс дела. Сделав это, я должен был отправить Роттенбургу несколько строк, после чего он доложил бы канцлеру и сообщил мне день и час, в который тот меня примет. В тот же день я взял книгу Бейста у Хена и несколько раз внимательно перечитал соответствующий отрывок. Он касался позиции Австрии до и во время нашей последней войны с Францией, а также разногласий, которые она породила между Бейстом и Грамоном. 5-го числа я написал Роттенбургу, что теперь считаю себя достаточно знакомым с предметом, чтобы понять и с пользой применить любую дальнейшую информацию, которую мог бы дать мне Имперский канцлер. Однако ответа с приглашением повидаться с Шефом я не получил. Он был занят более важными делами, чем прежняя политика Бейста, — болезнью и смертью императора Вильгельма и восшествием на престол его сына.

Вечером 28 марта у Кнопа Бухер рассказал мне и Хену следующие подробности. (Между делом предвидя то, что стало общеизвестным несколько дней спустя, или будучи осведомлен об этом и подготовлен.)

«Принцесса Виктория, дочь наших новых императора и императрицы, которой сейчас около двадцати двух лет, должна была некогда выйти замуж за Баттенбергера, бывшего в то время еще князем Болгарии, но уже являвшегося орудием английской политики. Он познакомился с внучкой королевы Англии во время своего европейского турне. Мысль о браке, вероятно, была подсказана бабушкой в Лондоне, которая желала обеспечить положение своего слуги против России посредством союза с нашим двором. План просочился и дошел до ушей Шефа. Разумеется, он был крайне недоволен и не скрывал своих возражений от императора, но, напротив, выразил их как устно, так и в заявлении, которое мне пришлось подготовить. Это выставило бы нас в дурном свете в Санкт-Петербурге, и было бы неправильно подвергать прусскую принцессу возможности вынужденного отъезда из Софии. Император признал это и наложил свое вето, что, должно быть, было весьма неприятно для кронпринцессы». (...)

6 апреля. — В день рождения шефа принц Вильгельм, ныне кронпринц, лично принеся поздравления, напросился на обед к Канцлеру. Во время обеда, судя по газетам, он провозгласил тост примерно следующего содержания: «Империя подобна армейскому корпусу, потерявшему главнокомандующего на поле боя, в то время как стоящий следующим за ним по званию офицер тяжело ранен. В этот критический момент сорок шесть миллионов верных немецких сердец с беспокойством и надеждой устремляются к знамени и знаменосцу, на которого сосредоточены все их ожидания. Знаменосец — наш прославленный Принц, наш великий Канцлер. Пусть он ведет нас. Мы последуем за ним. Да здравствует он!» Исходя от члена правящего дома, такие слова должны значать очень многое. «Наш великий Канцлер» — слова, уже произнесенные не так давно его Императорским и Королевским Высочеством, — «пусть он ведет нас; мы последуем за ним!» Какая высокая оценка, какое скромное самоотречение и почетное подчинение со стороны будущего Императора! Да вознаградит его за это Бог и дарует ему победу под этим знаменем! Но что думает об этом его мать? Вчера венская телеграмма в «Kölnische Zeitung», встреченная с едва скрываемым удовлетворением прогрессистскими газетами, сообщала, что Бисмарк намерен уйти в отставку. Это наводит на мысль об «англичанке» на троне Гогенцоллернов и о «Фридрихе-британце» (Friedrich der Britte), который собирается править в соответствии с ее взглядами. Не задел ли тост от 1-го числа сего месяца гельфское самомнение? Или шеф снова предостерег против жениха в болгарской папахе, который, возможно, возобновил свои сватовские ухаживания с большими шансами на успех после смерти императора Вильгельма? Сегодня в 10:45 утра я передал швейцару во дворце следующее письмо для немедленной пересылки шефу: «Ввиду чрезвычайного сообщения «Kölnische Zeitung», которое ныне распространяется в газетах, я покорнейше просил бы Вашу Светлость вспомнить, что в будущем, как и в прошлом, я нахожусь в Вашем абсолютно и безусловном распоряжении и всегда буду продолжать в том же духе».

7 апреля. — В 11 часов утра канцелярский служитель принес мне письмо сегодняшнего числа из Имперской канцелярии с назначением явиться к Принцу в 2 часа. Я прибыл вовремя; но при входе в переднюю пришел Фридберг, министр юстиции, и был принят у шефа передо мной, пробыв около трех четвертей часа. За это время министр фон Путткамер также зашел и снова ушел после беседы с Роттенбургом. После этого последний подошел ко мне и сказал, что сомнительно, сможет ли Принц принять меня сегодня, так как он очень истощен. Однако он сообщил ему, что я буду там в 2 часа. Когда он позовет меня, не мог ли я «покончить с этим побыстрее»? Я ответил, что это зависит от Канцлера, а не от меня, но я готов прийти в другой день, если он сейчас не располагает к беседе. В 2:45 пополудни Тайс провел меня к нему. Он был в повседневной форме и выглядел вполне хорошо, хотя, после того как он пожал мне руку и спросил, как мои дела, он пожаловался на нервное возбуждение и бессонницу. «Я могу немного поспать только с помощью опиума и морфия. Я перетрудился, и вдобавок к этому, как вы читали в газетах, в последнее время меня донимают люди в Шарлоттенбурге — женщины. Врачи настаивают, чтобы я уехал в деревню. Швенингер пророчит, что иначе я буду страдать от всех возможных форм нервных заболеваний вместе с тифом. Кроме того, мне следует поехать в Варцин, чтобы разобраться с ущербом от наводнений. Виппер унес все мои мельницы, и их восстановление может обойтись в сотни тысяч; но я не могу уехать, ибо кто знает, что они сделают у меня за спиной — женщины, которые хотят участвовать в управлении, англичанки? Вы видели в газетах, что я подумываю об отставке из-за конфликтов и влияния при Дворе, — не с Императором, который гораздо разумнее и разделяет мои взгляды. Вопрос теперь заключается в браке баттенбергца с принцессой Викторией, который имеет в виду королева Англии. Более трех лет назад, при старом господине, его активно продвигала ее дочь, нынешняя Императрица, поначалу втайне. Как только я тогда услышал об этом, я обратился к Императору устно и письменно. Он позволил убедить себя приведенными мной доводами и отказался дать свое согласие, хотя она говорила, что принцесса любит его. Разумеется, он красивый мужчина с эффектной внешностью; но я полагаю, такова ее натура, что она приняла бы любого другого жениха, лишь бы он был мужественным. Кроме того, это совершенно не относится к делу. Мы должны смотреть на политические возражения и опасности. Старая королева любит сватать, как все пожилые женщины, и она могла выбрать принца Александра для своей внучки потому, что он является братом ее зятя, мужа ее любимой дочери Беатрисы. Но очевидно, что ее главные цели носят политический характер — постоянное отчуждение между нами и Россией, — и если бы она приехала сюда ко дню рождения принцессы, существовала бы величайшая опасность, что она добнется своего. В семейных делах она не привыкла к возражениям и немедленно привезла бы пастора с собой в дорожной сумке и жениха в чемодане, и свадьба состоялась бы тотчас же. Вероятно, баттенбергец тоже был бы уже здесь, если бы я не вмешался, ибо тамошние в Лондоне ужасно спешат».

Я спросил: «Каково фактическое состояние его Величества в Шарлоттенбурге? Действительно ли это рак, и сколько это, вероятно, продлится?» Он: «Рак, и Бергманн уже высказал свое мнение некоторое время назад: речь идет о трех неделях или трех месяцах. Внешне это не очень заметно. Он держится прямо и ходит быстрым шагом. Но его лицо (он указал пальцами между скулами и носом) за последние несколько дней осунулось, и он выглядит уставшим и подавленным от волнения. Они буквально измывались над ним, оскорбляли и истязали, когда он отказывался. Он рад, что я пришел ему на помощь, так как в спорах она для него слишком сильна. Правда, пока удалось добиться лишь отсрочки. Если свадьба все же состоится, я больше не смогу оставаться на посту, ибо тогда я потеряю всякую уверенность в будущем. Воля этой молодой и бурной женщины возобладала бы в большей или меньшей степени и в других делах, в то время как я потерял бы в Санкт-Петербурге то доверие к моей прямоте, которое я с таким трудом восстановил у императора Александра вопреки всякого рода подстрекательствам против меня. Правда, в Шарлоттенбурге очень стремятся удержать меня — она тоже. Меня кутают в вату и бархат. Это нашло выражение и в рескрипте; но поскольку признание носило слишком щедрый характер, оно вызвало во мне меньше радости и надежды, чем сомнений в его искренности и в том, не скрывается ли за ним что-то еще. Если я могу лишь отсрочить, но не полностью предотвратить эти английские влияния на нашу политику, если мои протесты больше не имеют успеха, а к моему голосу не прислушиваются, зачем мне продолжать мучить и перетруждать себя? Я не буду простым прикрытием для чужих глупостей. Если бы это был по-прежнему старый Император, с которым мне довелось вот так плыть по течению ошибок — но позволить использовать себя этой англичанке для ее причуд, в интересах иностранных держав, с опасностью и ущербом для нас самих!»

Я сказал: «Император был в конце концов великолепным старым джентльменом, настоящим Королем, с высоким чувством долга и благонамеренным, и который умел ценить вас».

Он: «Надежный товарищ, который не бросил бы в беде».

Я: «Правда, он временами делал вашу жизнь невыносимой и не всегда хорошо к вам относился».

Он: «Да, но это делалось не по злому умыслу, а из-за недопонимания и недостаточного знания существа дела. Когда происходило что-то важное, он обычно начинал с того, что сворачивал не на ту дорогу, но в конце концов всегда позволял наставить себя на путь истинный. Так, в период конфликта, когда он больше не мог найти никаких министров, он пожелал отречься от престола. Когда меня вызвали к нему в Бабельсберг, акт об отречении был у него уже подписан. Он сказал: „Если я не могу найти министров, которые будут править так, как я считаю правильным, то пусть мой сын попробует свои силы“. Я заверил его, что готов быть тем министром, которого он хочет. „Даже против большинства?“ — спросил он. „Да, даже против большинства“, — ответил я. „Ну тогда все в порядке“, — сказал он и разорвал документ, а вместе с ним и целый лист уступок либералам, который он зачитывал мне ранее».

Я: «Затем впоследствии, когда вы ездили в Ютербог встретиться с ним. Дамы в Бадене внушили ему опасения по поводу надвигающейся революции, и он уже видел эшафот, ожидающий его, а вы — вы влили в него мужество, воззвав к его чести и ухватившись за темляк его шпаги, как вы однажды выразились в разговоре со мной?»

Он: «Да, а в других случаях у него было слишком много мужества, и он желал двигаться слишком быстро и брать слишком много. Так, в 1864 году он хотел войти в Ютландию без Австрии, а в Никольсбурге — продолжить войну вплоть до Вены». Я напомнил о приступе истерического плача там. «Затем сначала он хотел заполучить половину Саксонии, половину Ганновера, Ансбах и Байрейт, а также кусок Богемии от Австрии, пока я не убедил его, насколько это непрактично».

«А в 1870 году — военный заговор в Майнце перед маршем во Францию, а впоследствии в Версале — его отношение к притязаниям баварцев?» — добавил я.

Он: «Разумеется, когда они действительно предложили перейти к насилию против Баварии, а впоследствии намеревались отказать ей в правах, на которые она имела право претендовать».

Я сказал: «Выражение „прикрытие“ напоминает мне обратное. Монархов часто украшают чужими перьями. Если выигрывается сражение, на котором один из них случайно присутствует в качестве зрителя, говорят, что он выиграл его, хотя, конечно, на самом деле его выиграл штаб; и то же самое происходит в вашем случае на политическом поприще».

«Ну да, — ответил он, — но если дело сделано и имеет успех, это главное. Совершенно безразлично, кто это сделал».

Он на мгновение задумался и продолжил: «Новая Императрица всегда была англичанкой, проводником английского влияния здесь, орудием продвижения английских интересов. В своем нынешнем положении она в большей степени, чем когда-либо, такова, и баттенбергец должен стать еще одним инструментом того же рода. В Англии не терпят никакого иностранного влияния — вы знаете, как Палмерстон и другие обвиняли, противились и преследовали принца-консорта за его предполагаемое или реальное влияние на королеву. От нас же, однако, ожидают, что мы будем мириться с подобными вещами и воспринимать их как нечто само собой разумеющееся. Мы — низшая раса, предназначенная служить им. Так думает и королева, и ее дочь придерживается точно такого же мнения. Они работают в паре. Я предложил бы вам воспользоваться нынешней возможностью, чтобы осветить эту тему полностью, рассмотрев ее с дипломатической и исторической точек зрения, показав, как Англия во все времена стремилась и до сих пор стремится влиять на нас в собственных целях и зачастую вопреки нашим интересам, использовать нас для продвижения собственной безопасности и расширения своей мощи, в последнее время через женщин, дочерей и подруг королевы Виктории. При этом, пожалуйста, воспользуйтесь небольшой работой, изданной несколько лет назад в Швейцарии под названием «Соправители и чужие руки в Германии» (Mitregenten und fremde Hände in Deutschland). Анонимный автор мне не чужд. Это герцог Эрнст Кобургский, и его изложение в целом верно».

Я сказал: «Несомненно, так оно и должно быть, коль скоро он принадлежит к клике: Леопольд Бельгийский, Виктория в Лондоне, Виктория в Берлине, Стокмар, а также Иосиаз Бунзен в пору расцвета его карьеры».

Он: «Да, но теперь это уже не так, как вы увидите, когда прочтете брошюру. Впрочем, вы можете пойти дальше в прошлое. Дайте обзор английской политики за последние пару веков».

Я: «Что-то в этом роде должно было существовать и раньше. Англичанин некогда был даже германским императором — Ричард Корнуоллский, перед Рудольфом Габсбургским».

Он: «Да, но ограничьтесь новой историей, уходя в прошлое самое большее до начала прошлого века. На протяжении всего этого периода политика Англии неизменно заключалась в том, чтобы сеять раздоры между континентальными державами или поддерживать существующие разногласия на основе принципа Duobus litigantibus tertius gaudens и использовать одну против другой, дабы те ослаблялись и несли ущерб на благо Англии. Эти усилия были направлены сначала против Франции, затем против России. Сначала император в Вене должен был вести войну от их имени, а затем мы должны были поднять за них дубину. Вспомните войну за испанское наследство и битву при Деттингене. В то время, правда, каждому государству Европы угрожали в его свободе и существовании всемирная монархия, которая тогда развивалась во Франции, но ни одному из них так сильно, как самой Англии. А затем вспомните Семилетнюю войну, в которой англичане забрали львиную долю добычи, хотя сами рисковали и совершили сравнительно немногое, в то время как мы завоевали для них французские колонии. В последнее время они пытались натравить нас на русских, которые стали для них опасностью на Босфоре и еще больше — на их индийской границе. От нас ждут, что мы восполним недостатки их вооруженных сил, станем угрожать русскому флангу и сдерживать их, когда они намереваются идти вперед. Сначала, во время Крымской войны, к которой, кстати, у французов было мало причин присоединяться, нас призывали, совершенно вопреки нашим собственным интересам, сотрудничать с западными державами в противодействии императору Николаю. Я способствовал предотвращению этого. Позже, в 1863 году, Англия хотела видеть польское восстание поддержанным как средство ослабления России — курс, в результате которого мы лишились бы старого друга, который мог оказаться еще лучшим другом для нас в будущем, и не приобрели бы взамен никакой надежной дружбы на Западе; в то время как в лице поляков мы усилили бы извечного врага и создали бы естественного союзника для Франции. В 1877 году, когда стало очевидно, что русско-турецкая война неизбежна, от нас ожидали, что мы окажем влияние на Санкт-Петербург, дабы предотвратить ее, — во имя интересов человечности, как доказывала «The Times». Королева Виктория настоятельно просила нас об этом в письме к Императору, которое было вручено ему Августой, добавившей собственное заступничество, и в двух письмах ко мне лично. Человечность, мир и свобода — вот их вечные предлоги, когда они в качестве разнообразия не могут сослаться на христианство и распространение благ цивилизации на дикие и полудикие народы. На самом же деле «The Times» и королева писали в интересах Англии, у которой не было ничего общего с нашими. В интересах Англии состоит то, чтобы Германская империя была в дурных отношениях с Россией. Наш же интерес заключается в том, чтобы мы были в столь хороших отношениях с Россией, насколько позволяет ситуация. В последнее время я направлял свои усилия на эту цель, и мне это удалось, несмотря на различные противодействующие влияния; — и теперь баттенбергец должен быть призван, чтобы свести на нет мой успех, внушить императору Александру новые подозрения и снабдить московскую прессу благовидными основаниями, которые имели бы по крайней мере видимость в свою пользу, для утверждения, будто мы вынашиваем тайные замыслы. Принц Александр, выбранный в женихи дочери германского Императора, в случае заключения этого брака не только казался бы, но и реально являлся бы постоянным каналом английского влияния у нас — в этом суть схемы; подчеркивайте и повторяйте это — постольку, поскольку это влияние направлено против России. Он на самом деле поляк по матери, которая вышла замуж, будучи фройляйн Хауке, за члена семьи, которая не является ни старой, ни знатной. (...) Подобное родство решительно не подходит для прусского Королевского Дома и дочери германского Императора. Император Фридрих видит и чувствует это тоже, пожалуй, даже сильнее, чем мы, ибо он очень высокого мнения о своей семье и ее достоинстве. Но помимо этого, более важным моментом является то, что император Александр ненавидит баттенбергца всем сердцем, поистине, пожалуй, нет никого другого, кого он знал бы и ненавидел столь же основательно».

Я сказал: «Неслыханная грубость письма об исключении его имени из армейского списка — послание, едва ли не не имеющее аналогов в общении принцев».

Он возразил: «Да, и многое другое тоже. Но он с лихвой заслужил это своей фальшью и предательством. Как племянник покойной Императрицы, он рассматривался в Санкт-Петербурге как подходящее орудие для продвижения русских интересов в качестве князя Болгарии; и это было вполне законно ввиду той благодарности, которую болгары испытывали к России за свое освобождение, что также являлось конечной и реальной целью войны 1877 года. Сначала он правил в этом духе, но впоследствии сошелся с англичанами, которые желали создать Великую Болгарию, чтобы она служила их целям и, подобно Румынии, находилась у них в зависимости. Из нее предстояло развить новое королевство, которое стояло бы поперек дороги у России. Это было спланировано задолго заранее, и путь был подготовлен различными мерами; но принц всегда пытался рассеять любые опасения красивыми успокаивающими речами и категорическими обещаниями. Наконец, он дал обязательство Гирсу не производить никаких изменений в Восточной Румелии; и все же вскоре после этого в Филиппополе разразилась революция с его предварительного ведома и при его содействии. Было бы чудом и полнейшим противоречием человеческой природе, если бы император Александр не ненавидел его смертной ненавистью за это бесчестное поведение, за это вероломство. Он никогда не простит его и всегда будет смотреть на него как на заклятого врага, к тому же озлобленного изгнаннием. Если бы он был принят в члены германского Императорского Дома, это наполнило бы Императора подозрением, которое ничто не могло бы рассеять. Это стало бы постоянной угрозой миру. Он не объявил бы из-за этого войну нам немедленно и без лишних слов, как это сделал Наполеон при схожих обстоятельствах в 1870 году; но он счел бы это подтверждением всех старых сомнений в нашей искренности, которые мы доказали как необоснованные, и русская пресса возобновила бы свою агитацию с прежней яростью и злобой, как и раньше, и с большим успехом. Еще не известно наверняка, взялась бы Россия за оружие против нас, если бы французы снова напали на нас; но если бы русские объявили нам войну, французы непременно присоединились бы к ним немедленно. И в конце концов в такой войне мы не были бы столь уж уверены в победе, в то время как это было бы великим несчастьем даже в случае нашей победы, поскольку в любом случае мы пролили бы много крови и потратили бы казну, а также понесли бы значительный косвенный ущерб из-за прерывания работы и торговли, и мы никогда не смогли бы взять у французов или русских ничего такого, что компенсировало бы нам наши потери. Выгоду из этого извлекли бы только англичане. Это была бы английская война, если бы баттенбергский брак побудил Россию присоединиться к французскому нападению на нас. Мы хорошо вооружены, но во всяком случае против нас были бы выставлены огромные массы войск, а Австрия еще не развила свои оборонительные силы так, как могла и должна была бы сделать; и никакой реальной уверенности нельзя было возлагать на Италию. Возможно, французы вновь обретут там опору и вернут себе итальянскую дружбу, если к власти придут другие партии. В самом деле, возможна даже Республика, и Италия может возобновить свои ирредентистские замыслы и притязания против Австрии».

Я сказал: «Я буду иметь все это в виду и напишу статью настолько хорошо, насколько смогу. Возможно, мне будет дозволено упомянуть влияние, оказанное английскими дамами против бомбардировки Парижа. Вы помните: „Schurze und Schürzen“» (фартуки и юбки, то есть франкмасоны и женщины).

«Да, сделайте это, — ответил он, — но в то же время помните о законах о печати. Будьте очень осторожны, дипломатичны и не слишком ядовиты; и всегда подчеркивайте тот факт, что против меня действуют иностранные влияния; не Император, а царствующая дама и ее мать». ... «Но, — сказал я, — не бросит ли это неблагоприятный свет на Императора, выставляя его слабым и жалким, если сказать, что он против баттенбергского проекта, но может быть доведен до того, что уступит требованиям дам?» Он ответил: «Не обязательно говорить об этом прямым текстом; но тем не менее это факт — и примерно то же самое было с покойным Императором, которому тоже приходилось бороться против женского влияния, и он был благодарен мне, когда я укреплял его против него. В таких случаях он бывало говорил мне: „Сделайте так, чтобы они вообразили, будто поступили по-своему, в то время как мы на самом деле распорядимся так, как надо“. В целом я ладил с ним».

Пробыв у него чуть более трех четвертей часа, он обратил мое внимание на одно весьма любопытное маленькое произведение искусства, стоявшее у него на письменном столе. Оно состояло из крупной серой жемчужины в оправе из бриллиантов и рубинов, изображающей голову борзой с золотой табачной трубкой во рту. Это, пояснил он, был «подарок из Мексики». Затем я откланялся, и он собирался прилечь поспать. В передней Тайс сказал мне, что пока я был у Канцлера, к нему заходил великий герцог Баденский. Однако он сказал ему, что у Принца «совещание», и тот соответственно ушел. Я направился прямо к Бухеру, чтобы повторить ему как можно дольше дословно мой разговор с шефом и тем самым прочнее запечатлеть его в своей памяти. У него оказалась брошюра герцога Кобургского, которую он мне одолжил. Он также привел мне следующий пример того, как феминизированная половина нынешней Императорской семьи была англицизирована. «Принцесса Виктория, баттенберженка в надежде, однажды имела разногласие со своим братом относительно какого-то домашнего устройства. „В конце концов, дома это устроено гораздо лучше“, — сказала она. „Дома? Что ты имеешь в виду?“ — спросил он. „Ну, дома в Англии“, — ответила она. Конкретное прозвище, которым принц Вильгельм наградил ее, достоверно неизвестно, но это была либо „гусыня“, либо „овца“». (...)

По возвращении домой в 6 часов я обнаружил на своем столе следующую записку с приложением выписки из «Deutsches Tageblatt»: «Многоуважаемый господин, — принц Бисмарк просит вас любезно предварять обсуждавшуюся сегодня статью ссылкой на прилагаемые заявления «The Times», дабы она не выглядела написанной без какого-либо непосредственного повода. — Искренне ваш, Роттенбург».

8 апреля, будучи вновь вызван к шефу, я заехал во дворец Канцлера и был принят без долгих задержек. Принц, полулежавший на шезлонге у окна, читал «Kölnische Zeitung». Мне пришлось пододвинуть кресло вплотную к нему. Он сказал: «Вот «Kölnische Zeitung» пишет против «The Times», а также «Frankfurter Zeitung». Вы могли бы также упомянуть об этом в статье, о которой мы говорили вчера, и поправить их, где это необходимо. Главное — что Император на моей стороне. Здесь нужно добавить слог» (он указал на слово «Kaiser», подчеркнутое красным), — «Kaiser in. Это борьба между Императором и Императрицей. Она, как англичанка, выступает за баттенбергца; он не хочет его принимать, во-первых, по политическим соображениям, как и я, а во-вторых, потому что он действительно ненавидит его, ибо ему претит мысль о морганатическом браке, так как он очень горд своей династией и положением. Две Императрицы борются против его мнения и моего — индийская и германская; а Виктория-дочь просто переговаривает его. Она может использовать свой язык гораздо лучше, чем он. Так было всегда, а теперь — больше чем когда-либо, в силу его болезни и того, как тревоги влияют на него. К тому же он глубоко предан своей семье. Я присутствовал однажды, когда она набросилась на него с такой яростью своей женской логики и разговорчивости, что под конец он сидел совершенно молчаливый и подавленный. Он приходит в восторг каждый раз, когда я прихожу ему на помощь против его воинственной жены». Я рассказал историю Бучера о Виктории № 3 и ее брате. «Да, — сказал он, — это вполне правдоподобно. Дома со своими дочерьми она, германская Императрица, говорит только по-английски, на языке Богоизбранного народа, и принцессы пишут отцу английские письма».

Он продолжил: «Послушайте! Там говорят о моей привязанности к династии. Ну что же, это совершенно верно, но при отце, старом господине, это было в большей степени. Я все время хотел уйти в отставку после его смерти, и если я остаюсь, то можно считать достоверным, что я делаю это лишь при условии, что продолжаю ту старую политику, которой следовал до сих пор, и защищен от иностранного влияния и от вмешательства и дурного правления женщин, которые никогда еще не доходили до таких пределов, как ныне. Поэтому я просил бы вас обратить внимание на прогрессистские журналы, на этих придворных якобинцев — используйте это слово, — которые получают свои приказы из Шарлоттенбурга через женщин, чьи имена фигурируют во главе адреса: фрау Гельмгольц, Шрадер и Стокмар, чей покойный муж был секретарем у англичанки, когда она была кронпринцессой. Эти византийские лицемеры, эти демократы, которые виляют хвостами и пресмыкаются более убого, чем самый безудержный абсолютист, хотели бы разжаловать меня из слуги государства и его главы в придворные лакеи, хотя, конечно, и моим правом, и моей обязанностью является составление собственного мнения и отстаивание его, как и у любого другого, тем более что я несу ответственность за ошибки или, как в данном случае, за очевидные глупости, которые совершаются в важных делах». Он продолжал распространяться на эту тему в течение нескольких минут; а затем снова предложил мне воспользоваться брошюрой герцога Эрнста Кобургского. Он велел позвать Роттенбурга и сказал ему, что при использовании в других местах те пассажы, которые я буду цитировать, задействованы быть не должны. Когда Роттенбург ушел, я спросил: «Вы абсолютно уверены, что это написал он? Для него это слишком резко, хотя по стилю, который довольно вульгарен и небрежен вполне может быть его работой, к тому же он знаком с фактами благодаря тесной связи с королевой». Он ответил с улыбкой: «Он сам мне сказал об этом» (по-английски). Затем я заговорил о его автобиографии, охарактеризовав ее как плохо скомпонованную и многословную. «Да, — сказал он, — у него отчасти тот же изъян, что и у Бойста. Он ничего не может утаить — ни малейшего обстоятельства касательно того, что он сделал или пытался сделать, и собрал». Я поинтересовался насчет указаний относительно книги Бойста. Он ответил: «Это должно подождать. У нас сейчас есть более важные дела. Позже, пожалуй. Пока вы можете попросить, чтобы вам дали книгу. Я подчеркнул несколько вещей, которые кажутся мне неверными. Но теперь я должен попытаться поспать. В настоящее время мой пульс бьется в среднем на пятнадцать ударов в минуту быстрее, чем в предыдущее царствование». Я откланялся, пожелав ему скорейшего выздоровления. Я пробыл у него около двадцати минут. В течение следующих трех дней я написал желанную статью и отправил ее в «Grenzboten», где она появилась в № 17 под заглавием «Иностранные влияния в империи».

25 апреля. — Сегодня вечером у Кнупа Бухер охарактеризовал кандидатуру принца Гогенцоллерна, в которой он сам принимал участие, как «ловушку для Наполеона». Он добавил, что ни император Вильгельм, ни кронпринц не имели ни малейшего представления об этой стороне маневра Бисмарка, подробности которой он, Бухер, также сообщил кронпринцу после своей поездки. Они оба рассматривали кандидатуру как средство возвеличения славы своего Дома.

28 апреля. — Сегодня днем встретил Бухера на Кёнигин-Аугуста-штрассе... Он сказал с улыбкой: «Я только что услышал удивительную новость. Бабушка вела себя совершенно разумно в Шарлоттенбурге. Она объявила позицию шефа в деле баттенбергского брака совершенно правильной и убедила дочь изменить свое поведение. Конечно, было очень мило с ее стороны не забывать свою собственную страну и желать принести ей пользу там, где это было для нее возможно, но она нуждалась в привязанности немцев и должна была постараться обеспечить ее; и в конце концов она примирила принца Вильгельма с его матерью». Я спросил: «У вас это из надежных источников?» — «Из очень надежных источников», — ответил он. «Ну что ж, — сказал я, — это весьма отрадно, и мы будем действовать соответственно в ближайшем будущем, ибо, конечно, мы ненавидим Викторию II не из-за ее происхождения, а потому, что она чувствует себя англичанкой и желает продвигать английские интересы за наш счет, и потому, что она презирает нас, немцев. Вопрос в том, прислушается ли она в долгосрочной перспективе к этому материнскому увещеванию. Нелегко избавиться от столь давней привычки мыслить». Он согласился со мной в этом.

29 апреля. — Сегодня утром я прочел в «Berliner Boersenzeitung»: «Мы находимся в положении, позволяющем утверждать, что Имперский Канцлер, как того поистине и следовало ожидать, крайне возмущен скандальной статьей в «Grenzboten», клевещущей на императрицу Викторию, и что он выразил свое осуждение в весьма резких выражениях. В этой связи исключительную важность следует придать сочувственной статье в «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» о визите королевы Англии». Несомненно, поскольку эта газета находится на службе у Блейхредера, данное высказывание было вдохновлено этой фирмой, над которой реет флаг британского генерального консульства. Хорошо информированы? Возможно, даже вероятно. Опровержение? Почему нет! Совершенно в порядке вещей! Tempora mutantur? Но я никогда не изменю своему отношению к нему, как и он, несомненно, ко мне. Он вновь позовет своего маленького лучника, когда ему снова захочется пустить стрелу в лицо тому или иному солнцу, и лук «Бюшлейна» никогда не подведёт его. Моя «клеветническая статья», как я вижу, была с возмущением осуждена в «Daily Telegraph» и «Neue Freie Presse». При этом первая назвала «Grenzboten» «изданием, которое по хорошо известным причинам читается с вниманием по всей Германии». «Neue Freie Presse» говорила об отсутствии такта, которое сочли бы невозможным, если бы оно не было налицо в черно-белом виде. Отлично! Таким образом то, что я написал, получило широкое распространение, тем более что другие журналистские халуи, вероятно, сами того не желая, порекомендовали статью схожим образом. (...)

После смерти императора Фридриха я написал Бухеру несколько строк, выразив удовлетворение, которое испытывал от того, что мы избавились от этого инкуба и что его место теперь займет ученик и поклонник шефа.

ГЛАВА IV

ДНЕВНИК ИМПЕРАТОРА ФРИДРИХА — ШЕФ О ДНЕВНИКЕ И ЕГО АВТОРЕ — НЕМЕЦКИЙ ВОПРОС ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ 1870 ГОДА — ИМПЕРАТОР ФРИДРИХ И ЕГО ТЯГА К АНГЛИИ — ШЕФ ХВАЛИТ МОЛОДОГО ИМПЕРАТОРА — «ЛУЧШЕ СЛИШКОМ МНОГО ОГНЯ, ЧЕМ СЛИШКОМ МАЛО!» — МНЕ ПОРУЧЕНО РАЗОБРАТЬ БУМАГИ ШЕФА, И Я ДЕЛАЮ ЭТО — ПИСЬМА ФРИДРИХА ВИЛЬГЕЛЬМА IV И ВИЛЬГЕЛЬМА I — ПЕРЕПИСКА С КРОНПРИНЦЕМ (ФРИДРИХОМ) И КАСАТЕЛЬНО НЕГО — ПИСЬМА АНДРАШИ И К НЕМУ ВО ВРЕМЯ ПЕРЕГОВОРОВ ОБ АВСТРО-ГЕРМАНСКОМ СОЮЗЕ — ПИСЬМА ИМПЕРАТОРА ПО ТОМУ ЖЕ ПОВОДУ — НЕЖЕЛАНИЕ ВИЛЬГЕЛЬМА I ПОКИНУТЬ РОССИЮ — БЕСЕДА МЕЖДУ ИМПЕРАТОРОМ И ЦАРЕМ В АЛЕКСАНДРОВО — ПОСЛЕДНИЕ ИНСТРУКЦИИ ВИЛЬГЕЛЬМА I — РАССКАЗ БИСМАРКА О СВОИХ ОТНОШЕНИЯХ С ИМПЕРАТОРОМ ФРИДРИХОМ.

16 июля. — После того как в прессе некоторое время циркулировали слухи о том, что император Фридрих оставил дневник, не в очень благоприятном свете освещающий Бисмарка, и что он находится в настоящее время в руках королевы Англии, вторая версия этой истории («Berliner Boersenzeitung», вечернее издание от 13-го числа) воспроизводится теперь из «Matin» и других французских газет. Она сводится к следующему. При жизни императора Вильгельма I принц Бисмарк подготовил откровенное изложение европейской ситуации и собственных политических взглядов, которое передал Императору, полагая, что тот переживет своего сына и что документ таким образом перейдет напрямую, без каких-либо посредников, от деда к внуку. Фридрих взошел на престол и обнаружил меморандум Бисмарка. Все попытки Канцлера вернуть его себе оказались тщетными, а после смерти Фридриха выяснилось, что документ, содержавший самые тайные идеи и замыслы Канцлера, перешел во владение королевы Виктории, которая отказалась его отдавать. В такой форме эта история, несомненно, сродни истории о морском змее, и все же она, пожалуй, не лишена полностью оснований. Во всяком случае, возможно, что дневник покойного Императора существует и был помещен в безопасное место его супругой или ее матерью.

20 сентября я получил от Грунова октябрьский номер «Deutsche Rundschau», содержащий дневник императора Фридриха времен войны. Я рецензировал его в № 40 «Grenzboten», не имея никаких сомнений в том, что в основном он подлинный. 24-го числа Хедвиг сообщила о прибытии одного из канцелярских служителей, присланного Роттенбургом с просьбой зайти к нему в 2:30 пополудни. Я пошел, и он показал мне письмо от Имперского Канцлера (написанное писцом с голоса), в котором тот просил его попросить меня приехать во Фридрихсру и привезти с собой мои заметки, сделанные во время войны, поскольку дневник императора Фридриха, по-видимому, содержал неточности. Я пообещал выехать на следующее утро, после чего Роттенбург распорядился дать телеграмму Ранцау с тем, чтобы остановить поезд на 8:30 утра во Фридрихсру, где он обычно не останавливается. В газетах ничего не должно было говориться о моем визите. Я ответил, что это само собой разумеется, насколько это зависит от меня. Я всегда испытывал отвращение при самом упоминании моего имени этой сворой. В тот же вечер Роттенбург прислал мне письмо с просьбой не уезжать из Берлина, а явиться в Имперскую канцелярию в 10 часов утра на следующее утро, так как были приняты другие распоряжения.

Я ровно в 10 часов утра появился в передней Канцлера, где встретил статс-секретаря фон Шеллинга (среднего роста, с красным лицом, белыми волосами и маленькими белыми усиками), которого провели к Принцу передо мной. Как сообщил мне Роттенбург во время моего ожидания, Канцлер прибыл и хотел меня видеть. Однако он добавил, что он может не суметь принять меня сейчас, и в таком случае я должен вернуться в 2:30 пополудни. Роттенбург также поинтересовался, не нашел ли я уже каких-либо неточностей в дневнике, опубликованном в «Rundschau». Я ответил, что до сих пор заметил лишь несколько пустячных ошибок и что в целом считаю его подлинным, но неполным. Шеллинг пробыл полчаса. По его уходе вышел Ранцау и поговорил с Роттенбургом, после чего последний снова попросил меня вернуться в 2:30 пополудни, так как шеф слишком занят, чтобы говорить со мной сейчас. По моему возвращении в названный час он сказал, что у Канцлера по-прежнему нет времени принять меня и что сегодня вечером он уезжает обратно во Фридрихсру. Следовательно, не оставалось иного выхода, кроме как отправиться туда же и мне. Было бы хорошо, если бы я выехал на следующее утро и дал ему телеграмму незадолго до моего отъезда, чтобы он мог распорядиться об остановке поезда во Фридрихсру. Я пообещал выехать поездом в 8:30 с Лертерского вокзала, который прибывает во Фридрихсру около 1 часа дня, а также взять с собой свои заметки, о чем он мне снова напомнил.

26 сентября. — Около часа дня я прибыл на станцию Фридрихсру, где Роттенбург ждал с экипажем графа Сольмса, нашего посла в Риме — ехавшего тем же поездом, — и меня. По дороге к дому тайный советник рассказал нам, что Принц ушел на прогулку, чтобы освежиться, так как прошлой ночью проделал много работы. В 2:15 пополудни я встретил его за обедом, на котором также присутствовали Принцесса, Ранцау с женой, его превосходительство фон Сольмс и приориса, имя которой я забыл. Шеф, по своему обыкновению прежде в Варцине и здесь, просматривал, подписывал и иным образом разбирал различные документы. После обеда Роттенбург по его поручению вручил мне меморандум о дневнике, опубликованном в «Rundschau». Тот был адресован Императору и должен был появиться на следующий день в «Reichsanzeiger». Пока я читал его в его кабинете, шеф вошел, попросил вернуть его ему и внес в него несколько исправлений и дополнений. Затем я прочитал его в своей комнате наверху, после чего канцелярский служитель Клейст забрал его. Затем я поболтал с тремя маленькими Ранцау, которые упражнялись в стрельбе из лука по импровизированной мишени возле каретного сарая; дал им советы по этому поводу и тем самым, по-видимому, снискал расположение еще очень детских и непосредственных мальчиков. Затем короткая прогулка с Сольмсом по парку на берегу Ауэ. По возвращении я обнаружил экипаж, стоящий перед дверью дома; и шеф прислал известие, что он собирается на прогулку в экипаже и не хотел бы я поехать с ним. Разумеется, хотел. Затем мы катались около двух часов, сначала в Зильт, после в Шёнау и наконец в Биллинбрюк, а затем домой через буковый лес на правом берегу Ауэ. По дороге Принц поговорил с двумя егерями о нехватке куропаток и рыбных браконьерах; обсудил состояние посевов и положение скота с пастухом, чьи подопечные паслись на поле вики. Далее он завел разговор с надсмотрщиками, следившими за копкой картофеля, и с рабочими, пахавшими на волах. В промежутках у него была со мной долгая беседа о том, как следует поступить с дневником кронпринца. Он начал тему замечанием (по-английски): «Боюсь, вы позабыли свой английский». На мой ответ: «Нет, сударь, отнюдь нет», он продолжил разговор на этом языке насчет кучера. Он начал: «Как вы могли видеть из прочитанного, мы должны сначала рассматривать его как подделку, и с этой точки зрения можно многое сказать. Затем, когда его подлинность будет доказана предъявлением оригинала, с ним можно будет поступить дальше иначе». Я сказал, что в целом он кажется мне подлинным, но неполным, с одной стороны, в то время как, с другой, в нем имеются вставки, вероятно, сделанные Викторией № 2, в подтверждение чего я привел примеры. Я также сказал ему, что, не ведая о его планах, я уже разобрался с этим вопросом в «Grenzboten» неделей ранее, согласно собственным взглядам, и в некоторых вопиющих случаях осудил его осторожно. Однако мне был открыт и другой путь. Затем я повторил ему по памяти начало упомянутой статьи. Он возразил: «Вы были абсолютно правы. Я сам считаю дневник еще более подлинным, чем вы. Это совершенно незначительный, поверхностный вздор, без всякого истинного понимания ситуации, смесь сантиментальной политики, самомнения и фразотворчества. Он был далеко не так умен, как его отец, а последний уж точно не был первоклассным политиком. Именно это и доказывает мне его подлинность. Но поначалу мы должны рассматривать его как сомнительный». Затем беседа перешла к деталям дневника. Я спросил, говорил ли он с Императором на этот счет, и он ответил утвердительно, сказав: «Он был в совершеннейшей ярости и желает, чтобы против публикации были приняты суровые меры». Затем он заговорил о требовании имперских министров. Они у нас есть, конечно, только без титула и имени. Имперский Канцлер является их постоянным Председателем — постоянным, потому что у нас власть Императора по Конституции больше, чем в других странах, которыми правят сменяющиеся парламентские большинства. Я высказал предположение, что Густав Фрейтаг, возможно, по наущению императрицы Виктории отредактировал дневник и организовал его публикацию. Я попытался показать вероятность этого предположения ссылкой на его политические взгляды, на то доверенное положение, которое он занимал по отношению к обеим Викториям, и в частности на указание газете Братера во Франкфурте летом 1863 года, во время конфликта между Королем и кронпринцем относительно «законных предписаний о печати». Однако он счел, что эта уловка окажется делом рук Хенгста, писаки, который служит Двору и особенно его дамам в прессе. Затем он повторил основные пункты меморандума, который я читал ранее. Теперь я точно узнал, что это был доклад о дневнике в «Deutsche Rundschau», который Канцлер по повелению Императора представил государю несколько дней назад. Он добавил различные подробности: «В 1870 году кронпринц был лишь частично посвящен в переговоры, так как Король опасался, что он напишет о них либо своей супруге, либо напрямую королеве Виктории и ее Двору, симпатии которых были на стороне французов. Во-вторых, он мог также навредить, так как его взгляды относительно требований к нашим немецким союзникам заходили слишком далеко, и он думал о принудительных мерах, к которым его подбивали его добрые друзья из Бадена и Кобурга — как, например, Роггенбах, который всегда был дураком. Поэтому он обладал лишь поверхностным знанием хода дел. Тем не менее удивительно, что эти записки, которые, как предполагается, записывались день за днем, содержат столько заблуждений, путаницы и хронологических ошибок. Многое из этого никак не могло быть написано кронпринцем и должно было исходить из его окружения или от издателя. Здесь говорится, что в середине июля я хотел вернуться в Варцин, так как мир больше не был в опасности, в то время как он, конечно, знал, что я считаю войну неизбежной и заявил о своем намерении уйти в отставку, когда Король проявил склонность к уступкам. Непостижимо также, что кронпринц стремился заблаговременно добиться Железного креста для непруссов, учитывая тот факт, что в Версале он был против этого, и именно я первым предложил это. Он представляет это как начало борьбы между ним и мной по поводу будущего Германии, хотя он наверняка должен был помнить прежние разногласия во мнениях между нами, которые привели к весьма оживленным дискуссиям, которые вряд ли забудешь. Это было до Седана или сразу после него, при Бомоне или Доншери, и разговор происходил на длинной аллее, по которой мы ехали бок о бок. У нас завязались резкие споры по поводу наших соответствующих взглядов на то, что целесообразно и морально дозволено, и когда он заговорил о силе и о принудительных мерах против баварцев, я напомнил ему о маркграфе Геро и тридцати вендских князьях, а также о бойне при Зендлинге. Когда же он остался при своем мнении и предложил мне претворить это в жизнь, я сказал ему (вряд ли в столь грубой и прямолинейной форме), что есть вещи, которые принц, пожалуй, может сделать, но ни один джентльмен не попытается совершить. Подобное поведение было бы актом вероломства и оскорблением союзников, выполнивших свои обязательства, не говоря уже о безумии такой попытки в то время, когда они были нам еще нужны. Утверждения в предполагаемом дневнике относительно моей позиции по вопросу об Императоре в 1866 году, моих намерениях в связи с догматом о непогрешимости, моей идее верхней палаты и имперских министерств также едва ли могли быть написаны кронпринцем. В 1870 году он уже не мог сомневаться в том, что Империя в том виде, какой она представлялась ему в 1866 году, не была бы ни полезной, ни осуществимой — по сути, это была бы вовсе не Империя. Того, чего он желал в 1866 году, был не Император, а Король Германии — причем остальные короли и великие герцоги сводились к своему прежнему рангу, просто герцогов, — как будто этого легко добиться. Мы уже покончили с верхней палатой при Бомоне или Доншери и обошлись с имперскими министерствами похожим образом. Он тоже должен был наконец признать, что догмат о непогрешимости имеет для нас небольшое значение и что я расценивал его как ошибку Папы и посоветовал Королю оставить его в покое на время продолжения войны. Даже такой опрометчивый мыслитель, как кронпринц, вряд ли мог заключить отсюда, что я намерен выступать против него после войны, и поэтому этот пассаж, несомненно, написан не им. По крайней мере, пока мы должны продолжать сомневаться в подлинности этого и других утверждений». Затем он заговорил о Брее, который как австрийский симпатизант задерживал мобилизацию баварских войск в 1870 году; и о короле Людвиге, который — в то время здравых немецких принципов — был «нашим единственным влиятельным другом в Баварии». Возвращаясь к идее кронпринца 1866 года и к его верхней палате, Канцлер заметил: «Император или Король Северной Германии создал бы такое разделение между Северной и Южной Германией, какого не существовало при Таможенном союзе; а верхняя палата с принцами и избранными членами была невозможна». Затем я напомнил ему о назойливости Бадена и Кобурга, которые в Версале донимали его меморандумами и устными советами, вопросами и т. д. на этот счет, и о его негодовании по поводу неожиданного визита великого герцога Фридриха во время обеда. Затем я упомянул ему то, что Бухер рассказал мне о разумной позиции, занятой королевой Англии в Шарлоттенбурге, что он подтвердил, добавив, что во время свидания с ней он отчасти подсказал те увещевания, которые она обратила к своей дочке. В этой связи я спросил, верно ли утверждение в «Boersenzeitung» Блейхредера о его резком осуждении моей статьи «Иностранные влияния в империи». Я добавил, что, rebus mutatis, я счел бы это вполне мыслимым и даже говорил об этом. Он ответил с улыбкой: «Чушь! Совсем наоборот. Я несколько раз выражал свое высокое признание ей. Статья была действительно вполне первоклассной, и кобургская брошюра тоже была применена очень кстати». Проезжая в сумерках по правому берегу Ауэ, мы проехали мимо пансиона и были приветствованы троекратным ура толпой детей (вероятно, воспитанников и их учителя). «Они, — сказал он, — приняли бородатого джентльмена, сидящего со мной, за румынского или болгарского министра с визитом». «Тогда я тоже принял участие в овации, — возразил я, — и унесу ее с собой в Берлин в качестве сувенира». Впоследствии он попросил меня пересмотреть завтра мой дневник, чтобы проверить, нет ли в публикации «Deutsche Rundschau» дальнейших хронологических или иных ошибок, и доложить ему об этом.

После обеда, который начался в 7 часов и продолжался около часа, в соседней комнате подали кофе и коньяк, в то время как Князь устроился на диване в углу, за столом с лампой. Там он читал газеты и курил длинную трубку. Мы последовали его примеру с сигарами. У меня состоялся разговор с Ранцау, который теперь собирается отправиться к месту своего назначения в Мюнхене, относительно „Фридриха Неторопливого“ и моих сношений с ним и его „министрами“, а также о старой шлезвиг-гольштейнской агитации. Затем принцесса принесла мне книгу, которую она вела, в которой я должен был записать свое имя и дату. До меня в ней отметились различные выдающиеся и знаменитые люди, знаменитости дня, министры, послы, посланники и т.д. Однажды это будет интересная коллекция. Впоследствии встретил Зольмса наверху в коридоре, ведущем в его и мою комнату, и поспешно воздал ему вполне заслуженную похвалу за его острый дипломатический нюх в месяцы, предшествовавшие французской войне. Это побудило его пригласить меня в свою комнату, где он поделился со мной подробными сведениями о своем опыте и достижениях в то время, но, к сожалению, по-французски, из-за чего некоторые моменты ускользнули от меня. (...)

Утром 27-го числа я снова побеседовал с послом, когда он собирался отправиться в Берлин и Рим. „Прощай, старый друг, и если ты когда-нибудь приедешь в Вечный город, обязательно навести меня. Но то, что я сказал тебе вчера вечером о парижских делах, не должно появиться в твоих мемуарах“. „Нет, ваше превосходительство, лишь упоминание о беседе без каких-либо деталей. Я умею уважать ваше доверие, как и доверие других людей“. „Да, я убежден, что вы собрали немало сведений о наших делах, которые не появляются в ваших книгах“.

До полудня, согласно желанию Шефа, я пересмотрел свой дневник вплоть до нашего пребывания в Феррьере. За завтраком принц заметил, предварительно порекомендовав мне взять селедки: „Они полезны для здоровья, и я всегда ем их с тех пор, как Швенингер посоветовал мне есть рыбу. К тому же это очень прекрасная и хорошая рыба, на которую смотрят свысока только потому, что она такая обильная и дешевая. С тех пор как я начал в 1883 году, я, должно быть, покончил более чем с тысячей из них“. Вечером, после обеда, принц, просматривая газеты, вдруг сказал: „Да, с 1840 года князья начали деградировать. Я приведу вам пример или два (посмотрев в мою сторону). В 1858 году, прежде чем принц Вильгельм, впоследствии император, стал регентом при своем брате, замышлялась реакционная интрига, к которой Мантойфель был не чужд, и к которой они также хотели привлечь меня. Ее целью было побудить больного короля сложить свои полномочия и позволить королеве Елизавете управлять через министров. Я не присоединился к этому плану, а напротив, отправился в Баден — или это было где-то еще в Южной Германии? — и рассказал всю историю ему (принцу Прусскому). Однако этот план нисколько его не смутил, и он заявил о своем намерении немедленно уйти в отставку. Так что это было ему совершенно безразлично. Но я убедил его в обратном. Каков будет результат такого шага? Твой долг — держаться! Немедленно пошли за Мантойфелем. И Мантойфель действительно пришел, поразмыслив некоторое время и сославшись на болезнь, так что дело не получило дальнейшего развития. Затем в Бабельсберге, когда меня вызвали туда, чтобы сделать министром. В отчаянии он уже держал наготове подписанный акт отречения, и только когда я предложил поддержать его вопреки парламенту и вопреки большинству, он разорвал его. Это вернуло ему мужество, уверенность и чувство королевского долга, которое в его несчастном положении до тех пор было ему совершенно безразлично. Впоследствии он твердо придерживался этого“. Канцлер добавил, что в последние годы покойный монарх из-за этого чувства долга порой доставлял ему немалые трудности, так как его познания в делах были ограничены, и он медленно постигал все новое. О нынешнем императоре он сказал: „У него больше понимания, больше мужества и большей независимости от придворных влияний, но в своей привязанности ко мне он заходит далеко. Каким внимательным он был в последний раз, когда приезжал сюда! Он был удивлен, что я прождал его до 11 часов — вещь, которую его дед был неспособен произнести. А утром он ждал меня, и хотя он привык вставать гораздо раньше, он не вставал до 9 часов, думая, что я сплю до этого часа. Я как раз умывался и был полураздет, когда он положил руку мне на плечо, и я поспешно натянул халат, чтобы хоть в какой-то мере оказаться в надлежащем виде для его приема“. Я сказал: „Да, ваша светлость, теперь у вас, кажется, есть все, что можно пожелать. Послушный и благодарный ученик и горячий поклонник стоит рядом с вами как правитель и высший авторитет в государстве, а мы, ваш народ, от всего сердца радуемся и надеемся, что так будет еще долго“.

„Лишь в мелочах и вопросах второстепенного значения у нас иногда были некоторые основания упрекнуть его, как, например, в форме его заявлений. В конце концов, это было уже чересчур, когда он сказал: ‚Сорок два миллиона и восемьдесят армейских корпусов на поле боя‘. ‚Если наконец вся нация затихнет в молчании смерти‘. Если каждый немецкий солдат и гражданский мертв, какое значение может еще иметь независимость и нерушимость Германии? А новомодные словечки из газет, такие как ‚unentwegt‘, ‚voll und ganz‘, не говоря уже о ‚diesbezüglich‘, некрасиво смотрятся в его прокламации“. Князь возразил: „В его ссылке на поле боя было бы вполне достаточно сказать: ‚И если бы я остался последним человеком на поле боя, ничто из того, что мы завоевали, не будет потеряно!‘ Но это юношеская живость, которую время исправит. Лучше слишком много огня, чем слишком мало!“ Затем я побеседовал с графиней Ранцау и порекомендовал ей климатическое лечение, глубокое дыхание на свежем воздухе. Он оторвался от газеты и сказал: „Легочная гимнастика? Я тоже пробовал это и по сей день иногда занимаюсь“.

До обеденного времени утром 28-го числа я перечитывал свой дневник и наткнулся на ряд мест, которые казались полезными для Шефа. Когда меня позвали к обеду, я встретил джентльмена, который наносил частный визит. Меня представили ему как тайного советника посольства Брауэра, плотного мужчину лет тридцати шести, с легким юго-западно-немецким акцентом. Разговор зашел о кронпринце, а также об убожестве и бедности мысли, которые характеризовали его дневник. Из этого Шеф снова заключил, что публикация в «Дойче Рундсхау» или по крайней мере большая ее часть могут быть подлинными. Из-за слухачей он снова говорил по-английски. Я взял на себя смелость заметить, что, судя по странице 138 моего дневника, все же оказывается, что он вел беседу по германскому вопросу с его королевским высочеством в Версале 16-го числа. Он возразил: „Да, но тогда он смешал ее с прежней, к тому же я не мог советовать ему предложить королю разоружить баварцев“. Я добавил, что это, должно быть, было сказано иронически — предположение столь чудовищного характера, что никто не мог воспринимать его всерьез.

Когда он встал из-за стола, чтобы пройти в свой кабинет, я последовал за ним наружу, чтобы конфиденциально сообщить ему, что нашел в своем дневнике несколько мест, которые могут его заинтересовать, упомянув в особенности депешу Флеминга о докладе Моля. Он сказал, что хотел бы увидеть их во второй половине дня, и пришлет за мной для этого. „Мне нужно теперь ответить Августе, которая в очередной раз преподнесла мне одно из своих любезных посланий из ‚Образцового письмовника‘“. Позже, когда я принес ему дневник с отмеченными интересными местами, он похвалил описание Молем партийных отношений в Баварии как меткое и точное. На мои слова о том, что оно, несомненно, было у великого герцога Баденского за три месяца до разногласий в Версале, и что он наверняка сообщил его содержание кронпринцу, он ответил с презрением: „Ах, это с его стороны пустые слова. Он никогда ничего не воспринимал всерьез и не изучал основательно. Вы действительно думаете, что они были всерьез озабочены тем, чтобы читать депеши, обдумывать и конспектировать содержание докладов? Они просто встречались, чтобы покурить и обменяться злобными сплетнями“. Затем он вновь рассказал: „Это было перед совещанием в Доншери, когда он заговорил о применении силы против баварцев и о том, чтобы в случае необходимости расстрелять два армейских корпуса. Я сказал ему, что это будет акт неслыханного вероломства, на который князь может решиться, но который ни один джентльмен совершить не может. Это был бы путь, подобный пути Геро в его обращении с тридцатью вендскими князьями, вероломство, которое имело столь фатальные последствия для всей Восточной марки“. По этому случаю он также повторил свой план кампании в отношении публикации в «Рундсхау»: „Сначала заявить, что это подделка, и выразить возмущение такой клеветой на благородного покойника. Затем, когда докажут ее подлинность, опровергнуть содержащиеся в ней ошибки и глупые идеи, но осторожно, помня о том, что он был императором и отцом нынешнего императора“. Затем он внезапно воскликнул: „Ну, он исчез! Удрал, а на пятки ему наступает прокурор. Я имею в виду Геффкена, который опубликовал это и который, между прочим, вовсе не демократ, а партикулярист“. Я упомянул ему, что в конце пятидесятых годов Геффкен под псевдонимом «Виктор», будучи другом Фрейтага и мелким дипломатом обнюхивающе-шпионского толка, снабжал «Гренцботен» оппозиционными сплетнями, вдохновляемыми кронпринцем и кобургской кликой; что впоследствии он был усердным поборником дела авгуенбуржца, но что в 1877 году, как отмечалось в статьях о «трениях», в Карлсруэ распознали его склонность к гонке за доходными местами. Затем я спросил, читал ли он посмертную работу надворного советника Шнейдера об императоре Вильгельме, и добавил: „он, казалось, был не слишком благосклонен к вам“. „Разумеется, нет, — ответил он, — и на то у него были веские причины. Он ненавидел меня за то, что я испортил ему хорошее дело. Мой кузен, Бисмарк-Болен, хотел жениться на одной из его дочерей, старшей его на одиннадцать лет, которая свела его с ума своим кокетством. Я оттащил его от нее за фалды. С ним она могла бы заполучить крупное имение“. Я далее высказал мнение, что смерть императора Фридриха спасла нас от дурного будущего и, в частности, от английского влияния на внешнюю политику Пруссии и Империи, а также от отчуждения с Россией. „Да, — ответил он, — он был сторонником Орлеанов, использовал свое влияние в пользу дочери Немура, был на стороне Польши, Дании и против войны 1866 года — всегда выступал за то, что отвечало взглядам англичан“.

Перед завтраком 29-го числа я попросил Роттенбурга спросить Шефа, подошло ли наше дело к концу и могу ли я считать себя свободным вернуться домой. Однако ответа я не получил, хотя и напомнил Роттенбургу об этом. Я провел день в своей комнате в дурном настроении, ничего не делая и скучая, и не мог пойти на прогулку, так как до сумерек шел дождь. После обеда вновь зашла речь о несостоятельности кронпринца, прелестный пример которой привел нам Шеф. Он рассказал: „У нас тогда был секретный договор с петербуржцами, которого теперь больше не существует. Согласно ему, мы должны были сохранять нейтралитет в случае вспышки войны между Англией и Россией. Когда я упомянул об этом договоре кронпринцу, он заметил: ‚Конечно, Англия была проинформирована и согласилась с этим‘“. Все громко смеялись, к смеху присоединились и дамы. Покойному государю явно требовалась восковая свеча, чтобы осветить его голову — пожалуй, даже больше, чем некоторому дяде в Тюрингии. (...)

В воскресенье, 30 сентября, около полудня Роттенбург поднялся в мою комнату и сказал: „Я спрашивал Шефа насчет твоего отъезда домой, и он хочет, чтобы ты остался по крайней мере еще на несколько дней, дабы это выглядело как визит, а не так, будто тебя специально вызвали сюда с определенной целью. Как пишется Коммерси?“ Я ответил: „С двумя ‚м‘ и ‚y‘“. „Он, вероятно, будет расспрашивать вас об их пребывании там“. Я заглянул в записи и выяснил, что мы прибыли в это место в 2 часа дня 23 августа 1870 года и покинули его в полдень 24-го; что у Шефа там было совещание с королем, и что Вальдерзее и Альвенслебен обедали с нами. Упомянул об этом Шефу за завтраком, когда он, кстати, как и накануне, ответил на мое приветствие словами „Guten Morgen, Büschlein“; и когда среди прочих предложенных кушаний мне по приказанию принцессы подали тарелку горохового супа с беконом. Это мое любимое блюдо, о чем я случайно обмолвился в пятницу во время разговора о различных деликатесах. Принц заговорил о недостаточном знакомстве кронпринца с современной историей, что проявилось в упоминании им в дневнике императора и Империи как новых идей, исходивших от него самого и его партии. „Это было стремлением многих немцев задолго до его рождения. Братство буршей пело и пило за это сразу после Освободительной войны, и когда я отправился в Геттинген, я привез с собой именно эти идеалы, и если бы эти студенты не чурались так дуэлей и питья пива, я мог бы примкнуть к ним и впутаться вместе с ними в последующее расследование“. Затем он рассказал в качестве дальнейшего подтверждения своих политических взглядов в то время о своем пари с Коффином, который, между прочим, как он знал, был еще жив. „Еще в 1848 году идея императора выдвинулась на первый план, но она была неосуществимой, главным образом потому, что люди в то же время думали о других вещах. Зачатки Империи уже существовали в Северогерманском союзе, только Бавария еще не хотела вступать в него, как это было, по сути, и в 1870 году, когда мне стоило больших трудов обеспечить ее присоединение. С другой стороны, у меня была тяжелая борьба с нашим Всемилостивейшим Государем, который долгое время и слышать не хотел о том, чтобы быть императором. ‚Но неужели Ваше Величество желает вечно оставаться нейтральным?‘ — сказал я ему однажды. ‚Что ты под этим разумеешь?‘ — спросил он. ‚Ну то, что до сих пор вы были президиумом (das Sie bis jetzt das Präsidium sind).‘“ Если я правильно понял Шефа за завтраком, причиной его вопроса о Коммерси было то, что именно там он рекомендовал королю пожаловать Железный крест южногерманцам. „Мольтке, — сказал он, — был совершенно против этого, спрашивая, есть ли у него самого какой-либо баварский орден“.

За вечерним обедом среди гостей был генерал Лещинский, который был в мундире, как и Шеф. В беседе на самые разные темы как за столом, так и после него Л. проявил себя хорошо осведомленным человеком со здравыми взглядами. Он участвовал в кампании в Бадене, Шлезвиг-Гольштейне, Богемии и Франции, а кроме того, много путешествовал. Сейчас он расквартирован в Гамбурге, куда возвращается сегодня. Брауэр уезжает домой сегодня ночью, отправляясь в Берлин в 11 часов.

Понедельник, 1 октября. — В 9 часов утра Роттенбург зашел в мою комнату и еще раз спросил о дате нашего пребывания в Коммерси. Я назвал ее. На самом деле оказывается, что суть дела заключается в том, что именно здесь Шеф впервые заговорил с королем о даровании Железного креста непрусским военнослужащим и баварцам в частности. Вечером мы с Роттенбургом совершили долгую прогулку мимо Аумюля в Гольштейн и договорились совершать подобные экскурсии в других направлениях, главным образом через Саксонский лес, где проложено множество хороших дорог и который сейчас начинает приобретать осенние краски. Роттенбург — откровенный и любезный человек, с которым быстро устанавливаются хорошие отношения. Он умен и хорошо осведомлен, особенно в социальных вопросах. Он обладает обширными знаниями о государственных деятелях и, кроме того, производит впечатление отличного работника. Он родом из Данцига и провел пять лет в Лондоне с целью учебы.

После обеда что-то в разговоре побудило меня рассказать принцу о письме Андре ко мне и о моей встрече с ним. Он заметил, что Андре — тщеславный интриган, а история со Стурумом не соответствует действительности. Более того, не только Хольц, но и большинство других подписавших «Декларацию» написали ему, Бисмарку, отдельные письма с извинениями. Принцесса заметила, что Андре был одним из худших «декларантов». При этом я выяснил, что ее мать была последовательницей гихтеля, а Белов-Гохендорф — их великим ламой, — эпитет, впрочем, дама не употребляла. Затем Шеф немного почитал книгу «Бисмарк при трех императорах», но, немного полистав ее, вскоре отложил в сторону. В ответ на мой вопрос, есть ли в ней что-нибудь дельное, он сказал: „О, нет; чистая работа поденщика! Слеплено ножницами и клеем из газет и подобных источников, без глубокого знания предмета и реальной связи“.

Во время нашей прогулки я упоминал Роттенбургу о своей тоске по какой-нибудь работе и искал спасения от скуки в трех томах издания Халльбергера «Юбер ланд унд мер», которые обнаружил в своей комнате. Он обещал прислать мне труд Шмидта о Французской революции, но так и не сделал этого. В отчаянии я набрался храбрости и обратился к самому Шефу, спросив его, не может ли он поручить мне хоть какую-нибудь работу, пусть даже шифрование, дешифрование или переписку, возможно, какое-нибудь незначительное дело — „хотя бы составление списков или сложение счетов“. Он улыбнулся и, подумав немного, сказал: „Возможно, завтра я найду для вас более интересное занятие. Посмотрим“.

Во вторник, 2 октября, совершил прогулку через лес в Дассендорф и обратно, занявшую время с 11 до 1 часа. Погода была прекрасная. За обедом я узнал от Роттенбурга, что принц хочет дать мне на просмотр ряд писем. Когда Шеф встал из-за стола, он о чем-то шепнулся с Роттенбургом у двери, после чего тот вернулся ко мне и сказал, что принц сейчас идет наверх, чтобы отыскать бумаги. Примерно через четверть часа меня вызвали в его кабинет, где перед ним лежало несколько больших пакетов с документами. Он начал: „Я однажды обещал вам, что вы разберете мои бумаги. Вот некоторые из них — письма и прочие материалы франкфуртского и петербургского периодов. Вот, например, переписка с Герлахом, а здесь письма Фридриха Вильгельма IV ко мне“. Он зачитал мне одно из последних, а затем сказал: „Думаю, вы найдете среди них и другие интересные вещи. Я и сам уже не могу точно вспомнить всё, что в них содержится. Возьмите их наверх и решите, как вы их расположите. Думаю, хронологический порядок будет лучшим“. Разве я не был восхищен? Такое доверие! И такая перспектива новой информации! Исполнение надежды, которая уже почти угасла. Безмерно обрадованный, я поспешил со своей ношей и сразу же принялся за работу, сначала бегло просмотрев различные бумаги наугад. Просеивание этого сокровища должно было начаться на следующее утро и продолжаться в последующие дни с минимальными перерывами.

3 октября к нашему обеду присоединился лесничий Ланге, один из управляющих принца и эксперт, занимавшийся устройством лугов. 4-го числа с нами обедал технический контролер одного из таможенных отделений Гамбурга. Швенингер прибыл 5-го. Он вел себя очень мило и был поистине почти нежен в манере общения, когда я выразил свое восхищение несомненной заслугой, которую он оказал в восстановлении здоровья канцлера. Он хотел навестить свою пациентку в Мекленбурге, даму из дворянского рода, но 6-го числа все еще оставался во Фридрихсру, где все члены семьи обращались с ним как с другом дома. 8-го числа у нас снова обедал лесничий, а также зажиточный лесопромышленник и владелец угольных шахт из Вестфалии. Через два часа из Берлина ожидали прибытия министра фон Бёттихера. За столом принц рассказал, что раньше, и даже после того, как он стал министром, ему порой приходилось танцевать с принцессами на придворных приемах, пока старый господин (король Вильгельм) не выражал своего неудовольствия. Он оправдывался словами: „Что поделаешь, Ваше Величество, когда принцессы приказывают?“ Соответственно, принцесс проинформировали о запрете. Кюдель тоже страстно любил танцевать в прошлом, и Радовиц тоже, но последнего король также отучил от этой привычки.

Приложение. — Вчера канцлер в очередной раз вернулся к теме озабоченности короля Вильгельма в 1866 году использовать свои победы иначе, чем советовал он (Бисмарк). „Он зациклился на Северной Богемии, половине Саксонии, половине Ганновера, Ансбахе, Байройте и т. д., и эту идею было трудно выбить у него из головы“. Сегодня за обедом я сказал Шефу (по-английски из-за слуг), что рассчитываю закончить работу через два-три дня и вернуть ему бумаги в холщовых конвертах, разложенных по годам. Он ответил (тоже по-английски): „Тогда вы зря времени не теряли, учитывая, каково их было количество. Но у меня есть для вас и множество других. Работа еще не окончена, там есть еще немало материалов, более свежих и, возможно, более интересных для вас. Вы нашли что-нибудь важное среди первой партии?“ Я сказал, что нашел. Он обратил внимание на контраст между Герлахом и министром Мантойфелем, который был очевиден из их писем. Он также упомянул Нибура, о котором заметил: „У него все как у многих благочестивых людей такого сорта: у него нет такта, он считает себя посланником помазанного короля и как его представитель мнит себя тоже помазанником“.

9 октября исполнилось две недели моего пребывания во Фридрихсру, и 10-го числа был бы заполнен последний конверт, но неожиданно вмешалась другая важная работа. Из министерства двора прибыли два документа: короткий и длинный военные дневники кронпринца, впоследствии императора Фридриха, оба написанные его собственной рукой, первый, предположительно, выписка или, возможно, оригинал безобидной части последнего, второй, очевидно, написанный большей частью после войны и с множеством дополнений. Оба должны быть быстро изучены, и, как сообщил мне Роттенбург, принося документы, часть работы предстояло выполнить мне — изучить вторую часть первой из двух рукописей, в то время как Шеф занимался более ранней частью, а он (Роттенбург) — второй. Позже я также помогал Роттенбургу, так как бумаги нужно было отправить обратно в Берлин через два дня. Дневник в «Дойче Рундсхау» происходит не из более короткой версии, а из гораздо более пространной версии министерства двора, интерполяции которой носят в значительной степени политический характер и часто весьма характерны, хотя и лишены подлинного государственного мышления. Писатель во всех отношениях посредственен и поверхностен, ни таланта, ни характера, хотя он отлично разбирается в поиске недостатков и брани. Мы собрали и зафиксировали в нашем отделе несколько особенно ярких образцов его образа мыслей, и здесь можно привести небольшую их выборку. Они не включают самые лучшие из них, которые мне пришлось оставить Роттенбургу или Шефу, зашедшему в наше бюро (в 11 часов вечера), пока мы делали выписки, и с удовлетворением отметившему, что я столь усердно стремлюсь быть полезным. 4 января автор интерполированного дневника прочитал „с великим удовлетворением“ размышления о новом году, опубликованные „Фольксцайтунг“, и был „приведен в ужас“ тем, что военный министр запретил распространение газеты. 2 января — хвалебный отзыв о королеве Англии, „которая при каждом удобном случае заступается за нас, немцев, прекрасно понимает суть происходящего и разбирается в германских делах“. 8 января он отмечает удовлетворение Одо Расселла тем, что Бисмарк уступил в вопросе об английских угольных судах (вопрос, который его королевское высочество принимал близко к сердцу). — 11 января „недостойное“ предложение принца Луитпольда относительно воинской присяги баварцев, как и раздражительность Бисмарка, сильно встревожили его Величество. — 17 января. Бисмарк, беседуя со Шлейницем в приемной, „раздраженно“ воскликнул, что не может постичь, почему должно происходить совместное совещание канцлера Союза и министра двора в присутствии короля. Затем следовал очень подробный отчет об интервью по поводу императора и Империи в префектуре. По тому случаю король был весьма взволнован и бурен, а кронпринц впоследствии чувствовал себя настолько нездорово, что ему пришлось принимать лекарства. — 1 февраля. Интересное добавление относительно Фридриха Шлезвиг-Гольштейнского, „который, подобно мне (кронпринцу), сожалеет о том, как была создана Империя и т. д.“. — 14 февраля. Несколько пространный отчет (дополнение) о встрече кронпринца с Боннешозом. — 16-е. Беседа с Расселлом о последствиях английского нейтралитета. (В другом месте — опасения за любимую Англию из-за склонности Бисмарка к России и Соединенным Штатам). 22-е. Несомненно, интерполяция гораздо более позднего времени. О том, что „после мира нашей следующей задачей должно стать решение социального вопроса“. Несомненно, этот добрый господин с его узкими взглядами и маленьким мозгом никогда не думал об этом предмете, пока Бисмарк не нашел времени заняться этим делом и не открыл пути и средства для борьбы со злом, которые никогда бы не пришли в голову его королевскому высочеству и его „Фольксцайтунг“. — 26-е. Беседа с отцом Гиацинфом о католической церкви (а также о Деллингере). Как и следовало ожидать, кронпринц высоко отзывается об этом поверхностном и сентиментальном человеке и чувствует, что его слова действительно принесли ему ощущение возвышенности и чувство глубокого покоя. — 10 марта (стр. 351, 352 рукописи). Пространное изложение политических взглядов, выдержки из которого появились в «Дойче Рундсхау». Интерполированный дневник доходит до 17 июля 1871 года в Мюнхене, а затем следуют несколько страниц, касающихся его пребывания в Англии и в Вильгельмсхехе.

10 октября за обедом появился превосходительство фон Бёттихер. Умное, практичное лицо, высокая фигура и усы с хохолком, подстриженным на манер Наполеона. Подойдя к каминной полке за огнем для своей сигары, он приносит огонь и мне. Шеф, который, как обычно, занимался за обедом чтением и подписанием официальных документов, оторвавшись от бумаги, вдруг заметил: „‚Unentwegt‘ — Буш терпеть не может это слово“. Министр посмотрел на меня и улыбнулся. „Это так, — сказал я, — а ‚diesbezüglich‘ я считаю еще более отвратительным. Первое пришло к нам из Швейцарии, а второе — из Вены“. Затем Шеф воспел хвалу селедке и Бёттихеру, упомянув, что ест ее регулярно, и добавив кое-какие замечания о других средствах укрепления здоровья, как, например, о том, что здесь при благоприятной погоде он ездит верхом или гуляет по два или даже три часа ежедневно, причем его норма в последнем случае составляет пять тысяч шагов, а нередко и больше.

К 12 октября все документы, которые Шеф передал мне для упорядочения, были прочитаны, выстроены в хронологическом порядке и пронумерованы подряд красным карандашом от 1 до 308. Они были упакованы в восемь больших конвертов, на каждом из которых был указан год, а также даты и номера первого и последнего документов, содержащихся в них. Дальнейшие подробности о содержимом, которые я предложил предоставить, принц отклонил как излишние. Эти бумаги состояли по большей части из писем, остальное составляли доклады, меморандумы, проекты и телеграммы. Ниже приводится обзор содержимого.

Первый конверт. 1851 год. (Включает также письмо принца Карла от 21 марта 1848 года.) №№ с 1 по 29. Они начинаются 5 июня и заканчиваются 24 декабря и состоят по большей части из писем министра и генерала Мантойфеля, Р. Квеля, от Бисмарка к Мантойфелю и от генерала Л. фон Герлаха. Содержание последних: письмо от 23 ноября — против новой гамбургской конституции, миссия сенатора Худтвелькера, план наделения сословий позицией наряду с конституционализмом. Письмо от 4 декабря — снова о гамбургской конституции. Письмо от 20 декабря — соображения о бонапартизме после государственного переворота, просьба высказать мнение о ситуации с надеждой, что их взгляды совпадают.

Второй конверт. 1852 г. №№ с 30 по 85. Начинается 5 января и заканчивается 30 декабря. Главным образом письма от генерала Герлаха и министра Мантойфеля, Р. Квеля, короля Фридриха Вильгельма, рескрипт этого монарха, четыре почти неразборчивые записки от принца Прусского и, наконец, послание от Бисмарка к Герлаху от 5 января, сообщающее о смене министров в Нассау, вопросе о флоте, отношениях Австрии к Франции и возможных антипрусских планах Шварценберга, мнениях английского поверенного в делах Эдвардса о бонапартизме. Первое письмо от короля начинается со слов: „Я хотел бы напомнить тебе, дорогой Бисмарк (theuerster Bismarck), что рассчитываю на тебя и твою помощь в предстоящих дебатах во Второй палате относительно формы, которую следует придать Первой палате“. Далее упоминается „низкая интрига сознательной или бессознательной коалиции паршивых овец справа и вонючих козлов слева с целью сорвать королевские намерения“. „Печальное зрелище, при любых обстоятельствах заставляющее рвать на себе волосы, но на поле дорого приобретенной порождающей ложь машины французского конституционализма! (Ein trauriger Anblick, unter allen Verhältnissen zum Haare Ausraufen, aber auf dem Felde der theuer angeschafften Lügenmaschine des französischen Constitutionalismus)“. Рескрипт (от 3 июня) назначает Бисмарка поверенным в делах в Вене и вызывает его в Берлин для получения инструкций. Второе королевское письмо (от 5 июня) представляет его императору Францу Иосифу и гласит, среди прочего: „Я рад, что Ваше Величество сможете познакомиться с человеком, которого здесь многие чтут, а другие ненавидят за его рыцарскую верность и непримиримую оппозицию революции в любой форме. Он мой друг и верный слуга и прибывает к Вашему Величеству со свежим и живым отпечатком моих принципов, моего курса действий, моей воли и, могу добавить, моей любви к Австрии. Если это будет сочтено целесообразным, он может проинформировать Ваше Величество и советников Вашего Величества по различным вопросам так, как, я полагаю, немногие способны это сделать, и если недоразумения старой давности не пустили слишком глубокие корни, чего да упаси Бог в Своем милосердии, его краткое официальное пребывание в Вене поистине будет богато благословениями. Господин фон Бисмарк прибывает из Франкфурта, где то, что средние государства с их тяготением к Рейнскому союзу (die rheinbundschwangeren Mittelstaaten) называют слабыми сторонами Пруссии, всегда находило мощный отклик и неоднократно рекрутировало сторонников. Он наблюдал за всем этим и за всем, что там происходило, с острым и проницательным взглядом. Я повелел ему отвечать на каждый вопрос, который может быть обращен к нему Вашим Величеством и Вашими министрами, так, как если бы я сам обратил их к нему. Если Вашему Величеству будет угодно запросить объяснение моих взглядов и моих действий в вопросе о гессенской конституции, я убежден, что выбранный мной курс, даже если он, возможно, и не удостоится счастья встретить ваше одобрение, по крайней мере обеспечит ваше уважение. Присутствие любимого и славного императора Николая стало для меня истинным ободрением и определенным подтверждением твердой надежды на то, что Ваше Величество и я едины в истине: наш тройственный, неуклонно верный и деятельный союз может один спасти Европу и стротившуюся, но столь любимую немецкую отчизну от нынешнего кризиса, — все это наполняет меня благодарностью к Богу и усиливает мою давнюю и верную привязанность к Вашему Величеству. Сохрани и ты, мой дорогой император, для меня свою любовь со времен Тегернзе и утверди свое доверие и свою весомую и мощную дружбу ко мне, столь незаменимые для общей отчизны. От всего сердца предаюсь этой дружбе как Вашего Императорского Величества верный и искренне преданный дядя, брат и друг“. Письмо Герлаха к Бисмарку от 9 марта осуждает язык, использованный Б. в беседе с королем относительно Первой палаты, и в особенности то, что он не указал, как его Величество „через занятую им позицию оттолкнул дворянство, дезорганизовал партии и пошатнул положение министерства“. — 15 апреля. Запрос по поручению короля о правдивости слуха о том, что принц Фридрих Баденский подумывает о принятии католичества. Затем сообщение о том, что Нессельроде едет в Берлин и что Бисмарк должен быть представлен ему. Г. хвалит превосходный отчет о ситуации в письме Бисмарка к Мантойфелю о представительстве Конфедерации в датских переговорах. Он оплакивает смерть Шварценберга и не ожидает ничего лучшего от Баха и Буоля. Сообщает, что Рохов прибыл с очень хорошими новостями; сожалеет, что Англия и Австрия братаются с бонапартизмом и что император Николай тоже позволил увлечь себя его антиконституционализмом. Согласно приложению от 21 апреля, слух относительно принца Фридриха был необоснованным. — 12 апреля. Телеграмма: „С ответом по религиозному делу спешить не надо“. — 18 апреля. Бисмарк должен был приехать на дебаты по Первой палате. Король рассчитывал на это. „Мы собрали теперь мытарей и грешников... и речи в палате скоро начнутся снова“. — 9 мая. Герлах согласен с тем, что Бисмарк говорил о дебатах в палате; сообщает, что король был весьма разгневан речью Арнима и что он несомненно осознает, что „все его спасение находится в руках партии юнкеров“. Он не ожидает, что в Берлине все пойдет гладко, хотя император России остается там на двенадцать дней, а Франц Иосиф заказал прусский гренадерский мундир. — 17 мая. Герлах разделяет возмущение Бисмарка газетной статьей, которая, вероятно, была вдохновлена Мантойфелем; считает М. честным человеком, но у него своеобразное политическое прошлое, и он не может прийти к хорошему концу, если не прогонит Квеля. Примеры его непоследовательности. „У М. есть тяга к бонапартизму“, „который в конце концов не имеет будущего“. У императора и императрицы России все идет хорошо, „но когда они видят эти вещи, нельзя ожидать, что они будут питать большое уважение к нашей политике“. Далее намекает на Таможенный союз и открытие прямых переговоров о торговом договоре с Австрией; и заключает предложением, чтобы Бисмарк приехал в Берлин, оставаясь там во время заседаний палаты и до отъезда русских, „чтобы можно было обдумать, что следует и что можно сделать“. — 19 мая. Герлах сообщает, что Мантойфель в разговоре с ним защищал Квеля и заявлял, что скорее подаст в отставку, чем расстанется с ним. Квель утверждает, что получил от Бисмарка весьма обнадеживающее письмо. Мантойфель считается незаменимым, и поэтому единственный путь — взять Вестфалена, который заслуживает этого „за приверженность принципу и за свое благородство“. Его падение означало бы отказ от принципа восстановления жизнеспособности сословий в противовес конституционализму. Сейчас развивалась резкая оппозиция между абсолютизмом и свободой сословий, между атеистическим и христианским государством, и Мантойфели склонялись к абсолютизму и политическому атеизму. — 29 мая. По поручению короля Герлах обращает внимание на распространение брошюры Дюлона „День настал“ и замечает, что его Величество желает предпринять меры против этого положения дел в печати. — 21 июля. Герлах порицает отношение Вагнера к Мантойфелю, положение которого, правду сказать, едва ли удержимо, „если он не решится вступить в союзы с респектабельными людьми“. Г. смотрит на будущее с опаской, „не потому, что революционный парламент теперь вероятен, а из-за страха перед растущей бюрократией с ее полицейскими мерами и ее слабостью в дни испытаний“ — дни, которые должны прийти, так как Бонапарт будет вынужден действовать вовне из-за провала своей внутренней политики. Бисмарк должен „проводить позитивную федеральную политику“, чтобы другие не выбили ветер из парусов Пруссии. После вероятной победы в деле Таможенного союза нашим тупоголовым оппонентам, предположительно, будет не хватать материала для новых атак. Тогда нам следует перейти в наступление. — 23 июля. Герлах просит Бисмарка заняться вопросом гамбургской конституции (против предлагаемой реформы новой конституции). Далее — новость о том, что Герлах написал Мантойфелю, что тот не должен позволять консервативной партии управлять собой, но должен показать себя их господином, „и раз уж под ярмом, править вместе с ними“. — 26 июля. Консерваторы Гамбурга пришли в движение и с нетерпением ждут ноту Союзного сейма; и Бисмарк должен пойти навстречу этому желанию. „Положение дел в Берлине необычайное“. Герлах говорил с премьер-министром очень резко, но без всякой надежды на успех. Мантойфель „должен быть удержан любой ценой, так как его возможные преемники — просто ужас“. Брат Герлаха в Магдебурге желает навестить Бисмарка во Франкфурте. — 29 июля. Герлах был крайне доволен оправдательным письмом Бисмарка и сообщил его содержание королю, у которого не возникло упомянутого там подозрения. Дело Таможенного союза обещает идти хорошо. В обращении с ним Австрия „повела себя в высшей степени интриганским образом. Какая жалкая политика перед лицом революции и народного суверенитета, воплощением которого является Бонапарт! Однако в меньшем масштабе наша собственная политика точно такая же“. В связи с гамбургским делом Бисмарку следует путем утечки опубликовать ноты и рескрипты Конфедерации сенату. „То, что до сих пор было моей мягкой просьбой, теперь является настоятельным выражением желания короля“. — 3 августа. Возобновленная просьба к Бисмарку взять на себя дело гамбургских консерваторов. С Мантойфелем дело дошло до того, что ему никто не верит и он никому не верит. Если это недоверие должно быть устранено, министерство следует поддерживать всеми возможными способами. — 8 октября. Герлах жалуется на Мантойфеля и Вагнера и по настоянию короля настаивает на вмешательстве в гамбургское дело. К нему и к королю приезжал Хюббе, лидер тамошней консервативной партии. — 13 ноября. Герлах придерживается мнения, что внутренняя ситуация хороша, если Бисмарк „останется на своем посту часового на Рейне и будет зорко следить за зарождением и развитием Рейнского союза“. Если он придет в палаты, ему следует избраться в Первую, „где не хватает талантов“. Г. считает, что ему лучше иметь коллегой Рехберга, а не Хюбенера, потому что первый выступает против бонапартизма, в то время как второй — за него. В Гамбурге нечего делать, кроме как затягивать время. Идея пересмотра проекта, подготовленного девятью депутатами, вместо старой существующей конституции абсурдна.

Третий конверт. 1853 г. Начинается со 2 января и заканчивается 14 декабря. Первое — письмо Фридриха Вильгельма к Мантойфелю о датском отряде в гольштейнском федеральном контингенте. В нем говорится: „По моему мнению, это не должно терпеться Германской конфедерацией, если в ней осталась хоть искра чести. Мы должны говорить во Франкфурте как честные немцы, даже если они из-за своей укоренившейся нечестности не станут слушать нас. Германия же должна и будет слушать нас. Если подробности, приведенные газетами, подтвердятся, я уполномочиваю вас отправить эту записку в оригинале Бисмарку и согласовать с ним детали“. Следующие письма исходят главным образом от Герлаха, министра Мантойфеля и принца Прусского и включают дальнейшее послание короля Фридриха Вильгельма Бисмарку от 12 сентября: „Мой дорогой Бисмарк, в кругах моего брата Вильгельма царит недоразумение, разрешение которого необходимо для удовлетворения всех заинтересованных лиц. В Доберане я получил от него письмо, в котором он громко сетует на теперь уже неизбежную отставку Мантойфеля, которую он справедливо характеризует как бедствие. Я попросил Вильгельма дать разгадку этой загадки, так как, разумеется, все было улажено три недели назад, и моя настойчивость увенчалась успехом. Около недели назад он написал мне в ответ, что рад этому, но ты, мой добрый Бисмарк, получил из Путбуса письмо, из содержания которого ты, как и он сам, не мог сделать никакого другого вывода. Из Сан-Суси я спросил его, кто был автором этого письма. Он назвал мне Герлаха; сегодня я допросил Герлаха, и он самым категоричным образом уверяет меня, что ничего подобного тебе из Путбуса не писал. Вот вам и головоломка шлемазл на немецко-еврейском диалекте. Развяжи ее для меня и Вильгельма как можно скорее. Пусть твоим пером руководит чистейшая правда“. Бисмарк ответил на это, что Герлах писал ему о своем желании побудить Мантойфеля остаться, так как заменить его казалось невозможным. Однако это письмо он получил лишь 17 или 18 августа в Остенде. Следующие письма от Герлаха заслуживают упоминания. 8 января. (Отчет о беседе, которую Герлах вел с экс-министром фон дер Деккеном о конституционных изменениях в Ганновере, в каком должен помочь король Пруссии. Письма требуют от Бисмарка заняться этим вопросом, но прежде всего написать и высказать свое мнение.) Другое от 28 января. (Пока Бисмарку не следует беспокоиться о ганноверском деле. Мнение Прокеша. Герлах хотел бы видеть Бисмарка в Берлине, так как опасается серьезных кризисов, и, по его мнению, людям следует дать четко понять, что бонапартизм — наш худший враг... Бонапарт направит свою жажду завоеваний против Испании.) Наконец, письма Герлаха о его конфликте с Мантойфелем. Этот конфликт был четко обозначен в письме от 23 февраля, в котором утверждается, среди прочего, что Мантойфель через Квеля покатился по наклонной плоскости, поскольку сомневался в истинности того, что исходило к нему сверху; он хочет уничтожения консервативной партии и поддается искушению со стороны Квеля на тайную оппозицию мерам Вестфалена.

Четвертый конверт. Первая половина 1854 года. Начинается с недатированного письма Герлаха, написанного, вероятно, в январе; за ним следует письмо Мантейфеля от 4 января, в то время как остальные представляют собой главным образом письма последнего — Герлаху, а также доклады Бисмарка и, наконец, два письма Секендорфа из Штутгарта, второе из которых датировано 27 июня. Особый интерес представляют следующие документы: записка от 17 марта от принца Прусского с просьбой к Бисмарку предоставить информацию по Восточному вопросу и ответ на нее — довольно пространный проект Бисмарка; затем его доклад о беседе с принцем в Бадене, в результате которой последний подчиняется воле короля, хотя и вопреки собственным убеждениям; письмо Бисмарка Герлаху об итогах в Бамберге; исчерпывающий доклад Бисмарка о взглядах Буоля на Восточный вопрос, которые первый считает правильными — несомненно, адресованный Мантейфелю; еще один доклад последнему о бамбергских правительствах, поскольку Бисмарк, судя по всему, желал держать их в узде, а также относительно Бунзена и Гагерна.

Пятый конверт. Вторая половина 1854 года. Начинается с письма от 1 июля от Герлаха (который считает, что Мантейфель теперь идет по верному пути) и заканчивается письмом от 31 декабря. Промежуточные бумаги включают, помимо прочего, конфиденциальный доклад Бисмарка Мантейфелю об уклонении Вюртемберга от существующего соглашения между другими правительствами в пользу союза от 20 апреля; письма Мантейфеля и Герлаха; (автограф) меморандум Бисмарка об отношении бамбергцев и Буоля к Пруссии. В нем говорится: «Мы не можем согласиться на усиление Австрии, поскольку значение Пруссии с точки зрения физической силы тем самым приблизится к значению Баварии. Западные державы захотят восстановить Польшу, что в меньшей степени противоречит интересам Австрии, чем интересам Пруссии и России». В числе остальных бумаг — письма Альвенслебена, Бунзена, Пюклер, Вольцогена и Шуленбурга.

Шестой конверт. 1855 год, но только со 2 января по 14 августа. Затем в переписке возникают перерывы вплоть до ноября 1858 года. Главным образом письма Герлаха и Мантейфеля. А также письмо Фридриха Вильгельма королю Саксонии Иоганну (датированное 18 января); пять или шесть писем от Савиньи (в одном из которых он сожалеет, что Пруссия упустила прекрасную возможность встать во главе Германии) и от Шуленбурга и др. Имеется характерное письмо от Герлаха от 4 января, в котором он пишет: «Я полагаю, что мы пришли бы к согласию, если бы вы были здесь, то есть относительно принимаемых мер, если не относительно принципов — ибо я держусь Священного Писания, которое учит, что мы не должны делать зло, чтобы из него вышло благо, поскольку те, кто поступает так, вполне справедливо прокляты. Но кокетничать с бонапартизмом и либерализмом — значит делать зло, и более того, по моему разумению, это неразумно в настоящем случае. Вы забываете об этом (ошибка, в которую впадает каждый, кто находится вдали отсюда в течение некоторого времени).... Как вы можете продолжать плести косвенные интриги с таким совершенно беспринципным и ненадежным министром, которого невольно затягивает на ложный путь, и с господином, чьи особенности, мягко говоря, не поддаются расчетам? Просто вспомните, что F. D. (Фра Диаволо, псевдоним Мантейфеля) — бонапартист по принципу; вспомните его поведение в связи с государственным переворотом и то, что Кель писал под его покровительством — и если вы хотите узнать что-то новенькое, я могу сказать вам, что он теперь написал Вертеру глупое мнение о том, будто бы желающий быть полезным России должен придерживаться договора от 2 декабря, чтобы иметь право голоса на переговорах; действительно, я считаю, что F. D. фактически посоветовал королю придерживаться договора от 2 декабря, то есть с оговорками, которые, учитывая то, как здесь ведутся дела, носят характер оговорок, в последствии игнорируемых нашими противниками без обращения на нас внимания в случае их несоблюдения. Наша политика движется по очень узкой тропе, по канату, и до сих пор можно сказать, что она сохраняла равновесие, то есть не сорвалась в пропасть ни с одной стороны, однако ее курс остается далеко не безопасным.... Король, да и вы тоже, по-видимому, придаете преувеличенное значение нашему участию в конференциях. Какая нам от этого слава, раз мы не можем извлечь из нее никакой пользы до тех пор, пока Австрия (как видно из докладов Горчакова) из страха хромает в хвосте у Западных держав? Будем ли мы хромать вместе с ней, или мы присоединимся к хору Англии и Франции против России, или мы в одиночку примем сторону России — курс, который потребовал бы больше мужества и сноровки, чем можно ожидать от нашего глухого и больного посланника в Венах. Я считаю более достойным, действенным и успешным для нас занять совершенно независимую позицию по отношению к Австрии и Западным державам. Мы встретили отпор в Париже и Лондоне. (Цюффельные [14] Узедом и его радикальная жена никогда не должны были отправляться туда; но это теперь уже сделано, впрочем.) Австрия обращалась с нами с неизменной вероломностью. Поэтому мы освобождены от всех обязательств. Франция, имеющая 300 000 человек за своими границами, и Англия, не имеющая армии, не начнут с нами войну. Я ничуть не боюсь Австрии, во-первых, потому, что она боится нас, а кроме того, у нее нет ни одного лишнего солдата. Было бы просто безумием раздражать нас, если бы она действительно захотела затеять ссору с Россией. Теперь она с присущей ей наглостью и безрассудством требует собрать как можно скорее 100 000 человек на основе военного соглашения, которое Гессен заключил с ней. (Я содрогаюсь при мыслях о глупых и ребяческих действиях апреля прошлого года.) На это дан краткий и смелый ответ; существует твердая уверенность, основанная как на заверениях, так и на полученных сведениях, что император российский и вовсе не помышляет нападать на Австрию ни на ее собственных территориях, ни в Дунайских княжествах, так что никакого casus fœderis не возникает ни для Пруссии, ни для Германского союза. Прусская армия готова к войне и может быть приведена в еще большую готовность. Правда, Австрия спровоцировала Россию договором, заключенным 2 декабря без участия Пруссии и Союзного совета, но есть уверенность в том, что Россия тем не менее не замышляет никакого нападения. Я поистине полагал, что перед лицом подобного заявления со стороны Пруссии Австрия едва ли добьется своего большинства в две трети голосов и, воистину, вероятно, даже не станет пытаться протолкнуть это дело. Несомненно, сейчас ничего нельзя сделать очень быстро. Однако если переговоры в Венах примут такой оборот, что можно будет ожидать их успеха, они придут к нам и не станут игнорировать наши 300 000 человек. Это было бы невозможно даже теперь, если бы всякое доверие, равно как и всякое чувство страха, не были разрушены метаниями не просто туда и обратно, как это часто случается, но в трех разных направлениях, что происходит реже. Я очень хочу, чтобы вы приехали сюда хотя бы на несколько дней для обсуждения дел.... Пожалуйста, напишите скорее и покритикуйте это мое письмо. Напишите также, если это вообще возможно устроить, что вы едете.... Я жажду политической смерти. Человек, который состарился, огрубел и стал раздражительным, больше не годится для того, чтобы прокладывать себе извилистый путь между столь своеобразным господином (к которому тем не менее я питаю привязанность сорокалетней давности) и таким премьер-министром. Поистине, мое телосложение служит символическим предупреждением против совершения чего-либо подобного». [15]

Седьмой конверт. Документы периода с 7 ноября 1858 года по 21 июня 1861 года, главным образом письма министра Шлейница к Бисмарку и от последнего к первому из Санкт-Петербурга, включая очень длинное письмо от 12 мая 1859 года, в котором Б. рассуждает об улучшении положения Пруссии в Германии в противовес Австрии, указывая пути и средства для этого.... Затем очень интересное послание от 14 мая от Бисмарка Альвенслебену, к которому прилагалась копия письма от 12-го числа. Согласно этому, последнее предназначалось на самом деле для тогдашнего министра-президента князя Гогенцоллерна, однако автор «в конце концов пребывает в сомнении относительно того, как его Высочество в глубине души склонен отнестись к этому делу». В письме к Альвенслебену далее говорится: «Я также полагаю, что Шлейниц не утаит мое письмо от его королевского высочества регента, хотя я едва ли надеюсь, что оно будет встречено там благосклонно. Если вы расположены к этому и у вас есть возможность зажечь в принце искру королевского амбициозного стремления в таком духе, я прошу вас воспользоваться содержимым приложения так, будто я писал вам лично о тех же предметах, о которых писал Шлейницу. Разумеется, единственная разница заключается в начале и конце, а также в том, знаменует ли в вашем случае титул превосходительства уже внешне превосходительства человека внутреннего. Почти всегда присутствует элемент недовольства и недоверия, когда я пишу Шлейницу, отправляя вам одновременно копию своего письма, а принц позволяет этому просочиться наружу». 29 мая 1859 года Бисмарк дает своему министру серокомическое описание мелочных похождений посланников германских средних государств в Санкт-Петербурге, с которыми Горчаков имеет мало дел и которые донимают более удачливого прусского представителя в своих попытках раздобыть какой-нибудь материал для удовлетворения своей страсти к сплетням. Ганноверец Мюнстер особенно активен и назойчив. Саксонец Кеннериц выказывает величайший энтузиазм по отношению к Пруссии, бранит Бейста и Австрия, и «говорит так, будто служит при министерстве Карловица; но у нас есть старая и хорошая пословица [16], которая учит никогда не доверять саксонцу из Майсена». Монтела подавлен падением курса австрийских ценных бумаг и, кажется, странным образом полагает, что лекарство от этого зла заключается в развязывании всеобщей войны». Письма Шлейница почти всегда полны похвалы и благодарности за отличные доклады Бисмарка. Тем не менее в одном случае (24 июня) он признает, что до Берлина дошло много инсинуаций против него лично и против его служебного поведения. Но он добавляет: «Имея ваши доклады на руках, мне, однако, удалось эффективно отбить их»; и продолжает: «если я тем не менее беру на себя смелость просить вас по возможности сообразоваться с взглядами вашего правительства в ваших неофициальных беседах и сношениях, то эта просьба, пожалуй, совершенно излишня, но к ее выражению меня побуждает стремление пресечь возможность подвергнуться атакам оппонентов с какой бы то ни было стороны».

Восьмой конверт. Недатированные письма и другие документы, а также некоторые письма неопределенной даты.

В пятницу, 12 октября, к нам присоединилась сначала за ленчем, а затем снова за обедом пухлая дама в черном шелке, фрау фон Патковски из Восточной Пруссии, урожденная Кайзерлинг, старая знакомая Шефа. Я попросил у принца разрешения отлучиться на три дня и распрощался с ним и с дамами дома.

Я отправился в Берлин в 12:45 пополудни в субботу, 13-го числа. Когда я спустился в его канцелярию к Роттенбургу, который хотел проводить меня до поезда, я встретил Шефа в прихожей. Он сказал с улыбкой: «Какое счастье, что я встретил вас до вашего отъезда. Фрау фон Патковски едет с вами, так что, пожалуйста, остерегайтесь осаждать милую пухлую дамочку в дороге!» — «Эти времена прошли, ваша светлость, к тому же она путешествует первым классом, а я вторым». — «Ну, в таком случае она, вне сомнения, в безопасности». Я выразил надежду, что в мое отсутствие у него будет хорошая погода, так как она необходима для его здоровья, чтобы он мог совершать прогулки и ездить верхом. «Я делаю всё, что могу, — сказал он, — чтобы держать болезнь на расстоянии, но она все равно придет, и, пожалуй, скоро. Это будет внезапный срыв, прямо на ходу». Слава Богу, его внешний вид никоим образом не оправдывал такого предчувствия, так как он направился к вокзалу под руку с дамой, ступая прямо и являя собой саму картину здоровья.

В среду, 17 октября, в 8:30 утра я снова выехал из Берлина в Фридрихсру.

Раньше я имел обыкновение каждый вечер после обеда проводить некоторое время за возней в соседней комнате с тремя маленькими Ранцау. Когда я спросил их мать за ленчем, как поживают мальчики, она попросила меня не устраивать им сегодня их обычную игру в качестве наказания, так как двое старших мальчиков утром грубо и дерзко вели себя с гувернанткой. Принц сказал, что за это их следует высечь. Графиня ответила, что она лишила их ванны и отшлепала по щекам. Он, однако, возразил: «Этого недостаточно для такой вредности. Их следует хорошенько выпороть». Затем он рассказал, как он однажды наказал Герберта и Билла, когда те взяли лесные орехи, а потом убежали от лесничего. «Не из-за орехов, а потому, что они заставили старика бегать за ними по кустам и бурелому, пока я их не поймал и не задал им хорошей взчучки, чему лесничий, казалось, был крайне удивлен». Я поинтересовался у него, вольно ли гувернантки и другие лица, которым поручено воспитание принцев, наказывать их, когда они шалят, или они должны сообщать родителям, которые решают вопрос об их наказании. На первую часть моего вопроса он ответил утвердительно и продолжил рассказывать, что гувернантка императора Вильгельма II сказала, применяя к нему физическое наказание в одном из случаев: «Поверьте, королевское высочество, мне это делать так же больно, как и вам». — «Ах! — воскликнул маленький принц. — И у вас болит в том же самом месте?» Все от души рассмеялись над странной формой детского любопытства. Когда мы встали из-за стола и Линдау прощался перед возвращением домой, принц спросил меня: «Вы идете сейчас к себе в комнату?» — «Да, ваша светлость». — «Я пришлю за вами туда. У мне есть кое-что, что я хотел бы вам показать». Примерно через четверть часа меня вызвали в кабинет принца, где Шеф вручил мне большой пакет писем. «Это от старого императора», — сказал он и затем зачитал мне из них несколько отрывов. Он хотел, чтобы они были упорядочены подобно прежним бумарям. «Снова в чистой хронологической последовательности, согласно датам». Он спросил: «Но не слишком ли это тяжело для вас?» Я ответил решительным отрицанием. Я находился там именно для этой цели, и мне было в радость служить ему и в то же время иметь что-то почитать и забрать с собой для своего сведения. Он продолжил: «А вот здесь еще одно — от старого Бодельшвинга-Швиндельбода. И есть другие (указывая на второй пакет), переписка с Андраши, например, летом 1879 года. Вы найдете там достаточно информации». Он взял третью стопку. «Это от императора Фридриха, когда он был кронпринцем, а также одно от нее — из виллы Цивио». Он уже собирался вернуть их в ящик своего письменного стола, но я попросил отдать их мне тоже. Он сказал с улыбкой: «Но, Бюшлейн, разве у вас и так недостаточно?» — «Мне будет лучше иметь все сразу, чтобы составить общее представление обо всех документах и быстрее их упорядочить». — «Но их тут еще предостаточно, и эта стопка уже достаточно тяжела, чтобы ее нести!» Тем не менее я взял всё, что у него было, и отнес наверх, чтобы на следующее утро приступить к их осмотру. Но я не мог успокоиться, пока во второй половине дня не просмотрел некоторые из них для примера. Например, длинное письмо кронпринцессы из Сан-Ремо от 22 ноября 1887 года, в котором она сообщала канцлеру подробности о болезни ее супруга и о врачах; а также послание Бодельшвинга, поверх которого Шеф написал карандашом: «Старый лицемер». Затем перед обедом последовала еще одна прогулка с Роттенбургом в лесу, где его пересекает дорога, ведущая в Мензен. Оживленная беседа на самые разные темы, серьезные и забавные, как, например, о Дарвине и о высоком уважении, коим он пользуется у Шефа.

Ранним утром в четверг, 18 октября, я приступил к разбору бумаг. Нумерация и укладка в конверты должны были последовать позже, после тщательного осмотра всей партии. На улице стоял прекрасный осенний день, солнце на фоне голубого неба отбрасывало яркие блики на стволы и ветви деревьев в лесу. За ленчем, к которому снова присоединился Швенингер, я передал Шефу письмо кронпринца с представлением ему Геффкена и свой ответ, оправдывающий отказ описанием характера Геффкена. Я обнаружил его среди бумаг накануне. Он был доволен этой находкой, и письма передали Роттенбургу для копирования и использования. Сразу после этого прибыл Швейниц, наш посол в Санкт-Петербурге, — седобородый, дородный джентльмен с усами, который говорит мало и тихо. За обедом к нам присоединился, помимо Швейница, крупнобородый джентльмен в охотничьей куртке. Это был майор фон Гольдаммер из Франкфурта, тот самый спортсмен, который недавно — к великому сожалению лесничего — подстрелил оленя с четырьмя отростками на рогах, перебежавшего из угодий Шефа в арендованную им охоту. «Если бы только это был граф Герберт!» Блейхредер должен заявить о своем почтении завтра.

В субботу я провел все до полудня и два часа после ленча за раскладкой бумаг по датам. Блейхредер и его секретарь с еврейской внешностью обедали вместе с нами. Банкир рассказывал анекдоты об Амшеле Ротшильде и Сафире и говорил о делах Леендорфа. За столом я заметил, что с 1871 года Блейхредер, которого я видел за обедом в Версале, почти совсем не изменился. «Не внешне, — возразил Шеф, — но весьма значительно в своем состоянии».

В воскресенье, 21 октября, я начал изучать и нумеровать бумаги, которые теперь находились в хронологическом порядке, благодаря чему я обнаружил, что требуется немало перестановок. Ниже приводятся некоторые подробности.

Документы начинаются с письма Бисмарка королю Вильгельму от 19 октября 1862 года. Затем следует короткое письмо кронпринца министру от 21 ноября, в котором он говорит: «Я верю, что, как вы выражаете это мне, успех сопутствует вашим усилиям в нынешней сложной фазе конституционной жизни нашей страны добиться того, что вы сами описываете как насущное и необходимое взаимопонимание с представителями нации. Я слежу за ходом дел с величайшим интересом» и так далее. Письмо Бисмарка к королю, в котором Ойленбург и Зельхов предлагаются в министры. (Я не стану цитировать маловажные письма короля и кронпринца, равно как и впредь любые дела, представляющие лишь незначительный интерес.) Письмо Бисмарка к королю от 20 февраля 1863 года о конвенции с Россией. Гольц сообщил о ней Наполеону, но без секретного пункта, с которым сам он был не знаком. (Вероятно, пункт, в силу которого Пруссия была обязана при случае оказать содействие против польского восстания.) Министр писал: «При том положении, в каком находятся дела в Польше, нас вряд ли призовут к активному сотрудничеству там. Посредством конвенции мы поэтому получаем преимущество дешево приобрести на будущее благодарность императора Александра и симпатии русских».

Обращаясь к Бисмарку из Штеттина 30 июня 1863 года, кронпринц говорит: «Из вашего письма от 10-го числа сего месяца я вижу, что по повелению его величества вы упустили возможность официально сообщить министерству государственного управления мой протест относительно рескрипта, ограничивающего свободу печати, который я отправил вам из Грауденца 8 июня. Я легко могу понять, что возможность обойтись как с личным делом с инцидентом, который, как вы сами признали, мог по своим последствиям приобрести широкое значение, была для вас не чужда. Для меня не имело бы смысла настаивать на этом сообщении, так как я вправе заключить из ваших собственных слов, что оно было сделано неофициально. Однако мне необходимо прямо поговорить с вами относительно альтернативы, которую вы ставите передо мной, а именно: облегчить или затруднить задачу, взятую на себя министерством. Я не могу облегчить эту задачу, поскольку нахожусь в оппозиции к ней в принципе. Лояльное отправление законов и Конституции, уважение и благожелательность к легко управляемому, умному и способному народу — вот принципы, которыми, по моему мнению, должно руководствоваться любое правительство в обращении со страной. Я не могу привести политику, выраженную в постановлении от первого июня, в гармонию с этими принципами. Правда, вы пытаетесь доказать мне конституционный характер этого рескрипта и уверяете меня, что вы и ваши коллеги помните о своей присяге. Я считаю, однако, что правительству требуется более прочная основа, чем весьма сомнительные толкования, которые не апеллируют к здравому смыслу народа. Вы сами обращаете внимание на обстоятельство, что даже ваши противники уважают честность ваших убеждений. Я не стану исследовать это утверждение» (ремарка Бисмарка карандашом: «Не слишком вежливо»), «но если вы придаете хоть какое-то значение мнениям ваших противников, то обстоятельство, что подавляющее большинство образованных классов среди нашего народа отрицает конституционный характер постановления, неизбежно должно пробудить в вас сомнения. Министерству было заранее известно, что так и будет. Ему также было известно, что ландтаг никогда бы не одобрил положения этого рескрипта заранее, и поэтому оно не внесло в ландтаг никакого законопроекта, а через несколько дней обнародовало постановление на основании статьи 63 Конституции. Если страна не признает в этом порядке действий лояльного применения Конституции, я хотел бы спросить, что же сделало министерство, чтобы склонить общественное мнение к своей точке зрения? Оно не нашло иного способа прийти к согласию с общественным мнением, кроме как заставить его замолчать. Было бы праздным тратить хоть единое слово на то, насколько это постановление гармонирует с уважением и благожелательностью, приличествующими готовому на сотрудничество и преданному народу, который был обречен на молчание лишь потому, что правительство не желает слышать его голос».

«И каков же успех, которого вы ожидаете от этой политики? Успокоение общественного мнения и восстановление мира? Неужели вы полагаете, что можете умиротворить общественные настроения, вновь оскорбляя их чувство справедливости? Мне кажется противоречащим человеческой природе ожидать перемен, когда существующие чувства постоянно подкрепляются и усугубляются действиями правительства. Я скажу вам, каких результатов я ожидаю от вашей политики. Вы будете продолжать придираться к Конституции, пока она не потеряет всякую ценность в глазах народа. Тем самым вы, с одной стороны, спровоцируете анархические движения, выходящие за рамки Конституции; в то же время, с другой стороны, намереваетесь вы это или нет, вы будете переходить от одного рискованного толкования к другому, пока окончательно не будете загнаны в открытое нарушение Конституции» (комментарий Бисмарка: «Возможно»). «Я считаю тех, кто ведет его величество короля, моего августейшего отца, на такие пути, самыми опасными советчиками для короны и страны» (Бисмарк цитирует карандашом: «Leichtfertig ist die Jugend mit dem Wort» = Юность опрометчива в суждениях). «P.S. — Еще до 1 июня сего года я лишь изредка пользовался своим правом посещать заседания государственного министерства. Из вышеизложенного изложения моих убеждений вы поймете мою просьбу к его величеству королю разрешить мне вообще воздерживаться от их посещения в настоящее время. Непрекращающееся публичное и личное проявление разногласий между мной и министерством» (замечания Бисмарка карандашом по этому поводу: «Авессалом!») «не соответствовало бы ни моему положению, ни моему наклонению. Во всем остальном, однако, я не буду налагать никаких ограничений на выражение своих взглядов; и министерство может быть уверено, что от них самих и от их будущих действий будет зависеть, заставят ли меня вопреки моему сильнейшему нежеланию предпринять дальнейшие публичные шаги, когда долг покажется призывающим к ним» (перед лицом угрожающей позы, принятой в этих угрозах, несгибаемый карандаш Бисмарка выкрикивает: «Наступайте!» «Nur zu!»).

3 сентября кронпринц пишет Бисмарку: «Я сообщил сегодня его величеству те взгляды, которые изложил вам в своем письме из Путбуса и о которых я просил вас не докладывать королю, пока я сам этого не сделаю. Решение, которое будет иметь серьезные последствия, было принято в Совете вчера. Я не пожелал отвечать его величеству в присутствии министров. Я сделал это сегодня и выразил свои опасения — свои серьезные опасения — на будущее. Теперь король знает, что я — решительный противник министерства». В конце письма Бисмарк добавил, по-видимому, как часть проекта ответа: «Я могу лишь надеяться, что ваше королевское высочество обретет однажды слуг столь же верных, сколь верен вашему отцу я. Я не намерен быть в их числе».

5 июня, находясь в Данциге во время поездки при исполнении воинских обязанностей, кронпринц, выступая публично перед обер-бургомистром фон Винтером, объявил себя противником политики своего отца. Последний написал письмо с требованием отречения и заявлением, что в противном случае принц будет лишен своего сана и должности. Кронпринц отказался от каких-либо отречений, предложил сложить с себя командование и другие должности и попросил разрешить ему удалиться с семьей в какое-нибудь место, где он не будет подозреваться во вмешательстве в государственные дела. Намеки на содержание этой переписки были опубликованы (конечно же, прежде всего) в Times, затем в Grenzboten (через Густава Фрейтага) и в Süddeutsche Zeitung (через меня, по настоянию Фрейтага). Меморандум, датированный Гаштейном, 2 августа, написанный рукой Цительмана и, вероятно, продиктованный Бисмарком, выражает уверенность в том, что публикация произошла по вине кронпринцессы, «будь то потому, что она сама выработала определенные собственные взгляды на форму правления, наиболее выгодную для Пруссии, или потому, что она поддалась согласованному влиянию англо-кобургской комбинации. Как бы то ни было, утверждается, что она решилась на курс оппозиции нынешнему правительству и воспользовалась данцигским инцидентом и возбуждением, которое он вызвал в высших кругах, чтобы выдвинуть своего супруга на первый план посредством этих разоблачений и ознакомить общественное мнение с образом мыслей кронпринца. Всё это из беспокойства за будущее своего супруга». Затем утверждается, что самым мощным сторонником кронпринцессы является королева Августа, чрезвычайно тревожащаяся за собственное положение по отношению к стране. Они велели составить президенту Кампаузену меморандум о внутреннем положении в Пруссии, в котором критикуется нынешнее правительство и который был представлен королю. На полях король отмечает, что рекомендованные в нем принципы привели бы к революции. Мейер, советник посольства, является орудием Августы, и не подлежит сомнению то, что он связан с англо-кобургской партией. Участие профессора Дункера [17], а также барона Штокмара представляется менее достоверным. К продиктованному Цительману меморандуму прилагаются примечания, написанные рукой Шефа, — либо длинное письмо, либо про memoria для короля, — в которых выраженные кронпринцем взгляды опровергаются пункт за пунктом. В ходе своей критики автор говорит inter alia: «Претензия на то, что предупреждение его королевского высочества должно перевесить королевские решения, принятые после серьезного и тщательного рассмотрения, придает чрезмерное значение его собственной позиции и опыту по сравнению с позицией и опытом его государя и отца. Никто не мог бы поверить, что его королевское высочество имел какое-то отношение к этим актам личной власти, так как всем известно, что принц не имеет права голоса в министерстве.... Деззавуирование в Данциге было поэтому излишним. Свобода его королевского высочества формировать собственные выводы не затрагивалась его посещением заседаний, где он может оставаться в курсе государственных дел, слышать чужие взгляды и выражать свои собственные, что мы считаем долгом наследника престола. Исполнение этого долга, когда оно становится известным через газеты, может вызвать со всех сторон лишь одобрение усердия и добросовестности, с которыми кронпринц готовится к своему высокому и серьезному призванию. Слова „с моими связанными руками“ не имеют никакого смысла. Совершенно невозможно, чтобы страна отождествляла его королевское высочество с министерством, так как страна знает, что кронпринц не призван принимать какое-либо официальное участие в его решениях».

«К сожалению, позиция, которую заняло его королевское высочество по отношению к короне, достаточно хорошо известна в стране и осуждается каждым отцом семейства, к какому бы кругу он ни принадлежал, как отречение от той отцовской власти, игнорировать которую противоречит нашим чувствам и традициям. Даже сейчас священники проповедуют по тексту 2-й Книги Царств, глава XV, стихи 3 и 4. Его королевскому высочеству невозможно нанести больший ущерб в глазах общественного мнения, чем публикация этого ответа» (ответа принца на письмо его отца).

Страница 2 (ответа). «Правда в том, что положение его королевского высочества является совершенно фальшивым, ибо дело наследника престола — не поднимать знамя оппозиции против своего короля и отца. Он может исполнить свой „долг“ лишь удалением с этой позиции и возвращением к должному поведению».

Страница 3. «Здесь нет никакого конфликта обязанностей, поскольку первая из этих обязанностей навязана самому себе. Дело короля, а не кронпринца — заботиться о будущем Пруссии, и будущее покажет, были ли совершены „ошибки“ и на чьей стороне. В случаях, когда „суждение“ его величества противоположно суждению кронпринца, первое должно всегда преобладать, и никакого конфликта поэтому не существует. Его королевское высочество сам признает, что в нашей Конституции „нет места для оппозиции наследника престола“. Оппозиция в рамках Совета не исключает повиновения его величеству, раз вопрос решен. Министры тоже возражают, когда придерживаются иных взглядов, но тем не менее повинуются» (последние три слова подчеркнуты карандашом королем, который добавил на полях: «Когда это не противоречит их совести») «воле короля, хотя исполнение мер, против которых они возражали, может быть частью их долга».

Страница 4. «Если его королевское высочество знает, что министры действуют в соответствии с волей короля, он не может не видеть, что оппозиция наследника престола направлена против самого правящего короля».

Страница 5. «У кронпринца нет никакого призыва и никакого оправдания вступать в „борьбу“ (Kampf) против воли короля по той простой причине, что его королевское высочество не имеет официального статуса. Каждый принц королевского дома был бы в равной степени оправдан в „претензиях“ на обязанность оказывать публичную оппозицию королю, если его взгляды расходятся со взглядами государя, и защищать тем самым возможные права „себя и своих детей“ от последствий предполагаемых ошибок правительства короля, то есть с тем чтобы обеспечить престолонаследие на манер Луи-Филиппа, если король будет свергнут революцией».

Страница 6. «Министр-президент должен дать более подробное объяснение слов, использованных им в Гаштейне».

Страница 7. «Его величество заставил кронпринца посещать заседания не в качестве одного из королевских советников, но исключительно для сведения самого принца и как средство подготовки его к будущему призванию. Попытка „нейтрализовать“ меры правительства означала бы борьбу и мятеж против короны. Опаснее всех нападений демократии и всего „подтачивания“ корней монархии является расшатывание уз, которые все еще соединяют народ с династией через пример открытой и явной оппозиции со стороны наследника престола, через намеренное обнаружение раздора в самом королевском доме. Если сын и наследник престола бунтует против власти отца и короля, для кого же эта власть еще может оставаться священной? Если амбиции устанавливают премию на будущее за нынешнее дезертирство от государя, каждый узел будет ослаблен во вред будущему королю, и ущерб, причиненный авторитету нынешнего правительства, принесет дурные плоды для его преемников. Любое правительство лучше того, которое разделено изнутри и парализовано. Потрясения, которые может спровоцировать кронпринц, затрагивают основы того здания, над которым ему самому впоследствии предстоит председательствовать в качестве короля».

«Согласно действующему доныне конституционному праву, в Пруссии правит именно король, а не министры. С палатами разделяется лишь законодательная, а не правительственная власть, и перед ними министры представляют короля. Поэтому ныне, как и до Конституции, министры являются юридически слугами короля и уполномоченными советниками его величества, но они не являются правителями Прусского государства. Даже после Конституции прусская монархия не стоит на одном уровне с бельгийской или английской монархией. Напротив, в Пруссии король по-прежнему правит лично и отдает приказы по своему усмотрению, поскольку Конституция не постановила иное, а она постановила это лишь в вопросах законодательства».

Страница 8. «Оглашение государственной тайны является преступлением против уголовного закона. Что должно рассматриваться как государственная тайна, зависит от повеления короля относительно служебной тайны. Почему придается столь большое значение тому, чтобы придавать эти дела гласности „вовне“? Если его королевское высочество, как и подобает по долгу службы, выражает свои мнения в Совете, он удовлетворил свою совесть. Кронпринц не имеет никакого официального положения в государственных делах и никакого призыва выражаться по ним публично. Ни один человек, обладающий хотя бы поверхностным знакомством с системой, по которой ведутся наши государственные дела, не стал бы делать вывод, что кронпринц согласен с решениями правительства лишь потому, что он (без права голоса и, следовательно, без возможности результативной оппозиции) прослушал обсуждения в Совете».

«„Не выглядеть лучше“. Ошибка заключается в преувеличенном значении, придаваемом „внешности“. Важным пунктом является то, каков человек есть и что он может сделать, а это есть лишь плод серьезного и целенаправленного труда».

«Участие его королевского высочества в Совете не является „активным“, и кронпринцем не подается никаких „голосов“. Сообщение „ответственным“ (?) лицам без разрешения его величества было бы преступлением против уголовного закона. Разумеется, нет никаких ограничений права его королевского высочества выражать свои взгляды; напротив, желательно, чтобы он это делал, но только в Совете, где, по сути дела, они одни и могут иметь какое-либо влияние на принимаемые решения. Обратный курс — „выражать их открыто перед лицом страны“ — может быть принят лишь как средство удовлетворения amour propre его королевского высочества и должен привести к поощрению недовольства и мятежности, прокладывая тем самым путь к революции».

Страница 10. «Несомненно, кронпринц затруднит министрам работу, и их задача была бы легче, если бы он не посещал заседания. Но может ли его величество уклоняться от долга делать всё человечески возможное, чтобы позволить кронпринцу изучить государственные дела и ознакомиться с законами страны? Не является ли опасным экспериментом оставлять будущего короля чуждым государственным делам, в то время как благополучие миллионов зависит от его знакомства с ними? Его королевское высочество оказывается в настоящем меморандуме незнакомым с тем фактом, что участие кронпринца никогда не влечет за собой никакой ответственности, служит исключительно для информации и что от его королевского высочества никогда нельзя потребовать подачи голоса. Вся аргументация строится на непонимании этого факта. Если бы кронпринц был лучше знаком с государственными делами, его королевское высочество не смог бы и помыслить об опубликовании заседаний Совета в случае, если король не пошел навстречу его пожеланиям, то есть о совершении правонарушения и, более того, преступления по уголовному закону, да к тому же спустя несколько недель после того, как его королевское высочество сам сурово осудил публикацию переписки с его величеством».

Страница 11. «Конечно, упомянутый упрек может естественным образом прийти на ум каждому в стране. Никто не обвиняет его королевское высочество в подобном намерении, но говорится, что другие, кто вынашивает такое намерение, надеются увидеть его осуществление через бессознательное содействие со стороны кронпринца; и что такие злые умыслы предоставляют затеявшим их лучшие перспективы для смены системы, нежели прежде».

Страница 12. «Требование иметь своевременную информацию о делах, подлежащих рассмотрению на заседаниях, совершенно правомерно, всегда признавалось и будет продолжать признаваться таковым. Действительно, было выражено пожелание, чтобы его королевское высочество со своей стороны поддерживал большую осведомленность (au courant), чем это было возможно до сих пор. Для этой цели местонахождение его королевского высочества всегда должно быть известно и доступно, министры должны иметь доступ к кронпринцу, а секретность должна быть обеспечена. Но необходимо, чтобы Vortragende Räthe (советники, имеющие привилегию прямой аудиенции), с которыми одними его королевское высочество может быть уполномочен вести текущие государственные дела, были не противниками, а друзьями правительства или по меньшей мере беспристрастными критиками, не имеющими близких (intimate) отношений с оппозицией в ландтаге и в прессе. Самый трудный момент из всех — это конфиденциальность, в особенности по отношению к зарубежным странам, до тех пор пока его королевское высочество и кронпринцесса не осознают в полной мере, что в царствующих домах ближайшие родственники не всегда являются соотечественниками, а напротив, неизбежно и в силу долга представляют иные, нежели прусские, интересы. Тяжело, когда граница порождает разделение интересов между матерью и дочерью, братом и сестрой, но забывать об этом факте всегда опасно для государства. „Последнее заседание Совета“ (3-го числа) было не регулярным заседанием, а лишь встречей министров, созванной его величеством без их собственного предварительного ведома».

Страница 13. «Сообщение министрам придало бы меморандуму официальный характер, которого излияния принца сами по себе не имеют».

В понедельник, 22 октября, граф Герберт присутствовал за ленчем и обедом, возвратившись во вторник в Берлин. В понедельник, после того как мы попили кофе, я сказал Шефу, что сортировка бумаг теперь далеко продвинулась. Предстояло сделать еще очень многое, однако, чем казалось поначалу, и могло пройти еще восемь или десять дней, прежде чем я смогу передать их ему в полном порядке, как предыдущий комплект. Он ответил: «Не спешите. Но через несколько дней сюда прибудет император, и тогда вам не следует показываться на глаза; или, еще лучше, поезжайте в Гамбург, пока он здесь, иначе он спросит, кто вы и что делаете. Тогда мне пришлось бы рассказать ему, а так как он любопытен, то в конце концов прибрал бы к рукам всю эту пачку, что меня совершенно не устроит».

Во вторник и среду я был очень занят сортировкой, нумерацией и выписками. Вечером я гулял с тайным советником до часа перед обедом. В среду за обедом к нам присоединились гамбургский купец Мерк с женой — она очень миловидная, двадцати семи лет, а он лет между сорока и пятьюдесятью. В четверг я снова усердно трудился над сокровищницей писем Шефа. За ленчем Шеф сказал, что прежде богатые и влиятельные гамбуржцы были сильными сторонниками Австрии, и сослался на миллионы, выданные в долг венским политикам в 1857 году, а также осудил нелюбезную и глупую политику Пруссии в те дни. Княгиня заметила, что и сейчас в этих кругах не слишком жаловают Пруссию, но впечатлены, причем весьма сильно, Бисмарком. Затем она пояснила мне, что Мерки являются их соседями и занимают загородный дом с сорока акрами земли на опушке леса — остаток имения, которое саксонский офицер приобрел через брак и от которого принц впоследствии купил шестьсот акров. В ответ на мой вопрос Шеф сообщил мне, что император прибудет в понедельник вечером и уедет после ленча во вторник. Следовательно, я должен испариться на тридцать часов. Сегодня, однако, мы вернемся к нашей антологии и продолжим ее завтра. Здесь следуют некоторые дальнейшие образцы из подборки.

Письмо Бисмарка королю от 1 декабря 1863 года: «Ваше величество изволили милостиво прислать мне сообщение господина фон Грунера от 28-го числа прошлого месяца и заметить, что оно воспроизводит взгляды, принятые вашим величеством. Мнения господина фон Грунера основаны на тех же общих принципах, что и мнения господина фон Винке и господина фон Роггенбаха, и последние нашли выражение в письме его королевского высочества великого герцога Баденского. Эти господа, обращая свои предложения к вашему величеству, несомненно исходят из предположения, что если бы ваше величество соизволили принять их совет, к исполнению обязанностей было бы призвано другое министерство. Для этой цели приводятся в движение и другие влияния даже за пределами общественной жизни, которым господин фон Шлейниц и другие лица, тесно связанные со двором, добровольно или невольно посвятили свои услуги. Когда я вошел в состав министерства, я отважился объяснить вашему величеству, что не считаю свою позицию позицией конституционного министра в обычном смысле этого слова, а почитаю себя скорее слугой вашего величества и что в крайнем случае буду повиноваться повелениям вашего величества, даже если они противоречат моим собственным взглядам. Я по-прежнему придерживаюсь этой точки зрения, однако сие не должно удерживать меня от разъяснения моих взглядов с той откровенностью, которую я должен вашему величеству и интересам страны. Высказываясь в этом смысле, я должен прежде всего заявить, что считаю выгодным для службы вашего величества при проведении политики, согласующейся со взглядами господина фон Грунера, выбрать другое министерство или по меньшей мере другого министра иностранных дел, который пользовался бы в большей степени доверием тех, на чью поддержку такая политика должна главным образом опираться. Граф Гольц до сих пор не имел повода вступать в конфликт с этими элементами и в силу своих прочих качеств может считаться наиболее подходящим для принятия руководства делами».

Из письма кронпринца Бисмарку, штаб-квартира, Фленсбург, 17 апреля 1864 г.: «Я сердечно благодарю Вас за Ваши два письма от 11 и 12 апреля. Сообщение от 11-го показалось мне весьма интересным; однако я не смог извлечь из него такого взгляда на цели нашей политики, который позволил бы мне с моей точки зрения с убеждением поддержать ту или иную меру. Я не согласен с тем, что еще рано открыто выступать с позитивной программой, и опасаюсь, что мы ничего не выиграем от затягивания решения этого вопроса, а напротив, лишь увеличим европейские осложнения. Как бы то ни было, у нас должна быть по крайней мере собственная позитивная программа, реализация которой, правда, по-прежнему будет зависеть от обстоятельств. Вместо этого, однако, я нахожу в Вашем сообщении лишь программу „действовать по обстоятельствам“, если только из некоторых разрозненных намеков я не должен сделать вывод о неких тайных соображениях, которые вам приписываются и которые, безусловно, кажутся созвучными многим вашим прежним высказываниям, в особенности на последнем Совете, в котором я участвовал перед отъездом в армию. Что касается подобных arrière-pensées [задних мыслей] о прусском территориальном приращении, то я могу вкратце изложить свое мнение, а именно: преследование их полностью исказило бы всю нашу германскую политику и, вероятно, привело бы к нашему поражению со стороны Европы. Это был бы не первый случай, когда Пруссия пыталась перехитрить весь мир, в результате чего в конце концов оказалась бы между двух стульев».

Письмо Бисмарка королю от 3 апреля 1866 г.: «Вашему Величеству благоугодно было повелеть мне через Абекена выразить свое мнение о том, следует ли отвечать на письмо герцога Кобургского, которое я с почтением возвращаю при сем.

«Я беру на себя смелость напомнить о том, что герцог Кобургский в течение последних четырех лет участвовал во всякой интриге против внутренней и внешней политики Вашего Величества. Его Высочество внес немалый вклад в возвращение демократических представителей в Пруссию посредством своих денег и влияния; он объединился с обществами по вооружению народа (Büchsen-Groschen Vereine) и занял по отношению к монархии такую позицию, что Ваше Величество сделали ему по этому поводу резкое внушение в пространном письме и отклонили его визит из-за того дурного впечатления, которое он произвел бы на армию. Герцог вместе со своими чиновниками Самвером и Франкке является лидером антипрусского августенбургского движения; и если бы не он, наследный принц прислушался бы к голосу разума. Герцог добился отзыва лорда Напира — дипломата, которого считали слишком пропрусски настроенным. Я почтительно беру на себя смелость указать на влияние герцога на И.В. Кронпринца. Я, безусловно, не зайду слишком далеко, если охарактеризую его Высочество как одного из самых непримиримых противников политики Вашего Величества и заявлю, что от него не следует ожидать никакой преданности чести и интересам Вашего Величества. Нынешнее письмо герцога и письмо графа Менсдорфа, которое явно было заказано специально для того, чтобы быть представленным Вашему Величеству, и которое совершенно не соответствует действительности, выдают их связь с посланиями от королевы Виктории, дошедшими до Вашего Величества через И.В. Кронпринца; и можно не сомневаться, что подобные внушения делались Вашему Величеству и из других источников. Нет никаких сомнений в том, что все эти шаги основаны на хорошо продуманном плане, согласно которому открытые и тайные противники Вашего Величества стремятся убедить Ваше Величество уступить Австрии и тем самым проложить путь к иной политике, причем нынешние министры Вашего Величества и я в особенности изображаются для этого прежде всего как корень всех зол. Ваше Величество, конечно же, убеждены без каких-либо уверений с моей стороны, что даже если бы мое здоровье оставалось безупречным в течение последних нескольких лет, я в любой момент охотно и с пожизненной благодарностью Вашему Величеству за те многочисленные милости, которыми я пользовался, удалился бы в частную жизнь, даже если бы мое пребывание в должности не причиняло Вашему Величеству никакого ущерба. Насколько же охотнее я сделал бы это, если бы моя отставка могла принести хоть какую-то пользу моему королю и отечеству. Я не вижу, однако, никакой возможности для другого министра Вашего Величества честно рекомендовать политику, отличную от той, которой до сих пор следовали и которая была санкционирована на Совете 28 февраля; ибо эта политика не зависит от каких-либо партийных тенденций, предписывается исключительно интересами Пруссии и становится неизбежной в силу сложившейся ситуации. Если герцог Кобургский рекомендует иную политику, такую, которая согласовалась бы с тем, что предписывает Вена, я позволю себе почтительно отметить, что этот же господин в течение последних четырех лет рекомендовал все то, что противоречило монархическим интересам и в особенности интересам Прусской монархии. Несмотря на это, Ваше Величество оказали ему честь, ответив на его письмо от 22-го числа. Если бы Ваше Величество ответили на нынешнее письмо с его оскорбительным и лживым приложением, это стало бы ободрением для ваших противников и разочарованием для ваших слуг. Мой нижайший совет заключается в том, чтобы Ваше Величество оставили письмо герцога без ответа и не скрывали от его адъютанта, что приложение произвело на вас неприятное впечатление. Если адъютант — лицо, которому подобное сообщение может быть сделано надлежащим образом, было бы, пожалуй, хорошо дать ему понять изустно, что Ваше Величество насквозь увидели умысел, лежащий в основе всего маневра с письмом Менсдорфа, и что тон последнего вам не по душе».

Письмо короля Бисмарку, от 8 апреля 1866 г.: «Номера 78 и 79 Kreuzzeitung только что были положены передо мной неизвестной рукой (поскольку я не выписываю эту газету с 1861 года — статья о коронации в июне) из-за оскорбительной статьи против герцога Кобургского. Это крайне неприятно для меня, так как только вы, королева и кронпринц знали о письмах герцога ко мне, и поэтому источник статьи выдает себя немедленно. Хотя вы всегда говорили мне, что правительство не имеет влияния на Kreuzzeitung, это, по-видимому, тот самый случай, который противоречит данному утверждению. То, как я ответил герцогу, и тот факт, что во второй раз я не прислал никакого ответа, показали ему, что я не желаю продолжать переписку. Но подобные статьи, как та, о которой идет речь, должны сделать его еще более враждебным к нам. С политической точки зрения это неправильно, и в связи с этим я прошу вас положить конец этим неподобающим действиям Kreuzzeitung по отношению к герцогу.

Вильгельм.

В ответ на это Бисмарк написал следующее: «Я нижайше прошу у Вашего Величества прощения, если навлек на себя недовольство Вашего Величества статьей о вмешательстве герцога Кобургского, которая была основана не на его письме, а на ряде других газетных сообщений об этом вмешательстве. Я никогда не осмелился бы обмануть Ваше Величество и откровенно признаюсь, что главная часть этой статьи была написана по моей инициативе, поскольку я — как и каждый из моих коллег — не имея, правда, никакого влияния на Kreuzzeitung с целью предотвращения появления материалов, против которых я возражаю, все же обладаю достаточным влиянием, чтобы обеспечить появление того, что не находится в прямом противоречии с ее собственными тенденциями. Такая же связь существует со Spenersche, National Zeitung и многими другими, и я полагаю, что никогда не отрицал наличия влияния подобного рода.

«Мне показалось, будто Ваше Величество сами возмущены неискренностью герцога и графа Менсдорфа; но Ваше Величество великодушно прощаете неуважение, проявившееся в таком поведении, равно как и прежнюю враждебность герцога, который причинил Вашему Величеству и Прусскому государству больше вреда своим благоволением к демократии и расстройством отношений с Англией, чем он когда-либо сможет исправить посредством военной конвенции, и который продемонстрировал свои истинные чувства по отношению к Вашему Величеству во время Конгресса князей. Ваше Величество, не сомневаясь в моей преданности и послушании, не станете ожидать от меня, что я окажусь выше всякой человеческой слабости и сохраню хладнокровие во все те моменты, когда я вижу, как мои тяжелые и, могу без преувеличения сказать, изнурительные обязанности умышленно осложняются неудовольствием столь высокопоставленных особ, в сердцах которых успех прусской политики и слава Вашего Величества и Королевского Дома, естественно, должны занимать первое место. И почему я подвергаюсь этому неумолимому неудовольствию и вынужден вести эту борьбу с мощными влияниями, с которыми я сталкиваюсь на каждом шагу? Только потому, что я не хочу служить двум господам, проводить какую-то иную политику, нежели политика Вашего Величества, и считаться с какими-либо иными влияниями, кроме повелений Вашего Величества. Моя вина заключается в том, что я был готов служить Вашему Величеству по вашей собственной воле, когда другие отказались сделать это, и что я не колеблясь повиновался Вашему Величеству рискуя навлечь на себя недовольство тех, кто стоит ближе всего к Вашему Величеству. Я мог бы иметь мир, если бы, подобно многим моим предшественникам, был готов представлять Вашему Величеству в качестве моих собственных убеждений то, что мне внушали в других местах; и если бы, в частности, я советовал вам уступить в вопросах внутренней политики и военной организации, поскольку в иностранных делах, конечно же, не делается на самом деле ничего, кроме того, чего некогда желали те, кто ныне противостоит мне. Я прошу Ваше Величество простить меня, если в этой борьбе из-за ощущения того, что я подвергся несправедливым нападкам по той единственной причине, что пытался исполнить свой долг перед Вашим Величеством, не глядя ни направо, ни налево, я утратил то хладнокровие, которое сам стремлюсь сохранять».

Письмо Бисмарка королю от 1 мая 1866 г.: «Я представляю при сем приложение Вашему Величеству в поддержку моей настоятельной и почтительной просьбы о том, чтобы королевство Вашего Величества более не оставалось подверженным опасности, которая, по моему нижайшему мнению, в настоящее время угрожает ему со стороны воинственных приготовлений Австрии, чьи силы уже превосходят наши и ежедневно увеличиваются вопреки всем мирным заверениям. Министр войны представит завтра Вашему Величеству доклад Государственного министерства и предложения относительно дальнейших превентивных мер. Если Ваше Величество сочтете возможным отдать должное тому факту, что я не поддаюсь легко необоснованным опасениям, я смею надеяться, что Ваше Величество милостиво рассмотрите мою просьбу о том, чтобы меры, которые предстоит принять в результате моей законной тревоги, были осуществлены в кратчайшие сроки».

Письмо Бисмарка королю от 2 мая 1866 г.: «Я почтительно представляю Вашему Величеству сообщение, только что полученное из Вены. Оно не дает никаких перспектив на то, что Австрия разоружится, но, кажется, указывает на то, что она лишь хочет отделаться от нас на несколько дней, чтобы завершить свои вооружения, прежде чем сменить тон в отношении Вашего Величества в уверенности, что тогда она обеспечит себе такую фору перед нами, которую мы уже не сможем наверстать. С биржи доходят сведения о том, что предполагается принять финансовые меры разорительного характера (принудительные займы?), и что здешние торговые круги, включая их представительные органы, считают бездействие Королевского Дома перед лицом превосходящих вооружений Австрии непостижимым, в высшей степени тревожным и пагубным для страны. Это настроение, которое преобладало среди министров Вашего Величества и ранее, теперь стало всеобщим в городе после того, как факты, о которых правительство знало заблаговременно, стали достоянием общественности. Это настроение непременно выльется в бурные проявления, если события покажут, упаси Бог, что в деле обеспечения защиты страны была допущена какая-либо реальная небрежность».

В пятницу за обедом Шеф спросил меня: «Каково твое мнение, Буш, о трагедиях Гете и вообще о его драмах?» Я ответил, что он в большей степени лирический поэт, чем драматург, но что «Фауст», если не считать второй части, все же представляет собой совершенно удивительное произведение. «Да, безусловно, — сказал он, — и „Гец“ тоже, но „Эгмонт“, человек в „Штелле“, „Торквато Тассо“ и главные герои в остальных — все они вейслинги: слабые, мягкие, сентиментальные создания, а не мужчины, как у Шекспира, — вечно повторения самого себя, ибо в нем тоже было нечто женственное, и он мог постигать и изображать лишь чувства женщин». В конце концов я порекомендовал «Мысли о Гете» Виктора Хена и сослался в особенности на первую и вторую главы. Ближе к вечеру — еще одна долгая прогулка с Роттенбургом, пока принц ездил в Шварценбек, а принцесса — в Гамбург, вероятно за покупками в связи с визитом императора. Оба вернулись к обеду, на котором присутствовали также лесничий или главный лесничий Шлезвиг-Гольштейна и старший лесничий Ланге. Беседа за столом касалась главным образом лесного хозяйства, различных пород деревьев и прочих деревянных материй. Дальнейший подбор бумаг Шеффа, упорядочение которых завершится через четыре-пять дней. Письмо от 5 января 1876 года от кронпринца представляет профессора Геффкена, который побывал у него и с которым он беседовал о его книге «Государство и церковь» (Staat und Kirche) как о человеке «зрелой мысли и большого опыта». Шеф ответил 8-го числа: «Доктор Геффкен принадлежит к той партии в Евангелической церкви, которая, подобно президенту фон Герлаху и некоторым другим протестантам, находится в союзе с партией Центра и иезуитами и которая враждебно относилась и относится ко всякой фазе развития Германской империи». Далее в письме говорится, что его книга является поверхностной компиляцией; что его критика законов Фалька свидетельствует скорее о дерзкой самонадеянности, чем о беспристрастном рассмотрении; и что его августенбургский и ганзейский партикуляризм не был изжит восстановлением империи, интересам которой он противодействует в Эльзасе. «Если бы я принял его без свидетелей (чего кронпринц, судя по его письму, казалось, желал), у меня были бы основания опасаться, что мое общение с таким орудием сектантской интриги вызовет недоверие моих коллег и общественного мнения».

Кронпринц думает иначе. Он ответил 12 января: «За долгие годы моего знакомства с доктором Геффкеном я никогда не замечал с его стороны ни малейшего тяготения к католицизму, ни какого-либо принципиального противодействия Пруссии. Напротив, я мог видеть по всей его позиции, а также по неоднократно делавшимся им заявлениям, что в его пылком протестантизме столь же мало оснований сомневаться, сколь и в его патриотизме».

В письме от 12 мая 1876 г. И.В. не может достаточно настоятельно убеждать канцлера предоставить Фридбергу имперский статс-секретариат юстиции, который предполагалось учредить. В то же время он попытался развеять возражения, которые, как предполагал Бисмарк, мог иметь император. Согласно письму кронпринца Бисмарку от 30 июня, Фридберг приобрел право на его признательность своей долгой службой, которая нередко была сопряжена с трудностями и жертвами, но всегда отличалась неизменной преданностью.

13 июня 1878 г. кронпринц, escribi… пися Шефу по поводу кончины короля Ганноверского Георга, заявляет inter alia: «Я придерживаюсь того мнения, что теперь, когда несчастный принц скончался, мы прежде всего должны занять великодушную позицию по отношению к его родственникам».

Теперь кронпринц пишет канцлеру чаще, чем прежде. Начиная с 6 июля 1879 года неоднократно упоминался проект женитьбы принца Вильгельма на дочери августенбургца, причем Бисмарка просили содействовать этому. Бисмарк представил свое мнение об этом плане. (Профессор Шульц подготовил аналогичное заключение, в котором он доказал равное происхождение августенбургца по рождению, что подвергалось резким сомнениям.) В этом заключении Шеф рекомендует в качестве непременного условия предварительное отречение герцога Фридриха.

Переписка в связи с переговорами относительно германского союза с Австрией.

Андраши пишет Бисмарку (активным почерком латинскими буквами): «Шёнбрунн, 1 сентября 1879 г. Уважаемый принц! Перед отъездом из Гастайна я сообщил in nuce телеграфом моему всемилостивейшему государю, который направился прямо из Праги в Брук, о тенденции и достигнутых к настоящему моменту результатах наших совещаний. Я сделал особый упор на том факте, что ввиду воинственных приготовлений и угрожающих высказываний, которые раздавались попеременно как в Венах, так и в Германии, речь шла о защитном взаимопонимании, своего рода страховой гарантии между нашими двумя государями в том смысле, что любое нападение на любую из двух империй должно быть отражено их объединенными силами и что casus fœderis возникает также в случае нападения на любую из них со стороны третьей державы при содействии России. Впоследствии я подчеркнул то обстоятельство, что я решительно выступал за эту комбинацию, но тем не менее никоим образом не связывал обязательствами его Величество. После этого по прибытии я получил из Праги телеграмму, в которой император заявляет, что он одобряет тенденцию и текущие результаты нашей встречи с полнейшим убеждением, и приглашает меня навестить его в лагере в Бруке. Вчера я был в Бруке и имел возможность представить подробный доклад по этому вопросу. Я застал императора настолько убежденным в полезности и даже необходимости такого соглашения, что дальнейшие аргументы в его пользу оказались излишними. Его Величество видит в этом не только отсутствие какого-либо отхода от решимости поддерживать мир между тремя империями, но и единственно возможный в настоящее время способ убрать дамоклов меч, который постоянно висит над нашими отношениями, и обеспечить мир на благо обоих государств и, поистине, на благо третьего. Разумеется, мой император всегда рад видеть вас здесь и будет особенно рад сделать это по нынешнему случаю. Между тем я уполномочен, как только вы будете в состоянии сообщить мне, что получили принципиальное одобрение императора Вильгельма, получить ваш текст проекта и подготовить свой собственный. Я остаюсь в должности до завершения этого дела, причем мой преемник принимает руководство делами только после заключения договоренности. Кроме того, я посвятил его в этот вопрос, и он полностью согласен.

«Такова ситуация в том, что касается его Величества. Нижеследующее является личным и сугубо конфиденциальным. Я не переставал размышлять над этим вопросом сам со всех точек зрения, и моя уверенность от этого только укрепилась. Если сразу после войны, за которую сегодня никто в России не хочет брать на себя ответственность и которая ослабила империю как в финансовом, так и в военном отношении, и в то время, когда нигилистическое движение временно подавлено и ничто не принуждает правительство искать отвлечения внимания за рубежом, Германии будут угрожать Францией, а нам — наращиванием армии, и все это в связи с такими вопросами, как Меркович и почтовые отделения Восточной Румелии, — чего же тогда ожидать, когда военные затянутся раны, когда вновь дадут о себе знать внутренние трудности и когда внешнее отвлечение внимания может показаться единственным средством спасения?

«Должен признаться, что я не могу обрести душевного спокойствия до тех пор, пока не увижу потушенным факел, которым император Александр полубессознательно размахивает над европейской пороховой бочкой, и пока я знаю, что мир Европы покоится в руках какого-нибудь Милютина, какого-нибудь Жомини и, несомненно, вскоре какого-нибудь Игнатьева. Я полагаю, что сегодня каждое государство (хотя наше — в меньшей степени, чем другие) имеет достаточно забот, чтобы защищать свою власть против подрывных элементов в своей среде. Как же это сделать, однако, и кто сможет это сделать, если государство постоянно вынуждено посвящать половину своей мощи и внимания опасностям не внутреннего, а внешнего характера, которые исходят не снизу, а сверху? Я не питаю никаких сомнений относительно личных намерений императора Александра. Я убежден, что он не желает войны в настоящее время. Но как министр соседнего государства я не могу забыть, что он также не желал только что завершившейся войны и что от начала и до конца ее он пытался совладать с движением, которое зародилось в его ближайшем окружении. Я считаю европейской необходимостью так или иначе подстраховаться против этой опасности, и как бы ни было трудно мне теперь откладывать мою отставку, неизбежность которой уже широко известна, для меня было бы огромным удовлетворением как слуги моего императора и отечества иметь возможность присоединиться к вам, уважаемый принц, в подписании этой гарантии для будущего наших двух царств. Австрия некогда совершила ошибку, отклонив предложения Германии, которые обеспечили бы наши общие интересы. Для меня служит утешением возможность констатировать, что на этот раз ту же ошибку мы не совершим.

«В искренней дружбе и истинном уважении,

«Ваш преданнейший,

«Андраши».

На это Бисмарк ответил 3 сентября: «Уважаемый граф! Вчера вечером я получил ваше письмо от 1 числа сего месяца, доставившее мне большое удовольствие и удовлетворение. Спешу отправить вам предварительный ответ. И прежде всего прошу передать его Величеству императору мою почтительную благодарность за то милостивое отношение, с которым он отозвался о моем намерении приехать в Вены. Мне приятно видеть из вашего письма, что его Величество (unser Herr) держит одну ногу в стремени, и я не сомневаюсь, что наши совместные усилия увенчаются успехом и позволят посадить его в седло прочно. К сожалению, в силу природы вещей — географической и политической — моя задача не может быть завершена столь же быстро, как ваша. Устный доклад имеет то преимущество, что не только экономит время, но и ограничивает ответы теми вопросами, которые фактически поднимаются в самых высоких сферах. В письменном докладе я должен в качестве меры предосторожности обсудить все недоразумения, возможность которых я могу предвидеть. В результате получилось так, что я был вынужден продиктовать моему сыну (который с вашего любезного разрешения пишет и это письмо) шестьдесят страниц, содержание которых мне пришлось дополнительно развернуть детально посредством телеграфных и иных дополнений. Тем не менее мне не удалось, несмотря на все мои старания, полностью устранить опасение, что наш мирный план может скрывать некие тайные виды агрессивного характера. Эта мысль не по душе джентльмену более восьмидесяти двух лет от роду, но я надеюсь, что мне удастся рассеять ее полностью, пусть даже это обойдется мне в несколько пространное послесловие к тем шестидесяти страницам. Нежелание моего государя быстро принимать новые ситуации, составляющее черту его характера, оставляет меньше простора для моей деятельности. Для его Величества недавно занятая императором Александром позиция впервые осветила, как вспышкой молнии, ситуацию, с которой мне неоднократно приходилось сталкиваться в течение последних нескольких лет. Его Величеству будет чрезвычайно трудно оказаться перед необходимостью делать выбор между двумя соседними империями, и потому он будет как можно дольше закрывать глаза на убеждение в том, что настал момент для такого шага. В нашем Королевском Доме привычка имеет огромную силу, а инстинкт постоянства с возрастом крепнет и сопротивляется признанию несомненных изменений во внешнем мире. К тому же император Александр (не знаю, вызвано ли это влиянием других или его собственной решимостью) теперь старается оттеснить Юпитера Тонанса на второй план быстрым переходом к солнечной погоде. В этом смысле за последними угрожающими высказываниями в течение недели последовало дружелюбное приглашение направить прусского офицера в Варшаву. Это было принято моим императором, который объявил об отправке генерал-фельмаршала Мантейфеля со свитой в качестве военной меры без моего предварительного уведомления об этом шаге. Барон Мантейфель встретил в Варшаве весьма значительную готовность идти на сближение, в искренности и долговечности которой, однако, после всего случившегося я не могу иметь никакой уверенности. Я пока не знаю, была ли встреча, которая должна состояться сегодня в Александрово, предложена им или русскими. Возражения с нашей стороны против встречи на русской почве были устранены ссылкой на трудность принятия с равной оперативностью вне пределов России необходимых мер для безопасности императора Александра. Насколько мне известно, эта встреча происходит сегодня, причем нашего императора сопровождает адъютант. Согласно докладу министра фон Бюлова, она главным образом вдохновлена желанием получить от императора Александра объяснение его угрожающего поведения. До того как это произойдет, я не могу ожидать ответа на свой доклад, который был впервые представлен императору 2-го числа и на который я до настоящего времени получил лишь телеграфный ответ через Бюлова. Из телеграммы же Бюлова следует, что даже теперь император одобряет возобновление мною в Вене переговоров с вами, о коих я уже доложил ему (— Сначала он был против даже того, чтобы Бисмарк возвращался домой через Вну —), но ничто не должно быть решено без его одобрения. Разумеется, это само собой разумеется, и вы не проявите нетерпения, если моему господину требуется перед принятием решения то время, которого требуют его годы, его привычки и новизна открывающейся перспективы. Существует также и другое обстоятельство, которое поистине благоприятно для наших планов, а именно то, что кронпринц И.В. был проконсультирован и что, следовательно, между высокими особами должен был произойти обмен мнениями. По моему опыту общения с моим государем в течение прошлых лет я едва ли надеялся, что в течение дважды четырех часов после ознакомления впервые со столь всеобъемлющим и новым изложением ситуации он без лишних слов согласится на продолжение наших совещаний. Поскольку я не намерен оставаться в бездействии тем временем, я надеюсь до отъезда из Гастайна получить более широкие полномочия. Как и для вас, для меня каждый день дальнейших размышлений укрепляет уверенность в полезности и необходимости того дела, которое мы предприняли, и я верую, что Бог дарует нам обеспечить для двух наших великих государств гарантию внешнего и внутреннего мира, на достижение которой направлены наши усилия. Я счел своим долгом проинформировать вас о той стадии, на которой я оказался в своей работе, и буду продолжать делать это, как только получу более подробное выражение обещанных мне взглядов моего государя. Если бы его Величество изложил это на бумаге в Кенигсберге 4-го числа, оно попало бы ко мне в руки 7-го или самое позднее 8-го числа. Меня сильно искушало после вашего отъезда поехать лично в Берлин, чтобы защитить наше дело изустно, но состояние моего здоровья и сил было слишком посредственным, чтобы позволить такое напряжение. К тому же опыт научил меня, что при объяснении важных и сложных вопросов моему государю я достигаю своей цели, правда, не быстрее, но зато вернее в письменной форме, чем в устном общении, так как в последнем временами возникают трудности, которые не имеют прямой связи с рассматриваемым делом. Я надеюсь завершить свое лечение здесь к 15-му или 16-му числу и быть тогда вновь готовым к требованиям грядущей зимы. В надежде на то, что мы вскоре вновь увидимся, остаюсь с дружеским и сердечным уважением,

«Ваш преданнейший,

«Бисмарк».

Штольберг пишет Бисмарку из Берлина 17 сентября: «В продолжение моего сегодняшнего официального сообщения имею честь по долгу службы проинформировать Вашу Светлость о нижеследующем. Когда император был уже близок к тому, чтобы дать свое одобрение, он внезапно смутился и сказал, что имеется еще одно препятствие, о котором он упоминал вам в своем последнем письме и которое вынуждает его придавать значение исключению всякой возможности того, что на нас будет возложено обязательство поддержать Австрию в войне с агрессией против России. После некоторого колебания его Величество заставил меня дать слово, что, за исключением Вашей Светлости, я никому не стану говорить об этом предмете, а затем сослался на взаимопонимание, достигнутое двумя императорами в Санкт-Петербурге в 1873 году (при вашем предварительном ведоме, но без вашей контрассигнатуры), в силу которого каждый обязывался оказывать содействие другому при определенных обстоятельствах. Это, очевидно, и стало главным камнем преткновения и породило представление об изменен императору Александру, на которое господин фон Бюлов намекал из Штеттина. Хотя это утверждение было слишком туманным для меня, не знавшего предмета в деталях, чтобы в полной мере оценить вес возражения, я счел своим долгом ввиду приближающегося решения ухватиться за утверждение, сделанное императором, а именно: что если упомянутая возможность будет исключена, его возражение отпадет, — и потому предложить это дополнение.

«Хотя это возражение таким образом будет устранено, его Величество тем не менее желает услышать, что скажет по этому поводу Ваша Светлость, и поручает мне сообщить вам об этом. Дав свое разрешение, император был несколько взволнован и сказал мне, стоило ему большого труда принять это решение. Он считает, однако, что должен последовать совету столь испытанного советника, как Ваша Светлость.— С глубочайшим уважением и т. д.»

Предложенное Штольбергом дополнение гласило:—

«Санкция императора Вильгельма на подписание договора с Австрией была бы получена при условии, что император мог бы написать императору Александру: „Его Величество удовлетворен данными в Берлине Сабуровым заверениями относительно миролюбия России и желает в подтверждение своей верности и откровенности сообщить тот факт, что он был близок к тому (подчеркнуто карандашом Бисмарком) заключить договор с Австрией, в котором обещалось тщательное взращивание хороших отношений и предусматривалась взаимная помощь лишь на случай нападения“».

Письмо императора Бисмарку, на которое Штольберг ссылается в вышеприведенном сообщении, датировано 15 сентября в Штеттине и гласит: «После того как я завершил свое последнее письмо к вам, которое вы должны были получить сегодня, фельдмаршал Мантейфель переслал мне вашу телеграмму ему от 7-го числа сего месяца, которой я чрезвычайно доволен, поскольку усматриваю из нее, что между нами удастся достичь взаимопонимания. К счастью, это мнение подтверждается вашим четвертым докладом, который прибыл ко мне вчера. Но в связи с теми предварительными переговорами, которые вы будете вести в Вене, мне пришел на ум один важный момент. Речь идет о Конвенции от 1873 года в Санкт-Петербурге, которая была подписана только двумя фельдмаршалами, Мольтке и Барятинским, и была ратифицирована императором Александром и мною, в то время как вы отказались поставить свою подпись. Обстоятельство, которое подтверждает —— (неразборчиво), высказанные вами тогда и столь часто против обязывающих Конвенций в обстоятельствах, когда еще не было позитивной цели, из-за чего мне стоило большого труда решиться на подписание Санкт-Петербургской конвенции. Как можете вы теперь желать вступать в конвенцию без уведомления о выходе из той, что была заключена в Санкт-Петербурге? Обе они задумывались как оборонительные конвенции. Теперь же Санкт-Петербургская конвенция обязывает Пруссию и Россию оказывать друг другу помощь в случае нападения на любую из них. Проектируемая конвенция должна содержать то же положение, но против России. Как примирить эти две конвенции? Поэтому мне кажется, что идея Бюлова (?) исключить слова „против России“ дала бы нам возможность втянуть Россию в новую конвенцию и тем самым выполнить условия Санкт-Петербургской. Поскольку я не считаю младшего Бюлова посвященным в тайну Санкт-Петербургской конвенции, я не имел возможности говорить с ним об этом, тем более что по его молчанию о предмете при изложении его взглядов казалось, будто он вовсе не знает о ней.

Вильгельм.

К этому было добавлено не имеющее особого значения послесловие: смотр войск, инспекция флота, патриотический прием и т. д.

Бисмарк — Андраши из Гастайна, 20 сентября: «Уважаемый граф! В продолжение моего нижайшего сообщения от 3 числа сего месяца имею честь ныне завершить начатый в нем ответ на любезное письмо Вашего Превосходительства от 1 числа сего месяца. В соответствии с нашими здешними совещаниями я направил императору, моему всемилостивейшему государю, неоднократные и подробные доклады о ситуации. Совпадение моих взглядов, известных Вашему Превосходительству, и взглядов моих коллег, представляющих меня, позволило мне преодолеть трудности, порожденные расстоянием и противоположными влияниями из других источников, настолько, что я ныне в состоянии заявить: император в принципе согласен со взглядами, которыми я руководствовался на наших недавних совещаниях. Согласно официальному сообщению моего заместителя, графа Штольберга-Вернигероде, император готов санкционировать соглашение, в силу которого обе державы взаимно обязуются и впредь содействовать поддержанию мира и в особенности взращивать мирные отношения между обоими государствами и Россией, но в случае нападения на любую из них со стороны одной или нескольких держав совместно отражать такое нападение всей своей соединенной мощью. В соответствии с этим я уполномочен моим всемилостивейшим государем предложить безусловный оборонительный союз между Австро-Венгрией и Германской империей — со сроком давности или без такового. Я покорнейше прошу Ваше Превосходительство приступить к устному обсуждению этого предложения. Результат наших переговоров мне предстоит представить на одобрение моему всемилостивейшему государю. Я не сомневаюсь в том, что мне удастся получить эту санкцию, если Ваше Превосходительство окажетесь в состоянии дать согласие от имени императора Франца Иосифа на сделанное с нашей стороны предложение в тех же простых и общих терминах, в каких оно представлено. Во всяком случае, я буду считать себя счастливым, если наши совещания приведут к этим или иным результатам, призванным способствовать взаимным интересам обоих государств и миру в Европе.

«С дружеским и сердечным уважением,

«Остаюсь ваш преданнейший,

«ф. Бисмарк».

Письмо короля Бисмарку, Баден-Баден, 2 октября 1879 г.: «С сожалением усматриваю из вашего письма от 24 числа прошлого месяца, равно как и из приложенного к нему меморандума из протоколов ваших переговоров в Вене и из составленного на их основе проекта договора, что мои взгляды относительно последнего не нашли поддержки ни с какой стороны. Поскольку я выразил эти взгляды в своих письмах из Данцига и Штеттина от 10 и 12 числа прошлого месяца столь ясно, насколько это было для меня возможно, вы сами можете видеть, насколько они расходятся с достигнутыми результатами, так что у меня нет необходимости повторять их. Несмотря на это обстоятельство, однако, я возвращаю вам при сем ваше письмо от 24-го числа, дабы вы могли составить представление по моим маргинальным заметкам (которые, к сожалению, сделаны лишь карандашом) о том впечатлении, которое оно на меня произвело.

«Германия и Австрия стремятся к достижению одной и той же цели — безопасности от неназванных нападений со стороны иностранных врагов. Но ввиду особого упоминания России в качестве упомянутого врага я не могу согласиться с нынешними предложениями, равно как и с немедленным заключением договора. После того как я вновь протянул руку дружбы императору Александру после устранения недоразумений (в Александрово), должен ли я теперь заключать союз против него, пусть даже оборонительный, в котором он один упоминается как предполагаемый агрессор, и сохранять это намерение в тайне от него? Я не могу быть виновным в таком акте неверности. В смягчение этого возражения приводился довод, что, le cas échéant [в случае необходимости], Россия будет уведомлена о существовании союза, если станут очевидны признаки войны против нас. Это весьма неопределенное выражение столь эластично, что уведомление либо пришло бы слишком поздно, либо вызвало бы лишь еще большее раздражение. Далее утверждалось, что в состоянии брожения, царящем ныне во внутренних делах России, знание о рассматриваемом союзе придало бы ей рычаги воздействия и самообладание, необходимые для того, чтобы справиться с этим брожением. Но для этого ведь непременно требуется официальное знание о том благородном намерении. И тем не менее давать официальное знание о том факте, что Россия рассматривается как единственный враг, разумеется, невозможно. Поэтому для того, чтобы можно было сообщить о договоре России, ссылка на нее должна быть исключена из него, а враг должен быть описан лишь в общих чертах, в то время как должно быть попутно упомянуто, что при вступлении в него стороны имеют в виду это благородное намерение. Вот чего я желаю. Я против немедленной ратификации договора, поскольку в настоящий момент абсолютно ничто не может привести к войне против Германии и Австрии, и общеизвестно, что обязывающие договоры, заключенные без острой необходимости, суть палка о двух концах. Австрия настаивает на немедленной ратификации на том основании, что благоприятная ситуация, существующая на данный момент во Франции, может оказаться под угрозой, а близость между Австрией и Англией — остыть. Я не могу постичь, как столь далеко идущие политические комбинации могут вообще ставиться в зависимость от каприза министра Французской республики, который находится на грани свержения. Англо-австрийская близость в конце концов должна быть весьма шаткой, если она зависит от даты ратификации договора. Ввиду проявленной Австрией осмотрительности к чувствительности Франции и ее опасений по поводу похолодания с Англией, мнение Милютина о возможности Тройственного союза все же может быть не совсем безосновательным.

«Теперь возникло еще одно обстоятельство, которое может открыть выход из дилеммы, в которой я оказываюсь между своей совестью и честью в том, что касается России, и возражениями, высказанными против моих взглядов с австрийской стороны. В ответ на мой телеграфный запрос вы сообщили мне по проволоке то, что Сабуров передал вам по поручению императора. Вы делаете вывод из этих сообщений, что Россия уже пронюхала о наших австрийских переговорах (что вполне естественно), и вы хотите заключить из оборонительной позиции, которую, согласно заверениям Сабурова, Россия намерена впредь занимать, что это заверение должно было стать следствием знания, полученного относительно наших переговоров. При таких обстоятельствах могло бы стать возможным немедленно реализовать высказанное мной на странице 3 предложение относительно способа сообщения о нашем предполагаемом соглашении с Австрией и придать договору общий характер не только путем исключения имени России, но и посредством приглашения ее присоединиться к договору. Вы сами говорили Сабурову, что всецело выступаете за сохранение Союза трех императоров; и эта же мысль встречается в меморандуме, протоколе и договоре. Что же тогда может быть проще, чем подтвердить в реальном письменном договоре Drei Kaiser Bündniss, который до сих пор был лишь условным или в лучшем случае имел лишь письменную основу в Санкт-Петербургско-Венском соглашении? Вы сами далее говорили Сабурову, что не смогли бы сотрудничать ни в какой политике, при которой Австрия подверглась бы опасности. Столь же правильно, сколь и важно, чтобы Россия таким образом получила первое официальное известие о том, о чем она уже пронюхала. Поскольку наш посол в Санкт-Петербурге должен был проинформировать министра Гирса о вашей встрече с Сабуровым, я бы хотел спросить, является ли подлинным его заверение в том, что Россия отныне будет проводить лишь оборонительную политику на основе Берлинского договора, и означает ли оно оборонительную политику против Германии и Австрии. Если бы был получен удовлетворительный ответ и об этом было бы немедленно сообщено Австрии, для нас и Австрии не осталось бы никаких дальнейших препятствий к тому, чтобы ознакомить императора Александра вышеупомянутым способом (страница 3) с проектируемым договором и пригласить его к присоединению.

«Это потребовало бы изменения статьи 1; статья 2 выпала бы полностью; статья 4 была бы переписана в соответствии с моими маргинальными заметками, если бы было сочтено желательным, чтобы сам проект представлял собой первое приглашение России присоединиться к договору, поскольку весь договор был бы представлен как документ, затрагивающий пока только Германию и Австрию. Я считаю необходимым опускание статьи 2, потому что она направлена исключительно против России; и кроме того, потому что в вашем письме от 24 числа прошлого месяца специально указывается, что в случае нападения Франции на Германию Австрия освобождалась бы от поддержки последней и была бы обязана лишь соблюдать благожелательный нейтралитет. Это равносильно тому, чтобы сказать, что мы должны поддержать Австрию против России всей нашей мощью (статья 1), в то время как Австрия освобождается от оказания подобной услуги, если Франция нападет на нас. Но последняя возможность несомненно более возможна и даже более вероятна, чем русское нападение, по крайней мере до настоящего времени, поскольку там стремление к revanche [реваншу] лишь дремлет, от него никогда не отказывались и оно вновь проявится сразу же, как только представится подходящая возможность. Что касается нашего — германского — положения в войне с Францией, я расхожусь во мнениях с фельдмаршалом Мольтке, поскольку не могу разделить его взгляд на то, что наших сил достаточно для ведения такой войны без союзников. В этом случае мы окажемся перед лицом армии, совершенно отличной от армии 1870 года, так как прогресс, достигнутый ею, неоспорим. Кроме того, существует и другое соображение, а именно: почти герметично закрытая французская граница, простирающаяся от швейцарской до бельгийской границ, непрерывная линия крепостей и фортов, которая — даже если ее прорвать — сделала бы невозможной отправку подкреплений на фронт и, кроме того, колоссально затруднила бы стратегическое продвижение наших сил. Именно на этом ограниченном пространстве, по словам фельдмаршала Мольтке, мы должны дать бой. Если мы одержим победу, мы не сможем преследовать побежденного врага так, как мы это делали в 1870 году, будучи остановлены этим поясом крепостей, вместо того чтобы пуститься в преследование, мы немедленно были бы вынуждены осаждать их. Могли бы пройти месяцы, прежде чем мы смогли бы захватить хотя бы одну из них, и это дало бы разбитой армии время спокойно переоснаститься за этой линией и встретить нас во всеоружии в случае нашего прорыва через нее с риском для наших коммуникаций с нашей базой. Но если германская армия терпит поражение в первом же бою, то левый берег Рейна немедленно теряется, и мы должны отходить за реку.

«По этой причине Австрия не должна оставаться нейтральной в такой войне, но напротив, должна быть связана договором с необходимостью поддержать нас всей своей мощью, точно так же как договор обязывает нас поступать в отношении России».

Продолжение этого имперского сообщения канцлеру, датированное Баденом, 4 октября: «Я еще не закончил приложенное к вам письмо вчера, когда прибыла ваша длинная телеграмма, так что мне все еще оставалось добавить последние три четверти страницы. На точку зрения, занятую мной в этом письме, не повлияла моя решимость одобрить венское предложение условно. Но я снова спрашиваю вас, что нам отвечать, если в связи с подлежащим сообщению ему меморандумом император Александр спросит: „Что же вы решили предпринять в связи с этим меморандумом? Весьма вероятно, заключили соглашение? Пока я не знаком с ним, я не могу принять никакого решения, поэтому покажите мне это соглашение“. Но поскольку соглашение в его нынешнем виде не может быть показано России, мы должны отказаться представить его; и какое впечатление должен произвести этот отказ на императора Александра? Безусловно, самое худшее. Формулировка статьи 2, на мой взгляд, настолько странная, что я лишь хотел подытожить приложение, предложив исключить нейтралитет Австрии на случай нашего нападения со стороны Франции и призвать Австрию взять на себя то же обязательство поддержать нас всей своей силой, какое мы берем на себя по отношению к Австрии в статье 1 в случае русского нападения. В противном случае условия неравны. Настойчиво внушите это Андраши еще раз.

«
Вильгельм.
»

Письмо Андраши — Бисмарку от 3 октября 1879 года: «Я получил ваше весьмауважаемое письмо от 29 сентября, за которое приношу вам сердечную благодарность. С тех пор я получил через князя Рейсса некоторые сообщения, касающиеся положения дел на переговорах. Прилагаю их здесь в том виде, в каком они были записаны самим князем Рейссом. Я нахожу возможным выразить свое согласие с намерением, проявившимся в этом предложении, но тем не менее имею некоторые сомнения относительно двух пунктов. Первый заключается в том, что речь идет о договоре, а второй — в том, что заключение договора описывается как предстоящее
в будущем
. Мое возражение против первого заключается в том, что если намерение заключить договор прямо подчеркивается в письме его Величества императора Вильгельма, то отсюда неизбежно следует, что в Санкт-Петербурге затребуют текст, и это даст российскому Кабинету, до того как между нами все будет улажено, возможность начать переговоры
à trois
, от которых я не ожидаю удовлетворительного результата ни для одной из сторон. По этой причине я берусь представить встречное или, точнее, параллельное предложение, принятие которого, как мне кажется, было бы выгодно для обеих сторон. А именно:—

«После того как будет санкционировано подписанные Договора
(подчеркнуто Бисмарком карандашом), его Величество император Вильгельм может
сообщить все содержание
(подчеркнуто карандашом Бисмарком) Меморандума, согласованного и подписанного нами, что, конечно, подразумевает соглашение, добавив от себя пояснение, что это соглашение одновременно влечет за собой молчаливую договоренность обеих Правительств о том, что нападение на любую из Империй будет рассматриваться как направленное против обеих и будет истолковано его Величеством в этом смысле. Его Величество, удовлетворенный заявлением Сабурова относительно миролюбия России, делает это сообщение в качестве доказательства своей верности и откровенности. Его Величество может, пожалуй, добавить, что это понимание носит исключительно оборонительный характер и ничто не мешает России устранить любые враждебные тенденции, самой присоединившись к принципам, изложенным в Меморандуме.
(Помечено карандашом на полях Бисмарком.) Таким образом, цель императора Вильгельма была бы полностью достигнута, а именно — донести значение нашего соглашения, в то время как, с другой стороны, не упоминалось бы о существовании более точного соглашения, и, следовательно, была бы избегнута необходимость сообщать о нем.

«Подобное сообщение текста имело бы, среди прочего, тот недостаток, во-первых, что присоединение России к этому тексту немыслимо; во-вторых, что содержащееся в нем упоминание о Франции и Италии стало бы там известно почти немедленно и породило бы в настоящее время совершенно ненужные комбинации; и в-третьих, что это дело могло бы просочиться в Парламент и привести к нежелательным обсуждениям. Эти соображения делают мое предложение предпочтительным. Если вы окажетесь не в состоянии обеспечить его принятие в надлежащих кругах, я мог бы согласиться с любым другим методом, включая предложение Штольберга, поскольку мой всемилостивейший господин перед отъездом заявил, что он не сделает
conditio sine quâ non
сохранения в тайне Договора
после подписания
.

«С другой стороны, есть один пункт, который я считаю совершенно исключенным, а именно — любое сообщение о существовании и содержании Договора до того, как санкция его Величества императора Вильгельма будет реально дана или обеспечена.
(Бисмарк добавил карандашом: „Совершенно верно“.) Не желая предвосхищать решение этого пункта моим всемилостивейшим господином, я предпочел бы
вовсе отказаться от заключения соглашения
и в любом случае был бы вынужден отказаться со своей стороны от любого дальнейшего участия в переговорах на такой основе.
Прошу вас извинить, дорогой князь, несколько резкий тон этого заявления, но, поскольку дело показалось мне неотложным, я пожелал передать князю Рейссу это письмо сегодня. Прошу передать мои покорнейшие уважения принцессе, остаюсь с неизменным и сердечным уважением,

«Ваш искренне преданный,

«
Андраши
.»

Кронпринц пишет Бисмарку (совершенно конфиденциально) из Баден-Бадена 4 октября 1879 года: «Граф Штольберг уже сообщил вам до получения этих строк о ходе дел вплоть до подписания проекта Договора императором. Поэтому я больше ничего не говорю об этом весьма волнующем кризисе, результат которого, как я с уверенностью ожидаю, будет иметь далеко идущее значение для положения Германии. Я должен однако отметить, что его Величество чувствует себя совершенно несчастным и твердит, что своим решением он обесчестил себя и изменил своему другу царю; так что ясно видно, насколько пугающе трудным было это решение для него с его предельной добросовестностью».

Проект (датированный Варцином, 30 октября 1879 г.) словесного ответа императору Александру на любой вопрос, который тот мог бы в конечном итоге задать: «Институту, возникшему под влиянием Александра
I.
и сохранявшему мир в Центральной Европе в течение полувека, пришлось в 1866 году пожертвовать ради непреодолимой необходимости. Германский союз был непосильным бременем для нас, прусаков, в то время как он не удовлетворял чаяниям остальных немцев. Возникшее отсюда недовольство было использовано революционной партией с целью угрожать каждому германскому Князю. Необходимо было лишить их этого оружия и удовлетворить национальные чувства. Это было сделано за счет безопасности, которую Союз предоставлял почти бесплатно своим более слабым членам.

«То, что брешь, вызванная выходом Австрии и простиравшаяся от Карпат до Боденского озера, должна быть заполнена, признавали даже в
Паульскирхе
. Позже, после войны 1866 года, предпринимались непрекращающиеся попытки связать Австрию со Штатами, с которыми она была прежде объединена в Германском союзе, чтобы помешать ей заключить союз с Францией против них. Эта цель теперь достигнута без каких-либо обязательств с нашей стороны защищать Трент, Триест или, действительно, Боснию против итальянцев, турок или южных славян. Наше соглашение с Австрией в не большей степени содержит что-либо в роде угрозы нашим соседям, чем возведение крепости на границе, к чему, конечно, никогда так не относились, и это даже в меньшей степени является угрозой, например, чем строительство стратегических железных дорог. Оно действительно имеет характер общества взаимного страхования, к которому волен присоединиться каждый, имеющий схожие интересы».

Доклад императора Вильгельма Бисмарку о его встрече в Александрово, из копии, сделанной для кронпринца:—

1. 5 сентября.
—«Император Александр начал разговор с объяснения своего письма ко мне. Никто ничего о нем не знал». (Маргинальная заметка Бисмарка: «Горчаков отредактировал его».) (1) Он никому не показывал его
до
отправки, а
после
отправки сообщил о нем лишь устно, не называя имен. Если поэтому я нашел в письме что-то оскорбительное, как он видел из моего ответа, то виноват был только он, и он признавал, что я мог его неправильно понять. (2) Он
очень сожалел
об этом, и поскольку это имело столь серьезные последствия, что нанесло мне личное оскорбление, он хотел, чтобы это рассматривалось так, будто этого никогда не было написано. Ничто не было дальше от его намерения, чем мысль об угрозе. Он лишь хотел привлечь мое внимание к тому факту, который был совершенно верен, что если пресса обеих стран продолжит бранить друг друга, это со временем должно привести к чувству враждебности между двумя Государствами, и его единственной целью было избежать этого. (3) Он считал, что сохранение мира в Европе возможно только в будущем, как и в прошлом, до тех пор, пока при любых обстоятельствах поддерживаются хорошие отношения между Пруссией и Россией.
(3
А
)
Поданные, по большей части против России, голоса моих Комиссаров в процедуре Европейских комиссий на Востоке выдали враждебное отношение Германии к России, что вызвало большое раздражение в последней стране и дало повод для возбужденных комментариев прессы. (4) В этих комиссиях Россия преследовала ту цель, которую она имела исключительно в виду во время войны, а именно — улучшить и сделать более обеспеченной судьбу христианских популяции, но не совершать завоевания. Если теперь этому чинится сопротивление при разграничении границы и все больше христиан против его воли возвращаются под турецкое владычество, комиссары должны были получить соответствующие инструкции. (5) Германские голоса уже произвели дурное впечатление и в Турции, поскольку обнаружившееся там несогласие между Германией и Россией делало турков более упрямыми и заставляло работу тянуться бесконечно. (6) Князь Бисмарк, которого он до сих пор знал только как друга русско-прусских отношений, казалось, был не в состоянии забыть — глупый — циркуляр князя Горчакова 1875 года.
Он настоятельно советовал князю Горчакову
не отправлять этот циркуляр
и указывал ему на злые последствия (его тщеславия,
между прочим
), ибо если на самом деле и было что сглаживать, то это был не тот способ, с которого стоило начинать. Однако князь Горчаков поступил по-своему. Злоба Бисмарка и его неспособность забыть, начавшиеся с этого раздражения против Горчакова, представлялись ему перенесенными на Россию, и именно на это он ссылался в своем письме ко мне, когда говорил, что не может примирить такое поведение с характером столь выдающегося государственного деятеля. Это его выражение в письме ко мне не относилось к инструкциям, данным комиссарам относительно восточных дел. Более того (7), князь Горчаков — это человек, переживший свою полезность, и с которым он теперь почти никогда не консультируется. «В ответ на № 1 я сказал, что не могу отрицать, что был болезненно затронут его письмом, в частности потому, что считал его замечания относящимися лишь к упомянутым голосам, и они казались мне столь незначительным делом, что я не мог понять его раздражения по этому поводу. Только благодаря его заявлению о том, что его выражение относится к предмету, рассмотренному в № 7 (несомненно, имеется в виду № 6), я впервые понял это. Я мог заверить его, что князь Бисмарк по-прежнему относится к отношениям между Пруссией, Германией и Россией так же, как и всегда, но что он видит в России нарастание настроений, главным образом благодаря прессе, которое он не мог понять ввиду существовавших там законов, тем более что полуофициальные органы способствовали этому пагубному состоянию чувств. Я добавил, что готов признать, что наша пресса также виновна в подобных излишествах, но, в конце концов, они происходили главным образом в целях самообороны против российских атак. Мы настолько связаны нашими законами о печати, что можем вмешиваться лишь путем личного
обращения
к редакторам газет, но не юридически, если только в определенных районах не будет объявлено осадное положение. № 2 и 3. Если упомянутые слова следует понимать как не содержащие угрозы, я буду чувствовать себя успокоенным, так как толкование, которое император дал этому отрывку своего письма, полностью совпадало с моими собственными убеждениями. Поскольку его Правительство совсем недавно выпустило серьезный выговор относительно неподобающих статей в газетах, следовало ожидать и надеяться, учитывая власть, которой был наделен генерал-губернатор, что будут приняты энергичные меры. Я со своей стороны велел дать определенные
советы
редакторам, закон
не позволял
большего. 3
А
. Наши инструкции упомянутым комиссарам оставались неизменными с самого начала: если Россия и Австрия согласны, всегда голосовать с ними; когда возникали вопросы, где это было не так, голосовать с большинством, если российское предложение не было вопиюще несостоятельным. Так было в вопросе о Силистрии, где я полностью поддерживал российское предложение назначить комиссию для расследования вопроса о мосте на месте, а также в отношении военной дороги через Восточную Румелию. 4. Этот взгляд был для меня совершенно новым, так как ничего подобного до моего сведения ранее не доводилось. В то же время эти маленькие пограничные детали были в конце концов настолько незначительны, что вряд ли могли сколь-нибудь существенно повлиять на вопрос о христианах. К сожалению, греческий пограничный вопрос упоминался на Конгрессе лишь как выражение желания, а не как
требование
, и я с самого начала предвидел, как оно будет,
но во время конгресса я не имел права голоса
. Я точно так же смотрел на еврейский вопрос в Румынии, поскольку более широкое желательное решение казалось мне невыполнимым, и поэтому я желал принятия греческой модификации».

Продолжение этого доклада от 12 сентября 1879 года:—

«№№ 6 и 7. Я никогда не замечал, чтобы князь Бисмарк был вдохновлен особенно враждебными чувствами по отношению к князю Горчакову из-за циркуляра последнего от 1875 года. Мое мнение и его мнение об этой ноте были точно такими же, как и мнение самого императора Александра; но на Берлинском конгрессе проявился тот же взгляд на князя Горчакова, который был высказан императором выше, и поэтому я понял то особое положение, которое теперь отводилось ему. Я считаю, что в своем ответе императору я в достаточной мере подчеркнул, сколь мало изменились политические взгляды князя Бисмарка, насколько это касается России. Он всегда соглашался со мной в том, что, помня об отношении, занятом Россией по отношению к нам в 1870 году, мы в течение двух целых лет, 1876 и 1877 годов, пытались проявить нашу благодарность императору нашей
благожелательной нейтральностью
и действительно преуспели в предотвращении коалиции Западных держав, включая Австрию. Это, как мне казалось, опровергало подозрение императора в том, что князь Бисмарк из злобы против князя Горчакова изменил свои политические взгляды и по этой причине занял по отношению к России позицию, выраженную в столь незначительных вопросах. До настоящего времени настроения князя Бисмарка по отношению к России остались неизменными.

«До полудня 4-го числа император снова пришел ко мне, чтобы попрощаться со мной после завтрака. Он получил телеграмму из Югенгейма от императрицы Марии, которая просила передать мне привет и была очень рада нашей встрече в Александрово.
Он добавил: „
Именно ей я первому сообщил свое письмо к Вам, черновик которого из-за различных исправлений был почти нечитаем
. Позже я показал свое письмо и ваш ответ Адлербергу, Милютину и Гирсу; они точно знают каковы мои политические мнения в отношении Пруссии и Германии и, будучи со мной в полном согласии по этому вопросу, они рады, что ошибочные впечатления будут развеяны нашей встречей“. Затем император зачитал мне письмо русского посланника, в котором сообщалось о беседе, состоявшейся у него в Киссингене с князем Бисмарком о политической ситуации; и в частности много говорилось о совместных действиях Пруссии и России. Посланник счел, что прежний взгляд князя Бисмарка на Союз трех императоров остался совершенно неизменным. Император повторил
в общих чертах
мнения, которыми мы обменялись, и был сердечно рад, что недоразумения были улажены и что старая дружба между двумя государствами будет поддерживаться в союзе с Австрией. Что касается последней, то теперь он впервые добавил: „Конечно, у меня были причины быть ею недовольным, так как ее отношение ко мне во время войны было
дсвусмысленным
, как обычно. Не сделав ни единого выстрела, она оккупировала две турецкие провинции, разумеется, чтобы никогда больше их не отдавать, как англичане никогда не отдадут Кипр, по поводу которого они заключили отдельный договор во время Конгресса, не сделав никакого сообщения Великим державам“. Я прервал его здесь, сказав, что, по моему мнению, в Рейхштадте велись переговоры относительно оккупации Боснии и Герцеговины. „Да, — сказал император, — но на совершенно иных условиях, что Австрия примет участие в войне тем или иным образом. Тем не менее, суть в том, чтобы мы держались вместе
à trois
“. Конечно, я мог лишь подтвердить этот взгляд как свое собственное убеждение.

«В то же утро я по очереди побеседовал с генералом графом Адлербергом, министром Гирсом и военным министром Милютиным. Первые двое высказывались с одинаковой теплотой в пользу старых отношений. Они знали о письме императора и моем ответе, который я упомянул
в начале беседы
, и они разделяли удовлетворение императора по поводу устранения недоразумений, которые они сочли бы невозможными, зная точно те взгляды, которым император желал придать выражением в своем письме. У меня нет причин сомневаться в искренности этих чувств. Тем не менее, я совершенно прямо сказал им, что именно пресса ведет к отчуждению между нашими странами. Поскольку в России был издан резко сформулированный рескрипт, решительно неодобряющий враждебное отношение прессы к Германии, следовало ожидать улучшения, то есть если губернаторы, которыми было провозглашено осадное положение почти во всей России — мера, которой я мог лишь пожелать всяческого успеха, — воспользуются своей властью для немедленного изъятия всех газет, брошюр и т. д., публикующих подстрекательский материал. Если этого не сделать, несомненно последуют те опасные последствия, которые предвидел император, а именно — раздор между двумя государствами. При обращении с нашей свободной прессой мои руки были связаны законом и нашей представительской конституцией, и отсюда оборонительное отношение к российской прессе, занятое в статьях наших газет. Я, однако, отдал приказание, чтобы редакторам посоветовали проявлять большую сдержанность со своей стороны, если произойдет улучшение в российской прессе. Упомянутые господа согласились со мной во всем этом и надеялись на улучшение.

«Беседа с генералом Милютиным началась с темы, описанной выше. Затем я выразил свою признательность за новую организацию, введенную во время войны, и сказал, что не могу понять, где на нее берутся деньги. Но вся Европа была встревожена тем, что усилия и денежные жертвы, принесенные для ведения войны, внезапно сохранились на военном положении. Он ответил: „Именно война доказала, что русская армия недостаточно сильна даже для того, чтобы одолеть мощь Турции, поскольку ее огромные силы были рассредоточены по всей империи от Сибири до Вислы. Поэтому необходимо поддерживать ядро, которое будет соответствовать европейским требованиям. Эти расходы могут быть покрыты за счет российских ресурсов, которые неизвестны другим странам. У нас есть военные границы против Китая, против стран на индийской границе, против Персии и против Турции. Мы получили известия, что формируется коалиция между Австрией, Англией и, возможно, Францией. Это указывает на новый конфликт на Востоке. Англия организует и вооружает Малую Азию, которая наводняется государственными чиновниками, генералами и офицерами под видом консулов, что является верным признаком враждебных намерений в отношении нашего положения на Кавказе. Восточный конфликт близок“. Я возразил против последнего утверждения и заявил, что если решения Берлинского конгресса будут выполнены в полном объеме, то никакой новой войны там ожидать не следует, так как Турция прежде всего нуждается в мире.

(Подписано) Вильгельм, 9/9/79.

«Пока император был у меня 4-го числа, ему принесли телеграмму из Лондона, согласно которой Англия заявляла, что, хотя она и не выступает за назначение технической комиссии
ad hoc
для урегулирования вопроса о мосте в Силистрии, она была бы рада видеть Сербскую пограничную комиссию, которой поручена эта задача. Император сказал, что может согласиться с этим и что в комиссию должны быть назначены только технические члены».

В эти бумаги также входит письмо императора Вильгельма Бисмарку от 10/9/79, сопровождавшее вышеупомянутый доклад: «Настоящим я направляю вам заключение записей моей беседы с императором Александром. Мое письмо из Берлина, которое разминулось с вашим меморандумом № 1, показало вам, что ваши взгляды, которые вы теперь повторяете более подробно в № 2, находятся в противоречий — во-первых, в принципе, и во-вторых, что ответ не мог быть дан до тех пор, пока я не поговорил с императором Александром. Ваши предпосылки в меморандумах могли стать для меня истиной только после того, как я поговорил с императором, и — как я писал вам через министра фон Бюлова — после того как был пролит свет на переписку. До того времени я считал ваши меморандумы
небывшими
. Для меня мои записи пролили этот свет. Император сожалеет о написании письма, поскольку оно породило недоразумения; так как слова „ce qui doit avoir des suites fâcheuses et dangereuses“ ни в коем случае не следует рассматривать как угрозу разрыва, а лишь как привлечение моего внимания к тому факту, что если не сдерживать прессу, между нашими двумя странами может возникнуть неприязнь, чего ни один из нас не желал, и поэтому должны быть приняты соответствующие меры. Поскольку это верно настолько, насколько что-либо в этом мире может быть верным, я мог лишь выразить свое полное одобрение, тем более что российское царское правительство уже предприняло такие шаги, а я отдал приказ о подобных мерах перед отъездом. Как вы увидите из записок, я исправил точку зрения императора Александра на голоса, поданные моими Комиссарами на Востоке, и он полностью понял это, хотя и заявил, что уже получил известия о неблагоприятных последствиях этих голосов, что было для меня совершенно новым, но что объясняло недовольство императора по этому поводу. Вы также прочтете, как я защищал вас от отрывка из письма императора. Он полностью согласился с тем, что наша политика во время войны на Востоке принесла величайшую пользу России, что влечет за собой наивысшее признание для вас самого. Я мог заверить его, что
до сих пор
вы сохраняли свои прежние настроения по отношению к России, что было достаточно доказано в 1877 и 1878 годах. По этому случаю император выразил свое убеждение, что мир в Европе может быть сохранен только благодаря тому, что мы будем держаться вместе
à trois
, как мы это делали со времен встречи в Берлине в 1872 году. Поскольку я сам до сих пор разделял это убеждение, я мог только согласиться с ним. Поскольку три лица, Адлерберг, Гирс и Милютин, высказывались в совершенно том же духе, свет, которого я ожидал от этой встречи в Александрово относительно настроений императора и тех лиц, которые пользуются его наибольшим доверием, был получен
насколько это касается меня
. Ни у одного из них нет ни малейшего желания вести против нас войну. Большие пополнения в русскую армию, которые были набраны в качестве резерва во время турецкой войны, сохраняются в качестве постоянного увеличения, потому что они считают себя находящимися под угрозой со стороны европейской коалиции и поэтому должны находиться в состоянии готовности, которое позволило бы им встретить ее
в одиночку
.

«Поскольку поэтому для меня отпадают предпосылки в ваших меморандумах, а именно, что из-за угрозы со стороны России мы должны отказаться от политики, которую мы до сих пор проводили в наших отношениях с этой страной, и не только искать, но и реально заключить европейскую коалицию оборонительного характера против России, я не могу присоединиться к этому проекту в его нынешнем расширении. Ввиду объяснения, данного императором Александром своего письма ко мне, которое я
изначально не считал угрозой, а лишь желанием видеть существующие хорошие отношения между нашими государствами поддержанными посредством ограничений в отношении прессы
, для меня
могло быть лишь источником удовлетворения
видеть более мягкий тон, преобладавший в вашем ответе, пересланном мной императору, причем умеренное давление и содержавшиеся в нем истины были достаточно понятны и также
поняты
. Слова „une entente séculaire, les legs de nos pères de glorieuse mémoire“ были написали по моему собственному сердцу и дошли до сердца императора, так что он повторил их мне дважды. Я не мог поэтому понять вашу враждебность к России, которая возрастала с каждым меморандумом, равно как не мог видеть, как приведенные выше выражения могут истолковаться как простая пустая фраза! На меня точно так же глубоко подействовали слова о том, что мы должны внешне поддерживать дружественные отношения с Россией и в то же время заключать коалицию против нее с Австрией, с Англией и, возможно, с Францией. И вы уже настолько прочно держите в поле зрения ее заключение, что не только сообщили весь свой проект графу Андраши, но и позволили ему говорить об этом со своим императором (seinem Kaiser), который также немедленно принимает его. Затем вы приглашаете меня прислать вам инструкции по пути обратно через Вену заключить там оборонительный союз с Австрией против России, за которым последовала бы более крупная коалиция. Поставьте себя на мое место на мгновение. Я нахожусь перед лицом личного друга, близкого родственника и союзника, чтобы прийти к пониманию относительно некоторых поспешных и поистине неверно понятых пассажей в письме, и наше интервью ведет к удовлетворительному результату. Должен ли я теперь одновременно присоединяться к враждебной коалиции против этого суверена, то есть действовать за его спиной способом, противоречащим тому, как я с ним говорил?

«Я не стану абсолютно отрицать, что опасности, изложенные в ваших меморандумах, могут возникнуть однажды, в особенности при смене правителей в Санкт-Петербурге. Тем не менее, я совершенно не вижу какой-либо непосредственной опасности. Как часто вы предостерегали меня от договоров с другими державами, которые связывали руки, когда нет позитивной цели и есть место лишь для догадок об неопределенном будущем. Мой брат и министр Мантейфель, в частности, обжогостились на Трехлетнем договоре с Австрией, который был заключен после Ольмюца, и нетерпеливо ждали истечения этого срока. Настоящий случай совершенно аналогичен. Это противоречит моим политическим убеждениям и моей совести — связывать себе руки ради возможной случайности».

«В то же время я не должен отрекаться от вас и тех шагов, которые вы уже предприняли в общении с Андраши и его господином. Поэтому в Вене, куда, по словам всех газет, вы направляетесь, вы можете говорить о
вероятности
разногласий с Россией, перерастающих в возможный разрыв, и вступить в
переговоры
относительно совместных мер, которые должны быть тогда предприняты с Австрией. Но, следуя своей совести, я не уполномочиваю вас заключать конвенцию, не говоря уже о договоре.

«Таким образом, я надеюсь, наши взгляды снова сойдутся. Если будет на то воля Божья, я могу с уверенностью смотреть в будущее, которое в противном случае казалось бы мне весьма мрачным, и ожидать подлинного продолжения отношений с Россией, которые становятся все более дружественными. Я не могу передать вам, насколько болезненным был для меня этот эпизод, когда впервые за семнадцать лет казалось, будто мы не можем прийти к согласию. Я с нетерпением жду вашего ответа на вышеуказанное полномочие и убежден, что мы сможем прийти к соглашению. Дай Бог, чтобы так оно и было!

«Ваш верный и преданный,

«
Вильгельм
».

«Закончено в Штеттине, 12/9/79».

«Поскольку герр фон Бюлов, сняв копию с моих дополнений к александровским записям, распорядился немедленно отправить оригинал вам, в начальных словах этого письма имеется соответствующее изменение».

Письмо Бисмарка князю Рейссу от 28 января 1880 г. (в левом верхнем углу помета: «Скопировано во второй раз в интересах истории» — несомненно, почерком Гольштейна):—

«В связи с вашим докладом № 11 от 10-го числа беру на себя смелость направить вашей Семятеленью пару слов конфиденциально и исключительно для вашего личного сведения об отношениях между Австрией и Италией.

«Я считаю естественным, что барон Хаймерле не сделал официальной жалобы относительно Уреццаны, и кроме того, что он поступил тактически верно. Однако я бы не счел хорошей политикой занимать чисто пассивную позицию по отношению к подобным перманентным угрозам. Такой курс, боюсь, лишь поощрил бы итальянский шовинизм и полусоучастие в нем правительства. По моим политическим убеждениям, чисто оборонительная позиция, то есть позиция простой жалобы, не является эффективным оружием против таких перманентных угроз или подстрекательств. Австрия вольна парировать такие атаки, переходя в наступление в том же ключе, что и итальянские демонстрации. Это не итальянское правительство занимает угрожающую позицию. Оно лишь позволяет итальянским подданным делать это. Теперь я убежден, что в Австрии существуют элементы и движения, выступающие за восстановление Папской области и Королевства Обеих Сицилий, точно так же как ирредентисты работают над приобретением Трентино. Если бы эти элементы в прессе и общественной жизни Австрии вышли или были вовлечены на передний план, это повлекло бы за собой противодействие ирреденте, которое вынудило бы итальянцев перейти к обороне, не имея возможности на что-либо жаловаться. Даже довод о том, что Австрия ввиду таких угрожающих движений нуждается в лучшей линии обороны, чем та, которой она обладает сейчас, был бы столь же легитимен, как и стремление к Трентино, Триесту и Далмации. Сама по себе Италия едва ли осмелилась бы напасть на Австрию, но ее нынешняя позиция является постоянным поощрением партии войны в России. Примерно в течение двенадцати месяцев у меня складывается впечатление, что Италия склонна предоставить себя в распоряжение российской политики войны, если взамен ей предложат приращение территории и участок адриатического побережья. Связи, которые стремились установить между двумя армиями, итальянской и русской, и смещение центра тяжести итальянской армии к северу подкрепляют это впечатление не меньше, чем указания, предоставляемые различными голосами, которые Великие державы подавали соответственно. Вся эта позиция показывает, что Италию сегодня нельзя причислять к миролюбивым и консервативным державам, с чем необходимо считаться. Я прошу вашу Светлость также обдумать этот вопрос самостоятельно и любезно прислать мне свои взгляды в собственноручном частном письме. Конечно, следует тщательно избегать любой инициативы в открытии этой темы, но барон Хаймерле или граф Андраши, когда он прибудет в Вену, едва ли преминут поднять ее в разговоре с вашей Светлостью и тем самым дать вам возможность высказать замечания в духе вышеизложенных замечаний не как выражение германской политики, а как ваше собственное мнение в качестве дружественного эксперта. При определенных обстоятельствах Нунций также мог бы предоставить возможность для выражения мнения в таком духе, которое не вызвало бы никаких подозрений. Во всяком случае, было бы интересно убедиться в нынешних настроениях итальянского прелатства относительно подобных стратегических маневров.

«Я не могу отрицать, что, по моему мнению, нынешняя Италия предлагает Германии мало перспектив для полезного сотрудничества с нами в возможных кризисах будущего. Напротив, у нас гораздо больше оснований опасаться, что Италия присоединится к нашим противникам, чем надеяться, что она объединится с нами, учитывая, что у нас больше нет стимулов, которые мы могли бы ей предложить. Любое поощрение итальянской политики присоединиться к воинственным и хищническим державам в Европе противоречит германским интересам, а в данном случае еще больше противоречит интересам Австрии. Для защиты последней было бы, я думаю, полезно обратить внимание английского Кабинета на поощрение нарушений мира, которое влечет за собой позиция Италии. Возможно, ваша Светлость сможет выяснить, было ли что-либо сделано или планируется в этом направлении.

«Бисмарк.»

Император Вильгельм — Имперскому канцлеру, Берлин, 13 ноября 1885 г.: «Прилагая возвращаю вам brevi manu ваши два чрезвычайно важных и интересных письма с моими замечаниями. Прошу меня извинить за выбор этого способа ответа на них, но вы знаете, как плохо я пишу длинные пояснения, и по маргинальным заметкам вы увидите мое полное согласие с вашими взглядами, так что я считаю возможным принять эту более короткую форму ответа. Я могу упомянуть вам одновременно, что считаю настало время изложить моему сыну взгляды, с которыми предполагалось ознакомить его с самого начала относительно абсолютной нецелесообразности, теперь не менее чем прежде, упомянутого брака, который, конечно же, он и сам всегда считал невозможным. Теперь же, когда принц Александр выступил бунтовщиком против мира в Париже (несомненно, имелся в виду Берлин) и подписавших его лиц, останется ли он в Болгарии или нет, брак такого рода стал более чем когда-либо невозможным. Ваши политические объяснения вполне по существу.

«Ваш благодарный

«Вильгельм.»

Я выехал в Гамбург в 12.20 29 октября, вскоре после того, как император проследовал через этот город. Вечером 30-го числа я вернулся во Фридрихсру, куда прибыл около 5.30 вечера. За обедом князь, пребывавший в превосходном настроении, сказал, что всемилостивейший Господин в общей сложности отнял у него пять часов времени. Позже, за кофе, он заметил мне: „Сегодня во второй половине дня он заставлял меня говорить с ним три часа подряд. Я стоял как на кафедре, и я вымотался“. Все говорили, что император был чрезвычайно прост и любезен, а принцесса отмечала в особенности, что он умел от души посмеяться. Я слышал, что министр Миттнахт прибудет на следующий день. К 12 часам в день моей поездки в Гамбург я прочел последние бумаги Бисмарка, которые доходили до 1887 года и завершались № 735. Среди самых недавних бумаг находятся три письма 1880 года от короля Баварского Людвига, полные признательности Бисмарку, второе выражает сожаление по поводу его желания уйти в отставку и надежду, что он останется. Письмо императора Вильгельма Шефу от 31 мая 1886 года об „ужасающих новостях из Мюнхена“ гласит ближе к концу, что от принца Луитпольда мало надежд, в то время как королю Людвигу приписывается то, что он „проявил больше доброй воли... для германского дела“. Затем два собственноручных письма от кронпринцессы (нынешней вдовы-императрицы). Одно датировано 23 декабря 1885 года и сопровождало подарок мозельского вина, которое ему понравилось за ее столом; в то время как другое, датированное с виллы Цивио, 22 ноября 1887 года, касается болезни ее супруга и сообщает единодушное мнение немецких врачей. Наконец, письмо от 23 ноября 1887 года от императора Вильгельма, написанное очень неразборчиво и звучащее примерно следующим образом: „Прилагая направляю вам назначение вашего сына в Wirklicher Geheimrath с титулом Вашего Превосходительства, чтобы вы могли вручить его ему, удовольствие, в котором я не хотел вам отказать. Я воображаю, что это удовольствие будет тройным: для вас, для вашего сына и для меня! Я пользуюсь этой возможностью, чтобы (объяснить) вам молчание, которого я придерживался до сих пор относительно вашего предложения, учитывая печальное состояние здоровья моего сына кронпринца, более полно посвятить моего внука, принца Вильгельма, в государственные дела. В принципе я полностью согласен с вами, что это должно быть сделано, но это очень трудное для исполнения дело. Вы, конечно, знаете, что вполне естественное решение, которое я принял по вашему совету, чтобы в случае моего препятствия мой внук Вильгельм подписывал текущие кабинетные рескрипты по гражданским и военным делам с надписью „По приказанию его Величества“, сильно раздражало кронпринца, как если бы в Берлине уже помышляли о замене. Поразмыслив над этим спокойно, мой сын, несомненно, успокоился бы. Но такое размышление было бы более трудным, если бы он узнал, что его внуку позволено еще большее проникновение в государственные дела и ему даже дали гражданского адъютанта, как я бывало называл моих Vortragende Räthe. Однако тогда все было совсем (иначе). Поскольку ничто не могло побудить моего Королевского отца назначить замену тогдашнему кронпринцу (хотя моего престолонаследия можно было ожидать задолго заранее), мое введение в государственные дела было отложено до тех пор, пока мне не исполнилось сорок четыре года, когда мой брат внезапно назначил меня членом Государственного министерства с титулом принца Прусского. В этой должности необходимо было назначить опытного делового человека, который готовил бы меня к каждому заседанию Совета министров. В то же время я получал дипломатические депеши каждый день после того, как они проходили через четыре, пять или шесть рук — в зависимости от печатей! Простая беседа, которую вы предлагаете, назначение сопровождающего государственного деятеля к моему внуку, не имела бы характера подготовки, как в моем случае, для конкретной цели и определенно еще больше раздразила бы моего сына, чего нужно абсолютно избегать. Поэтому я бы предложил продолжить ранее следовавший ход занятий — изучение манеры ведения государственных дел, то есть чтобы (мой внук) был прикомандирован к отдельным министерствам или, возможно, к двум одновременно, как этой зимой, когда мой внук был прикомандирован в качестве волонтера как к Министерству иностранных дел, так и к Министерству финансов. Этот волонтерский курс должен прекратиться с Новым годом, и, возможно, (быть заменен) Министерством внутренних дел, причем моему внуку будет позволено в особых случаях получать информацию в Министерстве иностранных дел. Это продолжение ранее следовавшего курса может вызвать у моего сына меньше раздражения, хотя вы помните, что он был решительно против даже этого. Поэтому я прошу вас прислать мне ваше мнение по этому вопросу. Желая вам всем веселого праздника,

«Ваш благодарный

«
Вильгельм
».
[18]

В четверг, 1 ноября, я сказал князю за обедом, что либо немедленно, либо на следующее утро верну ему бумаги, разобранные и разложенные. Однако он ответил, что нашел еще несколько, принадлежащих к этой коллекции. Он взял меня с собой в свой кабинет и передал их мне для упорядочения, добавив, что в Варцине их гораздо больше, целый ящик, включая личные письма исторического значения. Я должен был бы позже просмотреть и их тоже и расположить их в хронологическом порядке.

Утром в пятницу, 2 ноября, я читал, сортировал и нумеровал новые документы, которые затем были вложены в новый конверт. Среди них было извещение от марта 1877 года от императора Вильгельма о том, что он назначил Бисмарка наследственным главным егерем Померании, отчеты относительно болезни кронпринца, впоследствии императора Фридриха, из Сан-Ремо, Шарлоттенбурга и Потсдама, письмо от императора Вильгельма II Бисмарку о переходе его во второй гвардейский полк, телеграмма от него же от 21 октября 1888 года, выражающая его удовлетворение его поездкой в Южную Германию, Вену и Рим, откуда он только что вернулся, и его благодарность за советы Шефа, которые оправдались его опытом во время поездки, и, наконец, уже упоминавшееся письмо от императрицы Августы. Ничего важного среди них не было.

В полдень, перед обедом, я лично передал Шефу конверты с бумагами. Он, казалось, просмотрел их во второй половине дня, так как, когда он проходил мимо вечером перед обедом, как обычно, со своими двумя собаками, он подал мне руку и поблагодарил, выразив удивление, что я смог справиться с такой массой писем и бумаг за столь короткое время. Я сказал, что если он пожелает упорядочить и те, что находятся в Варцине, и не сможет найти для этого более подходящего человека, я буду рад, если он сообщит мне, когда в следующий раз отправится в свое поместье в Дальней Померании, чтобы я мог приехать туда и завершить свою задачу. Я был бы рад послужить ему и одновременно узнать что-то для себя. Роттенбург отсутствовал за обедом. Он уехал в Гамбург, чтобы встретиться с родственниками. Во время обеда зашла речь о некоем герре фон Бюлове, который был гостем Шефа за обедом. Я выяснил, что в этом джентльмене я имел перед собой знаменитого лидералауэнбургской знати, которому Бисмарк четко объяснил свою позицию сначала на Рацебургском озере, а затем при принятии присяги на верность в тамошней церкви. Он гораздо более безобиден, чем я воображал его. Шеф сказал: «Я должен был пригласить его остаться к обеду, и он, несомненно, ожидал этого, но он настолько скучен, что я не знал, что с ним делать в течение пяти часов до обеда». Затем, сославшись на письма кронпринца 1863 года, которые я упорядочил, и на его собственные карандашные заметки, он заговорил о самом кронпринце. Я сказал: «Авессалом! И судя по тому, что вы написали на обратной стороне, вы, несомненно, ответили ему письменно, что не намерены когда-либо числиться среди его министров». — «Да, — ответил он, — и цитата: Leichtfertig ist die Jugend mit dem Wort! (Легкомысленна молодежь со словом). Затем он дал обзор различных фаз отношения кронпринца к нему в течение его жизни. „Сначала, в 1848 или 1849 году. В то время он был еще очень тощим и долговязым. Он выказывал ко мне большую привязанность, и когда ему запрещали это в Потсдаме, он имел обыкновение пытаться встретиться со мной в сумерках вечера и пожать мне руку. Затем грубое письмо 1863 года; после, с 1864 года, во Фленсбурге, лучше. Затем снова либеральные советы, августенбургские симпатии, знакомства с Геффкеном и Фридбергом и его примыкание к Камберленду“. Я сказал: „Англичанка, гвельфка“. Затем мы заговорили о последней, также за кофе, причем принцесса сказала, что она может быть очень любезной, когда захочет, в чем она сама убедилась; утверждение, которое Шеф также подтвердил на основе собственного опыта. (...)»

В субботу я попрощался с князем и принцессой в столовой после того, как выполнил свое обещание маленьким Ранцау пойти с ними посмотреть «дом», который они начали строить на обочине дороги, ведущей к Дассендорфу. Я предложил некоторые архитектурные улучшения, и старший с детской вежливостью поблагодарил меня за «хороший совет, который я им дал», и выразил надежду, что я скоро снова приеду. Перспектива сделать это была обрисована мне при моем прощании в доме. Шеф сказал, пожимая руку: «Адью, Бюшлейн, возможно, мы скоро возобновим наши дела в Варцине. Но сначала я должен вернуться в Берлин». Принцесса попросила передать ее приветы Бухеру, а графиня спустилась вниз, чтобы проводить меня до станции со своими детьми. Но сначала она показала мне красивые часы и письменный стол, подаренные ее отцу немецкими фабрикантами, и дала мне фарфоровую ручку для письма из одного из ящиков на память.

В воскресенье, 10 февраля 1889 года, я получил через канцеляриста приглашение явиться к Шефу в 3 часа пополудни. Я прибыл точно в назначенный час в его прихожую. Министра Бёттихера вызвали к принцу передо мной, и я беседовал с Роттенбургом, пока не подошла моя очередь. Войдя в комнату, я застал принца в мундире. Он расспросил о моем здоровье, а я осведомился о его. Он пожаловался на бессонницу и сказал, что больше не может спать без искусственных средств. Когда же он спросил меня, чем я занимался в промежутке, я упомянул о статье в Grenzboten, касающейся его позиции и позиции кронпринца на переговорах в Версале с баварцами, и он выразил желание увидеть ее, сказав: «Мне хотелось бы, чтобы вы кое-что в нее добавили и вернулись к выпискам Геффкена из дневника кронпринца — или, точнее, из одного из трех или четырех дневников войны и последующих лет. Дневник — это серия ежедневных записей, в которых человек сразу же записывает то, что он узнал и пережил, точно так же, как это делает турист; таков же и характер первого оригинального дневника. Он краток и, что вполне естественно для военного времени, касается главным образом военных дел и почти не содержит политических соображений. Остальные сфабрикованы позже на основе бесед, которые он вел с хорошими друзьями или теми, кого он считал таковыми, — Геффкеном, Роггенбахом и т. д. Таким образом, он воображал, будто сам додумался до всех этих вещей еще в 1870 году. На него, должно быть, повлияли также английские письма и влияния. Я говорю: он воображал это и верил в это, потому что был человеком, очень преданным истине. Добрыми друзьями были недовольные, честолюбивые искатели мест и интриганы, люди, которые чувствовали свое призвание к великим делам, знали больше и умели делать лучше, чем правительство, и которые очень охотно приложили бы руку, если бы им только позволили. Это были люди с непризнанным талантом, завсегдатаи стен, сутяги и шарлатаны от политики. Он показывал им дневник, и они делали свои замечания, которые он затем вставлял. Они находили, что в таком виде он пригодится в будущем. Этим объясняются различные трансформации, которым он подвергся. Кронпринц, как и все посредственности, любил переписывание и прочие подобные занятия, вроде запечатывания писем и т. д. И времени у него для этого было достаточно, так как король держал его в стороне почти от всякой политической работы, редко или никогда не говорил с ним на такие темы и не позволял мне сообщать ему что-либо подобное. Начиная с 1863 года шла непрекращающаяся борьба между ними, в ходе которой произошло несколько бурных сцен, когда кронпринца осаживали резко, а он (подражая жесту) возводил глаза и поднимал руки в отчаянии. Так же было и в Версале в связи с вопросом об императоре, когда пресветлейший Господин сначала не хотел и слышать о наших предложениях и в одном случае так рассердился, что яростно опустил кулак на стол и чернильница чуть не вылетела в окно. И здесь вы можете дополнить отчет в дневнике об этом инциденте. Фрагментарный и неполный во всех отношениях, он упускает первый акт переговоров, в котором мне пришлось отучить кронпринца от представления, возникшего, несомненно, в Бадене, будто идея империи является негерманской и нанесет ущерб стране. Он думал только о средневековых императорах, римских походах и Карле V. По этой причине он хотел иметь лишь короля Германии или немцев, в то время как остальные три короля должны были возобновить титулы герцогов — герцога Баварского, Швабского и Саксонского. И к этому он добавил идею принуждения — их следовало пригласить в Версаль, и как только мы заманили бы его туда, должен был сработать принцип: назвался груздем — полезай в кузов (jetzt friss Vogel oder stirb). Я возразил ему, что это было бы вероломно, нелояльно и неблагодарно и что я не стану в этом участвовать, так как, к тому же, это не будет иметь прочности. Никакие дружеские уговоры не могли заставить королей подчиниться этому унижению. Тогда я указал ему на преимущества имперской идеи, примерно так же, как я сделал это впоследствии в своем письме к королю Баварии. Короли предпочли бы подчиниться соотечественнику, носившему титул германского императора, и даровать ему определенные права в войне и мире, нежели королю Пруссии, который был бы лишь несколькими более могущественным соседом. Однако в народе императоры оставили более глубокое впечатление, чем те немногие князья, которые после времен Карла Великого называли себя, подобно Генриху Птицелову, германскими королями. В восстановлении империи они видели императора как замковый камень свода. Император по-прежнему восседает на троне в Кифхойзере в Северной Германии и в южнонемецком Унтерсберге. Эту идею не следует связывать с идеей римского императора; римские походы или какие-либо претензии на всемирное господство противоречили бы истинным интересам нации. Напротив, это была чисто национальная идея, которую представлял бы император и которую мы также имели в виду: идея объединения после раздора и распада, новой силы и безопасности через единство, концентрации всего народа на одних и тех же целях. Еще в 1818 году такие идеи разделялись студенческими союзами, а в 1848 году они нашли выражение в Паульскирхе. В 1863 году Австрия имела в виду нечто подобное со своим проектом конституции, подлежащим представлению Конгрессу князей, только первой ее мыслью были ее собственные интересы». «Позднее, при основании Северогерманского союза, велись разговоры об императоре союза, и от этой идеи отказались лишь потому, что она привела бы к расколу и потому, что при таких обстоятельствах Бавария и Вюртемберг тогда наверняка не присоединились бы к нам, да и впоследствии, вероятно, тоже. По схожим соображениям я отклонил предложение Ласкера в феврале 1870 года принять Баден в Союз, так как это было бы попыткой оказать давление на ее южнонемецких соседей. Чрезмерное количество королей постепенно убедило его, и тогда он стал сторонником идеи империи. В дневнике он забыл весь этот первый акт. Он пишет так, будто сам открыл эту идею и первым выдвинул ее, в то время как она долгое время жила в народе как надежда, а сам он сначала не хотел и слышать о ней. Затем последовал второй акт, когда мы действительно действовали вместе в префектуре, чтобы склонить старого Господина к нашей точке зрения. Сначала он яростно отверг наше предложение и впал в ярость, когда мы настаивали. Я спросил, хочет ли он навечно остаться нейтралом. „Что вы имеете в виду? — с досадой спросил он, — какой еще нейтрал?“ — „Ну, президиум (Nun das Präsidium)“, — ответил я. Но и это не помогло. Затем он согласился на это до определенного предела, если ему разрешат носить титул императора Германии. Я объяснил ему, что это будет противоречить договорам и будет выражать территориальный суверенитет над всей Германией. Он сказал, что царь называет себя императором России. Я опроверг это и заявил, что его титул — русский император. (Он процитировал русский термин.) Однако он стоял на своем, пока не спросил Шнейдера, который был вынужден признать мою правоту». В одном случае он упомянул в докладе, что Шлейниц присутствовал при этих переговорах. Теперь я спросил: «Что он там делал? В каком качестве он присутствовал — как министр двора, или как бывший глава Министерства иностранных дел, или в каком-то другом качестве?» Он улыбнулся и сказал: «Как доверенное лицо королевы, которая прислала его воспрепятствовать бомбардировке и отговорить от нее короля. К вопросу об императоре он не имел никакого отношения. Он всегда был любимцем Августы, и пока он был еще бедняком, она несколько раз присылала ему деньги, 300 талеров, чтобы он мог навестить ее в Кобленце. Исключительно благодаря ее благоволению он стал министром».

Затем мы заговорили о книге Зибеля «Die deutsche Nation und das Kaiserreich» («Немецкая нация и империя»), которую он мне подарил; о грубом письме Мориера графу Герберту, которое было совершенно неуместно, так как против этого джентльмена не выдвигалось никаких обвинений в том, что он предоставлял Базену прямые сведения о передвижениях немецких войск; затем о жалком отношении немецкой либеральной прессы, которая в этом вопросе — как и в делах Маккензи, Геффкена и других — встала на сторону каждого врага Германии и немецких интересов, чья рука была направлена и против него; и, наконец, о Самоа, в связи с чем Шеф подверг цензуре самовольные действия там немецкого консула. Беседа продолжалась около получаса, и при уходе канцлер сказал, что теперь попытается немного поспать. Желанная им статья была написана в течение следующей недели и должна была появиться в № 8 Grenzboten под заглавием «Вопрос об императоре и выписки из дневника Геффкена». Однако я сначала представил канцлеру корректуру на просмотр, и он внес ряд изменений, которые Роттенбург продиктовал мне в своем кабинете, чтобы я мог воспроизвести их в своем экземпляре. После этого я отправил последний Грунову (в субботу, 16 февраля), но несколько часов спустя Роттенбург, с которым я обедал у профессора Шейблера, вернулся туда с поручением от Шефа: попросить меня телеграфировать, чтобы статья пока была возвращена. Даже после смягчения тона она оказалась слишком опасной для публикации.

В полдень в воскресенье, 17 февраля, канцелярский служитель принес мне записку от Роттенбурга (с просьбой зайти к нему в 3 часа в Имперскую канцелярию. У него были для меня важные указания).

Когда я пришел к нему в 3 часа, он сказал мне, что Шеф теперь желает напечатать статью, но с еще одним небольшим изменением. Поэтому мы телеграфировали Грунову, чтобы он переслал мне в тот вечер отправленные ему корректуры, которые я сразу же ему верну. Они прибыли в 10 часов, и я тут же отнес их Роттенбургу. Затем мы внесли последние правки Шефа и отослали корректуру Грунову заказным письмом, чтобы статья вышла в № 8. Per tot discrimina rerum.

ГЛАВА V

ПРИЗНАКИ ТРЕНИЙ МЕЖДУ КАНЦЛЕРОМ И МОЛОДЫМ ИМПЕРАТОРОМ — С ШЕФОМ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА — ЕГО БЕСПОКОЙСТВО ПО ПОВОДУ СВОИХ БУМАГ — КАК ИХ ВЫВЕСТИ — ЕГО ОТСТАВКА КАК ФАКТ — ИМПЕРАТОР ЖЕЛАЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ НЕГО, ЧТОБЫ ПРАВИТЬ ЕДИНОЛИЧНО С СОБСТВЕННЫМ ГЕНИЕМ — ПРИДВОРНОЕ ХОЛУЙСТВО — ЕГО ОТСТАВКА НЕ СВЯЗАНА С ЕГО ЗДОРОВЬЕМ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВОБОДНЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ — ПИСЬМА БИСМАРКА ВИЛЬГЕЛЬМУ I — ШЕФ О ПОСВЯЩЕНИИ ПРИНЦА ВИЛЬГЕЛЬМА В ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЛА — СОВЕТ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ БАДЕНСКОГО ИМПЕРАТОРУ ФРИДРИХУ — ШЕФ РАССУЖДАЕТ О НАПИСАНИИ СОБСТВЕННЫХ МЕМУАРОВ — БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ НЕБЛАГОДАРНОСТЬ — ОТСТУПНИКИ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — ПО СЛОВАМ БУХЕРА, ЗАПИСКИ, ПРОДИКТОВАННЫЕ ДЛЯ МЕМУАРОВ, ЯВЛЯЮТСЯ ЛИШЬ ФРАГМЕНТАМИ, ПОРОЙ ОШИБОЧНЫМИ — ЖИЗНЬ ШЕФА В ФРИДРИХСРУ — ОПАСЕНИЯ ШВЕНИНГЕРА.

В феврале 1890 года, через несколько дней после обнародования императорского рескрипта по рабочему вопросу, Бухер уже указывал мне в беседе на трудности международного урегулирования этого вопроса и говорил, что, по его мнению, император заходит в этом деле дальше, чем может одобрить канцлер.

В понедельник, 24 февраля, он сказал мне: «У меня есть поручение к вам, которое я должен выполнить до прибытия государственного канцлера. „Дракон“ прислал за мной сегодня и спросил, поддерживаю ли я по-прежнему связь с английскими газетами, так как он хочет добиться публикации в них статьи о выборах. Я сожалел, что у меня больше нет таких связей, но подумал, что вы, возможно, могли бы написать в Daily Telegraph и добиться публикации желаемой статьи. Он сказал: „Буш! Как он поживает? Я слышу, у него был апоплексический удар“. Я ответил: „О нет, он просто сильно простудился прошлой Троицей и страдал, в частности, от сильной охриплости, но теперь он снова совершенно здоров“. Заметьте, что апоплексический удар исходит от друга Гольштейна». (Вероятно, дошло до ушей Шефа вполне безобидным путем от Шейблера через Роттенбург.) Я ответил: «Вообще-то я не писал для этой газеты уже много лет, но они до сих пор присылают ее мне ежедневно, а Кингстон, один из их сотрудников и передовик, перевел мою книгу Unser Reichskanzler на английский язык. Полагаю поэтому, что они возьмут у меня статью на предложенную принцем тему». Затем он вынул из кармана конверт и сказал: «Здесь я записал наш разговор на эту тему. В основном это его собственные слова, указывающие на главную причину того, как обернулись выборы, результат которых он приписывает главным образом Рескрипту. Обработайте их в статью и побеспокойтесь о том, чтобы ее опубликовали в Лондоне. Он придает этому большое значение и хотел бы увидеть экземпляр, когда она выйдет». Я пообещал написать и отправить статью на следующее утро, а в случае ее принятия лично передать экземпляр Шефу, спросив тогда, могу ли я еще чем-нибудь пригодиться в этом деле. Затем он упомянул мне, что принц вовсе не доволен Рескриптом, как не доволен он в других отношениях и намерениями молодого Величества, которое стало весьма самоуверенным и своевольным, и что он оставался на посту до сих пор лишь потому, что надеялся, будто император назначит Герберта его преемником. Однако он уже знал, что это желание не исполнится, так как император возражает против Герберта по личным мотивам. (...)

«Кстати, когда вы в следующий раз навестите Шефа, говорите громким, ясным голосом, так как его слух уже не тот, что прежде. Вам также следует избегать любых возражений ему, поскольку, по словам Роттенбурга, он сейчас очень вспыльчив и раздражителен». Заметки Бухера (оригинал которых я сохранил) гласили: «Объяснить влияние императорского Рескрипта на выборы. Старые социал-демократы (республиканцы) вели себя так, будто Рескрипт стал победой их усилий. Многие недовольные — а кто на этом свете доволен? — которых до сих пор удерживало от примкновения к социал-демократии их монархическое чувство (а в глубине души масса нашего народа монархична), теперь считают, что могут голосовать за них с легким сердцем. Император оскорбил буржуазию и фактически озлобил крупных промышленников, которые рассматривают Рескрипт как подстрекательство к выступлению их рабочих. Мелкая буржуазия, посредники и лавочники не видят, что их собственные интересы напрямую затронуты, так как они умеют переложить с собственных плеч любое удорожание товаров, но они видят, что их политическому положению угрожает четвертое сословие. Поэтому многие из них отпали от кандидатов картеля, выступавших за правительство и за которых они голосовали раньше, и примкнули к прогрессистам, чьи лидеры двуличны. Опыт, полученный в период конфликта, показал важность настроений, царящих среди буржуазии. В то время они хотели захватить бразды правления а ля Луи Филипп. Массам было все равно, или они не видели этого, однако повторные выборы неизменно давали те же результаты. Император этого не понимает, у него нет такого опыта; и трудно заставить его признать это, так как его окружает слишком много раболепных льстецов (Byzantinern), которые подкрепляют его самоуверенность. Среди „воскресных“ бюллетеней в восточных провинциях было огромное количество с именем императора Вильгельма. Вывод: если бы не Рескрипт, выборы закончились бы примерно так же, как три года назад». Я переработал это в статью для Daily Telegraph и отправил в редакцию на Флит-стрит 26 февраля.

Однако ее не приняли, вероятно, потому, что там считали себя лучше информированными собственным постоянным корреспондентом или не сочли себя вправе принимать сторону против императора.

Вернувшись домой вечером 15 марта, я обнаружил приглашение оказать принцу Бисмарку честь и навестить его на следующее утро в 11:30. (Оригинал сохранен.) Я прибыл во дворец на Вильгельмштрассе, 77, в назначенное время и был быстро проведен внутрь. Шеф, одетый в повседневный мундир, сидел в переднем кабинете. Он пожал мне руку: «Доброе утро, Бюшляйн», — и добавил с улыбкой: «Вы все еще носите свою прекрасную бороду». Проследовав в большую заднюю комнату, он позвал меня за собой. Там стояло несколько коробок, а также большой сустав с бумагами, причем большой шкаф с документами был наполовину опустошен. Он выдвинул один ящик письменного стола и достал темно-зеленый портфель, в котором во Фридрихсру хранилась переписка с Андраши, а также конверты с бумагами, которые я для него сортировал, и сказал: «Я хотел бы, чтобы вы просмотрели их для меня: сначала еще раз бегло просмотрите те, что из Фридрихсру, а затем те, что из Варцина и другие, новые; их все еще очень много. Я говорил вам тогда, что мы возобновим это дело. Вы все еще хотите заняться этим?»

Я: «Безусловно, Ваша Сятельнейшая Светлость; я более чем рад этой возможности. Я несколько раз думал напомнить о себе, но мне не хотелось казаться назойливым, поэтому я предпочел дождаться вашего приглашения».

Он: «Ну, есть и другие (указывая на сундук), а здесь, в зеленом портфеле, лежат более свежие. Вы должны еще раз просмотреть эти из Фридрихсру и сделать заметки о тех, которые имеют историческое значение, затем пронумеровать все остальные в хронологическом порядке и составить список важных. Теперь я хочу написать свои мемуары, и вы можете мне в этом помочь. Это значит, что я ухожу в отставку. Видите, я уже упаковываюсь. Мои бумаги будут отправлены немедленно, ибо если они останутся здесь дольше, дело кончится тем, что он их конфискует». Я выразил свое изумление.

Он: «Да, я не могу оставаться здесь дольше, и чем скорее я уеду, тем лучше».

Я: «Но неужели прямо сейчас, Ваша Светлость?»

Он: «Речь идет о трех днях, возможно, о трех неделях, но я ухожу непременно. Я больше не могу его выносить. Он хочет знать даже то, с кем я вижусь, и приставил шпионов следить за теми, кто приходит и уходит. По этой же причине я не вполне понимаю, как мне вывезти бумаги. Их можно было бы отправить вам, но как?» Я ответил: «Я мог бы забрать более важные с собой, по несколько небольших пакетов за раз, отвозя их сначала к Хену, а затем, возможно, в Лейпциг».

Он: «Хен? Кто это?»

Я рассказал ему, добавив, что он абсолютно надежен.

Он: «Я мог бы также отправить их в Шёнхаузен, а вы могли бы съездить туда из Фридрихсру, чтобы забрать их. Я хочу, чтобы вы велели скопировать самые важные из них и пока сохранили копии у себя».

Я: «Но если их будет переписывать чужой человек, он может выдать содержание другим».

Он: «А, я этого не боюсь. Конечно, может, но среди них у меня нет секретов — никаких абсолютно. Приезжайте во Фридрихсру, когда я буду там, и мы поработаем вместе. Но я хотел бы, чтобы вы сначала провели через прессу письмо Фридрих-Вильгельма IV. Я видел его в конце новой книги, названия которой не помню, но это была сфабрикованная версия, неточная по форме и полная невозможностей и абсурдизма. У меня есть правильная копия оригинала, но я не могу найти ее в ваших конвертах. (Порылся в конвертах за 1852 год.) А, да, вот она. Возьмите ее с собой, скопируйте, а затем верните мне оригинал».

Я предложил напечатать его в Grenzboten.

Он: «Хорошо, но должно быть указано, что оно поступило из Веены, а поводом для публикации должно послужить появление фальсифицированной версии».

Пока я помогал ему укладывать бумаги в один из ящиков, он заговорил о Рескрипте и сказал: «Это проистекает от переоценки собственных сил и неопытности в делах, а к добру это привести не может. Однако он слишком самонадеян, чтобы поверить мне, что это вызовет лишь путаницу и принесет вред».

Я: «В его самообмане виноваты отвратительные —— прессы и придворных прихвостней». Он рассмеялся. Я сказал ему, что статья о влиянии Рескрипта на выборы была написана и отправлена, но Daily Telegraph ее не опубликовала.

Он: «Однако она была совершенно верной, так как к нам со всех сторон поступали сообщения о дурном влиянии, которое Рескрипт оказал на избирателей». Затем он спросил, сколько мне лет.

Я: «Шестьдесят девять, но мой отец прожил восемьдесят шесть, а мать — восемьдесят четыре года».

Он: «Что ж, я был бы не против дожить до восьмидесяти где-нибудь в деревне». Уходя, он пообещал прислать мне последние бумаги (те, что в зеленом портфеле) для просмотра, расположения в хронологическом порядке и копирования. Я поблагодарил его за огромное доверие ко мне, которое было вполне оправдано, ибо, как я уже говорил ему однажды в 1870 году, он был моим Господином и моим Мессией.

Он: «Богохульство! Но вы заслужили мое доверие».

17 марта в 11 часов утра канцелярский служитель приехал на извозчике с вестью, что принц просит меня немедленно явиться к нему. Когда я вошел в прихожую, у него находился Блейхредер, а после него — Герберт, так что мне пришлось ждать. Наконец Роттенбург, который уже заявлял, что тоже уйдет в отставку, сказал мне, что они поднялись наверх обедать, но он немедленно снова доложит принцу о моем прибытии. Через несколько минут он вернулся с приглашением от Шефа пообедать с ним. Наверху за столом я встретил племянника или кузена принца, которого мне представили как «Бюшляйна» и который помнил, что видел меня за обедом в Версале, — несомненно, того самого тогдашнего поручика драгун с красным воротником. Княгиня и граф Герберт подошли позже. Беседа сначала зашла об иностранном дипломате, который женился бы на графике Мари, если бы ее отца не предостерегли против него как против транжиры. «Кроме того, я категорически против браков с иностранцами, — сказал Шеф, — и особенно в случае дипломатов». Затем он заговорил о предполагаемом втором визите Виндхорста. Он был не по душе императору, но являлся лишь газетной выдумкой и подлежал опровержению. «Однако такие контакты полезны, — сказал он. — Хорошо, когда я таким образом поддерживаю связь с партиями, и по этой причине я всегда был доступен для них. Любой член парламента мог прийти ко мне в любое время, днем или ночью, и быть принятым немедленно. Но они этим мало пользовались. Они не хотят, чтобы их партия считала их симпатизирующими правительству, и предпочитают иметь возможность бранить меня за то, что у меня нет с ними отношений. Приходят лишь ультрамонтане иногда, такие как Виндхорст, Шорлемер и Хюне, а также Франкенштейн, который ныне покойный. Партии картеля почти никогда не появляются». Он порекомендовал мне попробовать икру. «Ее прислал мне министр Императорского двора из Санкт-Петербурга, и я полагаю, что она такая же, как та, что подается к столу императора Александра. Это лучшая икра из всех, что у меня были». Он также похвалил мозельское и икем. Когда вошел Герберт, он положил перед Шефом папку, связанную с идущими переговорами о разделе Восточной Африки, и последний высказал свое мнение относительно границ. Я проводил его вниз, и он достал из лежавшего на столе в большой комнате зеленого портфеля девять или десять собственноручных копий писем, адресованных им императору Вильгельму I в период с 1872 по 1887 год. «Скопируйте их, оставьте копии у себя, а оригиналы верните мне, как и то рекомендательное письмо 1852 года».

Он также передал мне большой конверт с более свежими письмами и докладами, которые следовало расположить в хронологическом порядке, снабдив важнейшие из них пометами для будущих мемуаров. «Верните мне их завтра или послезавтра», — сказал он; и я пообещал привезти их в четверг. Затем мы прошли в другой кабинет, и я сказал, что до сих пор не могу заставить себя поверить, что он уходит в отставку; это казалось мне совершенно невозможным. Он: «Невозможно? Теперь это факт. События развивались быстрее, чем я предполагал. Я думал, он будет благодарен, если я останусь с ним на несколько лет, но я обнаружил, что, напротив, он просто всей душой жаждет избавиться от меня, чтобы править единолично — со своим собственным гением — и иметь возможность покрыть себя славой. Ему больше не нужен старый наставник, ему нужны лишь послушные орудия. Но я не умею делать проскинезу (Ich aber kann nicht mit Proskynesis dienen) и не стану ползать под столом, как собака. Он хочет порвать с Россией и в то же время у него не хватает смелости требовать от либералов в Рейхстаге увеличения численности армии. Мне удалось завоевать их доверие в Санкт-Петербурге, и я получаю тому доказательства каждый день. Их император руководствуется моими пожеланиями в том, что он делает и от чего воздерживается. Что они подумают там теперь? А также другие ожидания, которые я не могу исполнить, наряду с интригами придворных, грубостью и шпионажем, слежкой за тем, с кем я общаюсь! Моя отставка неизбежна. Я не могу приделать в качестве хвоста к своей карьере провалы своевольного и неопытного самомнения, за которые я нес бы ответственность».

Я: «Когда он попадет в беду и затруднение, он сам придет и вернет вас, Ваша Светлость! Ему придется умолять и упрашивать вас».

Он: «Нет, он слишком горд для этого. Но он хотел бы оставить Герберта, только это не годилось бы — это был бы своего рода смешанный товарный поезд, и мне всегда пришлось бы нести часть ответственности. К тому же, хотя Герберт, несомненно, стерпел бы нравоучения и выговоры от меня, он не стерпел бы их от имперского канцлера Бёттихера». (Поэтому он, казалось, думал, что последний был выбран его преемником, и еще ничего не знал о выборе Каприви). «К тому же они плохо обошлись с его отцом». Я сказал: «Император Вильгельм, кажется, придерживается того же мнения, какое, судя по Зибелю, было у короля Фридриха Вильгельма IV, а именно, что короли в силу своего сана знают все лучше лучших слуг». Он: «Да, послушные министры! У него с ним вообще очень много общего»... Я предложил опубликовать письма Вильгельма I или по крайней мере несколько из них и упомянул Grenzboten как издание, откуда их будут широко цитировать. Эта идея ему понравилась. «Я подумаю об этом, когда вы вернете мне оригиналы. Если вы меня тогда не застанете, доложитесь о себе во Фридрихсру в скором времени. А теперь я пойду немного покатаюсь верхом». Когда я выходил из комнаты, он дружески хлопнул меня по плечу. В прихожей Роттенбург снова заявил, что тоже уйдет в отставку. Его нервы больше этого не выдерживали. Очень мило с его стороны, но мы посмотрим, как повернется дело.

В четверг, 20 марта, я отвез Шефу оригиналы его писем к Вильгельму I. Он просмотрел их и разрешил опубликовать в Grenzboten первые три, добавив при этом: «Сначала мы опубликуем те, что касаются семейных дел, и посмотрим, какое впечатление они произведут. Затем мы позволим последовать и остальным, а возможно, позднее и еще кое-что из этой коллекции».

Я: «Статьи, возможно, тоже?»

Он (улыбаясь): «Да, пожалуй. Гамбургские газеты тоже приняли бы что-нибудь в этом роде. Я порекомендовал консерваторам (сомневаюсь, не принадлежавшим ли к свободно-консервативному крылу) в качестве их органа Norddeutsche Allgemeine, которую предоставила в мое распоряжение владеющая ею компания».

В субботу, 22 марта, я вернул ему в конверте тридцать девять новых бумаг, хронологически упорядоченных и пронумерованных, причем важнейшие были снабжены специальными пометами. Последними были: № 14 — письмо, написанное Вильгельмом I в 1884 году; о баттенбергце и его планируемом браке — 16, 18, 21, 31 и 33; письмо к Шефу от кронпринца Фридриха из Портофино, описывающее его старшего сына как неопытного, чрезвычайно хвастливого и самоуверенного; письмо кронпринца Вильгельма Бисмарку в 1888 году по «баттенбергскому» делу и плану Альбедилля «пригвоздить» принца Александра письменным заявлением; письмо баттенбергца из Софии королеве Англии, присланное канцлеру с письмом кронпринцессы Виктории (две копии); доклад профессора фон Бергмана о болезни императора Фридриха; письмо великого герцога Баденского относительно беседы с больным монархом, которая состоялась по договоренности с ним одним (без англичанки), когда император с глубокой серьезностью выслушал заявление великого герцога: «Вы не можете править без принца Бисмарка (Ohne Fürst Bismarck kannst Du nicht regieren)». Шеф просмотрел перечень содержания, написанный мной на конверте, и заметил: «Это действительно важные бумаги, но возьмите их с собой и пока держите у себя дома». Однако затем он задумался и сказал: «За мной следят, и за вами тоже, и если вас заметят приходящим и уходящим с большим конвертом... так будет лучше. Идите сюда!» Затем он прошел в задний кабинет к большому сундуку, стоявшему посреди комнаты. Я последовал за ним, и он приподнял крышку зеленого портфеля, который был уложен в нем под круглой коробкой. «Это карты, — сказал он. — Положите эти бумаги между ними и запомните, где они лежат, на случай, если я забуду об этом, когда мы продолжим работу над мемуарами во Фридрихсру. Я отправляю около 300 ящиков и прочих вещей, а также 13 000 бутылок вина. Это очень много, но сюда входит много подарков. Кроме того, пока у меня были деньги, я купил несколько партий хорошего хереса, которые пригодятся моим детям. Напишите мне через две недели после моего прибытия во Фридрихсру и спросите, когда вы сможете приехать с долгим визитом и помочь мне с мемуарами. Мне понадобится личный секретарь, чтобы я мог диктовать и решать мелкие дела в письмах. Впрочем, это не для вас, так как я намерен занять вас коечем получше. Соответственно, я попросил Швенингера найти для этой цели молодого врача, который также был бы под рукой в случае нездоровья и несчастных случаев, например, если я ушибусь на конной прогулке. Для него это тоже кое-что значит, так как в любом случае принесет пару тысяч марок. Оставайтесь свободными для нашего дела». Я ответил, что пока устрою так, чтобы остаться с ним на шесть месяцев, а при необходимости — на более долгий срок после короткого отпуска. Затем мы вернулись в переднюю комнату и сели, и он сказал: «Есть одна вещь, о которой я попросил бы вас сейчас, если у вас все еще есть какое-то влияние в прессе: исправить ошибку, которую я неоднократно замечал в газетных статьях за последние несколько дней, а также в сообщениях из высоких мест, как, например, из Англии, — с предположениями и упреками, а именно, что я подал в отставку из-за опасений перед великими кризисами и бросил императора на произвол судьбы из-за страха перед усилением оппозиции в новом Рейхстаге. Беглый взгляд на мое прошлое и характер должен был дискредитировать эту идею, как и воспоминания о конфликте 1866 года, когда оппозиция была гораздо сильнее и опаснее, и о моей верности моему монарху, которую я также показывал и доказывал в более поздних случаях. Но, по сути, это совершенно неверно. Напротив, я не хотел уходить в отставку до лета и тем временем предлагал защищать имперскую политику в Рейхстаге и принять борьбу с оппозицией. Мне не позволили этого... Он хочет делать все сам и воображает, что может это». Он снова заговорил о шпионаже и о том, что император приставил к нему слежку, чтобы видеть, с кем он общается. (Вероятно, визит Виндхорста.) «Это одна из последних причин, побудивших меня подать заявление об отставке». Он встал, наклонившись над столом, опираясь на обе руки, и, улыбаясь, глядя мне прямо в лицо, сказал: «Но скажите, вы пьете много вина?» Я ответил: «Днем никаких спиртных напитков вообще, даже за столом. Вечером две пинты легкого кислого мозельского». «Вот как! — отозвался он. — Вы определенно производили впечатление человека, упрятавшего бутылку бургундского, и все же некоторое время назад у вас были небольшие неприятности. (Апоплексический удар?) В остальном я вовсе не порицаю это, так как сам выпиваю свою норму. Но берегите себя, ибо я хочу еще долго держать вас при нас». Затем было снова условлено, что я напишу ему через две недели после его прибытия во Фридрихсру, но сначала лишь для того, чтобы договориться о коротком визите, во время которого мы обсудим и решим вопрос о более долгом пребывании позже.

В понедельник, 24 марта, Шеф снова прислал за мной канцеляриста с извозчиком. Мне пришлось прождать в прихожей с 11:45 до 1 часа дня, так как Каприви обедал наверх с принцем. Затем я увидел нового имперского канцлера, когда он уходил. Шейблер поздравил Роттенбурга с орденом Красного орла второй степени с дубовыми листьями, что, возможно, успокоит его нервы. Когда меня позвали, я застал Шефа сидящим в кушетке перед своим письменным столом. Я передал ему сегодняшнюю Post, которую дал мне для него Роттенбург. Он зачитал мне короткую передовицу от 23-го числа (которую я сохранил) и сказал: «Они тоже хотят выслужиться. Это исходит от господ при дворе, которые хотят замять дела. Пожалуйста, скажите что-нибудь против этого! Могли бы сами либералы бранить меня сильнее? Не худшей, а, напротив, лучшей услугой, которую можно было бы мне оказать, был бы правильный ответ на вопрос о том, была ли моя отставка добровольной или невольно; и этот ответ таков: невольной. Это патриотический долг — не соблюдать крайнюю сдержанность, а напротив, говорить правду. Однако молодой человек хотел бы это замять. Более того, он дошел до того, что вызвал Швенингера и попытался внушить ему, будто это было вызвано соображениями здоровья. Да, здесь царит огромное холуйство (Byzantinerthum), и все они ползают перед ним на брюхе, чтобы привлечь к себе хотя бы один милостивый взгляд». Я спросил, останется ли он надолго. Он ответил: «Нет, завтра или послезавтра».

Я: «Тогда мне писать Вашей Светлости через четырнадцать или пятнадцать дней по поводу моего визита?»

Он: «Вы можете написать даже раньше и приехать очень скоро».

Желанная статья была отправлена в Grenzboten в качестве приложения к недавно заказанной. Она появилась в № 14, непосредственно вслед за более длинной статьей (вероятно, Кайтера), которая проповедовала с того же текста, что и Post. Первые три письма Бисмарка к Вильгельму I появились во главе № 14. Они гласили: —

1.

“Varzin, August 1st, 1872.

«Ваше Величество доставили моей жене и мне огромную радость участием в нашем семейном празднике, и мы просим Ваше Величество милостиво принять наши почтительные благодарения. Ваше Величество правы, отводя первое место среди благ, за которые я должен благодарить Бога, моему семейному счастью, но к счастью в моем доме и для моей жены, и для меня примешивается сознание удовлетворения Вашего Величества; и чрезвычайно милостивые и дружеские слова признания, содержащиеся в письме Вашего Величества, утешают расстроенные нервы лучше всякого искусства врача. Оглядываясь на свою жизнь, я имел столь неисчерпаемые основания благодарить Бога за Его незаслуженные милости, что я часто боюсь, не смогу ли оставаться столь же удачливым до самого конца. Я считаю особым благодеянием Провидения то, что моим призванием на земле является служение господину, для которого я могу работать с радостью и любовью, так как — под руководством Вашего Величества — врожденная верность подданного может никогда не опасаться оказаться в противоречии с сердечной преданностью чести и благополучию Отечества. Да дарует мне Бог и впредь силу, а также волю служить Вашему Величеству таким образом, чтобы я сохранил удовлетворение Вашего Величества моими усилиями, милостивое свидетельство чего в виде письма от 26-го числа лежит передо мной. Ваза, прибывшая вовремя, является поистине монументальным выражением королевской милости и в то же время столь солидна, что я могу надеяться, будто не одни лишь „осколки“, но и целое дойдет до моих потомков как доказательство милостивого участия Вашего Величества в нашей серебряной свадьбе.

„Офицеры 54-го полка в духе товарищества и дружелюбия прислали свой оркестр из Кольберга. В остальном, как это обычно бывает в деревне, мы были ограничены более тесным семейным кругом, за исключением того, что Мотли, бывший американский министр в Лондоне, друг моей юности, случайно оказался здесь с визитом. В дополнение к Ее Величеству императрице, Его Величество король Баварии и их Королевские Высочества принц Карл и Фридрих Карл, а также Е.И.В. кронпринц удостоили меня телеграфными поздравлениями.

“Мое здоровье медленно улучшается. Правда, я совсем не работал, но надеюсь вскоре доложить Вашему Величеству о своей пригодности к службе как раз к визиту императора.

“ф. Бисмарк.”

2.

“Varzin, November 13, 1872.

“Всемилостивейший Король и Господин,”

“Я глубоко удручен тем, что не могу по получении милостивого сообщения Вашего Величества от 9-го сего месяца немедленно отправиться в Берлин и поступить в распоряжение Вашего Величества в нынешнем кризисе, тем более что к концу прошлого месяца я верил, что вскоре буду достаточно восстановлен для этого. С момента моего возвращения из Берлина я обнаружил, что мои силы постоянно возрастают, и по этой причине, а также из-за моего интереса к делу, я позволил себе поддаться искушению, вопреки настоятельным предупреждениям врача, уступить частым призывам графа Эйленбурга и попытаться повлиять на ход событий сообщениями Вашему Величеству и перепиской с министрами и членами верхней палаты. Действовать подобным образом, на таком расстоянии, в отсутствие дискуссий, которые могли бы пролить свет на спорные вопросы, без знания противоположных точек зрения, а также без достаточной помощи, безусловно, очень рискованно. Я надеялся, однако, что это продлится всего несколько дней и дела снова скоро войдут в более мирное русло. К сожалению, эта попытка слишком быстро убедила меня в том, что мой врач был прав и что мой запас вновь обретенных сил весьма мал. Я сильно удручен, так как мое вмешательство окажет скорее возмущающее влияние, нежели какое-либо иное, в то время как работа и волнения нескольких дней вместе с сопряженной с ними нервной раздражительностью вновь достаточны для того, чтобы ясно доказать мне вялость моих интеллектуальных способностей. Боюсь, я истощен сильнее, чем мне хотелось бы признаться самому себе. Эта тревога, а также чувство стыда от того, что я не могу находиться на своем посту и на службе Вашего Величества в столь важный момент, являются источником глубокой подавленности, даже когда я говорю себе, что должен смиренно покориться воле Бога, который не нуждается в моем содействии и ставит пределы моим силам. Мое беспокойство уравновешивается уверенностью, которую Ваше Величество выражает в конце своего письма и которую я полностью разделяю, что милость Божия, до сих пор благословлявшая правительство Вашего Величества, будет помогать ему и впредь. Курс, одобренный Вашим Величеством в Совете, может привести к тем же целям точно так же, как и предложенный мной, при условии, что не будет разрыва с нынешним парламентом и мои коллеги останутся едины между собой. Они сделают это ради Вашего Величества, хотя до сих пор было немало признаков разногласий. Я боюсь, что моя переписка с некоторыми из них в индивидуальном порядке в ответ на адресованные мне вопросы могла порой увеличивать элементы раздора и что могли возникнуть недоразумения в отношении меня из-за того, что содержание моих докладов было полностью известно лишь тем, кому они адресовались. Поэтому я попросил Роона консультироваться со мной только по явному приказу Вашего Величества и сообщил ему, что больше не буду переписываться со своими коллегами индивидуально.

“Таким образом, мое содействие, пока Бог не дарует мне лучших сил, останется в милостивых и заботливых руках Вашего Величества. Моя надежда и моя молитва к Богу заключаются в том, чтобы мне вскоре было даровано еще раз лично исполнить свой долг перед глазами Вашего Величества и снова обрести тот мир, который заключается в труде.

“ф. Бисмарк.”

3.

“Berlin, December 24, 1872.

“Благодарю Ваше Величество почтительно и от всего сердца за прекрасный рождественский подарок, оказавший мне новую честь.

“Мой отец поступил в полк карабинеров лейб-гвардии в 1783 году и имел также честь на смотру быть представленным Фридриху Великому как юнкер, каковой случай великий король изволил в милостивое признание поставить ему в пример его деда, майора фон Бисмарка (из шуленбургских, впоследствии байретских драгун), павшего при Чаславе.”

«Это и многие другие яркие воспоминания, которые передал мне отец со времен Фридриха Великого, — в том виде, в каком они воссозданы в стоящем передо мной произведении искусства и которые я могу дополнить прекрасно сохранившейся серией писем моего деда с полей Семилетней войны, — составляют неизгладимые впечатления моего детства. Я всегда сожалел, что по воле родителей мне не довелось доказать свою преданность Королевскому Дому и энтузиазм по поводу величия и славы Отечества в боевых рядах армии, а не за письменным столом. Даже сегодня, после того как Ваше Величество возвело меня как государственного деятеля в высшие степени почета, я не могу полностью заглушить сожаление о том, что не смог добиться аналогичного продвижения в качестве солдата. Я прошу Ваше Величество, поскольку сегодня Сочельник, простить это выражение личных чувств человеку, который привык в христианские праздники оглядываться на свое прошлое. Возможно, из меня вышел бы никудышный генералиссимус, но я предпочел бы выигрывать для Вашего Величества сражения, подобно тем полководцам, что украшают памятник, а не дипломатические кампании. Волею Бога и по милости Вашего Величества у меня есть перспектива увидеть свое имя запечатленным в книгах и в бронзе, когда потомство увековечит память о славном правлении Вашего Величества. Но, помимо верности каждого честного дворянина своему государю, сердечную привязанность, которую я питаю к особе Вашего Величества, а также боль и тревогу из-за того, что я не всегда могу служить Вашему Величеству так, как мне хотелось бы, и уже не в полную силу, невозможно выразить ни в каком памятнике. И все же в конечном счете именно это личное чувство заставляет слугу следовать за своим монархом, а солдата — за своим предводителем с беззаветной преданностью по тем путям, на которые под Провидением Божьим вступили Фридрих II и Ваше Величество. Моих сил для работы уже недостаточно по сравнению с моим желанием, но до последнего вздоха последнее будет отдано Вашему Величеству».

« фон Бисмарк. »

Письмо Фридриха Вильгельма IV также было опубликовано в № 13, и все они были воспроизведены многочисленными другими газетами.

Здесь я помещаю сначала оставшиеся письма Бисмарка Вильгельму I, которые я скопировал по его желанию, а затем некоторые из наиболее важных документов из новой партии.

Дальнейшие письма Бисмарка императору Вильгельму I.

4.

“Varzin, August 13, 1875.

«Я с почтительной благодарностью получил милостивое письмо Вашего Величества от 8-го числа сего месяца и прежде всего рад видеть, что лечение пошло Вашему Величеству на пользу, несмотря на скверную погоду в Альпах. Что касается письма королевы Виктории, имею честь вновь добавить, что было бы весьма интересно, если бы ее Величество более подробно высказалась о происхождении циркулировавших в то время слухов о войне. Эти источники должны были считаться весьма заслуживающими доверия этой августейшей особой, иначе ее Величество не стала бы вновь ссылаться на них, а английское правительство также не предприняло бы в связи с ними столь важные и недружелюбные по отношению к нам шаги. Я не знаю, считает ли Ваше Величество возможным поймать королеву Викторию на слове, когда ее Величество утверждает, будто „ей легко доказать, что ее опасения не были преувеличены“. Было бы также несомненно важно выяснить, из какого квартала могли быть направлены в Виндзор столь „серьезные заблуждения“. Намеки на лиц, которых следует считать „представителями“ правительства Вашего Величества, по-видимому, относятся к графу Мюнстеру. Он, как и граф Мольтке, вполне мог рассуждать академически о полезности своевременного нападения на Францию, хотя я не знаю, делал ли он это, и ему никогда не давалось подобных инструкций. Действительно, можно сказать, что поддержанию мира вовсе не способствует уверенность Франции в том, что на нее никогда и ни при каких обстоятельствах не нападут, что бы она ни делала. Теперь же, как и в 1867 году в люксембургском вопросе, я никогда не посоветовал бы Вашему Величеству начать военные действия немедленно лишь потому, что существовала вероятность скорого вступления в них противника. Предвидеть пути Провидения с достаточной ясностью для этого невозможно. Но также бесполезно давать противнику гарантию того, что будешь ждать его нападения при любых обстоятельствах. Поэтому я бы не стал обвинять Мюнстера, если бы он высказывался в таком духе время от времени, и английское правительство не имело бы права предпринимать официальные шаги на основе неофициальных замечаний нашего посла и, не предупреждая заранее, приглашать другие Державы оказать давление. Столь серьезный и недружелюбный курс действий дает основание подозревать, что у королевы Виктории были иные основания верить в воинственные намерения, нежели случайные замечания графа Мюнстера, в подлинность которых я даже не верю. Лорд (Одо) Расселл заявляет, что всегда докладывал о своей твердой уверенности в наших мирных намерениях. С другой стороны, все ультрамонтаны и их друзья тайно и открыто в прессе обвиняли нас в желании в короткий срок развязать войну, а французский посол, вращающийся в этих кругах, пересылал эту ложь в Париж как заслуживающую доверия информацию. Но в основе своей и этого было бы недостаточно, чтобы внушить королеве Виктории такое доверие и веру в ложь, которая была опровергнута самим Вашим Величеством, какое она все еще выражает в своем письме от 20 июня. Я слишком мало знаком с особенностями характера королевы, чтобы móc судить о том, не преследует ли фраза о том, что „легко доказать“, цель лишь скрыть, вместо того чтобы открыто признать, опрометчивость поступка, которую уже нельзя было исправить. Прошу Ваше Величество извинить меня, если мой „профессиональный“ интерес побудил меня после трехмесячного воздержания столь подробно остановиться на уже урегулированном инциденте.

«Турецкий вопрос едва ли сможет принять большие масштабы, если три императорских двора останутся едины; и эта цель может быть успешно достигнута при содействии Вашего Величества, поскольку мы — единственная Держава, у которой нет и еще долго не будет никаких прямых затрагиваемых интересов. Более того, для нас может быть только выгодно, если общественное внимание и политика других Держав на некоторое время будут направлены куда-либо еще, а не на франко-германский вопрос.

«Поскольку Ваше Величество изволили милостиво упомянуть о моем здоровье, я с почтением докладываю, что шестинедельный курс лечения в Киссингене подействовал на меня сильнее, чем прошлогодний. Я чувствую себя очень истощенным, могу мало ходить и пока совсем не могу ездить верхом. Теперь это предполагается исправить с помощью курса солодовых и соляных ванн, и, по правде говоря, первые четыре принесли хороший результат. Поэтому я надеюсь, что следующие шесть недель сделают меня более пригодным к работе, хотя я опасаюсь, что мне придется полагаться на снисходительность Вашего Величества в большей степени, чем позволил бы мне мой долг. Моя жена и дочь с почтением благодарят Ваше Величество за милостивое воспоминание о них и преисполнены преданности благосклонности Вашего Величества.

« ф. Бисмарк. »

5.

“Friedrichsruh, December 3, 1878.

«Я глубоко огорчен тем, что не имею возможности выразить свое почтительное приветствие Вашему Величеству послезавтра вместе с моими коллегами. Я могу лишь положить к стопам Вашего Величества в письменном виде сердечное пожелание о том, чтобы при возобновлении браздов правления Ваше Величество обрело в божественном благословении утешение и удовлетворение от преступления и неблагодарности человечества, которые должны были ранить сердце Вашего Величества так же глубоко, как и нанесенная извне рана.

«Внезапный переход от лечения в Гаштайне к работе в Рейхстаге, судя по всему, помешал моему выздоровлению, так что даже сегодня я чувствую себя не так хорошо, как в сентябре. Но если Ваше Величество будет столь милостиво, что позволит мне взять еще от четырех до шести недель отпуска и подышать лесным воздухом, я могу надеяться, что с помощью Божьей в январе я с новыми силами смогу предоставить себя в распоряжение Вашего Величества для подготовки работы в Рейхстаге. В этом году, ввиду необходимости далеко идущих финансовых и экономических реформ, заседания в Рейхстаге будут особенно трудоемкими; и можно предвидеть, что они будут сопровождаться ожесточенной борьбой как между самими партиями, так и против правительства Вашего Величества. Я тем не менее не сомневаюсь, что в финансовых и экономических вопросах результат в конечном счете окажется благоприятным, если удастся сохранить согласие в Государственном министерстве и с более важными федеральными правительствами, а также если министерство сохранит ту твердость и решительность, которые руководство Вашего Величества обеспечило нам во всех сложных ситуациях и которым мы, после Бога, обязаны всеми нашими великими успехами.

« ф. Бисмарк. »

6.

“Friedrichsruh, December 25, 1883.

«Я почтительно и сердечно благодарю Ваше Величество за милостивый рождественский подарок и в особенности за сопутствовавшие ему милостивые пожелания. Они доставляют мне то полное удовлетворение, которое я почувствовал бы в Нидервальде, если бы смог присутствовать на празднестве. Для меня удовлетворение Вашего Величества имеет более высокую ценность, чем одобрение всех остальных. Я благодарю Бога за то, что Он так расположил мое сердце, что я смог заслужить похвалу Вашего Величества, в то время как одобрение других я получаю редко и лишь на время. Я также благодарю Ваше Величество за неизменное доверие, неизменно оказываемое мне на протяжении долгого периода более чем в двадцать лет, и за постоянную милость Вашего Величества ко мне как к господину, несмотря на нападки моих противников и мои собственные хорошо известные недостатки, как в самые трудные, так и в спокойные времена. Мне больше ничего не нужно в этом мире, кроме мира с собственной совестью перед лицом Бога. Божье благословение почивало на правлении Вашего Величества и благоволило Вашему Величеству больше, чем другим монархам, достигшим великих дел, поскольку слуги Вашего Величества могут оглядываться на свою службу с благодарностью Вашему Величеству. Верность правителя порождает и поддерживает верность его слуг.[19]

«Моя жена выражает свою почтительную благодарность за милостивое приветствие Вашего Величества в милостивом письме от 21-го числа сего месяца, на которое я шлю отдельный ответ. Ее здоровье медленно улучшается после нескольких недель, в течение которых я очень тревожился за ее состояние. Она просит меня возложить к стопам Вашего Величества ее нижайшие поклонения и добрые пожелания к новому году. В настоящий момент я сам физически крепче, чем был в течение многих лет, и вчера смог совершить многочасовую конную прогулку по лесу с двумя моими сыновьями, которые проводят здесь каникулы. Хотя я пока еще не могу напрягать свои нервы в умственной работе до степени, требуемой моим положением, я надеюсь на дальнейшее улучшение и в этом отношении, если Ваше Величество милостиво позволит мне оставаться здесь до конца следующего месяца. Да дарует Вашему Величеству счастливое Рождество, здоровье и довольство.

« ф. Бисмарк. »

7.

“Varzin, September 2, 1884.

«Ваше Величество сделали годовщину Седана днем исключительной радости и чести для меня, милостиво пожаловав мне орден Pour le Mérite и одновременно увеличив значимость этого знака отличия необыкновенно милостивыми словами, которыми он сопровождался вчера. Я счастлив видеть из этого и осознавать, оглядываясь назад на длинный ряд лет, что милость и доверие Вашего Величества были моей постоянной и неизменной опорой, и что внимание Вашего Величества также компенсирует мои угасающие силы. Признание и благоволение Вашего Величества сами по себе являются высшим удовлетворением, к которому я стремлюсь в этом мире, но для меня также радостно, когда мир узнает, что я всегда обладал и по сей день обладаю благом, к которому всегда стремился, а именно: благосклонностью моего земного господина. Я всегда буду вервно и усердно стараться заслуживать ее, дабы Ваше Величество, как высший и наиболее компетентный авторитет, могло признать во мне сердце и чувства прусского солдата. Я не желаю никакой более высокой похвалы, чем та, что содержится в этих словах, когда они носят подпись Вашего Величества.

«11-го числа я надеюсь лично возложить свои возобновленные благодарности к стопам Вашего Величества и увидеть Ваше Величество в добром здравии.

« ф. Бисмарк. »

8.

“Berlin, December 25, 1884.

«Я почтительно благодарю Ваше Величество за прекрасный рождественский подарок. Это произведение искусства до известной степени напоминает мне мое собственное положение. В то время как кентавр занят обеими руками тем, что поднимает огромный рог к своему плечу, женщина изо всех сил цепляется за его бороду. Так обстоят дела и со мной! Пока мои руки заняты службой Вашему Величеству и стране, оппозиция в парламенте дергает и тянет меня за них, рискуя опрокинуть меня в то время, как я несу бремя государственных дел. К тому же оппозиция, к сожалению, гораздо безобразнее женской фигуры, цепляющейся за бороду кентавра. Однако я не позволю этому помешать мне радостно и твердо нести это бремя на своих плечах до тех пор, пока Бог дает мне на то силы и я пользуюсь благосклонностью Вашего Величества. С самыми сердечными и почтительными пожеланиями счастливого Рождества Вашему Величеству я объединяю пожелания наступающего года, оставляя за собой удовольствие повторить их устно.

« ф. Бисмарк. »

9.

“Friedrichsruh, September 26, 1887.

«Я почтительно благодарю Ваше Величество за милостивое письмо от 23-го числа сего месяца и за милостивый дар — портрет дворца, в котором я имел честь столько лет докладывать Вашему Величеству и получать от него приказания. Для меня этот день получил особое освящение благодаря приветствию, которым я был удостоен по повелению Вашего Величества их королевскими высочествами принцем Вильгельмом и принцем Генрихом. Но даже без этого дополнительного свидетельства благоволения чувство, с которым я встретил двадцать пятую годовщину моего назначения министром, было чувством самой сердечной и почтительной благодарности к Вашему Величеству. Каждый монарх назначает министров, но едва ли в новейшее время найдется пример того, чтобы монарх удерживал и защищал своего премьер-министра от всевозможных враждебных проявлений и интриг на протяжении двадцати пяти долгих лет перемен, когда далеко не каждая мера увенчивается успехом. За это время я видел, как многие прежние друзья превращались в противников, но милость и доверие Вашего Величества ко мне оставались неизменно прежними. В этой мысли я нахожу богатую награду за весь свой труд и утешение в болезни и одиночестве. Я люблю свое Отечество — как германское, так и прусское, — но я не мог бы служить ему с радостью, если бы мне не было даровано делать это к удовлетворению моего Короля. Основой и неразрушимым ядром того высокого положения, которым я обязан милости Вашего Величества, является бранденбургский вассал и прусский офицер, и поэтому удовлетворение Вашего Величества служит для меня источником счастья, без которого любая популярность была бы никчемной и тягостной. В дополнение к многочисленным телеграммам и письмам, полученным мной 23-го числа из Германии и из-за рубежа, я получил весьма милостивые приветствия и поздравления от их величеств короля Саксонии и короля Вюртемберга, его королевского высочества регента Баварии, великих герцогов Веймарского, Баденского и Ольденбургского, а также других правящих особ, как и от его величества короля Италии и министра Криспи. Последние два сообщения затрагивали политику, и на них было трудно ответить. Поскольку Ваше Величество, возможно, заинтересует текст, я поручил министерству иностранных дел представить их.

«Я молю Бога даровать мне радость продолжать мою службу к удовлетворению Вашего Величества.

« ф. Бисмарк. »

10.

“Friedrichsruh, December 30, 1887.

«Я почтительно благодарю Ваше Величество за милостивое письмо от 23-го числа и за свидетельство благоволения, с которым оно было направлено, и прежде всего за питьевой рог с охотничьими трофеями, который я считаю предназначенным для главного ловчего Вашего Величества в Померании и оставлю у себя в Варцине. Но мое главное счастье проистекает из признания, оказанного моему сыну в связи с его служебным продвижением, что показывает мне, что Ваше Величество довольно его трудом и что тем самым он выполняет цель, ради которой я его воспитал. Я испрашиваю дальнейшего снисхождения Вашего Величества к нему, будучи уверен, что он заслужит его своей преданностью даже в тех вопросах, в которых ему все еще не хватает опыта.

«Ссылаясь на свое нижайшее предложение относительно дальнейшей подготовки его королевского высочества принца Вильгельма к государственным делам, я понимаю и разделяю тревогу, которой вдохновлено Ваше Величество заботой о здоровье его императорского высочества (кронпринца). Я счел своим долгом поднять этот вопрос, но не осмеливаюсь настаивать на нем дальше, не желая брать на себя ответственность за те последствия для здоровья его императорского высочества, которые может произвести любое раздражение. Быть может, к цели, к которой стремятся в интересах государства, удастся приблизиться менее заметным образом; и это было бы несложно, если бы принц проживал в Берлине, а не в Потсдаме. Поэтому я почтительно прошу разрешения Вашего Величества изложить свои взгляды на этот предмет по возвращении в Берлин, которое, надеюсь, состоится в следующем месяце. Между тем я покорнейше прошу Ваше Величество разрешить мне попытаться побудить его императорское высочество представить Вашему Величеству по собственной инициативе предлагаемый проект назначения к принцу гражданского адъюнкта. Граф Радолинский, который заходил ко мне сегодня, считает, что есть некоторая надежда на успех этой попытки, поскольку раздражение кронпринца в данном вопросе было связано с вопросом о том, будет ли принята во внимание его родительская власть или нет. Если бы удалось побудить самого его императорского высочества предложить преследуемую цель, что было бы на благо государства, вся сложность отпала бы сама собой. Если бы попытка не удалась, большого вреда не было бы, так как кронпринц мог бы с легкостью дать отрицательный ответ мне, чего он не мог бы сделать Вашему Величеству. Между тем нынешняя система привлечения принца к работе в некоторых министерствах может продолжаться по-прежнему в соответствии с намерением Вашего Величества.

«Я выяснил через графа Стольберга, что его императорское высочество высказался за присвоение графу Радолинскому титула превосходительства. Я почтительно рекомендую это предложение кронпринца, во-первых, потому, что его удовлетворение окажет благоприятное, а отказ — неблагоприятное влияние на настроение и здоровье его императорского высочества; и затем, кроме того, потому, что граф Радолинский достоин такого отличия. Обладая большим состоянием и весьма значительными частными интересами, он отказался от легкого положения на дипломатической службе и исключительно из послушания воле Вашего Величества охотно взял на себя свои нынешние обязанности, которые, будучи зачастую весьма тягостными, особенно усложняются соперничеством, которому он подвергается; и желательно, чтобы дворянин его престижа и честности продолжал выполнять их. Более того, он является одним из тех немногих польских дворян, на которых, подобно покойному графу Рачинскому, Ваше Величество и Прусское государство могут положиться с абсолютной уверенностью, и, по моему мнению, одно это свойство заслуживает признания в виде отличия. По правде говоря, один лишь обычай обеспечил бы ему такое отличие, даже если бы он, не будучи придворным чиновником, жил в своих имениях в Позене в качестве лояльного правительству магната.

«Я прошу Ваше Величество милостиво принять мои сердечные и почтительные добрые пожелания к Новому году. Я надеюсь возобновить их устно в течение января и получить разрешение доложить о себе Вашему Величеству одновременно с началом работы Рейхстага в столь добром здравии, на какое я только могу надеяться в этой жизни.

« ф. Бисмарк. »

Образцы новой (берлинской) серии документов.

... № 31. Письмо принца Вильгельма императорскому канцлеру от 2 апреля 1888 года:

«Альбедиль заходил ко мне и еще раз обсудил всю баттенбергскую историю (die ganze Battenbergerei). По этому случаю было также упомянуто письмо, которое императрица, как полагают, получила вчера и в котором Баттенбергер сообщает ей, что женится только с моего согласия, — момент, заслуживающий упоминания. В связи с этим Альбедиль высказал мнение, что от Баттенбергера следует потребовать определенного признания, повторяющего эту фразу, чтобы иметь на него более надежный рычаг воздействия. Одобрило бы Ваше светлейшее высочество отправку мной шифрованной телеграммы с приказанием Генриху отправиться к нему и потребовать от него для меня записку, содержащую вышеуказанное заявление? Если бы она оказалась у меня в руках и Баттенбергер тем не менее предпринял бы какие-либо шаги или пустился в интриги, мы могли бы документально доказать, что он совершил прямое вероломство.

«В ожидании любезного решения Вашего светлейшего высочества и надеясь, что вы насладились празднованием своего дня рождения, я остаюсь навсегда

«Вашим верным и преданным,

« Вильгельм ,

«Кронпринц».

№ 33. Великий герцог Баденский — императорскому канцлеру:

«Светлейший князь! Спешу сообщить Вам в этой неподходящей форме, что сегодня у меня была возможность побеседовать с императором Фридрихом с глазу на глаз. Договорным образом, как мы вчера условились, я объяснил ему, каким образом мне стали известны Ваши настроения и состояние здоровья. Мое объяснение произвело на императора огромное впечатление, и я воспользовался этим, чтобы перейти к общему положению политических дел в Европе и — ссылаясь на прочно утвердившееся положение Германии во время правления императора Вильгельма по сравнению с неурядицами и путаницей в остальном мире — подчеркнул необходимость для нас и для Европы придерживаться выбранного курса.

«Император проявил дружелюбное расположение и горячо одобрил мое заявление. Он с тревогой ожидает Вашего визита. На его лице запечатлелось выражение глубокой серьезности, когда я сказал ему: „Вы никак не можете править без принца Бисмарка“.

«Таков, в общих чертах, результат моих слабых стараний.

«Сердечно преданный Вам,

« Фридрих Вел. герцог Баденский .

“Charlottenburg, March 31st, 1888.”

Спустя несколько дней после нашей последней беседы Шеф уехал во Фридрихсру. 11 апреля я написал ему (относительно моего предполагаемого пребывания там). Целую неделю я не получал ответа. Однако в газетах появилась заметка о том, что князь выбрал своим личным секретарем доктора Хризандера, который до этого был ассистентом профессора Швенингера и должен был помогать ему в подготовке его мемуаров. Согласно второму сообщению прессы, ему также должен был помогать сотрудник редакции Hamburger Nachrichten. В конце концов Бухер написал мне, что отправляется во Фридрихсру и надеется, что мы «будем запряжены в одну упряжку». (...)

Я зашел к нему в тот же день, чтобы поздравить его, и упомянул о своем опасении, что из моего предполагаемого визита во Фридрихсру теперь ничего не выйдет. Возможно, мое письмо от 11-го числа не дошло до рук Шефа; а может быть, против меня настроила его статья о его отставке, опубликованная в Grenzboten, которая, однако, была написана Кайзером и попала к Грунову как раз перед моей. Бухер успокоил меня насчет этого предположения, но сказал, что Кайзер, подобно Линдау и Гольштейну, фактически перешел в другой лагерь. (...) Хотя он считал совершенно невозможным, чтобы князь теперь отказался от мысли привлечь меня к работе с бумагами, я не был в этом уверен, поэтому несколько дней спустя я снова написал князю и отправил письмо заказным. Граф Герберт ответил, что «князь намеревается пригласить вас сюда для разбора некоторых бумаг. Между тем, однако, он слишком занят визитами и хлопотами, вызванными его переездом, чтобы заняться этими бумагами немедленно».

Две недели спустя, после того как я получил от Бухера открытку с сообщением, что он выехал во Фридрихсру, я написал ему туда (относительно предполагаемого визита и с рассказом о моих дальнейших передвижениях). Это письмо пересеклась со следующим письмом, которое Бухер прислал мне в конверте на имя фрау Хедвиг Хеммерлинг:

“Friedrichsruh, May 15, 1890.

«У меня есть две причины прислать вам это письмо под чужим конвертом: во-первых, потому, что вы не сообщили мне о своем местонахождении, а во-вторых, потому, что есть некоторые основания подозревать существование Секретного кабинета. Поэтому будьте осторожны, когда пишете мне сюда. Мне пришлось разобрать и зарегистрировать большую пачку, и при этом я убедился, что материалы вы исчерпали. То, что попало мне в руки, было весьма несущественным: поздравления, благодарственные письма, телеграммы, донесения адъютантов и тому подобное. (...) Предполагается, что я останусь здесь до возвращения Х. из Англии, вероятно, примерно до конца этого месяца. Он (Шеф) физически здоров и постепенно успокаивается».

Я немедленно подтвердил получение записки Бухера и напомнил ему о заключительной просьбе из моего прежнего письма. Он ответил 17 мая 1890 года, снова в конверте на имя Хедвиг Хеммерлинг: «Чтобы иметь возможность ответить на ваши вопросы, я должен был бы спросить его, а до сих пор у меня не было возможности это сделать. (...) После вашего заказного письма и ответа на него мне кажется не в ваших интересах, чтобы я тоже давил на этот вопрос. Кроме того, он поговаривает о том, чтобы вскоре отправиться в продолжительное путешествие по странам, которые он еще не посещал, — безусловно, весьма здравая мысль. Я полагаю, что он не начнет работу до своего возвращения осенью; и тогда он несомненно вспомнит о своей договоренности с вами. Я напишу вам, как только отъезд будет примерно определен».

20 мая у меня случился удар вкупе с параличом, на почти полное восстановление после которого у меня ушло шесть месяцев; иными словами, за исключением того, что у меня изменился почерк и остался охрипшим голос.

10 июля фрау Хеммерлинг получила из Фридрихсру записку (от Бухера с расспросами о моей болезни). Когда фрау Хеммерлинг сообщила ему правду, он написал мне следующее:

« Дорогой Буш , — мне незачем говорить вам, как сердечно я вам сочувствую. Пишу вам сейчас, чтобы успокоить вас в одном отношении: сказать, что вы здесь ничего не пропустили и не пропустите в течение ближайших нескольких недель. Мне довелось располагать в хронологическом порядке пятью или шестью тысячами писем, начиная с пятидесятых годов и по сей день. Все они были перемешаны как попало — и по датам, и по содержанию. Политики в них мало, а из этой малой толики лишь крошечная часть относится к внешним делам. Он не был готов принять мое предложение о том, что было бы хорошо предать огню прошения о помощи, медицинские советы, проекты переустройства всего мира, громовые ура-крики и пламенные саламандры. Поэтому, когда начнется предварительная работа, вам придется блуждать по пустыне, откуда я ударил лишь счета лавочников и т. д. Пока еще невозможно сказать, когда это произойдет. Он жалуется с присущим ему юмористическим, самобичующим тоном отчаяния, о котором вы знаете, что у него теперь нет времени браться ни за какое дело. Его оправдание на данный момент состоит в том, что весь материал, разумеется, должен быть сначала разложен по хронологии, на что, несомненно, уйдет еще пара недель, хотя я над этим упорно тружусь. И тогда ему определенно придется внести некоторые изменения в свой образ жизни и в распределение времени. Из намеченных поездок вряд ли что-то выйдет; но даже если он останется здесь, он не начнет работу до вашего выздоровления, судя по тому, что пишет мне Ф. Х. (фрау Хеммерлинг). О привлечении Пошингера нет и речи. Он знает, что этот человек не способен придать хоть какой-то вид или форму чему-либо подобному.

«Он сам и Герберт просят меня передать вам их сочувствие. С пожеланиями вашего выздоровления

«Искренне ваш (по-английски):

« Бухер ».

В дни, непосредственно предшествовавшие этому письму и последовавшие за ним, в газетах публиковалось многое из Фридрихсру, что было чем угодно, только не приятным для меня чтением, или по крайней мере расходилось с моими представлениями о величии и выдающемся характере князя, а также отчасти с теми мнениями, которые он сам высказывал прежде. Он слишком часто и слишком явно давал понять — на радость двору и к восторг радикального Терсита, — насколько уязвленным он себя чувствовал из-за своего бесцеремонного увольнения; он выражался, как мне казалось, излишне доверительно, и воистину порой казалось, что с сознательной неправдой, беседуя с назойливыми еврейскими газетными шпионами и прочими подслушивателями и разносчиками сплетен с газетных фабрик. Больше всего в толк я не мог взять то, что он якобы сказал Кингстону из Daily Telegraph о достоинствах покойного императора Фридриха, — это было диаметрально противоположно тому, что он говорил мне в Берлине и во Фридрихсру. Главный пассаж в отчете англичанина гласил: „Наконец разговор зашел об императоре Фридрихе, о котором принц Бисмарк отозвался с глубочайшим восхищением. Он поистине был человеком редкого и весьма почтенного характера, абсолютно обаятельным, исключительно добросердечным и в то же время умным, дальновидным и решительным. Он точно знал, чего хочет, и, приняв решение, держался его неизменно. Если бы он только жил, то как германский император поразил бы весь мир“. (Обратный перевод — примечание переводчика.) Поистине! Это тогда случай превращения лучины в первоклассный маяк! Кто это сказал — Бисмарк или Кингстон? Если первый, то у него должна была быть какая-то особая цель. Но какая же? Возвысить Фридриха III за счет Вильгельма II? (...)

Впоследствии я получил от Бухера следующее письмо из Берлина:

«Должен прислать вам еще один короткий вклад в ваши мерабилии. Когда граф Герберт давал прощальный обед для чиновников, четверо из них — Гольштейн, Линдау, Кайзер и Рашдау — отклонили приглашение. Все четверо были обязаны князю всем. От Кейделя с 20 марта не было слышно ни слова. Лендорф, Штирум, Крупп, Штумм и Кардорф бросили вызов королевскому неудовольствию, посетив Фридрихсру. После того как Бёттихер, обязанный своим повышением князю, сказал императору, что Бисмарк — раб морфия, его Величество вызвал Швенингера и расспросил его на этот счет. Шванингер ответил: „Ваше Величество, это гнусная клевета, и я знаю тех шавок, от которых она исходит“. (...)

«Как контраст с этой милой компанией! Незадолго до моего отъезда из Фридрихсру Бисмарк во время поездки в экипаже завел разговор со старым крестьянином о скверной погоде. „Да, — заметил тот на нижненемецком наречии, — добрый Бог совсем нас забыл. Он не дает нам лета и забирает нашего канцлера“».

5 сентября меня навестил Бухер, вернувшийся из Лауббаха 3-го или 4-го числа, а 6-го я зашел к нему. Из его сообщений самое примечательное заключается в том, что во Фридрихсру он нашел письмо Германа Вагенера к князю, из которого следовало, что еще в 1876 году В. было поручено составить меморандум о рабочем страховании. В то время, когда Бисмарк, несомненно, впервые всерьез занялся рабочим вопросом и задумался о позитивных мерах противодействия социал-демократии, его помощником и советником был старый крейццетунгец, а вовсе не Бухер, принадлежавший к школе Лассаля и Родбертуса, как утверждал Пошингер. Бухер прямо отрицал, что канцлер когда-либо обсуждал с ним этот вопрос. 20 сентября Бухер написал мне, что получил приглашение навестить Бисмарка в Варцине.

Вскоре после этого я получил следующее письмо:

« Варцин , 3 октября .

« Дорогой Буш , — я передал ваше сообщение. Он рад, что вы чувствуете себя лучше, и желает вам окончательного выздоровления. Здесь положение дел такое же, как во Фридрихсру. Ничего не делается, и много времени уходит на газеты. В связи со статьями в № 431 и 433 Börsenzeitung, упомянутыми в № 459, возникло желание увидеть номера Grenzboten, положившие начало полемике и упрекающие буржуазию в противодействии отеческим намерениям государя. Можете ли вы одолжить нам упомянутые номера из вашей подшивки или, если у вас их нет, достать экземпляры у Грунова? Лорд Розбери, заскочивший из Шотландии, пробыл здесь несколько дней и сейчас посещает Данциг и Мариенбург. С самыми добрыми пожеланиями,

« Бухер ».

... В другом письме Бухера от 14 октября содержится следующий пассаж: «Шеф по-прежнему уделяет прессе гораздо больше внимания, чем следует. Между тем в последние несколько дней он начал диктовать, но без какой-либо реальной связности, попеременно о разных годах. Так что пока это лишь сырой материал. Время от времени сюда доходят новости из министерства иностранных дел. Гольштейн, которого целых десять лет никто не принимал всерьез, теперь вершит все дела. Он не только клевещет на князя, чем занимался и двенадцать месяцев назад, но и поносит Герберта, который с непостижимым ослеплением поддерживал его до самого конца. Поль Хацфельд тоже, сарданапал, как окрестил его кузен Ландсберг, провозгласил свое вероотступничество в Лондоне. Но упомяну и порядочного человека — графа Арко, министра в Вашингтоне, который гостит здесь несколько дней. Rara avis!»

Я отправил ему длинное шутливое послание с поздравлением с днем рождения 25 октября. Но ответа не было более семи недель, и я уже изводил себя всяческими догадками, как вдруг утром 22 декабря он сам зашел ко мне. Он рассказал мне, что физически князь находится в превосходном здоровье и, судя по всему, делает физические упражнения, имеет хороший аппетит и за столом выпивает скорее слишком много, чем слишком мало, к тому же он больше не жалуется на бессонницу. Умственно же, однако, и в особенности что касается памяти, „он разваливается“. Под этим Бухер имел в виду, что он уже не может в достаточной мере сосредоточить мысли, больше не удерживает прочно детали в повествовании и легко отвлекается от темы. Кроме того, он рассказывает одну и ту же историю сегодня так, а назавтра совершенно иначе. „Он хотел, чтобы я приехал во Фридрихсру на Рождество, но мне дали понять — и притом очень прямо, — что это будет им неприятно; так что я сам себе хозяин на пару недель“. „Побуждаемый Швейнгергом, он наконец решил диктовать мне свои мемуары по часу в день, когда я записываю их стенографически. Но это лишь несвязные фрагменты, содержащие множество ошибок, особенно в том, что касается дат. Например, там были весьма интересные подробности относительно 1848 года, но их сначала нужно сличить с „Хроникой“ Вольфа и исправить. Хризандер оказывается весьма полезен, в том числе в качестве врача, и, например, оказал мне хорошую услугу в борьбе с моей подагрой. Князь из достоверных источников выяснил, что Линдау ездил в Korrespondenten (или Nachrichten) в Гамбурге и в Allgemeine Zeitung в Мюнхене, настраивая их против своего старого Шефа и покровителя и „угрожая“ последней газете дисциплинарными мерами, если она продолжит принимать сторону канцлера. „Дорогой Рудхен“ принцессы, который для других людей — бесстыдный Иуда! Кайзер, его земляк с Востока, который действительно в меньшей степени биржевой спекулянт и менее никчемен для официальных целей, был рекомендован в министерство иностранных дел Гербертом, в то время как Рашдау, также один из сыновей Израиля, женившийся на миллионерше из своего племени, был — если я правильно понял Бухера — представлен Биллом. (...) Я спросил, что князь думает о Каприви. Он знал лишь то, что у Шефа была встреча с его преемником (несомненно, еще в Берлине — за ланчем), во время которой Каприви сказал, что если император пошлет его с армейским корпусом на позицию, где можно ожидать его уничтожения, он выразит протест; если же приказ будет повторен после этого, он останется на своем посту и станет ждать развития событий. Бухер опасался, что из задуманной автобиографии ничего не выйдет. „Он действительно надиктовал целую стопку заметок, которые, конечно же, включают в себя много нового и ценного материала; но его рассказ не всегда достоверен, и в частности он часто считает, что сказал или сделал что-то, что должен был сказать или сделать, но упустил из виду или по крайней мере не мог сказать или сделать так, как им утверждается. И в самых важных вопросах он порой останавливается, подобно пересыхающему колодцу, и не возвращается к теме. Так, недавно он заговорил о своих отношениях с Наполеоном до 1870 года, но затем бросил эту тему, и с тех пор я так и не смог заставить его дать связный отчет об этом. Есть еще один недостаток. В этих заметках он мог бы думать об истории, о завещании для будущего, и это было бы поистине весьма похвально и полезно, поскольку есть много вещей, о которых лишь он один обладает полными и точными сведениями. Но он, похоже, думает о чем-то другом. Его мысли все еще с настоящим, на которое он желает повлиять. Он хочет предостеречь и поучить, и по этой причине он часто выбирает тему, которая не имеет абсолютно никакого отношения к его собственной жизни, а порой такую, которой он не владеет в совершенстве, но которая кажется ему подходящей возможностью для изложения собственных размышлений. Например, он опасается, что император окажется недостаточно осторожен и вдумчив при лавировании между Веной и Санкт-Петербургом и, возможно, в каком-то случае забудет себя и сблизится с австрийцами; тем более что ему, конечно, известно, что этот господин в Берлине терпеть не может другого в Санкт-Петербурге, поскольку тот обошелся с ним несколько свысока. Теперь Бисмарк не хочет говорить это напрямую и делать прямое предостережение, но пытается вплести это в общность договора в Рейхенбахе, поскольку отношения тогда были отчасти схожими, причем люди в Берлине не совсем понимали, чего они хотят или с кем имеют дело на самом деле. Замысел состоял лишь в том, чтобы показать, что представляют собой и силу — (по-английски) mere show of power! Однако я теперь изучил это у Ранке, и согласно ему ситуация была вовсе не такой, какой ее представил Шеф. В то время ведением дел все еще заведовал Герцберг, и он точно знал, чего хочет, а именно — Данциг и другие города на Висле, чтобы округлить Западную Пруссию».

Бухер продолжил: «То, что я сделал до сих пор, с тем же успехом мог бы сделать любой стенографист, с той лишь разницей, что в его доверие пришлось бы посвятить еще одного чужака. Но у меня нет вкуса к критике и редактированию, как бы меня ни умолял и ни упрашивал об этом Швейнгер. Это слишком много хлопот и ответственности. К тому же здесь нет необходимых книг для справок и сравнения. Правда, за двадцать пять лет едва ли была издана хоть одна историческая или политическая книга, экземпляр которой не был бы отправлен ему, но она выступала в роли библиотекаря и поделила их между разными комнатами, сложив часть в подвал, где они гниют и рассыпаются, а другие — в комнаты для гостей, так что отыскать что-либо нужное невозможно».

Бухер согласился со мной, что Шеф был неосторожен в своих сношениях с подслушивателями из прессы; что его отношение к двору было недостаточно достойным и что он слишком легко давал волю своему гневу. В то же время Бухер, говоря о тех, кто приходил расспрашивать князя, заметил не без основания: „Всякий, кто хочет много знать, узнает очень многое, пусть даже это не всегда чистая правда, и это в особенности относится к коммивояжерам газетных фирм, которые, конечно же, не торгуют правдой“. О настроении князя Бухер сказал: „Он усердно читает газеты, но в целом к политике равнодушен. „Меня уже не так сильно интересует даже управление собственным имением“. Больше нет того прежнего лихого духа, порождаемого тем высоким чувством непринужденного превосходства и готовой силой властвования, больше нет прежнего отрешенного взгляда, бросаемого как бы с большой высоты, а есть лишь апатичное равнодушие, усталое пресыщение».

2 января 1891 года. Заходил сегодня утром к Бухеру. Швейнгер пытается обеспечить принца работой из гигиенических соображений. Он опасается, что в противном случае тот станет еще более угрюмым, несговорчивым и сварливым, а в конце концов и вовсе может повредиться рассудком. (...)

В ходе беседы о записках князя Бухер, говоря об их назидательной цели, упомянул «Воспоминания и размышления» Николла как образец для подобного рода писательства. Он считает, что вскоре должен вернуться во Фридрихсру, «хотя это, вероятно, ни к чему не приведет». «Дай бог, чтобы наступило улучшение!» — вздохнул он при нашем прощании у двери. Я от всей души присоединился к этой молитве.

Лишь 21 февраля я снова получил весточку от Бухера, на сей раз в виде неподписанной записки в конверте на имя Хедвиг. В ней говорилось: «Вскоре вы, вероятно, получите приглашение туда, откуда я пишу. Приложение предназначено для публикации с введением или примечанием о том, что письмо зачитывалось гостям 28/7/72 и что некоторые из них сняли с него копии. Не забудьте написать Г., чтобы он вдолбил в голову подотдельскому ослу и корректорам, что ни единой буквы нельзя опускать и что сокращения и т. д., а также латинские шрифты в словах „Borussia“ и „Material“ должны быть сохранены. Шеф так хочет. Если случится так, что вы напишете мне, помните о Секретном кабинете».

«Приложение», письмо от императора Вильгельма I, гласило:

“Coblenz, July 26, 1872.

«28-го числа сего месяца вы будете праздновать прекрасный семейный праздник, дарованный вам милосердным Богом. Я не могу и не хочу скрывать своего сочувствия по этому случаю, а потому вы и княгиня, ваша супруга, примете мои самые сердечные и горячие поздравления с этим возвышенным праздником. Чтобы ваше семейное счастье всегда занимало первое место среди многочисленных благодеяний, которые Провидение изволило даровать вам обоим — вот о чем должны возноситься к Небесам ваши молитвы благодарения! Но наши и мои молитвы благодарения идут дальше, поскольку они включают в себя благодарность Богу за то, что Он поставил вас рядом со мной в решающий момент и тем самым открыл для моего правительства путь, далеко превосходящий воображение и понимание. Но за это вы также возблагодарите Небеса — за то, что Бог даровал вам совершить столь великие дела. И во всех ваших трудах, а также после них вы неизменно находили отдых и покой в своем доме. Именно это поддерживает вас в вашем трудном призвании. Моя постоянная тревога за вас заключается в том, чтобы вы сберегли и укрепили себя для этого призвания, и я рад узнать из вашего письма через графа Леендорфа, а также лично от графа, что теперь вы думаете больше о себе, нежели о документах».

«В память о вашей серебряной свадьбе вы получите вазу, изображающую благодарную Боруссию, — вазу, материал которой сколь бы хрупким ни был, каждый осколок тем не менее выразит то, чем Пруссия обязана вам за свое возвышение на ту вершину, на которой она ныне стоит».

«Ваш верный, преданный и благодарный Король,»

«Вильгельм».

ГЛАВА VI

МЕНЯ ПРИГЛАШАЮТ ВО ФРИДРИХСРУ — БУХЕР И БУДУЩИЕ «МЕМУАРЫ» — ОН СОМНЕВАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ПОСЛЕДНИЕ БУДУТ ЗАВЕРШЕНЫ — ШЕФ — «БЮШЛЕЙН» КАК И ПРЕЖДЕ — АНГЛО-ГЕРМАНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ — ИМПЕРАТОР И РОССИЯ — ТРИ КОРОЛЯ В СВОЕМ ОБНАЖЕННОМ ВИДЕ — БЮШЛЕЙН НАПИШЕТ СЕКРЕТНУЮ ИСТОРИЮ НАШИХ ДНЕЙ — КНЯЗЬ ПЕРЕДАЕТ МНЕ ВАЖНЫЕ БУМАГИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ В МОЕЙ КОМНАТЕ: ЕГО ОТСТАВКУ В 1890 ГОДУ, ПРОЕКТ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О МОТИВАХ ЕГО УХОДА И ЗАМЕТКИ О ПОЗИЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ МИНИСТРОВ ПО ТОМУ СЛУЧАЮ — НА ПОДХОДЕ ЕЩЕ ОДНА КНИГА О БИСМАРКЕ; ПЕРЕПИСКА НА ЭТУ ТЕМУ С БУХЕРОМ И САМИМ ШЕФОМ; ПЛАН ОТМЕНЕН — ПОСЛЕДНИЙ ВИЗИТ К БУХЕРУ В ЯНВАРЕ 1892 ГОДА — ЕГО СМЕРТЬ — ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕБЫВАНИЕ ВО ФРИДРИХСРУ В МАЕ 1893 ГОДА — ПРОЩАЙ, ДОРОГОЙ СТАРЫЙ ДРУГ.

23 февраля я снова получил письмо от Бухера, также в конверте на имя фрау Хедвиг Хеммерлинг: «23/2/91. Он говорит, что хотел бы повидаться с вами еще раз, и просит навестить вас. Вы можете выбрать время, наиболее удобное для вас, но предупредите за два дня вперед, чтобы не совпасть с приглашением в Гамбург. Обязательно захватите с собой ночное белье, если вы так же неугодны хозяйке дома, как и я».

Я ответил, что предпочел бы поехать послезавтра, но поскольку волен сам выбирать время и сейчас занят вычиткой бумаг, упорядочиванием и упаковкой вещей для переезда 16 марта, я приеду 18-го. Я также попросил его сообщить, каким поездом мне ехать, и обратил внимание на прекрасную карикатуру и стихи под названием «Сход с лоцманом» в журнале «Панч» от 29 марта 1890 года, которые прислал мне накануне знакомый и которые я привезу с собой, если они еще их не видели.

Бухер ответил, что «Лоцман» из «Панча» у них во Фридрихсру уже есть; и что сам он ехал медленным поездом. Я прибыл во Фридрихсру в 3 часа дня 18 марта. Князь уехал на прогулку с Булем, членом парламента, который приехал с визитом. Слуга проводил меня наверх в комнату № 4, где мне составили компанию Грант, Бэнкрофт, а также бюсты Вашингтона и Гамильтона. Я сразу же навестил Бухера, чья комната находилась напротив моей. Он пожаловался, что работа над «Мемуарами» находится ровно там же, где и была. Диктуя, князь уклонялся от одной темы к другой, многое рассказывал по нескольку раз и почти всегда по-разному и т. д. Огромная стопка надиктованных заметок уже была расшифрована — по его подсчетам, около шестидесяти печатных листов. Однако все это предстояло просеять и доработать, а шеф еще не просмотрел в них ни строчки. Из этого вряд ли что-то получится, и в любом случае он еще не решил, будут ли они опубликованы при его жизни или после его смерти. Бухер намерен снова уехать на время в конце месяца и крайне недоволен своим нынешним занятием. Он показал мне в стопке на стуле толстый пакет с пометой «Никольсбург» и заметил, что в нем речь идет не столько о важных событиях, происходивших там, сколько о множестве других вопросов. Он видел лишь немногие из бумаг, упорядоченных мной в 1888 году, совсем не видел тех, что касались союза с Австрией, лишь два-три письма из переписки с Герлахом, а также ничего не видел из переписки с Мантейфелем и Шлейницем. Он считает, что все недостающие бумаги шеф отправил на хранение в банк в Англии. Но несколько дней спустя он смягчил это предположение и сказал, что, по его мнению, бумаги находятся на хранении у какого-то верного друга.

Внизу перед обедом Буль, сухощавый пожилой господин с седой бородой, представился мне. Теперь я познакомился и с доктором Хризандером, стройным молодым человеком. Шеф появился вскоре после этого вместе с княгиней. Он поприветствовал меня традиционным «Бюшляйн», с удовольствием заметил по моему внешнему виду, что я снова здоров, и сказал, что за столом я должен сидеть рядом с ним по правую руку, в то время как президент Буль сидел по левую руку между ним и его супругой. Князь выглядел очень хорошо, за обедом был необычайно благодушен и разговорчив, удивился, что у меня до сих пор так много волос, рассказывал забавные истории и со знанием дела пространно рассуждал о различных прекрасных винах и знатоках оных. (...)

За обедом последовала более серьезная беседа в кофейной комнате. В ответ на вопрос Буля князь неодобрительно отозвался о восточноафриканской политике Каприви: «Занзибар не следовало оставлять англичанам. Было бы лучше сохранить прежний порядок. Тогда мы могли бы получить его позднее, когда Англия нуждалась в наших добрых услугах против Франции или России. Тем временем наши купцы, которые умнее и, подобно евреям, довольствуются меньшей прибылью, одержали бы верх в торговле. Считать Гельголанд равноценной заменой — значит проявлять больше воображения, чем здравого расчета. В случае войны для нас было бы лучше, чтобы он находился в руках нейтральной державы. Укреплять его трудно и чрезвычайно дорого», — момент, который он затем объяснил в подробностях. «Это не делает человека „расширителем царства“, даже в такой степени, в какой им был я в старые времена, когда возвращался в Берлин с уступкой полосы земли на Яде в кармане, высоко о себе мня!» Князь также выступает против строительства новых крупных кораблей: «лучше два малых судна, чем одно большое; Северо-Балтийский канал удваивает нашу морскую мощь». (...)

В пятницу, 20 марта, после завтрака, за которым шеф был снова очень оживлен и общителен, Бухер по моей просьбе позволил мне прочитать главу о Никольсбурге из материала, надиктованного для «Мемуаров», прежде всего для того, чтобы я отметил многочисленные отступления от реальной темы. Эти экскурсы включали в себя, среди прочего, упоминания об антигерманской королеве Голландии, предполагаемых аннексиях, Фридрихе Великом, интриге времен регентства, индемнитете, впечатлении, произведенном в России событиями лета 1866 года, Данцигском манифесте, германском вопросе в 1848 году, династических настроениях, упущенной возможности в 1848 году, фракциях, партии «Вохенблатт», Августе, переезде в Санкт-Петербург и итальянской войне. Просматривая таким образом большую часть рукописи, я обнаружил новый и интересный материал, касающийся стремления короля к аннексии, доводов Бисмарка в пользу умеренности и скорейшего заключения мира; стратегических планов Мольтке; визита кронпринца, который приходит к Бисмарку и обещает поддержать его в то время, когда тот почти отчаялся провести свой план; и окончательного согласия короля, который, однако, жалуется, что это «поносный мир». Дальнейшие интересные вопросы: влияние Августы на регента, аудиенция у Бисмарка перед его переводом в Санкт-Петербург, его осуждение министров новой эры, как, например, Шверина, а затем Узедома и его английской жены; примечательное утверждение о том, что Фридрих Великий тоже был тщеславен, подкрепленное ссылками на собственное суждение короля о написанном им самим стихотворении сразу после битвы («n’est pas trop mal après une bataille»), а также на его игру на флейте. В заключение, высказанные взгляды на наши отношения с Австрией и Россией и на политику, которую они нам навязывают, вполне заслуживают того, чтобы принять их к сердцу. Раздражение против русских возникло (это, несомненно, относится к императору Вильгельму) из личных впечатлений (вызванных неадекватной оценкой); однако мы не можем быть до конца уверены в отношении Австрии, поскольку вероятность разрыва с ней зависит от одного человека. Бухер сказал, что шеф, несомненно, поговорит со мной о Виндхорсте, о котором еще многое предстояло сказать, и предложил мне поднять эту тему при удобном случае. Это было сделано косвенно за кофе после обеда, но князь не поддержал разговор. Позднее, однако, было высказано предположение, что старому гвельфскому адвокату никогда не воздали бы столь чрезмерных почестей при его смерти, если бы император не подал пример. Сегодня шеф диктовал Бухеру о «вопросах государственного права», но не смог как следует разогнаться и не сумел проверить или дополнить то, о чем хотел сказать, поскольку у него не было его книг, «его инструментов». (...)

В полдень в субботу, 21 марта, шеф прислал Бухера, которому он снова диктовал утром по вопросам государственного права, с вопросом, не пойду ли я с ним на прогулку. (...)

Я воспользовался возможностью поинтересоваться, как продвигаются его «Мемуары», упомянув, что знаю, будто он начал диктовать свои воспоминания и взгляды. «Это так, — ответил он; — но вполне вероятно, что в конце концов из этого ничего не выйдет. У меня нет документов, и даже если я помню основные моменты — совершенно отчетливо — нельзя же в конце концов держать в голове каждую деталь того, что произошло за тридцать лет. Затем что касается публикации при моей жизни. Начиная с 1847 года я неизменно представлял монархический принцип и держал его высоко, как знамя. Теперь я повидал трех королей в обнаженном виде, и зачастую эти три высочайших господина выглядели не лучшим образом. И все же нельзя открыто заявлять об этом перед лицом всего мира — это было бы непоследовательно, противоречило бы принципам. И в то же время я точно так же не могу хранить молчание, как только подхожу к этому вопросу, не говоря уже о том, чтобы утверждать обратное. А если это (публикация) произойдет после моей смерти, то они скажут: „Вот вам пожалуйста! Даже из могилы! Какая отвратительная старая скотина!“» Я мог лишь возразить, что у человека есть обязанности перед самим собой и собственной честью — обязанности перед тем, что он создал; что как человек опытный и рассудительный следует предостеречь страну от неверных путей, на которые ее могут завести импульсивность, легкомыслие и излишняя самоуверенность новых политиков; и кроме того, существуют обязанности перед историей — развеять недоразумения, химеры и фальшь льстецов-придворников; и что истина, которая стоит выше всего остального, должна иметь свои права — истина, о которой Иисус говорил, что она сделает нас свободными. Он молча выслушал этот страстный и дерзкий выпад; после чего я заговорил о другой теме — а именно о сообщении Кингстона в «Дейли телеграф» об интервью с ним и, в частности, об очень благоприятном мнении об императоре Фридрихе, приписанном ему в этом материале, которое никак не соглашалось со взглядами, высказываемыми им в моем присутствии. Он ответил: «Я ничего не знаю ни о каком Кингстоне, ни о каком-либо интервью в английской газете. Это сообщение должно быть выдумкой (Schwindel)». Затем он упомянул картинку (в «Панче») «Сход с лоцманом» и сказал: «Император был от нее в восторге. Он увидел в ней признание своего права разбить горшок — ну вы знаете, как в ведьминой кухне: „Entzwei, entzwei, da liegt der Brei“».

За обедом князь, среди прочего, рассказал историю превосходного старого ямайского рому, бутылка которого стояла на столе. Затем разговор перешел к некоторым исправлениям. Это Кайзер, а не Рудхен Линдау предупреждал и угрожал «Альгемайне цайтунг» в Мюнхене; и Беттихер лгал не напрямую императору о мании преследования канцлера, а великому герцогу Баденскому, который затем рассказал об этом его величеству. Утверждение о том, что последний допрашивал Швенигера, верно, равно как и грубый ответ, данный доктором. «И по сути дела, — сказал шеф, — я принимал морфий только при сильных болях, и он никогда не причинял мне вреда, хотя Беттихер утверждал, будто обнаружил у меня полное психическое расстройство и невменяемость».

После обеда, за чтением газет, шеф заметил, уж не помню в какой связи: «Однажды, задолго после моей смерти, Бюшляйн напишет секретную историю наших дней по хорошим источникам». «Да, ваша светлость, — ответил я, — но не настоящую историю — я не могу этого сделать, — скорее компиляцию хороших материалов, добросовестно собранных и представленных в надлежащем свете. И это будет не долго после вашей смерти, которая, как мы все молимся, наступит как можно позже, а немедленно, без промедления, ибо в эти продажные времена нельзя слишком рано отстаивать права истины». Затем он заговорил о газетных сообщениях о том, будто между ним и императором постепенно складываются более дружеские отношения — утверждение, которое он опроверг как нечто очевидно невозможное. Он сослался на новые положения о самоуправлении, которые не одобрил. Он сказал, что они обидели крестьян, которых в вопросах общинного управления поставили на один уровень с мелким торговым людом и ремесленниками. Затем он довольно пространно высказался о министре Херфурте, обращаясь главным образом ко мне, примерно в следующем духе (Бухер впоследствии пересказал мне его слова наверху): пока император был еще принцем и жил в Потсдаме, он, Бисмарк, желал подготовить его к управлению и обеспечить ему, так сказать, обучение различным отраслям искусства управления. До того времени он знал мало и в самом деле не очень-то утруждал себя этим, предпочитая развлекаться в обществе молодых офицеров и тому подобных лиц. План заключался в том, чтобы добиться его переезда в Берлин, куда-нибудь поблизости от Бельвю. Но финансовые власти при дворе сочли, что это будет слишком дорого. Тогда принц должен был слушать лекции в Потсдаме, и Бисмарк предложил Херфурте, статс-секретаря — который слыл хорошо осведомленным человеком, особенно в статистике, — в качестве его наставника по внутренним вопросам. Принц согласился и пригласил Херфурту к себе на завтрак, а затем сказал канцлеру, что не выносит его с его щетинистой бородой, сухостью и занудством, и спросил, не может ли принц предложить кого-нибудь другого. Да, он пришлет тайного советника фон Бранденштейна. Принц не имел ничего против, поэтому Бранденштейну было отправлено письмо. Но его высочество, хотя он действительно несколько раз завтракал с ним, уделял его объяснениям столь мало внимания, что господин фон Бранденштейн потерял терпение и попросил предоставить ему другую службу. Между тем незадолго до смерти императора Фридриха министр Путкамер был отправлен в отставку. Когда принц Вильгельм взошел на престол, Бисмарк заговорил с ним на эту тему, и тот ответил, что он, конечно, снова сделает Путкамера министром, но должен пройти определенный промежуток времени — ради приличия. Бисмарк предложил, чтобы в этот промежуток пост занимал Херфурте, и сказал ему, что он должен проводить ту политику, которую принял Путкамер, а через некоторое время уступить свое место последнему, получив взамен пост обер-президента. Согласен ли он на это? Да, он согласен; он всегда следовал курсу, заданному его начальником Путкамером, и охотно уступит ему дорогу, когда придет время. Но когда Бисмарк через несколько недель или месяцев заметил его величеству, что настало время восстановить Путкамера в должности, император ответил: нет, он больше об этом не помышляет, так как тем временем привык к Херфурту и теперь вполне им доволен. Перемена произошла следующим образом. Херфурте без предварительных консультаций с премьер-министром вступил в прямой контакт с императором и, воспользовавшись пожеланиями монарха, порекомендовал либеральную реформу Положений об общинах как меру, с помощью которой он сможет приобрести многочисленных сторонников и обеспечить себе непреходящую славу. «Спустя несколько дней, — заключил княц, — мои шенхаузенцы пришли ко мне и спросили: „Что это значит?“ Они получили бумаги и должны были, судя по всему, доложить, желают ли они разрушить все прежние порядки и всех поставить на один уровень. И так было сделано по всем семи старым провинциям, к великому удивлению и недовольству крестьянства. Это тоже было одной из причин моей отставки». Впоследствии шеф сказал, что при моем отъезде он хочет передать мне кое-какие бумаги, чтобы я взял их с собой и сохранил для него. Я должен был сделать с них копии, которые смог бы опубликовать в будущем. Я пообещал напомнить ему об этом, а также предложил свои услуги для других целей в будущем: «Я всегда считал себя его маленьким лучником, который по его зову пустил бы стрелу даже в само солнце». Он улыбнулся и сказал: «Большое спасибо, возможно».

Воскресенье, 22 марта. — В течение первой половины дня шеф продиктовал Бухеру несколько заметок о том, как можно было бы изменить германскую конституцию в случае, если она перестанет работать. Он также сообщил ему, что желает передать мне определенные важные документы, которые я должен взять с собой. (...)

Понедельник, 23 марта. — (...) Я напрасно ждал вчера шефа по его возвращении с завтрака в кабинет, чтобы напомнить ему о документах, которые должен был взять с собой. Сегодня после завтрака я зашел к нему в комнату именно с этой целью. Я извинился за беспокойство, но, поскольку собирался уезжать завтра, подумал, что для него важно, чтобы я забрал бумаги. «Так и есть, — ответил он, — и хорошо, что вы напомнили мне об этом, пока я один. Но почему вы уезжаете так скоро?» — «Я не хочу больше быть вам в тягость, ваша светлость». — «Но вы вовсе не в тягость. Напротив, я рад видеть такого верного старого товарища по войне; к тому же вы так тихо себя ведете, что никому не мешаете». Затем мы сошлись на том, что я останусь еще на несколько дней и напомню ему о бумагах позже. (...)

В течение дня рабочие занимались распаковкой больших ящиков с серебряной утварью — ценным сокровищем, которое немецкие промышленники преподнесли князю в знак своего уважения. За обедом старый господин, который по-прежнему остается тем же любителем природы и животных, много рассказывал о скворцах, для которых велел устроить несколько дюжин маленьких деревянных домиков на деревьях позади дома. «Сегодня они провели публичное собрание, — сказал он, — вероятно, в связи с приближением весны. Когда я шел на прогулку, то сначала увидел семерых из них, сидевших вместе в одном месте и музицировавших. Вскоре их число увеличилось, и в конце концов их оказалось тридцать, сидевших крыло к крылу». Затем он бросил взгляд на серого бульдога, кружившего по комнате в танце, и заметил: «Это напоминает мне о тех похоронных почестях, что воздали Виндхорсту. Мне бы и в голову не пришло заводить его (согу), но его подарил мне император. Если бы не вмешательство императора в самом начале, они никогда бы не стали поднимать такой шум вокруг Виндхорста». После обеда разговор перешел на газетные сплетни, например о том, будто он отправил двенадцать ящиков, полных важных бумаг, на хранение в английский банк. «Двенадцать! — воскликнул он, улыбаясь. — Хотел бы я иметь хотя бы один такой ящик». Пресс-газетчики также сообщали, будто он недавно приобрел дом в Берлине, по такому-то номеру на Кениггрецер-штрассе, — а по сведениям более осведомленных кругов, даже два дома, — по весьма высокой цене. От этого он перешел к тому, что некогда арендную плату за его дворец (дворец Радзивилла) на Вильгельм-штрассе (в рамках налога на жилые строения) оценили в 50 000 марок. Когда он выразил протест, ему ответили, что английский посол оценил собственный дом, который не столь велик, в такую же сумму.

До полудня во вторник, 24 марта, шеф велел позвать меня наверх и передал мне сначала три металлографические копии документов, а также два письма и меморандум. Все они относились к 1885 году и касались защиты муниципалитетов от произвольных школьных сборов. «Это металлокопии, — сказал он, — и в качестве таковых я вполне могу опубликовать их в будущем. Вы можете взять их с собой для этой цели, но впоследствии их следует вернуть мне». — «Тогда я их скопирую». — «Да, но это означает большую работу — двадцать или более страниц, местами написанных тесным почерком». — «Ничего страшного, это будет сделано». — «А затем здесь моя отставка, и это изложение моих мотивов. Вы можете прочитать это...» (и, как я смело предполагаю, с молчаливого разрешения взять копию с собой, пока что исключительно для собственного сведения). «Это касается Герберта — вы тоже можете это прочитать, а затем вернуть мне всё». Я сразу же отправился в комнату и принялся переписывать отставку и изложение мотивов, а также ответ шефа на принятие императором оного, который он дал мне вместо бумаги, касающейся Герберта. С металлографическими документами разберемся позже.

Отставка.

«Б(ерлин) 18.3.90. — По случаю моего всеподданнейшего доклада от 15-го числа сего месяца ваше величество изволили приказать мне представить проект указа, который отменял бы королевский указ от 8 сентября 1852 года, коим доныне регулировались отношения между министром-президентом и его коллегами.

Я беру на себя смелость всепокорнейше представить следующее изложение происхождения и значения этого указа. При абсолютной монархии должность президента государственного министерства была не нужна; и именно в 1847 году в Соединенном ландтаге либеральные депутаты того времени (Мевиссен) впервые указали на необходимость проложить путь к конституционным порядкам путем назначения «премьер-министра» («Premier Minister»), задачей которого должно было стать руководство и обеспечение поддержания единой политики со стороны ответственного министерства, а также принятие на себя ответственности за общие результаты политики кабинета. Этот конституционный порядок вступил в силу у нас в 1848 году, и «президент государственного министерства» — последовательно граф Арним, Кампгаузен, граф Бранденбург, барон фон Мантейфель и князь Гогенцоллерн — нес ответственность прежде всего не за какое-то отдельное ведомство, а за всю политику кабинета в целом и, следовательно, за ведомства как единое целое. Большинство этих господ не имели собственного ведомства, а обладали лишь председательством, как, например, до моего вступления в должность — князь Гогенцоллерн, министр фон Ауэрсвальд и князь фон Гогенлоэ. В их обязанности, однако, входило поддержание того единства и преемственности в самом государственном министерстве и в отношениях между последним и монархией, без которых министерская ответственность, возникающая при конституционной системе, была бы невозможна. Отношения государственного министерства и его отдельных членов с их новоучрежденным министром-президентом, однако, вскоре потребовали более строгого урегулирования в соответствии с конституцией. Это было сделано по согласованию с государственным министерством в указе от 8 сентября 1852 года. С тех пор этот указ определял отношения министра-президента с государственным министерством, и через него одного министр-президент наделялся властью, которая позволяла ему брать на себя ту степень ответственности за политику кабинета в целом, которая приписывалась ему в ландтаге и общественном мнении. Если каждый отдельный министр может получать приказы от монарха без предварительного согласования с коллегами, последовательная политика в кабинете, за которую кто-то должен нести ответственность, невозможна. Ни один из министров, и особенно министр-президент, не смог бы нести конституционную ответственность за кабинет в целом. Такое положение, какое содержалось в указе 1852 года, могло быть отменено при абсолютной монархии, и от него можно было бы отказаться и сегодня, если бы мы вернулись к абсолютизму без министерской ответственности. Но согласно конституционным порядкам, ныне действующим на законных основаниях, контроль над кабинетом со стороны президента в соответствии с указом 1852 года является незаменимым. Все мои коллеги разделяют со мной это мнение, о чем свидетельствует вчерашнее заседание государственного министерства, а также то, что никто из тех, кто сменит меня на посту министра-президента, не сможет нести ответственность за свою должность, если у него не будет власти, возложенной на него указом 1852 года. Эта необходимость будет ощущаться любым будущим министром даже острее, чем мной, поскольку за ним не будет стоять та непосредственная поддержка, которой я до сих пор пользовался благодаря моему долгому пребыванию на посту председателя и доверию, оказанному мне двумя покойными императорами. До сих пор мне никогда не приходилось в отношениях с коллегами прямо апеллировать к указу 1852 года. Само его существование и уверенность в том, что я обладаю доверием двух покойных императоров, Вильгельма и Фридриха, были достаточны для обеспечения моего авторитета в кабинете. Сегодня, однако, эта уверенность отсутствует как у моих коллег, так и у меня. Поэтому я был вынужден опереться на этот указ с целью обеспечения необходимого единства на службе вашего величества. По указанным выше причинам я не в состоянии выполнить приказ вашего величества, в соответствии с которым я должен сам представить и контрассигновать отмену указа 1852 года (на который я сам недавно обратил внимание) и тем не менее продолжать занимать пост председателя государственного министерства.

Согласно сообщениям, сделанным мне вчера генерал-лейтенантом Ханке и тайным советником кабинета фон Луканусом, я не могу сомневаться в том, что ваше величество знает и верит: для меня невозможно отменить указ и при этом оставаться министром-президентом. Несмотря на этот факт, ваше величество подтвердили приказ, данный 15-го сего месяца, и дали понять, что моя отставка, ставшая вследствие этого необходимой, будет принята. Из предыдущих бесед, которые я вел с вашим величеством по вопросу о том, желаете ли вы моего пребывания в должности, я вынес впечатление, что вашему величеству было бы угодно, чтобы я оставил свой пост на службе Пруссии, но продолжал служить империи. Рассмотрев этот вопрос ближе, я взял на себя смелость обратить внимание на некоторые критические последствия такого разделения моих должностей, особенно в том, что касается будущей деятельности канцлера в имперском ландтаге, а потому воздерживаюсь от повторения здесь всех последствий, которыми чреват подобный развод между Пруссией и имперским канцлером. После этого ваше величество изволили согласиться с тем, чтобы пока всё оставалось по-прежнему.

Однако, как я имел честь пояснить, для меня невозможно сохранять пост министра-президента после того, как ваше величество неоднократно приказывали подвергнуть его умалению прав (capitis diminutio), сопряженному с отменой основополагающего указа 1852 года.

По случаю моего всеподданнейшего доклада от 15-го сего месяца ваше величество изволили ограничить меня в отношении объема моих служебных полномочий такими рамками, которые не позволяют мне той степени участия в государственных делах, того надзора за оными и той свободы в моих министерских решениях и в моих сношениях с имперским ландтагом и его членами, которые мне необходимы, если я должен принимать на себя конституционную ответственность за свои служебные действия.

Но даже если бы было возможно вести нашу внешнюю политику столь независимо от внутренней, а нашу имперскую политику — столь независимо от прусской, как это было бы в том случае, если бы имперский канцлер принимал столь же мало участия в политике Пруссии, сколь и в политике Баварии и Саксонии, и не имел бы в имперском ландтаге никакого отношения к принятию решения по прусскому голосу в Союзном совете, — все же, после недавних решений вашего величества относительно направления нашей внешней политики, изложенных в конфиденциальном письме, которым ваше величество вчера сопроводили доклад консула в Киеве, для меня было бы невозможно взяться за выполнение инструкций по иностранным делам, содержащихся в нем. Тем самым я поставил бы под угрозу все те важные результаты для Германской империи, которые наша внешняя политика в согласии с взглядами двух предшественников вашего величества на протяжении десятилетий в сложных обстоятельствах обеспечивала в наших отношениях с Россией, — результаты, которые приобрели превосходящее все ожидания огромное значение для настоящего и будущего, в чем лично удостоверился граф Шувалов по своем возвращении из Санкт-Петербурга.

Будучи привязан к службе королевского дома и вашего величества и привыкнув за долгие годы к условиям, которые я до сих пор почитал незыблемыми, мне очень больно разрывать привычные отношения с вашим величеством и порывать со всей политикой Прусской империи. Тем не менее, добросовестно взвесив намерения вашего величества, исполнять которые мне пришлось бы в случае продолжения службы, у меня не остается иного выбора, кроме как всепокорнейше просить ваше величество милостиво освободить меня от должностей имперского канцлера, министра-президента и прусского министра иностранных дел на условиях обычной выслуги лет.

Исходя из моих впечатлений последних недель и сообщений, сделанных мне вчера гражданским и военным кабинетами вашего величества, я могу почтительно исходить из того, что, подавая в отставку таким образом, я отвечаю взглядам вашего величества, а следовательно, могу с уверенностью рассчитывать на ее милостивое принятие.

Я представил бы вашему величеству прошение об освобождении от должностей еще год назад, если бы не находился под впечатлением того, что ваше величество желает воспользоваться опытом и способностями верного слуги ваших предшественников. Теперь же, когда я убедился, что они вашему величеству не требуются, я могу удалиться от политической жизни, не опасаясь, что общественное мнение осудит мое решение как несвоевременное.

(Подпись) «фон Бисмарк»

При нынешнем положении международных дел я считаю рискованным публиковать «Проект конфиденциального заявления о мотивах моего ухода с поста». Интерес Германии в сохранении его в тайне на ближайшее будущее представляется мне более важным, чем интерес истории в его публикации в настоящее время.

«Заметки о моей отставке.

Вице-президент государственного министерства (фон Беттихер) заявил, что он и его коллеги глубоко опечалены моей отставкой. До сих пор он надеялся, что единственные разногласия во мнениях между его величеством и мной связаны с внутренней политикой, а потому намеченное мной устройство, а именно ограничение моё ведением иностранных дел, окажется удовлетворительным решением. Мой уход со всех должностей влечет за собой неисчислимые трудности; и хотя он мог понять мое недовольство, он мог лишь настоятельно просить меня прийти к компромиссу.

Я ответил: попытка уйти с прусской службы и ограничиться постом имперского канцлера встретила возражения со стороны союзных правительств и имперского ландтага. Ощущается желательность того, чтобы канцлер занимал официальное положение, в коем он может контролировать подачу прусского голоса; и я тоже не мог принять положение, при котором был бы обязан принимать от прусских министров инструкции, в подготовке которых не принимал участия. Следовательно, эта мера также не была бы свободной от трудностей.

Министр финансов заявил, что указ от 8 сентября 1852 года отнюдь не выходит за рамки необходимого и не может составить непреодолимую трудность. И в том, что касается трудностей в сфере иностранных дел, он мог лишь согласиться с министром государственного министерства фон Беттихером в том, что следует искать компромисс. К тому же, если отставка происходит не по состоянию здоровья, а по политическим мотивам и со всех должностей, то и само государственное министерство должно будет подумать о том, не следует ли ему присоединиться к этому шагу. Возможно, это поспособствовало бы предотвращению рокового исхода.

Министры духовных дел и юстиции сочли, что упомянутые разногласия объясняются исключительно недоразумением, которое, возможно, удастся прояснить перед его величеством. Военный министр добавил, что долгое время его величество не обронил ни единого слова, которое имело бы отношение к военным осложнениям с Россией.

Министр общественных работ (Майбах) охарактеризовал мой уход как несчастье для безопасности страны и мира в Европе. Следует предпринять все возможные усилия, чтобы предотвратить его. В этих обстоятельствах он посчитал, что министры должны сложить свои полномочия к стопам его величества, и он по крайней мере полон решимости так и поступить.

Министр земледелия заявил, что если я убежден в том, что моя отставка желанна в высших сферах, от этого шага меня отговорить невозможно. Но в любом случае министерству тогда придется подумать о том, какой курс ему следует избрать».

Ответ на принятие отставки.

(Из автобиографического карандашного наброска Бисмарка.)

«Всеавгустейший император, король и господин,

Я с почтением благодарю ваше величество за те милостивые слова, которыми ваше величество сопроводили мою отставку; и я крайне обрадован пожалованием портрета, который — (неразборчиво) останется почетным сувениром о времени, в течение которого ваше величество позволяли мне посвящать свои силы службе вашего величества.

Ваше величество одновременно милостиво пожаловали мне достоинство герцога Лауэнбургского. Я с почтением взял на себя смелость объяснить устно тайному советнику кабинета фон Луканусу причины, которые затрудняют для меня ношение подобного титула, и одновременно попросил его не предавать огласке этот второй акт милости. Исполнение этой просьбы оказалось невозможным, поскольку в момент, когда я выразил свои сомнения на этот счет, публикация уже состоялась — 17 марта. Я осмеливаюсь, однако, всепокорнейше просить ваше величество милостиво разрешить мне и впредь носить то имя и тот титул, которые я носил до сих пор. Я прошу дозволения положить к стопам вашего величества мои самыетельнейшие благодарения за высокую честь, оказанную мне моим военным повышением, как только я смогу явиться с докладом, чему в настоящий момент мне препятствует нездоровье.

С глубочайшим почтением и т. д.»

Среда, 25 марта. — Шеф отправился сегодня в Гамбург, сначала чтобы нанести ответный визит Вальдерзее в Альтоне, а затем сделать несколько визитов в Гамбурге. Однако он не уехал до завтрака, за который присоединился к нам в повседневном мундире и с орденом. К обеду он уже вернулся обратно. Вальдерзее он застал дома не был, а в других домах также повстречал лишь дам. За столом много говорилось о факельном шествии, с которым гамбургские почитатели князя желали отпраздновать здесь его день рождения 1 апреля. Ожидалось, что во Фридрихсру специальными поездами прибудут от 3000 до 4000 человек для участия в шествии. Они могли бы выстроить свои факелы и проделать свои перестроения с относительной легкостью на лугах по правому берегу Ауэ.

За завтраком шеф сказал, что мне вовсе не обязательно копировать металлографические документы здесь. Я смогу сделать это на досуге в Лейпциге — благо, иначе у меня ушло бы на это три дня, а княгиня ждет 28-го числа гостей, для которых ей нужна моя комната. Так что завтра в полдень — ходу! Барон Мерк и его жена, которых я знаю с 1888 года, обедали с нами сегодня. Среди прочего князь говорил о своей новой серебряной утвари. Она была очень богатой и красивой, но его хозяйство совершенно к ней не готовилось, и серебряная посуда и блюда никогда не использовались за его столом. Возможно, он велит повесить люстры, но остальные вещи, несомненно, отправят в банк на сохранение.

Пятница, 27 марта. — Завтракал в одиночестве и несколько раньше обычного из-за отъезда. Через некоторое время пришла княгиня, которая в этот раз была особенно благодушна и общительна. Среди прочего она рассказала, что предшественник Швенингера, знаменитый врач, рекомендованный Блейхредером, некогда лечил князя от рака желудка; и что наибольшее влияние на императора имеют Верзен и «отвратительный Хинцпетер», которые подпитывают его высокое мнение о собственных способностях и поощряют его деспотические склонности. Наконец зашел и князь, чтобы попрощаться, и пригласил меня в скором времени снова явиться во Фридрихсру с докладом. Затем — назад в Берлин, а несколько дней спустя, 2 апреля, в Лейпциг, мой новый дом. (...)

Я надеялся, что наконец смогу отдохнуть, но не суждено было этому сбыться. Мельница должна молоть дальше! И в самом деле, нет другого выхода, иначе люди не узнали бы, как я дошел до столь необычной мысли написать еще одну книгу о Бисмарке и как сложился этот план. 23 июня коммерции советник Крёнер из Штутгарта, прежде известный мне лишь по имени, навестил меня и предложил написать для него биографию князя. Я согласился при условии, что последний одобрит это. С этой целью я написал следующее письмо Бухеру, который находился во Фридрихсру со старым господином:

«Дорогой друг,

Вчера меня навестил незнакомый мне доселе штутгартский господин, который спросил, не соглашусь ли я написать биографию князя в трех-четырех томах; я мог бы высказываться совершенно свободно, а также выдвинуть любые другие удобные мне условия. Поскольку он прибыл прямиком из Фридрихсру и беседовал там как с князем, так и с вами, его намерение задать мне этот вопрос, возможно, было известно и одобрено во Фридрихсру. Если это так, и если князь дает свое разрешение, я расположен сделать попытку, тем более что тогда я могу надеяться и на содействие с материалами по сомнительным вопросам. Я не стану спешить, обеспечу себе полную независимость от издателя и послужу истине настолько, насколько она мне известна.

Пожалуйста, справьтесь сегодня или завтра, дает ли он свое благословение на это дело, и сообщите мне результат». (...)

От Бухера пришел следующий ответ:

«Фр. 26/7/91.

Доктор Фр., — Ваше письмо от 24-го, которое, как ни странно, носит лейпцигский штемпель от 26-го, дошло до меня вчера вечером, и сегодня утром я сообщил его содержание. Ответ звучал буквально так: „Я не имею против этого абсолютно ничего. У меня иногда возникает ощущение, что для меня конец наступит однажды внезапно. Я хотел бы иметь возможность исправить множество ошибок viva voce, так как у Буша накопилось огромное количество материала. Дела мои идут скверно. У меня болит рука и имеются другие боли, о которых я не могу писать. Когда я продвигаю камень немного вверх по склону, он снова скатывается вниз. Желаю вам удачи побольше“».

Получив это известие, я окончательно договорился с Крёнером о написании книги и заключил с ним контракт. Однако несколько недель спустя, размышляя о перспективах, я наполовину пожалел о содеянном и написал Бухеру (указывая на определенные возражения в случае публикации «Мемуаров» князя, которые составили бы конкуренцию книге, и предлагая в случае их выхода в свет лишь после смерти Бисмарка включить в биографию рассудительные выдержки из них и т. д.).

Ответ Бухера:

“Laubbach bei Coblenz, September 1, 1891.

«Дорогой друг, — Из „Мемуаров“ никогда ничего не выйдет, даже если Он [21] и я проживем еще лет десять. Главное препятствие — лень, как Он сам выражается. Моя работа может состоять лишь в том, чтобы разделять хаос надиктованного материала и соединять фрагменты в мозаику, а также в исправлении его хронологии, которая совершенно ненадежна и, разумеется, искажает причинно-следственные связи вещей. Что Ему нужно сделать, так это перечитать главы, которые я составил, а заодно и письма, относящиеся к делу, которые я приложил к ним. Однако заставить Его сделать это невозможно. Из четырнадцати глав, которые я представил Ему с прошлого сентября, к моменту моего отъезда из Киссингена Он прочел одну целиком и часть другой! Исправляя Его хронологию в четырех важных случаях, я заставил Его признать, что дело на самом деле не могло происходить так, как Он это надиктовал; но выдавить из Него какое-либо заявление о том, как всё происходило на самом деле, оказалось для меня невозможным. Я почти в отчаянии и был бы очень рад, если бы мою работу прекратили и всё это передали вам. Я не знаю, что Он подумает, но в любом случае попробуйте».

«Швенингер, который очень хочет заставить его заняться каким-то серьезным, постоянным делом, уговорил меня поехать в Киссинген, уверяя, что он оградит его от двух беспокоящих элементов — принцессы и Герберта; мол, мы вдвоем заполучим его в свое распоряжение, и благодаря этому он начнется новую жизнь. Ничего подобного не произошло. Это была все та же праздная жизнь в Стране лентяев (Schlaraffenleben) — гости и выпивка каждый день. И, как я и подозревал, ванны не принесли мне абсолютно никакой пользы. Моя правая рука сильно опухла, и лишь после того, как я повторил здесь свое прежнее лечение, стало заметно небольшое улучшение. Во всяком случае, я вернусь в Берлин в начале октября, хотя Он выразил пожелание, чтобы я отправился отсюда прямо в Варцин. В прошлом году в моей комнате там в течение целых месяцев держалась температура в 12 градусов, и это меня погубило.

«Всегда ваш (по-английски),

«Б.

Я написал в ответ из Лейпцига 2 сентября 1891 года, inter alia: что если «Мемуары» так и останутся ненаписанными и превратятся лишь в простые материалы, то тем более есть причины спасти от уничтожения хотя бы их часть... Я не стану предпринимать ничего в этом деле, не посоветовавшись с ним, но я не терял надежды, что Шеф позволит убедить себя моими доводами и поможет мне своими продиктованными материалами в моем в остальном безнадежном предприятии. (...) Факт

Однако, поразмыслив, я обратился с просьбой непосредственно к Князю, ... и через неделю, 17 сентября, по почте пришел следующий ответ:

“Varzin, September 14, 1891.

«Я получил ваше письмо и охотно удовлетворю ваше желание — перед публикацией ознакомиться с трудом, который вы взялись написать. Однако я пока еще не могу предоставить в ваше распоряжение то, что написал и продиктовал сам. Публиковать какую бы то ни было его часть напрямую или косвенно в настоящее время невозможно. Даже если бы оно стало достоянием гласности окольными путями, его достоверность подверглась бы сомнению, и меня потребовали бы представить доказательства.

«Я был бы рад получить короткое предварительное сообщение, письменное или устное, о плане и содержании труда.

«
в. Бисмарк.
»

(Вероятно, написано Хризандером, но подписано Князем собственной рукой. Ответ не самый благоприятный, и все же слова «пока еще» и «в настоящее время» оставляют место для надежды.) (...) Факт

5 октября я нанес визит Бухеру в Берлине в связи с этим делом. Я показал ему проект ответа, который отправил Шефу в течение недели, и он сказал мне, что Швенингер уже сообщил ему об этом. По его словам, прежде чем писать Князю и упоминать его имя, мне следовало бы договориться с ним. В противном случае Бисмарк подумает, что это он подсказал мне мой замысел насчет «Мемуаров». Я ошибался, полагая, что Крёнер приходил ко мне по поводу биографии с ведома и по поручению Князя. Крёнер (который надеялся добиться публикации «Мемуаров»), вероятно, подумал, что я стану его конкурентом, и поэтому решил прийти ко мне, став тем самым конкурентом самому себе. Не очень-то понятно! Как издатель «Мемуаров», которые никогда не будут завершены и которые, согласно словесным и письменным заверениям Бисмарка, никогда не будут опубликованы? Это также не вязалось с нынешним заявлением Бухера о том, что Князь подумывает оставить два экземпляра «Мемуаров» — один для Императора, а другой для собственных сыновей. Причем текст этих двух экземпляров не мог быть одинаковым. Один из них пришлось бы предварительно подчистить и подвергнуть цензуре в usum Delphini, поскольку — как утверждал сам Бухер — он содержал множество вещей, способных вызвать нарекания. Касаясь разногласий между Князем и Императором, Бухер заявил, что их истоки следует искать в следующем инциденте, а также в требовании относительно ордена 1852 года и тех шагах, которые — согласно заявлению Бисмарка — были предприняты в связи с визитом Виндхорста. (Рассказ Князя об инциденте с Виндхорстом показался ему, Бухеру, неправдоподобным, по крайней мере в отношении даты.) 15 марта, когда Император возвращался домой после поездки в экипаже с Бисмарком, он сказал последнему, что желает сообщить Царю о своем намерении нанести ему визит продолжительностью в несколько дней в его имение — (я забыл его название). Бисмарк отговорил его на том основании, что Царь любит побыть там один, и потому, что Император не произвел особого впечатления в Санкт-Петербурге. Его Величество спросил, откуда ему это известно. Б. ответил — из личного письма; после чего Император пожелал его увидеть. Б. сначала не хотел его показывать; но в конце концов, уступив дальнейшему нажиму, вытащил его из кармана. Прочитав его, Император приказал остановить экипаж и высадил Канцлера у его резиденции.

Из вышесказанного следовало, что в моем деле Князь хотел узнать — а при определенных обстоятельствах и изменить, вероятно, в значительной степени — смогу ли я и что именно, возможно, буду склонен сказать о нем самом и вообще в целом. Отсюда и предложение Крёнера. Однако в таком случае я не мог, как надеялся, сослужить службу правде и истории, а потому мог написать лишь пустую книгу. Поэтому я сообщил Бухеру, что скажу Крёнеру, будто ухудшение здоровья помешает мне выполнить наш контракт, и попрошу его расторгнуть. Это было сделано в письме из Лейпцига от 11 октября; и я избавился от этого бремени и беспокойства.

Утром 5 января 1892 года я снова провел час с Бухером у него дома в Берлине и нашел его все тем же дорогим старым другом. Его безнадежные настроения в отношении «Мемуаров» только укрепились с нашей последней встречи. За это время он еще раз надолго съездил во Фридрихсру, где оставался до самого Рождества. Он должен был скоро вернуться обратно по приглашению Князя, хотя подагра в руках снова доставила ему в прошлое воскресенье немало хлопот, а перспективы и положение дел в Заксенвальде нравились ему меньше прежнего. «Поблагодари судьбу за то, что ты не на моем месте с этими „Мемуарами“, — сказал он. — Работа во всех отношениях бесплодная и не приносит радости. Человек изнуряет себя на абсолютно безнадежном поприще, которое ничего не даст для истории. Дело не только в том, что его память слабеет и он мало интересуется тем, что мы сделали — до сих пор он просмотрел очень немногие из моих пакетов, — но он начинает также намеренно искажать даже самые очевидные и твердо установленные факты и события. Он не желает признавать свою собственную вину ни в чем, что потерпело неудачу, и не признает никого сколько-нибудь значительным по сравнению с собой, за исключением разве что старого Императора (которому он теперь, в качестве контраста молодому Императору, отводит гораздо более высокое место, чем тот по справедливости заслуживает) и генерала Альвенслебена — не могу сказать почему, — который заключил договор с Россией и командовал при Вионвиле. Фалька теперь тоже хвалит, возможно потому, что опасается, как бы тот в ответ не выступил с разоблачениями. (Но эти «Мемуары», конечно же, вообще не будут опубликованы.) Он утверждает, что вовсе не несет ответственности за Культуркампф, что он ничего не делал для противодействия взглядам Пия IX относительно непогрешимости и точно так же ничего против пагубного честолюбия Арнима, — хотя все знают, что дело обстоит как раз наоборот. Как будто он и его дела не пролили достаточно света, чтобы позволить людям не замечать такие тени! Даже в тех случаях, когда его политика увенчалась блестящим успехом, он не желает ничего признавать, как, например, в случае с ловушкой, которую он расставил для Наполеона в испанском деле. Он отрицал письмо Приму до тех пор, пока я не напомнил ему, что сам вручил его генералу в Мадриде и что теперь об этом всему миру известно благодаря Ротану». (Так я расслышал это имя, но, возможно, он имел в виду Граммона.) По этому случаю Бухер также в очередной раз упомянул свое зигзагообразное путешествие с Салазаром и свою аудиенцию у короля Вильгельма в Эмсе. «Всю кандидатуру принца Гогенцоллерна, — сказал Бухер, — Бисмарк теперь представляет как чисто частное дело Двора, простой семейный вопрос, хотя ему и пришлось признать, что это обсуждалось на заседании всего министерства». — Я тоже добавил кое-какие воспоминания, но в заключение заметил, что вопреки всему Шеф оставался великим политическим гением и спасителем немцев. Но он не был создан для роли историка. Он в столь огромной степени являлся творцом истории минувших десятилетий, что ее можно было назвать его историей, однако рассказывать о ней он не умел. Бухер, конечно, согласился со мной и продолжил свой рассказ о последних неделях. Бисмарк во что бы то ни стало хотел присутствовать в Рейхстаге, чтобы выступить против торговых договоров. Бесполезно было указывать ему на опасность злобных и грубых выпадов со стороны рихтеровских и бебелевских уголков палаты и предупреждать, что председатель теперь волен призвать к порядку и его самого. «В таком случае я отвечу ему иронично», — последовал смеющийся ответ. Лишь Швенингеру удалось отговорить его по медицинским соображениям. — «Гоффманн из Hamburger Nachrichten приходит каждую неделю и печатает все, что говорит ему Князь, совершенно не заботясь о том, взвешенное это заявление или наоборот». — «К работе над «Мемуарами» теперь приставили старого переписчика, так как Хризандер, которому я диктую свои записи, перегружен другими делами и больше не справляется со всем объемом переписки». — «Они останутся в наследство сыновьям, но вряд ли будут ими опубликованы», — поскольку те знают, что в них слишком много искажений такого рода, которые люди могут обнаружить и легко опровергнуть, и поскольку они полны несправедливых суждений о видных персонах, как, например, о большинстве прежних коллег Князя. Самое большее, в конце концов может быть опубликована последняя глава о предыстории его опалы и окончательной отставки. Герберт сделал обширные и надежные записи на этот предмет, в которые, однако, старик внес всевозможные неточные и ложные исправления. Принцесса все та же... На мой вопрос о дочери Бухер достал из-за зеленой занавески книжного шкафа бутылку старого венгерского вина. Графиня Ранцау привезла ее для него из Гамбурга, и мы выпили за здоровье честной и прекрасной дамы, которая всегда была ему другом. «И не забывая нашего старого господина, — добавил я. — Как он поживает?» — «Наш старый лев здоров, — ответил он, — и за столом всегда в хорошем настроении; ест и пьет от души, отпускает шуточки и в ухаживании за прекрасным полом не уступает молодым».

В ходе своих рассуждений Бухер назвал «немыслимым» то, что Князь может однажды вернуться к своему прежнему месту в Берлине. — Он не привел причин, почему так считает. При отсутствии таковых — а они должны быть весьма вескими — я не могу поверить в подобную возможность, по крайней мере лично для него. После неуспеха нынешнего режима нельзя исключать, что дух его политики может вернуться во дворце на Вильгельмштрассе.

Нам не суждено было встретиться снова. Бухер скончался 12 октября 1892 года, прожив вдали от Князя несколько месяцев. Я написал очерк о его жизни и характере для Illustrirte Zeitung от 29 октября, который сопровождался хорошим портретом.

Следующей весной я не находил себе места, пока вновь не поприветствовал Князя; и мне было позволено это сделать. Я прибыл во Фридрихсру в 13:30 1 мая. Хризандер и слуга ждали меня на станции и проводили в дом, где меня поселили в комнате № 4. После легкой закуски, заменившей мне обед, я отправился на прогулку с Хризандером, который затем показал мне в одной из комнат на первом этаже множество подарков и прекрасных адресов из Коста-Рики и Калифорнии, прибывших к Князю месяцем ранее на день рождения. Перед обедом я встретил старика в комнате для курения, где висели портреты его предков. Он очень мало изменился. Мне нужно было сесть с ним на диван, и я снова стал «Büschlein». Писал ли я что-нибудь в последнее время и о чем? Жаловался на боль в лице, «которая, впрочем, несомненно, происходит от резкой атмосферы на улице во время сегодняшней утренней прогулки». — За обедом, к которому присоединились принцесса, графиня Ранцау, доктор Швенингер, граф Герберт и депутат Рейхстага фон Кардорф, мое место снова оказалось рядом с Князем, по правую руку от него. Как это почти всегда бывает в таких случаях, он любезен, оживлен и в хорошем расположении духа. (...) Факт

2 мая, в 11 часов утра. — Швенингер заглянул ко мне в комнату, собираясь уезжать. Мы еще раз поговорили о Бухере, которого он очень хвалил. Задолго до 15 марта доктор знал «через свои связи при Дворе» о намерении Императора избавиться от Бисмарка и сообщил об этом последнему. В 12 часов Хризандер позвал меня к Князю, которого я застал одного в столовой, где он меня ждал. Сначала я вернул ему три металлографические копии, которые я собирался опубликовать в каком-нибудь еженедельнике, так как они все еще представляли интерес. Переведя разговор на Бухера, я упомянул о его миссии в Мадрид и о письме к Приму, дав ему ясно понять, что мой покойный друг подробно посвятил меня во все детали его испанского путешествия, а также что мне известно, будто одно время он желал отречься от письма к Приму и от ловушки, расставленной для Наполеона, которую он заново наживил, сократив эмсскую депешу. Но отречься от этого означало бы сорвать самый прекрасный лист с его лаврового венка и так далее. Эти подробности напомнили ему все обстоятельства, и он больше ничего не отрицал. Он завершил разговор словами: «Мы поговорим об этом в другой раз. Вы, конечно, еще побудете здесь, а мне теперь нужно поговорить с Кардорфом». Однако возможности вернуться к этой теме так и не представилось. (...) Факт

После ужина, вечером, коммерции советник Крёнер за чашкой кофе порекомендовал Князю в скором времени навестить Лейпциг. Обер-бургомистр Георги сказал ему, что там горячо желают видеть Князя и что его встретят с всеобщим энтузиазмом. Я счел правильным смягчить эффект этого заявления, указав на то, что наряду с искренним, но молчаливым преклонением перед Князем существует также изрядная доля громкой и навязчивой трескотни и партийного карьеризма, единственной целью которых является самопродвижение; что наряду с определенным пониманием методов и целей Бисмарка здесь немало и неразумия; и что видные светила национал-либерального толка, верховодящие в Лейпциге, будут думать не столько о том, чтобы выразить ему благодарность, сколько о том, чтобы снова выставить напоказ себя и свою партию и завоевать популярность для будущих выборов в городской совет или Рейхстаг. Наш тайный коммерции советник, очевидно, оказался не способен оценить столь непрагматичный довод. То, что я сказал, тем не менее было чистой правдой.

3 мая. — Утром совершил прогулку. В саду, у дороги, ведущей к станции, лежал блок песчаника с надписью: «Из Гротенбурга, близ места памятника Арминию в Тевтобургском Лесу», который недавно был преподнесен в подарок Бисмарку «одним немцем», переплетчиком из Детмольда. Он, несомненно, знает не больше самих ученых о том, где на самом деле располагался Тевтобургский Лес, но он наверняка лучше многих ученых знает, что Бисмарк — основатель Германской империи. За ленчем, помимо Шефа, его жены и дочери, присутствовали только Хризандер и я. Разговор: О газетном сообщении о том, что Роттенбург собирается навестить Князя, о чем, однако, последний ничего не знает, что выглядит тем более маловероятным, что Роттенбург только что обручился с мисс Фелпс, дочерью американского посланника. Шеф упомянул, что мистер Фелпс недавно писал ему с просьбой высказать мнение о Всемирной выставке в Чикаго — разумеется, благоприятное. Князь, однако, не выказывает желания делать это. Он сказал: «Если бы я честно высказал свое мнение, оно оказалось бы совсем не тем, чего он требует. Эти выставки имеют мало ценности для промышленности и искусства и служат больше на пользу владельцам отелей и подобной публике. Они хороши для тех, кому скучно, кто жаждет новых ощущений, новых развлечений и у кого достаточно денег, чтобы потакать своим склонностям и позволить себе такие удовольствия». Затем обсуждались вопросы о наиболее милостивом особе и приближенных — в числе фаворитов находится генерал фон Верзен. Далее беседа коснулась дипломатического мира, и прежде всего Маршалла, который обладает слабыми способностями, но был рекомендован своим великим герцогом и родственником (или чиновником); фон Швейница, у которого девять детей, а также «сарданапала» Хацфельда. Впоследствии Шеф упомянул Максимилиана Гардена (Витковского), похвалив его как «спокойного, непритязательного человека с большим тактом; вовсе не похожего на еврея — а также не похожего на моего близкого друга Блюма», — добавил он со смехом, глядя на принцессу. При упоминании Великого герцога Баденского я напомнил ему о его письме со словами: «Без Бисмарка управлять невозможно», — и о письме, написанном кронпринцем Фридрихом из Портофино, в котором тот давал характеристику своему сыну. Шеф сказал, что у него больше нет оригинала, и попросил меня прислать ему его копию. «Но только не напрямую по почте и также не доктору Хризандеру», — предложила графиня Ранцау. «Нет, за ним тоже будут следить. Перешлите барону Мерку, Заксенвальд близ Райнбека; так я получу его в целости». Далее я упомянул короля Саксонии и его уважение к Бисмарку, а также рассказал, что врач, который в то время служил лейб-медиком у короля в Пиллнице, поведал мне, как сразу после отставки Князя король тайком среди ночи приехал из Пиллница в Берлин, вероятно, для совещания с Императором или Каприви.

Когда после дипломатов зашла речь о Бёттихере, Князь поставил его даже ниже Каприви и подытожил следующим образом: «К тому же он находится под бабьим каблуком». О Маршалле он сказал: «Он пишет по-французски с ошибками, даже в официальных документах, выражаясь, например, в недавнем послании в Италию l’empereur et l’empereuse».

4 мая. — За ленчем к нам присоединились баронесса Мерк и профессор из Гиссена, который засыпал Князя всевозможными вопросами и которого мы назовем здесь господином Y. В ходе этого допроса мы выяснили, помимо прочего, что «Дюткен Зоммер» (в книге Гезекиля), которого я до сих пор принимал за крестьянку, на самом деле мужского пола и является сыном пастора из Райнфельда. Князь сказал, что он слеп и немного слабоумен, в то время как принцесса охарактеризовала его как музыкального. Y. торопливо заносил этот и другие факты в записную книжку, жуя котлету и омлет. Снова зашла речь о Фелпсе, Чикаго и мнении Князя об этих «Всемирных выставках». Затем Шеф заговорил о принце и принцессе Ройс в Венах и о той позиции, которую она заняла по отношению к печально известному рескрипту. («Письма Урии».) Она сказала: «Мой муж — служащий (государственный). А я нет». Кто-то поднял имя Альвардта, и Князь произнес: «У него тоже есть одно достоинство. Он вносит разнообразие в банальную скуку Рейхстага». О хорошем приеме, оказанном императору швейцарцами, он заметил: «Они ничего не делают бесплатно. За это с нас возьмут плату повыше таможенной пошлиной». Профессор сообщил нам, что он вегетарианец и что к этому его привела болезнь. Я упомянул о предстоящем приезде редактора Kladderadatsch и его друга Якобсена, высоко отзываясь обоих. Бросив взгляд на свою записную книжку, Y. поинтересовался позицией Франции в 1866 году, упомянув Мустье. Князь поправил его произношение этой фамилии, а затем продолжил: «Однажды в беседе он в угрожающей форме напомнил мне о Йене. Я сказал ему: «Если вы заговорите со мной о Йене, я заговорю с вами о Лейпциге». Я мог бы упомянуть и Ватерлоо. Мустье тогда пожаловался Мантейфелю, а тот доложил королю, который, однако, сказал, что я поступил правильно». Перейдя в дальнейшей беседе к политике, которую проводили тогда итальянцы, он сказал: «Ла Мармора был негодяем и получал деньги от Франции, но Говоне был порядочным человеком». Он подробно обосновал оба мнения. Затем Князь добавил, заметив, возможно, подслушивающего публициста: «Я не стал бы говорить этого Зибелю, если бы хоть на минуту предполагал, что он опубликует это, — замечание, которое относится и к другим вещам, высказанным другим добрым людям, вроде моего достойного друга Блюма, чьи утверждения весьма нескромны и в большинстве своем лживы».

В 16:00 профессор пришел ко мне в комнату, «чтобы поближе познакомиться с соседом»; то есть, подумал я про себя, чтобы выудить что-нибудь и из меня для собственных нужд, de omnibus rebus et quibusdam aliis, по всем правилам искусства. Так оно и оказалось. Он предложил прогуляться, и я предложил пойти к мельнице на Ауэ. Мы не отошли и на сто ярдов, как он принялся за дело, как я и предвидел, с напористостью, которая превосходила разве что его всеядность. Воистину жажда знаний самого наивного рода, словно это было самым естественным делом в мире, хотя он видел меня впервые всего два часа назад. Как и за ленчем, результат тут же заносился в записную книжку. Что за языковой насос для выкачивания информации! То тут, то там выведывает и бурит, ввинчивается и высасывает! Сначала про меня самого, затем про Бухэра, его характер как чиновника, в общественной жизни и т. д. Следующим на очереди оказался Князь, а после него принцесса, сыновья, дочь и внуки. Что я думаю о Швенингере? Как мне нравится Ланге, который, между прочим, тоже обедал с нами; короче говоря, его расспросы, отличавшиеся своею тщательностью и обаянием, распространялись на все — от верха до низа, на цыпленка и ребенка, ad infinitum. От меня ждали сведений даже о баронессе Мерк. Заметил ли я за столом, что ее глаза выглядели так, будто она плакала, и что она пару раз всхлипнула? И знаю ли я или подозреваю почему? В ответ же он добровольно и непрошеным обнажил собственное внутреннее «я», и в награду за свое терпение я узнал о нем самом много разного, а также почерпнул кое-какие сведения, показавшиеся мне важными. Ему предстоит написать некролог Князю для Kölnische Zeitung — неужели сейчас? Он собирается опубликовать рассказ о своем визите к нему — где? В прошлом году он навещал его, если я правильно понял, в Варцине и провел с ним на прогулке почти два часа. Он является близким другом Эгиди, которого, несомненно, как родственную душу, превозносит до небес и который, по его словам, однажды дал ему на ознакомление документ из архивов Министерства иностранных дел. Он вокалист и собирается спеть что-нибудь принцессе и т. д. Я отвечал на его вопросы, большей частью выражая сожаление по поводу своего невежества, а где это было невозможно — используя тот сорт правды, который один лишь и уместен перед лицом неловкого или опасного любопытства: Sanheden ved modification, правда с модификациями, как шутливо определяют ложь датчане. Перед обедом я воспользовался возможностью поговорить с Хризандером об этом странном типе. Однако тот как раз собирался вести его к Князю. Я подумал про себя, что Бухеру стоило бы отложить свою смерть на некоторое время. За обедом Y., который вновь усердно обрабатывал Князя на благо своего блокнота, настойчиво призывал его в скором времени нанести визит в Южную Германию и на Рейн, суля весьма заманчивые перспективы. Шеф, однако, ответил, что, подобно пастору Примозу, он теперь предпочитает всем прочим путешествие из коричневой постели в синюю. «Впрочем, если бы я и поехал, — продолжил он, — то раз и навсегда подготовил бы речь и выучил ее наизусть». И он добавил случай из своего опыта времен Эрфуртского парламента: «Был там один человек, который говорил часто и хорошо и который однажды произнес речь, услышанную и понравившуюся мне. Когда же я упомянул об этом одному знакомому, тот сказал: „Да, но вам следовало слышать ее в прошлом году; тогда она была намного прекраснее!“»

5 мая. — Утром письмо от моей маленькой Гретхен с приветствиями дорогому Князю и всей княжеской семье. Y. снова зашел за мной, и мы совершили прогулку по лесу вдоль дороги, ведущей в Мёнзен. Головоног снова пускает в ход новую присоску: его интересуют «Мемуары». Раньше как-то раз (кажется, в 1891 году) он видел Князя над стопкой листов формата ин-фолио. Могли ли это быть «Мемуары»? Я не знал, но сомневался в этом. «Я не стал спрашивать его об этом», — заметил добрый малый. За ленчем он бодро продолжил работу по вытягиванию информации у Шефа. Он, очевидно, пропустил мимо ушей косвенное предупреждение насчет «нескромных друзей» или же счел, что полноправные профессора составляют исключение.

Я передал приветы от Гретхен и получил поручение сердечно поблагодарить ее. Во второй половине дня Хризандер зашел ко мне в комнату и попросил прислать ему из Лейпцига мое мнение о профессоре и «близком друге». «Это мой долг, — сказал он, — оградить Его Светлость от бестактности».

После обеда, когда Мерки, также присутствовавшие там, удалились, в комнате для курения разыгралась сцена. Неутомимый Y. в очередной раз обратился с чередой вопросов к Князю, у которого как раз наступил газетный час, но который тем не менее вежливо выслушивал его, пока внезапно — я не заметил, к какому именно пункту была присосана присоска, но это должно было быть исключительно больное место — тот гневно воскликнул: «Вы не должны задавать такие вопросы, профессор. Я не понимаю, как кто-либо может задавать столь идиотские вопросы». Tableau! Гром среди ясного неба! На мгновение воцарилась тишина, а затем разговор с дамами возобновился на незначительные темы, в то время как Шеф углубился в чтение газеты. Когда Y. поднялся, чтобы уйти, графиня делает мне знак остаться, и я некоторое время беседую с ней и принцессой. Прощаясь, я впервые целую руку Шефа — и, несомненно, в последний раз. Он говорит: «Прощайте, дорогой старый друг, но возвращайтесь поскорее».

А тем временем да хранит Бог нашего дорогого старого господина от его новых друзей — его деловых друзей! Аминь!

УКАЗАТЕЛЬ

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ.

Вильгельм I — Князь Бисмарк — Буш, автор — Франция — Германия и мелкие германские государства встречаются настолько часто, что они не были включены в указатель. Приставки «фон» и «де» в основном опущены.

А

Аали-паша, т. I, 417

Абекен, т. I, 21, 26, 70, 71, 74, 75, 83, 91, 94, 104, 116–118, 157, 171, 211, 226, 229, 252, 296, 323, 337, 342, 344, 358, 377, 386, 388, 389, 404, 405, 409, 412, 415, 416, 419, 421, 425, 427, 428, 447, 453, 456, 458, 486, 488, 490, 515, 519, 533;

т. II, 24, 25, 26, 28, 44, 72, 79, 80, 81, 113, 124, 126, 143, 147, 162, 165, 170, 244, 340, 445;

vol. iii. 13, 42, 43, 121, 249

Абель, т. II, 432

Abzac, d’, vol. ii. 299, 300

Адальберт, принц, т. I, 402, 561;

т. II, 226

Аделебзен, т. II, 110

Адлерберг, т. I, 411;

vol. iii. 282, 283, 286

Эгиди, т. II, 13, 78, 79, 105, 106, 115, 116, 119, 123, 148, 149, 161, 173, 183, 188, 189, 194, 195, 197, 202, 203, 205, 220, 223, 224, 233, 239–241, 247, 250, 252, 254, 256, 257, 281;

т. III, 386

Афганистан, т. II, 456;

vol. iii. 119, 121, 124, 133, 135, 150

Aftonblad, т. II, 155

Агентство Гавас, т. I, 43

Альвардт, т. III, 384

Альбединский, т. II, 43

Albedyll, vol. iii. 316, 335

Albert, Prince Consort of England, vol. iii. 43, 45, 177

Альбрехт, эрцгерцог, т. I, 16, 17, 178, 179, 232, 272;

т. II, 411

Алансонский, герцог, т. I, 365

Александр II, император. См. Россия, царь

Александр III, император. См. Россия, царь

Alexandrine, Princess, vol. ii. 404, 405, 418

Allgemeine Zeitung, т. I, 308;

т. II, 172;

т. III, 356

Alopaeus, vol. ii. 4, 32

Альфонс, т. I, 41

Alten, Major v., vol. i. 148, 291, 311, 318, 319, 350, 352

Алтватер, т. I, 442

Альвенслебен, граф, т. I, 106, 107, 195;

т. II, 143, 164, 402;

vol. iii. 125, 206, 225, 228, 378

Амалия, королева Греции, т. I, 135

America, vol. i. 9, 176, 238, 241, 242, 250 to 252, 265, 283, 354, 386, 429, 465, 472, 526, 558;

т. II, 46, 76, 205, 378, 383, 386, 397, 450, 473;

vol. iii. 82, 85, 213

Andrae-Roman, vol. iii. 116 to 118, 126, 208

Андраши, т. I, 463;

т. II, 83, 122, 128, 129, 132, 181, 182, 190, 191, 197, 198, 202, 410, 411, 423;

vol. iii. 143, 257 to 260, 266, 273 to 276, 287, 288, 291, 309

Anethan, d’, vol. ii. 81, 85

Анжелис, т. II, 212;

т. III, 155

Ангулемский, герцог, т. I, 36

Антонелли, кардинал, т. I, 17, 417;

vol. ii. 103, 204, 212

Аостский, герцог, т. I, 313

Аппоньи, т. II, 181

Араби-паша, т. III, 52

Архиепископ Реймский, т. I, 167

Арко, т. III, 343

Арман ле Шевалье, т. I, 540

Арним, Гарри, т. I, 136–215, 307, 416, 417, 431, 457, 506;

vol. ii. 29, 30, 74, 117, 127, 133, 147, 163, 166, 222, 235, 236, 237, 260 to 266, 279, 286, 332, 476, 477, 478;

vol. iii. 9, 44, 218, 362, 378

Арним, Бойценбург, т. I, 306

Арним, Генрих, т. II, 25

Арним, Крохлендорф, т. I, 402

Ашер, т. III, 5

Обер, т. I, 60

Ауэрсперг, Адольф, т. III, 2

Ауэрсвальд, т. II, 333;

т. III, 22

Augsburger Allgemeine Zeitung, т. I, 6;

vol. ii. 197, 308, 423

Августенбургский. См. Фридрих VIII Шлезвиг-Гольштейнский

Aumale, Duc d’, vol. ii. 199, 207

Оне, д’, т. I, 560

Австро-Венгрия, т. I, 21, 24, 30, 31, 32, 41, 136, 174, 179, 180, 207, 220, 257, 270, 278, 279, 288, 299, 310, 329, 334, 335, 339, 341, 351, 363, 366, 373, 374, 382, 410, 431, 432, 434, 452, 544;

т. II, 42, 52, 57, 82, 89, 102, 110, 112, 114, 119, 123, 127, 128, 137, 142, 147, 148, 158, 172, 180–182, 190, 191, 197, 200, 201, 210, 213, 248, 250, 304, 318, 326, 337, 343, 348, 386, 392, 393, 395, 404–406, 408, 409, 411, 412, 431, 479–481;

т. III, 21–26, 43, 44, 52, 62, 76, 79, 81, 83–85, 87, 119, 130, 148, 149, 160, 170, 182, 216, 218, 224, 226, 227, 246, 250, 254, 258–292, 301, 352, 354

Австрийский император, т. I, 178;

vol. ii. 85, 113 to 115, 119, 122, 216 to 219, 265, 266, 326, 407, 412;

vol. iii. 87, 216, 219

Эрцгерцогиня Гизела Австрийская, т. II, 194

Эрцгерцогиня София Австрийская, т. II, 115

Avenir de Loire et Cher, т. II, 46

Б

Бах, т. II, 179;

т. III, 218

Бак, т. II, 97

Великая герцогогиня Баденская, т. I, 175;

т. II, 273, 274;

т. III, 140

Великий герцог Баденский, т. I, 292, 305, 403, 501;

т. II, 273;

vol. iii. 183, 198, 204, 247, 316, 332, 336, 356

Balan, vol. ii. 27, 73, 80, 124, 175, 216, 224, 245, 251, 252, 256

Бамбергер, т. I, 84, 103, 168, 222, 223, 233, 255, 286, 350, 361, 362, 484, 493;

т. II, 86, 87, 187, 206, 385, 388, 436, 453, 454, 458, 473, 484;

т. III, 36

Банкрофт, т. II, 401

Банневиль, т. I, 18

Барятинский, т. III, 265

Барраль, т. I, 400

Барро, т. I, 440

Бастид, т. II, 76

Battenberg, Alex., vol. iii. 149, 171 to 174, 180 to 182, 292, 315, 316, 335

Бод, т. II, 81

Baudelot, Widow, vol. i. 140, 141

Бауэр, т. II, 119

Бауэр, Каролина, т. II, 421

Боффремон, герцог де, т. I, 288

Король Баварии, т. I, 178, 246, 256, 319, 323, 348, 357, 359, 400, 431, 463, 464, 465, 523, 561;

т. II, 50, 138, 142, 169, 217, 226, 325, 332;

vol. iii. 198, 293, 300, 321, 332

Принц Луитпольд Баварский, т. I, 98, 127, 165, 168, 178, 179, 180, 329, 360, 464, 562;

т. II, 126, 194;

vol. iii. 87, 213, 293

Принц Отто Баварский, т. I, 331, 562;

vol. ii. 126, 143

Prince Charles of, vol. i. 410, 431

Королева Баварии, т. II, 296;

т. III, 140

Базен, маршал, т. I, 95, 126, 131, 271, 319;

т. III, 303

Beaconsfield, Lord, vol. ii. 423, 430, 456

Беатриса, принцесса Английская, т. III, 174

Beaufort, d’Hautpoule, vol. i. 507, 508

Бебель, т. II, 57, 81;

т. III, 379

Бехтольдсгейм, т. II, 190

Бекедорфф, т. I, 422

Беккер, т. III, 106

Бекман, т. II, 237

Беккс, т. III, 67

Король бельгийцев, т. I, 430;

vol. iii. 138, 178

Бельгия, т. I, 60, 63, 142, 176, 177, 295, 430, 501;

т. II, 54, 57, 81, 82, 85, 124, 126, 166, 192;

т. III, 272

Белов, т. III, 128

Бенда, т. II, 473

Benedetti, vol. i. 22, 60, 61 to 63, 193, 288, 544;

vol. ii. 33, 117, 118, 154, 340

Беннигсен, т. I, 7, 30, 233, 270, 272, 274;

т. II, 281, 388, 437, 453;

vol. iii. 28, 30, 31, 34 to 37, 142

Берг, т. II, 44

Берген, т. I, 485;

т. III, 146

Bergmann, vol. iii. 175, 316

Берлихинген, т. III, 164

Бернгарди, т. I, 493

Бернхардт, т. II, 304

Бернсторфф, граф, т. I, 135, 198, 203, 213, 319, 342, 345, 386, 417, 428, 443, 455, 458, 469, 489, 509, 512, 517, 554, 559;

vol. ii. 43, 83, 90, 138

Бернус, т. II, 52

Bernuth, vol. ii. 457, 461, 473

Беселер, т. II, 473

Беседа, т. II, 214

Beust, vol. i. 17, 18, 20, 30, 175, 176, 179, 188, 253, 277 to 279, 286, 314, 339, 434, 453, 463, 553;

vol. ii. 42, 52, 83 to 85, 88, 117, 120 to 122, 126, 129, 131 to 133, 137, 138;

vol. iii. 170, 171, 186, 187

Бейтнер, т. II, 164

Бейер, т. I, 501

Бидерман, т. II, 172

Бигелебен, т. I, 314;

т. II, 89

Бирон, т. I, 193;

т. II, 256

Бисмарк, принцесса (графиня Йоханна), т. I, 251, 273, 289, 384, 387, 411;

vol. ii. 32, 205, 221, 246, 281 to 283, 324, 332, 335, 359, 420;

т. III, 14, 66, 106, 107, 109, 110, 112, 131, 199, 206, 208, 231, 246, 255, 293, 297, 298, 312, 320, 329, 344, 348, 352, 370, 374, 379, 381–384, 386, 388

Бисмарк, Герберт, т. I, 89, 102, 108, 289, 537, 543, 550, 551;

т. II, 219, 283, 312, 315, 317, 319, 363, 365, 416, 424, 449, 483;

т. III, 5, 10, 13–15, 42, 58, 60, 73, 101, 118–120, 125, 131, 135, 137, 143, 146, 231, 233, 246, 293, 303, 307, 312–314, 333, 337–341, 343, 344, 361, 374, 379, 381

Вильгельм, т. I, 95, 129, 291, 389, 444, 447, 448, 453, 454;

т. II, 281, 282, 381;

vol. iii. 10, 16, 33, 34, 42, 89, 97 to 99, 109, 145, 231, 345

Генрих, т. III, 92

Филипп, т. I, 189

-Болен, т. I, 34, 69, 70, 71, 74, 83, 91, 98, 113, 131, 141, 148, 149, 163, 165, 168, 169, 171, 183, 190, 195, 205, 213, 229, 254, 258, 280, 284, 305—307, 314, 318, 321, 322, 330, 349, 351, 354, 358—360, 396, 425, 435, 483, 487—489, 495, 498, 499, 501, 503, 504, 515, 516, 518, 519, 543;

т. II, 27, 123, 162, 372;

т. III, 205

Мария. См. Ранцау, графиня

Биссингер, т. I, 387

Биттер, т. II, 453

Бланкенбург, т. I, 233, 270, 272, 274;

т. II, 261, 317, 318, 328;

vol. iii. 126, 128, 129

Блейбтрей, т. I, 321

Блейхредер, т. I, 271, 518, 532, 554;

т. II, 317, 318, 432, 454;

vol. iii. 62, 63, 67, 68, 74, 75, 79, 80, 161, 188, 198, 233, 312, 371

Блинд, т. I, 541

Бломе, т. I, 451

Блумфилд (леди), т. III, 94

Blowitz, vol. ii. 394, 395, 441, 442

Blum, vol. iii. 383, 385

Блюменталь, ген., т. I, 151, 181, 203, 354, 477;

vol. ii. 337, 345

Бок, д-р, т. I, 6

Бек, т. II, 19

Бодельшвинг, т. II, 462;

т. III, 232

Бёрзенцайтунг, т. I, 13, 44;

т. II, 375;

vol. iii. 161, 188, 198, 343

Богемия, т. I, 34, 270;

vol. ii. 112, 114, 120, 122, 147, 176, 177, 178, 179, 180, 326, 405

Богемия, т. III, 127

Бояновский, т. III, 137

Бёльзинг, секр., т. I, 71, 174, 213, 229;

vol. ii. 12, 164

“Bonbonnière,” vol. ii. 274 to 279, 284, 287, 296

Боннешоз, т. I, 417, 424, 428, 439;

т. III, 213

Borck, vol. i. 135, 303, 483

Borel, vol. ii. 76, 77, 79

Бозе, т. II, 117

Босния, т. III, 277

Bothmer, Gen. v., vol. i. 146, 207, 293

Бёттихер, т. II, 476;

vol. iii. 93, 151, 210, 214, 298, 314, 341, 356, 367, 368

Bourbaki, vol. i. 383, 447, 482

Боутервек, т. II, 111

Boyen, Gen. v., vol. i. 161, 171

Boyer, Gen., vol. i. 252, 253, 265

Бранденбург, т. III, 362

Бранденштейн, т. III, 358

Брандт, т. II, 15;

т. III, 9

Брасс, т. I, 16, 17, 33, 55, 213, 308;

vol. ii. 48, 86 to 88, 101, 103, 105, 173, 191, 217, 339

Братер, т. III, 195

Братиану, т. II, 129

Brauer, vol. iii. 203, 208

Braun, vol. ii. 52, 127

Брей, т. I, 23, 190, 220, 221, 233, 360, 410, 428, 431, 523, 534;

т. II, 53, 117, 221;

т. III, 198

Брейнц, фон, т. I, 113

Брайт, т. II, 435

Бринкур, т. II, 43

Бронзарт, т. I, 349

Брюль, граф, т. I, 169;

т. II, 462

Бруннов, т. I, 418;

т. II, 90

Бух, Л. в., т. I, 415

Бьюкенен, сэр А., т. I, 343

Бухер, Лотар, т. I, 4, 16, 18, 34—37, 39, 43, 45, 60, 62, 71, 225, 226, 230, 241—243, 257, 319, 328, 335, 340, 349, 366, 371, 377, 383, 388, 391, 422, 431, 440, 448, 460, 483, 484, 499, 519, 520, 532, 561;

т. II, 12, 13, 15—23, 25, 28, 41, 44, 48, 71, 72, 78, 79, 82, 96, 105, 108, 117, 123, 137, 138, 144, 151, 162—164, 166, 167, 170, 172—176, 183, 191, 193, 199, 202—206, 209—211, 217, 219, 220, 221, 223, 224, 233—235, 239, 241, 245, 251—253, 255—258, 260, 263—266, 272—275, 279, 281, 288, 294, 296, 301, 302, 305, 311, 312, 328, 342, 354, 357, 372, 395, 399, 400, 433, 444, 445, 448, 449, 467;

т. III, 1, 3—6, 9—13, 15, 16, 41—43, 45—48, 60—68, 70—75, 80, 93, 112—116, 118, 119, 121, 123—125, 130—137, 142—146, 154—156, 169, 171, 184, 185, 187, 189, 198, 298, 306, 307, 337—348, 350—355, 357, 359, 372—381, 386, 387

Будберг, т. I, 510

Буль, т. III, 352

Болгария, т. II, 165;

vol. iii. 148, 149, 171

Бюлов, т. II, 11, 21, 22, 219, 240, 255, 356, 357, 372, 399, 400, 402, 403, 406, 424, 453, 467;

vol. iii. 4, 18, 262, 264, 266, 285, 289, 296

Bülow of Mecklenburg, vol. ii. 27, 273

Bunsen, George, vol. iii. 46, 138

Бунзен, Йозиас, т. II, 24;

vol. iii. 4, 42 to 46, 53, 110, 178, 225

Bunsen, Theodore, vol. iii. 44, 46, 224

Буоль, т. II, 318, 334, 339;

vol. iii. 218, 224

бургомистр Апольды, т. I, 138

Бурнаки, т. II, 57

Burnside, Gen., vol. i. 215, 216, 219, 237, 246, 250, 269

Буш (статс-секретарь), т. II, 445, 449;

vol. iii. 13, 59, 68, 93, 124, 137, 144, 306

Быглевский, т. II, 126

C

Cahn, vol. ii. 68, 69

Calonne, vol. ii. 130, 131

Кальвель, т. I, 507

Камбрийль, т. I, 400

Кампхаузен, т. I, 14, 33, 505;

т. II, 164, 267, 279, 288, 289, 290, 457, 458, 459, 461, 462;

vol. iii. 239, 362

Канробер, т. I, 271

Канштейн, ген., т. I, 106

Капальти, кардинал, т. I, 27

Каприви, т. II, 22;

vol. iii. 214, 318, 345, 352, 384

Карлейль, Томас, т. I, 378

Казимир-Перье. См. Перье

Castelneau, Gen., vol. i. 153, 161

Центральная Азия, т. III, 131

Чемберлен, Дж., т. III, 58

Шамбор, граф де, т. I, 267, 269, 484;

vol. ii. 74, 81, 90, 162, 207

Шанзи, ген., т. I, 383

Шаретт, т. I, 295

Chaudordy, vol. i. 278, 392, 393, 395, 399, 467, 468, 469, 518

Шовен, ген., т. I, 292

China, vol. iii. 153, 284

Chrysander, vol. iii. 337, 344, 352, 375, 379 to 383, 387, 388

Сисе, т. II, 208

Клац-Мартиниц, т. II, 121

Клари, т. II, 43

Cluseret, vol. ii. 58, 59, 60, 61, 69

Кобден, т. II, 18;

vol. iii. 2, 3, 7, 8

Coburg, Duke Ernst of, vol. iii. 178, 184, 186

Кобургский, великий герцог, т. I, 143, 146, 147, 238, 259, 280, 293, 294, 296, 397, 403, 428, 486, 564;

т. II, 162, 306, 368, 390;

vol. iii. 198, 249 to 252

Cochery, vol. i. 38, 296

Cockerell, vol. i. 454, 455

Коффин, т. III, 207

Когэлничану, т. II, 129

Constitutionnel, vol. i. 32, 45, 83

Коппе, т. I, 269

Костенобль, т. II, 338

Курье, т. II, 260

Курье де ля Шампань, т. I, 172

Куза, т. II, 129

Cremieux, vol. i. 382, 553

Крымская война, т. I, 59, 203, 407;

т. II, 248;

vol. iii. 132, 179

Криспи, т. III, 332

Кронпринц. См. Германские императоры

Кронпринцесса. См. Германская императрица

Ганноверский, герцог. См. Ганновер, король

Курия. См. Папа Римский

Czartoryski, vol. ii. 128, 147, 222, 297

Час, т. II, 297

Чехи. См. Богемия

Черницкий, т. I, 157

D

Дейли ньюс, т. I, 285, 308;

т. III, 124

Дейли телеграф, т. I, 238, 379, 519;

т. II, 418, 433, 446, 448, 449, 476, 477;

vol. iii. 4, 5, 15, 132, 134, 136, 137, 188, 306, 308, 310, 341, 356

Dalwigk, vol. i. 430, 443

Дантон, т. I, 383

Дарбу, т. II, 145

Даренталь, т. III, 145

Дармштадтская, великая герцогиня Матильда, т. I, 484

великий герцог Дармштадтский, т. II, 174

Дару, т. I, 22, 23;

vol. ii. 144, 145

Дарвин, т. III, 233

Дофино, т. I, 167

Даксенбергер, т. II, 221

Деккер, т. II, 244

Deichmann, vol. i. 66, 68

Делакруа, т. I, 213

Дельбрюк, т. I, 14, 171, 233, 246, 256, 257, 267, 276, 284, 287, 289, 292, 302, 307, 325, 339, 383, 390, 391, 415, 430, 450, 451, 494, 507, 512, 523;

т. II, 6, 75, 130, 230, 265, 267, 279, 307, 385, 386, 397, 422, 435;

т. III, 29—31

Дания, т. I, 30, 31, 54, 477, 526;

т. II, 214, 215, 343, 389, 392;

т. III, 205

Дании, король, т. I, 174;

vol. ii. 69, 329, 337

Дерош, т. II, 396

Дессауский, герцог, т. I, 414

Deutsche Presse, vol. ii. 223, 251

Дойче райхсцайтунг, т. II, 147

Дойче Ревю, т. II, 467;

vol. iii. 20, 21, 32, 44

Deutsche Rundschau, vol. iii. 191 to 193, 196, 199, 203, 204, 212, 214

Дойче цайтунг (Вена), т. II, 252

Девиц, т. I, 388

Дхулип-Сингх, т. III, 169

Дист, т. II, 284, 304, 317, 318, 453;

vol. iii. 39, 83, 126, 168

Дитце, т. I, 337;

vol. ii. 294, 322, 382

Дилк, сэр К., т. III, 58

Dixon, Hepworth, vol. ii. 214, 215, 216

Дерр, т. I, 30;

vol. ii. 124, 164

Дёллингер, т. II, 51, 52;

т. III, 214

Dombrowski, vol. ii. 54, 55, 57

Дёнхофф, граф, т. I, 165, 478, 550;

т. II, 117

Союз трех императоров, т. I, 178;

т. II, 393

Друа де л’Ом, т. I, 381

Ducrot, Gen., vol. i. 189, 219, 252, 270, 276, 289, 352, 383, 397, 400, 443

Дафферин, лорд, т. II, 391, 395;

vol. iii. 132, 133

ДуНКЕР, т. III, 239

Дюпанлу, епископ, т. I, 332;

vol. ii. 276, 382

Дюпарк, т. I, 526

Дюринг, т. II, 109

Dürrbach, vol. i. 507, 510, 511

Душ, т. II, 119

Дюваль, т. I, 166

Дювернуа, т. I, 417, 455, 512;

т. II, 125

Дзенник познаньски, т. II, 163

E

Эберс, т. II, 110

Экарт, т. II, 137, 214, 233;

т. III, 62

Эдвардс, т. III, 216

Эглоффштейн, т. II, 227

Egypt, vol. iii. 51 to 53, 62, 131, 133, 142

Эйхман, т. I, 440;

т. II, 117

Айзенхарт, т. I, 431;

vol. ii. 51, 142, 143

Engel, vol. i. 142, 148, 149, 182, 274, 287, 389

Энгельман, т. II, 251

Англия, т. I, 24, 42, 54—57, 140, 174, 199, 241, 242, 252, 278, 312, 317, 319, 323, 329, 330, 334, 343, 358, 371, 376, 384, 385, 416, 419, 432, 438, 452, 454, 458, 467—469, 471—474, 477, 481, 499, 500, 526, 538, 550, 552, 554;

т. II, 18, 47, 49, 54, 82, 84, 85, 126, 139, 148, 157, 158, 205, 260, 291, 292, 297—299, 308, 309, 337, 339, 348, 383, 386, 393, 396, 397, 405, 410, 418, 431, 450, 456;

т. III, 5, 45, 51—53, 57, 58, 62, 83, 95, 110, 115, 116, 119—125, 131—136, 140, 142—146, 149, 150, 152, 154, 171, 174, 175, 177, 179, 180, 183—186, 205, 206, 213, 218, 226, 252, 269, 282, 284, 285, 287, 291, 317, 325—327, 352, 353

королева Виктория, т. I, 69, 315, 338, 354;

т. II, 139, 158, 277, 297, 298, 306, 413;

vol. iii. 53, 95, 140, 169, 171, 174, 178, 180 to 183, 185 to 191, 196, 198, 213, 250, 316, 325, 326

Prince of Wales, vol. ii. 116, 413

принцесса Уэльская, т. II, 116

принцесса Беатриса, т. III, 174

Erkert, vol. ii. 281, 315, 317

Эрнстхаузен, т. I, 458

Esquiros, vol. i. 267, 268

Эстер, д’, т. III, 21

Esterhazy, vol. i. 363, 364, 544

Евгения, императрица, т. I, 33, 36, 45, 135, 169, 204, 283, 417, 428, 490, 535;

vol. ii. 90, 142, 144 to 146, 186, 276, 288, 295

Эйленбург, т. I, 16, 203, 481;

vol. ii. 228 to 231, 371, 468 to 470;

vol. iii. 30, 35, 234, 321

F

Фабриче, т. II, 45, 53, 59, 60, 61, 65, 66, 74, 75, 79, 80, 90, 91, 92, 93;

т. III, 107

Федрб, т. I, 383;

т. II, 208

Falk, vol. ii. 309, 369, 402, 422, 423

Фалькенштейн, Фогель в., т. I, 77, 277, 324, 525;

т. II, 186

Fatio, Miss Jenny, vol. ii. 315, 328, 335

Фавр, Жюль, т. I, 169, 174, 182, 188, 190, 191—193, 196, 197, 204, 208, 211—214, 229, 231, 269, 282, 285, 288, 290, 356, 362, 400, 421, 443, 460, 467—469, 471—473, 477, 483, 484, 486—490, 495—498, 502, 507—509, 511—513, 516, 518, 519, 521, 525, 526, 531, 533, 534, 537, 541—545, 547, 548, 550, 551, 553, 563;

vol. ii. 56, 57, 61, 63, 65, 68, 71, 73 to 75, 84, 88, 90, 93 to 95, 97 to 99, 208

Figaro, vol. i. 326, 560

Фигаро (Берлин), т. II, 254

Finkenstein, vol. i. 94, 97, 101

ФитцДжеймс, дюк де, т. I, 198—200

Флеминг, т. III, 203

Fleury, vol. ii. 125, 126, 165

Форбс, Арчибальд, т. I, 308

Форхгаммер, т. II, 462

Forckenbeck, vol. i. 7, 505 to 507;

т. II, 462, 470;

vol. iii. 30, 56, 138, 163

Forsythe, vol. i. 90, 96, 132

Фуришон, т. I, 382

Фурье, т. I, 118

Франки, т. I, 417

Франке, т. III, 249

Франко-германская война (объявление), т. I, 49

битва при Вёрте, т. I, 65

Gravelotte, vol. i. 85, 102

Beaumont, vol. i. 132, 138

Седан, т. I, 141—162

бомбардировка Парижа, т. I, 427

предварительный мирный договор, т. II, 40

Frankenberg, Count, vol. i. 320, 389, 390

Франкенштейн, т. III, 312

Франкфуртер цайтунг, т. II, 115, 116, 122;

т. III, 184

Фридрих VIII Шлезвиг-Гольштейнский, т. I, 110, 113, 140, 174, 293, 354;

т. II, 33, 306, 307, 390;

vol. iii. 205, 213, 257

Фридрих Великий, т. I, 73, 203, 293, 338, 412;

vol. ii., 3

Фридрих Вильгельм III, т. I, 370;

vol. ii., 261

Фридрих Вильгельм IV, т. I, 304;

т. II, 186, 261, 262, 334;

vol. iii. 44, 210, 215, 225, 310, 314, 324

Фридрих, кронпринц и император; см. Германия

Freiberg, Maj., vol. i. 113, 165

Fremden-Blatt, vol. ii. 249, 250

Frese, vol. ii. 52, 113, 481

Фрейсине, т. III, 53

Фрейдорф, в., т. I, 9

Фрейтаг, т. II, 306;

vol. iii. 65, 195, 205, 238

Friedberg, vol. iii. 173, 256, 297

Фриденталь, т. I, 7, 233, 270, 272;

vol. ii. 422, 423, 424, 457, 461, 462

Фридерих, т. II, 141

Фридлендер, т. I, 353

Фриз, в., т. I, 115

Фризен, т. II, 117

Фрёбель, т. II, 123

Фукс-Нордхоф, т. I, 121

Фюрстенштейн, т. I, 217

G

Габленц, т. II, 85;

vol. iii. 87, 88, 115

Габриак, т. I, 413;

vol. ii. 70, 127

Гагерн, т. I, 314;

т. II, 89, 381;

т. III, 224

Галиффе, т. I, 196

Гамбетта, т. I, 169, 253, 268, 271, 290, 380, 400, 408, 409, 413, 414, 415, 417, 433, 459, 468, 506, 516, 521, 526, 531, 536, 537, 538, 540, 541, 545, 548, 550, 551, 553, 556;

т. II, 55, 199, 207, 208, 222, 235, 236, 249, 423, 468;

vol. iii. 11, 12, 32, 53

Ганс, т. II, 14

Гарибальди, т. I, 53, 245, 267, 294, 304, 311, 330, 380, 399, 526, 532, 533;

т. II, 49, 55, 79, 118;

т. III, 46

Gartenlaube, vol. ii. 268, 280, 311, 320, 362, 366

Gasser, vol. ii. 217, 221, 227

Фр. в., т. I, 524

Голуа, т. I, 371

Gauthier, vol. i. 268, 276

Gazette du Midi, vol. i. 267, 268

Геффкен, т. II, 273, 306;

vol. iii. 43, 204, 233, 255, 256, 297 to 299, 303

Гегенварт, т. II, 206

Георги, т. III, 382

Герлах, т. I, 368;

т. II, 187, 334;

vol. iii. 60, 129, 130, 210, 211, 215, 216, 218 to 225, 352

Germania, vol. ii. 173, 192, 294, 367, 419

Германский император Фридрих, т. I, 101, 109, 110, 113, 139, 146, 147, 164, 181, 185, 198, 203, 227, 231, 232, 238, 244, 246, 257, 291, 292, 315, 328, 330, 332, 333, 338, 344, 354, 356, 360, 399, 402, 403, 408—413, 459, 477, 484, 551;

т. II, 116, 253, 319, 336, 337, 367, 368, 389, 405, 413, 421;

т. III, 56, 65, 84, 90, 93, 110, 115, 133, 136, 138, 140, 150, 151, 161, 163, 167, 172, 175—177, 181, 185, 187—192, 194—198, 203—206, 212—214, 232, 234—245, 248—251, 255—257, 262—276, 292—301, 315—321, 334, 341, 354, 358, 364, 383

Германский император Вильгельм II, т. III, 56, 61, 171, 172, 184, 188, 201, 202, 231, 257, 294—296, 310, 314, 315, 318, 331, 333—336, 346, 356—358, 362—367, 376, 377, 383—385

Германская императрица Августа, т. I, 138, 164, 175, 187, 293, 320, 332, 335, 338, 367, 368, 422, 448, 458, 499, 529;

vol. ii. 162, 183 to 187, 269, 274, 275, 277, 278, 284, 287, 319, 368, 369, 416, 479;

vol. iii. 59, 67, 68, 94, 141, 180, 203, 239, 251, 296, 302, 321, 353, 354

Германская императрица Фридрих (Виктория), т. I, 139, 293, 315, 325, 354, 397, 422, 458, 500;

т. II, 116, 253, 269, 289, 336, 337, 368, 389;

т. III, 95, 111, 132, 138, 139, 151, 171, 172, 177, 183, 185, 188, 194—196, 198, 232, 238, 239, 245, 293, 297, 316

Герстекер, т. II, 423

Гика, т. II, 129

Гихтель, т. III, 128

Giers, vol. iii. 108 to 110, 150, 159, 181, 282, 283, 286

Гиска, т. I, 544

Гладстон, т. I, 559;

т. II, 18, 418, 442, 456, 468;

vol. iii. 47, 52, 58, 61, 111, 115, 119, 123, 143, 145, 156, 163

Гле-Бизоэн, т. I, 382

Гласбреннер, т. II, 223

Глазер, т. III, 2

Глетти, т. I, 327

Гнайст, т. II, 422;

т. III, 14

Гобино, т. I, 561

Гёбен, ген., т. I, 132

Гёте, т. I, 138, 337;

т. II, 185

Гольдаммер, т. III, 233

Golos, vol. ii. 215, 391, 394

Гольц, т. I, 135, 136, 416, 489;

т. II, 255, 263, 278, 446, 447;

vol. iii. 49, 50, 134, 248

Гонто-Бирон, т. II, 302

Горчаков, т. I, 312, 325, 350, 358, 384, 413, 510, 515, 559;

vol. ii. 70, 122, 135, 136, 148, 187, 201, 204, 391, 393 to 395;

vol. iii. 277, 279, 281

Goulard, vol. ii. 73, 74

Говоне, т. III, 385

Грэхем, сэр Г., т. III, 133

Грамон, дюк де, т. I, 34, 38, 39, 43, 45, 47, 58, 60, 61, 82, 343, 353, 371;

т. II, 80, 81;

vol. iii. 170, 378

Гренвилл, лорд, т. I, 55, 56, 57, 174, 269, 279, 312, 350, 430, 468, 471, 473, 519, 559;

т. III, 120

Грёвениц, т. I, 402

Гренцботен, т. I, 3;

т. II, 148, 151, 172, 176, 258, 270, 275, 289, 294, 297, 302, 305, 316, 366, 369, 371, 372, 380, 390, 391, 396, 400, 407, 416, 418, 425, 426, 432, 433, 434, 445, 450, 454, 468, 475, 476;

т. III, 3, 6, 7, 33, 36, 42, 43, 46, 47, 71, 76, 77, 81, 84, 85, 92, 94, 119, 121, 123—125, 134, 135, 151, 156, 157, 165, 169, 170, 187, 188, 195, 205, 238, 298, 303, 311, 315, 319, 337, 343

Греппи, т. II, 138

Grevy, vol. ii. 199, 207

Гримм, т. I, 366

Грюнер, т. II, 274, 277, 305;

vol. iii. 247, 248

Grunow, vol. iii. 97, 99, 102 to 104, 107, 191, 303, 304, 343

Гисульф, т. II, 43

Гизо, т. I, 26

Gundlach, vol. ii. 27, 28

H

Хабер, т. I, 440

Хаген, т. II, 403

Хан, т. I, 15, 16;

т. II, 124, 399, 434;

т. III, 71

Литературное бюро Хана, т. I, 41

Ханке, т. III, 364

Халди, т. I, 69

епископ Галифакский, т. I, 27

Hallberger, vol. ii. 188, 189

Хамбургер корреспондентен, т. II, 196, 374;

т. III, 344

Hamburger Nachrichten, vol. iii. 337, 344, 379

Hämmerling, vol. iii. 338 to 340, 350

Hammerstein, vol. iii. 166, 167

Хенель, т. II, 281, 413, 454, 480;

т. III, 40

Hannoverscher Courier, vol. ii. 224, 241, 251, 252, 258, 388

Ганноверский, король, т. I, 50;

т. II, 109, 110, 390;

т. III, 297

Ханземан, т. II, 22

Hapsburgs, vol. i. 365, 461

Харкур, т. II, 127

Харден, т. III, 383

Харденберг, т. I, 3

Harper’s Monthly, vol. iii. 81, 83

Хартманн, ген. в., т. I, 111

Хартрот, ген. в., т. I, 336

граф фон Хацфельд, т. I, 70, 74, 82, 83, 91, 94, 110, 114, 143, 144, 147, 157, 160, 192, 230, 239, 240, 263, 274—277, 294, 296, 308, 322, 349, 366, 371, 383, 396, 413, 424, 487, 488, 497, 498, 503, 510, 518, 561;

т. II, 21, 23, 71, 282, 415, 424, 447, 449;

т. III, 4, 13, 15, 49, 58, 59, 62, 67, 68, 82, 90, 93, 94, 112, 118, 124, 125, 130, 136, 141, 343, 383

Хауке, фр., т. III, 180

Хаусман, т. I, 414;

vol. ii. 58, 59

Оссонвиль, д’, т. I, 406—408

Отрив, т. II, 154

Гавас, т. I, 43

Э, де ла, т. II, 65

Haymerle, vol. iii. 289, 296

Hedwig, vol. iii. 191, 348

Хеффтер, т. I, 55

Hegel, vol. ii. 14, 19

Хегненберг, т. II, 142

Хен, т. II, 22;

vol. iii. 155, 169, 310

Heide, vol. i. 6, 60

Хейзе, т. II, 381

Хельд, т. III, 41

Елена, великая герцогиня, см. Россия

Хелль, т. I, 193

Helmholtz, vol. iii. 165, 186

Henckel, Count, vol. i. 84, 103, 513, 522, 554 to 556, 564;

т. III, 69

Хенгст, т. III, 195

Хепке, т. I, 65;

т. II, 22, 23, 253;

vol. iii. 13, 43

Hérisson de Saulnier, vol. i. 511, 513, 547

Эрмьё, т. I, 276

Herrfurth, vol. iii. 357, 358

Херринг, т. I, 544

Херцберг, т. III, 346

Герцен, т. II, 17

Херцог, т. III, 20

Хесекиэль, т. II, 244, 331;

vol. iii. 29, 71, 72, 126, 384

Гессен, т. II, 12

Hesse, Grand Duke of, vol. i. 109, 430

Хейкинг, т. III, 69

Хитцинг, т. II, 110

Хилл, майор, т. I, 324

Hindersin, Gen., vol. i. 146, 315

Хинцпетер, т. III, 371

Hirsch, vol. iii. 62, 80

Хобрехт, т. II, 403

Хохшильд, т. II, 159

Хофф, т. I, 327

Хоффман, т. II, 273;

т. III, 379

Гоэнлоэ, кардинал, т. II, 195, 196;

т. III, 106

Гоэнлоэ, принц, т. I, 183, 490;

т. II, 415, 422, 445;

т. III, 67

Hohenwart, vol. ii. 52, 112, 119, 127

Hohenzollern, Prince of, vol. i. 34, 37, 38, 40, 43 to 47, 52, 60, 155, 226, 313, 483;

vol. iii. 112 to 114, 117, 228, 362, 378

Голландия, т. I, 57, 63, 257, 413, 477, 496;

vol. ii. 192, 397

Голландии, король, т. I, 384

Голландии, королева, т. II, 151

Хольнштайн, граф, т. I, 71, 328, 329, 354, 359, 360, 374, 387, 396, 431, 561;

т. II, 350

Гольштейн, барон в., т. I, 437, 445, 454, 467, 477, 478, 517;

т. II, 59, 92, 117, 317, 319, 328, 333, 336, 337, 341, 365, 463;

vol. iii. 9, 13, 49, 60, 112, 118, 126, 146, 289, 306, 337, 341, 343

Holtz, vol. iii. 117, 128, 208

Хоум, т. I, 330

Хорн, т. I, 260

Горжиц, т. II, 369

Ори, т. II, 139

Эр, т. II, 262

Ховербек, т. I, 28, 30;

т. II, 87

Говард, сэр Г., т. I, 28;

vol. ii. 138, 139

Хойос, т. I, 304

Хюббе, т. III, 221

Хюбенер, т. III, 221

Худтвалькер, т. III, 215

Гумбольдт, т. I, 368, 369;

vol. ii. 185, 381

Хюне, т. III, 312

Хустер, т. II, 120

Гиацинт, т. III, 214

I

Игнатьев, т. II, с. 165;

т. III, с. 259

«Иллюстрирте цайтунг», т. I, с. 454;

т. II, с. 267;

т. III, с. 380

«Им нойен райх», т. II, с. 169

Imparcial, vol. i. 18, 45, 483

Indépendance Belge, vol. i. 252, 311, 365, 399, 415

«Индапьян ремоа», т. I, с. 172

«Итали», т. II, с. 197

Италия, т. I, с. 41, 51, 54, 63, 178, 294, 329, 330, 340, 382, 416, 419, 457, 477, 527, 544;

т. II, с. 82, 84, 102, 123, 142, 144, 167, 172, 180, 187, 192, 204, 213, 237, 419, 431;

vol. iii. 165, 182, 275, 277, 289 to 291, 385

Король (Италии), т. I, с. 51, 97, 251, 429, 457;

т. II, с. 103, 265, 325;

т. III, с. 332

Crown Princess of, vol. ii. 159, 160

Иценплиц, т. II, с. 183

J

Якобсен, т. III, с. 385

Jacoby, vol. i. 15, 185, 219, 235, 258, 259, 260, 262, 284, 324

Ян, т. II, с. 14

Жанжо, т. I, с. 148

Еловицкий, т. II, с. 222

Джералд, полк., т. I, с. 433

Джесси, мадам, т. I, с. 228, 230, 233, 350, 563;

vol. ii. 46, 282, 396

Жанвильский, герцог, т. I, с. 365

Жоливар, т. III, с. 3

Жомини, т. II, с. 391;

т. III, с. 259

«Журналь де деба», т. I, с. 480;

т. II, с. 28

«Журналь официаль», т. I, с. 462

K

Кайзерлинк, т. III, с. 230

Kallay, vol. ii. 197, 198

Камеке, т. I, с. 557

Kapnist, vol. ii. 196, 197

Kardorff, vol. iii. 341, 381

Карлштадт, т. I, с. 241

Katt, vol. i. 216, 218

Кауниц, т. I, с. 366

Kayser, vol. iii. 319, 337, 341, 344, 356

Keil, vol. ii. 268, 269

Keller, vol. i. 247, 249

Кератри, т. I, с. 264

Керль, т. I, с. 414

Kern, vol. i. 479, 483, 484

Керниц, т. II, с. 402

Ketteler, v., vol. ii. 172, 174

Кейдель, т. I, с. 1, 4, 53, 54, 70, 74, 83, 91, 94, 104, 167, 176, 191–193, 195, 208, 211, 228, 230, 237, 258, 263, 344, 366, 369, 376, 383, 396, 408, 440, 480, 503, 509, 512, 532;

т. II, с. 11, 79, 104–108, 110, 117, 183, 189, 190, 206, 219, 220, 223, 240, 245, 247–257, 260, 265, 266, 401, 415;

vol. iii. 8, 13, 14, 50, 93, 131, 136, 145, 156, 165, 211, 341

Кевенхюллер, т. III, с. 148

«Килер цайтунг», т. I, с. 173;

т. II, с. 454

Кильмансегг, т. I, с. 55

Kingston, vol. iii. 306, 341, 356

Кирк, сэр Дж., т. III, с. 145

Klaczko, vol. i. 20, 33, 179, 544

«Кладерадач», т. I, с. 428, 501;

vol. iii. 6, 385

Клапка, т. I, с. 311

Клейст-Рецов. См. Рецов

Клерхальм, т. II, с. 52

Klotz, vol. iii. 10, 168

Кнак, т. III, с. 126

Knobelsdorff, vol. i. 169, 214, 483

Köller, v., vol. i. 505, 506

«Кёльнише цайтунг», т. I, с. 5, 10, 11, 17, 20, 29, 30, 32, 34, 41, 43, 51, 57, 99, 223, 238, 356, 399, 432, 434, 435, 485, 546, 547;

т. II, с. 46, 54, 58, 66, 70, 88, 115, 133, 138, 139, 141, 144, 148, 149, 163, 166, 167, 170, 173, 206, 207, 212, 214, 219, 221, 223, 224, 228, 232–234, 288, 290, 292, 339, 388;

vol. iii. 41, 61, 76, 77, 80, 84, 172, 184, 386

Кённериц, т. I, с. 486

Котце, т. I, с. 553

Kozmian, vol. ii. 172, 173, 187, 222

«Край», т. I, с. 256

Краусхаар, т. I, с. 122

Краутхофер, т. II, с. 177

Крейс, т. II, с. 110

Крелль, канцлер, т. I, с. 241

«Кройццайтунг», т. I, с. 21, 48, 50, 65;

т. II, с. 47, 147, 150, 160, 161, 164, 169, 170, 187, 275, 278, 279, 286, 287, 453;

vol. iii. 96, 117, 166, 251, 252, 342

Krohn, Col., vol. i. 324, 418

Kröner, vol. iii. 371, 372, 375 to 377, 381

Крюгер, т. I, с. 191

Крупп, т. II, с. 209;

т. III, с. 341

Крузе, т. I, с. 223;

т. II, с. 234, 339;

т. III, с. 81

Кюльветтер, т. I, с. 103

Кюнэль, т. I, с. 563

Куссеров, т. II, с. 22

Kutusow, vol. i. 143, 240, 287

L

Лэти, т. I, с. 76

Ла Мармора, т. III, с. 385

Ландсберг, т. III, с. 343

Ландуский, т. II, с. 57

Ланге, т. II, с. 353;

vol. iii. 106, 210, 255, 386

«Лантерн, Ла», т. I, с. 169

Ласкер, т. I, с. 7, 10, 12, 14, 28, 29, 30, 33, 383;

т. II, с. 86, 256, 398, 424, 436, 454, 474;

vol. iii. 3, 30, 35, 37, 38, 40, 301

Лассаль, т. II, с. 19;

т. III, с. 342

Лауэр, т. I, с. 172, 243, 306, 371, 378, 483;

vol. iii. 56, 141

Лорье, т. I, с. 409

Lavino, vol. ii. 432, 433

Лебёф, т. I, с. 271

Леки, т. III, с. 121

Ледуховский, архиепископ, т. I, с. 292;

vol. ii. 187, 200, 204, 278, 287, 478

Лефло, т. I, с. 550

Лехендорф, граф, т. I, с. 106, 108, 203, 328, 350, 367, 389, 420, 444, 460, 492, 502, 541;

т. II, с. 367;

vol. iii. 79, 233, 341, 349

Лейбниц, т. I, с. 26

«Лейпцигер цайтунг», т. II, с. 375

Лембергский, архиепископ, т. II, с. 200

Лемвиц, т. II, с. 147

Ленбах, т. II, с. 437, 440;

т. III, с. 155

Леонгард, т. I, с. 14

Леопольд, король Бельгийцев. См. Бельгия

Лепсиус, т. II, с. 24

Лещинский, т. III, с. 207

Ле Сурд, т. I, с. 49

Лессинг, т. II, с. 48

Леверстрём, т. I, с. 149;

vol. ii. 5, 275

Lewascheff, vol. ii. 165, 169

Лейден, т. II, с. 387

Liberté, vol. i. 51, 252

Линдау, т. II, с. 206, 236, 237, 455, 467;

vol. iii. 9, 10, 41, 68, 145, 231, 337, 341, 344, 356

Линдельхоф, т. II, с. 89

Линштедт, т. II, с. 6

Липпе, т. I, с. 28, 29, 400;

vol. ii. 187, 457, 461, 462

Лобанов, т. II, с. 394

Лобковиц, т. II, с. 221

Лёве, т. I, с. 7, 388;

т. III, с. 28

Лофтус, т. I, с. 343, 430, 454, 455, 550;

т. II, с. 43

Лоньяи, т. II, с. 265

Löper, vol. i. 482, 486

Лоренц, т. I, с. 65

Луи Филипп, т. I, с. 37

Лоу, т. II, с. 432

Лёвенфельд, ген., т. I, с. 106

Löwenstein, vol. ii. 103, 318, 339

Löwinsohn, vol. i. 266, 350, 398, 399, 415

Lucanus, vol. iii. 364, 369

Лудольф, т. II, с. 197

Луитпольд, принц. См. Бавария

Лумсден, сэр П., т. III, с. 124

Ланди, т. I, с. 319

Лутц, т. I, с. 233, 431;

vol. ii. 51, 121, 148, 221

Люксембург, граф, т. I, с. 176

Люксембургский, великий герцог, т. I, с. 515

принц Генрих Люксембургский, т. II, с. 151

Линар, принц, т. I, с. 161

Lyons, Lord, vol. i. 182, 469

M

М. Л., т. I, с. 198–202

Маккензи, т. III, с. 303

MacLean, vol. i. 90, 96, 171

Мак-Магон, маршал, т. I, с. 126, 127, 151, 195;

vol. ii. 76, 77, 94, 207, 258, 299, 300

Макред де Гокур, т. I, с. 104

«Магдебургер цайтунг», т. I, с. 6;

vol. ii. 196, 205, 293, 294

Magnin, vol. i. 526, 553, 555

Майлингер, ген., т. I, с. 146

мэр Реймса, т. I, с. 167

мэр Версаля, т. I, с. 265

Malet, Sir E., vol. i. 182, 238

Малинкрот, т. I, с. 295

Малорти, т. II, с. 110

Maltzahn, Count, vol. i. 330, 466, 522

Мантейфель, т. I, с. 256, 314, 315, 326, 334, 417, 428, 447, 448, 450, 461, 482;

т. II, с. 115, 318, 334, 338, 339, 457, 462;

vol. iii. 23, 24, 25, 83, 86, 200, 201, 211, 215, 218 to 225, 262, 265, 288, 352, 362, 385

Мантей, т. I, с. 497, 498;

vol. ii. 240, 381

Маркварт, т. III, с. 129

Marschall, vol. iii. 383, 384

Мартин, т. II, с. 478

Маркс, т. I, с. 448

Массенбах, баронесса, т. II, с. 227

«Матэн», т. III, с. 191

Маттиот, т. I, с. 84

Моклер, т. II, с. 133

Май, т. II, с. 113

Майбах, т. II, с. 435, 471;

vol. iii. 32, 93, 368

Майер, т. II, с. 480

Мадзини, т. I, с. 380;

т. II, с. 17

Мекленбургский, в. дюк, т. I, с. 106, 127, 131, 143, 158, 170, 183, 495;

т. II, с. 369

Мекленбург-Стрелицкая, в. герц., т. II, с. 115

Мединг, т. II, с. 109, 110, 189, 190;

т. III, с. 136

Мейдам, полк., т. I, с. 292

Meiningen, Duke of, vol. i. 272, 294, 403, 548

Мельхерс, т. II, с. 478

«Мемориаль дипломатик», т. I, с. 18;

т. II, с. 378

Мендельсон, т. I, с. 404

Менгерссен, т. II, с. 111

Mensdorff, vol. iii. 88, 250 to 252

Merck, vol. iii. 246, 370, 383, 384, 386, 388

Mermillod, vol. ii. 166, 269, 276

Меттерних, т. I, с. 32, 225, 304, 366, 370, 518;

vol. ii. 132, 180

Мецлер, т. I, с. 1, 2, 238;

vol. iii. 43, 164

Мёлан, т. II, с. 43

Mexico, vol. i. 59, 187, 283

Мейендорф, т. I, с. 420

Meyer, vol. iii. 112, 239

Мейергейм, т. I, с. 404;

т. II, с. 382

Michaelis, vol. ii. 193, 386

Milutin, vol. iii. 259, 282, 283, 284, 286

Микель, т. I, с. 7;

т. II, с. 437

Мирбах, фон, т. II, с. 75

Миттнахт, т. I, с. 233, 524, 562, 563;

т. II, с. 148, 227;

vol. iii. 33, 37, 293

Моль, т. I, с. 220;

т. III, с. 203

Möllendorff, Gen., vol. i. 315, 316

Möller, vol. iii. 81, 89

Мольтке, т. I, с. 87, 97, 103, 104, 141, 143, 146, 147, 148, 150, 151, 153, 155, 156, 164, 181, 195, 196, 226, 254, 255, 270, 287, 349, 350, 371, 405, 458, 466, 505, 506, 533;

т. II, с. 74, 75, 136, 162, 292, 326, 340, 381;

vol. iii. 56, 207, 265, 271, 272, 325, 354

Моммзен, т. II, с. 481;

т. III, с. 65

Moniteur, vol. i. 371, 379, 383, 414, 419, 433, 462, 483, 484, 486, 548, 553, 557, 560

«Монитёр официаль де Сэн э Уаз», т. I, с. 271

Montagszeitung, vol. ii. 223, 224

Монбриссон, т. I, с. 326

Монгела, т. III, с. 229

Монтолон, т. II, с. 154

Montpensier, Duc de, vol. i. 18, 37, 41, 80, 483

Мориер, сэр Р., т. II, с. 138;

т. III, с. 303

«Морнинг пост», т. I, с. 283;

т. III, с. 7

Морни, т. I, с. 503

Moscowa, Prince de la, vol. i. 153, 161

Мотли, т. III, с. 320

Муши, т. I, с. 561

Мустье, т. I, с. 353;

т. III, с. 385

Мюфлинг, т. II, с. 392

Мюлер, т. II, с. 226

Мюллер, Макс, т. II, с. 273, 308;

т. III, с. 43

Мюнх-Беллингхаузен, т. I, с. 208

«Мюнхенер нахрихтен», т. III, с. 43

«Мюнхенер фольксботен», т. I, с. 248

Мюнстер, т. II, с. 422;

vol. iii. 118, 120, 133, 154, 325, 326

Мюнцер, т. I, с. 241

Мюра, т. I, с. 46

Мусурус, т. I, с. 512

N

Нанчоновский, т. II, с. 231

Напье, т. I, с. 343;

т. III, с. 249

Napoleon I., vol. i. 36, 42, 43, 420

Наполеон III, т. I, с. 33, 45–47, 52, 58, 59, 61–63, 70, 103, 104, 133, 146, 147, 149, 150, 153, 154, 156, 159, 161, 164, 165, 169, 172, 184, 187, 189, 244, 252, 253, 256, 265, 271, 272, 285, 311, 313, 321, 322, 331, 341, 343, 407, 420, 490, 501, 503, 512, 535, 543, 554, 556, 557, 558;

т. II, с. 43, 81, 90, 101, 103, 105, 116, 125, 138, 140, 141, 142, 156, 158, 337;

vol. iii. 134, 381

Жером, принц, т. I, с. 107, 439, 443;

vol. ii. 33, 159, 216

Louis, Prince Imperial, vol. i. 107, 169, 283

Натузиус, т. II, с. 278

«Националь цайтунг», т. I, с. 8, 15, 16, 54, 65, 186, 187, 356, 436, 544, 546;

т. II, с. 1, 17, 19, 20, 47, 86, 97, 155, 158, 161, 195, 234, 292, 379, 388, 484;

vol. iii. 11, 31, 43, 115, 252

«Национе», т. II, с. 213

Нейнингер, т. I, с. 350

Немурский, герцог, т. I, с. 37

Нессельроде, т. II, с. 278;

vol. iii. 49, 218

«Нойе фрайе прессе», т. I, с. 83, 326;

vol. iii. 188, 189

«Нойе пройсише цайтунг», т. I, с. 5

«Нью-Йорк трибюн», т. II, с. 354

«Нью-Йорк уорлд», т. I, с. 90

Николай, царь. См. Россия

Нитхаммер, т. I, с. 355;

т. II, с. 217

Ниппольд, т. III, с. 43

Nobiling, vol. iii. 32, 56

Нёльдеке, т. I, с. 113;

Norddeutsche Allgemeine Zeitung, vol. i. 5, 16, 17, 29, 31 to 34, 38, 48, 55, 60, 243, 244, 266, 334;

т. II, с. 48, 50, 74, 86, 88, 99, 104, 106, 124, 137, 164, 175, 176, 195, 198, 202, 211, 232, 234, 251, 252, 374, 414, 477;

vol. iii. 4, 6, 7, 35, 42, 46, 61, 73, 74, 115, 122, 124, 188, 315

«Норт Американ ривью», т. II, с. 441

«Норддойче альгемайне цайтунг», т. I, с. 6

Nostitz-Wallwitz, vol. i. 207, 475, 476, 477

Nouvelliste, vol. i. 266, 269, 271

O

Обермюллер, т. II, с. 120

Оберниц, т. III, с. 112

Обручев, т. II, с. 409

Обстфельдер, т. I, с. 209

O’Donovan, vol. iii. 119, 121, 125, 130

Эртцен, т. I, с. 206

Ohlen, vol. iii. 106, 109

Okolowitch, vol. ii. 55, 57

Ольберг, т. I, с. 85

Ольденбургский, в. дюк, т. I, с. 403;

т. III, с. 332

Ольденбургский, Петр, принц, т. II, с. 72

Оливье, т. I, с. 343, 372, 383;

т. II, с. 144

Оппенгейм, т. II, с. 339

Orloff, vol. ii. 43, 159, 165

Орлова, княгиня, т. I, с. 244

Орловский, т. II, с. 222

Убри, т. II, с. 43

P

Пейн, Томас, т. I, с. 241

Palikao, vol. i. 428, 513

«Пэлл мэл газет», т. I, с. 121;

т. III, с. 6

Палмерстон, лорд, т. II, с. 18, 339;

т. III, с. 177

Pape, v., vol. ii. 75, 333

Paris, Archbishop of, vol. ii. 60, 69

Парижский, граф, т. I, с. 269;

т. II, с. 207

Патковский, т. III, с. 230

Патов, т. II, с. 457

Патрицци, т. II, с. 212

«Пэи», т. I, с. 268

Перглас, Перглер фон, т. I, с. 281

Perier, vol. ii. 130, 131, 165, 199

Перне, т. I, с. 110

Перпонше, т. I, с. 110, 224, 303, 495;

т. II, с. 369

«Персеверанца», т. II, с. 380

Персия, т. III, с. 284

Persigny, vol. i. 283, 417, 424, 428, 439

Pester Lloyd, vol. ii. 106, 107, 183

«Петербургская газета», т. II, с. 391

Phelps, vol. iii. 383, 384

Фелпс (мисс), т. III, с. 383

Philippsborn, vol. ii. 219, 401, 416

Picard, vol. i. 290, 553

Пьетри, т. II, с. 59

Пиндтер, т. II, с. 414

Платен, т. II, с. 154

Plater, vol. ii. 49, 163

Pless, Prince, vol. i. 116, 318, 319, 330, 389, 390, 396, 397, 466

принцесса, т. II, с. 367

Победоносцев, т. III, с. 149

Подбельский, т. I, с. 315, 508;

т. II, с. 384

Подлевский, т. II, с. 126

Польша, т. I, с. 34, 257, 382, 411, 412;

vol. ii. 49, 55, 57,126, 128, 136, 147, 150, 157, 163 to 165, 173, 192, 200, 201, 348, 371;

vol. iii. 37, 44, 160, 205, 224

эрцгерцог Карл Людвиг, т. II, с. 200

Пёлиц, т. III, с. 156

Папа Римский, т. I, с. 12, 18, 19–23, 26, 213, 214, 215, 251, 293, 294, 295, 296, 303, 336, 417, 431, 457;

т. II, с. 88, 102, 127, 141, 142, 144, 146, 166, 167, 171, 172, 180, 183, 191, 192, 193, 195, 196, 204, 205, 212, 213, 214, 219, 270, 271, 272, 273, 301, 304, 305, 309, 310, 369, 383, 419, 424, 425, 437, 439, 476, 477;

vol. iii. 6, 41, 49, 91, 95, 97, 153, 162, 163, 167, 198, 291, 378

Portugal, vol. ii. 122, 192, 213

Poschinger, vol. iii. 11, 60, 64, 71, 86, 105, 340, 342

«Пост», т. II, с. 289, 290, 296, 376, 463;

vol. iii. 12, 61, 81, 319

Пурталес, т. I, с. 256;

т. III, с. 45

Pouyer-Quertier, vol. ii. 73, 94, 95

«Прекюрсё», т. II, с. 162

«Прессе», т. I, с. 436

«Пройсише ярбюхер», т. I, с. 3;

vol. ii. 123, 481

Price, vol. iii. 3, 5

Прим, т. I, с. 38, 43, 44, 45, 52, 264, 265;

vol. iii. 378, 381

Primker, vol. iii. 63, 73 to 75

Прокеш, т. I, с. 373, 374, 542;

т. III, с. 223

«Провинциаль-корреспонденц», т. I, с. 15, 413;

т. II, с. 124

Пруссия, Карл, принц Прусский, т. I, с. 127, 143, 165, 249, 287, 338, 402;

т. II, с. 279, 369, 404, 405, 418;

т. III, с. 321

Королева Пруссии. См. Германская императрица

Фридрих Карл, принц Прусский, т. I, с. 61, 181, 265, 300, 414;

т. II, с. 75, 125;

т. III, с. 321

Henry, Prince of, vol. iii. 331, 335

Victoria, Princess of, vol. iii. 171 to 174, 184, 185

Пшемысль, т. II, с. 200

Pückler, Count, vol. i. 110, 143, 272

Пуффка, т. II, с. 120

Punch, vol. iii. 351, 356

Путбус, принц, т. I, с. 233, 320, 341, 374, 376, 377, 396, 397, 398, 422, 485, 541;

т. II, с. 256

Puttkamer, vol. iii. 65, 173, 358

Q

Квадт, т. II, с. 80

Quehl, vol. iii. 215, 219, 223, 225

R

Рабе, т. II, с. 457

Рачинский, т. III, с. 335

Радолинский, т. III, с. 334

Радовиц, т. I, с. 136, 367, 535;

т. II, с. 165, 197, 198, 254, 296, 342, 402, 415, 416, 445, 446, 448;

vol. iii. 44, 94, 211

Радзивилл, принц, т. I, с. 214, 215, 233, 311, 352;

vol. ii. 4, 170, 244, 269, 278, 299

Раден, т. I, с. 94

Rameau, vol. i. 240, 497, 498

Ранцау, граф, т. II, с. 371, 457, 458, 459, 463;

vol. iii. 9, 13, 15, 60, 61, 64, 92, 103, 104, 106, 109, 112, 157, 192, 193, 199

графиня, т. I, с. 64;

т. II, с. 281–283, 335, 359;

vol. iii. 112, 202, 298, 312, 379, 381, 382, 383, 388

Раш, т. I, с. 53, 54;

vol. ii. 79, 118

Raschdau, vol. iii. 341, 344

Ratibor, Duke of, vol. i. 233, 553

Раух, т. III, с. 110

Рехберг, граф, т. I, с. 205, 206, 207, 373;

т. II, с. 367;

vol. iii. 34, 221

Рехенберг, т. I, с. 20

«Рейхсанцейгер», т. II, с. 22, 124;

т. III, с. 193

«Рейхскорреспонденц», т. II, с. 247

«Рейхсглокке», т. II, с. 288, 304, 479;

vol. iii. 96, 117

Reille, Gen., vol. i. 147, 148, 153, 321, 331

Reinhard, vol. i. 208, 542

Рейтлингер, т. I, с. 443

Ремюза, т. II, с. 134

Ренар, граф, т. I, с. 103

République Française, vol. ii. 249, 254

Retzow, vol. ii. 186, 187

Рейсс, т. I, с. 21, 94, 97, 386, 413, 444;

т. II, с. 216, 218;

vol. iii. 143, 273, 275, 289, 384

Ройте, т. III, с. 144

Рейтер, т. I, с. 447

«Ревю де дё Монд», т. I, с. 367, 414;

vol. ii. 46, 189

Реймонд, т. III, с. 165

Рейнье, т. I, с. 219

Рейнбабен, т. III, с. 145

Рибопьер, т. I, с. 491

Райс, т. II, с. 441

Рихтер, т. II, с. 385, 471, 474, 483;

vol. iii. 40, 132, 162, 379

Rickert, vol. ii. 422, 423, 424, 436, 453, 454

Рильвас, т. II, с. 122

Римская-Корсакова, мадам, т. I, с. 32

Ринк, т. I, с. 193

Rio, del, vol. i. 487, 488, 497

Риос Росас, т. I, с. 80

Риттберг, т. II, с. 457

Робеспьер, т. I, с. 383

Рошфор, т. I, с. 169

Рохов, т. I, с. 207, 502;

т. II, с. 462

Родбертус, т. II, с. 19;

т. III, с. 342

Рёмер, т. II, с. 387

Рёсслер, проф., т. I, с. 6, 65;

vol. ii. 188, 189

Рогге, т. I, с. 404

Роггенбах, т. I, с. 233, 355, 356, 359;

vol. iii. 196, 247, 299

Rohlfs, vol. iii. 144, 145

Роршюц, т. II, с. 139

Ролан, т. I, с. 63, 213;

vol. ii. 11, 143, 407

Роллен, т. ii. 17

Ронсьер, т. i. 513

Роон, ген., т. i. 66, 69, 130, 143, 146, 196, 226, 255, 302, 306, 345, 390, 405;

т. ii. 162, 229, 231, 340;

т. iii. 322

Rosebery, Lord, vol. iii. 135, 136, 144, 343

Rosen, vol. ii. 181, 197, 198

Розенберг-Грудцинский, т. i. 496

Россель, т. ii. 69

Rössler, vol. ii. 172, 376

Ротан, т. i. 55;

т. iii. 378

Ротшильд, т. i. 104, 183, 193, 194, 195, 224, 225, 271, 341, 445, 446, 514, 518;

vol. iii. 39, 62, 68, 233

Роттенбург, т. ii. 360, 361;

т. iii. 7, 136, 157, 166, 169, 170, 173, 184, 186, 191 по 193, 205, 206, 208, 209, 212, 230 по 232, 255, 296, 303, 304, 306, 307, 312, 315, 318, 338, 382

Rudchen, vol. iii. 344, 356

Рудхард, т. ii. 134

Рюстов, т. ii. 135

Румыния, т. i. 439, 452, 453;

т. ii. 129, 395;

vol. iii. 58, 80, 181, 281

Карл, принц, впоследствии король, т. i. 439, 452, 453, 550, 555;

vol. ii. 4, 129

Рамболд, сэр Г., т. ii. 43

Rumelia, vol. iii. 148, 149, 181, 259, 280

Рассел, Одо, т. i. 233, 327, 337, 341, 342, 343, 353, 371, 384, 420, 500, 534, 535;

vol. iii. 120, 213, 326

Russell, W. H., vol. i. 244, 245

Россия, т. i. 22, 31, 112, 179, 185, 203, 224, 252, 272, 312, 317, 328, 329, 334, 358, 386, 413, 415, 417, 440, 457, 463, 468, 477, 495, 503, 504, 510, 512, 515;

т. ii. 136, 137, 148, 157, 159, 165, 166, 173, 174, 181, 182, 187, 190, 196, 201, 204, 214, 215, 237, 248, 250, 297 по 299, 318, 333, 386, 392, 393, 396, 397, 404, 405, 408, 411, 430, 431, 450, 476, 482;

т. iii. 5, 45, 48, 52, 53, 76, 77, 84, 85, 119, 121, 124, 133, 138, 149, 150, 159, 160, 161, 170, 179, 180, 182, 206, 213, 217, 226, 227, 234, 258 по 292, 302, 354, 366, 367

Великая герцогиня Елена, т. i. 112, 560;

т. ii. 43, 69, 70;

vol. iii. 9, 10

Великий князь Николай, т. ii. 218

Принц Александр, т. ii. 218

Принц Владимир, т. ii. 218

Царь, т. i. 99, 112, 178, 180, 316, 317, 327, 331, 340, 358, 385, 453, 560;

т. ii. 42, 43, 69, 70, 72, 82, 95, 125, 135, 141, 148, 169, 190, 216, 217, 219, 333, 392, 393, 395;

vol. iii. 49, 138, 139, 149, 159, 175, 180 to 184, 219, 234, 313, 314, 376

S

Saburoff, vol. iii. 265, 270, 274

Заксе, т. ii. 365, 430, 434, 457;

vol. iii. 16, 33, 50, 75, 89

«Зексише цайтунг», т. ii. 120

St. Blanquart, vol. i. 71, 87, 511

Сен-Симон, т. ii. 83

St. Vallier, vol. ii. 120, 168

Салазар, т. iii. 114

Зальдерн, фон, т. i. 344

Солсбери, лорд, т. iii. 143

Самуэль, т. ii. 222

Замвер, т. i. 140;

т. ii. 306;

т. iii. 249

Сафир, т. iii. 233

Сапега, т. ii. 147

Зауэр, т. i. 431

Савиньи, т. i. 170, 243, 547;

т. ii. 14, 44, 45, 326;

vol. iii. 39, 96, 156, 225

Саксония, кронпринц, т. i. 477;

т. ii. 326

Саксония, вдовствующая королева, т. i. 440

Саксония, король, т. i. 109, 175, 528;

т. ii. 324;

vol. iii. 225, 332, 384

Саксония, принц Георг, т. ii. 455

Шеффле, т. ii. 113

Шапира, т. iii. 67

Scheibler, vol. iii. 303, 306, 318, 338

Scheidtmann, vol. i. 532, 554

Шеллинг, т. iii. 192

Шиллер, т. i. 138;

т. ii. 185

Шлейниц, т. i. 256;

vol. ii. 269, 274, 277, 289, 302 to 304, 318, 339;

vol. iii. 22, 25, 59, 83, 164, 213, 228, 229, 247, 302, 352

«Шлезише хаусблеттер», т. i. 246

«Шлезише цайтунг», т. ii. 261;

т. iii. 7

Шлезвиг-Гольштейн, т. i. 83;

т. ii. 33, 152, 337;

т. iii. 40

Шлотгейм, т. ii. 76

Schlözer, vol. ii. 22, 402

Шмидт, т. i. 340

Шнайдер, т. ii. 421;

vol. iii. 205, 302

Шольц, т. iii. 93

Шорлемер, т. iii. 312

Шрадер, т. iii. 186

Шрапс, т. ii. 57

Шренк, т. i. 207

Schuckmann, vol. i. 370, 490

Шуленбург, т. i. 28;

т. iii. 225

Шульте, т. ii. 119

Шульце, т. ii. 281;

т. iii. 257

Шустер, т. i. 350

Шувалов, т. ii. 201, 203, 204, 209, 216, 395;

т. iii. 366

«Швэбишер меркур», т. i. 166;

т. ii. 224

Шварцбург, принц, т. i. 104

Шварценберг, т. ii. 179, 180;

vol. iii. 19, 218

Шварцкоппен, т. i. 561

Швейниц, т. ii. 81, 83, 173, 182;

vol. iii. 49, 233, 383

Швенингер, т. iii. 106, 108, 109, 139, 148, 173, 200, 210, 233, 317, 319, 337, 341, 342, 344, 346, 347, 356, 371, 373, 375, 379, 381, 386

Шверин, т. iii. 354

Зекендорф, граф, т. i. 113;

т. iii. 224

Зайдель, т. iii. 23

Зельхов, т. iii. 234

Зенфт-Пильзах, т. ii. 187, 332;

vol. iii. 19, 128

Сербия, т. ii. 197, 198;

т. iii. 148

Sheridan, Gen., vol. i. 90, 91, 96, 98, 103, 121, 131, 132, 143, 171, 223, 250

Зик, т. ii. 149

Сименс, т. ii. 22

Симон, т. i. 553;

т. ii. 302

Simson, vol. i. 233, 387, 400, 403, 446

«Ситюасьон», т. i. 197;

т. ii. 109

Скобелев, т. iii. 49

Смолка, т. ii. 147

Сольмс, граф, т. i. 38, 159, 428;

т. ii. 28, 123, 415;

vol. iii. 193, 194, 199

Зоннеман, т. ii. 480

South Africa, vol. iii. 120, 124, 125, 132, 144, 145, 153, 154, 313

Spain, vol. i. 22, 34 to 48, 80, 155, 178, 226, 249, 264, 313, 382, 477, 527;

т. ii. 182, 192, 213;

vol. iii. 153, 381

Гогенцоллернская кандидатура, т. i. 35 по 52, 63, 483;

vol. ii. 76, 122

King of, vol. i. 518, 534

Queen Isabella of, vol. i. 36, 37, 41

«Шпенерше цайтунг», т. i. 5, 10, 32, 41, 42, 43, 48, 58, 60, 363, 432;

т. ii. 106, 161, 256;

т. iii. 252

«Штаатсанцайгер», т. i. 6, 277;

т. ii. 197

«Штаатсбюргерцайтунг», т. i. 426

Штампф, Анастасия, т. i. 94

«Стандарт», т. i. 198;

vol. ii. 47, 448

Штауффенберг, т. iii. 30

Штайн, т. i. 294

Steinmetz, Gen., vol. i. 77, 85, 95, 98, 394, 420

Стефан, т. i. 170;

vol. ii. 425, 432

Степки, т. i. 502

«Штернше корреспонденц», т. ii. 124

Штибер, т. i. 103, 118, 119, 269, 487, 498, 519;

vol. ii. 27, 120, 121

Штиглиц, т. i. 411

Штиле, т. i. 518

Штилльфрид, т. i. 359;

т. ii. 278

Штирум, т. ii. 22, 402;

vol. iii. 128, 341

Штекер, т. iii. 16

Stockmar, vol. iii. 42, 43, 178, 186, 239

Stoffel, Col., vol. i. 51, 53

Стоффле, т. i. 295

Стольберг, граф, т. i. 318;

т. ii. 273, 412;

vol. iii. 164, 264, 265, 267, 275, 276, 334

Штолле, т. ii. 121

Стош, т. i. 315, 486, 516, 551;

vol. ii. 230, 270, 413, 421

Штранц, кап. фон, т. i. 444

Стренавуков, т. ii. 147

Strossmayer, vol. i. 26, 27

Strousberg, vol. i. 502, 553

Штумм, т. ii. 117;

т. iii. 341

Ступни, т. ii. 57

Зуков, т. i. 190, 524;

т. ii. 168

«Зюддойче пост», т. iii. 68

«Прессе», т. ii. 123

«Цайтунг», т. iii. 238

Зульцер, т. ii. 457

Швеция, т. i. 54, 477, 552;

vol. ii. 43, 153 to 155

Карл, король, т. i. 257, 439, 525;

vol. ii. 43, 151, 152, 153, 155, 156, 158, 159, 164

Oscar, Prince of, vol. ii. 154, 159

Швейцария, т. i. 9, 62, 177, 479;

т. ii. 51, 69, 110, 139, 272;

vol. iii. 5, 214, 272

Sybel, vol. iii. 10, 11, 64, 303, 314, 385

T

«Берлинер тагеблат», т. ii. 477;

vol. iii. 7, 9, 15

«Дойчес тагеблат», т. ii. 484;

vol. iii. 42, 62, 68, 74, 184

«Лейпцигер тагеблат», т. i. 444

«Винер тагеблат», т. i. 432

Тальони, советник, т. i. 85, 192, 563;

vol. iii. 14, 93

Taine, vol. iii. 41, 42, 47

Tann, vol. i. 111, 332, 334

Тарнасси, т. iii. 49

Тарнау, т. ii. 200

Tauffkirchen, vol. ii. 102, 103, 127, 212

Теттау, т. ii. 462

Тадден, т. i. 224, 350;

vol. iii. 105, 128

Тисса, т. i. 308, 427;

т. ii. 280, 381, 399, 425;

vol. iii. 32, 75, 173, 183

«Таймс», т. i. 17, 244, 350, 378, 379, 447, 550;

т. ii. 28, 84, 159, 298, 378, 380, 383, 394, 395, 432, 433, 442;

vol. iii. 120, 122, 132, 134, 180, 184, 238

Тибоден, т. iii. 92

Тьер, т. i. 103, 231, 252, 269, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 292, 299, 301, 477, 488, 556, 557, 558, 561;

т. ii. 56, 57, 63, 65, 67, 71, 90, 94, 95, 103, 104, 129, 130, 132, 159, 165, 166, 181, 187, 199, 207, 208, 222, 235, 236, 250, 414

Тиле, т. i. 38, 61, 243, 457;

т. ii. 75, 111, 113, 219, 252, 253, 266, 284, 400, 401, 406;

vol. iii. 12, 13, 38, 39, 43, 46, 49, 50, 134

Тюнген, т. i. 396

Тун, т. i. 370;

vol. ii. 112, 120

Тидеман, т. ii. 315, 316, 333, 407, 429, 431, 440, 477;

т. iii. 7

Тилли, полк., т. i. 324

Тимс, т. ii. 369

Тиссье, полк., т. i. 433

Тиссо, т. i. 469

Толстой, т. ii. 204

Топете, т. i. 80

Торнау, В., т. ii. 190

Торре, де ла, т. ii. 162

Trautmansdorf, vol. i. 18, 30

Treitschke, H., vol. i. 182, 340, 386, 466

Treskow, vol. i. 97, 204, 315, 557

Tribune (Berlin), vol. ii. 302, 304

Трошю, т. i. 265, 285, 290, 326, 356, 365, 371, 383, 408, 414, 415, 429, 466, 484, 488;

т. ii. 101

Царь. См. Россия

Турция, т. i. 329, 386, 417, 512;

т. ii. 46, 124, 165, 197, 248, 250, 297, 333, 339, 456;

vol. iii. 45, 51, 52, 53, 62, 68, 74, 75, 80, 133, 160, 277, 278, 282, 284, 327

U

Юзест, т. iii. 79

Унгерн-Штернберг, т. i. 65

Унгер, ген. фон, т. i. 418

Union, The, vol. i. 247, 249

Соединенные Штаты. См. Америка

Унру, т. i. 459;

vol. iii. 20 to 31, 33, 34

Уреццана, т. iii. 289

Уркхарт, т. ii. 17

Usedom, vol. iii. 226, 354

Услар, т. i. 486

V

Valden, vol. i. 511, 512

Vallon, vol. ii. 97, 98

Van Zuylen, vol. i. 86, 413

Варенн, т. ii. 250

Varnbüler, vol. ii. 148, 149

Фарнхаген, т. i. 369

Vaterland, vol. ii. 120, 121

Ватикан. См. Папа

Вобер, т. i. 153

Verdy, Major, vol. i. 97, 340, 349

Верье, комм., т. i. 439

Versen, vol. iii. 371, 383

Виктор Эммануил. См. Италия

Виктория, королева. См. Англия

Фирек, т. iii. 68

Villiard, vol. i. 394, 395

Винсент, т. ii. 76

Финке, т. i. 29;

т. iii. 247

Vinoy, vol. i. 271, 383, 443, 488, 513

Вирхов, т. ii. 471;

vol. iii. 13, 56, 65, 164, 165

Висконти-Веноста, т. iii. 156

Фогт, т. iii. 92

Voigts-Rhetz, vol. i. 216, 264, 418, 485

«Фольксцайтунг», т. i. 168, 173, 361, 505;

т. ii. 96;

vol. iii. 61, 68, 213, 214

«Фоссише цайтунг», т. i. 14, 282, 335;

т. ii. 379;

vol. iii. 7, 9

W

Вехтер, т. i. 233, 562;

т. ii. 80

Вагенер, т. i. 428, 437, 442, 477;

т. iii. 342

Вагнер, т. i. 71;

т. ii. 206, 256;

vol. iii. 220, 221

Вагнер, Рихард, т. ii. 169

Вальдек, т. i. 525, 535;

т. ii. 15;

т. iii. 141

Вальдерзее, граф, т. i. 106, 107, 257, 258, 310, 425, 432;

т. ii. 84, 93, 94, 95, 103, 116, 117;

vol. iii. 206, 370

Walker, Col., vol. i. 143, 330

Валленберг, т. iii. 112

Валуев, т. ii. 43

Warren, Sir C., vol. iii. 124, 145

Вартенслебен, граф, т. i. 71;

т. ii. 28, 71, 73, 211;

т. iii. 14

Вартсдорф, т. i. 259

Уошберн, т. i. 413, 526;

vol. ii. 46, 92

Вебер, т. ii. 473

Wedell, vol. i. 94, 344

Ведель-Мальхофф, т. iii. 78

Ведемейер, т. iii. 117

Веренпфениг, т. ii. 473

Верман, т. i. 34

Веймар, великий герцог, т. i. 143, 146, 158, 159, 168, 181, 217, 219, 257, 258, 282, 327, 331, 332, 397, 403, 562;

т. ii. 44;

т. iii. 332

Великая герцогиня Веймарская, т. i. 181

Принцесса Веймарская, т. ii. 185

«Веймарер цайтунг», т. ii. 295

Вельти, т. ii. 139

Werder, Gen., vol. i. 313, 316, 317, 482

Верле, т. i. 173

Вертер, т. i. 360, 465, 490, 561;

т. ii. 123, 142, 143;

т. iii. 225

Везделен, т. i. 94

«Везер цайтунг», т. i. 259, 260, 335, 356;

vol. ii. 196, 205, 206, 374

Wiehr, vol. i. 71, 225

Вержбицкий (Корвин), т. iii. 68

Вильгельм II. См. Германский император

Виллиш, т. i. 71, 120, 165, 183, 511;

т. ii. 37

Вильмовский, т. ii. 432

Wimpffen, Gen., vol. i. 151, 152, 153, 157, 163

Вимпфен, т. i. 278

Виндхорст, т. i. 390;

т. ii. 160, 172, 173;

vol. iii. 37, 91, 156, 162, 163, 312, 318, 354, 360, 376

Winter, vol. i. 475, 476

Винтерфельдт, т. i. 274

Витковский, т. ii. 222;

т. iii. 383

Wittgenstein, vol. i. 240, 352

Телеграфное агентство Вольфа, т. i. 48, 56, 556;

т. ii. 22

Вольфсон, т. ii. 436

Вольман, секр., т. i. 45, 71, 324, 326, 400, 403, 463, 478, 480, 481, 563;

vol. ii. 12, 45, 72, 111, 123, 162, 233, 255

Уолсли, лорд, т. iii. 131

Вольцоген, т. iii. 225

Врангель, т. i. 183

Вурм, т. i. 203

Вюртемберг, король, т. i. 524;

т. ii. 80, 119, 133, 168, 227;

т. iii. 332

Принц В., т. i. 403

Queen of, vol. i. 168, 227

Вуттке, т. ii. 96

Y

Йорк, граф, т. i. 169;

т. ii. 244

Юсупов, т. i. 224

Z

Цабель, т. ii. 195

Zanzibar, vol. iii. 144, 154, 353

Зичи, т. iii. 83

Земялковский, т. ii. 200

Цительман, т. i. 27;

vol. iii. 238, 239

«К истории Интернационала», т. ii. 86

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Здесь имеется в виду Всемирный еврейский союз (Alliance Israélite). Глазер, бывший министр юстиции, был крещеным евреем из Богемии.

[2] Еще 2 апреля 1858 года он писал из Франкфурта другу (см. Хезекиль, стр. 183): «Я считаю, что Таможенный союз, который предстоит реорганизовать после 1865 года... предоставит возможность обеспечить осуществление права союзного согласия в таможенных делах по образцу союзного проекта 1849 года и учредить нечто вроде таможенного парламента». 18 сентября 1861 года в письме к другу, написанном в Стольпмюнде по пути из Санкт-Петербурга в Берлин (там же, стр. 189), он говорил: «Я не понимаю, почему мы должны быть столь застенчивы и сдержанны в отношении идеи народного представительства, будь то в форме конфедерации или таможенного парламента. Институт, который пользуется законным авторитетом в каждом германском государстве и от которого даже консерваторы в Пруссии не хотели бы отказываться, нельзя отвергать как революционный... Таким образом можно было бы создать всецело консервативное национальное представительство и в то же время заручиться благодарностью даже либералов».

[3] Эта статья была незамедлительно опубликована в журнале «Гренцботен». Статьи аналогичного содержания появились позднее в № 33 газеты «Дойчес тагеблат» (2 февраля) и несколькими днями ранее в «Норддойче альгемайне цайтунг».

[4] «Эвфорион. — Не оставь меня в сумрачном царстве, мать, не одного!

«Хор. — Не одного, куда бы ты ни призвал... Ах, если от света ты спешишь уйти, все сердца по-прежнему будут стремиться к тебе!»

— «Фауст», часть II. Эти строки взяты из плача по случаю смерти Байрона, который Гете включил в свою поэму. — Переводчик.

[5] За такое употребление слов «сноб» и «денди» (swell) отвечает автор. — Переводчик.

[6] Издатель сборника документов Бисмарка франкфуртского периода.

[7] Вероятно, в Шенхаузене. См. книгу Хезекиля «Книга о графе Бисмарке», стр. 19.

[8] В прошлом лейтенант прусской армии, затем офицер революционных сил в Бадене и, наконец, писатель-демократ.

[9] К ним, несомненно, относились документы, содержавшиеся в четвертом томе издания «Пруссия в Союзном совете» («Preussen im Bundestage»), который в то время еще не был опубликован.

[10] Саксонский генерал и военный министр.

[11] 13 сентября 1883 года брат Бухера Бруно, обосновавшийся в Вене, рассказал нам у Гельбига в Лейпциге, что весной 1870 года Лотар Бухер также был в Зигмарингене у принца Леопольда Гогенцоллерна. При этом присутствовал Грунов.

[12] При этой системе министры находятся на положении полного равенства друг с другом.

[13] Эти отрывки, судя по всему, взяты из десятой главы Книги Преимудрости Иисуса, сына Сирахова, однако в английском варианте, похоже, нет упоминания о «достопочтенном канцлере» («löblichen Kanzler»). Приведенный выше вариант, разумеется, переведен с цитаты доктора Буша. — Переводчик.

[14] Слово «züfflich» приведено в оригинальном письме. Сам доктор Буш никогда прежде с ним не сталкивался и не знает, что оно означает. — Переводчик.

[15] Герлах был очень плотного телосложения.

[16] «Meissner sind Gleissner». Жители Мейсена — лицемеры.

[17] На самом деле он не имел к этому отношения. См. труд Хайма «Жизнь Макса Данкера», стр. 294, 295.

[18] Текст этого письма весьма запутан и неполен, и части вышеприведенного варианта могут претендовать лишь на то, чтобы передать его предполагаемый смысл. — Переводчик.

[19] 20 марта Шеф обратил мое внимание именно на это предложение ввиду нынешней ситуации.

[20] В Соединенные Штаты — судя по тому, что Роттенбург рассказал мне за обедом у Шейблера в воскресенье, 18 мая. Он добавил: «В таком случае вы должны сопровождать его».

[21] В оригинале местоимение «Он» («He») написаны с большой буквы. — Переводчик.

КОНЕЦ.

РИЧАРД КЛЕЙ И СЫНЬЯ, ЛИМИТЕД, ЛОНДОН И БАНГЕЙ.

Примечания переписчика

В печатный текст были внесены следующие изменения. В сомнительных случаях производилась сверка с оригинальным немецким трудом («Tagebuchblätter»).

1. Были исправлены очевидные опечатки.

2. Были исправлены ошибки в использовании кавычек и других знаков препинания.

3. В случаях несогласованного написания немецких и французских имен предпочтение отдавалось написанию, принятому в оригинальном языке. Примерами служат замена «Frankfort» на «Frankfurt», «Mayence» на «Mainz», «Rheims» на «Reims», «Delbruck» на «Delbrück». Однако там, где английский текст выдерживает единообразие в написании, оно было сохранено («Cologne», «Munich»).

4. Там, где слово используется неоднократно одинаковым образом, дефисное написание было приведено к единообразию: предпочтение отдавалося форме, наиболее часто встречающейся в печатном труде, а при ее отсутствии — более привычной форме, общепринятой на момент публикации.

5. Некоторые словарные статьи в указателе были исправлены для соответствия ссылкам в основном тексте.

6. Страница 170: фраза «Aus drei Viertel jahrhunderte» заменена на «Aus drei Viertel-Jahrhunderten».

7. Страница 207: «Leczinsky» заменено на «Lesczinsky».

8. Страница 258: «Brück» заменено на «Bruck» (Bruck an der Leitha).

9. Страница 282: «C’est à elle que j’ai communiquée» заменено на «C’est à elle que j’ai communiqué».

10. Страница 310: «I could not take» заменено на «I could take».