БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И МАГНЕТИЗМА

Св. Августин. «О граде Божьем».

из рукописи в Музее Конде.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И МАГНЕТИЗМА, РАСПОЛОЖЕННАЯ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ РАННИХ НАУК, ОСОБЕННО ПЕРИОДА ВОЗРОЖДЕНИЯ СХОЛАСТИКИ, С БИОГРАФИЧЕСКИМИ И ДРУГИМИ СВЕДЕНИЯМИ О НАИБОЛЕЕ ВЫДАЮЩИХСЯ НАТУРФИЛОСОФАХ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

СОСТАВЛЕНО

ПОЛОМ ФЛЁРИ МОТТЕЛЕЕМ, Ph.D.

АВТОРОМ КНИГ «ГИЛБЕРТ ИЗ КОЛЧЕСТЕРА», «БИБЛИОГРАФИЯ ЭЛЕКТРОХИМИИ» И ДР.

С ВВЕДЕНИЕМ ПОКОЙНОГО ПРОФ. СИЛЬВАНУСА П. ТОМПСОНА, D.Sc., F.R.S.

И ПРЕДИСЛОВИЕМ СЭРА Р. Т. ГЛЕЙЗБРУКА, K.C.B., D.Sc., F.R.S.

«Historia, quoquo modo scripta delectat». — Плиний.

«Felix qui potuit rerum cognoscere causas». — Вергилий.

«Il importe beaucoup de connaître l’histoire de la science à laquelle on s’attache». — Похвала Бургаве.

«Для изучающего любой предмет весьма полезно читать первоисточники по этому предмету, ибо наука лучше всего усваивается тогда, когда она предстает в своем зарождающемся состоянии. Фактически, каждый исследователь науки должен быть антикварием в своей области». — Дж. Клерк Максвелл.

«Les tâtonnements de nos prédécesseurs nous apprennent à marcher avec plus de sûreté, et l’on ne sait jamais mieux conduire la science en avant que lorsqu’on sait le chemin qu’elle a parcouru jusqu’à nous». — Ж. П. Россиньоль.

С ФРОНТИСПИСОМ И ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ

ЛОНДОН

CHARLES GRIFFIN & COMPANY LIMITED

12 ЭКСЕТЕР-СТРИТ, СТРЭНД, W.C. 2

1922

[Все права защищены.]

Отпечатано в Великобритании компанией Richard Clay & Sons, Limited, БАНГЕЙ, САФФОЛК.

ПОРТРЕТ АВТОРА

СДЕЛАННЫЙ ДЛЯ ПАСПОРТА ВО ФРАНЦИЮ ЗА НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ ДО ЕГО СМЕРТИ

ПРЕДИСЛОВИЕ

СЭРА

РИЧАРДА Т. ГЛЕЙЗБРУКА, K.C.B., D.Sc., F.R.S.

Бывшего президента Института инженеров-электриков и бывшего директора Национальной физической лаборатории

У этого великолепного тома трагическая история. Посвященный лорду Кельвину, он открывается введением Сильвануса Томпсона и предисловием выдающегося автора, который сам ушел из жизни до того, как книга, содержащая плоды его многолетнего труда, была готова к выпуску.

И какой труд! «Библиографическая история электричества и магнетизма», охватывающая 4458 лет, начиная с 2637 г. до н. э., когда Хуан-ди, император Китая, как говорят, направил преследование своих войск за мятежным подданным с помощью компаса, и вплоть до Рождества 1821 г. н. э., когда Фарадей впервые заставил провод с током вращаться в магнитном поле.

Ранние века пропущены быстро. Имя Гомера встречается с цитатами из «Одиссеи»:

“In wondrous ships self-mov’d, instinct with mind,

No helm secures their course, no pilot guides;

Like men intelligent, they plough the tides.”

Означает ли это, что греки знали о компасе? Автор сомневается.

Далее следует Фалес, 600–580 гг. до н. э., первооткрыватель электричества трения. Крестоносцы писали о магните. Приведена факсимильная страница из «Speculum Naturale» Винсента из Бове, а Готье д’Эспинуа, живший около 1250 г. н. э., пел своей даме:

“Tout autresi (ainsi) comme l’aimant deçoit (detourne)

L’aigulette pas force de vertu

A ma dame tot le mont (monde) retennue

Qui sa beauté connoit et aperçoit.”

А когда переходишь к более поздним годам, в списке не пропущено ни одного известного имени. Включено также много тех, кто внес свой вклад в развитие естествознания, но известен лишь немногим, очень немногим, кто копался в прошлых записях, разбросанных повсюду, с упорством, терпением и мастерством доктора Моттелея.

И он обнаружил бесчисленное множество интересных фактов, одновременно подкрепив свои доводы полными ссылками на оригинальные работы. На вопрос: «Как мне узнать, что написал такой-то неизвестный автор об электричестве?» — в будущем может быть только один ответ: «Ищите его в "Библиографической истории" доктора Моттелея». Наш долг перед автором немал; наше сожаление о том, что его нет здесь, чтобы порадоваться приему, который должна встретить его книга, глубоко и искренне.

Великая война задержала выпуск книги. Публика обязана компании C. Griffin & Co., Ltd. за выпуск работы такого рода в условиях трудностей, с которыми сталкивались все научные публикации с 1918 года, и доктор Моттелей в полной мере осознавал ценность оказанной ему помощи. Я с уверенностью полагаю, что электрики всего мира (ибо интерес к книге всемирный) не замедлят выразить свою признательность за труд всех тех, кто объединился, чтобы оказать им столь значительную услугу.

Р. Т. Глейзбрук.

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ЛОРДА КЕЛЬВИНА

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящая работа является окончательным изданием моей «Хронологической истории магнетизма, электричества и телеграфа», которая предварительно публиковалась (1891–1892) по частям в четырех ведущих технологических журналах, а именно: «Engineering» в Лондоне, «The Electrical World» в Нью-Йорке, «La Lumière Electrique» в Париже и «L’Industrie Moderne» в Брюсселе.

С момента той первой публикации текст был подвергнут самой тщательной переработке для исправления ошибок формы или содержания, на которые указывали ученые критики, знакомые с историей электричества и магнетизма; было добавлено огромное количество новых записей, помимо исчерпывающих сведений о работах Перегрина, Гилберта, Эрстеда, Фарадея и других великих первопроходцев, а также биографических и библиографических справок обо всех выдающихся древних авторах, упомянутых в первоначальном сборнике.

Эта библиография начинается с 2637 г. до н. э. — что убедительно показано как самая ранняя дата, когда история отмечает что-либо, напоминающее применение магнитного влияния, — и заканчивается Майклом Фарадеем, которого Тиндаль считал «величайшим экспериментатором, которого когда-либо видел мир» и который, как считается, «сделал для развития электрической науки больше, чем любой другой исследователь». Таким образом, хронологическая серия охватывает 4458 лет, намеренно завершаясь 1820–1821 гг. н. э. (Эрстед, Ампер, Араго, Фарадей и др.), кульминационным периодом, когда благодаря блестящему открытию электромагнетизма две огромные группы явлений были впервые связаны воедино.

Помимо материала, непосредственно связанного с названием новой работы, было сочтено целесообразным отметить в этой истории все наиболее важные формы оптического телеграфа, или семеографа. Многие древние и исторические методы быстрой передачи сведений на большие расстояния отмечены в хронологическом порядке: несомненно, это покажется большинству читателей не менее интересным, чем огромное множество любопытных фактов, относящихся к прямой линии исследований. Исчерпывающий перекрестный указатель избранных имен и предметов, включающий более полные названия и множество дополнительных данных, которые не могли быть включены в основной текст работы, впервые сделает этот массив исторических данных легкодоступным.

Чтобы избежать споров и предвзятых дискуссий относительно относительных заслуг различных первооткрывателей и изобретателей, по поводу которых авторитеты расходятся во мнениях, было решено процитировать всех наиболее весомых известных авторитетов под соответствующими заголовками и датами различных претендентов. Для будущего историка и для вдумчивого студента это, безусловно, покажется лучшим курсом. Показательный случай, и он не является редкостью, связан с изобретением морского компаса, где этот инструмент и его первоначальное использование в навигации приписываются с одинаковой уверенностью Китаю, Исландии, Франции, Англии и Италии одинаково выдающимися историками и учеными. И поскольку почти все, за исключением самых ранних, открытия большой важности уже были прослежены до их соответствующих истоков многими авторами, были собраны и процитированы дополнительные данные везде, где такие данные казались заслуживающими большего, чем обычные упоминания, ранее сделанные в печати, или где особый характер открытия, или личность его автора, заслуживали подтверждения, чтобы исключить сомнения или споры.

Необычное количество кумулятивных ссылок, намеренно приведенных во многих записях (наиболее важные из которых были первоначально набраны курсивом), не может вызвать серьезных возражений, поскольку они предоставляют готовые средства для поиска по различным доступным каналам, охватывающим различные фазы предмета, и облегчают проверку всех выдержек и всех процитированных отрывков. Они также эффективно компенсируют вероятность опечаток, неизбежно присущих многим авторитетам, на которые ссылаются и которые часто можно найти только в редких ранних публикациях или в более или менее неразборчивых рукописях. Только те, кому приходилось проводить важные поиски в таковых, могут оценить трудности, которые постоянно подстерегают исследователя. Многие из старых серийных изданий также оказываются весьма ненадежными и разочаровывающими либо из-за неправильной пагинации, либо из-за нерегулярных и иногда противоречивых дат публикации, а также из-за перестановки или перераспределения частей или серий в разные периоды и в разных томах. Это особенно касается «Le Journal des Savants» и «Философских трудов Королевского общества», как и многих технических серийных изданий различных стран, на которые ссылаются на следующих страницах.

В предисловии к своим «Экспериментальным исследованиям» великий Фарадей справедливо заметил: «Дата научной статьи, содержащей какие-либо претензии на открытие, часто является делом серьезной важности, и большое несчастье, что существует много ценнейших сообщений, существенных для истории и прогресса науки, относительно которых этот момент теперь не может быть установлен. Это происходит из-за того, что на статьях индивидуально нет дат, а журналы, в которых они появляются, имеют неточные, т. е. даты более раннего периода, чем дата публикации».

Из вышеупомянутых серийных изданий на очень важные «Философские труды Королевского общества», несомненно, здесь чаще всего ссылались, как в их оригинальных, так и в сокращенных формах, и по этой причине была запрошена помощь представителей Королевского общества, чтобы дать надлежащий отчет на сегодняшний день, показывающий трудности, с которыми на протяжении всего времени сталкивались его многочисленные редакторы. На страницах 546–547 видно, что в публикации неполной серии с начальной даты 1665 года было много нерегулярностей: с 1679 по 1682 год было выпущено всего семь номеров, в то время как между 1688 и 1690 годами не появлялось ни номеров, ни томов, и что из-за небрежного редактирования различным номерам в последующие годы часто присваивались тома с разными обозначениями. В многочисленных сокращенных отчетах нерегулярности еще больше, как показано на страницах 547–548. В 1721 году Мотт отредактировал «сокращение, 1700–1720, в трех томах, которое было очень неточным» («Dict. Nat. Biog.», том XXXIX, стр. 194). Шесть томов 1720–1732 годов также появились в двух томах, опубликованных в 1733 году. Два тома 1719–1733 годов содержали «Указатель к предыдущим семи томам» разных авторов. Он был составлен Джоном Мартином, который опубликовал в пяти томах сокращение «Трудов» за 1719–1750 годы, которое он ранее выпустил в трех комплектах по два тома каждый. Замечания г-на Сэмюэля Х. Скаддера относительно различных расхождений заслуживают внимания. Он говорит («Cat. of Scient. Serials», 1879, стр. 27), что «сокращенные Философские труды издавались очень нерегулярно. Первые пять томов выдержали несколько изданий (от пяти до двух, в зависимости от тома) между 1705 и 1781 годами; более поздние тома — только одно, 1734–1756». Он добавляет: «Здесь странное расхождение: четвертое издание первого тома иногда датируется 1731, иногда 1781, а иногда 1782 годом, в то время как пятое издание томов с первого по третий датировано 1749 годом; восьмой том снова иногда датируется 1734, иногда 1747 годом».

Если бы я писал апологию для настоящей работы, я не мог бы надеяться выразить ее более удачно, чем это сделал г-н Дж. Дж. Фахи в предисловии к своей «Истории беспроводной телеграфии, 1838–1899»; или я мог бы принять слова двух самых ученых французских авторов того времени:

«Si je donne ces détails, nouveaux, ou peu connus, c’est qu’il est toujours intéressant de remonter à l’origine et au développement successif des inventions». (М. Бертло, в «Comptes Rendus».)

«S’il n’y a pas beaucoup de gens qu’elles intéressent, il y en a qu’elles intéressent beaucoup. À ceux-ci, nous avons, en rédigeant ces notes, eu l’intention et l’espérance de venir quelquefois en aide. Tout catalogue a des points obscurs, même les meilleurs.... L’office propre, le devoir de la critique, est de rechercher si ces points obscurs ne pourraient pas être éclairés par quelque lumière. Il est vrai qu’elle y perd souvent sa peine. Mais cela ne doît jamais la décourager». (М. Оро, в «Le Journal des Savants».)

Я особенно благодарен за горячую поддержку, которую я получал со всех сторон с тех пор, как оригинальная работа появилась в серийном виде. Эта история часто запрашивалась, и я сожалею, что до сих пор не мог выпустить ее раньше в настоящем желаемом книжном виде. Это тем более прискорбно, что она давно получила практическое одобрение дуайена электрической профессии, лорда Кельвина (ранее именовавшегося сэром Уильямом Томсоном), которому она посвящена. Разрешение на это было получено через общего друга в такой сердечной манере, что я не могу удержаться от того, чтобы не привести переписку, относящуюся к этому:

Вестминстер-Чемберс,

Лондон, S.W.,

4 января 1894 г.

«Дорогой Моттелей,

«Я должным образом получил Ваше письмо от 21-го... но момент, в котором я чувствую себя виноватым, — это Ваше посвящение... Я уже начал дело, написав лорду Кельвину подробно по этому вопросу, и надеюсь в течение недели получить его ответ, который я немедленно отправлю Вам — он никак не может пожелать отклонить честь...

«Остаюсь,

«Искренне Ваш,

«Латимер Кларк».

Вестминстер-Чемберс,

Лондон, S.W.,

13 января 1894 г.

«Дорогой Моттелей,

«Письмо лорда Кельвина настолько милое, что я посылаю Вам оригинал, иначе я хотел бы оставить его как автограф для своей библиотеки. Буду рад узнать, что оно благополучно дошло до Вас...

«Искренне Ваш,

«Латимер Кларк».

Университет,

Глазго,

11 января 1894 г.

«Дорогой Кларк,

«На Ваше письмо от 4-го следовало ответить раньше, но я отсутствовал дома в то время, когда оно пришло.

«Скажите г-ну Моттелею, что я сочту за честь, если он посвятит мне свою «Хронологическую историю электричества и магнетизма», и передайте ему мою благодарность за его любезное предложение сделать это.

«Искренне Ваш,

«Кельвин».

Я желаю выразить свою огромную признательность доктору Сильванусу П. Томпсону, D.Sc., F.R.S., за интерес, который он проявлял на протяжении всего времени, и за существенную помощь, которую он оказал в улучшении и развитии настоящей работы. Особая благодарность выражается доктору Томпсону за личную проверку статей о Петрусе Перегрине (1269 г. н. э.), Уильяме Гилберте (1600 г. н. э.) и Майкле Фарадее (1821 г. н. э.). Со всеми этими авторами он стал очень тесно ассоциироваться благодаря нескольким специальным публикациям о них, которые были выпущены им в разные периоды и все из которых здесь отмечены в надлежащем порядке.

Благодарность также причитается, и я настоящим выражаю ее, в частности, доктору Элиху Томсону из Массачусетского технологического института; доктору Дж. А. Флемингу, M.A., F.R.S.; г-ну У. Д. Уиверу, бывшему редактору «Electrical World»; г-ну Уильяму Дж. Хаммеру, представителю г-на Томаса А. Эдисона; г-ну А. Гастингсу Уайту, помощнику библиотекаря Королевского общества в Лондоне; г-нам Чарльзу Спону и Луису Г. Уолтеру, M.A.; господам Анри Омону (Национальная библиотека), Полю Маре (Библиотека Мазарини), Анри Мартену (Библиотека Арсенала), Амеде Буане (Библиотека Св. Женевьевы), господам Plon Nourrit et Cie; а также профессорам К. Ф. Брэкетту, Уильяму Хэллоку и Эдварду Л. Николсу из Принстонского, Колумбийского и Корнеллского университетов; также сэру Артуру Шустеру, сэру Эдвину Дёрнинг-Лоуренсу, доктору Роберту Л. Монду и доктору Горацию Ф. Паршаллу за многие ценные предложения и другую помощь, оказанную всеми ими в разные периоды на материальную пользу этого сборника.

Едва ли нужно добавлять, что, несмотря на большую заботу, проявленную при подготовке этой весьма обширной библиографии и при ее трудном чтении «корректуры», ошибки, несомненно, будут присутствовать. Однако есть надежда, что они не окажутся существенными. Такие ошибки, которые носят типографский характер, легко распознать и со временем исправить; те же, что возникают из-за противоречий между авторитетами, труднее отследить, и я буду очень признателен, если мне на них укажут с целью улучшения будущих изданий.

П. Флёри Моттелей.

ВВЕДЕНИЕ

Каждый, кто вступает на опасные пути библиографии, рано или поздно осознает истину, что «составлению книг нет конца». Но было начало: и если библиография электричества обещает тянуться в будущее бесконечной чередой, то, по крайней мере, ее обратный охват может показаться конечным по дате. Тем не менее, исследователь ранних периодов книгопроизводства, когда наука об электричестве буквально находилась в том «младенчестве», из которого в наше время она вышла, постоянно обнаруживает, что существуют ранние работы, о которых он не знал и которыми обделены даже наши лучшие библиотеки. Он обнаруживает, продвигаясь назад, к истокам вещей, во скольких пунктах наши предки в области электрической науки предвосхитили открытия более позднего времени. Он обнаруживает, что снова и снова, благодаря какому-то редкому озарению, великие умы, посвятившие себя исследованию явлений, видели — возможно, смутно или несовершенно — многие вещи, которые обычно считаются вполне современными. Первопроходец, непредвзятый взглядами современных философов, не обремененный грузом традиций учебников, часто видит дальше, чем профессиональный исследователь, который идет за ним.

Искусство научного открытия — ибо это искусство — может быть достигнуто только одним путем, путем достижения во всех искусствах, а именно путем практики. В практике искусства стремящийся может, по крайней мере, узнать нечто такое, что все учебники не могут выбить из него, и что поможет ему в его практике, путем тщательного изучения реальных способов, которыми были сделаны научные открытия, ставшие ныне фактами истории. Но для этого он должен на время выбросить за борт систематические учебники, он должен отказаться от логических изложений, которые воплощают из вторых или третьих рук предшествующие открытия, и он должен обратиться к первоисточникам, к трудам и записям самих первооткрывателей, и учиться у них, как они приступали к работе. Современные краткие справочники, в которых результаты сотен работников были, так сказать, выварены до единообразной консистенции, — это именно та интеллектуальная пища, которой он должен избегать. Пусть он читает Фарадея не глазами Максвелла или Тиндаля, а его собственными словами на бессмертных страницах «Экспериментальных исследований», с их богатством мелких деталей и кажущейся расплывчатостью предположений. Пусть он прочитает собственный отчет Ома о законе цепи, а не какую-то современную разбавленную версию. Пусть он перелистает страницы писем Франклина Коллинсону, когда его наблюдения падали раскаленными из тигля его усилий. Пусть он прочитает очаровательные эксперименты Стивена Грея на старомодном языке, который подобает пенсионеру Чартерхауса. Пусть он вернется к старому Гилберту, который говорил с Дрейком и сэром Уолтером Рэли во плоти, который обсуждал магнетизм с фра Паоло Сарпи и экспериментировал с наклонением иглы с Робертом Норманом. Отчет Гилберта о его собственных экспериментах для будущего научного первооткрывателя стоит в сто раз больше, чем «Novum Organon» переоцененного Фрэнсиса Бэкона. Нет, пусть он вернется к Петру Перегрину, солдату-первопроходцу, и увидит, как он экспериментировал с плавающими магнитами, прежде чем написал свой отчет о поворотном магните — самом раннем известном инструменте, который по праву можно назвать морским компасом. Только став немного антикварием, он полностью поймет, как делались открытия в старину. И именно в таком же духе поиска, хотя и с богатством современных приборов в его распоряжении, он должен приступать к работе, если он хочет совершить новые открытия.

Но для всего этого ему нужен проводник, который скажет ему, каковы записи первоначальных первопроходцев, как называются их работы и где их можно найти. Такой проводник, несомненно, существует в некоторой степени в простых каталогах электрической литературы, таких как каталог библиотеки Рональдса в Институте инженеров-электриков в Лондоне; или, даже более полно, в новом каталоге библиотеки Латимера Кларка, ныне известной как Коллекция Уилера, в Американском институте инженеров-электриков в Нью-Йорке. «Хронологическая история электричества», которую г-н П. Ф. Моттелей еженедельно предоставлял для колонок «Electrical World» и «Engineering» в 1891–1892 годах, была началом попытки предоставить еще более полный анализ ранней литературы по предмету. Но это только начала.

В «Библиографической истории электричества и магнетизма», которую г-н Моттелей теперь представляет миру, дается гораздо более исчерпывающий и подробный отчет о ранних работниках и писателях в нашей двойной науке. Он особенно тщательно проработал все важные электрические каналы, и в более обширных статьях, некоторые из которых автору выпала честь просмотреть заранее, представлены ценные монографии, посвященные отдельным работникам, каждый из которых в свое время внес заметный вклад в развитие науки.

Всем, кто хотел бы пойти по их стопам и добавить что-то к постоянно расширяющейся области электрических открытий, можно рекомендовать эту «Библиографическую историю» не только за то, что она содержит, но и за тот признательный дух, в котором она представляет читателю работу тех людей, которые сделали науку такой, какая она есть.

Первопроходцы; О, первопроходцы!

Сильванус П. Томпсон.

TABLE OF CONTENTS

| PAGE
FOREWORD BY SIR R. T. GLAZEBROOK, K.C.B., D.SC., F.R.S. |
PREFACE | vii
INTRODUCTION, BY PROF. SILVANUS P. THOMPSON, D.SC., F.R.S. | xiii
LIST OF ILLUSTRATIONS | xix
CHRONOLOGICAL SECTION, B.C. 2637 TO A.D. 1821 | 1
APPENDIX I
ACCOUNTS OF EARLY WRITERS, NAVIGATORS AND OTHERS, ALLUDED TO IN GILBERT’S DE MAGNETE | 501
“THE SCHOOL OF ATHENS” | 542
APPENDIX II
DISCOVERIES MADE BY WILLIAM GILBERT (DESIGNATED IN DE MAGNETE BY LARGE ASTERISKS) | 545
APPENDIX III
HISTORICAL ACCOUNT OF THE UNABRIDGED AND ABRIDGED EDITIONS OF THE ROYAL SOCIETY “PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS”; ALSO, OF THE “PHILOSOPHICAL MAGAZINE” AND OF THE “JOURNAL DES SÇAVANS—SAVANTS” | 547
APPENDIX IV
NAMES OF ADDITIONAL ELECTRICAL AND MAGNETICAL WORKS, PUBLISHED UP TO 1800 | 553
APPENDIX V
MERCATOR’S PROJECTION | 559
GENERAL INDEX OF SELECTED AUTHORS AND SUBJECTS | 565

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

ST. AUGUSTINE | Frontispiece
“La Cité de Dieu, translatée et exposée par Raoul de Presles.” Taken from the manuscript in the Musée de Chantilly, by permission of the executors of Monsieur le Duc d’Aumale. |
| Facing page
CAIUS PLINIUS SECUNDUS | 11
Page taken from the earliest known edition of the “Naturalis Historiae” Venetiis, 1469, of which there are only three known original vellum copies. These now are at Vienna, Ravenna and in the Bibliothèque Sainte Geneviève, Paris. |
ARISTOTLE | 11
“De Naturali Auscultatione.” Title-page of the Paris 1542 edition. This belonged to Dr. William Gilberd, when at Cambridge, and is inscribed with his name and with that of Archdeacon Thomas Drant. (From the library of the late Silvanus P. Thompson). |
GUIOT DE PROVINS | 30
“La Bible.” Page 93 verso of MS. Fr., No. 25405, Variorum Poëmata, in the Bibliothèque Nationale, Paris. |
VINCENT DE BEAUVAIS | 33
“Speculum Naturale.” Page taken from the (Argentorati) 1473 issue, la première édition et la plus rare de toutes. In the Bibliothèque Sainte Geneviève, Paris. |
BRUNETTO LATINI | 43
“Li Livres dou Trésor.” Page taken from the XVth Century MS. (originally copied by Jean du Quesne), No. 191, Trésor de Sapience, in the Bibliothèque Nationale, Paris. |
DANTE ALIGHIERI | 44
“La Divina Commedia,” Mantuae 1472, the first page of what is by many regarded as the oldest edition of the earliest known poem written in the Italian language. Now in the Bibliothèque Sainte Geneviève, Paris. |
PETRUS PEREGRINUS | 46
“Epistola ... de Magnete.” The earliest known treatise of experimental science. Original photographic reproduction of first page of the almost illegible MS. No. 7378 A; page 67 recto (embraced in a geometrical treatise), now in the Bibliothèque Nationale, Paris. |
PETRUS PEREGRINUS | 52
Facsimile of Bodleian MS., No. 7027 (MS. Ashmole No. 1522), folio 186 verso, being Chap. II, Part II, of the “Epistola ... de Magnete,” wherein is described the earliest known pivoted compass. |
CHRISTOPHER COLUMBUS | Between 64 and 65
Photographic reproduction of his letter, March 21, 1502, to Nicolo Oderigo, Ambassador to France and to Spain, which was acquired by the King of Sardinia and presented by him to the city of Genoa. It is now preserved in the Palace of the Genoese Municipality. |
CHRISTOPHER COLUMBUS | Between 64 and 65
Translation of the letter written by him to Nicolo Oderigo, shown here on opposite plate; made into English by Mr. Geo. A. Barwick, B.A., of the British Museum. Permission to copy both the original letter and its translation was given by Messrs. B. F. Stevens and Brown, London. |
CECCO D’ASCOLI | 524
Last page of the earliest known edition of his “Acerba,” Venetia, 1476. Printed nineteen times up to and including the edition of 1546. Now in the Bibliothèque Sainte Geneviève, Paris. |
LACTANTIUS | 524
“De Divinis Institutionibus.” Page taken from the Sublacensi 1465 edition, called by Joannis Vogt inter rariora typographiae incunabula rarissimum. In the Bibliothèque Sainte Geneviève, Paris. |
PEDRO NUÑEZ | 530
“Traitte que le docteur P. Nunes fit sur certaines doubtes de la Navigation.” Page 9 verso of MS. Fr. No. 1338, now in the Bibliothèque Nationale, Paris. |

БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И МАГНЕТИЗМА

С 2637 г. до н. э. по 1821 г. н. э.

2637 г. до н. э. — Эта дата была убедительно показана как самая ранняя, когда история отмечает что-либо, напоминающее применение магнитного влияния. Рассказывают, что в этот шестьдесят первый год правления Хуан-ди (Йеоу-хиунг-че, также называемого Кунг-фун и Хиуен-юен) войска императора, преследовавшие мятежного принца Тше-еоу (Тчи-еоу), сбились с пути, а также с направления ветра, и потеряли из виду своего врага во время сильных туманов, преобладавших на равнинах Тчоу-лоу. Видя это, Хуан-ди построил колесницу, на которой прямо стояла заметная женская фигура, указывавшая на четыре стороны света и всегда поворачивавшаяся на юг, независимо от направления, взятого колесницей. Таким образом, ему удалось захватить мятежного принца, который был казнен.

Некоторые говорят, что на этой колеснице стояла игла, чтобы обозначать четыре части света. Это, как утверждает французский автор, писавший в 1736 году, «указывало бы на использование компаса или чего-то очень похожего на него... и прискорбно, что устройство не было объяснено более полно».

Ссылки. — Du Halde, «Description de la Chine...», Гаага, 1736. Т. I. стр. 270–271; 2634 г. до н. э., Klaproth, «Boussole», стр. 33, 34, 71, 74, 76, 79, 82; Azuni, «Boussole», Париж, 1809, стр. 186, 214; Staunton’s «China», Лондон, 1797, Т. I. стр. 446; «Encycl. Metrop.», Т. III. стр. 736; Buffon, «La Terre», Т. I. стр. 304; Davis, «The Chinese», 1844, Т. III. стр. 14; Humboldt, «Cosmos», 1848, Т. V. стр. 51, для Ed. Biot в Comptes Rendus, Т. XIX. 1844, стр. 822; Dr. A. T. Thompson, перевод Salverte’s «Philosophy of Magic», 1847, Т. II. гл. xi. стр. 222 (примечание), где он ссылается на Davies’ «Early History of the Mariner’s Compass»; «British Annual», 1837; Saillant et Nyon, «Mémoires concernant l’Histoire», Париж, 1788, Т. XIII. стр. 234–235, дающие хронологические таблицы истории Китая, также стр. 227 относительно Хуан-ди; P. Etienne Souciet, «Observations», Париж, 1732, Т. II. стр. 94–95.

Хуан-ди (Хуан, верховный царь), третий в «Периоде пяти императоров» (Claude Augé, «Nouveau Larousse», Т. V. стр. 134), считающийся основателем Китайской империи, умер в возрасте 121 года, после 100-летнего правления, в 2598 г. до н. э. Mailla (Joseph A. M. de Moyriac de) в своей «Histoire... traduite du Thoung-Kian-Kang-Mou», Париж, 1777, Т. I. стр. 28, указывает последнюю дату 2599, как и д-р Hœfer («Nouvelle Biographie Générale», Париж, 1858, Т. XXIV. стр. 817–819) и Pierre Larousse («Grand Dict, du XIXe Siècle», 1873, Т. IX. стр. 317), но Michaud («Biogr. Univer.», 1857, Т. XIX. стр. 476–477) говорит, что он правил с 2698 по 2577 г. до н. э., а в «La Grande Encyclop.», Т. XX. стр. 157–158, нам говорят, что правильный период — 2697–2597 гг. до н. э. («L’art de vérifier les dates», Париж, 1819, Т. IV. стр. 8).

Вышеупомянутая работа Жана Батиста Дю Альда о Китае считается самым полным описанием этой огромной империи, появившимся в Европе («New Gen. Biogr. Dict.», Лондон, 1850, Т. VIII. стр. 175). В любом случае, отмечает г-н Деметриус К. Боулджер («History of China», Лондон, 1881, Т. I. стр. 4–5), неоспоримо, что индивидуальность Хуан-ди, который был преемником «Фо-хи», первого великого китайского императора, гораздо более осязаема, чем у любого из его предшественников. [1] Им, как хорошо записано, обширная китайская территория (Империя) была разделена на десять провинций, или Chow, каждая из которых была подразделена на десять департаментов, или Tsee, а те, в свою очередь, на десять округов, или Tou, каждый из которых содержал десять городов, или Ye.

1110 г. до н. э. — Тшеоу-Кунг, как говорят, в эту дату обучил использованию игольчатого компаса послов из Йоуа-тчанга. «Поскольку послы, присланные из Кохинхины и Тонкина» (Humboldt, «Cosmos» Т. V. стр. 51), «собирались отправиться в путь» (что было в двадцать втором цикле, более 1040 лет до н. э.), «Тшеоу-Кунг дал им инструмент, который с одной стороны всегда поворачивался к северу, а с противоположной — к югу, чтобы лучше направлять их в обратном морском путешествии. [2] Этот инструмент назывался тчи-нан (колесница юга), и это до сих пор название, данное компасу, что приводит к убеждению, что Тшеоу-Кунг изобрел последний». В своей главе о «Магнитной игле» Гумбольдт говорит, что аппарат назывался фсе-нан (указатель юга).

Тшеоу-Кунг (Ки-тан) был китайским государственным министром при Вон-Ванге (первом императоре династии Тшеоу, правившем семь лет) и Тшинг-Ванге (втором императоре, правившем тридцать семь лет) и дожил до 100 лет. Он был одним из самых образованных и самых популярных людей, которых когда-либо знала история Китая, и о нем до сих пор говорят китайцы «с восхищением, граничащим с энтузиазмом» (Saillant et Nyon, «Mémoires concernant l’Histoire», Париж, 1776, Т. III. стр. 37). Император Тшинг-Ванг приказал похоронить тело Тшеоу-Кунга рядом с останками его отца, оказав ему императорские похоронные почести.

Ссылки. — Du Halde, «Description de la Chine...», Гаага, 1736, Т. I. стр. 312; Klaproth, «Boussole», стр. 81; Azuni, «Boussole», стр. 190–191; Humboldt, «Cosmos», Лондон, 1849, Т. II. стр. 628, и Т. V. стр. 52.

1084 г. до н. э. — Согласно Эсхилу, отцу афинской драмы, Агамемнон использовал линию оптических сигналов, чтобы известить свою царицу Клитемнестру о падении Трои. Перевод Роберта Браунинга, Лондон, 1877, гласит:

“Troia, the Achaioi hold....

Hephaistos—sending a bright blaze from Idé

Beacon did beacon send, from fire the poster,

Hitherward: Idé to the rock Hermaian

Of Lemnos: and a third great torch o’ the island

Zeus’ seat received in turn, the Athoan summit.

And—so upsoaring as to stride sea over,

The strong lamp-voyager, and all for joyance—

Did the gold-glorious splendor, any sun like,

Pass on....”

Анна Суонвик так переводит «Агамемнона» Эсхила, Лондон, 1881, стр. 13:

“For Priam’s city have the Argives won.

*****

Hephaestos sending forth Idaian fire.

Hither through swift relays of courier flame....”

На странице 193 своего «Агамемнона», Лондон, 1873, Э. Г. Пламптри ссылается на систему почт или гонцов, которую персидские цари, по-видимому, первыми организовали и которая поразила умы как евреев (Есфирь viii. 14), так и греков (Герод., viii. 98) своей регулярной передачей царских указов или особых новостей.

А как насчет отрывка из знаменитого патриарха Иова (xxxviii. 35): «Можешь ли ты посылать молнии, чтобы они пошли и сказали тебе: "Вот мы"?» (оригинал на иврите: «Внемли нам»). Как было замечено, это кажется пророческим, если рассматривать в связи с электрическим телеграфом.

О сигнальных огнях также упоминает Плутарх в своей «Жизни Квинта Сертория»; а Мардоний подготовил огненные сигналы, чтобы уведомить Ксеркса, находившегося тогда в Сардах, о втором взятии Афин.

Ссылки. — «Le Théâtre des Grecs», П. Брюмуа, Париж, 1820, Т. II. стр. 124–125; «Penny Encyc.», Т. XXIV. стр. 145; Knight’s «Mechan. Dict.», Т. III. стр. 2092.

Для решительно оригинального объяснения сигнальных огней прочитайте введение к «Агамемнону» Эсхила в переводе А. У. Верралла, члена Тринити-колледжа, Кембридж, Англия. См. также ссылку на Акт шотландского парламента, 1455, c. 48, сделанную Вальтером Скоттом в примечании к его «Песни последнего менестреля»; «Archeologia», Лондон, 1770, Т. I. стр. i-7.

1068 г. до н. э. — В темную эпоху Кодра, семнадцатого и последнего царя Афин, примерно в период «Возвращения Гераклидов» (потомков Геракла — Геркулеса) на Пелопоннес, у китайцев были магнитные повозки, на которых подвижная рука фигуры человека постоянно указывала на юг, и которые, как говорят, служили ориентиром, по которому можно было найти путь через бескрайние травянистые равнины Тартарии. Гумбольдт утверждает, кроме того, что даже в третьем веке нашей эры китайские суда плавали по Индийскому океану под руководством магнитных игл, указывающих на юг, и что на страницах xxxviii-xlii, Т. I. своей «Asie Centrale», он показал, какие преимущества это средство топографического ориентирования, а также раннее знание и применение магнитной иглы давали китайским географам перед греками и римлянами, которым, например, даже истинное направление Пиренеев и Апеннин всегда оставалось неизвестным.

Ссылки. — Humboldt, «Cosmos», Лондон, 1849, Т. I. стр. 173, также его «Examen Critique de l’histoire de la Géographie», Т. III. стр. 36; «Mœurs de Reg. Athen.», lib. iii. cap. xi. О Кодре и Гераклидах см.: Chambers’ «Encycl.», 1889, Т. III. стр. 329 и Т. V. 1890, стр. 657; «Encycl. Britan.», 9-е изд., Эдинбург, Т. VI. стр. 107 и Т. XI. стр. 92; Hœfer, «Nouv. Biog. Gén.», Т. XI. стр. 29.

1033–975 гг. до н. э. — Соломон, царь Израиля, сын царя Давида и Вирсавии, которому «в еврейских писаниях отведено первое место среди мудрецов Востока», по мнению многих, знал об использовании компаса. Испанский иезуит Пинеда и Афанасий Кирхер утверждают то же самое и заявляют, что подданные Соломона использовали его в своих навигациях. Другие, в частности Фуллер, «Miscel.», iv. cap. 19, и Левинус Лемниус, «De Occulta Naturae Miracula», lib. iii, даже пытались доказать, что Соломон был изобретателем компаса и что в его время он использовался сирийцами, сидонянами и финикийцами, но обратное было показано Генрикусом Киппингиусом в его «Antiq. Rom. de exped. Mar.», lib. iii. cap. 6, а также Бошаром, географом, в его «Géo. Sacr.», lib. i. cap. 38.

Ссылки. — Venanson, «Boussole», Неаполь, 1808, стр. 34; Enfield, «History of Philosophy», Лондон, 1819, Т. I. стр. 40; Cavallo, «Magnetism», 1787, стр. 48; Ronalds’ «Catal.», 1880, статьи «Hirt» и «Michaelis», стр. 246, 344.

1022 г. до н. э. — В этот период китайские магнитные повозки содержали плавающую иглу, движения которой передавались фигуре духа, чья вытянутая рука всегда указывала на юг. Описание этих повозок дано в «Szuki» (Shi-ki), или «Исторических записках Сыма Цяня» (Szu-matsien), которые были написаны в начале второго века до н. э. и по праву считаются величайшими из всех китайских исторических работ, содержащими историю Китая от начала империи до правления Сяо-у-ди из династии Хань.

Ссылки. — «Les peuples Orientaux», Леон де Рони, Париж, 1886, стр. 10, 168, 240; Johnson’s «Encyclopædia», Т. I. стр. 929; Humboldt, «Cosmos», Т. II. 1849, стр. 628; Klaproth, «Boussole», 1834, стр. 79, для дальнейшего упоминания отрывка в Thoung-Kian-Kang-Mou, уже упомянутого под датой 2637 г. до н. э.

1000–907 гг. до н. э. — Гомер, величайший из эпических поэтов, называемый отцом греческой поэзии, который, согласно Энфилду («History of Philosophy», Т. I. стр. 133), процветал раньше любого другого поэта, чьи сочинения сохранились, рассказывает, что магнит использовался греками для управления навигацией во время осады Трои.

Последняя интерпретация была приложена к нескольким отрывкам у Гомера, наиболее важный из которых находится в VIII книге «Одиссеи».

Поскольку это представляется первым приписываемым упоминанием компаса, считается целесообразным привести здесь несколько интерпретаций оригинального греческого текста. Сделанные выборки следующие:

“In wond’rous ships, self-mov’d, instinct with mind;

No helm secures their course, no pilot guides;

Like man intelligent, they plough the tides.

*****

Though clouds and darkness veil th’ encumber’d sky,

Fearless thro’ darkness and thro’ clouds they fly.”

Alexander Pope, “The Odyssey of Homer,” London, 1818, p. 135.

“...; for here

In our Phæacian ships no pilots are,

Nor rudders, as in ships of other lands.

Ours know the thoughts and the intents of men.

To them all cities and all fertile coasts

Inhabited by men are known; they cross

The great sea scudding fast, involved in mist

And darkness, with no fear of perishing

Or meeting harm.”

Wm. Cullen Bryant, “The Odyssey of Homer,” Boston, 1875, Vol. I. p. 174.

“For unto us no pilots appertain,

Rudder nor helm which other barks obey.

These ruled by reason, their own course essay

Sparing men’s mind ...

Sail in a fearless scorn of scathe or overthrow.”

Philip Stanhope Worsley, “The Odyssey of Homer,” London, 1861, Vol. I. p. 198.

“For all unlike the ships of other men,

Nor helm nor steersman have our country’s barks,

But of themselves they know the thoughts of men;

... and wrapped in gloom and mist

O’er the broad ocean gulfs they hold their course

Fearless of loss and shipwreck....”

Earl of Carnarvon, “The Odyssey of Homer,” London, 1886, p. 201.

«Эти чудесные корабли, наделенные человеческим чувством и предвосхищающие волю своих хозяев, невидимо проносятся по морю». — «Гомерова Одиссея», У. У. Мерри и Джеймс Ридделл, Оксфорд, 1886, Т. I. стр. 353, примечание.

“That our ships in their minds may know it when they bring thee hither to hand,

Because amidst us Phæacians, our ships no helmsmen steer,

Nor with us is any rudder like other ships must bear,

But our keels know the minds of menfolk, and their will they understand,

*****

And therewith exceeding swiftly over the sea-gulf do they go,

In the mist and the cloud-rack hidden....”

“The Odyssey of Homer,” translated by Wm. Morris, London, 1887, p. 145.

Вышеупомянутая интерпретация, однако, не упоминается Мэтью Арнольдом в его известных лекциях, прочитанных в Оксфорде, ни достопочтенным Уильямом Юартом Гладстоном ни в его «Juventus Mundi», ни во всем его весьма обширном труде «Исследования Гомера и гомеровской эпохи».

Соннини говорит нам, что, поскольку этот период примерно совпадает с периодом китайских хроник, едва ли можно сомневаться в том, что знание как полярности иглы, так и использования компаса для навигации восходит к 3000-летней давности (Buffon, «Terre», Париж, An. VIII. стр. 304).

Это, однако, плохо согласуется с мнениями других, которые пришли к выводу, возможно, справедливо, что греки, римляне, тосканцы и финикийцы [3] не знали о направляющем свойстве магнита, исходя из того факта, что ни в одном из сочинений, особенно Теофраста, Платона, Аристотеля, Лукреция и Плиния, нет явного упоминания об этом.

Ссылки. — Humboldt, «Cosmos», 1859, Т. V. стр. 51; «Good Words», 1874, стр. 70; Брюмуа, «Théâtre des Grecs», 1820, Т. I. стр. 55; перевод «Илиады» Поупа, 1738, Т. I. стр. 14, 20; Schaffner, «Telegraph Manual», стр. 19; также ссылки под датами 121 г. н. э. и 265–419 гг. н. э.

600–580 гг. до н. э. — Фалес из Милета, Иония, один из «семи мудрецов Греции» (другими были Солон, Хилон, Питтак, Биант, Клеобул и Периандр), основатель ионийской философии, из чьей школы вышел Сократ, как говорят, первым наблюдал электричество, развивающееся при трении янтаря.

Фалес, Теофраст, Солин, Присциан и Плиний, а также другие греческие и римские писатели упоминают тот факт, что при приложении оживляющего тепла к янтарю он притягивает соломинки, сухие листья и другие легкие тела так же, как магнит притягивает железо («Photii Bibliotheca» Rothomagi, 1653, фолио, кол. 1040–1041, cod. 242).

Роберт Бойль («Philosophical Works», Лондон, 1738, Т. I. стр. 506, или Лондон, 1744, Т. III. стр. 647) рассматривает различные гипотезы, выдвинутые для объяснения явлений электрического притяжения, говоря: «Первая — это гипотеза ученого Николаса Кабеуса (1629 г. н. э.), который считает, что притягивание легких тел янтарем... вызвано испарениями, которые исходят из таких тел и рассеивают и изгоняют соседний воздух... создавая небольшой вихрь... Другая — это гипотеза выдающегося английского философа сэра Кенелма Дигби (1644 г. н. э.), принятая весьма ученым д-ром Брауном (1646 г. н. э.) и другими, которые верили, что... натертый янтарь заставляют испускать определенные лучи маслянистых испарений, которые, когда они немного охлаждаются внешним воздухом, несколько конденсируются... унося с собой те легкие тела, к которым они случайно прилипают во время своего оттягивания... Пьер Гассенди (1632 г. н. э.) думает то же самое и добавляет, что эти электрические лучи... проникают в поры соломинки... и посредством их скрещивания крепче захватывают ее... когда они сжимаются обратно к янтарю, откуда были испущены... Картезий (Декарт, 1644 г. н. э.) объясняет электрические притяжения вмешательством определенных частиц, по форме почти как маленькие кусочки ленты, которые, как он предполагает, образованы из этой тонкой материи, укрытой в порах или щелях стекла».

Древним были известны лишь два электрических тела — янтарь (electron), давший название этой науке, и линкурий, который является либо турмалином, либо топазом (д-р Дэви, «Воспоминания о сэре Гемфри Дэви», 1836, т. I, стр. 309). Из недавней статьи, посвященной драгоценным камням, извлечено следующее: «Название драгоценного камня, вставленного в кольцо Гига, до нас не дошло, но вероятно, что это был топаз, чудеса которого Филострат описывает в "Жизни Аполлония". Древние называли его золотым магнитом, атрибутом солнца и огня, поскольку ему приписывали способность притягивать этот металл, указывать на его жилы и обнаруживать сокровища. Гелиодор в своей повести о Феагене и Хариклее говорит, что топаз спасает от огня всех, кто его носит, и что Хариклея была спасена топазом от огненной мести Арсаки, царицы Эфиопии. Этот камень был одним из первых талисманов, которыми владел Феаген в Египте. В настоящее время топаз символизирует христианские добродетели — веру, справедливость, воздержанность, кротость, милосердие».

Литература. — «Греческие мыслители», Теодор Гомперц, перевод Л. Магнуса, Лондон, 1901, стр. 532; Цан, 1696 г. н. э.; Иоанн Руэллий, «О природе растений», 1536, стр. 125; Поль Таннери, «К истории эллинской науки», Париж, 1887, гл. III, стр. 52–80; Беккерель, «Экспериментальный трактат», Париж, 1834, т. I, стр. 33; Плиний, «Естественная история», Босток и Райли, 1858, кн. 37, гл. XII, стр. 403; Плиний, «Естественная история», 1778, кн. 37, гл. III; Ларднер, «Лекции», 1859, т. I, стр. 104; Гумбольдт, «Космос», 1849, т. I, стр. 182; Поггендорф, XI, стр. 1088; Апулей, «Флориды», стр. 361; Платон, «Тимей», Тимей Локрийский, «О душе мира...», 12, 15; Паули (Адриан), Данциг, 1614; Улисс Альдрованди, «Металлический музей», стр. 411–412; Аурифабрум (Андреас), «История янтаря»... Кёнигсберг, 1551–1561; а также, относительно различных названий, данных древними янтарю и магниту, см., в частности, многочисленные авторитетные источники, цитируемые М. Т. Анри Мартеном («Мемуары, представленные в Академию надписей и изящной словесности», первая часть, т. VI, стр. 297–329, 391–411, Париж, 1860); И. Маттиас Гесснер, «О янтаре древних» (Com. Soc. Reg. Sc. Gött., т. III за 1753 г., стр. 67); Луи Делонэ, «Минералогия древних», часть 2, стр. 125 (Поггендорф, т. II, стр. 540); Филипп Якоб Хартман, в «Философских трудах Королевского общества», т. XXI, № 248, стр. 5, 49, а также в «Сокращениях» Бэддэма, т. III, первое издание, 1739, стр. 322–366.

600 г. до н. э. — Известно, что этруски в этот период посвящали себя изучению электричества особым образом. Говорят, что они притягивали молнию, выпуская металлические стрелы в грозовые облака. Плиний даже утверждает, что у них был секретный метод не только «низводить её (молнию)» с облаков, но и впоследствии «отводить её» в любом желаемом направлении. Они различали разные источники молний: те, что исходили с неба (a sideribus venientia), которые всегда ударяли под углом, и другие — из земли (infera, terrena), которые поднимались вертикально. Римляне, напротив, признавали только два вида: дневные, приписываемые Юпитеру, и ночные, приписываемые Сумману (см. Вассалли-Эанди, 1790 г. н. э.).

Этот Вассалли-Эанди, подобно Л. Фромонди, специально изучал обширные научные знания, которыми обладали древние, и, как показано в его «Предположениях...», пришел к выводу, что они действительно владели секретом притягивания и направления молнии. Вышеприведенные выдержки об этрусках и римлянах сделаны из нижеуказанной работы г-жи Блаватской, где также приводится следующее.

Предание гласит, что Нума Помпилий, второй царь Рима, был посвящен жрецами этрусских божеств и обучен ими секрету принуждения Юпитера Громовержца спуститься на землю. Сальверт полагает, что до того, как Франклин открыл свое усовершенствованное электричество, Нума экспериментировал с ним весьма успешно, и что Тулл Гостилий, преемник Нумы, стал первой жертвой опасного «небесного гостя», упомянутой в истории. Сальверт отмечает, что Плиний использует выражения, которые, по-видимому, указывают на два различных процесса: один вызывал гром (impetrare), другой принуждал его к молнии (cogere). Прослеживая знания о громе и молнии, которыми обладали этрусские жрецы, мы обнаруживаем, что Тархон, основатель теургии этрусков, желая уберечь свой дом от молнии, окружил его изгородью из переступня белого — вьющегося растения, обладающего свойством отвращать удары грома. Крыша храма Юноны была покрыта многочисленными заостренными лезвиями мечей. Бен Дэвид, говорит автор «Оккультных наук», утверждал, что Моисей (родившийся около 1570 г. до н. э.) обладал некоторыми знаниями о явлениях электричества. Проф. Хирт из Берлина придерживается этого мнения. Михаэлис отмечает, что нет никаких указаний на то, что молния когда-либо ударяла в Иерусалимский храм в течение тысячи лет: что, согласно Иосифу Флавию, лес из острых золотых наконечников покрывал крышу храма, и что эта крыша сообщалась с пещерами в холме посредством труб, соединенных с позолотой, покрывавшей всю внешнюю часть здания, вследствие чего наконечники действовали как проводники. Сальверт далее утверждает, что во времена Ктесия Индия была знакома с использованием громоотводов. Этот историк прямо заявляет, что железо, помещенное на дне фонтана и выполненное в форме меча острием вверх, обладало, как только его закрепляли в земле, свойством отвращать бури и молнии.

«Древняя Индия, как описано Ктесием Книдским», Дж. Х. Маккриндл, Лондон, 1882, упоминает на стр. 68 о железных мечах, используемых для отражения молнии. Ссылки на пантарбу даны на стр. 7–8, 69–70, а на электрон (янтарь) — на стр. 20, 21, 23, 51, 52, 70, 86. См. отчет о Ктесии в «Новой общей биографии», т. XII, стр. 568–571, и в «Словаре Ларусса», т. V, стр. 614.

В своих «Наблюдениях по физике», т. XXIV, стр. 321–323, т. XXV, стр. 297–303, т. XXVI, стр. 101–107, аббат Розье приводит переписку между г-ном де Михаэлисом, профессором в Гёттингене, и г-ном Лихтенбергом, убедительно показывающую, как многочисленные наконечники, распределенные по поверхности крыши Храма Соломона, эффективно служили громоотводами. Г-н Лихтенберг дополнительно показывает, что колокольня, расположенная на холме в загородной резиденции графа Орсини де Розенберга, в течение нескольких лет так часто поражалась молнией, с большими человеческими жертвами, что богослужения в церкви пришлось приостановить. Башня была полностью разрушена в 1730 году и вскоре после этого восстановлена, но в нее ударяло до десяти раз во время одной затяжной бури, пока, наконец, пятый последовательный удар в 1778 году не вынудил ее снести. В третий раз башню реконструировали, и граф установил заостренный проводник, с тех пор никакого ущерба не было.

Литература. — Г-жа Блаватская, «Разоблаченная Изида», 1877, т. I, стр. 142, 457, 458, 527, 528, и ее ссылки на Овидия, «Фасты», кн. III, ст. 285–346; Тита Ливия, кн. I, гл. 31; Плиния, «Естественная история», кн. II, гл. 53 и кн. XXVIII, гл. 2; Луция Кальпурния Пизона; Колумеллу, кн. X, ст. 346 и др.; Ла Буасьер, «Заметка о работах Академии Гарда», часть I, стр. 304–314; «Иудейская война против римлян», кн. V, гл. 14; «Гёттингенский научный журнал», 3-й год, 5-я тетрадь; Ктесий, в «Индии» у Фотия, «Библиотека», кодекс 72. См. также Де Ла Рив, «Электричество», Лондон, 1858, т. III, гл. II, стр. 90; «Британская энциклопедия», 8-е изд., статья «Электричество»; Ларднер, «Лекции», II, стр. 99; Гумбольдт, «Космос», 1849, т. II, стр. 502–504; Боккалини, «Парнас», век I, гл. XLVI, упомянуто на стр. 24, т. I «Ретроспективы» Миллера; Гуге, «Происхождение законов», т. III, кн. 3; Фемистий, «Речь 27», стр. 337; «Агафий Миринейский о деяниях Юстиниана», кн. V, стр. 151; Дютан, «Происхождение открытий...»; «Джентльменский журнал» за июль 1785 г., стр. 522; Фальконер, «Мемуары Литературно-философского общества Манчестера», т. III, стр. 278; «Сайентифик Америкэн», № 7, стр. 99; Э. Сальверт, «Философия магии», 1847, т. II, гл. VIII и IX; «Журнал Фрейзера» за 1839 г.; А. Мартен, Париж, 1865–6; П. Ф. фон Дитрих, Берлин, 1784.

Гай Плиний Секунд. Страница из старейшего известного издания «Естественной истории», Венеция, 1469 г., которых известно всего три оригинальных экземпляра на пергаменте. Сейчас они находятся в Вене, Равенне и в библиотеке Святой Женевьевы в Париже.

Титульный лист «Физики» Аристотеля, Париж, 1542 г. Собственность д-ра Уильяма Гилберда, когда он был в Кембридже, с надписью его имени и имени архидиакона Томаса Дранта. (Из библиотеки д-ра Сильвануса П. Томпсона.)

588 г. до н. э. — Самое раннее достоверное свидетельство о сообщениях, передаваемых с помощью огненного знака, находится в Книге пророка Иеремии, 6:1: «Бегите, сыны Вениаминовы, из среды Иерусалима, и трубите трубою в Фекое, и дайте знак огнем в Беф-Аккереме, ибо от севера беда и великая гибель прозревается».

Литература. — Тернбулл, «Электромагнитный телеграф», 1853, стр. 17; «Механический словарь» Найта, т. III, стр. 2092; Пенни и другие энциклопедии.

341 г. до н. э. — Аристотель, греческий философ, говорит («История животных», IX, 37), что электрический скат вызывает или производит оцепенение у тех рыб, которых он собирается схватить, и, получив таким образом их в свой рот, питается ими. О скате также упоминают, в частности, (Клавдий) Плутарх, знаменитый греческий моралист, Диоскорид, Педаний, греческий ботаник, на которого ссылаются в «О магните» Гилберта, кн. I, гл. i, ii и xiv; Гален, прославленный римский врач, на которого также часто ссылаются в «О магните», и Клавдий Клавдиан, латинский поэт, процветавший в начале V века. Оппиан описывает («Галиевтика Оппиана о природе рыб и рыболовстве древних в пяти книгах», кн. II, ст. 56 и сл., а также кн. III, ст. 149) органы, с помощью которых животное производит вышеуказанный эффект, а Плиний («Естественная история», кн. 32, гл. i) говорит: «Эта рыба, если ее коснуться палкой или копьем, на расстоянии парализует самые сильные мышцы, связывает и останавливает ноги, какими бы быстрыми они ни были».

«Сама рыба-оцепенение, tarped, знает свою силу и мощь, и, будучи сама не онемевшей, способна ошеломить других» (Холланд, «Плиний», кн. IX, гл. XLII).

«Мы здесь, и ни в каком другом месте, встретили ту необыкновенную рыбу, называемую скатом, или онемевающей рыбой, которая по форме очень похожа на рыбу-скрипку, и ее нельзя отличить от нее, кроме как по коричневому круглому пятну размером с крону возле центра ее спины» (Авзоний, «Путешествия», кн. II, гл. XII).

Литература. — «Энциклопедия Метрополитана», IV, стр. 41; «Британская энциклопедия», статья «Электричество»; Джос. Ум. Мосс, «Руководство по классической биографии», Лондон, 1837, т. I, стр. 105–186, для всех трактатов Аристотеля, а также комментарии и переводы; Журден (Шарль и Амабль), «Исследования... латинских переводов Аристотеля», Париж, 1843; Фахи, «История электрического телеграфа», стр. 170; «Сайентифик Америкэн», № 457, стр. 7301, 7302; «Аристотель», Джордж Грот, Лондон, 1872; Гумбольдт, «Космос», 1859–1860, т. I и II повсюду, т. III, стр. 13–15, 29–30, 124; «Журнал ученых» за февраль 1861 г., март и май 1872 г., а также за февраль, май и сентябрь 1893 г.

Аристотель упоминается в «О магните» Гилберта в кн. I, гл. i, ii, vii, xv, xvi, xvii; кн. II, гл. i, iii, iv; кн. V, гл. xii; кн. VI, гл. iii, v, vi.

341 г. до н. э. — Эней Тактик, считающийся тем же Энеем Стимфалийским, о котором упоминает Ксенофонт, изобрел своеобразный метод телеграфирования фраз, часто используемых, особенно на войне. Они записывались на совершенно одинаковых продолговатых досках, размещенных на передающей и принимающей станциях, где они стояли на поплавках в сосудах с водой. По заданному сигналу воде позволяли вытекать из сосуда на каждой станции, и, когда нужная фраза на доске достигала уровня сосуда, подавался другой сигнал, чтобы отток можно было остановить и прочитать нужный сигнал на принимающей станции.

Литература. — Лоренсен, «Телеграф», гл. I; «Пенни энциклопедия», т. XXIV, стр. 145; «Биография Мишо», Париж, 1855, т. XII, стр. 459–460.

337–330 гг. до н. э. — Из известной работы г-жи Блаватской («Разоблаченная Изида», Нью-Йорк, 1877) сделаны следующие любопытные выдержки относительно «Эфира или астрального света» (т. I, гл. v, стр. 125–162):

«Существовала бесконечная путаница имен для выражения одного и того же, среди прочего: огонь Гермеса, молния Кибелы, нервная аура и флюид магнетизеров, од Рейхенбаха, огненный шар, или метеор-кот Бабине, физическая сила сержанта Кокса и г-на Крукса, атмосферный магнетизм некоторых натуралистов, гальванизм и, наконец, электричество, которые являются лишь различными названиями для многих различных проявлений или эффектов одних и тех же всепроникающих причин — греческого Архея...» Только в связи с этими открытиями (сила Эдисона и телефон Грэма Белла, которые могут пошатнуть, если не полностью опрокинуть все наши представления о невесомых флюидах) мы, возможно, вполне можем напомнить нашим читателям о многих намеках, содержащихся в древних историях, о неком секрете, которым владели египетские жрецы, способные мгновенно общаться во время празднования Мистерий из одного храма в другой, даже если первый находился в Фивах, а второй — на другом конце страны; легенды приписывают это, как нечто само собой разумеющееся, «невидимым племенам» воздуха, которые доставляют сообщения для смертных. Автор «Доадамова человека» (П. Б. Рэндольф, на стр. 48) приводит пример, который, будучи приведенным лишь на его собственном авторитете, и поскольку он сам не уверен, исходит ли история от Макрина или какого-то другого писателя, может быть принят за то, чего он стоит. Он нашел веские доказательства, говорит он, во время своего пребывания в Египте, что одна из Клеопатр действительно посылала новости по проводу во все города от Гелиополя (великолепного главного центра поклонения солнцу) до острова Элефантина на Верхнем Ниле.

Далее г-жа Блаватская так упоминает магнит:

«Многие полагают, что камень магнит обязан своим названием Магнесии...» Мы, однако, считаем мнение герметистов правильным. Слово magh, magus происходит от санскритского mahaji, означающего великий или мудрый... поэтому магнитный камень был назван в честь магов, которые первыми открыли его удивительные свойства. Их места поклонения располагались по всей стране во всех направлениях, и среди них были некоторые храмы Геркулеса, отсюда камень — когда стало известно, что жрецы использовали его для своих лечебных и магических целей — получил название Магнесийского или Геркулесового камня. Сократ, говоря о нем, утверждает: «Еврипид называет его Магнесийским камнем, а простой народ — Геркулесовым» (Платон, «Ион» — Берджесс — т. IV, стр. 294). В том же т. I «Разоблаченной Изиды» мы также информированы, что электричество в скандинавских легендах олицетворяется Тором, сыном Одина, на Самофракии — кабирской Деметрой (Иосиф Эннемозер, «История магии», Лондон, 1854, т. II; И. С. К. Швейггер, «Введение в мифологию через естественную историю», Галле, 1836), и что оно обозначается «братьями-близнецами», Диоскурами. Также, что небесный, чистый огонь языческого алтаря электрически извлекался из астрального света, что магнитные токи развиваются в электричество при выходе из тела, и что первые обитатели земли низвели небесный огонь на свои алтари (И. С. К. Швейггер в «Истории магии» Эннемозера, т. II, стр. 30; Мавр Гонорат Сервий, «Вергилий», Эклога VI, ст. 42).

321 г. до н. э. — Теофраст, греческий философ, первым наблюдал притягательное свойство линкурия, который многие считают турмалином, и дал его описание в своем трактате о камнях («О камнях», сек. 53; или перевод сэра Джона Хилла, 1774, гл. XLIX-L, стр. 123). Этот кристалл был назван lapis lyncurius Плинием в его «Естественной истории» и lapis electricus Линнеем в его «Флоре Цейлона» (У. Альдрованди, «Металлический музей»; Филемон Холланд, «История мира», обычно называемая «Естественной историей К. Плиния Секунда», Лондон, 1601).

Теофраст и Плиний говорят об этом естественном магните как обладающем, подобно янтарю, свойством притягивать солому, сухие листья, кору и другие легкие тела. Различные виды магнитов, из которых лучшими были синие по цвету (как утверждают Тайснье, Порта, Бартоломей Английский и другие), упоминаются Плинием («Естественная история», кн. XXXVI, гл. 16): «Сотак описывает пять видов: эфиопский; из Магнесии, страны, граничащей с Македонией; третий из Гиетта в Беотии; четвертый из Александрии в Троаде; и пятый из Магнесии в Азии» (Порта, «Натуральная магия», кн. VII, гл. i). Он далее говорит, что железо не может ему сопротивляться; «как только металл приближается к нему, он прыгает к магниту и, обхватывая его, крепко удерживается в объятиях магнита». Его многие называют ferrum vivum, или живое железо.

Клавдиан говорит о нем как о «камне, который предпочитают всему самому драгоценному на Востоке... Железо дает ему жизнь и питает его» (Клавдиан, Идиллия V; Эннемозер, «История магии», т. II, стр. 27).

Гиппократ, отец медицинской науки, называет его «камнем, который уносит железо».

Эпикур, афинянин из Эгейской трибы, говорит: «Магнит притягивает железо, потому что частицы, которые постоянно истекают из него, как и из всех тел, имеют такое своеобразное соответствие по форме с теми, что истекают из железа, что при столкновении они легко соединяются... Взаимное притяжение янтаря и подобных тел можно объяснить таким же образом».

Иероним Кардано намекает, что «это некий аппетит или желание питания заставляет магнит хватать железо...» («О тонкости», Базель, 1611, кн. VII, стр. 381).

Диоген Аполлонийский (кн. II, «Естественные вопросы», гл. XXIII) говорит, что «в железе есть влажность, которой питается сухость магнита».

Корнелий Гемма предполагал, что невидимые линии тянутся от магнита к притягиваемому телу, концепция, которая, по словам проф. Тиндаля, напоминает нам силовые линии Фарадея.

Лукреций объясняет прилипание стали к магниту тем, что на поверхности магнита есть крючки, а на поверхности стали — маленькие кольца, за которые цепляются крючки.

Фалес, Аристотель, Анаксагор из Клазомен и греческий софист Гиппий приписывают притягательную силу магнита душе, которой, по их словам, он наделен. Гумбольдт («Космос», статья о магнитной стрелке) говорит, что душа означает здесь «внутренний принцип движущего агента», и добавляет в сноске: «Аристотель («О душе», I, 2) говорит об одушевленности магнита лишь как о мнении, которое возникло у Фалеса». Диоген Лаэртский интерпретирует это утверждение как применимое также отчетливо к янтарю, ибо он говорит: «Аристотель и Гиппий поддерживают доктрину, высказанную Фалесом».

Естественный магнит, по-видимому, давно был известен почти в каждой части земного шара (Гумбольдт, «Космос», 1848, т. V, и Харрис, «Основы магнетизма», части I и II).

В Талмуде он называется achzhàb’th, камень, который притягивает; на ацтекском — tlaihiomani tetl, камень, который тянет своим дыханием; на санскрите — ayaskânta, любящий железо; на сиамском — me-lek, то, что притягивает железо; на китайском — thsu-chy, камень любви, а также hy-thy-chy, камень, который хватает железо; на французском — l’aimant, и на испанском — iman, любящий камень; на венгерском — magnet kö, камень любви; в то время как на греческом он называется siderites, из-за своего сходства с железом.

О линкурии древних см. «Философские труды Королевского общества», т. LI, стр. 394, и «Сокращения» Хаттона, т. XI, стр. 419.

Еврипид («Фрагменты Еврипида», изд. Дидо, 1846, стр. 757) называл его lapis herculaneus из-за его власти над железом, и он также был известен как lapis heracleus, несомненно, потому, что лучший из них, как говорили, в одно время находили возле Гераклеи в Лидии (Платон, «Ион» — Берджесс — т. IV, стр. 294; см., кроме того, Блаватскую, «Разоблаченная Изида», т. I, стр. 130; Херварт (Й. Ф.), Ингольштадт, 1623).

Он также был обозначен следующим образом: китайский — tchu-chy, направляющий камень; исландский — leiderstein, ведущий камень; шведский — segel-sten, видящий камень; тонкинский — d’ànamtchûm, камень, который показывает юг; и из-за его большой твердости греки называли его calamita; итальянцы — calamita; французы — calamite, а также diamant; евреи — khalamish или kalmithath, и римляне — adamas, в то время как adamant было названием, данным магнитной стрелке (компасу) англичанами времен Эдуарда III (Т. Х. Х. Мартен, «О магните, его различных названиях и разновидностях», Париж, 1861; Буттманн, «Замечания... о магните и базальте», 1808, том II; Г. А. Пальм, «Магнит в древности», 1867).

«Этот камень adamas отличается и является иным, нежели Magnas, ибо если adamas положить рядом с железом, он не позволяет железу подойти к Magnas, но оттягивает его своего рода насилием от Magnas» (Тревиза, «Бартоломей Английский», XVI, 8).

«Адамант не может притянуть железо, если рядом с ним лежит алмаз» (Лили, «Эвфуэс», сиг. K, стр. 10).

«Прямо как адамант, воистину, может притянуть к себе тонко железо» («Роман о Розе»).

«В Индии растет камень адамант... она по своей природе притягивает к себе железо» (Кэкстон, «Зерцало», II, vii, 79).

«Адамант, помещенный рядом с любым железом, позволит ему быть оттянутым прочь магнитом» (Маплет, «Зеленый лес», I).

«Ты притягиваешь меня, ты твердосердый адамант; но все же ты не притягиваешь железо; ибо мое сердце верно, как сталь» (Шекспир, «Сон в летнюю ночь», акт II, сц. 1).

«Как солнце к дню, как горлица к своей паре, как железо к адаманту» (Шекспир, «Троил и Крессида», акт III, сц. 2).

«Благодать Божьего духа, подобно истинному магниту или адаманту, притягивает к себе железное сердце человека» (Епископ Холл, «Случайные размышления», 52).

«Адамант... является таким врагом магнита, что если его привязать к нему, он не будет притягивать железо» (Леонардус, «Зерцало камней», 63).

Согласно Бекману (Бон, 1846, стр. 86–98), настоящий турмалин был впервые привезен с Цейлона (где туземцы называли его tournamal) в конце XVII или начале XVIII века (см. 1707 г. н. э.).

Он классифицируется Плинием как разновидность карбункула (кн. XXXVII, гл. VII). Джон де Лаэт говорит («О драгоценных камнях», 1647, 8-ка, стр. 155): «Описание линкурия неплохо согласуется с гиацинтом современных авторов». Уотсон думает так же («Философские труды Королевского общества», т. LI, стр. 394), как и Джон Серапион — Серапио Мавританец — Юханна ибн Серапион бен Ибрагим (упомянутый Гилбертом, «О магните», кн. I, гл. i) в своей «Книге о простых лекарствах», Аргент., 1531, фол. стр. 263; и Ансельм Боэций де Боот, фламандский натуралист («История драгоценных камней и камней», Лейден, 1636); в то время как Епифаний («О драгоценных камнях», XII) заявляет, что не смог найти в Библии никакого упоминания о линкурии, который, как он также полагает, был гиацинтом. С другой стороны, герцог де Нойя Караффа («Сборник мемуаров Эпинуса», Петербург, 1762, 8-ка, стр. 122) считает турмалин идентичным теамеду древних (Плиний, кн. XX, 50, и XXXVI, 25; Кардано, «О тонкости», кн. VII, стр. 386).

Бетил, несомненно, также был назван в этой связи. Страбон, Плиний, Геланций — все говорят об электрической или электромагнитной силе бетилов. Им поклонялись в глубочайшей древности в Египте и на Самофракии как магнитным камням, «содержащим души, упавшие с небес», и жрецы Кибелы носили маленький бетил на своих телах (Блаватская, «Разоблаченная Изида», т. I, стр. 332).

Литература. — Энфилд, «Философский словарь», I, 152: Марбодей Галл, 1530–1531 Фрайбург, стр. 41 и 1539, Кёльн, стр. 39; «Плиний» Бостока, кн. XXXVII, гл. XII; Азуни, «Компас», 1809, стр. 37; Венансон, «Об изобретении морского компаса», Неаполь, 1808, стр. 27–29; Томас, «Научные анналы», 1837, стр. 250. См. также Де Нойя, «Британская энциклопедия», 1855, VIII, стр. 529, и Пристли, «История электричества», 1775, стр. 293; А. Чезальпино, «О металлах», Рим, 1596; Т. Браун, «Ошибки и заблуждения», 1650, стр. 51; Св. Исидор, «Этимологии», кн. XVI, гл. 4; Корн. Гемма, «О божественности природы», кн. I, гл. 7; Альб. Магнус, «О минералах», кн. II; Иосиф Эннемозер, «История магии», т. II, стр. 27, 29, 51; Юлий Солин, «О чудесах», гл. 34; Иоганн С. Т. Гелер, «Физический словарь», статья «Магнетизм»; Иоанн Лангий, «Медицинские письма», письмо LXXV. Для выдержки из работы Серапиона см. «Сборник... греческих писателей» Фернеля, 1576. Проконсультируйтесь также с «Коллекцией древних греческих алхимиков», Марселлен Бертло, Париж, 1887, стр. 252: siderites, aimant или magnes, ferrum vivum, самец и самка — со ссылками на Диоскорида, Плиния и Алхимический лексикон Руланда.

О Плинии см. также «Руководство по классической биографии» Джос. Ум. Мосса, Лондон, 1837, т. I, стр. 473–504.

«Ибо подобно тому, как магнит притягивает к себе железо: так благодеяние и добрые дела влекут всех людей к ней». — Удал. Марк, гл. 5.

285–247 гг. до н. э. — Птолемей (Птолемей II, прозванный Филадельфом, или братолюбивым, сын Птолемея Сотера) приказал Тимохару, архитектору дворца, подвесить железную статую Арсинои в храме Фароса.

Хотя Плиний говорит (кн. XXXIV, гл. 14), что статуя так и не была завершена из-за смерти и Птолемея, и его архитектора, Авзоний (Децим Магн), римский поэт (309–393 гг. н. э.), утверждает обратное в своей самой важной работе «Мозелла» (ст. 314–320), перевод г-на де ла Виль де Мирмона, первое издание которой было опубликовано Уголле в Венеции в 1499 году. Там сказано: «Тимохар (а не Динохар, Динократ, Демократ или Хирократ) подвесил статую в воздухе (в воздушных высотах храма)... Под сводом потолка, увенчанным магнитами, синеватый магнит притягивает с помощью железного волоса молодую женщину, которую он держит в своих объятиях».

«Динократ начал делать сводчатую крышу храма Арсинои целиком из магнита, или этого камня, с той целью, чтобы внутри этого храма статуя упомянутой принцессы, сделанная из железа, казалась висящей в воздухе без всякой опоры» (Холланд, «Плиний», кн. XXXIV, гл. 14).

Король Теодорих упоминает (Кассиодор, «Разное», кн. I, письмо 45) статую Купидона в храме Дианы в Эфесе (одно из семи чудес света), а Св. Августин («О граде Божьем», XXI, 6) говорит о бронзовой фигуре в храме Сераписа в Александрии, обе подвешенные с помощью магнита, прикрепленного к потолку.

Литература. — Де Мирмон, «Мозелла», 1889, «Комментарий», стр. 93 и 95; Св. Исидор, «Этимологии», кн. XVI, гл. 4; Г. Кедрин, «Исторический компендиум», гл. 267; «Механический словарь» Найта, т. II, стр. 1370; «Циклопедия» Найта, т. I, стр. 363; Дж. Эннемозер, «История магии», т. II, стр. 35; Ат. Кирхер, «Магнит», 1643, кн. II, проб. VI; Динохар, с переводом поэмы (Клавдиан, Идиллия V) на стр. 61–62 «Античных драгоценных камней» преп. К. У. Кинга, Лондон, 1866; Винсент из Бове, «Великое зерцало», Дуэ, 1624, т. I, кн. VIII, гл. 34; Альб. Магнус, «О минералах», 1651, кн. II, гл. 6, стр. 243; Авзоний Луций Ампелий, «Памятная книга», Париж, 1827, гл. VIII; Т. Х. Мартен, «Наблюдения и теории», 1865, стр. 5–7; Томас Браун, «Ошибки и заблуждения», 1658, кн. II, стр. 79; «Магнитные объявления» У. Барлоу, 1616, стр. 45; «Симонис Майоли... Каникулярные дни, или Беседы, XXIII», 1597, стр. 782; Руффин, «Проспер Аквитанский»; Порта, «Натуральная магия», кн. VII, гл. 27; «Мозелла» в «Малых латинских поэтах» Вернсдорфа; Э. Сальверт, «Философия магии», 1847, т. II, стр. 215.

200 г. до н. э. — Полибий, греческий государственный деятель и историк, описывает (кн. X, гл. 45, «Всеобщая история») свой оптический телеграф — pyrsia — потому что сигналы неизменно производились с помощью огней — несомненное улучшение способов связи, которые были ранее предложены Клеоксеном и Демокритом. Он состоял из доски, на которой двадцать четыре буквы греческого алфавита были расположены в пять столбцов, одно место было свободным. Сигнализирующая сторона поднимала левой рукой количество факелов, указывающее на столбец, из которого должна быть взята желаемая буква, в то время как в правой руке он поднимал для обозрения столько факелов, сколько было необходимо для обозначения конкретной требуемой буквы.

Литература. — «Древняя история» Роллена, 9-е изд. Данди, т. VI, стр. 321; «Эмпориум искусств и наук», т. I, стр. 296–299; «Пенни энциклопедия», т. XXIV, стр. 145. Хороший рисунок телеграфа Полибия можно найти на стр. 2 «Беспроводной телеграфии» Уильяма Мавера-мл., Нью-Йорк, 1904, а очень подробный отчет обо всех известных световых сигналах приведен на стр. 148 и 373, т. IV «Истории Геродота» Джорджа Роулинсона, Лондон, 1880.

60–56 гг. до н. э. — Лукреций (Тит Лукреций Кар), римский поэт, упоминает магнит в своей поэме «О природе вещей», переведенной д-ром Томасом Басби, Лондон, 1813, кн. VI, ст. 1045–1059:

“Now, chief of all, the Magnet’s powers I sing,

And from what laws the attractive functions spring.

(The Magnet’s name the observing Grecians drew

From the Magnet’s region where it grew.)

Its viewless, potent, virtues men surprise;

Its strange effects they view with wondering eyes,

When without aid of hinges, links or springs,

A pendent chain we hold of steely rings,

Dropt from the stone; the stone the binding source,

Ring cleaves to ring, and owns magnetic force;

Those held superior those below maintain;

Circle ’neath circle downward draws in vain,

While free in air disports the oscillating chain.

So strong the Magnet’s virtue as it darts

From ring to ring and knits the attracted parts.”

Перевод Томаса Крича, магистра искусств, Лондон, 1714, кн. VI, ст. 894–989, также заслуживает воспроизведения здесь:

“Now sing my muse, for ’tis a weighty cause.

Explain the Magnet, why it strongly draws,

And brings rough Iron to its fond embrace.

This, Men admire; for they have often seen

Small Rings of Iron, six, or eight, or ten,

Compose a subtile chain, no Tye between;

But, held by this, they seem to hang in air,

One to another sticks and wantons there;

So great the Loadstone’s force, so strong to bear!

*****

First, from the Magnet num’rous Parts arise,

And swiftly move; the Stone gives vast supplies;

Which, springing still in Constant Streams, displace

The neighb’ring air and make an Empty Space;

So when the Steel comes there, some Parts begin

To leap on through the Void and enter in.

*****

The Steel will move to seek the Stone’s embrace,

Or up or down, or t’ any other place,

Which way soever lies the Empty Space.”

Передача магнитного притяжения через кольца или цепи также упоминается в «Ионе» Платона, стр. 533, D. E. изд. Стефана; Плинием, кн. XXXIV, гл. 14; Св. Августином, «О граде Божьем», XX, 4; Филоном, «О сотворении мира», D. изд., 1691, стр. 32; а также ученым епископом Холлом, «Английским Сенекой», следующим образом: «То, что магнит должен своей тайной силой так притягивать к себе железо, что целая цепь игл висела бы на нечувствительных точках друг у друга, только благодаря влиянию, которое он посылает вниз от первой, если бы это не было обычным, казалось бы невероятным» («Размышления», 1640, кон. 3, пар. 18).

Литература. — «Журнал ученых» за январь 1824 г., стр. 30, а также за март 1833 г., июнь 1866 г. и декабрь 1869 г.; Плутарх, «Платоновские вопросы», т. II, стр. 1004, изд. пар.; Св. Исидор, «Этимологии», кн. XVI, IV; «Тимей» (Бон, 1849, т. II, стр. 394); Платон, «Ион», Лион, 1590, стр. 145, 146; «Узо и Ланкастер, Общая библиография», т. I, часть i, стр. 440–442; Джордж Берджесс, перевод «Иона» Платона, Лондон, 1851, т. IV, стр. 294–295 и примечания.

50 г. н. э. — Скрибоний Ларг, Десигнатион, римский врач, сообщает (гл. I и XLI его «О составе лекарств»), что вольноотпущенник Тиберия по имени Антерон был излечен от подагры ударами, полученными от электрического ската, и Диоскорид советует такое же лечение при застарелых болях в голове («Скат», кн. II). Другие применения упоминаются Галеном («Простые лекарства», кн. XI; Павел Эгинский, «О медицине», кн. VII; «Энциклопедия Метрополитана», статья «Электричество», IV, стр. 41). См. также Бертолон, «Электричество человеческого тела», 1786, т. I, стр. 174.

Фахи утверждает («История электрического телеграфа», стр. 172), что вдоль берегов реки Олд-Калабар в Африке туземцы используют электрические свойства гимнотуса для лечения своих больных детей. Они либо помещают больного ребенка рядом с сосудом с водой, содержащим животное, либо заставляют ребенка играть с очень маленьким экземпляром рыбы.

Литература. — «Большая энциклопедия», т. XXIX, стр. 831; Гумбольдт, «Зоологическое путешествие», стр. 88; «Новая общая биография», Лондон, 1850, т. XI, стр. 501; «Словарь Ларусса», т. XIV, стр. 427; «Биография Хёфера», т. XLIII, стр. 654.

121 г. н. э. — Китайцы издревле знали магнит, его притягательную силу и полярность, но самая древняя запись об особом свойстве, которым обладает магнит передавать полярность железу, прямо упоминается в знаменитом словаре «Шовэнь», который Хин-чин завершил в 121 г. н. э., в пятнадцатый год правления императора Нган-ти из династии Хань.

Этот словарь содержит описание того, как свойство указывать одним концом на юг может быть придано железному стержню серией методичных ударов, и упоминает («Цэу») «камень, с помощью которого можно задать направление игле».

«В Европе считалось, что стрелка имеет главное стремление к северному полюсу; однако в Китае полагают, что только юг обладает притягательной силой» (сэр Дж. Стонтон, «Отчет о посольстве», Лондон, 1797, том I, стр. 445).

Отец Гобіль, который был отправлен в Китай в 1721 году и умер в Пекине в 1759 году, говорит («История... династии Тан» в «Мемуарах, касающихся...», том XV), что он обнаружил в труде, написанном к концу династии Хань, четкое указание на использование компаса для различения севера и юга. Он также утверждает, хотя, несомненно, ошибочно, что такая форма была придана ему во время правления Хиань-Цзуна.

Что касается магнитного притяжения к полюсу, полезно помнить, что ни один из писателей классической древности не делает на него ни малейшего намека. Об этом уже упоминалось под датой 1000–907 гг. до н. э. По-видимому, это действительно ускользнуло от внимания древних греков и римлян, чье восхищение, согласно ученому французскому врачу Фальконе («Dissert. Hist. et Crit.»), было вызвано исключительно притягательным свойством естественного магнита.

Преподобный отец Хосе де Акоста («Естественная и моральная история Индий», перевод К. Р. Маркхэма, кн. I, гл. 16) так ссылается на вышеупомянутый предмет: «Я не нахожу, чтобы в древних книгах было какое-либо упоминание об использовании имана, или естественного магнита, или компаса (aguja de marear) для мореплавания; я полагаю, что они не имели о них представления... Плиний ничего не говорит о том свойстве, которое он имеет — всегда поворачивать железо, к которому прикасается, к северу... Аристотель, Теофраст, Диоскорид, Лукреций, святой Августин и другие писатели или естествоиспытатели, которых я видел, не упоминают об этом, хотя и трактуют о естественном магните».

Томас Крич в примечаниях к своему переводу «О природе вещей» Лукреция говорит: «И действительно, никто из древних не трактует об этом последнем (направляющем) свойстве естественного магнита... и Гвидо Панчиролли справедливо помещает его среди современных изобретений».

Литература: Клапрот, «Компас», Париж, 1834, стр. 9, 10, 66; Азуни, «Компас», Париж, 1809, стр. 30; «Английская энциклопедия» — Искусства и науки — том V, стр. 420; Гумбольдт, «Космос», 1848, том II, стр. 628; Джон Фрэнсис Дэвис, «Китайцы», Лондон, 1836, том II, стр. 221 и сл., или издание 1844 года, том III, стр. 12; Джордж Адамс, «Эссе...» 1785, стр. 428.

218 г. н. э. — Салмазий в своем комментарии к Солину утверждает, что в это время янтарь был известен арабам как «карабе» или «кахруба» — слово, которое, как утверждает Авиценна, имеет персидское происхождение и означает способность притягивать соломинки; магнит же назывался «аханг-руба», или притягиватель железа.

Литература: «Энциклопедия Метрополитана», том IV, стр. 41; Фахи, «История электрического телеграфа», стр. 29.

232–290 гг. н. э. — Африкан (Секст Юлий), выдающийся христианский историк, автор хроники, охватывающей период от сотворения мира до 221 г. н. э., а также обширного труда под названием «Кестой», утверждает, что римские полководцы усовершенствовали систему быстрой передачи сведений с помощью огней, разводимых из различных веществ.

Литература: Шаффнер, «Телеграфное руководство», 1859, стр. 19; «Циклопедия» Эпплтона, 1871, том XV, стр. 333.

235 г. н. э. — Рассказывают, что некий Макиум, которому китайский император приказал построить «колесницу, указывающую на юг», преуспел в этом и таким образом восстановил секрет производства, который некоторое время был утрачен. «Американский журнал науки и искусств» (том XL, стр. 249) добавляет, что с этой даты создание магнитной колесницы, по-видимому, было загадкой... и знание об этом изобретении, вероятно, было ограничено очень узкими рамками. Гумбольдт говорит, что магнитная повозка использовалась еще в XV веке нашей эры; «Американский журнал» утверждает, что ее следы не прослеживаются позднее 1609 года.

265–419 гг. н. э. — То, что многие считают самым ранним достоверным, отчетливым упоминанием или фактически печатной записью об использовании магнита для навигации, содержится в справедливо известном китайском словаре или, скорее, энциклопедии «Поэй-вэнь-юнь-фу», где упоминается, что в этот период (второй династии Цзинь) суда направлялись на юг с помощью «чин», или иглы. Там же указано, что фигура, помещавшаяся тогда на магнитных колесницах, изображала «гения в одеянии из перьев» и что, когда император выезжал по государственным делам, эта колесница «всегда ехала впереди и служила для указания четырех сторон света».

Литература: Гомер, 1000–907 гг. до н. э.; Дэвис, «Китайцы», том III, стр. 12; Клапрот, «Компас», стр. 66, 67; Джонсон, «Универсальная циклопедия», том I, стр. 927, изд. 1877 г.; Миллер, «История философских иллюстраций», Лондон, 1849, том I, стр. 180.

В более позднем труде под названием «Мун-кхи-пи-тхан» можно найти следующее: «Гадатели натирают иглу магнитным камнем, чтобы она могла указывать на юг; однако она постоянно немного отклоняется к востоку. Она не указывает на юг точно. Когда эта игла плавает на воде, она сильно колеблется. Если ногти касаются верхнего края чаши, в которой она плавает, они сильно ее раскачивают; только она продолжает скользить и легко падает. Чтобы наилучшим образом проявить ее свойства, предпочтительнее подвесить ее следующим образом: возьмите одну нить из куска нового хлопка и прикрепите ее точно к середине иглы с помощью кусочка воска размером с горчичное зерно. Повесьте ее в месте, где нет ветра. Тогда игла всегда показывает на юг; но среди таких игл есть некоторые, которые, будучи натерты, указывают на север. У наших гадателей есть такие, которые показывают на юг, и такие, которые показывают на север. Об этом свойстве магнита указывать на юг, подобно свойству кипариса указывать на запад, никто не может сказать, каково его происхождение».

295–324 гг. н. э. — Коуфо, китайский физик и писатель, один из самых знаменитых людей своего века, сравнивает притягательное свойство магнита со свойством янтаря, оживленного трением и теплом. В своем «Рассуждении о естественном магните» он говорит: «Магнит притягивает железо, как янтарь притягивает горчичные зерна. Существует дуновение ветра, которое быстро и таинственно проникает в оба тела, соединяя их незаметно со скоростью стрелы. Это непостижимо».

Литература: Клапрот, «Компас», стр. 125; Гумбольдт, «Космос», 1848, том V, стр. 51; Либри, «История математики», том I, стр. 381, прим. 2.

304 г. н. э. — Святой Эльм (святой Эразм), епископ Формии в Древней Италии, принявший мученическую смерть около этой даты в Гаэте, — тот, в честь кого моряки в Средиземном море впервые назвали огни или пламя, которые многие считают имеющими электрическую природу и которые появляются во время штормовой погоды либо на ноках реев, верхушках мачт, в такелаже или вокруг палуб судна. Когда два огня видны вместе, их называют Кастор и Поллукс, «божественные близнецы моря, ведущие моряка в порт», и они считаются моряками признаком удачи и хорошей погоды; но когда виден только один огонь, его называют Елена, и он считается дурным предзнаменованием, маяком мстительного Бога, заманивающим моряка на смерть.

Огни святого Эльма также известны итальянцам как огни святого Петра и святого Николая, португальцам — как Сан-Тельмо и Corpos Santos, а английским морякам — как «комазант» или «корпосант».

Историк второго путешествия Колумба говорит, что в октябре 1493 года «святой Эльм появился на брам-стеньгах с семью зажженными свечами». На него также ссылаются Плиний, «Естественная история», кн. II, гл. 37; Стобей, «Физические эклоги», I. 514; Ливий, «История», гл. 2; Сенека, «Естественнонаучные вопросы», I. 1; Цезарь, «Об Африканской войне», гл. 6, изд. Амстел., 1686; и Камоэнс, «Лузиады», песнь V, строфа 18.

“Last night I saw St. Elmo’s stars,

With their glimmering lanterns all at play

On the tops of the masts and the tips of the spars,

And I knew we should have foul weather to-day.”

Longfellow, “Golden Legend,” Chap. V.

“... Sometimes I’d divide,

And burn in many places—on the topmast,

The yards and bowsprit, would I flame distinctly,

Then meet and join....”

Shakespeare, “The Tempest,” Act i. sc. 2.

Литература: «Новая общая биография», том XVI, стр. 179; «Большой универсальный словарь XIX века» Пьера Ларусса, том VII, стр. 786; Гумбольдт, «Космос», 1849, том II, стр. 245; Беккерель, «Экспериментальный трактат», 1834, том I, стр. 34, и его «Резюме», гл. I; Ле Бретон, «История», 1884, стр. 43; «Электрический свет», июнь 1891, стр. 546, а также Прокопий, «Вандальская война», кн. II, гл. 2; «Наблюдения» Уильяма Фалконера и др. в том III, стр. 278 «Мемуаров Литературного и философского общества Манчестера», 1790 (переведено на итальянский в 1791 г.), с описанием огней, появлявшихся на наконечниках копий римских легионов.

400 г. н. э. — Марцелл Эмпирик, занимавший должность magister officiorum в правление Феодосия Великого (379–395), утверждает в своем труде «О лекарствах эмпирических», Венеция, 1547, стр. 89, что магнит, называемый «антифизон», притягивает и отталкивает железо. Это, добавляет Беккерель в своем «Резюме», гл. III, дополнительно доказывает, что эти свойства были известны в IV веке.

Литература: Клапрот, «Компас», 1834, стр. 12; Харрис, «Магнетизм», I и II; «Новый общий биографический словарь», Лондон, 1850, том IX, стр. 475.

425 г. н. э. — Зосим (граф), греческий историк, живший при Феодосии II (401–450), «в прошлом адвокат Казначейства Римской империи», написал историю этой империи от правления Августа до 410 г. н. э., в которой он первым обращает внимание на электролитическое разделение металлов, т. е. на то, что последние покрываются слоем меди при погружении в медный раствор.

Литература: Гор, «Искусство электрометаллургии», 1877, стр. 1, или лондонское издание 1890 г., стр. 8; «Трактат по электрометаллургии» Уолтера Г. Макмиллана, Лондон, 1890, стр. 2; «Журнал ученых» за июнь 1895 г., стр. 382–387; трактат д-ра Георга Лангбейна, перевод У. Т. Браннта, гл. I; «Новая общая биография» (Хёфер), том XLVI, стр. 1022; Шёлль, «История греческой литературы»; Паули, «Реальная энциклопедия... античности»; «Универсальная биография» (Мишо), том XLV, стр. 606; «Новый Ларусс», том VII, стр. 1429.

426 г. н. э. — Августин (Аврелий, святой), самый выдающийся из латинских отцов Церкви, заканчивает свой труд «О граде Божьем», который он начал в 413 году и который считается величайшим памятником его гения. Вероятно, он был самым плодовитым писателем первых христианских веков. Он был автором не менее 232 книг, в дополнение ко многим трактатам или гомилиям и бесчисленным посланиям («Книги и их создатели в Средние века», Джордж Хейвен Патнэм, Нью-Йорк, 1896, том I, стр. 3). В труде «О граде Божьем» он рассказывает нам (Базель, 1522, стр. 718–719) об эксперименте, упомянутом здесь под 1558 годом. Лучше привести его собственные слова («О граде Божьем», кн. II, гл. 4, перевод Додда, Эдинбург, 1871):

«Когда я впервые увидел это (притяжение магнита), я был поражен (vehementer inhorrui), ибо я видел железное кольцо, притянутое и подвешенное камнем; а затем, как если бы он передал свое собственное свойство железу, которое притянул, и сделал его субстанцией, подобной себе, это кольцо было поднесено к другому и подняло его, и, как первое кольцо прилипло к магниту, так и второе кольцо к первому. Третье и четвертое были добавлены подобным же образом, так что с камня свисала своего рода цепь из колец, соединенных своими ободами, не переплетенных, а прикрепленных друг к другу своей внешней поверхностью. Кто не изумился бы этому свойству камня, существующему не только в нем самом, но и передающемуся через столько подвешенных колец и связывающему их вместе невидимыми звеньями? Но еще более удивительно то, что я слышал об этом камне от моего собрата по епископству, Севера, епископа Милевисского. Он рассказал мне, что Батанарий, некогда граф Африки, когда епископ обедал с ним, достал магнит и подержал его под серебряной тарелкой, на которую положил кусочек железа; затем, когда он двигал рукой с магнитом под тарелкой, железо на тарелке двигалось соответствующим образом. Серебро между ними никак не влияло, но точно так же, как магнит двигался вперед и назад под ним, как бы быстро это ни происходило, так и железо притягивалось сверху. Я рассказал то, чему был свидетелем сам: я рассказал то, что мне поведал тот, кому я доверяю, как своим собственным глазам».

Литература: «Жизнь святого Августина» Пужула, второе издание, Париж, 1852, и Г. Моринго, 1533; Поссидий, а также Ривиус, «Жизнеописания святого Августина»; Л. Тиллемон, «Церковные мемуары», 1702 (13-й том которого посвящен подробному описанию его жизни и споров); Биндеман, «Святой Августин», 1844; Батлер, «Жития святых»; Ларднер, «Достоверность евангельской истории», том VI, часть i, стр. 58–59, и том X, стр. 198–303; Неандер, «История христианской религии и церкви»; Пеллеше, «Генеральный каталог инкунабул», 1897, стр. 339–370; Альфред Вебер, «История философии», пер. Фрэнка Тилли, Нью-Йорк, 1896, стр. 188–198; «О граде Божьем» святого Августина, пер. преп. Маркуса Додда, Эдинбург, 1871, том II, книга XXI, стр. 420, 457; «Журнал ученых», том XIV за 1686 г., стр. 22–23, упоминает вышеназванный эксперимент и влияние алмаза на естественный магнит; «Журнал ученых» за сентябрь 1898 г.; Убервег, «История философии» (пер. Морриса, 1885), том I, стр. 333–346.

450 г. н. э. — Аэций (Амиденский), греческий врач, сообщает нам (Aëtii, op. lib. xi. cap. 25), что «те, кто страдает подагрой в руках или ногах, или судорогами, находят облегчение, когда держат магнит в руке. Парацельс рекомендовал использование магнита при ряде заболеваний, таких как истечения, кровотечения и т. д., в то время как Марцелл («Steph. Artis. Med. Princip.», II, стр. 253) и Камилл Леонард («Зеркало камней», кн. II) утверждают, что он излечивает зубную боль».

В 1596 году Жан Жак Вукшер опубликовал «О секретах» («Секреты и чудеса природы»), где на стр. 166 он советует применять естественный магнит для лечения головной боли: «La pierre d’aymant appliquée et mise contre la teste, oste toutes les douleurs et maux d’icelle-ce que nostre Hollerius escrit comme l’ayant prins [sic] des commentaires des anciens». А в 1754 году Ленобль сконструировал магниты, которые легко использовались при лечении различных заболеваний («Практический механик», том II, стр. 171).

Применение магнита для облегчения различных недугов рассматривается на стр. 334–335, том II, «Истории магии» Дж. Эннемозера, где можно найти список работ, содержащих описания самых старых и самых необычных известных исцелений. Дополнительные ссылки на исцеления с помощью магнита, а также железа или янтаря — помимо тех, что названы более подробно под 1770 годом (Максимилиан Хелль) и 1775 годом (И. Ф. Болтен) — можно найти в следующих работах:

Авиценна, «Канон врачебной науки», Венеция, 1608, кн. II, гл. 470; Плиний, «Естественная история», пер. Холланда, 1601, гл. IV, стр. 609; Али Аббас, «Книга всей медицины», 1523, кн. I; Серапион Мавританский, «О простых лекарствах», Аргент., 1531, стр. 260, 264; Антонио Муза Бразавола, «Экзамен всех простых лекарственных средств», Рим, 1536; Сантес де Ардонис Пизауренсис, «Книга о ядах» (Венеция, 1492), Базель, 1562; Орибасий, «О свойствах металлов», кн. XIII; Джованни Баттиста Монтано, «Краткий метафразис...» 1551; Г. Пикторио в своей поэме, опубликованной в Базеле в 1567 году, или в изданиях 1530–1531 годов «Enchiridion о драгоценных камнях Марбода Галла, древнейшего поэта» (Ж. А. Вандер Линден, «О медицинских трудах», 1651, стр. 210–211); Разес, «О простых средствах, к Альманзору», Венеция, 1542, последняя книга, гл. 295; Иоганн Лоницер (автор «О метеорах», Франкфурт, 1550), «В медицинское дело Диоскорида Аназарбского...» 1543, стр. 77; Матфей Сильватик, «Опус медицинских пандект», 1498, 1511, 1526 (1541), гл. 446; Петрус де Абано, «Трактат о ядах», 1490, также «Примиритель философских разногласий» (1496), 1520, 1526; Николай Мирепс, «Книга о составе лекарств», 1541, 1549, 1567, 1626; Джованни Манардо, «Медицинские письма» (Базель, 1549); Диоскорид Педаний, «О лекарственных веществах», изд. Шпенгеля, 1829, гл. CXLVII, или в изд. 1557 г., стр. 507, или в переводе, сделанном Джованни Руэллием в 1543 г.; Николас Монардес, «Радостные новости из новооткрытого мира», пер. Фрэмптона, Лондон, 1596; Арнальдо де Вилланова, «Трактат о свойствах трав» (1499); Амато Лузитано, «Ученейшие разъяснения», 1597, стр. 482, 507; Габриэль Фаллопий, «Трактат о простых слабительных лекарствах» и «Трактат о составе лекарств», Венеция, 1566, 1570; Джованни Лангиус, «Медицинские письма...», Париж, 1589; Петри Андриа Матиолус, «Комментарии... Диоскорида... о лекарственных веществах», 1598, стр. 998; У. Барлоу, «Магнитные объявления», 1616, стр. 7, или переиздание 1843 г.; Альберт Великий, «О минералах» (1542), кн. II; Освальд Кроллиус, «Химическая базилика», 1612, стр. 267; Николай Куртиус, «Книжечка о лекарствах...» Гиссен, 1614; Рудольф Гоклений — Гоклениус — «Трактат о магнитном лечении», 1609, 1613, также «Магнитный синартоз», Марбург, 1617 (Элой, «Исторический словарь медицины», том II, стр. 359–360); Луис де Овьедо, «Метод сбора и хранения простых лекарств», 1622, стр. 502; У. Чарлтон, «Триада парадоксов магнитного лечения ран», 1650; «Аугсбургская фармакопея», Аугсбург, 1621, стр. 182; Патрик Брайдон в «Философских трудах», том L, стр. 392, 695, и том LXIII, стр. 163. См. также сокращения Хаттона, том XI, стр. 262, том XIII, стр. 415; «Терапевтическая библиотека» Уоринга, Лондон, 1878.

«Магнит... дает утешение и благодать и является лекарством от многих недугов; он очень ценен в спорах. В измельченном виде он излечивает многие ожоги. Это средство от водянки» (I Sermone... di F. Sacchetti... § 18).

Согласно Диасу, «магнит примиряет мужей с женами», а Платеа отмечает, что «он в основном полезен раненым», в то время как Авиценна говорит: «это средство от селезенки, водянки и алопеции».

Для получения дополнительной информации см. «Историю изобретений» И. Бекмана, Бон, 1846, том I, стр. 43, и статью «Лунатизм» в «Британской энциклопедии».

543 г. н. э. — Японцы говорят, что примерно в эту дату микадо получил от двора Петси в Корее «колесо, которое указывает на юг».

Литература: Найт, «Механический словарь», том II, стр. 1397.

658 г. н. э. — Как показано Кай-бара-Ток-сином в «Ва-дзи-си», первые магнитные колесницы были построены в этом году в Японии; однако естественный магнит не был открыт в этой стране до 713 г. н. э., когда его привезли из провинции Ооми (Клапрот, «Компас», стр. 94). «Журнал Института Франклина» (том XVIII за 1836 г., стр. 69) дает описание и иллюстрацию одной из этих магнитных колесниц, взятую из тридцать третьего тома Японской энциклопедии.

806–820 гг. н. э. — Между этими датами, при династии Тан, были впервые изготовлены колесницы, называемые «Кин-Коунг-юань», которые представляли собой магнитные повозки, подобные ранее известным, но несущие дополнительно барабан и колокольчик. И в то, и в другое регулярно ударяла прямостоящая мужская фигура, помещенная в передней части колесницы («Американский журнал науки и искусств», том XL, стр. 249).

Критик по имени Чен-ин признает, как уже было указано здесь под датой 235 г. н. э., что знание способа изготовления магнитных колесниц отнюдь не было всеобщим. «Я хорошо знаю, — добавляет он, — что во времена Тан, при Хиен-цуне (который взошел на престол в 806 г. н. э. и правил семнадцать лет), была сделана колесница, которая всегда указывала на четыре стороны света, в подражание, как говорили, тем, что были построены во времена Хуан-ди... На ней стояла фигура духа, чья рука всегда указывала на юг».

Литература: «Мемуары, касающиеся истории...» Саяна и Ниона, Париж, 1776–1788, том XIII, стр. 234; Клапрот, «Компас», стр. 72.

968 г. н. э. — Говорят, что Кунг-фу-Винг изобрел способ передачи звука по проводам с помощью аппарата под названием «тумтсейн», хотя никаких следов последнего не удалось найти ни в одном из многочисленных авторитетных источников, цитируемых здесь.

1067–1148 гг. н. э. — Фроди (Ари Хинн — Ара Хин — или Мудрый), Арий Полихистор (Ари Престринья Фроди Торгиллсун), исландский историк, «выше которого нет авторитета», был первым составителем знаменитой «Книги о занятии земли», которая содержит полное описание всех первых поселенцев в Исландии и, несомненно, является самой полной записью такого рода, когда-либо сделанной каким-либо народом.

В ней он говорит, что во времена, когда Флоке Вильгердерсон покинул Роголанд в Норвегии около 868 г. н. э. для очередного визита в Гардарсхольм (Исландию), первооткрывателем которого он был, «у моряков не было естественного магнита (leiderstein) в северных странах», что, по словам проф. Ханстена, показывает, что направляющая сила иглы и ее использование в навигации были известны в Европе в XI веке. Таким образом дается первое указание на знание морского компаса за пределами Китая. Процитированный выше отрывок многими считается интерполяцией, ибо он не встречается в нескольких рукописях, и даже утверждалось («Британские анналы», стр. 296), что его происхождение не предшествует XIV веку, что усиливает притязания французов в пользу Гийо де Провена.

Литература: «Книга о занятии земли», Копенгаген, 1774, Т. I, гл. ii, пар. 7; Джон Энджелл, «Магнетизм и электричество», 1874, стр. 10; Ллойд, «Магнетизм», стр. 101; «Доколумбовы открытия Америки», Де Коста, стр. xxiii и 11; «Бюллетень географии», 1858, стр. 177; «Добрые слова», 1874, стр. 70; Клапрот, «Компас», стр. 40; Ханстен, «Исследования магнетизма Земли» и «Журнал естествознания», Христиания, I. 2, «Энциклопедия Метрополитана», том III, стр. 736; запись 1190–1210 гг. здесь.

1111–1117 гг. н. э. — Кеоу-цунчи, китайский философ и писатель, дает в медицинской естественной истории под названием «Пэн-цао-янь-и», написанной им при династии Сун, самое раннее описание водяного компаса, найденное в каком-либо китайском труде, а именно: «Магнит покрыт маленькими щетинками, слегка красными, и его поверхность шероховата. Он притягивает железо и соединяется с ним; и по этой причине его обычно называют камнем, который слизывает железо. Когда железное острие натирают о магнит, оно приобретает свойство указывать на юг, однако оно всегда отклоняется к востоку и не является совершенно точным по отношению к югу... Если иглу пропустить через фитиль или маленькую трубку из тонкого тростника и поместить на воду, она будет указывать на юг, но с постоянным наклоном в сторону точки «пинг», то есть на восток пять шестых юга».

В «Мун-кхи-пи-тхан», также составленном при династии Сун, указано, что гадатели натирают иглу естественным магнитом, чтобы заставить ее указывать на юг.

Литература: «Доклады Академии наук», том XIX, стр. 365; «Американский журнал науки и искусств», 1841, XL, стр. 248; Дэвис, «Китайцы», 1844, том III, стр. 13; Беккерель, «Электричество и магнетизм», стр. 58; Клапрот, «Компас», стр. 67–69, 95; Гумбольдт, «Космос», 1849, том II, стр. 656, и том V, стр. 52; Найт, «Механический словарь», том II, стр. 1397; Гумбольдт, «Критический обзор», Париж, 1836, том III, стр. 34.

1160 г. н. э. — Евстафий, архиепископ Фессалоникийский, рассказывает в своем комментарии к «Илиаде» Гомера, что Валимер, отец Теодориха и король готов, испускал искры из своего тела; также что некий философ наблюдал искры, временами исходившие из его груди, сопровождаемые треском.

Литхед говорит нам, что потоки огня исходили из волос Сервия Туллия, римского царя, во время сна, когда ему было около семи лет (Дионисий, «Римские древности», кн. IV; Плиний, «Естественная история», кн. II, гл. 37); что Кардан упоминает о волосах некоего монаха-кармелита, испускавших искры всякий раз, когда их терли назад («О разнообразии вещей», кн. VIII, гл. 43); что отец Фабер в своем «Химическом палладиуме» говорит о молодой женщине, чьи волосы испускали искры во время расчесывания, а также ссылается на упоминания в том же ключе Томаса Бартолина, «О свете животных», Лугд., 1647, стр. 121; Иезекииля ди Кастро, «О лижущем огне»; Иоганна Якоба Хеммера, «Труды Электрического общества Мангейма», том VI; и «Философские труды», том V, стр. 1, 40.

Литература: Евстафий к «Илиаде», E, стр. 515, изд. Ром.; «Британская энциклопедия», 1855, VIII, стр. 571; Пристли, «История электричества», Лондон, 1775, стр. 128, 129; «Философские труды», сокращенно, том X, стр. 278, 343, 344, 357.

1190–1210 гг. н. э. — Гийо де Провен, менестрель при дворе императора Фридриха I (Барбароссы), дает первое французское упоминание о водяном компасе в рукописной «политико-сатирической» поэме под названием «Библия», которая находится в Национальной библиотеке. Там сказано, что моряки в то время имели обыкновение натирать иглы о безобразный коричневый камень, называемый «marinière», «к которому железо прилипает само собой», и что, как только их помещали на плаву на маленьком кусочке соломинки в воде, иглы указывали на север. Отрывок, упоминающий компас, был скопирован Д. А. Азуни, членом Туринской академии наук, с оригинальной рукописи и приведен полностью, с французским переводом, на стр. 137 его «Диссертации...», второе издание, Париж, 1809:

“De notre père l’apostoile (le pape)

*****

Ils l’appellent la tresmontaigne

*****

Par la vertu de la marinière,

Une pierre laide et brumière,

Ou li fers volontiers se joint....”

Этот отрывок также приведен Клапротом на стр. 41–43 и Венансоном на стр. 72 их соответствующих работ, уже цитировавшихся; так же как и Бертелли, стр. 59 его мемуаров, опубликованных в 1868 году.

Соннини (К. С.) в «Минералах» Бюффона, том XV, стр. 100, говорит, что Азуни успешно обосновал притязания Франции на первое использование морского компаса. Другие авторы здесь, которые следуют в своем порядке, несомненно, покажут к удовлетворению читателя, что, поскольку арабы обладали им в то же время, они должны были получить его от китайцев и, следовательно, передали его франкам во время первых крестовых походов, как утверждает Клапрот в своем «Письме к г-ну Гумбольдту», Париж, 1834, стр. 64–66.

Литература: Беккерель, «Трактат об электричестве и магнетизме», том I, стр. 70; Бертелли, «Мемуары о П. Перегрине», 1868, стр. 59; Р. М. Фергюсон, «Электричество», 1867, стр. 43; Дж. Ф. Вольфарт, «О Гийо де Провене», Галле, 1861; «Бюллетень географии», 1858, стр. 177; Барбазан, «Фаблио», том II, стр. 328; Беккерель, «Резюме», гл. III; Гумбольдт, «Космос», 1849, том II, стр. 628–630; «Американский журнал науки и искусств», том XL, стр. 243; «Гийо де Провен» в Конверзационном словаре Мейера, том VIII, стр. 81; «Энциклопедия Метрополитана», том III, стр. 736, дает дословную копию части поэмы Гийо с ее буквальным переводом; Либри, «История математических наук», Париж, 1838, том II, стр. 63; «Энциклопедия Метрополитана», том XII, стр. 104; Дж. Лоример, «Эссе о магнетизме», Лондон, 1795; сэр Джон Фрэнсис Дэвис, «Китайцы», том III, стр. xii, или «Китай», Лондон, 1857, стр. 184–187; Уэвелл, «История индуктивных наук», том II, стр. 46.

Гийо де Провен. «Библия». В Национальной библиотеке, Париж.

1204–1220 гг. н. э. — Иаков Витрийский, кардинал-епископ Птолемаиды в Сирии, один из крестоносцев, так говорит о компасе в своей «Иерусалимской истории», гл. 89 и 91: «Магнит [алмаз, как показано под датой 321 г. до н. э.] находится в Индии... Он притягивает железо посредством тайной добродетели; после того как игла коснулась естественного магнита, она всегда поворачивается к Полярной звезде, которая является как бы осью мира и неподвижна, в то время как другие звезды вращаются вокруг нее; вот почему компас так полезен мореплавателям, valde necessarius navigantibus».

Литература: Азуни, «Компас», стр. 140; Венансон, «Компас», стр. 77; Клапрот, стр. 14, 43–44; Поггендорф, том II, стр. 1184; Беккерель, «Электричество и магнетизм», том I, стр. 70; Найт, «Механический словарь», том II, стр. 1397.

1207 г. н. э. — Неккам (Александр), 1157–1217, аббат Сент-Мэри, упоминает в своем труде «Об утвари» об игле, перевозимой на борту судна, которая, будучи помещенной на ось и предоставленной самой себе для принятия положения покоя, «показывала морякам их курс, когда Полярная звезда скрыта». В другом труде, «О природе вещей» (кн. II, гл. 89), он пишет: «Моряки в море, когда из-за облачной погоды днем, скрывающей солнце, или из-за темноты ночи они теряют знание о той части света, в которую плывут, касаются иглой магнита, который будет вращаться до тех пор, пока, по прекращении его движения, его острие не будет направлено к северу» (Чаппелл, «Природа», № 346, 15 июня 1876 г.; Томас Райт, «Хроники и мемуары... Средних веков», 1863).

Литература: «Большая энциклопедия», том XXIV, стр. 898; Хёфер, «Новая общая биография», том XXXVII, стр. 570.

1235–1315 гг. н. э. — Луллий (Раймунд) с Майорки (часто смешиваемый с Раймондом Луллом, который является автором нескольких алхимических книг и о чьей биографии известно очень мало) был поочередно солдатом, поэтом, монахом, рыцарем, миссионером и мучеником и упоминается Гумбольдтом как «удивительно изобретательный и эксцентричный человек, чьи доктрины вызывали энтузиазм у Джордано Бруно в детстве и который был одновременно философским систематизатором и аналитическим химиком, искусным мореплавателем и успешным распространителем христианства».

В 1272 году Луллий опубликовал свой труд «О созерцании», за которым последовали «Феникс чудес мира» в 1286 году и «Искусство мореплавания» в 1295 году. В них он утверждает, что моряки его времени использовали измерительные приборы, морские карты и магнитную иглу (tenian, los mareantes, instrumento, carta, compas y aguja), и он описывает усовершенствования, внесенные в астролябии (предназначенные для определения времени и географических широт по меридиональным высотам и способные использоваться в море) с периода, когда использовалась астролябия майорканских лоцманов.

Применение астролябии в навигации, говорит г-н Ирвинг («История жизни... Колумба», Лондон, 1828, том I, стр. 76–78), было «одним из тех своевременных событий, в которых есть нечто провиденциальное. Сразу после этого Колумб предложил свое путешествие с целью открытия короне Португалии».

Луллий также подтверждает тот факт, что барселонцы использовали атласы, астролябии и компасы задолго до того, как дон Хайме Феррер проник к устью Рио-де-Оро на западном побережье Африки, что произошло примерно через пятьдесят лет после даты последней названной работы.

Попутно можно добавить, что Луллий, выдававший себя за алхимика, как говорят, в присутствии английского короля Эдуарда I превратил железо в золото, которое затем было отчеканено в розовые нобли (Бергман, «История химии»; Луи Фигье, «Алхимия и алхимики», Париж, 1860, стр. 148).

Литература: О Лулле Раймоне, или Раймундусе, или Луллиусе (1235–1315), «Словарь философии и психологии» Дж. М. Болдуина, Нью-Йорк, 1902, том II, стр. 32; Гумбольдт, «Космос», 1849, том II, стр. 629–631, 670, и 1859, том V, стр. 55; Миллер, «История философских иллюстраций», Лондон, 1849, том II, стр. 217; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, том I, стр. 169; также его «Философия индуктивных наук», Лондон, 1840, том II, стр. 320–323; «Журнал ученых», 1896, стр. 342, 345–355; «Общая биография», статья «Лулле»; Хельфферих, «Раймунд Лулле», Берлин, 1858; Николай Эймерик, «Прямой допрос», Рим, 1578; Болтон, «Химическая история химии», стр. 1000–1001; Убервег, «История философии» (пер. Морриса, 1885), том I, стр. 457, 459; «Жития алхимических философов» Артура Эдварда Уэйта, Лондон, 1888, стр. 68–88, в которых на стр. 276–306 приведен алфавитный каталог всех работ по герметической философии и алхимии; Гумбольдт, «Критический обзор», Париж, 1836, том I, стр. 7, 283.

О доминиканце Джордано (Джордано) Бруно см. «Курс истории современной философии» Виктора Кузена, Нью-Йорк, 1872, том II, стр. 56–58; «Английская энциклопедия» (Биография), том I, стр. 979; Либри, «История математических наук», Париж, 1838, том I, стр. 141; «Большая энциклопедия», том VIII, стр. 258–259, рецензия в «Лондонском Атенеуме», 28 ноября 1903 г., стр. 711.

Винсент из Бове. «Зерцало природы».

Страница, взятая из копии 1473 года, ныне находящейся в библиотеке Сент-Женевьев, Париж.

1250 г. н. э. — Винсент из Бове, еще один крестоносец, пишет свое «Зерцало природы» («Библиотека мира, Великое зерцало, Тройное зерцало») для святого Людовика и его супруги Маргариты Прованской и говорит в нем о полярности иглы («Зерцало природы», том II, кн. IX, гл. 19). Он цитирует Аристотеля как автора книги «О камне», содержащей упоминание об использовании магнита в навигации, но ни в одном из известных трудов Аристотеля не обнаруживается приведенный отрывок. Кабеус и другие скорее полагают, что эта книга является трудом какого-то арабского писателя (Томас Крич, «Лукреций»). Либри, однако, говорит, что перевод или сокращение рукописи «О камне» находится в Парижской библиотеке — MSS. Arabes, № 402 («История математических наук», том I, стр. 101).

Сир Петрус Перегрин де Марикур (см. 1269 г. от Р. Х.) в своем послании «Ad Sigerum de Foucaucourt—Fontancourt—militem de Magnete», написанном в конце XIII века, ясно упоминает полярность магнитной стрелки; в тот же период магнит упоминается в следующих строках менестреля Готье д’Эспинуа, современника графа Шампанского Тибо VI, жившего до середины XIII века («Hist. Lit. de la France», 1856, том XXIII — chansonniers — стр. 576, 831):

“Tout autresi (ainsi) comme l’aimant déçoit (détourne)

L’aiguilette par force de vertu

A ma dame tot le mont (monde) retennue

Qui sa beauté connoit et aperçoit.”

Венсан де Бове применяет термины zohron и aphron (а не afon) к южному и северному концам стрелки, и г-н Ж. Клапрот («Lettre à M. de Humboldt sur l’invention de la Boussole», Париж, 1834, стр. 49–51) утверждает, что эти слова являются арабскими, вопреки заявлениям Мартинуса Липениуса в его труде «Navigatio Salomonis Ophiritica Illustrata» (1660, гл. v, сек. 3), а также многих других авторов, писавших о компасе.

Литература: Соннини в «Минералах» Бюффона, том VIII, стр. 76; Гумбольдт, «Космос», 1859–1860, том II, стр. 253–254 и том V, стр. 54; Азуни, «Boussole», стр. 41, 42 и 44; Клапрот, стр. 13; Миллер, «History Philosophically Illustrated», Лондон, 1849, том I, стр. 179, примечание. Симон Майоли, «Dies Caniculares, seu Colloqui», XXIII, 1597, стр. 783; д-р Ф. Убервег, «История философии» (перевод Морриса, 1885), том I, стр. 433, 435; «Journal des Savants» за февраль-март 1892 г.; «Vincenti Bellov. Speculi Naturalis», том II, кн. ix, гл. 19.

Следует добавить, что «Зерцало природы» [12] — это одно из четырех претенциозных сочинений, которые, сколь бы популярными они ни были в свое время и сколь бы сильно ни влияли на эпоху, в которую были написаны, по словам Гумбольдта, не оправдывают своим содержанием обещаний, данных в их заглавиях. Остальные три — это «Opus Majus» Роджера Бэкона, «Liber Cosmographicus» (Физическая география) Альберта Великого и «Imago Mundi» (Картина мира) кардинала Петруса де Аллиако — Педро де Элико — Пьера д’Альи. (О знаменитом французском богослове Пьере д’Альи (1350–1420), канцлере Парижского университета, см. «Histoire de l’Astronomie», Ж. Ф. К. Хёфер, Париж, 1873, стр. 290; «Paris et ses historiens», Ле Ру де Линси и Л. М. Тиссеран, Париж, 1867, стр. 402 (гравированный портрет); «New Int. Encycl.», Нью-Йорк, 1902, том I, стр. 231; «La Grande Encycl.», том I, стр. 952–954; а также работы о нем Обрелика, Компьень, 1869; Артура Дино, Камбре, 1824; и Гео. Памейера, Страсбург, 1840). Последняя из названных работ Пьера д’Альи была главным авторитетом того времени и оказала на открытие Америки большее влияние, чем переписка с ученым флорентийцем Тосканелли (Гумбольдт, «Космос», 1849, том II, стр. 621; «La lettre et la carte de Toscanelli», Анри Виньо, Париж, 1901, или «Toscanelli et Christophe Colomb» в «Annales de Géographie», № 56, 11-й год, 15 марта 1902 г., стр. 97–110; «Toscanelli in der älteren und neuren Columbus literatur», Э. Гелейх, Mitteil. Wien, том XXXVI, 10, 1893).

Две из вышеупомянутых работ носят энциклопедический характер, и к этому же классу по праву относятся двадцать книг «De Rerum Natura» Томаса Кантапратенсиса из Лувена (1230), «Книга природы» Конрада фон Мегенберга из Регенсбурга (1349) и великая «Margarita Philosophica», или «Круг наук», отца Грегориуса Рейша (1486). (См. различные записи, касающиеся последней работы, на стр. 663–664 каталога Либри, том II, за 1861 г.) Еще один труд носит заглавие «Картина мира» — «l’Image du Monde» — и написан Готье де Мецем, французским поэтом XIII века, по образцу другой энциклопедической «Imago Mundi» Гонория Августодунского (Нейбауэр, «Traductions historiques de l’Image du Monde», 1876, стр. 129; Хаазе, а также Фриче, «Untersuch ... der Image du Monde», 1879 и 1880; Фант, «l’Image du Monde, étudié dans ses diverses rédactions françaises», Уппсала, 1886. Шарль Боссю в своей «Hist. Générale des Mathém.», Париж, 1810, том I, стр. 229, также упоминает энциклопедическое «Зерцало мира» на турецком языке — «Gian Numah»; «The Final Philosophy», Чарльз У. Шилдс, Нью-Йорк, 1877, стр. 133).

1254 г. от Р. Х. — Альберт Великий из рода графов фон Больштедт, один из самых выдающихся философов и богословов Средневековья, также упоминает книгу «De Lapide», о которой уже говорилось под 1250 г., и арабские термины zohron и aphron, однако дает этим словам неверное толкование. [13]

Альберта Великого (1193–1280) справедливо называли Doctor Universalis, ибо с того времени, как он вступил в орден доминиканцев в 1221 году, а также на протяжении всей своей преподавательской деятельности, главным образом в Болонье, Страсбурге, Фрайбурге и Кёльне, он демонстрировал глубокое знакомство почти со всеми отраслями естественных наук. Он был особенно хорошо сведущ в философии, астрономии и математике — in rebus magicis expertus fuit — и по праву считался многими самым эрудированным философом своего поколения; это похвала редчайшего рода, если учесть, что такие соперники, как Александр Гэльский и Фома Аквинский, могли оспаривать у него первенство. Естествознание, говорит Гумбольдт («Космос», 1860, том II, стр. 243–245), было тесно связано с медициной и философией у ученых арабов, а в христианском Средневековье — с богословской полемикой. Последняя, в силу своей склонности претендовать на исключительное влияние, подавляла эмпирические исследования в области физики, органической морфологии, а также астрономии, причем последняя по большей части была тесно связана с астрологией. Изучение всеобъемлющих трудов Аристотеля, введенных арабами и еврейскими раввинами, способствовало философскому синтезу всех отраслей знания (Журден, «Sur les traductions d’Aristotle», стр. 256; Михаэль Закс, «Die Religiöse Poesie der Juden in Spanien», 1845, стр. 180–200), и поэтому Ибн Сина (Авиценна), Ибн Рушд (Аверроэс), Альберт Великий и Роджер Бэкон считались представителями всего знания своего времени. Слава, окружавшая имена этих четырех великих людей в Средние века, была соразмерна всеобщему распространению этого мнения об их дарованиях.

Альберт был первым схоластом, который систематически воспроизвел философию Аристотеля с учетом арабских комментаторов и переработал ее в соответствии с требованиями церковной догматики. Причиной нового развития схоластики в XIII веке стал перевод на латынь полных собраний сочинений Аристотеля, которые стали известны схоластам (1210–1225) благодаря арабской философии. Ведущими арабскими философами были Авиценна, Аверроэс и Авемпац, в то время как в новом движении Альберт Великий, св. Фома Аквинский и Иоанн Дунс Скот представляли собой кульминацию схоластической мысли и ее консолидацию в систему. [14]

Альберта, согласно Гумбольдту, следует упомянуть как независимого исследователя в области аналитической химии, поскольку он усовершенствовал практическую обработку руд и фактически расширил понимание людьми общего способа действия химических сил природы. Его «Liber Cosmographicus» представляет собой исключительно искусное изложение физической географии. Он также много писал о жизни растений и является автором комментариев практически ко всем физическим трудам Стагирита, хотя в комментарии к «Истории животных» Аристотеля, как говорят, он тесно следовал латинскому переводу Майкла Скота с арабского. Альберт, несомненно, обязан похвалой, возданной ему Данте, в меньшей степени самому себе, чем своему любимому ученику Аквинскому, который сопровождал его из Кёльна в Париж в 1245 году и вернулся с ним в Германию в 1248 году.

“Questi, che m’ è a destra più vicino,

Frate e maestro fummi; ed’ esse Alberto

E’ di Cologna, ed io Thomas d’Aquino.”

“Il Paradiso,” X. 97–99.

Гилберт ссылается на Альберта в «О магните», книга I, гл. i и vi, а также в книге II, гл. xxxviii.

Литература: «Albert the Great», д-р Иоахим Зигарт, перевод преподобного Фр. Дж. А. Диксона, Лондон, 1876; «Journal des Savants» за май 1848 г. («D’un ouvrage inédit de Roger Bacon»: Альберт назван Magnus in magia naturali, major in philosophia, maximus in theologia; Тритхейм, «Annales Hirsaug.», том I, стр. 592); за май 1851 г., стр. 284–298 passim; за ноябрь и декабрь 1884 г.; за июнь 1891 г. («Traditions ... du Moyen Age»), за февраль 1892 г. («Traductions des ouvrages alchimiques ... arabes; l’alchimie dans Albert le Grand», стр. 126–128), а также за март 1892 г.; «Histoire des Sciences», Ф. М. Л. Мопье, Париж, 1847 (Альберт Великий), том II, стр. 1–95; Бартол. Гланвилла, «Liber, de Proprietatibus Rerum», книга VII; Пеллеше, «Cat. Gen. des Incunables», 1897, стр. 57–81; Болтон, «Chronol. Hist. of Chemistry», 1897, стр. 947; «The Great Schoolmen of the Middle Ages», У. Дж. Таунсенд, Лондон, 1881, гл. X, стр. 165–173; «Siger de Brabant et l’Averroïsme Latin au xiii e siècle», Пьер Модонне, Фрибур, 1899, стр. li-lii, примечания passim; Уолтон и Коттон, «Complete Angler», Нью-Йорк и Лондон, 1847, ч. I, стр. 62; «New Int. Encycl.», Нью-Йорк, 1902, том I, стр. 279; «Aristotle and the Arabs», Уильям М. Слоун, стр. 257–268 в «Classical Studies in Honour of Henry Drissler», Нью-Йорк, 1894; Соннини, Бюффон, «Минералы», VIII, стр. 76; Энфилд, «История философии», книга VII, гл. iii; Гумбольдт, «Космос», 1849, том II, стр. 617–619; Кетиф и Эшар, «Scriptor. Ord. Predicat», том I, стр. 171; Брэнд, «Manual», 1848, том I, стр. 8; д-р Фридрих Убервег, «История философии», перевод Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, том I, стр. 436–440; Дж. Б. Оро, «La Philos. Scholas.», Париж, 1850, том II, стр. 1–103; д-р В. Виндельбанд, «История философии», авт. пер. Дж. Х. Тафтса, Нью-Йорк, 1853, стр. 311, 313; «Dict. Hist. de la Médecine», Н. Ф. Дж. Элой, Монс, 1778, том I, стр. 63–65; «Christian Schools and Scholars», Августа Т. Дрейн, Лондон, 1867, стр. 69 и др.

Об авторах, часто цитируемых Альбертом Великим или упоминаемых выше, приводятся следующие сведения:

Аль-Фараби — Абу Наср Мухаммед ... аль-Фараби — (870–950 гг. от Р. Х.), знаменитый арабский философ, уроженец Туркестана, один из важнейших трудов которого, «Liber de scientiis ...», представляет собой энциклопедию, дающую в пяти главах классификацию всех известных наук. Говорят, он мог говорить на семидесяти языках (Ж. К. Л. С. де Сисмонди, «Historical View of the Literature of the South of Europe», Лондон, 1846, том I, стр. 65). Он был самым ревностным исследователем Аристотеля и является одним из авторов (другие — Аристотель, Авиценна и Аль-Газали), из которых Давид Еврей составил свой труд «De Causis». О последнем Альберт дает длинное описание, и он также цитируется как Фомой Аквинским, так и Бэконом, «Opus Majus», Дж. Х. Бриджес, Оксфорд, 1897, том I, стр. 100–101, который цитирует: Журден, стр. 112, 138–145, 184–185, и Вюстенфельд, «Geschichte», Гёттинген, 1840.

Литература: Ларусс, «Dict. Univ.», том I, стр. 195; «Biog. Gen.», том I, стр. 951–952 и приведенные там ссылки; «New Int. Encycl.», Нью-Йорк, 1902, том I, стр. 329–330; М. Штейнейшнайдер, «Al-Farabi», СПб., 1869; Фридрих Дитерици, «Al-Farabi’s Philosophische Abhandlungen», Лейден, 1890, и его же «Die Philosophie der Araber», Лейден, 1892, 1895; д-р Фридрих Убервег, «История философии», перевод Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, том I, стр. 407, 411–412.

Аль-Газали — (1058–1111), другой выдающийся арабский философ, который долгое время был профессором богословия в Багдадском университете и стал главой суфиев, или мистиков, в интересах которых много путешествовал. [15]

Биография в «La Grande Encyclopédie», том XVIII, стр. 899–900, дает полный отчет о его важнейших трудах и несколько ценных ссылок; его главная книга — «Самоопровержение философов», которая вызвала ответ в одном из двух важнейших трудов Аверроэса, озаглавленном «Самоопровержение самоопровержения».

Толук говорит: «Если кто-либо заслужил это имя, то Газали был поистине богословом, и его можно по праву поставить в один ряд с Оригеном [Фр. Дитерици, «Die Philosophie der Araber», Лейпциг, 1876, стр. 28–31], столь замечателен он был своей ученостью и изобретательностью, и наделен такой редкой способностью к искусной и достойной интерпретации доктрины».

Литература: «Encycl. Britann.», 9-е изд., том I, стр. 510; «New Int. Encycl.», том I, стр. 337; «The Alchemy of Happiness», Мохаммед Аль-Газали, перевод Генри Гая Хомса, Олбани, 1873, стр. 6–7, а также д-р Фридрих Убервег, «История философии», перевод Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, том I, стр. 407 и 413–414.

Александр Гэльский, так названный потому, что он учился в монастыре Гэльс в Глостершире (ум. 1245), называемый «Doctor Doctorum» или «Doctor Irrefragabilis», а также «Theologorum Monarcha», был знаменитым английским богословом. Он стал известным профессором философии, а затем лектором среди францисканцев; его преемниками по очереди были его ученики, Иоанн из Рошеля (умерший в 1271 г.) и Иоанн Фиданца, более известный как Бонавентура (1221–1274). Он был первым схоластом, знакомым со всеми трудами Аристотеля и арабскими комментариями к ним. Единственный его подлинный труд — увесистая «Summa Universæ Theologiæ» (лучшее издание — Венеция, 1576), большая часть содержания и даже текста которой, как говорят, встречается в «Сумме» Аквинского и в «Speculum Morale» Венсана де Бове.

Литература: «Dict. of Nat. Biog.», Лондон, 1885, том I, стр. 271; «La Grande Encycl.», том II, стр. 121; Флёри, «Hist. Eccles.», том XX; Дю Буле, «Hist. de l’univ. de Paris», том I; Штёкль, «Geschichte d. Phil. d. Mittelalters», 1865, том II, стр. 317–326; «Chambers’s Encycl.», 1888, том I, стр. 148; 9-е изд. «Encycl. Britann.», том XXI, стр. 427; «Dict. of Philos. and Psychol.», Дж. М. Болдуин, Нью-Йорк, 1901, том I, стр. 30, 124; Ваддинг, «Annales Ord. Min.»; «New Int. Encycl.», Нью-Йорк, 1902, том I, стр. 321–322; Фабрициус, «Bibl. Lat. mediæ et inf. ætat.», том I, стр. 1; «Biog. Gén.», том I, стр. 923–927; Дж. Б. Оро, «Hist. de la Philos. Scholastique», 1880, том I, ч. ii, стр. 131–141, или парижское изд. 1850 г., том I, стр. 418; д-р Фридрих Убервег, «История философии», перевод Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, том I, стр. 433–434; Томас Фуллер, «Church History of Britain», Лондон, 1837, том I, стр. 398–402.

Авемпац — Абу Бакр Мухаммед ибн Яхья, арабский философ, врач и поэт (ум. 1138), ввел перипатетическую философию в Андалусии и написал комментарии к Аристотелю, в дополнение к книге «Управление индивидом», на которую ссылается Аверроэс, а также несколько работ по медицине и музыке.

Литература: «История философии» д-ра Фридриха Убервега, перевод Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, том I, стр. 414 (Мунк, «Mélanges de Philosophie», стр. 383–410); «New Int. Encycl.», Нью-Йорк, 1902, том II, стр. 281; Броккельман, «Geschichte der Arabischen Litteratur»; Джеймс Гоу, «A Short History of Greek Mathematics», Оксфорд, 1884, стр. 203–205 об арабском образовании в Испании.

Аверроэс — Мухаммед ибн Ахмед ибн Рушд, «комментатор», «последний великий мыслитель мусульманского мира на Западе» (1120–1198), был прославленным мавританским философом и врачом, наиболее известным своими комментариями и парафразами к Аристотелю. Говорят, Аверроэс был рекомендован халифу как самый подходящий человек для толкования трудов Аристотеля и обеспечения доступа к ним для всех («History of Classical Scholarship», Дж. Э. Сэндис, Кембридж, 1903, стр. 541).

Литература: Ренан, «Averroës et l’Averroïsme», Париж, 1852; «Dict. of Philos. and Psychology», Дж. М. Болдуин, Нью-Йорк, 1901, стр. 96; «Journal des Savants» за февраль 1892 г., стр. 118–126 passim; Антоний, «Bibl. Hisp. Vetus», том II, стр. 240–248; Вюстенфельд, «Geschichte d’ Arab. A. V. N.», 1840; «Engl. Cycl.», том I, стр. 448–449; Элой, «Dict. Hist. de la Médecine», том I, стр. 220–221; д-р Фридрих Убервег, «История философии», перевод Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, том I, стр. 407–408, 415–417; д-р В. Виндельбанд, «История философии», авт. пер. Дж. Х. Тафтса, Нью-Йорк, 1893, стр. 317, 338; «Dictionnaire des Sciences Philosophiques», общество ученых, Париж, 1852, том III, стр. 157–172.

“Euclide geometra e Tolommeo,

Ippocrate, Avicenna, e Galieno

Averrois che ’l gran comento feo.”

(Dante, “Divina Commedia,” Inferno, Canto IV.)

Августа Т. Дрейн ставит Аверроэса во главе всех арабских толкователей Аристотеля и попутно замечает, что было бы трудно определить его религию, ибо он насмехался одинаково над христианством, иудаизмом и магометанством.

Авиценна — Абу Али, Ибн Сина, Аль-Раис, или «глава» — (980–1037), «величайший мыслитель мусульманского мира на Востоке», уроженец Афшаны близ Бухары, был самым знаменитым врачом своего времени. В «Journal des Savants» за март 1892 г. «l’Alchimie d’Avicenne» очень подробно рассматривается на стр. 179–189, и Авиценна, как говорят («Journal des Savants» за февраль 1892 г., стр. 118–128), является алхимиком, наиболее часто упоминаемым в «Speculum Naturale» Венсана де Бове. Его труды ценились так высоко, что султан Египта приказал перевести их знаменитому еврейскому раввину Маймониду — Моше бен Маймону — (родившемуся в Кордове, Испания, около 1132 г. от Р. Х.).

Литература: Казири, «Bibl. Arab. Hispan.», том I, стр. 268; Хоттингер, «Bibl. Quadrip.», 1664, стр. 256, 261; «Dict. des Sciences Philosophiques», Париж, 1852, том III, стр. 172–178; С. Кляйн, «Dissertatio», 1846; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gen.», том I, ч. i, стр. 469–470; «The Edinburgh Encycl.», 1830, том III, стр. 107; «Engl. Cycl.», том I, стр. 449–450; Гилберт, «О магните», книга I, гл. i, viii, xv и книга II, гл. ii; Элой, «Dict. Hist. de la Médecine», том I, стр. 223–227; д-р Фридрих Убервег, «История философии», перевод Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, том I, стр. 407, 412–413; д-р В. Виндельбанд, «История философии», авт. пер. Дж. Х. Тафтса, Нью-Йорк, 1893, стр. 317; «New Gen. Biog. Dict.», Лондон, 1850, том XII, стр. 43; «Dict. of Philosophy and Psychology», Дж. М. Болдуин, Нью-Йорк, 1901, том I, стр. 97; «Lectures on Metaphysics and Logic», сэр Уильям Гамильтон, Лондон, 1860, том II, стр. 167, 171; «Historical View of the Literature of the South of Europe», Дж. К. Л. С. де Сисмонди, Лондон, 1846, том I.

Иоанн Дунс Скот, «Doctor Subtilis» (родился около 1270 г., умер в 1308 г.), очень видный схоласт, который получил образование в Оксфорде, вступил в орден св. Франциска и стал одним из великих основателей схоластической мысли. О его происхождении известно немного, за исключением того, что памятник, воздвигнутый в его честь в Кёльне в 1533 году, гласит: «Scotia me genuit, Anglia me suscepit, Gallia me docuit, Colonia (Germania) me tenet».

Как показал Лук. Ваддинг в своем «J. Duns-Scoti Opera», двенадцати томах, опубликованных в Лионе в 1639 году, его труды весьма многочисленны; наиболее важные из них состоят из вопросов и комментариев к сочинениям Аристотеля и к «Сентенциям» Петра Ломбардского.

Иоанн Дунс Скот очень часто упоминается д-ром В. Виндельбандом («История философии», авт. пер. Дж. Х. Тафтса, Нью-Йорк, 1893, стр. 311, 314–315, 321–326, 344) и упоминается как «самый острый и глубокий мыслитель христианского Средневековья, который довел ростки философии воли, содержащиеся в системе Августина, до их первого важного развития и тем самым с метафизической стороны дал импульс для полного изменения направления философской мысли».

Литература: «Dict. of Nat. Biog.», Лондон, 1888, том XVI, стр. 216–220; «Geschichte der Philosophie» Риттера; д-р Фридрих Убервег, «История философии», перевод Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, том I, стр. 452–457; Ларусс, «Dict. Univ.», том VI, стр. 1398, содержащий обширный список литературы; Альфред Вебер, «История философии», Нью-Йорк, 1896, стр. 246–252 (перевод Фрэнка Тилли); «Biog. Gén.», том XV, стр. 256–257; «La Grande Encycl.», том XV, стр. 71–72; Плуански, «Thèse sur Duns Scot», Париж, 1887; «The Great Schoolmen of the Middle Ages», У. Дж. Таунсенд, Лондон, 1881, «Duns Scotus», гл. XV; Дж. Б. Оро, «La Philosophie Scholastique», Париж, 1850, том II, стр. 307–417. См. также биографии, написанные Феркиусом, Берти, Кавеили и Вегленсисом, а для полного изложения его системы — К. Вернер, «Die Scholastik des Späteren Mittelalters», Вена, 1881, том I; «Illustrations of the History of Medieval Thought», Р. Л. Пул, Лондон, 1884.

1254 г. от Р. Х. — Бэкон (Роджер), «самый замечательный человек в самом замечательном столетии Средневековья» (Э. Х. Пламптр, 1866), иногда называемый монахом Бэконом (1214–1294), францисканский монах из Илчестера, посвятивший себя изучению науки в Оксфорде и Париже и «чье глубокое проникновение в тайны природы по праву дало ему право на прозвание «Чудесный доктор»», рассматривает магнит и его свойства на стр. 383–384 своего «Opus Minus» (Дж. С. Брюэр, «Fr. R. Bacon», Лондон, 1859) и останавливается на магните как на miraculum in parte notum.

Бэкон также является автором многих других работ, наиболее важными из которых являются его «Opus Majus» и «Opus Tertium» (впервые опубликованные на английском языке соответственно в 1733 и 1859 гг.), причем последняя была первоначально написана для папы Климента IV и предназначалась служить предисловием к «Opus Minus» и «Opus Majus», хотя по дате написания она была более поздней, чем обе (Брюэр, op. cit., стр. xliv). Леланд сказал, что легче собрать листья Сивиллы, чем заглавия всех работ Бэкона. На стр. 218–222, том III, девятого издания «Британской энциклопедии» можно найти синопсис шести частей, на которые Джебб разделил «Opus Majus» (названный Уэвеллом «одновременно энциклопедией и Органоном XIII века»), а также отчет о других его работах, помимо многочисленных ссылок на ведущие авторитеты.

В «Opus Tertium», последнем из серии трех, которые, как говорят, были завершены примерно за восемнадцать месяцев, он не раз говорит о 1267 годе как о текущем годе. Это происходит всего за два года до даты послания Пьера Пелерена де Марикура, великого экспериментатора (Петруса Перегрина), которого он хвалит (стр. lxxv) следующими словами: «Ибо есть только два совершенных математика, магистр Иоанн из Лондона [16] и магистр Петр из Марикура, пикардиец ... который стоит больше, чем любой из них ... о ком я полностью написал в своем «Opus Minus» и о ком я напишу больше в надлежащем месте». Об этом магистре Петре, которого он называет одним из своих самых выдающихся учеников, он далее говорит, что, будучи «поражен гением, который просиял в его облике», он взял его под свою защиту с пятнадцатилетнего возраста и обучал его так тщательно, что он превзошел всех своих современников как в Оксфорде, так и в Париже. «Нет никого», — добавляет он, — «кто знал бы так много о корне философии ...» и кто, «через эксперимент, получает такие знания о вещах естественных, медицинских, химических; действительно, обо всем на небесах или на земле».

Гилберт утверждает («О магните», книга I, гл. i), что многие верят, будто работа Петра Перегрина о магните обязана своим происхождением взглядам Роджера Бэкона. А в приложении I к работе Брюэра — стр. 537, гл. vi, «De Experimentis Mirabilibus» — можно найти взгляды Бэкона, полностью изложенные относительно действий магнита.

Литература: «Fratris Rogeri Bacon, O. M. Opus Majus», С. Джебб, Лондон, 1733; «L’Alchimie et les Alchimistes», Париж, 1860, Луи Фигье, который на стр. 97 называет Роджера Бэкона La plus vaste intelligence que l’Angleterre ait possédée; «Essai Théorique ... des connaissances humaines», Г. Тибергиен, Брюссель, 1844, том I, стр. 388–389; д-р Дж. Миллер, «History Philosophically Illustrated», Лондон, 1849, том II, стр. 112; Гумбольдт, «Космос», Нью-Йорк, 1860, том II, стр. 43, 229, 241, 245, 318; «Journal des Savants» за март, апрель, май и август 1848 г., а также за декабрь 1859 г. и февраль 1891 г.; «Origin, Progress and Destiny of the English Language and Literature», Джон А. Вайс, Нью-Йорк, 1879, стр. 28, 233–234, 236, 424; «History of Latin Christianity», Генри Харт Милман, Лондон, 1857, том VI, стр. 279–303; «Opus Majus», Джон Генри Бриджес, Оксфорд, 1897, том I, стр. xxv-xxvi, и том II, стр. 203–206, содержащий ценный табличный список фактов, относящихся к жизни Бэкона; «Roger Bacon», Эмиль Шарль, Париж, 1861, стр. 15–19, 339–391; «De Bibliorum Textibus», д-р Ходи; Уильям Уэвелл, «History of the Inductive Sciences», 1858, том I, стр. 512–522, или 1859, том I, стр. 209–210, 245–246, 512–522, том II, стр. 55; а также «Philosophy of the Inductive Sciences», Лондон, 1840, том II, стр. 323–337; «The Philosophical Magazine», том XII, стр. 327–337; Энфилд, книга VII, гл. iii; «Catalogue Général des livres imprimés de la Bibliothèque Nationale», Париж, 1901, том VI, стр. 256–259; «Encyclopædia Britannica», Эдинбург, 1842, 7-е изд., том I, согласно указателю на стр. 17; «Les Editions de Roger Bacon» в «Journal des Savants» за июль 1905 г.

Брунетто Латини. «Li livres dou Trésor».

Страница, взятая из рукописи XV века в Национальной библиотеке, Париж.

1260 г. от Р. Х. — Брунетто Латини, род. 1230, ум. 1294, «maestro del divino poeta Dante», знаменитый флорентийский энциклопедист, составляет свой «Tesoro», переписанный на французский язык («Livres dou Trésor»), где он ясно говорит о компасе как о чем-то, что когда-нибудь может быть полезным в море. Но он добавляет: «Ни один мастер-мореплаватель не осмеливается использовать его, чтобы не попасть под подозрение в том, что он магник; и даже матросы не рискнули бы выйти в море под его командованием, если бы он взял с собой инструмент, который несет в себе столь явный вид того, что он создан под влиянием какого-то адского духа».

«Tesoro», как говорят, является своего рода сокращением Библии, Плиния, Солина, Этики Аристотеля, риторических сочинений Цицерона и политических трудов Аристотеля, Платона и Ксенофонта («New Biog. Dict.», Лондон, 1850, том IX, стр. 205). Было бы хорошо обратиться к «La Table Générale des bulletins ... Sociétés Savantes», М. Октав Тессье, Париж, 1873, стр. 44, относительно коллекции различных рукописей обширного труда Брунетто.

Литература: Дэвис, «The Chinese», 1844, том III, стр. xi; Венансон, «Boussole», стр. 75, 148–154; Азуни, «Boussole», стр. 139; Клапрот, «Boussole», стр. 45–46; «Journal des Savants» за январь 1865 г., а также за январь и февраль 1880 г.; «The Monthly Magazine» за июнь 1802 г.; Либри, «Hist. des Sciences Mathématiques», Париж, 1838, том II, стр. 64, 152–156.

1265–1321 гг. от Р. Х. — Данте — Дуранте — (Алигьери), прославленный итальянский поэт, считающийся величайшим поэтическим гением, процветавшим между эпохами Августа и Елизаветы, сочинил во время своего изгнания «Божественную комедию», которая была первой поэмой, написанной на итальянском языке. В Песни XII, ст. 28–30 своего «Рая», переведенной д-ром Пламптром, он так упоминает морской компас:

“Then from the heart of one of those new lights,

There came a voice which made me turn to see,

E’en as the star the needle’s course incites.”

Гвидо Гвинидзелли (1240–1276), священник и ученый, которого Данте считал не только величайшим из живущих болонских поэтов, но и своим учителем в поэзии (Примечание: «Чистилище», XXVI, том I, стр. 327, ст. 92), упоминает морской компас почти в тех же выражениях, что и Данте («Rime. Ant.», стр. 295). Он добавляет: «Горы магнита дают воздуху силу притягивать железо, но, поскольку он (магнит) далеко, (он) желает иметь помощь подобного камня, чтобы заставить его (силу) работать и направить иглу к звезде» (П. Л. Гингене, «Hist. Lit. d’Italie», том I, стр. 413; Гвидо делле Колонне — Ио Колонна да Мессина — Mandella Lett. стр. 81, Флоренция, 1856).

На стр. 35 и 130 работы Бертелли «Pietro Peregrino di Maricourt», Рим, 1868, Memoria prima, появляются стихи, которые, как говорят, принадлежат Гвинидзелли и Гвидо делле Колонне, судье из Мессины, процветавшему около 1250 года, и которые буквально переведены на английский язык следующим образом:

“In those parts under foreign skies

Are the mountains of loadstone,

Which give power to the air

To attract iron, but, because distant,

It requires to have assistance from similar stones,

To bring it into use,

And direct the needle towards the star.

The learned relate that the loadstone

Could not attract

Iron by its power,

Were it not that the air between them aids;

Although the calamite is a stone,

The other existing stones

Are not so powerful

To attract, because they have not the influence.”

«Рай», переведенный А. Дж. Батлером, Лондон, 1885, Песнь XII, ст. 29, гласит: «Si mosse voce, che l’ago (игла) alla stella», а Фацио дельи Уберти в «Dittamondo» (около 1360 г.) имеет «Quel gran disio, che mi, traeva addietro come ago a calamita» (III. 2).

Литература: Хёфер, «Nouv. Biog. Gén.», том XIII, стр. 21–50, последняя страница содержит необычное количество цитат; «Biblogr. Dantesca», Коломб де Батин, Прато, 1845–1846; «La Grande Encyclopédie», том XIII, стр. 887–901, включающая много дополнительных ссылок; примечание на стр. 154 «Данте» Пламптра, а также «Космос» Гумбольдта, 1849, том II, стр. 629; Либри, «Hist. des Sc. Math.», Париж, 1838, том II, стр. 164 и др.; Фредерик К. Харрисон, «The New Calendar of Great Men», Лондон, 1892, стр. 310–315.

Данте Алигьери. «Божественная комедия», Мантуя, 1472, первая страница того, что многими считается старейшим изданием самой ранней известной поэмы, написанной на итальянском языке.

Сейчас находится в библиотеке Святой Женевьевы, Париж.

1266 г. от Р. Х. — Тормодом Торфасоном (латинизированное имя исландского ученого Тормода Торфасона, род. 1636, ум. 1719), который опубликовал «Historia Rerum Norvegicarum» (Хафния, 1711, IV. c. 4, стр. 345), показано, что в эту дату северные народы были знакомы с морским компасом. В «Истории Норвегии», упомянутой здесь, он упоминает тот факт, что поэма исландского историка Ярла Стурлы (Снорри Стурлусона), написанная в 1213 году на смерть шведского графа Биргера, была вознаграждена шкатулкой, содержащей морской компас.

Литература: Сум, «In effigien Torfæi, una cum Torfænis»; «Nouv. Biogr. Générale de Hœfer», том XLV, стр. 495; «New Gen. Biog. Dict.», Лондон, 1850, том XII, стр. 263; Джессен, «Norge», стр. 83–99; Ларусс, «Dict. Univ.», том XV, стр. 312; Мишо, «Biog. Univ.», том XLI, стр. 683.

1269 г. от Р. Х. — Перегрин (Петрус), Пьер Пелерин де Марикур, Мерикур — Magister Petrus de Maharnecuria, Picardus — несомненно, крестоносец, был, как говорит нам Роджер Бэкон («Opus Tertium», гл. xi), единственным, помимо магистра Иоанна из Лондона, кто в этот период мог считаться всесторонне образованным, совершенным математиком, и был тем, кто понимал дело экспериментирования в натурфилософии, алхимии и медицине лучше, чем кто-либо другой в Западной Европе.

Перегрин является автором письма или послания, «Написанного в лагере при осаде Лучеры (delle Puglie — Nucerræ) в год Господень 1269, в 8-й день августа», адресованного его Amicorum intime, солдату по имени Сигерус де Фонтанкур — Фукокур — Фуканкор.

Об этом послании, которое является старейшим известным трудом по экспериментальной науке, существует лишь несколько надежных полных рукописных копий. Большинство из них были очень искусно проанализированы П. Д. Тимотео Бертелли Барнабитой в исчерпывающих мемуарах, опубликованных им в Риме в 1868 году, и еще лучше детализированы д-ром Сильванусом П. Томпсоном в его нескольких ценных печатных исследованиях и лекциях по этому предмету, но было лишь одно печатное издание в книжной форме, издание линдауского врача А. П. Гассера, которое появилось в Аугсбурге в 1558 году.

Было предпринято несколько попыток перевода, в частности Гийомом Либри («Histoire des Sciences Mathématiques ...» Париж, 1838, том II, стр. 487), который признал, что с помощью нескольких палеографов он не смог расшифровать многие сокращенные бледные символы, имеющиеся в рукописи Национальной библиотеки (№ 7378 A в кварто, на листе 67), и Тибериусом Кавалло, который едва ли лучше справился с лейденской копией (Fol. Cod. № 227), обнаруженной им, и лишь часть которой он транскрибирует в приложении к своему «Трактату о магнетизме», Лондон, 1800, стр. 299–320. Перевод был также сделан братом Арнольдом из Института Ла Салль в Трое, штат Нью-Йорк, и опубликован в 1904 году, но самой достойной версией, существующей в настоящее время, является та, что озаглавлена «Переведено на английский язык Сильванусом П. Томпсоном с печатных латинских версий Гассера 1558 г., Бертелли 1868 г. и Хеллмана 1898 г. и исправлено путем обращения к рукописной копии, находящейся в его владении, ранее бывшей среди рукописей Филлипса, датированной 1391 годом». Этот перевод, «отпечатанный в 1902 году, шрифтом Кэкстона, в количестве 250 экземпляров», делает большую честь профессору Томпсону, который дал нам такую верную интерпретацию оригинального труда, какую естественно было ожидать от него, и который, кроме того, украсил этот поистине королевский томик красными заголовками и выпустил его в одном из самых привлекательных типографских оформлений издательства Chiswick Press.

Берлинское издание Хельмана 1898 года, на которое только что была сделана ссылка и которое вышло в серии «Neudrucke von Schriften und Karten ...» № 10 (Rara Magnetica), содержит фотографическую репродукцию титульного листа аугсбургского издания 1558 года; кроме того, можно добавить, что том рукописей Филлипса, счастливым обладателем которого стал профессор Томпсон, включает один из трактатов Чосера об астролябии, помимо упомянутой рукописи Перегрина.

В 1562 году значительная часть оригинального послания была присвоена Жоаннесом Тайсньером Ханнониусом, который сильно сократил и исказил его, включив в качестве нового материала, наряду с некоторыми собственными работами, в книгу под названием «Oposculum ... de Natura Magnetis et ejus effectibus ...» (Кёльн, 1562); большая часть этого текста была переведена «на английский» Ричардом Иденом (Лондон, около 1579 года) под заглавием «Очень нужная и полезная книга о навигации».

В разное время много говорилось о содержании вышеупомянутого послания, полное название которого в парижской рукописи № 7378 гласит:

«Epistola Petri Peregrini de Maricourt ad Sygerum de Foucaucourt militem de magnete»,

но лучше всего дать его краткое изложение, процитировав здесь его первую страницу, которая была переведена следующим образом:

Этот трактат о магните состоит из двух частей, из которых первая часть содержит десять глав, а вторая — три.

О первой части: гл. I излагает цель работы;

гл. II — о том, каким должен быть исследователь в этой области;

гл. III — о знании естественного магнита;

гл. IV — о науке обнаружения частей естественного магнита;

гл. V — об источнике обнаружения полюсов в естественном магните — какой из них северный, а какой южный;

гл. VI — каким образом магнит притягивает магнит;

гл. VII — как железо, коснувшееся магнита, поворачивается к полюсам земного шара;

гл. VIII — каким образом магнит притягивает железо;

гл. IX — почему северная часть притягивает южную, и наоборот;

гл. X — об исследовании того, откуда магнит черпает присущую ему естественную силу.

Петрус Перегрин. «Epistola ... de Magnete».

Древнейший известный трактат по экспериментальной науке, ныне хранящийся в Национальной библиотеке в Париже.

О второй части: гл. I — о создании инструмента (плавающего компаса), с помощью которого можно определить азимут Солнца, Луны и любой звезды над горизонтом;

гл. II — о создании более совершенного инструмента (компаса на шарнире) для той же цели;

гл. III — о создании колеса для вечного двигателя.

Анализ каждой главы по порядку покажет, насколько успешно Перегрин развил в связной последовательности все ранние эксперименты, на которых основаны его теории о естественном магните.

Часть I

Гл. I гласит, что намерение или цель работы — сделать известными доселе скрытую природу и оккультные свойства естественного магнита, искусство обращения с ним, создание научных инструментов, а также вопросы, представляющие интерес для исследователей природы, астрологов и моряков.

Гл. II. Исследователь в этой области должен знать природу вещей и понимать движения небесных тел, но, прежде всего, он должен быть прилежен в ручном труде для экспериментальных исследований.

Гл. III указывает четыре различных необходимых качества естественного магнита и рассказывает, где их найти, как выбирать и испытывать — лучшие из них свободны от дефектов, обладают большой плотностью и имеют голубоватый или небесный цвет.

Гл. IV показывает, как найти в естественном магните два полюса, один северный, а другой южный, предпочтительно используя магнит в форме шара, помещая на него иглу или продолговатый кусок железа и либо проводя линии в направлении, принятом иглой, так чтобы они «могли встретиться в двух точках, точно так же, как все меридианные круги мира встречаются в двух противоположных полюсах мира», либо просто отмечая магнит так, чтобы «противоположные точки были правильно расположены, точно так же, как полюса в сфере».

Гл. V. Чтобы найти полюса в камне — какой из них Северный, а какой Южный — возьмите круглый деревянный сосуд, похожий на лодку (paropsidis, parascidis), и поместите в него камень, затем поставьте сосуд, содержащий камень, в другой большой сосуд, наполненный водой, чтобы первый сосуд мог плавать в большем: «Камень в первом сосуде будет подобен моряку в корабле, и первый сосуд может свободно плавать во втором, как корабль в реке, и камень, помещенный таким образом, повернет свой маленький сосуд, действующий как Северный полюс, в направлении Северного неба... Если бы этот полюс затем отвернули тысячу раз, тысячу раз он вернулся бы на свое место по воле Божьей».

Гл. VI. Обнаружив, какой полюс является Северным, отметьте его, чтобы знать, когда это необходимо. Поместите камень в маленький сосуд, как показано в гл. V, затем держите другой камень в руке и приблизьте его Северную часть к Южной части камня, плавающего в сосуде, и плавающий камень последует за другим, «как если бы он хотел прильнуть к нему... Знайте, что, как правило, Северная часть одного камня притягивает Южную часть другого камня, а Южная — Северную».

Гл. VII. Когда игла или продолговатый кусок железа (упомянутый в гл. IV) коснулся магнита и был прикреплен к легкому куску дерева или стеблю, а затем помещен в сосуд с водой, одна часть повернется к звезде моряка, потому что она находится рядом с полюсом, «причем дело в том, что он поворачивается не к вышеупомянутой звезде, а к полюсу». Тот конец железа, который коснулся Южного конца камня, поворачивается к Северной части неба, и наоборот.

Гл. VIII. Если вы хотите притянуть железо, плавающее на воде, поднесите Южную часть естественного магнита к Северной части железа, и железо последует за ним. Но если вы поднесете Северный конец камня близко к Северному концу железа, последнее будет избегать камня. «Однако, если к концам применяется сила, так что, например, Южный конец железа, которого коснулись Северным концом магнита, теперь касается Южного конца магнита... сила в железе легко изменится, и то, что было ранее Северным, станет Южным, и наоборот».

Гл. IX. «Северная часть магнита притягивает Южную, и наоборот, как было показано; в этом притяжении магнит является «агентом» большей силы, в то время как «пациент» (т. е. другой, на который воздействуют) — более слабой». Это доказывается тем, что берется естественный магнит — отмечается, например, AD — делится, разделяется на две части, и одна часть (Северная, отмеченная A, называемая «агентом») помещается в воду так, чтобы она плавала. Она повернется «к Северу, как и прежде, ибо деление не лишает части камня их свойств, если он однороден». Другая часть (Южная, отмеченная D, называемая «пациентом») затем должна быть пущена в плавание аналогичным образом. Когда это сделано, другие концы двух камней должны быть отмечены соответственно B и C. Тогда будет замечено, что «если те же части снова приблизить друг к другу, одна притянет другую, так что они снова соединятся в B и C, где произошло деление. Отсюда следует, что они становятся одним телом с той же естественной склонностью, что и вначале. Доказательством этого является то, что если их соединить, они будут обладать теми же оппозициями (противоположными полюсами), которые содержали вначале. «Агент», следовательно, как вы увидите из эксперимента, намерен присоединить к себе своего «пациента», и это происходит из-за сходства между ними... И точно так же произойдет, что если A соединить с D, две линии станут одной, в силу самого этого притяжения, в таком порядке CD—AB... тогда останется идентичность крайних частей, как вначале, до того, как они были воссоединены, ибо C будет Северной точкой, а B — Южной точкой, как B и C были прежде... Таким образом, из этих наблюдений очевидно, почему Южные части притягивают Северные, и наоборот, и почему притяжение Юга Югом, а Севера Севером не соответствует Природе».

Гл. X. «Некоторые слабые исследователи вообразили, что сила, которую магнит оказывает на железо, заключается в тех минеральных местах, где находится магнит... но он встречается в разных частях света... Кроме того, когда железо или магнит поворачивается как к Южной, так и к Северной стороне, как очевидно из того, что уже было сказано, мы вынуждены решить, что притяжение осуществляется на полюсах магнита не только из места его добычи, из чего следует очевидный результат, что, где бы человек ни находился, направление этого камня предстает его взору в соответствии с положением его меридианного круга. Все меридианные круги, однако, сходятся на полюсах земного шара, поэтому полюса магнита получают свою силу от полюсов мира. Из этого явно следует, что направление магнита — не к звезде моряка, так как меридианные круги не сходятся там, а все полюса, ибо звезда моряка всегда находится за пределами меридианного круга любого региона, если только это не происходит дважды за полный оборот небосвода. Также из этого очевидно, что части магнита получают свою силу от полюсов мира... весь магнит от всего неба». Затем следует наводящий на размышления эксперимент, направленный на вечное движение, с помощью которого можно получить «чудесный секрет» и даже «избавиться от хлопот иметь какие-либо часы». Здесь приводится, что террелла, уравновешенная на своих полюсах в меридиане, движется по кругу с полным оборотом за двадцать четыре часа. Это объясняется Н. Кабеусом в его «Phil. Magn.», кн. III, гл. 4.

Часть II

Гл. I. Он берет круглый или яйцевидный магнит и, отметив его полюса, опиливает его между двумя полюсами с обеих сторон так, чтобы он был похож на сжатую сферу и, таким образом, занимал меньше места. Затем он заключает этот магнит между двумя легкими деревянными капсулами или коробочками (cassulas) на манер зеркала... скрепленными (клеем) так, что их нельзя открыть и вода не может проникнуть внутрь. Затем, говорит он, «поместите капсулы, таким образом приспособленные, в большой сосуд, полный воды, в котором найдены и отмечены две четверти земного шара, а именно Юг и Север, и пусть они будут обозначены нитью, проходящей от Северной к Южной части сосуда; позвольте капсулам или коробочкам плавать, и пусть над ними будет тонкий кусок дерева в форме (положении) диаметра. Затем перемещайте этот кусок дерева над коробочками, пока он не станет равноудаленным от меридианной линии, ранее найденной и обозначенной нитью, или не совпадет с ней (линией). После этого, в соответствии с так расположенным куском дерева, проведите линию на капсулах или коробочках, и это будет постоянная меридианная линия во всех странах. Эта линия, следовательно, при пересечении под прямым углом другой, будет разделена в центре и будет линией Востока и Запада. Таким образом, у вас будут четыре квадранта, фактически отмеченные на капсулах или коробочках, представляющие четыре четверти земного шара, каждая из которых будет разделена на девяносто, так что во вселенной может быть CCCLX частей (градусов) во всей окружности капсул или коробочек. Нанесите на нее деления, как они были ранее нанесены на обратной стороне астролябии. Должна быть, кроме того, тонкая и легкая линейка над капсулами, начерченными таким образом, на манер линейки на обратной стороне астролябии. Вместо диоптров (pinnularum) следует установить под прямым углом два штифта над концами линейки».

Этот плавающий компас и компас на шарнире, описанный в следующей главе, можно найти проиллюстрированными на стр. 67–77, рис. 10 и 12, в конце части II вышеупомянутых мемуаров Бертелли Барнабиты.

Гл. II. Для создания «лучшего инструмента и с более верными эффектами» (компаса на шарнире) он говорит: «Пусть будет сделан сосуд из дерева, латуни или любого другого твердого материала, который вы пожелаете, и пусть он будет выточен в форме банки (pixidis tornatum), довольно глубокой и достаточно большой, и пусть к ней будет прилажена крышка из прозрачного материала, такого как стекло или хрусталь. Если бы весь сосуд был из прозрачного вещества, тем лучше. Пусть в центре того же сосуда будет помещена тонкая ось из латуни или серебра, прикладывая ее конечности к двум частям банки, то есть (к) верхней и нижней. Пусть затем в центре оси будут сделаны два отверстия, обращенные друг к другу под прямым углом. Затем пусть кусок железной проволоки, подобный игле, будет пропущен через одно из этих отверстий, а другая проволока из серебра или латуни — через другое, пересекая железо под прямым углом. Пусть крышка сначала будет разделена на квадранты, а каждый из квадрантов — на девяносто частей, как было сказано относительно другого инструмента. Пусть на ней будут отмечены Север и Юг, Восток и Запад, и пусть к ней будет добавлена линейка из прозрачного материала с проволоками, установленными вертикально на концах. Вы будете приближать ту часть магнита, которую пожелаете, Северную или Южную, к хрусталю, пока игла не двинется к ней и не получит от нее добродетель. Когда это сделано, поворачивайте сосуд, пока один конец (иглы) не встанет прямо над Севером в инструменте, совпадая с Северной четвертью неба. Когда это сделано, поворачивайте линейку к солнцу днем и к звездам ночью, способом, указанным выше. С помощью этого инструмента вы сможете направлять свои шаги к государствам и островам и к любым местам на земном шаре, и где бы вы ни находились, будь то на суше или на море, лишь бы их широты и долготы были вам известны».

Гл. III. Он конструирует «колесо, которое будет постоянно находиться в движении», делая очень тонкий вогнутый серебряный корпус, на манер зеркала, подходящим образом перфорированный, вокруг обода которого он вставляет маленькие железные гвозди или зубья, согнутые близко друг к другу, и которые он затем помещает на неподвижную ось, чтобы оно могло легко вращаться». Он продолжает: «Пусть к этой оси будет добавлена серебряная проволока, прикрепленная к ней и помещенная между двумя чашами, на конце которой пусть будет установлен магнит, подготовленный таким образом. Пусть он будет округлен, а его полюса установлены, как указано ранее; впоследствии пусть он будет придан форму яйца с неповрежденными полюсами, и пусть он будет несколько опилен в двух промежуточных и противоположных частях с целью его сжатия и занятия меньшего места, чтобы он не касался внутренних стенок... пусть магнит будет помещен на проволоку... и пусть Северный полюс будет несколько наклонен к маленьким зубьям колеса, чтобы он мог оказывать свою силу... так, чтобы каждый зуб доходил до Северного полюса и, благодаря импульсу колеса, проходил мимо него и приближался к Южной четверти. Таким образом, каждый маленький зуб будет находиться в состоянии постоянного притяжения и избегания. И чтобы колесо выполняло свою обязанность с большей быстротой, вставьте между корпусами маленький круглый латунный или серебряный камешек такого размера, чтобы он мог быть пойман между любыми двумя маленькими зубьями, так что, когда одна часть колеса оказывается наверху, камешек может упасть в противоположную часть. Посему, в то время как движение колеса является вечным с одной стороны, то же самое будет в случае с камешком с другой стороны, или падение камешка, пойманного между любыми двумя зубьями, будет вечным на противоположную сторону, потому что, когда он притягивается к центру земли своим весом, он помогает движению, не позволяя маленьким зубьям оставаться в покое перед камнем. Пусть между маленькими зубьями будут пространства, удобно изогнутые, чтобы ловить камешек, когда он падает, как указывает настоящее описание».

Петрус Перегрин. Факсимиле рукописи в Бодлианской библиотеке, «Epistola de Magnete», в которой описан самый ранний известный компас на шарнире.

Гилберт упоминает этот двигатель вечного движения как изобретенный или описанный Перегрином после того, как он получил эту идею от других («De Magnete», кн. II, гл. xxxv), и говорит, что Джером Кардан пишет («Opera», Batav., 1663; «De Rerum Varietate», кн. IX, гл. xlviii), что он мог бы сконструировать его из железа и естественного магнита — не то чтобы он когда-либо видел такую машину; что он просто предлагает идею как мнение и цитирует отчет врача Антонио де Фантиса из Тревизо, опубликованный в «Tabula generalis ac mare magnum scotice subtilitatis...».

В «Magisterium Naturæ et Artis», П. Франциска Терция де Ланиса, Брешиа, 1684, Tractatus Tertius, Caput Secundum, стр. 489, под заголовком Problema, I, Motus perpetuus magnetis, можно найти упоминание машин (1) П. Перегрина, как описано в его послании; (2) Тайсньера; (3) Ант. де Фантиса (цитируемого Карданом, как сказано выше); также упоминание машин П. Шоттуса, Атанасия Кирхера, Иеронима Финугиуса и других; наиболее важные из них снова упоминаются на протяжении третьей главы того же трактата.

Гилберт делает дальнейшее упоминание П. Перегрина в своей кн. I, гл. i; кн. II, гл. xxxv; кн. III, гл. i; кн. IV, гл. i; кн. VI, гл. iv.

Лейденская рукопись Перегрина (Fol. Cod. № 227), о которой уже упоминалось, говорит Либри («Histoire des Sciences Mathém....» 1838, том I, стр. 383, примечание), является лишь плохой копией рукописи в Парижской библиотеке (№ 7378 A), из которой слова Petri ad Sygerum были, к сожалению, превращены в Petri Adsigerii. Он добавляет (том II, стр. 70–71), что Гумбольдт цитирует («Examen Critique», стр. 243) нескольких авторов, которые упоминали мнимого Адсигериуса. Также упоминается тот факт, что В. Венкебах, профессор Военной школы в Гааге, изучил рукописи в Бодлианской библиотеке, № 1629, 1794 и 2458, содержащие трактат Перегрина, и что ни в одной из них нет отрывка, упоминающего склонение. Лейденская рукопись, кстати, считается единственной, помимо ватиканской копии № 5733, имеющей полную дату, которая была впервые обнародована Тевено в его «Recueil de Voyages». И именно отрывок, найденный в лейденской рукописи (Q 27), привел к убеждению, что Перегрин первым наблюдал вариацию или склонение магнитной иглы. Отрывок следующий: «Примите к сведению, что магнит, как и игла, которой он коснулся, не указывает точно на полюса, но что часть его, которая должна указывать на Юг, иногда отклоняется немного к Западу, а часть, которая смотрит на Север, иногда склоняется к Востоку. Точное количество этого склонения я установил после многочисленных экспериментов, равным пяти градусам. Однако это склонение не является препятствием для нашего руководства, потому что мы заставляем саму иглу отклоняться от истинного Юга почти на полтора румба к Западу. Один румб содержит пять градусов». Этот отрывок, несомненно, является поздним дополнением, написанным другой рукой в круге, который сам по себе является незавершенным наброском одной из фигур примитивного компаса Перегрина.

Ссылки. — «Encyclopædia Metropolitana», том III, стр. 737 («Bibliotheca Bibliothecarum», fol. 11, стр. 1400; «Catalogue of the MSS. in the library of Geneva», Сенебье, стр. 207); «Bulletino di bibliographia e di storia delle scienze ...» Б. Бонкомпаньи, том I, стр. 1–32, 65–99, 101–139, 319–420; том IV, стр. 257–288, 303–331; «Cat. bibl. publicæ univers. Lug. Bat.», стр. 365; В. Венкебах, «Sur Petrus Adsigerius ...» Рим, 1865 (взято из тома VII № 3 «Annali Pura ed Applicata»); Брюне, «Manuel du Libraire», 1863, том IV, стр. 493; «Br. Museum Library», 538, G 17; «Journal des Savants», за апрель-май 1848 г. и сентябрь 1870 г.; Уокер, «Magnetism», 1866, стр. 6; «English Cyclopædia», том VIII, стр. 160, также «Phil. and Math. Dictionary» д-ра Хаттона; Томас Юнг, «A Course of Lectures on Nat. Phil. and the Mechanical Arts», Лондон, 1807, том I, стр. 746, 756; «Electro-magnetic Phenomena», Т. А. Лайонса, Нью-Йорк, 1901, том I, стр. 105–106; том II, стр. 565 (с переводом части оригинальной рукописи); «Examen Critique», А. де Гумбольдта, Париж, 1836, том III, стр. 31; «Science and Literature of the Middle Ages», Поля Лакруа, Лондон, стр. 88–89, 280–282; Сильванус П. Томпсон, «Proceedings of the British Academy», 1905–6, стр. 377. Можно добавить, что Узо и Ланкастер, «Bibl. Générale», том I, часть i, стр. 640, упоминают под № 3197 рукопись П. Перегрина «Nova compositio astrolabii particularis» как находящуюся в библиотеке Женевы и цитирующую 1261 год в связи с астрономическими таблицами Джона Кампана (Кампанус, итальянский математик, умерший около 1300 г.): «Biog. Générale», том VIII, стр. 373.

1270 г. н. э. — Риччоли (Джованни Баттиста), итальянский астроном, член Общества иезуитов, род. 1598, ум. 1671, утверждает, что в этот период, при правлении св. Людовика (1226–1270), французские мореплаватели уже использовали магнитную иглу, которую они держали плавающей в маленькой вазе с водой и которая поддерживалась двумя трубками, чтобы предотвратить ее падение на дно.

Для подробного отчета о работе этого известного ученого см.: «Biographie Générale», том XLII, стр. 147–149; Фаброни, «Vitæ Italorum», том II; Жан Батист Деламбр, «Hist. de l’Astron. Mod.», 1821; Дэвис, «The Chinese», том III, стр. 11; Венансон, «Boussole», стр. 70–71; Клапрот, «Boussole», стр. 54; Беккерель, «Résumé», стр. 59; Алекс. Чалмерс, «Gen. Biog. Dict.», 1811, том XXVI, стр. 182–183; Фишер, «Geschichte der Physik», том I; Тирабоски, «Storia della letter. Ital.», том VIII; «English Cyclopædia», том V, стр. 76–77. «Almagestum Novum» Риччоли (Болонья, 1651) в двух томах приводит в девятой книге второго тома приговор Галилею. Это работа, которую старый ученый назвал «пандектами астрономического знания» (Morhof Polyhistor, том II, стр. 347).

1271–1295 гг. н. э. — Поло (Марко), Paulum Venetum, по сообщениям многих, привез компас из Китая в Италию. Однако это не подтверждается никакими доказательствами, и в отчете, который он представил о своем путешествии, нет никакого упоминания об этом факте. До того, как Марко Поло отправился в свои путешествия, как утверждает Гумбольдт, каталонцы уже совершали плавания «вдоль северных островов Шотландии, а также вдоль западных берегов тропической Африки, в то время как баски отправлялись на поиски кита, а норманны проложили путь к Азорским островам (острова Bracir Пичиньяно)».

Поло рассказывает, что он отправился из Акры в 1271 году и вернулся в Венецию «в 1295 году от Воплощения Христова». Его «Путешествия» («Il Milione di Messer Marco Polo»), согласно обзору полковника Генри Юла, состоят из пролога и четырех книг. Они были продиктованы им сокамернику, Рустичано или Рустичелло из Пизы, и «теперь, по-видимому, окончательно установлено, что оригинал был... на таком французском языке, какого мы могли бы ожидать в тринадцатом веке от тосканского переписчика, следующего устной диктовке ориентализированного венецианца».

Путешествия Поло простирались «так далеко на север, что он оставляет Полярную звезду позади себя, и оттуда так далеко на юг, что Полярная звезда никогда не видна».

Ссылки. — Беккерель, «Elec. et Magn.», том I, стр. 70; Соннини, в Бюффоне, «Minéraux», том VI, стр. 84; Гумбольдт, «Cosmos», 1849, том II, стр. 625, 656, или 1860, стр. 250–251; «The Book of Ser Marco Polo», сэра Генри Юла, Нью-Йорк, 1903, которая содержит очень обширную библиографию в конце второго тома; Либри, «Hist. des Sc. Mathém.», Париж, 1838, том II, стр. 26, 140 и т. д.; Д. А. Азуни, «Dissertation sur la Boussole», стр. 69; Миллер, «Hist. Phil. Ill.», 1849, том I, стр. 179–180; «Encycl. Brit.», девятое изд., том XIX, стр. 407; «Journal des Savants» за сентябрь 1818 г., также май 1823 г. и пять статей, опубликованных с января по май 1867 г.; см. также «Centennaire de Marco Polo», пар. Х. Кордье, Париж, 1896, содержащую «bibliographie très complète de toutes les éditions de Marco Polo et des ouvrages qui lui sont consacrés».

1282 г. н. э. — Байлак, уроженец Кипчака, написал в этом году на арабском языке свою книгу о «Камнях», в которой говорит, что видел во время своего путешествия из Триполи в Александрию в 1242 году, как капитаны сирийского моря конструировали компас следующим образом: «Когда ночь настолько темна, что скрывает от глаз звезды, которые могли бы направить их курс в соответствии с положением четырех сторон света, они берут чашу, полную воды, которую защищают от ветра, помещая ее внутрь судна; затем они вбивают иглу в деревянный колышек или кукурузный стебель, чтобы сформировать форму креста, и бросают ее в подготовленную для этой цели чашу с водой, на поверхности которой она плавает. Затем они берут естественный магнит достаточного размера, чтобы заполнить ладонь, или даже меньше; подносят его к поверхности воды, придают своим рукам вращательное движение вправо, так что игла поворачивается на поверхности воды; затем они внезапно и быстро убирают руки, когда два конца иглы оказываются обращенными на север и юг. Я видел их собственными глазами, как они делали это во время моего морского путешествия из Триполи в Александрию».

Ссылки. — Э. Сальверт, «Phil. of Magic», Нью-Йорк, 1847, том II, стр. 221–222, примечание; «American Journal of Science and Arts», том XL, стр. 247; Дэвис, «The Chinese», том III, стр. xii; Клапрот, «Lettre à M. de Humboldt», стр. 59, 60, 67; Найт, «Mech. Dict.», том II, стр. 1371 и 1397; «Electro-Magn. Phenom.», Т. А. Лайонса, Нью-Йорк, 1901, том II, стр. 564.

1302 г. н. э. — Джойя — Гойя (Флавио или Жоаннес), итальянский лоцман, как сообщается, родившийся в Позитано, близ Амальфи, по словам Фламниуса Венансона («De l’invention de la boussole nautique», Неаполь, 1808, стр. 138 и 168), является настоящим изобретателем морского компаса. Этот взгляд поддерживается Брие (Филиппом), «Annales Mundi», том VI: Géog. et Hydrog., lib. x. cap. 8; Вольтером («Essai sur les Mœurs», 1819, том III, гл. cxli) и многими другими, но Клапрот («Lettre ...» 1834, стр. 132–136) цитирует Антония из Болоньи, называемого Панормитаном, который говорит, что Джойя жил в четырнадцатом веке и написал как «Prima dedit nautis usum magnetis Amalphis», так и «Inventrix præclara fuit magnetis Amalphis». Он добавляет, что заявление в том же духе было сделано Арриги Брехманном в его «Historia Pandectarum Amalphitorum», Dissertatio I, № 22, Неаполь, 1735, стр. 925, но что оба они одинаково неверны, ибо Джойя не мог изобрести инструмент, который уже использовался более ста лет до его времени.

В своем «Эссе о нескольких важных предметах» (Лондон, 1676) Джозеф Глэнвилл отмечает (стр. 33): «Я думаю, что имя этого безвестного человека, от которого почти ничего не осталось, заслуживает большего признания, чем тысячи Александров и Цезарей или в десять раз большее число Аристотелей и Аквинских. И он действительно сделал для приумножения знаний и пользы мира этим одним экспериментом больше, чем многочисленные тонкие спорщики, которые жили с момента создания Школы Словесных прений».

В «Navigator’s Supply», опубликованной в 1597 году, Уильям Барлоу говорит о «нелепой сказке об одном Флавии в Амельфусе в Неаполитанском королевстве; ибо изобрести его (компас) — это очень слабая вероятность».

М. Д. А. Азуни говорит («Boussole», 1809, стр. 144), что Джойя, возможно, изобрел метод подвешивания магнитной иглы на перпендикулярном шарнире, чтобы она оставалась горизонтальной независимо от движений судна. Это очень вероятно; во всяком случае, следует признать, что этот конкретный способ поддержки позволяет игле более свободное движение в любом направлении и допускает более точные наблюдения, чем когда игла плавает на воде.

На стр. 487–505, том II своей «Histoire des Sciences Mathématiques», Гийом Либри переписывает все, что может, из почти неразборчивой рукописи Петра Перегрина № 7378 A в Парижской библиотеке, и ссылается на несовершенный способ подвешивания магнитной иглы, показанный в ней. Он, говорит он, похож на тот, о котором говорит Франческо да Бути (Либри, том II, стр. 67–68; Бертелли, «Pietro Peregrino», стр. 63–66), который первым упоминает компас в комментарии к Данте («Comment, sopra la Divina Commedia»), который можно найти в коллекции рукописей № 29, хранящейся в библиотеке Мальябеккиана во Флоренции. Он добавляет, что подвешивание иглы также упоминается Герино, называемым il Meschino, в работе, впервые написанной до «Божественной комедии» (итальянский роман, приписываемый некоему Андрею Флорентийскому) как imbellico, или in bellico, in bilico, что означает в подвешенном состоянии, во всех изданиях Падуи 1473 г., Болоньи 1475 г., Милана 1482 г. и Венеции 1480, 1498 гг. Либри также упоминает сочинения Аделарда Батского о компасе на стр. 62 своего второго тома.

Ссылки. — Камиллус Леонардус, «Speculum Lapidum»; примечания на стр. 180, том I, «Hist. Phil. Ill.» д-ра Дж. Миллера, Лондон, 1849, том I, стр. 179, примечание; Венансон, «Boussole», стр. 158, 160; Найт, «Mech. Dict.», том II, стр. 1398; Колленутиус — Колленуччо — «Compendio ... regno di Napoli», Венеция, 1591; «Discussione della leggenda di Flavio Gioia, inventore della bussola» (Т. Бертелли, в «Rivista di Fisica Mat. e Sc. Nat.», Павия, 1901, II, стр. 529–541); Маттео Камара, «Memorie ... di Amalfi», Салерно, 1876; «Literary Digest», 6 июля 1901 г., перевод из «Le Cosmos», Париж, 8 июня 1901 г.; Джиральди, «Libellus de Re Nautica», Базель, 1540; адмирал Луиджи Финкати, «Il Magnete, la calamita e la bussola», Рим, 1878; «Annales de Géographie», том XI, № 59, стр. 7–8 за 15 сентября 1902 г., и Г. Гримальди в «Mem. d. Accad. Etrus. di Cortona»; Паулюс Йовиус, «Historiarum», Флоренция, 1552; Пьетро Наполи Синьорелли, «Sull’invenzione della bussola nautica ...»; М. А. Блондус, «De Ventis», Венеция, 1546; Целиус Калькагнинус, «Thesaurus Græcarum Antiquitatum», 1697, том XI, стр. 761; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», том II, стр. 149; «Riv. G. Ital.», X, 1903, стр. 1, 11, 105–122, 314–334.

О Брие (Филиппе), род. 1601, ум. 1668, см. Мишо, «Biog. Univ.», Париж, 1843, том V, стр. 527. Лучшее, наиболее полное издание «Annales Mundi» Брие — венецианское, 1693 года.

1327–1377 гг. н. э. — Ф. М. Аруэ де Вольтером, который утверждает это в томе III, стр. 251–252 своего «Essai sur les Mœurs et l’Esprit des Nations» (Париж, 1809), было заявлено, «что первое хорошо подтвержденное использование компаса» было осуществлено англичанами в этот период, который является периодом правления короля Эдуарда III.

Вольтером не ставится под сомнение необычайная (prodigieuse) древность китайцев. Они знали о компасе, но он говорит: «он не использовался ими по своему прямому назначению, то есть для управления судами в море. Они путешествовали только вдоль берегов. Обладая страной, которая давала все, они не чувствовали необходимости отправляться, как мы, на другой конец света» (том I, стр. 239, 247). Говоря о португальцах (том III, стр. 257), он говорит: «Не было известно, будет ли магнитная игла указывать на юг при приближении к Южному полюсу; было обнаружено, что она постоянно указывает на север в течение 1486 года».

Со времен Эдуарда III компас был известен в Англии под названиями adamant, sailing needle и sail-stone dial, как было показано в сочинениях Чосера и других, наиболее важные из которых будут должным образом процитированы по порядку. Компас упоминался, в частности, Джоном Гауэром, «Confessio Amantis», кн. I и VI; Ричардом Хаклейтом, «Voyages», том I, стр. 213, 215; и Эдвардом Фэрфаксом, «Godefroy de Boulogne», кн. XV, с. 18.

Возможно, стоит отметить здесь, что Вольтер был «общепризнанно первым именем, признанным главой европейской литературы своего времени». Гёте называет его «величайшим литературным деятелем всех времен, самым удивительным творением Автора Природы» («Nouvelle Biographie», том XLV, i, стр. 445). Хотя он не был первым французским автором, писавшим о чудесных открытиях Ньютона, он был первым, кто широко распространил их на континенте.

Ссылки. — Сэр Харрис Николас, «Hist. Roy. Navy», 1847, том II, стр. 180; Гумбольдт, «Cosmos», 1859, том V, стр. 57, примечание; Уэвелл, «Hist. of the Ind. Sc.», 1859, том I, стр. 431; «Crit. and Misc. Essays», Томаса Карлейля, Бостон, 1860, стр. 5–78. «La France Littéraire», пар Жозефа М. Керара, том X, Париж, 1839, стр. 276–457, посвящает целых 182 страницы библиографическим заметкам о Вольтере и называет 1131 публикацию, написанную им или относящуюся к нему, в то время как в «Bibliographie Voltairienne» Керара можно найти еще более обширный отчет на стр. i-xxxvi и на стр. 1–84.

Морской компас

Что касается морского компаса, то вряд ли можно сомневаться, исходя из вышеизложенного, что он стал известен европейцам способом, указанным под датой 1190 г. н. э.

Байлак из Кипчака — Баюак Кибджаки — говорил о его использовании как о широко известном среди сирийских мореплавателей, которые конструировали его точно так же, как китайцы (1111–1117 гг. н. э. и 1282 г. н. э.), и который напоминал компас, виденный Брунетто Латини у монаха Бэкона, когда тот был в Англии до 1260 года (Найт, «Mech. Dict.», том II, стр. 1397).

Эдриси (Идриси или Алдриси), самый выдающийся из арабских географов, как говорит Буше, дал подтвержденный отчет о полярности магнита, раннее знание о которой арабами было убедительно показано Жаком де Витри, Винсентом из Бове и Альбертом Великим.

Синьор П. Т. Бертелли, который упоминался под датой 1190 г. н. э., не смог найти никакого упоминания, даже отдаленного, о направляющем свойстве естественного магнита при тщательном изучении латинских и греческих работ, датируемых с VI века до н. э. по X век н. э. Он признает, что направляющее свойство было известно китайцам, которые делали грубые плавающие игольчатые компасы до начала христианской эры, хотя эти компасы, вероятно, были привезены домой амальфийскими моряками, которые, по мнению некоторых писателей, заменили иглу на шарнире, а также добавили Розу ветров. Однако он не признает претензий, выдвинутых в пользу Флавио Джойи. С другой стороны, А. Ботто показал, что амальфитанцы ввели компас между X и XI веками («Contributo agli studi storici sull’origine della bussola nautica», 1899). См. также том IX «Annales de Géogr. et de Bibliogr.», 1899, стр. 8.

На стр. 195 выпуска «Terrestrial Magnetism» за декабрь 1904 года есть короткая статья, касающаяся утверждения, что компас был изобретен веронцем по имени Саломоне Иренео Пачифико (776–846 гг. н. э.) в первой половине девятого века. В ней говорится, что Бертелли считает это результатом неверного толкования надписи на гробнице Пачифико, и упоминается предыдущая статья Бертелли по этому вопросу в «Terrestr. Magn.», том VIII, № 4, стр. 179 (см. также номер «Terrestr. Magn.» за июнь 1905 г., стр. 108, и «Geographical Journal» за март 1905 г., стр. 334–335).

Самое раннее зарегистрированное использование компаса на испанском судне, согласно Кампани («Memorias Historicas», 1792), можно найти в Хронике дона Педро Ниньо, графа де Буэльна, следующим образом: «Сообщается, что галеры графа покинули остров Ла-Альхарина вдоль побережья Бомбея... и лоцманы сравнили свои иглы, которые были натерты магнитным камнем...»

В примечаниях д-ра Пламптри к Данте упоминается тот факт, что европейское знание о магнитной игле пришло из Аравии, и, подобно Гумбольдту, он цитирует в поддержку этого упоминание из испанских «Leyes de las Partidas», относящихся к первой половине тринадцатого века. Отрывок в последнем упоминается М. Ферном де Наваррете в его «Discurso historico» и т. д., 1802 (II, tit. ix, ley 28) и гласит так: «Игла, которая направляет моряка в темную ночь и показывает ему, как в хорошую, так и в плохую погоду, как направлять свой курс, является посредницей (medianera) между естественным магнитом (la piedra) и северной звездой...» Гумбольдт добавляет: «См. отрывок в «Las siete Partidas del sabio Rey Don Alonso el IX» [согласно обычно принятому хронологическому порядку, Альфонсо десятый], Мадрид, 1829, том I, стр. 473».

С другой стороны, знание компаса арабами в тринадцатом веке было весьма решительно оспорено Э. Ренодо («Anciennes Relations des Indes et de la Chine», Париж, 1717, стр. 3); Д. А. Азуни («Dissertation sur l’origine de la Boussole», Париж, 1809, стр. 102, 127); Джованни Баттистой Рамузио («Coll. Voy.», 1554, том I, стр. 379); А. Коллиной («Considerazioni» и др., Фаэнца, 1748, стр. 121 и сл.). Бюффон пишет («Théorie de la Terre», Париж, 8-й год Республики, том I, стр. 300): «Я знаю, что некоторые утверждают, будто арабы изобрели компас и использовали его задолго до французов (см. «Abrégé de l’histoire des Sarrazins» Бержерона, стр. 119) ... но это мнение всегда казалось мне лишенным оснований; ибо в арабском, турецком или персидском языках нет слова, которое можно было бы истолковать как означающее компас.... Они используют итальянское слово bossola....»

Этого же мнения придерживается доктор Уильям Робертсон, директор Эдинбургского университета, который, объявив в своей «Истории правления Карла V» (Лондон, 1769, том I, стр. 78), что морской компас был изобретен вскоре после окончания Священной войны, приводит на стр. 333–335 своего «Исторического исследования» (Лондон, 1812) перевод вышеупомянутого отрывка, взятый из раннего издания сочинения прославленного французского натуралиста Жоржа Луи Леклерка, графа де Бюффона. Робертсон добавляет: «Это показывает, что знание об этом полезном инструменте было передано им (арабам) европейцами. Не существует ни одного древнего наблюдения, сделанного арабами относительно магнитного склонения, или каких-либо инструкций, выведенных из него для помощи мореплавателям.... Когда г-н Нибур был в Каире, он обнаружил у одного мусульманина магнитную иглу, которая служила для указания направления на Каабу, и он дал ей название el magnetis, что является ясным доказательством ее европейского происхождения».

Притязания Франции на открытие компаса некоторые связывают с тем фактом, что северный конец стрелки на ранних инструментах обычно изображался в форме геральдической лилии (fleur de lys), однако Вольтер пишет («Essai» и др., том III, стр. 251), что итальянцы рисовали ее в честь суверенов Неаполя, ветви французской королевской семьи. Ученый автор «Английской циклопедии» («Искусства и науки», том III, стр. 102) считает этот рисунок лишь «украшенным крестом, который возник из преданности самому символу; хотя, поскольку компас, несомненно, пришел в Европу от арабов, геральдическая лилия, возможно, могла быть видоизменением mouasala, или дротика — названия, которым арабы называли иглу» («Phil. Mag.», том XVIII, стр. 88).

Литература: Халлам, «Средние века», том III, гл. ix, часть ii; Клапрот, «La Boussole», стр. 53, 54 и 64–66; Дэвис, «Китайцы», том III, стр. 12; «Журнал Силлимана», XL, 242–250; «Морской журнал», апрель 1903 г.; «Ciel et Terre», 1 июня 1904 г., стр. 156–158; «Histoire de la Boussole», П. Д. М. Боддерта; Либри, «Hist. des Sc. Mathém.», Париж, 1838, том I, стр. 136–137, 382 и сл.; статья «Bussola» в «Nuova Encycl. Italiana» Бокардо, том IV, Турин, 1877, стр. 377, поэзия Уго ди Серси (Берси) и Жана де Мёна; «Harper’s Magazine», Нью-Йорк, февраль 1904 г.; В. Молинье, «Notice ... boussole au xiii e siècle», Тулуза, 1850; Г. Гримальди, «Dissert. ... della bussola», Рим, 1741; Маккаллох, «Traités ... boussole», Париж, 1853; Мальоцци, «Notizie ... bussola», Неаполь, 1849; д-р Дж. Миллер, «Hist. Phil. Illust.», Лондон, 1849, том I, стр. 180, примечание. Об Эдриси см. «Journ. des Savants», выпуски за апрель и август 1843 г. и декабрь 1846 г.

1391 г. н. э. — Чосер (Джеффри), отец английской поэзии, так выражается в «Трактате об астролябии» («Английские поэты», Лондон, 1810, том I): «Я дал тебе достаточную астролябию для нашего горизонта, составленную по широте Оксфорда.... Теперь ты имеешь здесь четыре четверти своей астролябии, разделенные по четырем главным сторонам или четвертям небосвода.... Теперь твой горизонт разделен на XXIV части твоими азимутами, в ознаменование XXIV частей света; хотя моряки считают эти части как XXXII».

“Now maugre Juno, Aneas

For all her sleight and her compas

Atcheiued all his auenture.”

“House of Fame,” B. I.

“The stone was hard of adamaunt,

Whereof they made the foundemaunt,

The tour was round made in compas,

In all this world no richer was.”

“Rom. of the Rose.”

“Right as betwene adamants two

Of euen weight, a pece of yron set,

Ne hath no might to moue to ne fro

For what that one may hale, that other let.”

“Assem. of Foules.”

Литература: «Английские поэты», Лондон, 1810, том I, стр. 453; Ч. Уэллс Моултон, «Библиотека литературной критики», том I, стр. 77–81.

1436 г. н. э. — Бьянко (Андреа) — итальянский картограф, живший в Венеции в начале пятнадцатого века, который опубликовал в 1436 году атлас, содержащий карты магнитного склонения. Знание последнего, столь необходимое для исправления корабельного счисления, определялось тогда меньше по восходу и заходу солнца, чем по полярной звезде.

Одна из карт Бьянко, ныне хранящаяся в Библиотеке Марчиана в Венеции, показывает два острова к западу от Азорских островов, что заставляет многих полагать, будто он обладал некоторыми знаниями о существовании Северной и Южной Америки.

В описании коллекции старинных карт доктора Джона Г. Коля, составленном Джастином Уинсором («Бюллетень Гарвардского университета», том III, стр. 175–176), говорится, что оригинал карты мира Андреа Бьянко 1436 года, находящийся ныне в Венеции, был воспроизведен Иоахимом Лелевелем («Géographie du Moyen Age», табл. XXXII), а также в труде М. Ф. де Барроша де Сантарена «Essai sur l’histoire de la cosmographie et de la cartographie» (табл. XXIII, XLIII). Ссылка на него также приводится в «Библиографии географии Птолемея» Уинсора под 1478 годом. Г-н Уинсор добавляет: «Взгляды Бьянко представляют интерес для ранней американской картографии ввиду выводов, которые некоторые сделали из конфигурации островов "Антилия" и "De la man Satanaxio" (два острова на ее западном краю) — что они представляют собой доколумбово открытие Южной и Северной Америки». Гумбольдт («Crit. Untersuchungen», I, 413, 416) обсуждал этот вопрос и указал, что один остров, «Антилия», ранее появлялся на карте 1425 года, а Д’Авезак находит еще более ранние упоминания того же острова.

Андреа Бьянко можно приписать создание лучшей из всех известных форм ветровых роз. Адмирал Л. Финкати иллюстрирует в своей известной брошюре «Il Magnete, la Calamita e la Bussola» (Рим, 1878) все наиболее известные примеры с 1426 по 1612 год; на розах Бьянко изображены либо геральдическая лилия (упомянутая под 1327–1377 гг.), либо буква T, либо рисунки треугольника или трезубца для обозначения севера, в то время как восток обозначен крестом, подобно тому, как это показано на карте Джиральди 1426 года и Оливы 1612–1613 годов.

Для ознакомления с другими формами и описаниями этих ветровых роз или картушек компаса было бы полезно обратиться, в частности, к трудам Нильса Адольфа Эрика Норденшёльда (1832–1901) «Periplus» (1897), а также к его «Факсимильному атласу», опубликованному восемью годами ранее; Педро де Медины «Arte de Navegar»; Франческо да Бути «Comment, sopra la Div. Com.»; Симона Стевина «Haven-finding Art»; Атанасиуса Кирхера «Magnes, sive de Arte Magnetica» и Гийома де Нотоннье «Mécométrie de l’Eymant ... déclinaison guideymant pour tous les lieux ...», опубликованному в 1602–1604 годах.

Литература: «Biog. Gen.», том V, стр. 922–923; Маццукелли, «Scrittori d’ Italia»; «New Int. Encycl.», Нью-Йорк, 1902–1903, том II, стр. 796; Ларусс, «Dict. Univ.», том II, стр. 672; Гумбольдт, «Космос», 1859, том V, стр. 55; «New Univ. Cycl.» Джонсона, 1878, том III, стр. 230; «Der Atlas des Andrea Bianco vom Jahre 1436» Оскара Пешеля, Венеция, 1869; Джастин Уинсор, «Narrative and Critical Hist. of America», Бостон, 1889, том I, стр. 50–56, 114, 117; Формалеони, «Saggio sulla nautica antica de Veneziani», Венеция, 1783, стр. 51–59 (Либри, «Hist. des. Math.», том III).

1490–1541 гг. н. э. — Парацельс (Ауреол Теофраст) — принятое имя Филиппа Ауреола Теофраста Бомбаста фон Гогенгейма — уроженец Швейцарии, признанный непредвзятыми авторами одним из величайших химиков своего времени (Гемман, «Medico—Sur. Essays», Берлин, 1778). Автор «Разоблаченной Изиды» утверждает, что он использовал электромагнетизм за три столетия до открытия профессора Эрстеда и что он заново открыл оккультные свойства магнита, «кости Гора», которая за двенадцать столетий до него играла столь важную роль в теургических мистериях, тем самым вполне естественно став основателем школы магнетизма и средневековой магической теургии. Но Месмер, живший почти триста лет спустя и как последователь его школы представивший магнитные чудеса публике, пожал славу, которая причиталась философу огня, в то время как великий мастер умер в нужде («Разоблаченная Изида», том I, стр. 71, 72, 164).

Мадам Блаватская далее добавляет (том I, стр. 167), что полные взгляды Парацельса на оккультные свойства магнита частично объяснены в его знаменитой книге «Archidoxorum», где он описывает чудесную настойку, лекарство, извлеченное из магнита и названное «Magisterium Magnetis», а частично в «De Ente Dei» и «De Ente Astrorum», кн. i.

Христофор Колумб. Фотографическое воспроизведение его письма от 21 марта 1502 года Николо Одериго, послу во Франции и Испании, которое было приобретено королем Сардинии и подарено им городу Генуе.

В настоящее время оно хранится во дворце муниципалитета Генуи.

Христофор Колумб. Перевод письма, написанного им Николо Одериго, показанного на противоположной странице; выполнен на английский язык г-ном Дж. А. Барвиком, бакалавром искусств, из Британского музея. Разрешение на воспроизведение как оригинального письма, так и его перевода было дано фирмой B. F. Stevens & Brown, Лондон.

Сеньор, — Одиночество, в котором вы нас оставили, невозможно описать. Я отдал книгу моих записей мисеру Франческо де Рибаролю, чтобы он переслал ее вам вместе с другим списком моих писем. Относительно получения оной и места, где вы ее поместите, прошу вас по милости вашей написать дону Диего. Другая подобная будет закончена и отправлена вам тем же способом и тем же мисером Франческо: в ней вы найдете новые записи. Их Высочества обещали мне дать все, что мне причитается, и ввести дона Диего во владение всем, как вы увидите. Я пишу сеньору мисеру Джованни Луиджи и сеньоре мадонне Каталине; письмо идет вместе с этим. Я готов к отплытию во имя Святой Троицы с первым попутным ветром, с большим снаряжением. Если приедет Джеронимо де Санти Эстебан, он должен ждать меня и не обременять себя ничем, ибо у него отберут все, что смогут, а потом оставят ни с чем. Пусть приедет сюда, и король с королевой примут его, пока я не вернусь. Да хранит вас Господь наш в своей святой опеке. Написано 21 марта в Севилье, 1502 г.

К вашим услугам,

· S ·

· S · A · S ·

X M Y

Xpo FERENS.

Сэр, — Одиночество, в котором вы нас оставили, невозможно описать. Я отдал книгу моих записей мисеру Франческо ди Ривароле, чтобы он мог отправить ее вам вместе с другим списком писем. Относительно получения оной и места, в котором вы ее поместите, я прошу вас быть столь любезным написать дону Диего. Другая подобная будет закончена и отправлена вам тем же способом и тем же мисером Франческо; вы найдете в ней новые записи. Их Высочества дали мне обещание отдать все, что мне принадлежит, и ввести дона Диего во владение всем, как вы увидите. Я пишу мисеру Джан Луиджи и сеньоре моей госпоже Катерине; письмо идет вместе с этим. Я на пороге отплытия во имя Святой Троицы с первым хорошим ветром, с большим снаряжением. Если приедет Джироламо да Санто-Стефано, он должен ждать меня и не обременять себя ничем, потому что у него отберут все, что смогут, а потом оставят ни с чем. Пусть приедет сюда, и король с королевой примут его, пока я не прибуду. Да хранит вас Господь наш в своей святой опеке. Совершено 21 марта в Севилье, 1502 г.

К вашим услугам

· S ·

· S · A · S ·

X M Y

Xp̄o FERENS.

Словами Парацельса мы приводим следующие выдержки, касающиеся магнита, взятые из «Герметических и алхимических сочинений...» А. Э. Уэйта, Лондон, 1894 г.:

Том I, стр. 17. — «Адамант. Черный кристалл, называемый ... Эвакс ... растворяется в крови козла».

«Магнит. Есть железный камень, и так притягивает к себе железо. Подтверждено опытом.... Я утверждаю, что магнит ... не только притягивает сталь и железо, но также обладает той же силой над материей всех болезней во всем теле человека».

Том I, стр. 132 и 145. — «Магнит, коснувшийся ртути или помазанный ртутным маслом, никогда после этого не притягивает железо ... то же самое, если вымочен в чесноке....»

Том I, стр. 136. — «Жизнь магнита есть дух железа, который может быть изъят самим ректифицированным жгучим вином (vinum ardens) или спиртом».

Том II, стр. 59. — «Где бы ни вырос магнит — там существует определенная притягательная сила, точно так же, как колоцинт является слабительным, а мак — болеутоляющим....»

Г-н А. Э. Уэйт говорит (том II, стр. 3), что десять книг «Архидоксий» Парацельса относятся к герметической медицине так же, как девять книг «О природе вещей» относятся к герметической химии и науке о металлической трансмутации.

Литература: Биография Парацельса в «Dict Univ.» Ларусса, том XII, стр. 171–172, у Ф. Хартмана, 1887 г., и в девятом изд. «Encycl. Brit.», том XVIII, стр. 234–236; Ван Свинден, «Recueil» и др., Гаага, 1784, том I, стр. 356–358; Гильберт, «О магните», кн. I, гл. i и xiv, а также кн. II, гл. xxv; «Journal des Savants» за ноябрь 1849 г.; Уолтон и Коттон, «Искусный рыболов», Нью-Йорк и Лондон, 1847, стр. 212–213 (примечания относительно Парацельса, Роберта Фладда, Якоба Бёме и розенкрейцеров); «Dictionnaire Historique de la Médecine», Н. Ф. Элуа, Монс, 1778, том III, стр. 461–471; «History and Heroes of the Art of Medicine», Дж. Ратерфорд Рассел, Лондон, 1861, стр. 157–175; «Histoire Philosophique de la Médecine», Этьен Туртель, Париж, 12-й год Республики (1804), том II, стр. 326–346; «History of Magic», Джозеф Эннемозер, Лондон, 1854, том II, стр. 229–241.

На стр. 55 первого дополнения к «Select. Bibliog. of Chemistry» Г. К. Болтона (Вашингтон, 1899) упоминается библиотека Парацельса, принадлежавшая покойному Э. Шуберту из Франкфурта-на-Майне, как содержащая 194 названия работ о Парацельсе и 548 названий работ, относящихся к Парацельсу и его доктринам; раздел об алхимии насчитывает целых 351 название.

1492 г. н. э. — Колумб, Коломбо, Колон (Христофор), первооткрыватель Америки, первым астрономически определил положение линии нулевого магнитного склонения (на которой стрелка указывает на истинный север), заслуга в открытии которой ошибочно приписывалась Ливио Сануто Себастьяну Каботу. (Ливио Сануто, «Geographia distincta in XII libri ...», где вся первая книга посвящена зарегистрированным наблюдениям компаса и описаниям различных мореплавателей.)

Колумб не делал, как многие полагают, первых наблюдений существования магнитного склонения, ибо это отмечено на картах Андреа Бьянко, но он был первым, кто заметил 13 сентября 1492 года, что «в 2½ градусах к востоку от острова Корву на Азорских островах магнитное склонение изменилось и перешло с северо-восточного на северо-западное». Вашингтон Ирвинг так описывает это открытие («История ... Х. Колумба», Париж, 1829, том I, стр. 198): «Вечером 13 сентября, находясь примерно в двухстах лье от острова Ферро (самого маленького из Канарских островов), Колумб впервые заметил склонение стрелки — явление, которое никогда ранее не было отмечено. Он заметил с наступлением темноты, что стрелка вместо того, чтобы указывать на Полярную звезду, отклонилась примерно на полрумба, или между пятью и шестью градусами к северо-западу, и еще больше на следующее утро. Пораженный этим обстоятельством, он внимательно наблюдал за ним в течение трех дней и обнаружил, что склонение увеличивалось по мере его продвижения. Сначала он не упоминал об этом явлении, зная, как легко его люди поддаются тревоге; но вскоре оно привлекло внимание лоцманов и наполнило их ужасом. Казалось, будто законы природы меняются по мере их продвижения и что они входят в другой мир, подверженный неизвестным влияниям (Лас Касас, «Hist. Ind.», кн. i, гл. 6). Они опасались, что компас вот-вот утратит свои таинственные свойства; и что стало бы с ними без этого проводника в бескрайнем и бездорожном океане? Колумб применил все свои научные знания и изобретательность, чтобы найти причины, которыми можно было бы унять их страхи. Он сказал им, что направление стрелки — не на Полярную звезду, а на некую фиксированную и невидимую точку. Таким образом, склонение было вызвано не ошибкой в компасе, а движением самой Полярной звезды, которая, подобно другим небесным телам, имела свои изменения и обращения и каждый день описывала круг вокруг полюса. Высокое мнение, которое лоцманы имели о Колумбе как о глубоком астрономе, придало вес его теории, и их тревога улеглась».

Гумбольдт говорит: «Мы можем с большой уверенностью определить три места на атлантической линии нулевого магнитного склонения для 13 сентября 1492 года, 21 мая 1496 года и 16 августа 1498 года».

Литература: «Колумб и его открытия» в «Narrative and Critical History of America» Джастина Уинсора, Бостон, 1889, том II, стр. 1–92; «Христофор Колумб, его жизнь, работа...» Джона Бойда Тэчера, 1903 г.; Джов. Бат. Рамузио, «Terzo volume delle Navigationi e Viaggi ...», 1556 г.; д-р Дж. Миллер, «History Phil. Illust.», Лондон, 1849, том II, стр. 216–219; Дэвид Юм, «История Англии», Лондон, 1822, том III, стр. 387–398; Гийом Либри, «Histoire des Sciences Mathématiques en Italie», Галле, 1865, том III, стр. 68–85; «Колумб, критическое исследование» Генри Виньо, Лондон, 1903 г.; Уэлд, «Hist. Royal Society», том II, стр. 429; Томас Браун, «Pseudodox. Epid.», 1658, кн. II, стр. 68–69; Гумбольдт, «Космос», 1849, том I, стр. 174; том II, стр. 636, 654–657, 671–672 и том V (1859), стр. 55–56, 116; Найт, «Mech. Dict.», том II, стр. 1374, 1397; Поггендорф, «Geschichte der Physik», Лейпциг, 1879, стр. 270; «Raccolta di documenti e studi publicati della R. Com. Columb. pel 40 Centenario alla scoperta dell’America», Рим, 1892; Гумбольдт, «Examen Critique ... progrès de l’astronomie nautique», Париж, 1836, том I, стр. 262–272 и др.

Стоит отметить, что прах Колумба, перенесенный из собора Гаваны, был помещен в мавзолей в Севилье 17 ноября 1902 года («Science», 12 декабря 1902 г., стр. 958).

Среди многочисленных претендентов на открытие Америки некоторые называют великого мореплавателя Мартина Бехайма (1430–1506), который получил образование у ученого Джона Мюллера (Региомонтана) и стал одним из самых образованных географов, а также лучшим картографом своего века. Целлариус, Риччоли и другие авторы утверждают, что Бехайм посетил американский континент до Колумба, в то время как Стувениус показывает в своем трактате «De vero novi orbis inventore», что острова Америки и Магелланов пролив были точно нанесены на знаменитый глобус, называемый «Земное яблоко», завершенный Бехаймом в 1492 году, который до сих пор можно увидеть в родном городе Бехайма — Нюрнберге. (См. письмо г-на Отто доктору Франклину во втором томе «Трудов Американского философского общества, проводимых в Филадельфии для содействия полезным знаниям», а также Гумбольдта, «Examen critique de l’histoire de la Géographie», том II, стр. 357–369; «The Reliquary», Лондон, том VI, новая серия, янв.-окт. 1892 г., стр. 215–229; Джастина Уинсора, «Narrative and Critical History of America», Бостон, 1889, том II, стр. 104–105; «Geogr. Jour.», том V, март 1895 г., стр. 228.)

Именно этот Мартин Бехайм (Гумбольдт, «Космос», 1860, том II, стр. 255) получил поручение от короля Португалии Жуана II составить таблицы склонения солнца и обучить лоцманов тому, как «навигировать по высотам солнца и звезд». Сейчас невозможно решить, было ли в конце пятнадцатого века известно использование лага как средства оценки пройденного расстояния, в то время как направление указывается компасом; но несомненно, что выдающийся путешественник Франсиско Антонио Пигафетта (1491–1534), друг и спутник Магеллана, говорит о лаге (la catena a poppa) как об общеизвестном средстве измерения пройденного пути. В литературе Средних веков ничего не говорится об измерителях пути, пока мы не доходим до периода появления нескольких «книг по морскому делу», написанных или напечатанных тем же Пигафеттой («Trattato di Navigazione», вероятно, до 1530 г.); Франсиско Фалеро, братом астронома Руя Фалеро («Regimiento para observar la longitud en la mar», 1535 г.); Педро да Мединой из Севильи («Arte de Navegar», 1545 г.); Мартином Кортесом из Бухалароса («Breve Compendio de la esfera, y de la arte de navegar», 1551 г.) и Андресом Гарсией де Сеспедесом («Regimiento de Navigacion y Hidrografia», 1606 г.). Почти из всех этих работ — некоторые из которых, если не все, стали очень редкими — а также из «Summa de Geografia», которую Мартин Фернандес де Энсисо опубликовал в 1519 году, мы совершенно отчетливо узнаем, что «пройденное расстояние» тогда определялось на испанских и португальских кораблях не каким-либо точным измерением, а лишь оценкой на глаз, согласно определенным установленным принципам. Медина говорит (кн. iii, гл. 11–12): «Чтобы узнать курс корабля, а также длину пройденного расстояния, лоцман должен записать в свой журнал, какое расстояние судно прошло согласно часам (т. е. руководствуясь песочными часами, ampoleta); и для этого он должен знать, что самое большее, что проходит корабль за час, — это четыре мили, а при более слабых ветрах — три или только две». Сеспедес в своем «Regimiento» (стр. 99 и 156) называет этот способ действий echar punto por fantasia, и он справедливо замечает, что если нужно избежать больших ошибок, эта fantasia должна зависеть от знания лоцманом качеств своего корабля. Колумб, Хуан де ла Коса, Себастьян Кабот и Васко да Гама не были знакомы с лагом и способом его применения, и все они оценивали скорость корабля лишь на глаз, в то время как расстояние, которое они прошли, определяли лишь по истечению песка в часах, известных как ampoletas.

Литература: О Ф. А. Пигафетте, Петро де Медине и Мартине Кортесе см. Узо и Ланкастер, «Bibl. Génér.», том I, часть ii, стр. 1221–1223; «New Gen. Biog. Dict.» Дж. Роуза, Лондон, 1850, том XI, стр. 113; «Biog. Univ.» (Мишо), том XXXIII, стр. 297; «Grand Dict. Univ.» (Ларусс), том XII, стр. 999; «Nouv Biog. Gen.» (Хёфер), том XL, стр. 207. Также см. «Neudrucke» д-ра Г. Хелльмана, 1898 г., № 10, для воспроизведения «Tratato del Esphera y del arte del marear» (Del Nordestear de las Agujas) Франсиско Фалеро, 1535 г., а также для воспроизведения «Breve Compendio» (De la piedra Yman) Мартина Кортеса, 1551 г.

1497 г. н. э. — Гама (Васко или Васкес да), знаменитый португальский мореплаватель, как известно, определенно использовал компас во время плавания, которое он предпринял в этом году в Индию. Он говорит, что обнаружил, что лоцманы Индийского океана широко используют магнит. В первой книге истории Португалии Иеронима Осориуса — где он дает (стр. 23–24, кн. I, параграф 15, изд. 1581 г.) весьма пространное «описание морской иглы, изобретения из числа самых прекрасных и полезных в мире» — говорится, что вместо иглы они использовали небольшую намагниченную железную пластину, которая была подвешена подобно игле европейцев, но которая несовершенно указывала на север.

Гильберт говорит («О магните», кн. IV, гл. xiii), что, поскольку португальцы неверно понимали конструкцию и использование компаса, некоторые из их наблюдений ненадежны и что вследствие этого существуют различные мнения относительно магнитного склонения. Например, португальский мореплаватель Родригес де Лагос считает его равным половине румба у острова Святой Елены; голландцы в своем навигационном журнале указывают там один румб; Кендалл, опытный английский мореплаватель, считает его равным лишь одной шестой румба, используя истинный меридиональный компас. Диего Альфонсо не находит склонения в точке немного юго-восточнее мыса Игольного, и с помощью астролябии показывает, что компас указывает точно на север и юг у мыса Игольного, если он португальского образца, в котором склонение составляет полрумба к юго-востоку.

Литература: Азуни, «Boussole», стр. 121; Клапрот, «Boussole», стр. 64; Найт, «Mech. Dict.», том II, стр. 1398; Ларусс, «Dict.», том VIII, стр. 977; «Voyageurs anciens et modernes» (Шартон), 1855 г.; «Le Comte Amiral D. Vasco da Gama» Д. Марии Т. да Гама, Париж, 1902 г.

1497 г. н. э. — Кабот (Себастьян), выдающийся английский мореплаватель, высаживается 24 июня 1497 года на побережье Лабрадора, между 56 и 58 градусами северной широты.

На стр. 150 лондонского издания 1869 года книги Дж. Ф. Николла «Жизнь Себастьяна Кабота» говорится, что последний докладывал королю Англии, что склонение компаса различно во многих местах и не регулируется абсолютно расстоянием от какого-либо конкретного меридиана; что он может указать на точку нулевого склонения и что те, кого он обучал как моряков, такие как Ричард Ченслер и Стивен Барроу, были особенно внимательны к этой проблеме, отметив ее однажды трижды на коротком отрезке пути.

Литература: Ричард Хаклюйт, «The Principal navigations, voyages, traffiques and discoveries of the English nation», 1599 г.: на стр. 237–243 — о плавании Ричарда Ченслера, главного лоцмана, и на стр. 274 — о «плавании Стивена Барроу, капитана пинаса под названием Serchtrift»; Ливио Сануто, «Geografia», Венеция, 1588 г., кн. i; Фурнье, «Hydrographie», кн. xi; «Library of Am. Biog.» Джареда Спаркса, Бостон, 1839 г., тома II и VII согласно указателю на стр. 318–319; «Jean et Seb. Cabot» Анри Аррисса, Париж, 1882 г.; Джордж П. Уиншип, «The Cabot Bibliography», Лондон и Нью-Йорк, 1900 г.; Гумбольдт, «Examen Critique», том IV, стр. 231 и «Космос», том II (1860), стр. 640, 657–658; Биддл, «Memoir of Seb. Cabot», 1831 г., стр. 52–61.

1502 г. н. э. — Вартема-Вертоманнус (Людовико ди) покидает Европу и направляется в Индию, как упомянуто на стр. 25 его «Путешествий», переведенных Дж. Уинтером Джонсом (Лондон, 1863) с оригинала «Itenerario ... ne la India ...» (Милан, 1523). Он утверждает, что арабы, плававшие по Красному морю, как известно, давно использовали морскую карту и компас, и он говорит нам во введении и на стр. 249, что «капитаны носили компас с иглой по нашему образцу» и что их карта была «размечена перпендикулярными и поперечными линиями». Когда Полярная звезда становилась невидимой, они все спрашивали капитана, по чему он может вести их, и «он показал нам четыре или пять звезд, среди которых была одна (B. Hydrus), которая, по его словам, была противоположна (contrario della) нашей Полярной звезде, и что он плыл по северу, потому что магнит был настроен и подчинен нашему северу, т. е. потому что этот компас был, несомненно, европейского происхождения — его указатель указывал на север и был не похож на китайский, указывающий на юг».

Литература: Кавалло, «Magnetism», Лондон, 1787, гл. IV; также «Hakluyt’s Collection of the early voyages, travels and discoveries», Лондон, 1811, том IV, стр. 547, для «The navigation and voyages of Lewes Vertomannus».

1530–1542 гг. н. э. — Гильен (Фелипе), изобретательный аптекарь из Севильи, и Алонсо де Санта-Крус (который был одним из преподавателей математики юного Карла V, короля Испании и императора Германии, и Cosmografo Mayor Королевского департамента карт в Севилье) конструируют карты склонения и компасы для определения склонения, с помощью которых можно брать солнечные высоты.

Литература: Гумбольдт, «Космос», 1849, том II, стр. 658 и 1859, том V, стр. 56; Л. А. Бауэр, «U. S. Magn. Tables», 1902 г., стр. 26.

Хотя магнитные карты, разработанные Алонсо де Санта-Крусом, основаны на весьма несовершенных наблюдениях, они более чем на сто пятьдесят лет предшествуют работе доктора Галлея (1683 г. н. э.).

1544 г. н. э. — Хартман (Георг), викарий церкви Святого Зебальда в Нюрнберге, пишет 4 марта герцогу Альбрехту Прусскому письмо, которое было обнаружено Мозером и гласит следующее: «Кроме того, я нахожу также в магните то, что он не только поворачивается от севера и отклоняется к востоку примерно на девять градусов, более или менее, как я сообщал, но он указывает вниз. Это может быть доказано следующим образом: я делаю иглу длиной в палец, которая стоит горизонтально на острие, так что она нигде не наклоняется к земле, а стоит горизонтально с обеих сторон; но как только я провожу по одному из концов (магнитом), неважно по какому, тогда игла больше не стоит горизонтально, а указывает вниз (fällt unter sich) примерно на девять градусов, более или менее. Причину, почему это происходит, я не смог указать его Королевскому Величеству». Вышеизложенное, по-видимому, устанавливает тот факт, что Хартман впервые наблюдал магнитное наклонение независимо от Роберта Нормана.

Гильберт ссылается («О магните», кн. I, гл. i) на Фортуния Аффаитатуса (Аффайтатуса) — итальянского физика, который, по его словам, занимается довольно глупыми философствованиями о притяжении железа и его повороте к полюсам, тем самым намекая на небольшую работу последнего под названием «Physicæ (et) ac astronomiæ (astronomicæ) considerationes», которая появилась в Венеции в 1549 году. Тем не менее, вопрос в том, не был ли Аффаитатус на самом деле первым, кто опубликовал данные о магнитном склонении. («Biogr. Gén.», том I, стр. 346; Маццукелли, «Scrittori d’Italia»; Бертелли, «Mem. sopra P. Peregrino», стр. 115; Аделунг, «Supplément à Jocher», «Allgem. Gelehrten-Lexicon»; Иоганн Ламонт, «Handbuch des Magnetismus», Лейпциг, 1867, стр. 425; Дж. К. Поггендорф, «Biogr.-Lit. Handwörterbuch», Лейпциг, 1863, том I, стр. 15; Мишо, «Biogr. Univ. Anc. et Mod.», том I, стр. 208, Париж, 1843; Брюне, «Manuel», Париж, 1860; «Biog. Cremonese de Lancetti»; М. ле Др. Хёфер, «Biog. Gen.», Париж, 1852, том I, стр. 346.)

Литература: Дове, «Repertorium der Physik», том II, 1838, стр. 129–130; Поггендорф, «Geschichte der Physik», 1879, стр. 273; Л. Хульсиус, «Descriptio et usus», Нюрнберг, 1597; «Ency. Brit.», 1883, том XV, стр. 221; П. Вольпичелли, «Intorno alle prime ... magnete» (Atti dell Acad. Pont. de Nuov. Lincei, XIX, стр. 205, 210).

1555 г. н. э. — Олаус Магнус, уроженец Швеции и архиепископ Уппсальский (где он умер в 1568 году), выпустил в Риме свой великий труд «Historia de Gentibus Septentrionalibus», который долгое время оставался главным авторитетом по шведским делам. В этой книге, как говорит Гильберт («О магните», кн. i, гл. 1), упоминается некий магнитный остров и горы на севере, обладающие такой силой притяжения, что корабли приходится строить с деревянными нагелями, чтобы при проплывании мимо магнитных скал не было железных гвоздей, которые могли бы быть вытянуты.

На это ссылается Томас Браун («Pseud. Epidem.», 1658, кн. II, стр. 78) следующим образом: «О магнитных скалах существуют также два предания; ибо одни, как говорят, находятся в Индии, а другие — на краю Севера и около самого полюса. Северное предание обычно приписывается Олаусу Магнусу, архиепископу Уппсальскому, который из трудов своих предшественников — Иоанна, Саксона и других — составил историю некоторых северных народов; но этого утверждения мы не обнаружили в том его труде, который обычно ходит среди нас; и мы не должны верить его географии в этом вопросе больше, чем той, что в первой строке его книги, где он утверждает, что Биармия (которая находится не на 70 градусах широты) имеет полюс в зените, а равноденственную линию — на горизонте».

В испанской книге под названием «Морской театр» дона Франсиско де Сейласа и Лоуэры мы находим две причины, приписываемые вариации склонения; одна — это «различные залежи магнитов, найденные в различных частях земли...», а другая заключается в том, что «нет сомнения, что большие скалы из магнитов могут воздействовать на стрелки, когда они находятся рядом с ними...» («Philos. History ... Roy. Acad. Sc. at Paris», Лондон, 1742, том II, стр. 279–280).

Литература: Клавдий Птолемей, «Geographia», кн. vii, гл. 2 (и другие, названные Бертелли Барнабитой внизу стр. 21 его «Pietro Peregrino de Maricourt», Рим, 1868, а именно: Клапрот, «Lettre sur la Boussole», Париж, 1834, стр. 116; Томас Г. Мартин, «Observ. et Théor. des anciens», Рим, 1865, стр. 304; Штейншнайдер, «Intorno. alla calamita», Рим, 1868); также Альберт Великий, Лион, 1651; г-н (Томас) Бландевилл, «His Exercises»; Фракасторо, в седьмой главе его «De Sympathia et Antipathia»; Ф. Мавролик, «Opuscula», 1575, стр. 122a; Липениус, «Navigatio Salomonis Ophiritica»; Паулюс Мерула, «Cosmographia Generalis», Лейден, 1605; Туссен де Бессар, «Dialogue de la Longitude», Руан, 1574; У. Альдрованди, «Musæum Metallicum», 1648, стр. 554, 563, где он упоминает магнитные горы, о которых говорил сэр Джон Мандевиль; девятое издание «Encycl. Brit.», том XVII, стр. 752; также запись под 1265–1321 гг.

1558 г. н. э. — Порта (Джамбаттиста делла), итальянский естествоиспытатель (1540–1615), проводит серию экспериментов с магнитом с целью передачи информации на расстоянии. Об этих экспериментах он дает полный отчет в своей «Magiæ Naturalis», первое издание которой, как говорят, было опубликовано в Неаполе, когда Порте было всего пятнадцать лет («Encycl. Brit.», статья «Оптика»). Профессор Стэнли Джонс говорит, что это самая ранняя работа, в которой он нашел упоминания о магнитном телеграфе.

Наблюдения Порты настолько необычны — и они привлекли столько внимания, что оправдали восемнадцать отдельных изданий его работы на разных языках до 1600 года, — что выдержки здесь должны оказаться интересными. Они взяты из «Natural Magick in XX Bookes by John Baptist Porta, a Neapolitaine ... London 1658», седьмая книга которой трактует «О чудесах магнита».

Пролог: «И другу, который находится далеко от нас и крепко заперт в тюрьме, мы можем передать наши мысли; что, я не сомневаюсь, может быть сделано с помощью двух морских компасов, имеющих вокруг них написанный алфавит...»

Глава I (упоминая магнит):

“The Greeks do call it Magnes from the place,

For that the Magnet’s hand it doth embrace.”

Никандр думает, что камень был так назван — и так же думает Плиний — в честь некоего Магнеса, пастуха.

В главе XVIII он утверждает, что «положение делает свойства камня противоположными ... ибо камень, положенный над столом, сделает одно, а другое, если он будет положен под стол ... та часть, которая притягивала сверху, будет отталкивать снизу; и та будет притягивать снизу, которая отталкивала сверху: то есть, если вы поместите камень сверху и снизу перпендикулярно».

В гл. XXV, намекая на «длинную цепь железных колец», он цитирует Лукреция следующим образом:

“A stone there is that men admire much

That makes rings hang in chains by touch.

Sometimes five or six links will be

Fast joyn’d together and agree.

All this vertue from the Stone ariseth,

Such force it hath ...”

Гл. XXVII содержит отсылку к статуе, подвешенной Динократом: «...но это ложь, что гроб Магомета висит под крышей храма. Петрус Перегрин говорит, что показал в другом труде, как это можно сделать: но тот труд не найден... Но я говорю, что это возможно — потому что я уже сделал это — удержать его неподвижно невидимой связью, чтобы он висел в воздухе: только так, чтобы он был привязан снизу тонкой нитью, дабы не поднялся выше: и тогда, стремясь ухватиться за камень наверху, он будет висеть в воздухе, дрожать и покачиваться».

В гл. XXVIII он говорит, что «пока магнит перемещают под столом из дерева, камня или любого металла, кроме железа, стрелка морского компаса будет двигаться сверху, как если бы между ними не было никакого тела. Св. Августин (“О граде Божьем”) знал об этом опыте (на него также ссылается Камилл Леонард в своем “Зеркале камней”, опубликованном в 1502 г.). Но гораздо удивительнее то, о чем я слышал: если держать магнит под куском серебра и поместить кусок железа над серебром, то по мере того, как человек, держащий камень, двигает рукой под ним, будет двигаться и железо наверху; при этом серебро, находясь посередине и не испытывая никакого воздействия, перемещается так быстро вверх и вниз, что камень вырывается из руки человека и захватывает железо».

Гл. XXX озаглавлена: «Магнит на железной пластине не будет приводить в движение железо», и он снова цитирует Лукреция:

“Pieces of iron I have seen

When onely brass was put between

Them and the Loadstone, to recoil:

Brass in the middle made this broil.”

В гл. XXXII он сообщает нам, что итальянец «по имени Амальфус... не знал морской карты, но втыкал иглу в тростник или кусок дерева крест-накрест: и опускал иглы в сосуд, наполненный водой, чтобы они могли свободно плавать: затем, перемещая магнит, он заставлял иглы следовать за ним: когда же его убирали, то в силу некоего естественного движения острия игл поворачивались к северному полюсу: и, найдя его, останавливались... Теперь морской компас устроен так, что игла, коснувшаяся магнита, прилажена к нему таким образом, что с ее помощью, обнаружив полюс, узнают все остальные части неба. Делается кружок с латинским пупком на острие из того же металла, чтобы он мог вращаться плавно и свободно. Вследствие чего, при касании только одного конца, игла не только приобщается к его свойствам, но и к свойствам другого конца, хочет она того или нет...»

Гл. XLVIII озаглавлена «Может ли чеснок препятствовать свойствам магнита». Порта сообщает нам, что «Плутарх говорит, что чеснок находится в большой вражде с магнитом; и такая антипатия и ненависть существуют между этими невидимыми созданиями, что если магнит натереть чесноком, он оттолкнет от себя железо», что подтверждается Птолемеем, который утверждает, «что магнит не будет притягивать железо, если его натереть чесноком; так же как янтарь не будет больше притягивать соломинки и другие легкие предметы, если их предварительно вымочить в масле». Он обнаружил, что когда магнит «был весь натерт соком чеснока, он выполнял свою функцию так же хорошо, как если бы его никогда им не касались».

В гл. LIII Порта отрицает, «что алмаз препятствует свойству магнита». «Некоторые утверждают, — говорит он, — что между качествами магнита и алмаза существует такое сильное разногласие, и они так ненавидят друг друга и являются тайными врагами, что если поднести алмаз к магниту, тот немедленно слабеет и теряет все свои силы. (Плиний.) Магнит настолько несовместим с алмазом, что если положить рядом железо, он не позволит магниту притянуть его; а если магнит все же притянет его, то снова отнимет его у него. (Св. Августин.) Я скажу, что читал о магните: как если алмаз находится рядом, он не будет притягивать железо; а если и притянет, то, приблизившись к алмазу, уронит его» (Марбод, о магните... Marbodei Galli... de lapidibus pretiosis Enchiridion... Фрайбург, 1530, 1531):

“All loadstones by their vertue iron draw;

But of the diamond it stands in awe:

Taking the iron from’t by Nature’s Law.”

«Я часто пробовал это и нашел ложным; и что в этом нет никакой правды».

В отношении вышесказанного см. Плата (1653 г. н. э.), который также упоминает о факте размягчения алмаза козьей кровью. Об этом упоминает Порта в следующей главе.

Глава LIV содержит выдержки из Кастиана в Geoponic. Græc., Марбода и Рения, переводчика Дионисия.

В 1560 г. в Неаполе разносторонним Джамбаттистой делла Порта была основана первая Академия наук — Academia Secretum Naturæ, — в которую принимались только те, кто внес вклад в развитие медицины или научные исследования в целом («Science», 19 декабря 1902 г., стр. 965).

Ссылки. — Либри, «Hist. des Sc. Mathém.» Т. IV, стр. 108–140, 399–406; Узо и Ланкастер, Т. II, стр. 229; Четвертая диссертация «Encycl. Brit.», стр. 624; Сарпи, 1632 г. н. э.; Поггендорф, «Geschichte der Physik», 1879 г., стр. 133, 273–274; «Encycl. Brit.», статья об «Оптике»; «Journal des Savants» за сентябрь 1841 г.

1575–1624 гг. н. э. — Бём (Якоб), мистический немецкий писатель, известный как теософ par excellence, является автором «Авроры» и др. (1612), «De Tribus Principiis» (1619) и многих других трактатов, которые были переизданы под названием «Theosophia Revelata» и которые содержат его многочисленные весьма любопытные наблюдения, касающиеся астрологии, химии, теологии, философии и электричества.

Ссылки. — «Notice sur J. Boehm», Ла Мотт-Фуке, 1831 г.; «Notes and Queries» за 28 июля 1855 г., стр. 63; Девятое изд. «Britan.», Т. III, стр. 852; Й. Эннемозер, «История магии», Т. II, стр. 297–328.

1576 г. н. э. — Норман (Роберт), производитель компасных игл в Уоппинге, первым определил магнитное наклонение магнитной стрелки в Лондоне с помощью изготовленной им самим наклоняющейся иглы (inclinatorium). Пять лет спустя (1581) Норман публикует брошюру «The Newe Attractive, containing a short discourse of the Magnes or Lodestone, and amongest other his vertues, of a newe discouered secret, and subtill propertie concernyng the Declinyng of the Needle, touched therewith, under the Plaine of the Horizon...», из которой взято следующее:

«Изготовив множество различных компасов и всегда стараясь закончить и завершить их до того, как я коснусь иглы, я постоянно обнаруживал, что после того, как я касался железа камнем, северный конец ее немедленно сгибался или наклонялся вниз под горизонт в некоторой степени; настолько, что к картушке компаса, которая до этого была ровной, я все еще был вынужден прикреплять небольшой кусочек проволоки на южный конец и снова делать ее ровной...» (Велд, «История Королевского общества», 1848 г., Т. II, стр. 432).

В четвертой главе своей работы Норман описывает способ изготовления особого инструмента, с помощью которого он смог установить первое точное измерение наклонения, «которое для этого города Лондона, как я нахожу по точным наблюдениям, составляет около 71 градуса 50 минут».

Уэвелл так упоминает несколько исследований в этой же области:

«Другие ученые мужи в долгих плаваниях наблюдали различия магнитных склонений, такие как Томас Хэрриот, Роберт Хьюз, Эдвард Райт, Абрахам Кендалл, все англичане: другие изобрели магнитные инструменты и удобные способы наблюдения, необходимые для тех, кто совершает долгие путешествия, такие как Уильям Боро в своей книге о склонении компаса; Уильям Барло в своем “Дополнении”; Роберт Норман в своем “Newe Attractive”. Это тот самый Роберт Норман (хороший моряк и изобретательный мастер), который первым открыл магнитное наклонение железной иглы» («Enc. Metr.», стр. 738; см. также параграф 366 «Предварительного рассуждения» Дж. Ф. У. Гершеля, 1855 г.).

В Книге I, гл. i «О магните» Гилберта он говорит, что Норман постулирует точку и место, на которые смотрит магнит, но к которым он не притягивается: на которые, по его словам, коллимируется намагниченное железо, но которые не притягивают его. Он снова ссылается на эту «соответствующую точку» (Книга IV, гл. i и vi), говоря, что Норман зародил идею о «соответствующей точке», смотрящей, так сказать, на скрытые принципы, и считал, что именно к ней всегда поворачивается намагниченная игла, а не к какой-либо притягивающей точке: но он сильно ошибался, хотя и опроверг древнее ложное мнение о притяжении. Затем Гилберт переходит к демонстрации того, как эта теория доказывается Норманом. Оригинальный отрывок из «Newe Attractive» Нормана (Лондон, 1581, гл. VI) выглядит следующим образом:

«Ваш довод в отношении земли несет в себе некоторую вероятность, но я доказываю, что нет никакого притягивающего или влекущего свойства ни в одной из этих двух частей, тогда притягивающая точка теряется и ложно называется притягивающей точкой, как будет доказано. Но поскольку существует определенная точка, которую игла всегда учитывает или показывает, будучи лишенной какого-либо притягивающего свойства: по моему суждению, эту точку следует скорее называть соответствующей точкой... Эта соответствующая точка — это определенная точка, которую коснувшаяся игла всегда учитывает или показывает...»

О средствах определения магнитного наклонения см. «English Ency.» — Искусства и науки — Т. VIII, стр. 160.

Мы до сих пор узнали, что магнитное склонение упоминалось Петром Перегрином (1269 г. н. э.) в Лейденской рукописи; что Норман первым определил магнитное наклонение, и мы обнаружим под 1776 годом, что Борда определил третий магнитный элемент, называемый интенсивностью.

В 1581 г. появилась «The newe attractive... a discours of the variation of the cumpas... made by W. B(orough)». За ней последовали в 1585 и 1596 гг. «The newe Attractive... newly corrected and amended by M. W. B.», а также в 1614 г. «The New Attractive, with the application thereof for finding the true variation of the compass, by W. Burrowes».

Норман также является автором «The safegarde of Saylers, or Great Rutter... translated out of Dutch... by R. Norman», 1590, 1600, 1640 гг.

Ссылки. — Ноад, «Manual of Electricity», Лондон, 1859 г., стр. 525; Гассенди, 1632 г. н. э.; Гумбольдт, «Космос», 1859–1860 гг., Т. I, стр. 179; Т. II, стр. 281, 335; Т. V, стр. 58; Гео. Хартманн, 1543–1544 гг. н. э.; «Nature», Т. XIII, стр. 523; Уокер, «Magnetism», стр. 146, а для фоторепродукции титульного листа издания 1581 г., а также копии его содержания см. Г. Хелльманн «Neudrucke...» 1898 г., № 10; также Сидни Ли, «Dict. of Nat. Biogr.», Т. XLI, стр. 114, и Уильям Уистон (1667–1752), «The Longitude and Latitude, discovered by the Inclinatory or Dipping Needle», Лондон, 1721 г.

1580 г. н. э. — Знаменитый натуралист Ли-чжи-чжэнь, завершивший свой «Бэнь-цао ган-му» к концу 1580 г., говорит: «Если бы магнит не был влюблен в железо, он бы не притягивал последнее». Восемь с половиной веков назад, около 727 г. н. э., то же самое упоминание было сделано Чэнь Цан-ци в его «Естественной истории» (Клапрот, «Lettre à M. de Humboldt...», Париж, 1834 г., стр. 20).

1580 г. н. э. — В переводе Парка «Истории Китайского королевства», написанной Хуаном Г. де Мендосой, испанским миссионером, посланным в Китайскую империю Филиппом II, появляется следующее (Т. II, стр. 36): «Китайцы управляют своими кораблями с помощью компаса, разделенного на двенадцать частей, и не используют морских карт, а лишь краткое описание лоции (Ruttier — Routier — книга направлений), с помощью которой они навигируют или плавают».

1581 г. н. э. — Берроуз (Уильям), «человек несомненных способностей в математике», контролер английского флота в правление Елизаветы, о котором упоминалось как о Роберте Нормане, первым в Европе опубликовал хорошо подтвержденные наблюдения за магнитным склонением, сделанные им на основе фактических наблюдений во время плавания между Нордкапом в Финмаркене и Вайгачем. Они подробно записаны в его небольшой книге, посвященной «путешественникам, морякам и мореплавателям Англии» и озаглавленной «A Discourse of the Variation of the Cumpas, or Magneticall Needle. Wherein is Mathematically shewed, the manner of the observation, effects, and application thereof, made by W. B. And is to be annexed to The Newe Attractive of R. N. 1581 (London)».

На стр. 7 и 8 своего труда «Terrestrial and Cosmical Magnetism», Кембридж, 1866 г., г-н Уокер приводит выдержки из двенадцати глав работы Берроуза, которая, «содержа в себе первую записанную попытку вывода склонения иглы из точных наблюдений, должна считаться знаменующей эпоху в истории земного магнетизма».

Ссылки. — Джонсон, «New Univ. Encycl.», 1878 г., Т. III, стр. 230, и таблицы склонений на стр. 274–275 Т. II «Elements of Natural Philosophy» Кавалло, 1825 г. См. фоторепродукцию «A Discourse...» изд. 1596 г. в «Neudrucke...» Г. Хелльманна, 1898 г., № 10.

1585 г. н. э. — Хуан Хайме и Франсиско Галли совершили плавание с Филиппин в Акапулько исключительно с целью проверки путем долгого испытания в Южном море деклинаториума изобретения Хайме, о котором М. де Гумбольдт говорит («Космос», 1859 г., Т. V, стр. 56), что по нему можно составить некоторое представление об интересе, проявленном к земному магнетизму в течение XVI века.

1586 г. н. э. — Виженер (Блез де) в своих аннотациях к Ливию («Les cinq premiers livres de Tite-Live», Париж, 8-ка, Т. I, кол. 1316) упоминает о возможности передачи содержания письма через толстую каменную стену путем проведения магнитом над соответствующими буквами, окружающими компасную иглу.

Ссылки. — «Emporium of Arts and Sciences», Т. I, стр. 302; Фахи, стр. 20.

1589 г. н. э. — Акоста (Хосе де), ученый иезуит, который уже упоминался под записью 121 г. н. э., говорит в гл. XVII, кн. i своего мастерского труда «Historia Natural de las Indias» («Histoire Naturelle et Moralle des Indes tant Orientalles qu’Occidentalles», перевод Роберта Рейно Косуа, 1598, 1606 гг.), что он способен указать четыре линии нулевого склонения (вместо одной, открытой Колумбом), разделяющие всю поверхность земли: «четыре точки во всем мире, где игла смотрела прямо на Север». Гумбольдт отмечает, что это могло оказать некоторое влияние на теорию, выдвинутую в 1683 г. Галлеем, о четырех магнитных полюсах или точках схождения.

Ссылки. — Гумбольдт, «Космос», 1859–1860 гг., Т. I, стр. 66, 193, прим.; Т. II, стр. 280, 281; Т. V, стр. 140.

1590 г. н. э. — Чезаре (Джулио-Модерати), хирург из Римини, наблюдает превращение железа в магнит только за счет положения. Этот эффект был замечен на стержне, который использовался в качестве опоры для кирпичной кладки, возведенной на вершине одной из башен церкви Св. Августина, как упоминается в записи 1632 г. Пьетро Сарпи.

1597 г. н. э. — Барлоу (Уильям), который умер 25 мая 1625 г. и был архидиаконом Солсбери, публикует свой «Navigators’ Supply», из которого извлечено следующее: «Несколько лет назад случилось так, что у меня было несколько бесед с двумя восточными индийцами, которые были привезены в Англию мастером Кэндишем (Томасом Кавендишем, одним из великих мореплавателей елизаветинской эпохи) и выучили наш язык... Они показали, что вместо нашего компаса они (в Ост-Индии) используют магнитную иглу длиной шесть дюймов... на булавке в блюде из белой китайской глины, наполненном водой; на дне которого у них есть две перекрестные линии для четырех главных ветров, остальные деления оставлены на усмотрение мастерства их лоцманов».

Барлоу также опубликовал в 1613, 1616 и 1618 гг. различные издания своей работы о магните, полное название последней из которых — «Magneticall Advertisements or diuers pertinent obseruations and approued Experiments concerning the nature and properties of the Loadstone. Whereunto is annexed a briefe Discoverie of the idle Animadversions of Mark Ridley, Dr. in Physike upon this treatize». Там (в предисловии к читателю) он говорит: «То чудесное свойство тела всей земли, называемое магнитной силой (наиболее восхитительно обнаруженное и столь же учено продемонстрированное доктором Гилбертом, врачом нашей покойной прославленной государыни королевы Елизаветы счастливой памяти), является самым истинным источником всех магнитных знаний. Так что, хотя определенные свойства магнита были известны и раньше, все причины этих свойств были совершенно неизвестны и никогда прежде не открывались (как я полагаю) сынам человеческим...» Прямо перед предисловием появляется следующее письмо, которое (как отмечает Уильям Стерджен) дает хорошее представление о мнении, которое Гилберт имел о талантах Барлоу в этой области науки: «Достопочтенному, моему доброму другу, г-ну Уильяму Барлоу, в Истон близ Винчестера. Рекомендации со многими благодарностями за все ваши труды и любезности, за ваше усердие и расспросы, и нахождение различных добрых секретов, прошу вас продолжать двойное покрытие вашего магнита, о котором вы говорите, я буду рад видеть вас, как вы пишете, как и любой человек. У меня будет досуг, если бы это был месяц, чтобы посовещаться с вами, вы показали мне больше — и принесли больше света, чем кто-либо другой. Сэр, я порекомендую вас моему лорду Эффингему, здесь есть мудрый ученый человек, секретарь Венеции, он прислан этим государством и был почетно принят ее Величеством, он принес мне латинское письмо от джентльмена из Венеции, который очень хорошо образован, чье имя Иоганнес Францискус Сагредус, он великий магнитный человек и пишет, что совещался с различными учеными людьми Венеции и с лекторами Падуи, и сообщает о чудесном расположении к моей книге, вы получите копию письма: Сэр, я намерен через некоторое время приложить к своей книге приложение из шести или восьми листов бумаги, я работаю над ним, над некоторыми новыми изобретениями, и я хотел бы, чтобы некоторые из ваших экспериментов, под вашим именем и изобретением, были помещены в него, если вы пожелаете, чтобы вы были известны как приумножитель искусства. На этом пока в спешке я прощаюсь, 13 февраля. Ваш очень любящий друг, У. Гилберт».

Говоря об Уильяме Барлоу, Энтони а Вуд говорит: «Это был человек, который обладал знаниями о магните за двадцать лет до того, как д-р Уилл. Гилберт опубликовал свою книгу на эту тему, и поэтому теми, кто знал его, он считался превосходящим или, по крайней мере, равным этому доктору как прилежный и удачливый искатель и открыватель многих редких и магнитных секретов» («Athenæ Oxonienses», Лондон, 1813 г., Т. II, стр. 375). Под заголовком Гилберта в «Каталоге печатных книг Британского музея» 1888 г. указано, что «Mag. Adv.» был составлен частично на основе «De Magnete».

Ссылки. — Марк Ридли, «Magn. Animad.», 1617 г., стр. xi; Кавалло, «Magnetism», 1787 г., стр. 46; 1302 г. н. э.; Сидни Ли, «Dict. of Nat. Biogr.», Т. III, стр. 233–234; «La Grande Encycl.» (А. Ламисо), Т. V, стр. 430; Пьер Ларусс, «Grand Dict. Univ. du xix e siècle», Париж, 1867 г., Т. II, стр. 239; Клод Оже, «Le Nouveau Larousse», Т. I, стр. 738; «Wood’s Ath. Ox.» (Блисс), Т. II, стр. 375; Хёфер, «Nouv. Biogr. Univ.», Т. IV, стр. 53; «Biogr. Britannica»; Хаттон, «Mathem. Dict.»; «British Annual», I.

1599 г. н. э. — Райт (Эдвард), английский математик, связанный с Ост-Индской компанией и автор предисловия к оригинальному «De Magnete» Гилберта, опубликовал в Лондоне «Die Havenvinding — The Haven-finding Art: Translation of Simon Stevinus’ ‘Portuum investigandorum ratio’», в котором подчеркивается преимущество ведения журналов склонений, наблюдаемых во всех плаваниях. Таким образом, говорит Ларднер, изменение склонения не только по времени, но и по месту в этот период начало привлекать внимание тех, кто занимался навигацией.

Райт сконструировал для принца Генри большую сферу, которая представляла движение планет, луны и т. д., и он предсказал затмения на семнадцать тысяч сто лет. Говорят, что он открыл способ построения карты, которая известна под названием проекции Меркатора.

Симон Стевин, упомянутый выше, также называемый Стефанусом — Симон из Брюгге — был выдающимся математиком и физиком (1548–1628) и упоминается Эдвардом Райтом не только в предисловии к «De Magnete» Гилберта, упомянутом выше, но и в Книге IV, гл. ix последнего труда. Английский перевод «Portuum investigandorum ratio» был впоследствии приложен к третьему изданию «Certaine errors in navigation detected and corrected» Райта.

Ссылки. — «English Cycl.», Т. VI, стр. 834; «Biogr. Génér.», Т. XLIV, стр. 496–498; Ларусс, «Dict.», Т. XIV, стр. 1100; Г. Хелльманн, «Neudrucke...» 1898 г., № 10; «Chambers’ Encycl.», 1892 г., Т. IX, стр. 725; «La Grande Encycl.», Т. XXX, стр. 489–490; Монтюкла, «Hist. des Mathém.», Париж, An. VIII, Т. II; Кетле, также Ван де Вейер, «Simon Stevin», 1845 г.; «Mémoires de l’Académie», Париж, 1753 г., стр. 275; Стейхен, «Vie et Travaux de S. Stevin», 1846 г.; «Terrestrial Magnetism», Т. I, стр. 153, и Т. II, стр. 37, 72, 78.

1599 г. н. э. — Панчироллус (Гвидо) — Панчироли (Ги) — уже цитировавшийся под 121 г. н. э., далее отмечает: «Древние плавали по полярной звезде, которую они называют Cynosura. Считается, что компас был найден в Амальфи около 300 лет назад неким Флавием. И этот неизвестный малый (если это был Флавий) заслужил больше, чем 10 000 Александров и столько же Аристотелей... Этот единственный поступок улучшил знания и принес миру больше пользы, чем все тонкости изощренных школ».

Ссылки. — «History of Things Lost», Лондон, 1715 г., Т. II, стр. 338; Грессе, Т. V, стр. 117; также его биография в Ларуссе, «Dict. Univ.», Т. XII, стр. 108, и в «Dict. de Biographie», Т. II, стр. 2012.

1600 г. н. э. — Швентер (Даниэль), профессор восточных языков в Альтдорфе, описывает под вымышленным именем Януса Геркулеса де Зунды в своей «Steganologia et Steganographia» средства передачи информации на расстоянии с помощью двух компасных игл, окруженных алфавитом, причем иглы были изготовлены из одного куска стали и намагничены одними и теми же магнитами.

Под заголовком «Первая идея электрического телеграфа» в «Journal of the Franklin Institute», Т. XXI, 1851 г., стр. 202, появилось следующее: «В номере Philosophical Magazine за май 1850 г. я [Н. С. Хайнекен] замечаю, что проф. Монуар приписывает своему другу д-ру Одье первую идею электрического телеграфа. Я настоящим посылаю вам перевод “Как два человека могли бы общаться друг с другом на расстоянии с помощью магнитной иглы”, взятый из немецкой работы Швентера под названием “Deliciæ Physico-Mathematicæ”, опубликованной в Нюрнберге в 1636 г... более чем за столетие до периода, упомянутого проф. Монуаром. Действительно, великого открытия Эрстеда было лишь недостаточно для совершенствования телеграфа в 1636 г. Идея, по сути, по-видимому, существовала даже до этой даты, ибо сам Швентер цитирует на стр. 346 предыдущего автора». Этот «предыдущий автор» — либо Джамбаттиста делла Порта, упомянутый под 1558 г. н. э., либо Фамианус Страда, который появляется здесь под датой 1617 г. н. э.

Отрывок из письма д-ра Луи Одье относительно электрического телеграфа приведен под 1773 г. н. э. (см. Дж. Дж. Фахи, «A History of Electric Telegraphy to the Year 1837», Лондон, 1884 г., стр. 21–22).

1600 г. н. э. — Гилберт — Гилберд — Гилберде (Уильям), из Колчестера (1544–1603), врач королевы Елизаветы и Якова I Английского, справедливо названный Поггендорфом «Галилеем магнетизма», публикует свой труд «De magnete, Magneticisque Corporibus, et de Magno magnete tellure; Physiologia nova, plurimis et argumentis et experimentis demonstrata», которому он посвятил «семнадцать лет напряженного труда и исследований» и который он посвящает «только истинным философам, непредвзятым умам, которые ищут знания не только в книгах, но и в самих вещах», и в котором явления электричества впервые обобщены и классифицированы.

Этот великий труд подразделяется на шесть книг, которые соответственно рассматривают магнит, магнитные движения (coitio), направление (directio), склонение (variatio), наклонение (declinatio) и великий магнит, землю, а также круговое движение (revolutio).

Книга I

После того как Гилберт в этой книге дает отчет о древних и современных трудах о магните, он точно указывает, что это такое, где находится, его различные свойства, и, познакомив нас со своей терреллой, или маленькой землей — шарообразным магнитом, показывающим, что он имеет полюса, соответствующие полюсам земли, — он рассказывает нам все о железной руде, ее естественных и приобретенных полюсах, лекарственных свойствах, приписываемых древними железу, а также магниту; и он заканчивает эту Первую книгу объявлением, что магнит и железная руда — одно и то же, что железо получается из обоих, как другие металлы из своих руд, и что все магнитные свойства существуют, хотя и слабее, как в выплавленном железе, так и в железной руде; далее, что земной шар является магнитным и представляет собой магнит; и что точно так же, как в наших руках магнит обладает всеми первичными силами земли, так и земля, в силу тех же потенций, всегда лежит в одном и том же направлении во всей вселенной.

Книга II

Справедливо знаменитая Вторая книга содержит электрическую работу Гилберта, и, как общеизвестно, вторая глава ее является самой ранней из когда-либо опубликованных по электричеству. Здесь мы знакомимся с верзориумом Гилберта — вращающимся игольчатым электроскопом — и получаем результаты его многочисленных экспериментальных наблюдений и мнения других относительно магнитного соития или притяжения. Мы находим на протяжении всей второй главы первое систематическое изучение янтаря с интересным списком электриков и признанием группы анелектриков — неэлектриков. Указав на различные виды притяжений, признаваемые Галеном и другими древними авторами, нам говорят, что:

«Лишь слабой силой притяжения обладают некоторые электрики (все из которых имеют свои собственные отчетливые истечения) в пользу сухого воздуха: наблюдается в середине зимы, когда воздух очень холодный, чистый и разреженный, когда электрические истечения земли предлагают меньше препятствий и электрические тела тверже — что эти тела тогда притягивают также все металлы, дерево, листья, камни, земли, даже воду и масло, короче говоря, любые вещи, которые воздействуют на наши чувства или являются твердыми.

Все тела притягиваются электриками, кроме тех, которые горят, пылают или чрезвычайно разрежены.

Очень многие электрические тела не притягивают вовсе, если их предварительно не потереть. Обычный кусок янтаря не притягивает от тепла, даже когда доведен до точки воспламенения, но он притягивает от трения, без которого немногие тела испускают свою истинную естественную электрическую эманацию и истечение. От трения янтарь становится умеренно горячим, а также гладким; эти условия должны в большинстве случаев совпадать; но большой полированный кусок янтаря или гагата притягивает даже без трения, хотя и не так сильно; однако, если его осторожно поднести к пламени или красному углю, он не притягивает корпускулы; далее, солнечное тепло, усиленное с помощью зажигательного стекла, не придает силы янтарю, ибо оно рассеивает и портит все электрические истечения. Опять же, горящая сера и горящий сургуч (из лака) не притягивают.

Магнит, хотя и поддается очень высокой полировке, не обладает электрическим притяжением. Сила не исходит через блеск, исходящий от натертого и полированного электрика; ибо винцентина, алмаз и чистое стекло притягивают, когда они шероховаты. Истечения, которые притягивают лишь слабо, когда погода ясная, не производят никакого движения вовсе, когда она облачная. Для истечения из горного хрусталя, стекла, алмаза — веществ очень твердых и очень сильно сжатых — нет нужды в каком-либо заметном истечении вещества. Такой электрик, как цельная древесина кипариса, после мгновенного трения испускает силы тонкие и изящные, далеко превосходящие все запахи; но иногда запах также испускается янтарем, гагатом, серой, так как эти тела легче растворяются; вот почему обычно они притягивают после нежнейшего трения, потому что их истечения сильнее и долговечнее.

Горный хрусталь, слюда, стекло и другие электрические тела не притягивают, если их сжечь или сильно нагреть, ибо их первичная влага разрушается теплом, изменяется, выделяется как пар. Все тела, которые происходят главным образом от влаг и которые прочно конкретизированы, притягивают все вещества, будь то влажные или сухие; но тела, состоящие в основном из влаги и не прочно спрессованные природой, вследствие чего они не выдерживают трения, а либо распадаются на части, либо становятся мягкими, либо липкими, не притягивают корпускулы.

Электрические движения происходят от материи, но магнитные — от первичной формы. Влажный воздух, выдуваемый изо рта, влага от пара или поток влажного воздуха из атмосферы подавляют истечение. Но оливковое масло, которое легкое и чистое, не препятствует этому; и если проложить лист бумаги или льняную ткань, движения нет. Но магнит, ни натертый, ни нагретый, и даже если он полностью пропитан жидкостью, и будь то в воздухе или воде, притягивает магнитные тела, и это несмотря на то, что между ними стоят самые твердые тела, доски, толстые плиты камня или металлические пластины.

Электрики притягивают все вещи, кроме пламени и горящих объектов, и тончайшего воздуха... ибо ясно, что истечения поглощаются пламенем и огненным теплом... однако они притягивают к себе дым от погасшей свечи; и чем легче становится дым по мере подъема, тем менее сильно он притягивается, ибо вещества, которые слишком редки, не подвергаются притяжению.

Эта Глава II заканчивается следующим объяснением разницы между электрическими и магнитными телами, а именно: все магнитные тела соединяются своими совместными силами (взаимной прочностью); электрические тела притягивают только электрическое, и притягиваемое тело не претерпевает никакой модификации через свою собственную врожденную силу, но притягивается свободно под воздействием в отношении своей материи (состава). Тела притягиваются к электрикам по прямой линии к центру электричества: магнит приближается к другому магниту по линии, перпендикулярной окружности, только у полюсов, в остальном косо и поперечно, и прилипает под теми же углами. Электрическое движение — это движение сохранения материи; магнитное — это движение расположения и порядка. Материя земного шара собирается вместе и удерживается вместе сама по себе электрически. Земной шар направляется и вращается магнитно; он и сцепляется, и, чтобы быть твердым, он внутри прочно соединен.

Из других интересных глав этой Книги II внимание привлекается более конкретно к:

Гл. IV. «О силе магнита и его форме: причина соития». Магнитная природа свойственна земле и внедрена во все ее реальные части... в земле есть магнитная сила или энергия (vigour) своя собственная... таким образом, мы должны рассматривать землю, которая является магнитным телом, магнитом. Железный стержень, удерживаемый в руке, намагничивается в конце, где его держат, и магнитная сила перемещается к другой конечности, не только вдоль поверхности, но и через внутренность, через середину... Железо мгновенно получает от магнита вертичность и естественное соответствие ему, будучи абсолютно метаморфизированным в совершенный магнит. Как только оно попадает в сферу влияния магнита, оно мгновенно меняется и обновляет свою форму, которая раньше была дремлющей и инертной, но теперь стала живой и активной.

Гл. VI и XXVII иллюстрируют Orbis Virtutis (Орб Добродетели, или магнитную атмосферу, окружающую как землю, так и магнит), показывая, как земля и магнит согласуют магнитные движения, причем центром магнитных сил земли является центр земли, а в террелле — центр терреллы. Все магниты одинаково, будь то сферические или продолговатые, имеют один и тот же способ поворота к полюсам мира... какова бы ни была форма, вертичность присутствует и есть полюса.

Гл. VII. «О потенции магнитной силы и ее сферическом расширении». Магнитная энергия не задерживается никаким плотным или непрозрачным телом, но выходит свободно и распространяет свою силу во все стороны: в случае терреллы и в сферическом магните она распространяется вне тела по кругу, но в случае продолговатого магнита она распространяется в область формы, определяемой формой самого камня, и везде равноудалена от него.

Гл. XIII. «О магнитной оси и полюсах».

Гл. XV. «Магнитная сила, сообщаемая железу, более заметна в железном стержне, чем в железной сфере или кубе, или железе любой другой формы».

Гл. XVI. «Движение производится магнитной силой через промежуточные твердые тела: о прослойке железной пластины».

Гл. XVII-XXII. Здесь подробно описаны целых двенадцать различных экспериментов, доказывающих повышенную эффективность вооруженных магнитов.

Гл. XXV. «Усиление сил магнита». Магнитные тела могут восстановить целостность (когда она не полностью утрачена) магнитным телам и могут дать некоторым из них силы, большие, чем они имели изначально; но тем, которые по своей природе в высшей степени совершенны, невозможно придать дальнейшую силу.

Гл. XXVIII. «Магнит притягивает не только к фиксированной точке или полюсу, но и к каждой части терреллы, кроме равноденственной линии».

Гл. XXIX. «О различиях сил, зависящих от количества или массы». Четыре эксперимента.

Гл. XXXVIII и XXXIX — последние, и они рассматривают притяжения других тел и взаимно отталкивающиеся тела. Все электрики притягивают объекты любого рода: они никогда не отталкивают и не проталкивают.

В предыдущей Главе XXXV Гилберт упоминал двигатель вечного движения, приводимый в действие притяжением магнита, о котором мы дали отчет у Петра Перегрина, 1269 г. н. э.

Книга III

В этой Третьей книге мы узнаем о направляющей (или версориальной) силе, которая называется verticitas — вертичность — что это такое, как она пребывает в магните и как приобретается, когда не создана естественным путем; как железо приобретает ее и как эта вертичность теряется или изменяется; почему намагниченное железо принимает противоположную вертичность; о намагничивании камней разных форм; почему никакие другие тела, кроме магнитных, не пропитываются вертичностью при трении о магнит и почему никакое тело, которое не является магнитным, не может передать и пробудить эту силу; о разногласиях между кусками железа на одном полюсе магнита и как они могут сойтись и соединиться; что вертичность существует во всем выплавленном железе, не возбужденном магнитом, как показано его лежанием, помещением — или, предпочтительно, ковкой горячего железа — в магнитном меридиане; что намагниченная игла поворачивается в соответствие с положением земли; об использовании вращающихся игл и их преимуществах; как направляющие железные вращающиеся иглы солнечных часов и иглы морского компаса должны натираться магнитом, чтобы приобрести более сильную вертичность.

Книга IV

Четвертая книга рассматривает склонение в разных местах; говорит, что оно обусловлено неравенством между возвышениями земли; показывает, что склонение и направление обусловлены контролирующей силой земли и вращающейся магнитной природой, а не притяжением или соитием или другой оккультной причиной; объясняет различные способы конструирования морского компаса, бытовавшие в то время, и как отклонение иглы больше или меньше в зависимости от расстояния места.

Книга V

В этой Пятой книге можно найти все, что касается наклонения магнитной иглы, а также описание инструмента для показа, посредством действия магнита, степени наклонения ниже горизонта в любой широте; и объявление, что магнитная сила одушевлена или имитирует душу; во многих отношениях она превосходит человеческую душу, пока та соединена с органическим телом.

Книга VI

На протяжении всей этой последней книги Гилберт прославляет теорию Коперника, открытая, несомненная защита и одобрение которой, по мнению многих, кажется, в конце концов, была целью этого труда. Он утверждает, что магнитная ось земли остается неизменной; он рассматривает ежедневное магнитное вращение глобусов, вопреки освященному временем мнению о primum mobile, при этом неподвижные звезды находятся на разных расстояниях от земли; о круговом движении земли и ее первичной магнитной природе, благодаря которой ее полюса сделаны отличными от полюсов эклиптики, а также о прецессии равноденствий и об obliquity зодиака.

Согласно Гумбольдту, Гилберт был первым, кто использовал слова электрическая сила, электрические эманации, электрическое притяжение, но, говорит он, в «De Magnete» не найдено ни абстрактного выражения electricitas, ни варварского слова magnetismus, введенного в семнадцатом веке. Мы также обязаны Гилберту словами экватор, magneticum, террелла, верзориум и вертичность, но не словом полюс, которое использовалось ранее П. Перегрином и другими.

Второе издание «De Magnete» появилось в Штеттине в 1628 г., «украшенное любопытным титульным листом в форме памятника... и фантастическим указанием на самый ранний европейский морской компас, плавающий магнит, но плавающий в чаше в море и оставленный кораблем, уплывающим от него».

Третье издание было также опубликовано в Штеттине в 1633 году. Кроме того, Гилберт оставил после себя посмертный труд «De Mundo Nostro Sublunari Philosophia Nova» (Амстердам, 1651), который, по словам профессора Робисона, представляет собой попытку создать новую систему натурфилософии на руинах аристотелевского учения.

Дать здесь такой анализ, которого заслуживает замечательный труд Гилберта, было бы невозможно, однако краткий обзор, сделанный профессором Робисоном (на стр. 209 его «Системы механической философии», Лондон, 1822), заслуживает полного воспроизведения: «Во введении он пересказывает все знания древних по рассматриваемому предмету, их пассивное невнимание к тому, что было у них в руках, и невозможность когда-либо пополнить запас полезных знаний, пока люди воображали, что философствуют, повторяя лишь несколько заезженных слов и бессмысленных фраз аристотелевской школы. Любопытно отметить почти полное совпадение взглядов и языка доктора Гилберта с таковыми лорда Бэкона. Оба они в категорической форме призывают тех, кто претендует на просвещение других, оставить свои диалектические упражнения, которые являются не чем иным, как переливанием из пустого в порожнее нескольких избитых истин и множества необоснованных догадок, и немедленно обратиться к эксперименту. Он следовал этому методу в вопросах магнетизма с удивительным рвением и с равными гениальностью и успехом; ибо доктор Гилберт обладал как большой изобретательностью, так и умом, приспособленным для широкого взгляда на вещи. Работа содержит огромное количество и разнообразие экспериментов и наблюдений, собранных с проницательностью из трудов других авторов и проведенных им самим с немалыми затратами и трудом. Было бы, конечно, чудом, если бы все общие выводы доктора Гилберта были верны, а все его эксперименты точны. Это была нехоженая тропа. Но в целом этот труд содержит больше реальных сведений, чем любое сочинение той эпохи, в которую он жил, и едва ли превзойден чем-либо, появившимся с тех пор. Мы можем по праву считать его первыми плодами бэконовской, или экспериментальной, философии». В другом месте профессор Робисон отмечает: «Не будет преувеличением сказать об этой работе, что она содержит почти всё, что мы знаем о магнетизме. Его неутомимое усердие в изучении каждого сочинения по этому предмету и в получении информации от мореплавателей, а также его непрерывные занятия экспериментами привели к тому, что почти не осталось фактов, неизвестных ему. Мы встречаем много вещей в трудах более поздних исследователей, некоторые из которых пользуются высокой репутацией и в наши дни, которые публикуются и принимаются как выдающиеся открытия, но все они содержатся в богатой коллекции доктора Гилберта».

Преподобный Уильям Уэвелл в своей «Истории индуктивных наук» (том III, стр. 49) говорит, что в «De Magnete», книге объемом всего 240 страниц, над которой доктор Гилберт работал почти восемнадцать лет, содержатся «все фундаментальные факты науки, исследованные настолько полно, что даже сегодня нам почти нечего к ним добавить».

Доктор Джон Дэви отмечает («Мемуары о жизни сэра Гемфри Дэви», Лондон, 1836, том I, стр. 309): «Работа Гилберта достойна изучения, и я удивлен, что английское издание (перевод) ее никогда не было опубликовано». Он также упоминает хорошо известный упрек, брошенный философии Гилберта Фрэнсисом Бэконом, который в своем труде «De Augmentis Scientiarum» замечает, что «Гилберт попытался создать общую систему на основе магнита, пытаясь построить корабль из материалов, которых недостаточно даже для изготовления уключин лодки». С другой стороны, Дигби и Барлоу ставят Гилберта в один ряд с Гарвеем, Галилеем, Гассенди и Декартом («Nouvelle Biographie Générale», 1858, том VIII, стр. 494), в то время как знаменитый историк Тридентского собора фра Паоло Сарпи — которого вряд ли можно счесть некомпетентным судьей — называет Гилберта вместе с Фрэнсисом Виетом (величайшим французским математиком XVI века) единственным оригинальным писателем среди своих современников («Lettere di Fra Paolo», стр. 31; Халлам, «Введение в литературу», 1859, том II, стр. 464).

В «Истории Королевского общества» Томаса Томсона (Лондон, 1812) о «De Magnete» говорится следующее: «Книга доктора Гилберта о магнетизме, опубликованная в 1600 году, является одним из лучших примеров индуктивной философии, когда-либо представленных миру. Она тем более примечательна, что предшествовала «Novum Organum» Бэкона, в котором впервые был объяснен индуктивный метод философствования». То, насколько Гилберт опередил свое время, лучше всего доказывают работы тех, кто писал о магнетизме в течение первых нескольких десятилетий после его смерти. Они в действительности ничего не внесли в расширение этой отрасли физической науки. Поггендорф, из чьей «Geschichte der Physik» (стр. 286) взята эта цитата, как уже было сказано, называет Гилберта «Галилеем магнетизма». Доктор Пристли назвал его «отцом современной электрической науки».

Дань уважения Генри Халлама выражается в следующем: «1600 год был первым, когда Англия произвела замечательный труд по физической науке; но этого было достаточно, чтобы создать прочную репутацию его автору. Гилберт, врач, в своем латинском трактате о магните не только собрал все знания, которыми обладали другие по этому предмету, но и стал сразу же отцом экспериментальной философии на этом острове, а благодаря редкой удачливости и остроте ума — основателем теорий, которые были возрождены спустя века и почти повсеместно приняты в научный канон. Гилберт был одним из самых ранних коперниканцев, по крайней мере в вопросе вращения Земли, и с присущей ему проницательностью еще до изобретения телескопа предположил, что существует множество неподвижных звезд, недоступных нашему зрению» («Введение в литературу XV, XVI и XVII веков», Лондон, 1859, том II, стр. 463).

В «Principal Navigations...» (Эдинбург, 1889, том XII, стр. 10) Ричард Хаклейт говорит о «...моем достопочтенном друге докторе Гилберте, джентльмене, не менее превосходном в глубочайших тайнах математики (как очевидно свидетельствует та редкая жемчужина, недавно изданная им на латыни), чем в своей собственной профессии врача».

Мы завершаем этот рассказ о Гилберте словами старого доктора Фуллера: «Он обладает (сказал мой информатор) прозрачностью венецианского стекла, не имея при этом его хрупкости; его совершенство созрело рано и долговечно. Он получил степень доктора медицины и был врачом королевы Елизаветы, которая отметила его многими знаками своего расположения, помимо ежегодной пенсии для поощрения его занятий. Он пристрастился к химии, достигнув в ней большой точности. Один человек говорит о нем, что он был стоиком, но не циником, что я понимаю как сдержанный, но не угрюмый; он никогда не был женат, намеренно, чтобы быть более полезным своим братьям. Такова была его преданность королеве, что, как будто не желая пережить ее, он скончался в том же году, 1603. Его рост был высоким, цвет лица жизнерадостным — счастье, нечастое для столь усердного ученого и столь уединенного человека. Он похоронен в церкви Троицы в Колчестере под простым надгробием».

«Говорят, что гробница Магомета в Мекке странным образом висит в воздухе, притягиваемая невидимым магнитом, но память об этом докторе никогда не падет на землю, ибо ее будет поддерживать до вечности его несравненная книга “De Magnete”» («История достойных мужей Англии, предпринятая Томасом Фуллером, доктором богословия», Лондон, 1662, стр. 332 — Эссекс).

В своем послании к доктору Уолтеру Чарлтону, ординарному врачу короля Карла I (Epist. III, стр. 15, том XI сочинений Драйдена, Лондон, 1803), знаменитый английский поэт предсказывает, что:

“Gilbert shall live till loadstones cease to draw

Or British fleets the boundless ocean awe.”

Ссылки. — «La Grande Encyclopédie», том XVIII, стр. 930; «Dictionary of National Biography», Лондон, 1890, том XXI, стр. 338; «Bibliographica Britannica», Лондон, 1757, том IV, стр. 2202; Ларусс, «Dict. Univ.», том VIII, стр. 123; «Исторические города Фримена» (Колчестер), преподобный Э. Л. Каттс, 1888, стр. 172; «Красоты Англии и Уэльса», Э. У. Брейли и Джон Бриттон, 1810, том V (Колчестер), стр. 318–319; Купер, «Athenæ Cantabrigienses», Кембридж, 1858; Энтони а Вуд, «Athenæ Oxonienses», Лондон, 1813, том I; Томас Райт, «История и топография графства Эссекс», 1866, том I; «Journal des Savants» за июнь 1859, сентябрь 1870; Уильям Манк, «Список Королевского колледжа врачей Лондона», 1878, том I, стр. 77; Гумбольдт, «Космос», 1859–1860, том I, стр. 158–159, прим., 177, 179, 182, прим.; том II, стр. xvii, 279–281, 334–335, 341–342; том V, стр. 58 (ссылки на работу доктора Гилберта и выдержки из нее); Уильям Уэвелл, «История индуктивных наук», том I, стр. 274–275, 394; том II, стр. 192, 217–220, 224, 225, и «Философия индуктивных наук», Лондон, 1840, том II, стр. 374–379; «Mémoires de Physique», Лозанна, 1754, стр. 123 и др.; «Магнитные таблицы и изогонические карты США на 1902 год», Л. А. Бауэр, стр. 1–77; «Popular Science Monthly», август 1901, стр. 337–350 («Гилберт из Колчестера», брат Потамиан), а также перевод в «Ciel et Terre» за 1 дек. 1902, стр. 472–480 и за 16 дек. 1902, стр. 489; «New International Encyclopædia», Нью-Йорк, 1903, том VIII, стр. 368; «Уильям Гилберт из Колчестера», Конрад Уильям Кук, Лондон, 1890 (перепечатано из «Engineering», 1889); «Уильям Гилберт из Колчестера», доктор Сильванус П. Томпсон, Лондон, 1891; «Уильям Гилберт из Колчестера», перевод П. Флёри Моттелея, Нью-Йорк и Лондон, 1893; «Уильям Гилберт из Колчестера», перевод членов Клуба Гилберта, Лондон, 1900, к которому приложено ценное собрание «Заметок о De Magnete доктора Уильяма Гилберта» доктора Сильвануса П. Томпсона, который также дает интересную библиографию этого великого труда; «Уильям Гилберт из Колчестера», очерк его магнитной философии, Чарльз Э. Бенхэм, Колчестер, 1902; «Zur bibliographie von W. Gilbert’s De Magnete», фон Г. Хелльман («Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity» за июнь 1902); «Terr. Magn. and Atm. Elect.», том II, стр. 45 («Земля — великий магнит», Дж. А. Флеминг); «Земля — великий магнит», профессор Альфред М. Майер, Нью-Йорк, 1872; Филип Морант, «История и древности Колчестера», Лондон, 1748; Бэкон, «Novum Organum», Лейден, 1650, стр. 263–265; «Энциклопедия» Риса, 1819, том XVI, статья «Гилберт»; «Курс лекций по натурфилософии и механическим искусствам», Томас Юнг, Лондон, 1807, том I, стр. 686, 747, 756; том II, стр. 111, 324, 436; «Критический словарь английской литературы», С. Остин Эллибон, Филадельфия, 1888, том I, стр. 668; «Общий биографический словарь», Джон Гортон, Лондон, 1833, том II (упоминаются «Athen. Ox.» Вуда, «Biog.-Med.» Хатчинсона и «G. Biography» Эйкина); «Философские труды Королевского общества» за 1667, том II, стр. 527–531, также сокращения Бэддама, Лондон, 1739, том III, стр. 129 и Лондон, 1745, том I, стр. 97.

1601 г. — Браге (Тихо — Тигге — Тиге — Тиге), который несколько раз упоминался в этом сборнике и на которого ссылается Гилберт («De Magnete», книга IV, гл. xii, а также книга VI, гл. v.), был выдающимся датским астрономом (род. 1546, ум. 1601), основателем современных астрономических вычислений, чьи исследования и записи положений звезд и планет сделали возможными блестящие открытия Кеплера и Ньютона. Как выразился Гумбольдт, богатое изобилие точных наблюдений, предоставленных Тихо Браге, самим ярым противником системы Коперника, заложило фундамент для открытия тех вечных законов планетных движений, которые подготовили бессмертную славу имени Кеплера и которые, интерпретированные Ньютоном, оказались теоретически и необходимо истинными и были теперь перенесены в яркую и славную область мысли как интеллектуальное познание природы («Космос», 1860, том II, стр. 313).

Как отмечает его очень способный биограф, доктор Дж. Л. Э. Дрейер из обсерватории Арма в своем замечательном труде (Эдинбург, 1890): «Без Браге Кеплер никогда не смог бы открыть тайны планетных движений, и, словами Деламбра, “Nous ignorerions peut être encore le véritable système du monde” (Мы, возможно, до сих пор не знали бы истинной системы мира). Самым важным наследством, которое Тихо оставил Кеплеру и потомству, была огромная масса наблюдений, которые, как справедливо сказал Кеплер, “заслуживали того, чтобы храниться среди королевских сокровищ, поскольку без них невозможно было бы осуществить реформу астрономии...” одним махом сметая эпициклы и другие затхлые придатки, которые уродовали систему Коперника... Тихо Браге дал Кеплеру место, на котором можно стоять, и Кеплер действительно сдвинул мир!»

Браге первым распознал вариацию, т. е. неравенство, в движении Луны. В противовес мнению Седийо, М. Био утверждает, что это прекрасное открытие Тихо отнюдь не принадлежит Абу-л-Вафе и что последний был знаком не с «вариацией», а только со второй частью «эвекции» («Космос», 1860, том II, стр. 222, где есть много ссылок на «Comptes Rendus» и на «Journal des Savants»).

Биографический раздел «Английской энциклопедии» (1866, том I, стр. 898–903) дает список многочисленных трудов Браге, возглавляемый его самой ранней публикацией «De Nova Stella» (1573), которая настолько чрезвычайно редка, что до 1890 года, когда доктор Дрейер дал ее описание, ни один историк астрономии никогда не видел ее и даже не мог правильно указать ее название («Journal of Br. Astron. Assoc.», том XII, № 2, стр. 95; Узо и Ланкастер, том II, стр. 598). Подробный отчет о ее содержании приведен на стр. 44–56 вышеупомянутой работы доктора Дрейера 1890 года, где нам далее рассказывается о покровительстве, оказанном Браге ландграфом Вильгельмом Гессен-Кассельским, а также о последующей помощи, столь щедро оказанной королем Фредериком II. Также упоминается тот факт, что в декабре 1584 года король обратился к Тихо за помощью, написав, что у него сложилось впечатление, будто он вернул компас, изготовленный Тихо, полагая, что с ним что-то не так; и что если это подтвердится, Тихо должен прислать компас обратно, а если нет — изготовить два новых, подобных старому (Ф. Р. Фриис, «Тиге Браге», стр. 147).

Ссылки. — «Жизнь Тихо Браге» Гассенди, содержащая «Oratio Funebris» и др. Джона Йессениуса; Тессье, «Eloges des hommes illustres», том IV, стр. 383; Блаунт, «Censura» и др.; «Epistolæ ad Joh. Keplerum», 1718; Риччоли, «Chronicon in Almagesto Novo», том I, стр. 46; биография Мальт-Брюна в «Biog. Univ.», где можно найти список всех трудов Тихо Браге; «English Cycl.», дополнение к биографии, стр. 376, у Сципиона Кьяромонти, «Anti-Tycho»; «Bulletin de la Société Astronomique de France», январь 1903; «Journal des Savants», июнь 1864; Гумбольдт, «Космос», 1860, том III, стр. 158, 160, 162; «Nature» от 27 дек. 1900, стр. 206, и «Nature», том LXV, стр. 5–9, 104–106, 181, а также «Bulletin Astronomique», Париж, апрель 1902, стр. 163–166 (отчет о праздновании трехсотлетия со дня смерти Тихо Браге, состоявшемся в Праге и других местах 24 октября 1901 года, с иллюстрациями его обсерватории и т. д.); «Geschichte der Mathem.» Авраама Г. Кестнера, том II, стр. 376 и др., 613 и др.; Р. А. Проктор, «Старая и новая астрономия», 1892, passim; «Biog. Génér.», 1890, том XLV, стр. 750, 755; «La Grande Encycl.», том VII, стр. 962–963; Ларусс, «Dict. Univ.», том XV, стр. 613–614; «Encycl. Brit.», Эдинбург, 1876, том IV, стр. 200.

Смотрите также по Абу-л-Вафе: «Le Journal des Savants» за ноябрь 1841, сентябрь 1843, март 1845 и октябрь 1871; Узо и Ланкастер, «Bibliog. Gén.», 1887, том I, стр. 598–600 и том II, стр. 92–93; «Bull. de la Soc. Acad. de Laon», январь 1903, стр. 40–48; Леопольд фон Ранке, «История Англии», том I, стр. 367 и примечания; Уильям Уэвелл, «Философия индуктивных наук», Лондон, 1840, том II, стр. 386–388; Харальд Хёффдинг, «История современной философии», перевод Б. Э. Майера, Лондон, 1900, том I, стр. 428.

1602 г. — Бландевилл (Томас) публикует в Лондоне «Теории семи планет» и т. д., что, как показывает длинное название, указывает на «создание, описание и использование двух остроумных и необходимых инструментов для моряков, чтобы находить с их помощью широту любого места на море или на суше в самую темную ночь, то есть без помощи солнца, луны или звезд; впервые изобретенных доктором Гилбертом, превосходнейшим философом и одним из ординарных врачей Ее Величества».

Ранее, в 1589 году, он опубликовал «Краткое описание универсальных карт и карточек и их использования; а также использование таблиц Птолемея», за которым в 1594 году последовал его известный труд по навигации. Из редкого шестого издания последнего (Лондон, 1622) стоит воспроизвести любопытный титульный лист: «Упражнения мистера Бландевилла, содержащие восемь трактатов, названия которых изложены на следующей печатной странице: эти трактаты очень необходимы для чтения и изучения всем молодым джентльменам, которые не упражнялись в таких дисциплинах, но желают иметь знания как в космографии, астрономии и географии, так и в искусстве навигации, в котором невозможно преуспеть без помощи этих или подобных инструкций. Для содействия этому искусству навигации вышеупомянутый мастер Бландевилл специально написал указанные трактаты и по доброй воле посвящает их всем молодым джентльменам этого королевства». Содержание этой любопытной работы касается арифметики, космографии, земных и небесных глобусов, универсальной карты Петера Планциуса, астролябии мистера Благро, первых принципов навигации и т. д.

Упомянутый здесь мистер Благро — это Джон Благро, выдающийся английский математик, автор «Математической жемчужины», а также «Создания и использования привычного посоха», «Искусства набора номера» и «Astrolabium Uranicum Generale, необходимого и приятного утешения и развлечения для навигаторов в их долгих путешествиях, содержащего использование инструмента или астролябии». Из последнего следует, что Благро был сторонником гелиоцентрической теории Коперника («Новый общий биографический словарь», преподобный Г. Дж. Роуз, Лондон, 1850, том IV, стр. 277). Изобретение инклинометра (магнитного наклономера) мистером Благро произошло до открытия изменения магнитного склонения мистером Геллибрандом («Philos. Britan.», Бенджамин Мартин, Лондон, 1771, том I, стр. 46).

Ссылки. — «Общий биографический словарь» (Гортон), Лондон, 1833, том I; сокращения «Философских трудов» Хаттона, Лондон, 1739, том IV, стр. 103; «Словарь национальной биографии», Лесли Стивен, Лондон, 1886, том V, стр. 157 и 271–272; «Общий биографический словарь», Алекс. Чалмерс, Лондон, 1812, том V, стр. 370–371; «Biog. Univ.», Париж, 1843, том IV, стр. 397; «Nouv. Biog. Générale» (Хёфер), Париж, 1853, стр. 170–171; сокращения «Философских трудов» Бэддама, Лондон, 1739, том IV, стр. 103; «Типографские древности» Эймса (Герберт), стр. 693, 694, 697–701; «Норфолк» Блумфилда, том LXIV, стр. 68–70; «Athenæ Cantab.» Купера; «Саффолкская коллекция» Дэви, том LXXXIX, стр. 215; Хэзлитт, «Коллекция и заметки», 1876, а также вторая серия.

1609 г. — Кеплер (Иоганн), сменивший Тихо Браге в 1601 году на посту астронома германского императора Рудольфа II, является автором трактата «О магните», за которым в 1609 году последовал его величайший труд «Astronomia Nova». Последний был сочтен Лаландом настолько важным, что он считал долгом каждого астронома прочитать его от начала до конца хотя бы раз в жизни.

«Astronomia» содержит необычайную книгу «о движении Марса» и, как говорят, занимает промежуточное место, являясь связующим звеном между открытиями Коперника и открытиями Ньютона. Учение Кеплера сформулировано доктором Уэвеллом («Физическая астрономия», гл. I): «Некая Сила или Добродетель пребывает в солнце, посредством которой все тела, находящиеся под его влиянием, переносятся вокруг него». Он иллюстрирует («De Stella Martis», гл. XXXIV, стр. 3) природу этой Добродетели различными способами, сравнивая ее со Светом и с Магнитной Силой, на которую она похожа в обстоятельствах действия на расстоянии, а также в проявлении более слабого влияния по мере увеличения расстояния». В оглавлении работы о планете Марс смысл главы, на которую была сделана ссылка, изложен следующим образом: «Физическое размышление, в котором доказывается, что носитель той добродетели, которая побуждает планеты, циркулирует через пространства вселенной на манер реки или водоворота (вихря), двигаясь быстрее, чем планеты». Несомненно, любой, кто прочтет фразы Кеплера о движущей силе — магнитной природе — нематериальной добродетели солнца, обнаружит, что они не передают никакого четкого представления, за исключением тех случаев, когда они интерпретируются процитированными здесь выражениями: «Вихрь жидкости, постоянно вращающийся вокруг солнца, поддерживаемый в этом вращательном движении вращением самого солнца и несущий планеты вокруг солнца своим обращением, как водоворот несет соломинки, мог бы быть легко понят; и хотя Кеплер, по-видимому, придерживался мнения, что этот поток и вихрь были нематериальными, он приписывает ему силу преодоления инерции тел и приведения их в движение и поддержания этого движения — единственные материальные свойства, с которыми он имел дело. Физические рассуждения Кеплера, следовательно, сводятся, по сути, к доктрине вихрей вокруг центральных тел и иногда так формулируются им самим; хотя, утверждая, что эти вихри являются «нематериальной субстанцией», и из-за непостоянства и разнообразия своей фразеологии по этому предмету он оставляет свою теорию в некотором замешательстве; что, впрочем, можно было ожидать, учитывая как отсутствие у него здравых механических концепций, так и его живую и изобретательную фантазию. Также, осмелимся сказать, любому человеку во времена Кеплера было нелегко придумать более правдоподобную теорию, чем та, которой могла бы стать теория вихрей. Только с формированием и прогрессом науки механики эта теория стала несостоятельной».

Ссылки. — «Кеплер, его жизнь и труды» в «Journal des Savants» за июнь, июль и август 1847; рукописи Кеплера, «Phil. Trans.», том XI, стр. 27; Уильям Уэвелл, «Философия индуктивных наук», Лондон, 1840, том II, стр. 383–386; «Epistolæ ad J. Keplerum», опубликованные М. Г. Ханшем в 1718; Узо и Ланкастер, «Bibliogr. Générale», 1887, том I, часть i, стр. 612–614 (детализация содержания «Opera Omnia» Кеплера), также том I, часть ii, стр. 1315–1316, 1330–1331, 1383, и том II, стр. 175–176, 456–462 и 1581; Роберт Смолл, «Отчет об астрономических открытиях Кеплера», Лондон, 1804; Гумбольдт, «Космос», 1860, том II, стр. 710, примечания (Лаплас, Шаль и Брюстер о трудах и теориях Кеплера); «Jour. des Savants» за июнь, июль и август 1847; «Geschichte der Mathem.», том III, стр. 318 и том IV, стр. 216, 311; доктор Джордж Миллер, «Hist. Phil. Ill.», Лондон, 1849, том III, примечания на стр. 134–135; Четвертая диссертация «Encycl. Brit.»; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, том I, стр. 291–311, 320, 386, 387, 415, 462, 532–534 и том II, стр. 55, 56.

Будет полезно обратиться к последней названной работе доктора Уэвелла за ссылками на Джереми Хоррокса (1619–1641), знаменитого молодого английского ученого, который писал в защиту мнения Коперника в своей работе «Кеплеровская астрономия защищенная и продвигаемая» («История индуктивных наук», том I, книга V, гл. iii, стр. 276, и гл. V, стр. 303), а также за ссылками на Джованни Альфонсо Борелли (1608–1679). Борелли, которого многие ошибочно называли учеником Галилея, был выдающимся итальянским физиком и астрономом, родившимся в Неаполе в 1608 году, который основал так называемую ятроматематическую школу, ставшую под покровительством Леопольда Тосканского известной как Accademia del Cimento. Уэвелл говорит о нем в томе I, книга VI, гл. ii, стр. 323, книга VII, гл. i, стр. 387, 393, 394, и гл. II, стр. 303, 395, 405, 406. Хоррокс упоминается, в частности, Узо и Ланкастером («Bibliog. Générale», том II, стр. 167), а также на стр. 12 и 220, том II сокращений «Философских трудов» Хаттона; в то время как полные отчеты о многих важных работах Борелли можно найти в «Biogr. Générale», том VI, стр. 700–701; Девятая «Британника», том IV, стр. 53; Ларусс, «Dict. Univ.», том II, стр. 1003; «Chambers’ Encycl.», 1888, том II, стр. 328; «La Grande Encycl.», том VII, стр. 405; Никерон, «Mémoires», том VIII, стр. 257; Виньёль-Марвиль, «Mélanges», том II, стр. 122; Сакс, «Onomasticon Literarium», V. 40; Хаген, «Memoriæ Philosophorum», Франкфурт, 1710.

1613 г. — Ридли (Марк), «доктор медицины и философии, в последнее время врач императора России и один из восьми принципалов или выборных членов Коллегии врачей в Лондоне», является автором небольшого кварто под названием «Краткий трактат о магнитных телах и движениях», опубликованного в Лондоне в 1613 году. Об этом трактате Либри говорит, что автор в своем предисловии терпимо относится ко многим и разнообразным теориям о магнитных телах, приводя в пример многие из наиболее примечательных — от теорий Плиния и Никандра до теорий Роберта Нормана. Он особенно категоричен в отношении производства вечного движения с помощью магнита, находя его «по опыту многих остроумных практик... невозможным к исполнению».

Из заметки о нем в «Словаре национальной биографии» (1896, том XLVIII, стр. 285–286) мы узнаем, что в вышеназванной работе он заявляет о знакомстве с Уильямом Гилбертом, которого хвалит как величайшего первооткрывателя в магнитной науке, и что после двадцати четырех глав о свойствах и описании магнита он обсуждает вариацию компаса и методы ее оценки в восьми главах, инклинометр в восьми других, заключая главой о нахождении долготы и одной главой «о материи магнитного шара Земли посредством иглы».

В 1617 году он опубликовал «Анимадверсии на недавнюю работу под названием “Магнитное объявление; или, Наблюдения о природе и свойствах магнита”».

Ссылки. — А. Уотт, «Bibliotheca Britannica», том II, стр. 804; на стр. 75g тома I которой (статья «Уильям Барлоу») находится «Краткое открытие праздных анимадверсий Марка Ридли, доктора медицины» на трактат под названием «Магнитные объявления», Лондон, 1618. Смотрите также «The Lancet» от 7 августа 1897, стр. 349; «Колледж врачей» Манка, том I, стр. 106; «Древние Райдейлы» Ридлона, стр. 425.

1616 г. — Схаутен (Виллем Корнелис), голландский мореплаватель, указывает точки, лежащие посреди Тихого океана и к юго-востоку от Маркизских островов, в которых вариация равна нулю. Гумбольдт упоминает об этом («Космос», 1859, том I, стр. 182 и том V, стр. 59) и говорит: «Даже сейчас в этом регионе лежит своеобразная замкнутая система изогонических линий, в которой каждая группа внутренних концентрических кривых указывает на меньшую величину вариации».

По Схаутену смотрите «Relation», опубликованную Арисом Классеном, Амстердам, 1617; Ларусс, «Dict. Univ.», том XIV, стр. 375.

Под этой же датой, 1616 г., Чарльз Пикеринг сообщает нам, что Уильям Баффин (Churchill Coll. and Anders. II. 268) продолжил путь на север до «семьдесят восьми градусов», до пролива, названного им «проливом Томаса Смита», где компас отклонялся «на пятьдесят шесть градусов к западу», заставляя истинный север указывать на ССВ по В. Северное водное пространство получило название «Баффинов залив» («Хронологическая история растений», Бостон, 1879, стр. 933).

1617 г. — Страда (Фамианус), итальянский автор и священник-иезуит, публикует свои любопытные «Prolusiones Academicæ», в которых описывает (lib. ii. prol. 6) устройство, состоящее из двух магнитных игл, прикрепленных к двум циферблатам, каждый из которых несет круг букв, расположенных так, что когда одна игла наводится на любую букву на одном циферблате, другая игла указывает на ту же букву на другом циферблате.

Описание лучше всего дано его собственными словами, взятыми из оригинальной латыни (Stradæ, «Prol. Acad.», Оксфорд, 1662, «Magnes cur ferrum aut aurum trahat», стр. 326–335): «...Если вы хотите, чтобы ваш далекий друг, к которому не может прийти ни одно письмо, узнал что-то, возьмите диск или циферблат и напишите по краю его буквы алфавита в том порядке, в котором их учат дети, а в центре поместите горизонтально стержень, который коснулся магнита, чтобы он мог двигаться и указывать любую букву, какую вы пожелаете. Затем, когда подобный циферблат находится у вашего друга, если вы желаете втайне поговорить с другом, которого какая-то часть земли держит далеко от вас, положите руку на глобус и поворачивайте подвижное железо, как вы видите расположенными вдоль края все буквы, которые требуются для слов. Туда и сюда поворачивайте стиль и касайтесь букв, то одной, то другой... Удивительно рассказывать, далекий друг видит, как подвижное железо дрожит без прикосновения какого-либо человека и бегает то туда, то сюда; сознавая, он склоняется над ним и отмечает учение стержня. Когда он видит, что стержень стоит неподвижно, он, в свою очередь, если думает, что есть что ответить, подобным образом, касаясь различных букв, пишет это обратно своему другу...»

Ссылки. — «Студент; или, Смесь Оксфорда и Кембриджа», 1750, том I, стр. 354; «Трактат об электрическом телеграфе» аббата Муаньо, стр. 58; Аддисон (Джозеф), «Spectator» за 6 декабря 1711, № 241 (стр. 273, том II, лондонское изд., 1854); «Guardian» за 1713, № 119, и «Nature», том XVI, стр. 268, 269. Также «Academy and Literature» от 7 января 1905. Закари Грей в издании «Гудибраса» Батлера 1744 года цитирует «Guardian».

1620 г. — Бэкон (сэр Фрэнсис), многими считающийся величайшим из английских философов и философских писателей (1561–1626), который был посвящен в рыцари в 1603 году, стал графом Веруламским в 1618 году и виконтом Сент-Олбанским в 1620 году, создает шедевр своего гения, «Novum Organum», после того как двенадцать раз переписывал и пересматривал его. Последняя названная работа, отмечает Маколей, «охватывает сразу все области науки — все прошлое, настоящее и будущее, все ошибки двух тысяч лет, все обнадеживающие признаки проходящих времен, все яркие надежды грядущего века». Профессор Плейфэр говорит о ней, что «сила и охват ума, который мог сформировать такой план заранее и проследить не только контур, но и многие из мельчайших разветвлений наук, которые еще не существовали, должны быть объектом восхищения для всех последующих веков».

Именно сэр Джон Гершель заметил, что «до публикации “Novum Organum” натурфилософия в каком-либо законном и широком смысле этого слова едва ли могла существовать». В адресе, представленном в 1623 году Оксфордским университетом сэру Фрэнсису Бэкону, он представлен «как могучий Геркулес, который собственной рукой значительно продвинул те столпы в ученом мире, которые остальным миром считались неподвижными».

Рассматривая электрическую жидкость, Бэкон дал («Физиологические остатки», Лондон, 1648) подробный список притягивающих и непритягивающих тел и результаты своих очень обширных экспериментов и наблюдений в физической науке в целом, а также исследований, содержащихся в труде доктора Гилберта. На последний, однако, уже было сделано много ссылок в «Прогрессе познания» Бэкона, опубликованном в 1605 году, за два года до того, как он стал генеральным солиситором.

Наиболее удовлетворительный анализ исследований Бэкона можно найти в привлекательном издании его полных собраний сочинений, опубликованном Спеддингом, Эллисом и Хитом (пятнадцать томов, Бостон, 1863). Там можно увидеть следующие ссылки на магнит и магнитную добродетель:

Том I, стр. 435 (примечание). В философии Гилберта магнитное действие Земли не отличается от гравитации (De Mundo, II, гл. 3). То, что магнитное действие Земли или магнита ограничено определенной сферой, видно из множества отрывков (см. «De Magnete», II, гл. 7, и определения, предваряющие эту работу). Гилберт различал «Сферу Добродетели», которая включает все пространство, через которое распространяется любое магнитное действие, и «Сферу Соития», которая есть totum illud spatium per quod minimum magneticum per magnetem movetur. Он утверждает, что сфера магнитной добродетели простирается до Луны, и приписывает неравенства Луны эффектам, которые она производит («De Mundo», II, гл. 19).

Том VIII. Афоризмы. «Если бы до открытия магнита кто-либо сказал, что изобретен некий инструмент, с помощью которого можно точно определять и различать четверти и точки небес... это сочли бы совершенно невероятным...» (стр. 141–142). «“Тайные примеры” — которые я также называю “Примерами сумерек” [притяжение или сближение тел] — и которые почти противоположны “Поразительным примерам”... Самый замечательный “Поразительный пример” — это магнит... “Тайный пример” — это магнит, вооруженный железом; или, скорее, железо — это вооруженный магнит...» (стр. 224–226). «Полярность железной иглы при прикосновении к магниту» (стр. 261). «Магнитная или притягивающая добродетель допускает среды без различия, и добродетель не препятствуется в каком-либо виде среды» (стр. 269). «Нет известной среды, при посредстве которой действие магнита при притяжении железа предотвращалось бы полностью» (стр. 285–286). «Кусок магнита притягивает не так много железа, как целый магнит» (стр. 301). «Что касается помощи, получаемой от добродетели родственного тела, то она хорошо видна в вооруженном магните, который возбуждает в железе добродетель удерживания железа по сходству субстанции; оцепенение железа отбрасывается добродетелью магнита» (стр. 311). «Существует четыре добродетели или операции в магните... первая — это притяжение магнита к магниту, или железа к магниту, или намагниченного железа к железу; вторая — это его полярность, и в то же время его склонение; третья — его способность проникать сквозь золото, стекло, камень, всё; четвертая — его способность передавать свою добродетель от камня к железу и от железа к железу без передачи субстанции» (стр. 313). «Но бегство железа от одного полюса магнита хорошо замечено Гилбертом как не бегство в строгом смысле слова, а соответствие и встреча в более удобном положении» (стр. 315). «Магнит наделяет железо новым расположением его частей и соответствующим движением, но ничего не теряет от своей собственной добродетели» (стр. 318).

Том IX. В пятой книге «De Augmentis Scientiarum» задаются следующие вопросы: (1) Магнит притягивает твердый кусок железа; будет ли кусок магнита, погруженный в раствор железа, притягивать само железо и таким образом получить покрытие из железа? (2) Далее, магнитная игла поворачивается к полюсу; следует ли она при этом тем же курсом, что и небесные тела? (3) И если кто-то повернет иглу не в ту сторону, то есть направит ее на Юг и подержит там некоторое время, а затем отпустит; вернется ли она к Северу, обойдя через Запад, а не через Восток? (стр. 75–76).

Том X. Содержит на стр. 269–272 «Исследование относительно магнита», оригинальная статья которого находится в томе IV, стр. 121–125. В списке работ доктора Роули, составленном Бэконом в течение последних пяти лет его жизни, это «Inquisitio de Magnete», впервые опубликованное в 1658 году, стоит предпоследним. На стр. 335 этого же тома X будет найдена выдержка из «De fluxu et reflexu maris» («Приливы и отливы моря»), касающаяся вопроса о том, является ли сама Земля магнитом, как утверждал Гилберт.

Помимо «Тайных примеров» или «Примеров сумерек», упомянутых выше, можно было бы более подробно упомянуть наблюдения Бэкона (в разд. 3 «Nov. Organ.») под прямыми заголовками «Instantiæ Citantes... Supplementi... Radii... Magicæ», а также «Motus Magneticus... Excitationis... Fugæ» и т. д., которые полностью объяснены в разд. 190–200 «Рассуждения об изучении натурфилософии» сэра Джона Гершеля.

Они были проанализированы следующим образом:

Instantiæ Citantes, к которым можно свести «открытие движущейся магнитной жидкости, или действия, кругового и перпендикулярного к электрическому току, но связанного с ним».

Instantiæ Supplementi, такие как магнит, который притягивает железо через многие вещества, которые могут быть помещены между ними. Возможно, говорит он, «может быть найдена некая среда, чтобы приглушить эту добродетель больше, чем любая другая среда; такой пример замещения был бы на пути степени или приближения»; то есть он приближался бы к уничтожению магнитной добродетели. Железо обладает, возможно, этим качеством в более выраженной степени, чем любое другое вещество.

Instantiæ Radii, что приводит к предположению о том, что может существовать некая «магнитная добродетель, действующая по согласию между земным шаром и небесными телами; или между земным шаром Луны и водами моря; или между звездным небом и планетами, посредством чего они могут притягиваться к своим апогеям», или наибольшим расстояниям от Земли.

Instantiæ Magicæ, такие как магнит (естественный), оживляющий ряд игл без потери собственного магнетизма.

Motus Magneticus, такие как притяжение небесных тел, возможно, исходя из идеи, что это может быть обусловлено своего рода магнетизмом.

Motus Excitationis, такие как новое свойство, которое придается железу магнитом без какой-либо потери силы последним.

Motus Fugæ, такие как «отталкивание наэлектризованных бузиновых шариков; а также одноименных полюсов двух магнитов. В последнем случае всей силы сильного человека оказалось недостаточно, чтобы заставить два северных полюса коснуться друг друга».

На последнюю названную работу сэра Джона Гершеля ссылается под заголовком «Прерогативные инстанции» («Prærogativæ Instantiarum») Томас Фаулер, который обращает внимание на тот факт, что среди современников Фрэнсиса Бэкона, отвергавших коперниканскую теорию, были: Тихо Браге (который, однако, умерев в 1601 году, не дожил до того, чтобы ознакомиться с открытиями Галилея); Виет, величайший математик XVI века (умерший еще в 1603 году); Христофор Клавий (который был нанят Григорием XIII для реформы календаря и назывался Евклидом своего века); и, возможно, в силу своего молчания, знаменитый механик Стевин (Деламбр, «История современной астрономии»).

Литература. — Работы сэра Фрэнсиса Бэкона, лорда-канцлера Англии, под ред. Бэзила Монтегю, 16 томов, Лондон, 1825–1834, и рецензия на них, сделанная Томасом Бабингтоном Маколеем («Эссе», 1855, том II, стр. 142–254 («Эдинбургское обозрение», июль 1837); д-р В. Виндельбанд, «История философии», Нью-Йорк, 1893, перевод Дж. Х. Тафтса, стр. 380–388; д-р Фридрих Ибервег, «История философии», перевод Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, том II, стр. 33–38; Леопольд фон Ранке, «История Англии», том I, стр. 455–459, том III, стр. 383; Уильям Уэвелл, «Философия индуктивных наук», Лондон, 1840, том II, стр. 388–413; «Критический словарь английской литературы», С. Остин Аллибон, Филадельфия, 1888, том I, стр. 89–96; «Генеральный каталог печатных книг Национальной библиотеки», Париж, 1901, том VI, стр. 236–253; Чарльз Уэллс Моултон, «Библиотека литературной критики», том I, стр. 638–669; «Философские труды Фрэнсиса Бэкона», под ред. Джона М. Робертсона, Нью-Йорк, 1905; «Грамматика науки», Карл Пирсон, Лондон, 1900, стр. 506–508; «Британская энциклопедия», Эдинбург, 1842, седьмое издание, том I, согласно указателю на стр. 16–17 и в «Первой диссертации», стр. 32–40; «Теоретическое эссе... о человеческих знаниях», Г. Тибергьен, Брюссель, 1844, том II, стр. 409–419; Джордж Миллер, «История, иллюстрированная философски», Лондон, 1849, том II, стр. 430; «Фрэнсис Бэкон», Б. Г. Лавджой, Лондон, 1888; «Его жизнь и характер», стр. 1–188, и «Его эссе и отрывки», стр. 19–277; «Фрэнсис Бэкон», Куно Фишер, Лондон, 1857; «Британская энциклопедия», девятое издание, том III, стр. 200–218; «Novum Organum» Бэкона, под ред. Томаса Фаулера, Нью-Йорк, 1881, и Оксфорд, 1889; «История наук», Ф. Л. М. Мопье, Париж, 1847, том II, стр. 252–281, для «Методического перечисления — Элементов — Анализа — работ Фрэнсиса Бэкона»; «Библиотека полезных знаний» для описания «Novum Organum» лорда Бэкона; «Эпитома электричества и гальванизма», Филадельфия, 1809, стр. xvi, 105; Уэвелл, «История индуктивных наук», том I, стр. 339, 385, 494, 530; Ван Свинден, «Сборник мемуаров...», Гаага, 1784, том II, стр. 355, 364, 369–370; и для исчерпывающего биографического очерка о Фрэнсисе Бэконе см. «Английскую энциклопедию», том I, стр. 470–476. К. Р. Уэлд в своей «Истории» (том I, стр. 64) утверждает, что основание Королевского общества было значительно ускорено трудами лорда Бэкона (Бухмери, «Acad. Nat. curi. Hist.»).

1620–1655 гг. — Бержерак (Савиньен Сирано де), весьма остроумный французский писатель, является автором фрагмента по физике, а также любопытного философского романа «Комическая история государств и империй Луны», перевод из которого здесь приводится, поскольку он в некоторой мере предвосхищает фонограф: «Открыв ящик, я обнаружил множество металлических пружин и некоторое количество механизмов, напоминающих внутреннее устройство наших часов. Это была, по правде говоря, для меня книга, поистине чудесная книга, ибо она не имела ни страниц, ни букв, и чтобы прочитать ее, не нужно было глаз, одни лишь уши выполняли эту задачу. Нужно было только запустить маленькую машину, откуда вскоре доносились все отчетливые и различные звуки, свойственные человеческому голосу».

Другой перевод гласит: «Открыв ящик, я обнаружил внутри металлическое устройство, нечто вроде одних из наших часов, полное любопытных маленьких пружин и мелких механизмов. Это была действительно книга, но чудесная книга, у которой нет страниц или букв; книга, для понимания которой глаза бесполезны — нужны только уши. Когда кто-либо желает читать, он заводит машину с ее огромным количеством нервов всех видов и поворачивает указатель на главу, которую хочет услышать, после чего из нее выходят, как будто из уст человека или музыкального инструмента, отчетливые и разнообразные звуки, которые служат Великим Лунариям выражением языка».

Как сказал один из его биографов, «среди экстравагантности некоторых своих работ Бержерак тем не менее продемонстрировал довольно хорошее знакомство с философией Декарта».

Литература. — Статья «Аэронавтика» в «Британской энциклопедии», 1853, том II, стр. 168; Ларусс, «Словарь», том V, стр. 730.

1621 г. — Гельмонт (Жан Батист ван), знаменитый бельгийский ученый, публикует в Париже свой труд «De Magnetica» и др. (о магнитном лечении ран). Его теории о магнетизме во многом напоминают теории Парацельса, но в обращении с ними он показывает себя гораздо более выдающимся, чем швейцарский алхимик, которого, как говорит д-р Хёфер, он взял за образец. «Магнетизм, — отмечает Ван Гельмонт, — это неизвестное свойство небесной природы, очень напоминающее звезды и совсем не стесненное никакими границами пространства или времени... Каждое сотворенное существо обладает своей собственной небесной силой и тесно связано с небесами... дух повсюду рассеян; и дух есть среда магнетизма... не духи небес и ада являются хозяевами физической природы, но душа и дух человека, которые скрыты в нем, как огонь скрыт в кремне».

Вышеупомянутая работа Ван Гельмонта была «переведена, проиллюстрирована и дополнена» в 1650 году д-ром Уолтером Чарлтоном, придворным врачом короля Карла I, под названием «Триада парадоксов». Из ее интересного содержания мы приводим следующие выдержки:

Стр. 10. «Магнит (естественный), помещенный на маленькую деревянную дощечку, плавающую на воде, мгновенно в одной определенной точке австрализируется, а в другой септентрионируется... все эти разнообразные и удивительные эффекты магнита ты можешь, если твое суждение их приемлет, найти подтвержденными многократными наблюдениями Уильяма Гилберта, сделанными не так давно, врача в Лондоне, в его книге “О магните”: о каковой теме никто никогда не писал более здраво или экспериментально: и чьими стараниями может быть восстановлено магнитное склонение...»

Стр. 12. «Существует книга, напечатанная во Франекере в 1611 году Ульдерикусом Доминикусом Балком, о Лампе Жизни. В которой ты найдешь, исходя из Парацельса, истинное магнитное лечение большинства болезней, таких как водянка, подагра, желтуха и т. д.»

Стр. 15. «Разве стрелка морского компаса, через прочное стекло, плотно запечатанное расплавленным припоем (в котором нельзя обнаружить ни поры, ни трещины), не направляет себя к Арктическому полюсу? ... посему тот же самый численный акцидент, струящийся одним непрерывным радиусом от магнита в воздух, проходит сквозь стекло и, возможно, доходит до того, что касается самого полюса...»

Стр. 38. «Посему магнит (естественный) обязан своей полярностью естественной присущей ему способности, исходящей из его собственной семенной сущности, а не какому-либо внешнему притяжению или притягивающему влиянию, передаваемому от северной звезды. Но что в остальном магнит может, по своему собственному инстинкту, быть поднят к зениту, мы нашли истинным путем наглядной демонстрации с помощью определенного инструмента, изобретенного Гильельмом Гильбертом (славу которого, это превосходное изобретение, Людовикус Фонсека недавно пытался похитить)... который посредством спонтанного подъема магнита в латунном кольце, подвешенном на нити или тонкой проволоке, показывает не только широту, но также и высоту полюса во всех местах Земли».

Стр. 39. «...магнит (естественный) наделен домашним лоцманом, направляющей способностью, которая ведет его к некоторому определенному месту, но вовсе не притягивается полюсом».

Стр. 40. «Магнит (естественный) только от натирания чесноком теряет свою вертичность и пренебрегает полюсом, сохраняя тем временем свою особую форму, материальное строение и все другие зависимые свойства. Причина в том, что чеснок — это собственный опиум магнита, и им это духовное ощущение в магните усыпляется и погружается в сон... Воистину, то притяжение полюса должно быть чрезвычайно слабым и незначительной энергии, которое, проходя через столько и столь огромных небесных сфер и пробиваясь сквозь большие и прочные здания и толстые стены, все же не может обладать силой, достаточной, чтобы пронзить тонкий сок чеснока или пары ртути...»

Стр. 42. «Следовательно, в магните присуща влиятельная добродетель, которая, не будучи обязанной близостью или соприкосновением со своим объектом, подобно более благородным именам небесных влияний, свободно и без прерывания или ослабления передается так далеко, как до самого полюса: поскольку существует спонтанное излучение, или испускание атомарных радиусов от тела магнита к полюсу».

Стр. 74. «То, что магнетизм магнита (естественного) и других неодушевленных творений осуществляется посредством определенного естественного ощущения, непосредственного антрикса всей симпатии, есть истина неоспоримая».

Стр. 75. «Ибо одной фантазией он направляется к железу, а другой — к полюсу... фантазия янтаря любит притягивать соломинки, мякину и другие подобные тела; притяжением, признаемся, достаточно неясным и слабым, но достаточно явным и сильным, чтобы засвидетельствовать электричество или притягивающую сигнатуру...»

Литература. — «Словарь национальной биографии», том X, стр. 116–119, содержащий полный список работ Чарлтона; Томсон, «История Королевского общества», 1812, стр. 3; Манк, «Коллегия врачей», 1878, том I, стр. 390; «Журнал ученых» за февраль и март 1850, июнь 1851; г-жа Блаватская, «Разоблаченная Изида», том I, стр. 170; Элой, «Исторический словарь медицины», том II, стр. 478–482; «Исторический словарь медицины», Ж. Э. Дезеймер, Париж, 1839, том III, стр. 97–104; «Британская энциклопедия», девятое издание, том XI, стр. 638; «История и герои искусства медицины», Дж. Рутерфорд Рассел, Лондон, 1861, стр. 197–204; Ларусс, «Универсальный словарь», том IX, стр. 158; Ван Свинден, «Сборник», Гаага, 1784, том II, стр. 351–352, 361–363; Джозеф Эннемозер, «История магии», Лондон, 1854, том II, стр. 242–253.

1623 г. — Херварт — Героар — Херварт — Хёрварт (Иоганн Фридрих), сын Иоганна Георга Херварта аб Хоэнбурга, известного ученого (1554–1622), который в течение сорока пяти лет занимал пост баварского канцлера при трех правящих князьях, завершает работу своего отца под названием «Admiranda ethnicæ theologiæ...», которая, как говорит Ларусс («Универсальный словарь», том IX, стр. 250), была опубликована в Мюнхене в 1624 году и в которой он доказывает, что ранние египетские божества были природными явлениями, олицетворенными и почитаемыми под символическими именами. Мишо, который повторяет это («Всеобщая биография», том XIX, стр. 364), говорит об издании, появившемся в Мюнхене в 1626 году, и он также утверждает, что в конце последнего можно найти «Exacta temporum... chronologiæ vulgaris errores», что является продолжением «Chronologia Nova», оставленной незаконченной баварским канцлером. Это, по сути, так и упомянуто в единственном экземпляре, которым обладает Британский музей, опубликованном Дж. Ф. Хервартом аб Хоэнбургом в Ингольштадте в 1623 году, заглавие которого гласит: «Admiranda Ethnicæ Theologiæ Mysteria propalata. Ubi lapidem magnetem antiquissimis passim nationibus pro Deo-deocultum: et artem qua navigationes magneticæ per universum orbem instituerentur...»

В «Каталоге» Либри, 1861, часть I, стр. 405, № 3703, имеется следующая запись: «Admiranda Ethnicæ... ubi Lapidem Magnetem antiquissimis Nationibus pro Deo cultum commonstratur...» Ингольштадт, 1623. Сама работа пытается доказать, что свойства магнита (естественного) были хорошо известны древним.

«Всеобщий биографический словарь» Александра Чалмерса, Лондон, 1814, том XVII, стр. 426, содержит следующую запись: «Херварт (или Херват) Джон Георг, канцлер Баварии в начале XVII века, опубликовал некоторые работы, в которых его эрудиция была продемонстрирована больше, чем его суждение, в поддержке самых экстравагантных систем. Две из его работ: “Chronologia nova et vera” в двух частях, 1622 и 1626, и “Admiranda Ethnicæ Theologicæ Mysteria propalata, de antiquissima veterum nationum superstitione, qua lapis Magnes pro Deo habitus colebatur”, Мюнхен, 1626, кварто. Здесь утверждалось, что древние египтяне поклонялись магниту» и т. д. (см. Девериа, под 321 г. до н. э.).

Литература. — Упоминания о Херварте, сделанные на стр. 546, том XXIV «Новой всеобщей биографии» д-ра Хёфера 1861 года, или на стр. 546, том XXVIII издания 1858 года, а также на стр. 163, том II «Всеобщей библиографии астрономии» Узо и Ланкастера, Брюссель, 1882. Также Хр. Г. Йохер, «Краткий ученый лексикон», Лейпциг, 1787, том II, стр. 1969, и «Новый всеобщий биографический словарь», Лондон, 1850, том VIII, стр. 304.

1624 г. — Гантер (Эдмунд), профессор астрономии в Грешем-колледже, публикует свою работу «О секторе, поперечном посохе и других инструментах», в 5-й главе второй книги которой он приводит результат восьми наблюдений, сделанных им над изменением вариации «в различных частях земли» в Лаймхаусе 13 июня 1622 года. Его наблюдения за магнитным склонением, как они приведены проф. Геллибрандом, подробно изложены в 1-й главе книги Уокера «Земной и космический магнетизм», Кембридж, 1866.

Литература. — Де Ла Рив, «Электричество» и др., том I, стр. 165; Поггендорф, «История физики», Лейпциг, 1879, стр. 275.

1625 г. — Карпентер (Натаниэль), декан Ирландии, известный математик, публикует в Оксфорде «Географию, очерченную в двух книгах, содержащих ее сферические и топические части», где он так ссылается на «De Magnete» д-ра Гилберта: «Магнитные свойства, как я нахожу у древних писателей, были так же мало известны, как и их причины; и если какой-либо вопрос здесь и поднимался, то он был чисто предположительным и не зависел от каких-либо определенных доказательств; также у нас не было никаких определенных или удовлетворительных знаний об этой вещи до тех пор, пока Богу не было угодно воздвигнуть одного из наших соотечественников, д-ра Гилберта, который, к своей вечной славе, проложил новый путь к философии и на магните (естественном) воздвиг большой трофей, чтобы рекомендовать его потомкам. Этот знаменитый доктор, будучи столь же плодотворным в остроумном постижении, сколь и прилежным в любознательном поиске естественных причин, после многих экспериментов и долгих исследований нашел причины большинства магнитных движений и свойств, скрытых в магнитном темпераменте и строении Земли, и что сама Земля была просто магнитным телом, предъявляющим все те свойства, и более того, которые проявили себя в магните (естественном); каковое его мнение, как только было высказано, было принято и приветствовалось многими выдающимися умами, как английскими, так и иностранными. Настолько, что оно в последнее время пустило глубокие корни и завоевало много почвы в нашей вульгарной философии».

Литература. — «Nature», 26 сентября 1901; «Словарь национальной биографии», том IX, стр. 161–162; Ларусс, «Словарь», том IV, стр. 438; «Достойные мужи» Принса (1810), стр. 173–175, 603.

1625 г. — Ноде (Габриэль), знаменитый французский ученый и один из самых образованных людей своего времени, а также врач короля Людовика XIII и близкий друг Гассенди, является автором «Apologie pour tous» и др. («Апология великих людей, ложно обвиненных в магии»), другие издания которой появились в 1652, 1669 и 1712 годах. Магико-теософская философия, как выражается мадам Блаватская, полностью отражена в его работе, и он оказался самым горячим защитником доктрин оккультного магнетизма, одним из первых проповедников которого он был.

Литература. — «Всеобщая биография», том XXXVII, стр. 514–518; П. Халле, «Похвала Габриэлю Ноде»; Н. Сансон, «Христианская история Аббевиля», 1653; Сент-Бёв, «Литературные портреты», 1855; Альф. Франклин, «История библиотеки Мазарини», 1860.

1627 г. — Хейквилл (Джордж), архидиакон Суррея, публикует в Оксфорде, Англия, первое издание «Апологии или Декларации силы и провидения Божьего», десятая глава четвертого раздела третьей книги которой ссылается на использование «морского компаса или морской карты, а также другого превосходного изобретения, сказанного быть недавно найденным на магните (естественном)». Как справедливо отмечает рецензент: «Читая его описание, едва ли можно представить, что у автора перед мысленным взором не было одного из наших современных телеграфных инструментов... и будет видно, что дата, когда была написана его работа, была почти на двести лет раньше первой попытки общения на расстоянии с помощью магнитных игл».

Хейквилл ссылается («Апология», 1635, кн. ii, стр. 97) на Гиппарха — Абраксиса — «который сообщает, что в его время звезда, обычно называемая Полярной звездой, которая находится в хвосте Малой Медведицы, была на расстоянии двенадцати и двух пятых градусов от полюса экватора. Эта звезда из века в век незаметно все ближе подползала к полюсу, так что в настоящее время она находится не более чем в трех градусах от полюса экватора. Когда эта звезда придет к тому, чтобы коснуться полюса, и не останется места для ее дальнейшего движения (что вполне может произойти через пять или шестьсот лет), вероятно, тогда произойдет великая перемена вещей, и это время есть период, который Бог предначертал Природе» (см. «Элементы... философии и науки» Морелла, Лондон, 1827, стр. 116–119 и сл.).

Упоминание звезды в хвосте Большой Медведицы сделано Гилбертом («De Magnete»), [41] в связи (1) с Марсилио Фичино, который, по его словам, ищет в этом созвездии причину магнитного направления, так как верит, что в магните (естественном) преобладает сила Медведицы и, следовательно, передается железу; (2) с Кардано, который приписывает причину вариации ее восходу, ибо он думает, что на вариацию всегда можно полагаться при восходе звезды; (3) с Лукой Гаурико, который считает, что магнит (естественный) под хвостом Большой Медведицы управляется планетами Сатурном и Марсом; (4) с Гауденцио Мерулой, который верит, что магнит (естественный) притягивает железо и заставляет его указывать на север, потому что он более высокого порядка, чем железо в Медведице.

Литература. — Ларусс, «Универсальный словарь», том IX, стр. 26; «Словарь национальной биографии», том XXIV, стр. 6–8; Уолтон и Коттон, «Искусный рыболов», Нью-Йорк и Лондон, 1847, часть I, стр. 118.

1628 г. — Лёрешон (Жан), студент, принадлежащий к ордену иезуитов (1591–1670), который стал духовником Карла IV Лотарингского, публикует под именем Г. Ван Эттена «Математические развлечения», тщательно пересмотренные издания которых были сделаны Клодом Мидоржем и Дени Анрио в 1630, 1638 и 1661 годах. В них Лёрешон ссылается на сообщаемую передачу сведений посредством магнита или другого подобного камня, говоря: «Изобретение прекрасно, но я не думаю, что в мире можно найти магнит, обладающий такой добродетелью».

Литература. — Жорж Мопен, «Мнения, касающиеся математики», Париж, 1898, стр. 20–24; Ларусс, «Словарь», том X, стр. 436; «Научное американское приложение», № 56, стр. 881, и № 384, стр. 6125.

Любопытный титульный лист английской версии работы Лёрешона, опубликованной Т. Котсом в 1633 году, заслуживает воспроизведения: «Математические развлечения, или Сборник различных задач, извлеченных из древних и современных философов, как секреты природы и эксперименты в арифметике, геометрии, космографии, хорологографии, астрономии, навигации, музыке, оптике, химии, водопроводных сооружениях, фейерверках и т. д., подходящие для ученых, студентов и джентльменов... недавно составленные на французском языке Генри Ван Эттеном. И ныне представленные на английском языке».

Клод Мидорж, как указано в «Всеобщей биографии», том XXXVII, стр. 87, был французским ученым (1585–1647), очень близким другом Декарта и, согласно Байе, был после Виета самым выдающимся математиком своего времени. Второе издание его «Examen du livre des Récréations Mathématiques (du Père Leurechon)» содержит заметки Дени Анрио, следующие за наблюдениями отца Мерсенна в «Universæ...» Париж, 1639 (см. Буйе, «Жизнь Декарта», том I, стр. 36–37, 149–150, и том II, стр. 43, 76, 78, 325).

Дени Анрио был также французским математиком, который умер около 1640 года. Он был автором многих весьма достойных работ, в частности «Трактата о глобусах и их использовании», 1618, переведенного с латыни Роберта Хьюза, 1593, 1594 (Ларусс, «Универсальный словарь», том IX, стр. 192).

1629 г. — Кабеус — Кабео (Николаус), ученый иезуит из Феррары, описывает («Philosophia Magnetica») [42] многочисленные эксперименты, проведенные им для выяснения возможности общения двух лиц с помощью намагниченных игл.

Кабеус был первым, кто наблюдал электрическое отталкивание, и он так объявляет о своем открытии в десятой главе вышеупомянутой работы: «Магнитные притяжения и отталкивания — это физические действия, которые происходят посредством некоего качества промежуточного пространства, каковое качество распространяется от влияющего к влияемому телу... Тела не движутся симпатией или антипатией, если только это не происходит посредством определенных сил, которые равномерно рассеяны. Когда эти силы достигают тела, которое подходит, они производят в нем изменения, но они не воздействуют ощутимо на промежуточное пространство, ни на неродственные тела рядом с ним...»

«Philosophia Magnetica» — вторая латинская книга, опубликованная по электричеству, «De Magnete» Гилберта — первая.

Литература. — Беккерель, «Резюме», глава III; Стуэлло, «Библиотека писателей Общества Иисуса», Рим, 1676; Франсиско де Ланис, «Магистр природы и искусства», 1684; Л. Л. де Вальмон, «Описание магнита», 1692, стр. 167, 170; Дешаль К. Ф. Милье, «Курс или Мир математики», 1674, 1690.

1632 г. — Сарпи (Пьетро) — Фра Паоло Сарпи — Отец Павел — Паулюс Венетус — Паоло Сарпи Венето (род. 1552, ум. 1623), который был автором знаменитой истории Тридентского собора («самый редкий кусок истории, который когда-либо видел мир»), упоминается Гилбертом в «De Magnete», книга I, глава i. Там он говорит, что Баттиста Порта, который сделал седьмую книгу своей «Magia Naturalis» настоящим хранилищем и репертуаром магнитных чудес, мало знает о движениях магнита (естественного) и никогда не видел их много, и что многое из того, что он узнал о его очевидных свойствах, либо через мессера Паоло, венецианца, либо через свои собственные исследования, не очень точно отмечено и наблюдаемо.

Во введении к изданию 1658 года своей «Натуральной магии» Порта признает, что получил некоторые знания от Сарпи, который, по его словам, является из всех людей, которых он когда-либо знал, самым образованным и искусным, и украшением и блеском не только Венеции или Италии, но и всего мира. Бертелли ссылается («Memor. sopra P. Peregrino», стр. 24, примечание) на «Анналы сервитов» П. Гарбио, Лукка, 1721, том II, стр. 263, 272, 274, и на «Жизнь Сарпи» фра Фульгенцио Миканцио, Хельмштадт — Верона, 1750, в которой утверждается, что не только Порта, но также и некий знаменитый ультрамонтанец изучали магнетизм под его руководством. Гарбио спрашивает: «Мог ли этот ультрамонтанец быть Гилбертом из Колчестера?»

Согласно Гризелини («Vita de Fra P. Sarpi» — memoria anecdote — Лозанна, 1760), Паоло, как говорят, написал трактат о магните и записал в нем многие наблюдения, включая самое раннее упоминание о том, что магнитные свойства разрушаются огнем.

Бертелли — чьими вышеупомянутыми мемуарами мы должны ограничиться, поскольку они более удовлетворительны, чем отчеты, данные в других местах, — упоминает, что он имел в своем распоряжении, благодаря любезности синьора Джузеппе Валентинелли, королевского библиотекаря Марчианы в Венеции, копию рукописи (Cod. CXXIX, classe 2, MS. Ital.), содержащей краткое сравнение магнитных исследований Сарпи с исследованиями Мушенбрука. На эту рукопись снова ссылается Бертелли (Memor., стр. 88), где сказано, что строки 5–38 первой колонки, стр. 170, озаглавлены «Наблюдения Ф. П. С. над магнитом (естественным), сопоставленные с исследованиями П. Мушенбрука» и охватывают пять параграфов, переведенных следующим образом:

1. Автор сначала пробовал действие одного магнита на другой, не вдаваясь в вопрос расчета, но современные авторы, ввиду сделанных наблюдений, пытались найти метод вычисления магнитных сил в любой пропорции к расстояниям, и в тех же более упорядоченных системах они обнаружили, что причина является неопределенной (или варьирующейся) из-за одновременного действия магнитного отталкивания.

2. Он был знаком с хорошо известным действием магнита на железо, но он понимал — как даже по сей день некоторые понимают, — что это вызвано атмосферой. Новые эксперименты заставили нас серьезно усомниться в этом. Он не обращал внимания на пропорцию магнитных сил по сравнению с расстояниями железа, на открытие чего направлены усилия нынешних философов, но тщетно. Он видел, однако, что легкость или трудность притяжения зависит от размера железа (максимум и минимум).

3. Он не был невежественен в отношении направления магнита и железа, натертого магнитом, к определенным сторонам неба, когда он упоминает новое открытие полюсов в магните и вариацию намагниченной иглы от северной или южной сторон, но он не знал большего числа, чем два полюса, найденные в магните, вариацию магнитного склонения, или, я бы скорее сказал, неопределенность вариации и различные наклонения иглы в разных местах на Земле.

4. Почти все эксперименты, на которые ссылаются Академии, в отношении действия одного куска железа на другой кусок железа, намагниченного и ненамагниченного, и в отношении изменений сил, которые возникают от различных изгибов железа, были достаточно намечены Ф. П. С.

5. Магнитные эффекты, приобретенные старым куском железа, постоянно подвергавшимся воздействию воздуха, также были упомянуты. Теперь, однако, естественные философы заметили, что это железо, подвергавшееся в течение длительного времени воздействию в магнитном меридиане, указывает с большей готовностью на вышеупомянутые стороны. Они, более того, установили, что железо при нагревании и последующем охлаждении в воде более чувствительно к намагничиванию: что прямо противоположно мнению Ф. П. С.

Бертелли далее отмечает, что из информации, данной в рукописи, видно, что Сарпи был в то время знаком с большим числом магнитных явлений, упомянутых Портой и развитых Гилбертом, а именно:

1. Взаимное действие магнитов;

2. Действие магнитов на железо;

3. Проявление магнитной активности вокруг полюсов (сфера действия или поле силы);

4. Максимум и минимум силы притяжения магнитов к железу, в зависимости от размера последнего;

5. Инверсия полярности, которая может возникнуть при намагничивании игл — (но не соответствующие полюса — магнитная вариация или склонение — Петрус Перегрин, 1269 г. — однако не вариация вариации — Генри Геллибранд, 1635 г. — ни магнитное наклонение — Роберт Норман, 1576 г.).

6. Магнитные свойства, приобретенные железом, постоянно подвергавшимся воздействию воздуха.

После подробного описания наблюдений Джулио Чезаре Модерати, Филиппо Косты (Костеуса) из Мантуи, Улисса Альдрованди, Франческо Акоромбони, Луиджи Маттеини, отца Гарцони и отца Кабеуса относительно намагниченных железных изделий колокольни церкви Святого Августина в Аримини (приходская церковь Святого Иоанна Крестителя, которая в то время, 1586 г., принадлежала монахам Святого Августина) и относительно железных перил на колокольне башни Святого Лаврентия в Риме, Бертелли говорит: «Из всего вышеизложенного мы заключаем, во всяком случае, что факт спонтанного намагничивания железа был хорошо известен в Италии до Сарпи, Порты и Гилберта. Это Гилберт, и еще лучше Кабеус, объясняли как влияние земного магнетизма. Однако, что касается наблюдений отклонения иглы, сделанных отцом Гарцони в Риме, мы можем, не приписывая это, как делает Кабеус, намагничиванию кусков железа, скрытых в ее стене, объяснить это, как это делается в новых и важных экспериментах прославленного профессора Сильвестро Герарди, который приписывает это магнитной полярности кирпичей (Mattoni) в самой структуре».

Гумбольдт («Космос», 1849, том II, стр. 718, примечание) говорит, что это наблюдение, первое в своем роде, было сделано на башне церкви августинцев в Мантуе (Mantova) и что Гримальди и Гассенди были знакомы с подобными случаями (приводя в пример крест церкви Святого Иоанна в Эксе, в Провансе) в географических широтах, где магнитное наклонение иглы весьма значительно. Некоторые авторы указывают, что наблюдение Гассенди произошло в 1632 году (см. Rohaulti, «Physica», 1718, часть III, гл. 8, стр. 399; или «Система натуральной философии» Рохо, 1728, стр. 176).

«Как железный крест весом в сто фунтов на церкви Святого Иоанна в Аримини, или то намагниченное железо Цезаря Модератуса, описанное Альдровандусом» (сэр Томас Браун, «Pseudodoxia Epidemica», 1658, стр. 66).

См. «Lettera dell’Eccel. Cavallara.», Мантуя, 1586, для подробного отчета об этом открытии, сделанном 6 января последнего названного года. Железный стержень поддерживал кирпичное украшение в форме желудя и стоял на пирамиде на вершине колокольни церкви Святого Августина (Кабеус, «Philos. Magn.», стр. 62; «Улисс Альдрованди, Patr. Bonon... Barthol. Ambros...» кн. i, гл. 6, стр. 134).

Для отчета, данного Альдрованди о наблюдении в Аримини, и для ссылок на «Pseudodoxia Epidemica» Брауна, а также на «Эксперименты» Бойля, см. стр. 53 ценных «Заметок о “De Magnete” д-ра Уильяма Гилберта» Сильвануса П. Томпсона, приложенных к английскому переводу оригинального издания 1600 года, которое было так привлекательно выпущено Клубом Гилберта в 1900 году. Д-р Томпсон далее приводит на следующей странице (54) дополнительные ссылки на примеры железа, приобретающего сильный постоянный магнетизм от Земли.

Литература. — Биография Сарпи в «Британской энциклопедии», девятое издание, том XXI, стр. 311–313; Ф. Миканцио, «Жизнь Ф. П. Сарпи», Верона, 1750; преподобный Алекс. Робертсон, «Фра Паоло Сарпи — величайший из венецианцев», 1894; Халлам, «Введение в литературу», 1839, том II, стр. 464; У. Альдрованди, «Музей металлов», 1648, стр. 134; Тирабоски, «История литературы», Модена, 1794, том VI, часть ii, стр. 506; Полное собрание сочинений Сарпи, впервые опубликованное в Хельмштадте, 1750; Фаброни, «Жизни итальянцев», Пиза, 1798; Джовини, «Жизнь», Брюссель, 1836; «Английская энциклопедия», Биография, том IV, стр. 695–697; Ларусс, «Универсальный словарь», том XIV, стр. 230–231; «История правления Карла Пятого», У. Робертсона и У. Х. Прескотта, Филадельфия, 1883, том III, стр. 68; «Исторический словарь медицины», Н. Ф. Ж. Элой, Монс, 1778, том IV, стр. 180–181; «Атлантический ежемесячник», Нью-Йорк, январь и февраль 1904, где автор, Эндрю Д. Уайт, ставит Сарпи в один ряд с Макиавелли и Галилеем; Либри, «История математических наук», Париж, 1838, том IV, стр. 214, примечание.

1632 г. — Гассенди (Пьер), выдающийся французский ученый, профессор Королевского колледжа Франции, «поставленный Барроу в один ряд с самыми выдающимися математиками века и упоминаемый вместе с Галилеем, Гилбертом и Декартом», обнаруживает, что часть железного креста церкви Святого Иоанна в Эксе обладает всеми свойствами магнита (естественного) после того, как в него ударила молния и он пролежал в одном положении определенное время. Гилберт упоминает («De Magnete», 1600, книга III, глава xii), что факт передачи магнетизма железному стержню Землей был впервые установлен при исследовании стержня на башне церкви Святого Августина в Аримини (сэр Томас Браун, «Pseud. Epidemica», Лондон, 1650, стр. 48; У. Альдрованди, «Музей металлов», Милан, 1648, стр. 134).

В «Жизни Пьера Гассенди» отца Бужереля из Оратории, Париж, 1737, стр. 14, рассказывается, что в течение сентября 1621 года, прогуливаясь примерно в трех лье от Экса в деревне под названием Пенье, он наблюдал свет на небесах, которому дал название северное сияние, как из-за его местоположения, так и по причине его сходства со светом, который предшествует восходу солнца.

Из «Истории Королевского общества» К. Р. Уэлда, 1848, том II, стр. 430, взято следующее, сообщенное Гумбольдтом:

«Движение магнитных линий, первое признание которого обычно приписывается Гассенди, еще даже не предполагалось Уильямом Гилбертом; но в ранний период Акоста, “по информации португальских мореплавателей”, предположил четыре линии нулевого склонения на поверхности земного шара... На замечательной карте Америки, приложенной к римскому изданию Географии Птолемея в 1508 году, мы находим к северу от Гренландии часть Азии, представленную и магнитный полюс, отмеченный как островная гора. Мартин Кортес в “Breve Compendio de la Sphera” (1545) и Ливио Сануто в “Geographia di Tolomeo” (1588) помещают его более к югу. Сануто питал предрассудок, который, как ни странно, существовал в более поздние времена, что человек, которому посчастливилось бы достичь магнитного полюса (Il calamitico), испытал бы тогда alcun miracoloso stupendo effecto» («Космос», перевод под руководством полковника Сабина, том II, стр. 280). В примечании к переводу Гумбольдта Отте, 1859, том V, стр. 58, указано, что calamitico было названием, данным инструментам вследствие того, что первые иглы для компаса были сделаны в форме лягушки.

В «De Magnete» Гилберта сделана ссылка на Мартинуса Кортеса, книга I, глава i, а также книга III, глава i и книга IV, глава i, [43] и на Ливио Сануто в книге I, глава i, а также в книге IV, главы i и ix. В этих нескольких отрывках Гилберт говорит нам, что Мартинус Кортес считает место притяжения магнита (естественного) за полюсами, и он излагает взгляды других писателей в этом отношении, цитируя более подробно Т. де Бессара (автора «Диалога о долготе»), Якобуса Сервертиуса (который написал «De Orbis Catoptrici»), а также Роберта Нормана, Франциска Мавролика, Марсилио Фичино, Кардано, Скалигера, Косту и Петруса Перегрина (М. Ж. Клапрот, «Письмо барону Гумбольдту», Париж, 1834, стр. 16–17, 37).

Литература. — Enfield, “Hist. Phil.,” Vol. III. p. 430; “Le Cosmos” за май и июнь 1859 г., содержащий весьма интересную серию под названием “Les Armées Météores”; Lardner, Vol. II. p. 113; Humboldt, “Cosmos,” 1859–1860, Vol. II. p. 335, и Vol. V. pp. 146–153; Julius Cæsar в 1590 г. от Р.Х.; Houzeau et Lancaster, Vol. II. p. 146; “Mém. de l’Acad. Royale des Sciences,” Vol. X. p. 737; “Phil. Hist. and Memoirs of the Royal Acad. of Sc.,” Vol. II. p. 281; “Geschichte der Mathematik,” Vol. IV. p. 474.

1632 г. от Р.Х. — Галилео (Галилео Галилей), итальянский философ и математик, публикует свой знаменитый труд “Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo tolemaico e copernicano” (“Диалог о двух главнейших системах мира: птолемеевой и коперниковой”), 4to, Флоренция, из 88-й страницы которого извлечен следующий отрывок:

Сагредо: «Вы напоминаете мне человека, который предложил продать мне секрет, позволяющий разговаривать с кем-то, находящимся на расстоянии двух или трех тысяч миль, посредством притяжения некой магнитной стрелки, и я сказал ему, что готов купить его, но хотел бы увидеть испытание этого секрета и что мне было бы приятно проверить его, находясь в одной комнате, а он — в другой. Он ответил мне, что на таком коротком расстоянии действие нельзя наблюдать с выгодой; поэтому я отослал его прочь и сказал, что не могу прямо сейчас отправиться в Египет или Московию, чтобы увидеть его эксперимент, но если он сам отправится туда, я останусь и позабочусь об остальном в Венеции».

Этот Сагредо (Иоанн Франциск), или Сагредо (Джованни Франческо), помимо того, что был «великим знатоком магнетизма», являлся венецианским дворянином, даже дожем, и представлял свою страну в качестве посла при нескольких дворах. В весьма содержательной статье г-на Конрада У. Кука о Уильяме Гилберте из Колчестера, первоначально напечатанной в лондонском журнале «Engineering», мы читаем, что этот самый Сагредо был близким другом Галилея и что вместе с могущественным Сарпи он использовал всю силу своего имени и влияния, чтобы защитить великого философа и математика от нападок церковной партии. Пьетро Сарпи, иначе известный как отец Павел, был, как уже показано, выдающимся венецианским ученым, достигшим больших успехов в медицинских и физиологических науках, а также в математике и натурфилософии. Сагредо провел несколько достойных внимания исследований в области магнетизма и во время путешествия в Алеппо установил магнитное склонение стрелки в этом месте. В знак признания научных достижений Сагредо Галилей дал его имя одному из персонажей своего «Systema Cosmicum», и многие ссылки на труд Уильяма Гилберта вложены в уста Сагредо.

В качестве дальнейшей иллюстрации того, как высоко Галилей ценил Гилберта, приводится следующая цитата из сочинений самого великого астронома: «Я чрезвычайно восхищаюсь автором “О магните” и завидую ему. Я считаю его достойным величайшей похвалы за многие новые и верные наблюдения, которые он сделал, к посрамлению столь многих тщеславных и вымышленных авторов, которые пишут не только на основе собственных знаний, но и повторяют все, что слышат от глупцов и невежд, не пытаясь убедиться в этом на опыте; возможно, для того, чтобы не уменьшать объем своих книг» (Дринкуотер, «Жизнь Галилея»).

Галилей также опубликовал в 1630 году первое издание своего труда «I discorsi e demonstrazioni...» («Беседы и математические доказательства...»), который Лагранж считает самым весомым основанием Галилея для научной славы.

Литература. — Биография Галилея в «Engl. Cycl.», Vol. III. pp. 13–17; Miller, «Hist. Phil. Illust.», Лондон, 1849, Vol. III. p. 203, примечание; Nelli, «Vita», 1793; Libri, «Hist. des Sc. Math.», Париж, 1838, Vol. IV. pp. 157–294, 473–484; Houzeau et Lancaster, «Bibliog. Générale», Vol. I. part i. pp. 655–657 для анализа трудов Галилея, также Vol. II. pp. 137–145, 1576–1578; Wm. Whewell, «Phil. of the Ind. Sc.», Лондон, 1840, Vol. II. pp. 379–383; Guillaume Libri, «Histoire des Sc. Math.», Галле, 1865, Vol. IV. pp. 157–302, и примечания; «Journal des Savants» за сентябрь и октябрь 1840 г., за март и апрель 1841 г., за июль–ноябрь 1858 г., за сентябрь 1868 г. и за октябрь 1877 г.; «Geschichte der Mathem.», Vol. IV. pp. 4, 173 и др.; Larousse, «Dict.», Vol. VIII. p. 954; «La Grande Encycl.», Vol. XVIII. pp. 383–385; «Biog. Gén.», Vol. XI. pp. 252–267; Fabroni (A.), «Vitæ Italorum», 1778–1805, также «Elogi d’Illustri Italiani», 1786–1789; а также весьма многочисленные записи, касающиеся истории Галилея, его оппонентов, сторонников и школы, которые появляются на стр. 331–357, Часть I каталога Либри, опубликованного в 1861 г. См. также «Galileo» Эда С. Холдена в «Popular Sc. Monthly» за январь, февраль, май и июнь 1905 г.; «Bibliot. Brit.», Vol. XVI. N.S., 1821, pp. 3–21, 79–100, с описанием жизни Галилея М. Г. Б. Клеманом де Нелли; «Journal des Sçavans», Vol. LXX. за 1721 г., p. 350 в его «Saggiotore»; «Imperial Dictionary of Universal Biography», опубликованный Wm. McKenzie, Лондон, pp. 536–539, с описанием других открытий Галилея.

1635 г. от Р.Х. — Деламбр (Ж. Б. Ж.) (1749–1822), профессор астрономии в Королевском колледже Франции, ссылается (Vol. II. p. 545 его «Histoire de l’Astronomie Ancienne», 1817) на упоминание в «Procli Diadochi Paraphrasis Ptolem.», lib. iv. «de siderum effectionibus», 1635, p. 20, о давно распространенном представлении, особенно вдоль берегов Средиземного моря, «что если магнитный стержень натереть луком или привести в контакт с истечениями этого растения, то направляющая сила уменьшится, а компас, подвергшийся такой обработке, введет рулевого в заблуждение».

Литература. — Humboldt, «Cosmos», 1859, Vol. V. p. 156, также запись за 1653 г. от Р.Х. См. также Whewell, «Hist. of the Ind. Sc.», Vol. I. pp. 442, 443, 447, и биографию в дополнении к «English Cyclopædia», pp. 539–541; «Journal des Savants» за апрель 1828 г.

1635 г. от Р.Х. — Геллибранд (Генри), выдающийся английский математик, профессор геометрии и преемник Эдмунда Гантера (1624 г. от Р.Х.) на кафедре астрономии в Грешем-колледже, публикует свое открытие векового изменения магнитного склонения. Заслугу этого открытия многие приписывают Джону Мэру. Суточное и часовое изменение было обнаружено Грэмом в 1722 году, а годовое изменение было открыто Кассини в 1782–1791 годах.

Открытие Геллибранда опубликовано в небольшой брошюре формата кварто под названием «Математический дискурс о вариации магнитной стрелки — вместе с удивительным уменьшением, недавно обнаруженным», и является результатом изучения им наблюдений, сделанных Барроу и Гантером, а также его собственных наблюдений, которые все показывали, что северо-восточный конец стрелки постепенно смещается к западу.

Уже упоминался тот факт, что изменение вариации в этот период привлекало заслуженное внимание, и стоит привести здесь описание этого открытия словами самого автора:

«Таким образом, до сих пор, согласно постулатам всех наших магнитных философов, мы предполагали, что вариации во всех конкретных местах остаются одними и теми же. Так что, когда моряк счастливо возвращается в место, где ранее он обнаружил ту же вариацию, он может отсюда заключить, что находится на той же прежней долготе. Ибо утверждение д-ра Гилберта гласит: Variatio unicuiusq; loci constans est, то есть, одно и то же место всегда сохраняет одну и ту же вариацию. И это утверждение, насколько я слышал, никем не ставилось под сомнение. Но самые тщательные магнитные наблюдения явно нанесли удар по этому утверждению и доказали обратное, а именно, что вариация сопровождается вариацией».

1637 г. от Р.Х. — Бонд (Генри), профессор математики в Лондоне, который в одном из своих трактатов фигурирует как «знаменитый учитель искусства навигации», является автором «Seaman’s Kalendar... with a discovery of the... secret of longitude...» («Морского календаря... с открытием... секрета долготы...»), другие издания которого выходили в 1640 и 1696 годах.

За этим последовало множество статей о вариации (наиболее важные из которых можно найти в «Phil. Trans.» за 1668, 1672, 1673 гг.) и в 1678 году — «The Longitude not found, or an answer to a treatise written by H. B...» («Долгота не найдена, или ответ на трактат, написанный Г. Б...»). Этот трактат представлял собой 65-страничную брошюру, выпущенную отцом г-на Бонда в 1676 году под заголовком: «Долгота найдена; или трактат, показывающий легкий и быстрый способ, как ночью, так и днем, найти долготу, имея лишь широту места и наклонение магнитной инклинаторной стрелки...», в котором он объясняет свое открытие прогресса отклонения компаса и предсказывает вариации для Лондона с 1663 по 1716 год. Этот трактат привел к полемике с Питером Блэкбарроу (Бекбарроу), заглавие опубликованной работы которого гласит: «Долгота не найдена: или ответ на трактат, написанный Г. Бондом-старшим, показывающий способ нахождения долготы с помощью магнитной инклинаторной стрелки: в котором доказано, что долгота не найдена и не может быть найдена с помощью магнитной инклинаторной стрелки».

Как отмечает Гумбольдт, возникшая полемика, наряду с мнением Акосты о том, что существуют четыре линии нулевой вариации, разделяющие поверхность Земли, возможно, как уже говорилось, оказала некоторое влияние на теорию, выдвинутую в 1683 году Эдмундом Галлеем, о четырех магнитных полюсах или точках схождения («Cosmos», 1859–1860, Vol. I. p. 193, примечание; Vol. II. pp. 280–281, примечание; Vol. V. p. 58; также «Examen Critique de l’Histoire de la Géographie» Гумбольдта, Vol. III. p. 60. См. также «Phil. Trans.» за 19 октября 1668 г., p. 790, и за 1673 г., Vol. VIII. p. 6065, а также следующие сокращения: Hutton, Vol. II. p. 78, и Lowthorp, Vol. II. p. 610).

Литература. — Walker, «Magnetism», Chap. I; John Pell, «Letter of Remarks on Gellibrand’s Math. Disc.», 1635; «Annales de Chimie et de Physique», март 1902, Vol. XXV. pp. 289–307; Humboldt, «Cosmos», 1859, Vol. V. pp. 61, 116; Whewell, «Hist. of the Ind. Sc.», 1859, Vol. II. p. 219; G. Hellmann, «Neudrucke von Schriften», No. 9; сокращения «Phil. Trans.» Бэддама, 1739, Vol. IV. p. 102.

1641 г. от Р.Х. — Уилкинс (Джон), епископ Честера в правление Карла II, публикует первое издание «Mercury, or the secret and swift messenger, showing how a man, with privacy and speed, may communicate his thoughts to a friend at any distance» («Меркурий, или тайный и быстрый вестник, показывающий, как человек может конфиденциально и быстро передать свои мысли другу на любом расстоянии»).

В вышеупомянутом труде он так намекает на возможность создания устройства, подобного нашему современному фонографу: «Существует другой эксперимент... упомянутый Вальхиусом, который считает возможным так устроить трубу или полый канал, чтобы он сохранял голос в целости в течение определенных часов или дней, так что человек мог бы посылать свои слова другу вместо письма. Поскольку всегда существует определенный промежуток времени для прохождения голоса между его входом в эти полости и выходом, он полагает, что если оба конца были бы своевременно закрыты, пока звук находится внутри, он продолжал бы оставаться там, пока не получил бы выход. Huic tubo verba nostra insusurremus, et cum probe munitur tabellario committamus и т. д. Когда друг, которому это послано, получит и откроет его, слова выйдут отчетливо и в том же порядке, в каком они были произнесены. С помощью такого устройства [говорит тот же автор] Альберт Великий создал свое Изображение, а монах Бэкон — свою Медную голову, чтобы произносить определенные слова».

В восемнадцатой главе он предлагает «язык, который может состоять только из мелодий и музыкальных нот, без какого-либо членораздельного звука».

Ранее он описал новый способ телеграфирования с использованием всего трех факелов (или огней) для обозначения двадцати четырех букв алфавита. Эти буквы, согласно плану Иоахима Фортиуса, должны были быть разделены на три класса по восемь букв в каждом. Один факел указывал на I класс, два факела — на II класс, три факела — на III класс, а номер буквы показывался количеством поднятий факела.

Епископ Уилкинс также описал метод телеграфирования с помощью двух огней, прикрепленных к длинным шестам, который, по его словам, «из-за своей быстроты и скорости предпочтительнее любого другого». Для интерпретации сообщений на больших расстояниях он предложил использовать недавно изобретенный телескоп, который он называл «Galileus his perspective» («Галилеева перспектива»).

Литература. — Третье издание вышеназванного труда, Chap. XVII. pp. 71, 72, также пятое издание «Mathematical Magick» Уилкинса, Лондон, 1707, Chap. XIII. pp. 147–150, «о различных попытках создания вечного двигателя с помощью магнитных свойств». Также Whewell, «Hist. of the Ind. Sc.», 1859, Vol. I. pp. 332, 395; Mendoza, «Tratado de Navegacion», Vol. II. p. 72; Alex. Chalmers, «Gen. Biog. Dict.», Лондон, 1811, Vol. XXXII. pp. 74–82.

1641 г. от Р.Х. — Кирхер (Афанасий), немецкий писатель по физическим и математическим наукам (1601–1680), член ордена иезуитов, обладавший огромной эрудицией и веривший в магнетизм всех вещей, говорит в своем труде «Magnes sive de arte magnetica» (Книга II, часть IV, глава V) о недавно выдвинутой идее возможности переписки на коротких расстояниях с помощью двух сферических сосудов, несущих буквы алфавита, причем к каждой из букв подвешена намагниченная фигурка, прикрепленная к вертикальной проволоке.

Он также упоминает об открытии Геллибранда в 1635 г. от Р.Х., о котором он был проинформирован Джоном Гривзом, выдающимся английским математиком, и сообщает письмо, полученное от ученого французского философа, отца Марина Мерсенна, содержащее отчетливое описание того же самого.

Его определение универсального магнетизма, согласно мадам Блаватской, весьма оригинально, ибо он противоречил теории Гилберта о том, что Земля является большим магнитом. Он утверждал, что, хотя каждая частица материи и даже нематериальные «силы» являются магнитными, они сами по себе не составляют магнит. «В мире существует только один Магнит, и от него исходит намагничивание всего существующего. Этот магнит, конечно, есть то, что каббалисты называют центральным Духовным Солнцем, или Богом...». Он демонстрирует разницу между минеральным магнетизмом и зоомагнетизмом, или животным магнетизмом, и говорит, что Солнце является самым магнитным из всех тел... Оно придает связующую силу всем вещам, попадающим под его прямые лучи («Разоблаченная Изида», стр. 208–210).

Другой иезуит, Якобо Грандамико (1588–1672), опубликовал в 1645 году «Nova demonstratio immobilitatis terræ petita ex virtute magnetica», в котором он полностью разделяет взгляды Никколо Кабео, Афанасия Кирхера, Винсента Леотауда и других членов того же ордена относительно земного магнетизма (Larousse, «Dict.», Vol. VIII. p. 1445).

Литература. — «Journal des Sçavans» за 1665 и 1666 гг., pp. 519–525, 571–578; «Nouveau Larousse», под ред. Клода Оже, Париж, Vol. V. p. 485; «Salmonsen... konversationsleksikon», 1900, p. 480; Van Swinden, «Recueil», 1784, Vol. II. pp. 352, 361, 394, и различные работы, названные в «Catalogue» Рональдса, pp. 266–267; девятое издание «Encycl. Brit.», Vol. XIV. pp. 93–94.

1644 г. от Р.Х. — Дигби (сэр Кенелм), весьма знаменитый англичанин, о котором уже упоминалось в записи за 600–580 гг. до Р.Х., публикует в Париже «Two Treatises, in the one of which the Nature of Bodies: in the other, the nature of Man’s Soule is looked into: in Way of Discovery of the Immortality of Reasonable Soules» («Два трактата, в одном из которых рассматривается природа тел, в другом — природа души человека: в качестве открытия бессмертия разумных душ»). В главе этой работы, озаглавленной «О порождении магнита и его особых движениях», появляется следующая интересная ссылка на работу и репутацию Гилберта: «Но чтобы перейти к экспериментальным доказательствам и наблюдениям над магнитом, из которых станет ясно, что эти причины хорошо оценены и применены, мы должны быть обязаны тому замечательному исследователю природы магнита, доктору Гилберту: благодаря которому и доктору Гарвею наша нация может претендовать даже в этот поздний век на столь же заслуженную корону за солидную философскую ученость, как и в течение многих веков ранее за острые и тонкие спекуляции в богословии. Но прежде чем я перейду к частностям, я считаю нужным предупредить моего читателя, как этот великий человек пришел к открытию столь многого в магнитной философии; чтобы он, если желает исследовать природу, мог путем подражания продвинуть свои мысли и знания в этом направлении. Короче говоря, все знания, которые он получил по этому предмету, были получены путем придания маленькому магниту формы Земли. Благодаря чему он осуществил чудесный замысел, который заключался в том, чтобы сделать весь земной шар управляемым; ибо он обнаружил свойства всей Земли в этом маленьком теле; которое он поэтому назвал терреллой, или маленькой Землей; и которым он мог управлять и на котором мог ставить опыты по своей воле. И точно так же любой человек, который стремится достичь многого в естественных науках, должен стремиться свести предмет, который он исследует, к какой-то такой модели или какому-то виду управляемого метода; который он может поворачивать и изменять, как ему угодно. И тогда пусть он будет уверен, если обладает достаточным пониманием, что не промахнется мимо своей цели».

Литература. — «The Private Memoirs of Sir Kenelme Digby, Gentleman of the Bedchamber of King Charles I», Лондон, 1827; «Dict. of Nat. Biog.», Vol. XV. pp. 60–66; «New Gen. Biog. Dict.», Лондон, 1850, Vol. XI. p. 390; «Gen. Biog. Dict.» Алекса Чалмерса, Лондон, 1811, pp. 70–78; «Emerson’s Works», Лондон, 1873, Vol. II. p. 35; «The Library» за апрель 1902 г., на стр. 131–132, содержит герб Дигби.

1644 г. от Р.Х. — Декарт (Рене), выдающийся французский философ и математик, публикует свои «Principia Philosophiæ» («Начала философии»), разделенные на четыре части; первая дает изложение принципов всего человеческого знания, вторая рассматривает принципы естественных вещей, а третья и четвертая части развивают его теорию вихрей. Его основная идея заключалась в том, что поток тонкой материи проходит очень быстро через Землю от экватора к каждому полюсу, встречая сопротивление магнитных веществ на всем своем пути, и что Солнце является центром вихря эфирной жидкости, чье вращательное движение производит обращение планет вокруг Солнца или вокруг неподвижных звезд. Более того, как утверждает Ноад, «вихрь движется с величайшей легкостью в определенном направлении, причем один из его концов всегда обращен к северу».

Одним из самых выдающихся сокурсников Декарта был Марин Мерсенн, который вступил в религиозный орден «Минимов» и который, опубликовав в 1634 и 1639 годах «Les Mécaniques de Galilée» и «Nouvelles Découvertes de Galilée», выпустил в 1644 и 1647 годах свои известные «Cogitata physico-mathematica», которые, как говорит Монтюкла, содержат un océan d’observations de toutes espèces («океан наблюдений всех видов»)... и включают весьма интересный трактат по навигации, помимо многих писем ведущих ученых того периода, которые больше нигде не встречаются.

Литература. — «La grande Encyclopédie», Vol. XXIII. pp. 730–731; Larousse, «Dict.», Vol. XI. p. 94; «Biographie Générale», Vol. XXXV. pp. 118–123; «The English Cyclopædia», Vol. IV. p. 206; Alex. Chalmers, «Gen. Biog. Dict.», Лондон, 1811, Vol. XXII. pp. 81–83; «Biographie Universelle», Vol. X. pp. 465–473; Whewell, «Hist. of the Ind. Sc.», Vol. I. pp. 323, 328, 338, 339, 343, 354, 387, 423, 429, 430; Vol. II. p. 220; также pp. 320 и 390 Vol. I. относительно отца Марина Мерсенна и pp. 391 и 423 касательно «Traité de Physique» Джеймса Рохо; Четвертая диссертация Плейфэра в восьмом издании «Encycl. Britann.»; «Essai théorique... des connaissances humaines», пар Г. Тибергьен, Брюссель, 1844, Vol. I. pp. 472–495; Dr. W. Windelband, «History of Philosophy», Нью-Йорк, 1893, pp. 380–381, 391–396; Dr. F. Ueberweg, «History of Philosophy», Нью-Йорк, 1885, Vol. II. pp. 41–55; Alfred Weber, «History of Philosophy», перевод Фрэнка Тилли, Нью-Йорк, 1896, pp. 305–323; Ruard Andala, «Descartes in reality the overturner of Spinosism and the architect of experimental Philosophy»; Erasmus Bartholinus, «De Cometis», Копенгаген, 1664–1665 («Biog. Univ.»; Weidler, p. 508) Mahaffy, 1880; Houzeau et Lancaster, «Bibl. Gen.», Vol. II. для Декарта, p. 119, и для Мерсенна, p. 204; «Journal des Savants» за февр. 1826, p. 103, за февр. 1827, p. 110, также за авг.–окт. 1850, дек. 1860, янв.–февр. 1861, окт.–нояб. 1869, февр., апр. и июль 1870, март–апр. 1880, авг. 1884, апр. 1898, февр. 1899.

1646 г. от Р.Х. — Браун (сэр Томас), выдающийся английский врач и писатель, публикует известный трактат «Pseudodoxia Epidemica, or Inquiries into Vulgar and Common Errors» («Псевдодоксия эпидемика, или Исследования вульгарных и распространенных заблуждений»), который выдержал шесть изданий за двадцать семь лет и на котором главным образом основана его слава.

Что касается возможности такого магнитного телеграфа, о котором говорит Страда, он пишет (Книга II, глава III): «Замысел превосходен и, если бы эффект последовал, отчасти божественен; благодаря чему мы могли бы общаться как духи и совещаться на Земле с Мениппом на Луне. И это предполагается исходя из симпатии двух стрелок, коснувшихся одного и того же магнита и помещенных в центр двух абецедарных кругов или колец, с буквами, описанными вокруг них, когда один друг держит один, а другой — другой, и договариваются о часе, когда они будут общаться, на каком бы расстоянии они ни находились, когда одна стрелка будет перемещена к другой букве, другая, по чудесной симпатии, переместится к той же самой».

В результате эксперимента он обнаружил, что «хотя стрелки были разделены всего на полпяди, когда одна двигалась, другая стояла как столпы Геркулеса, и если Земля стоит на месте, то, конечно, не имеет никакого движения... Под электрическими телами», — говорит он, — «я понимаю не такие, как металлические, упомянутые Плинием и древними; ибо их electrum была смесью, сделанной из золота с добавлением пятой части серебра; вещество, ныне столь же неизвестное, как истинный aurichalcum, или коринфская латунь, и отнесенное Панчироллусом к числу утраченных вещей. И под электрическими телами я представляю себе не только те, которые притягивают стружки, солому и легкие тела, среди которых древние помещали только гагат и янтарь, но такие, которые, будучи удобно расположены к своим объектам, притягивают все осязаемые тела без исключения. Я говорю, удобно расположены, то есть в отношении объекта, чтобы он не был слишком тяжелым или как-либо закрепленным; в отношении агента, чтобы он не был грязным или запятнанным, но протертым, натертым и возбужденным; в отношении обоих, чтобы они были удобно удалены и не было никаких препятствий. Я говорю, все осязаемые тела, тем самым исключая огонь, который он действительно не притягивает, и не может протянуть через него, ибо огонь поглощает его истечения, которыми он должен притягивать».

Различные главы этой второй книги рассматривают магнит, магнитные и электрические тела, магнитные скалы и притягивающие горы, а также делают аллюзию на крест на церкви Св. Иоанна в Ариминиуме, на сообщаемое магнитное подвешивание гробницы Магомета и т. д.

На стр. 64, 81 и 87 главы II он говорит: «И не только верно то, что первым заметил Гильберт, что железо, охлажденное в направлении Север-Юг, приобретает направляющую способность; но если их охлаждать вертикально и перпендикулярно, они также получат ту же самую... Теперь этот вид практики Либавий, Гильберт и недавно Свиккард осуждают как тщетный и совершенно бесполезный; потому что магнит в порошке не обладает притягательной силой; ибо в этой форме он теряет полярность и те части, которые являются правилом притяжения... Стекло притягивает слабо, хотя и прозрачно, некоторые гладкие камни и толстые стекла притягивают безразлично; мышьяк — вовсе нет; соли в целом слабо, как каменная соль, квасцы, а также тальк, и не очень заметно при любом трении; но если их слегка подогреть на огне и протереть сухой тканью, они лучше проявят свое электричество».

В главе XVII седьмой книги вышеупомянутого трактата Браун делает аллюзию на «историю о монахе Бэконе, который сделал Медную голову, чтобы произнести слова: “Время есть...”».

Литература. — «Library of Literary Criticism», Ч. Уэллс Моултон, Vol. II. pp. 339–345; «Fortnightly Review» за окт. 1905, pp. 616–626, «Sir Thomas Browne and his Family»; Эдмунд Госс в серии «English Men of Letters»; «Письмо» Брауна, включенное в «Biographia Britannica», а также все его труды, признанные энциклопедией современных знаний, которые были опубликованы в четырех томах октаво Саймоном Уилкинсом, F.S.A., Лондон, 1836.

1653 г. от Р.Х. — В третьем издании «The Jewell House of Arte and Nature» сэра Хью Плата, первоначально опубликованном в 1594 году и ошибочно приписанном в «Каталоге» Уэстона Габриэлю Платтесу, можно найти следующее упоминание о магните: «И хотя адамант — самый твердый из всех камней, все же он размягчается козьей кровью, и существует особая антипатия между ним и магнитом, который имеет цвет ржавого железа и обладает удивительным свойством не только притягивать железо к себе, но и заставлять любое железо, о которое его натерли, также притягивать железо; написано, однако, что если его натереть соком чеснока, он теряет это свойство и не может тогда притягивать железо, так же как если положить рядом с ним алмаз».

Эта «особая антипатия» чеснока и алмаза — независимо от того, размягчен ли последний козьей кровью — очень подробно рассматривается многими другими авторами, в частности:

Плиний, «Nat. Hist.», пер. Холланда 1601 г., Chap. IV. p. 610; Плутарх, «Quæstones Platonicæ», lib. vii. cap. 7; Клавдий Птолемей, «Opus Quadripartitum», lib. i. cap. 3; Св. Августин, «De Civitate Dei», lib. xxi.; Варфоломей Английский, «Liber de Proprietatibus Rerum», lib. xvi.; Пьетро д’Абано, «Conciliator Differentiarum», 1520, pp. 72–73, или венецианское издание 1526 г., cap. 51; Иоанн Рюэль, «De Natura Stirpium», 1536, pp. 125, 530; Ибн Рушд, «Comment on Aristotle», 1550, T. IV. p. 143t; Кардинал Николай Кузанский, «Opera», 1565, p. 175; К. Юлий Солин, «De Memorabilibus», cap. 64; Уолтер Чарлтон, «A Ternary of Paradoxes», Лондон, 1650, pp. 40–41; Томас Браун, «Pseudodoxia Epidemica», 1658, p. 74; Дж. Б. Порта, «Naturall Magick», 1658, Chap. XLVIII и Chap. LIII — из обеих этих глав выдержки появляются в записи за 1558 г. от Р.Х.; «Journal des Savants» за январь 1894 г.; Шарль де Ремюза, «Hist. de la Philos.», Париж, 1878, Vol. II. p. 187.

Рохо — на стр. 186 своего «Syst. of Nat. Phil.» 1728 г. — говорит: «Что касается того, что некоторые писатели рассказывали, будто магнит не будет притягивать железо, если рядом есть алмаз, и что лук и чеснок заставят его потерять свое свойство; это опровергается тысячей экспериментов, которые я пробовал. Ибо я показал, что этот камень будет притягивать железо через самые толстые алмазы и через множество толстых оболочек, из которых состоит луковица».

Литература. — «Dict. of Nat. Biography», Vol. XLV. pp. 407–409, содержащий много подробностей; Ж. Б. Ж. Деламбр в записи за 1635 г. от Р.Х. О Габриэле Платтесе см. тот же «Dict. of Nat. Biography», Vol. XLV. p. 410.

1657 г. от Р.Х. — Шотт (Гаспар) — отец Гаспар Шотт — немецкий иезуит, который был отправлен преподавать натурфилософию и математику в Палермо, Сицилия, является автором нескольких весьма любопытных работ по физике, из которых здесь будут отмечены только самые важные.

«Magiæ Universalis Naturæ et Artis» и т. д. появились в Хербиполи в 1657, 1658, 1659 годах. В первой книге четвертого тома (или части) он указывает, согласно Кирхеру, с которым он встречался в Риме, средства передачи своих мыслей на расстоянии с помощью магнита, и он упоминает говорящую голову, сконструированную Альбертом Великим, в то время как в третьей и четвертой книгах того же тома он дает длинный трактат о магните, а также отчет о многочисленных экспериментах, проделанных с ним.

«De Arte Mechanica» и т. д. («Mechanicæ» и т. д.), Хербиполи, 1657–1658, содержит во второй части, класс I, стр. 314, первое опубликованное уведомление об экспериментах фон Герике.

«Physica Curiosa sive Mirabilia Naturæ» и т. д., Хербиполи, 1662 (которую справедливо можно считать продолжением «Magiæ Universalis»), рассматривает в одиннадцатой книге огни святого Эльма, гром и метеоры в целом.

«Technica Curiosa sive Mirabilia Naturæ» и т. д., Хербиполи, 1664, упоминает в первых двух книгах об экспериментах, проведенных фон Герике и Бойлем, и дает содержание восьми писем, написанных ему первым из названных.

«Schola Steganographica» и т. д., Нюрнберг, 1665, дает на стр. 258–264 описание циферблатного телеграфа Даниэля Швентера.

«Jocoseriorum Naturæ et Artis» и т. д., опубликованная около 1666 года, упоминает «Thaumaturgus Mathematicus» Гаспара Энса, опубликованный в Кельне в 1651 году, а также «Deliciæ Physico-Mathematicæ» Даниэля Швентера и Георга Филиппа Харсдёрффера (сенатора Нюрнберга), «La Récréation Mathématique» Жана Лёрешона и работы Кардано, Мизольда, Альдрованди и других.

Литература. — «Notice Raisonnée des Ouvrages de Gaspar Schott», пар аббата Мххх де Сен-Леже де Суассон, Париж, 1785, pp. 6, 31, 32, 37, 44, 70; перевод Мьюрхеда «Eloge de James Watt» Араго, Лондон, 1839, p. 51.

1660 г. от Р.Х. — Герике (Отто фон), бургомистр Магдебурга, Прусская Саксония, конструирует первую фрикционную электрическую машину. Она состояла из серного шара, отлитого в стеклянной сфере и установленного на вращающейся оси, который при натирании тканью, прижимаемой к нему рукой, излучал и звук, и свет. Именно Герике «услышал первый звук и увидел первый свет в искусственно возбужденном электричестве». Он доказал, что легкие тела, притягиваясь возбужденным электриком, немедленно отталкивались последним и становились неспособными к повторному притяжению до тех пор, пока их не коснется какое-либо другое тело; также что легкие тела развивают электрическое возбуждение, будучи подвешенными внутри сферы возбужденного электрика.

Литература. — «Experimenta Nova Magdeburgica», 1672, lib. iv, cap. 15, p. 147, также все относящееся к серному шару, воспроизведенное из «Experimenta Nova» в конце «Exposition et Histoire» Фигье и т. д., Vol. IV. Париж, 1857; Монкони, «Voyages», 1665; Шотт (Гаспар), «Technica Curiosa» и т. д., Нюрнберг, 1664; «Abhandlungen zur Geschichte der Mathem.», Лейпциг, 1898, Vol. VIII. pp. 69–112, для двух статей Фердинанда Розенбергера о развитии электрической машины и т. д. со времен фон Герике.

1660 г. от Р.Х. — На заседании Английского Королевского общества, состоявшемся 5 июня 1660 года, обсуждались магнитные средства лечения. Сэр Гилберт Тэлбот пообещал принести все, что он знает о симпатических исцелениях, и тех, кто обладал каким-либо порошком симпатии, попросили принести его на следующее заседание.

1661 г. от Р.Х. — Сомерсет (Эдвард), второй маркиз Вустер, английский изобретатель, объявляет в своем «Century of Inventions» («Столетии изобретений»), что он открыл «метод, с помощью которого у окна, насколько глаз может отличить черное от белого, человек может вести беседу со своим корреспондентом, без шума и привлечения внимания; будучи, в зависимости от случая или предоставленных средств, ex re nata, и без необходимости в предварительной подготовке: хотя гораздо лучше, если это предусмотрено и курс принят по взаимному согласию сторон». Этот метод, утверждает он, он может применить на практике «ночью так же, как и днем, хотя бы было темно, как смоль».

Литература. — «Life of Worcester» Диркса, p. 357; «Dictionary of National Biography», Vol. LIII. pp. 232–237.

1662 г. от Р.Х. — Руперт (принц Роберт) Баварский, сын Фридриха V, курфюрста Пфальцского, и один из основателей Королевского общества в Лондоне, считается первооткрывателем любопытных стеклянных пузырьков, называемых «рупертовыми каплями». Это просто капли стекла, брошенные в расплавленном состоянии в воду и таким образом внезапно затвердевшие в форму, несколько напоминающую слезу. Шарообразный конец можно подвергнуть довольно сильному удару, не разбив его, но если отщипнуть частицу хвоста, все превращается в мелкий порошок с почти взрывной силой.

«Г-н Питер показал нам эксперимент (о котором я слышал разговоры) с химическими стеклами, которые рассыпаются в пыль при отламывании маленького кончика; что для меня великая тайна» (Сэмюэл Пипс, «Дневник», 13 января 1662 г.).

Сэр Дэвид Брюстер обнаружил, что разрушение этих незакаленных капель сопровождается выделением электрического света, который появляется даже тогда, когда их разбивают под водой. Г-н Беннет заметил, что когда одна из капель была помещена на книгу, последняя электризовалась отрицательно.

Литература. — Статьи «Annealing» («Отжиг»), «Optics» («Оптика») и «Electricity» («Электричество») в «Encyclopædia Britannica»; также биография в «Penny Cycl.», Vol. XX. pp. 226–227; Ле Ка, «Memoir», Лондон, 1749–1750, или «Philos. Trans.», XLVI. p. 175.

1665 г. от Р.Х. — Гримальди (Франческо Мария), итальянский философ (1618–1663), член ордена иезуитов и соратник астронома Джованни Баттиста Риччоли (в записи за 1270 г. от Р.Х.), является автором важной работы «Physico mathesis de Lumine...», в которой цитируется открытие магнетизма, возникающего при перпендикулярном удерживании железного стержня.

Литература. — «Phil. Trans.» за 1665 г.; «Engl. Cycl.», статья «Biography», Vol. CXI. p. 207; Larousse, «Dict.», Vol. VIII, p. 1531. А о работах Риччоли см. Houzeau et Lancaster, «Bibliog. Gén.», Vol. III. p. 238; «Journ. des Sçavans» за 1665 и 1666 гг., pp. 642–647.

1665 г. от Р.Х. — Глэнвилл (Джозеф), выдающийся английский священник и философ, капеллан короля Карла II и член Королевского общества, иногда называемый «Sadducismus Triumphatus Glanvill», подтверждает в своей «Scepsis Scientifica» («переработанной суете догматизирования») — первоначально опубликованной в 1661 году — взгляды, ранее выдвинутые иезуитом Лёрешоном, и, обсудив возражения сэра Томаса Брауна, выражает убеждение, что «совещаться на расстоянии Индии посредством симпатических передач может стать столь же обычным для будущих времен, как для нас — литературная переписка».

Автор в «Bath Chronicle» воспроизвел длинный отрывок из работы Глэнвилла, заключительное предложение которого, по его словам, по-видимому, предвосхитило электрический телеграф. Оно гласит: «Но все же, чтобы привести еще один пример. То, что люди должны совещаться на очень больших расстояниях посредством импровизированного общения, считается невозможным; но все же есть некоторые намеки в природных операциях, которые дают нам вероятность того, что это осуществимо и может быть достигнуто без неоправданной помощи демонической переписки. То, что пара стрелок, одинаково коснувшихся одного и того же магнита, будучи установленными в двух циферблатах, точно соответствующих друг другу, и окруженных буквами алфавита, может осуществить этот “magnale” (т. е. важный результат), имеет значительные авторитеты, подтверждающие это».

«Способ этого представлен так: пусть друзья, которые хотят общаться, возьмут каждый по циферблату, и, назначив время для своей симпатической конференции, пусть один переместит свою пропитанную стрелку к любой букве в алфавите, и ее затронутый собрат точно будет уважать то же самое. Так что, если бы я хотел узнать, о чем мой друг хочет меня уведомить, мне остается только наблюдать за буквами, на которые указывает моя стрелка, и в их порядке переписывать их с их симпатизирующего индекса, как направляет его движение; и я могу быть уверен, что мой друг описал то же самое своей, и что слова на моей бумаге — его сочинения. Теперь, хотя в обстоятельстве этого изобретения будет некоторая неисправность, в том, что таким образом пропитанные стрелки не будут двигаться друг к другу, а отталкиваться (как заметил остроумный д-р Браун), все же это не может повредить основному замыслу этого способа тайной передачи; поскольку это лишь чтение в противовес магнитному информатору и отмечание буквы, которая наиболее удалена в абецедарном круге от той, к которой поворачивается стрелка, и дело не меняется».

«Хотя этот желаемый эффект, возможно, еще не оправдывает ожиданий пытливых экспериментаторов, все же немаловажно, что в будущем, когда история магии будет дополнена более зрелыми исследованиями, его можно будет успешно попытаться воспроизвести иными способами магнитного воздействия; и весьма вероятно, что нынешние открытия могут быть усовершенствованы для достижения этого результата».

Глэнвилл также является автором работ «Философские соображения о ведьмах и колдовстве» (1666) и «Торжествующий саддукеизм» (1681).

Литература: «Dict. of Nat. Biog.», 1908, т. VII, стр. 1287–1288; Larousse, «Dict.», т. VIII, стр. 1294–1295; «Nature», т. XVI, стр. 269; «Histoire de la Philosophie», Шарль де Ремюза, Париж, 1878, т. II, гл. xi, стр. 184–201; «The General Biog. Dict.», Алекс. Чалмерс, Лондон, 1811, т. XVI, стр. 12–17; «Joseph Glanvill», Феррис Гринслет, Нью-Йорк, 1905; «Imperial Dict. of Universal Biography», т. II, стр. 642.

1666 г. — Дени (Уильям), гидрограф из Дьеппа, отмечает, что компасы, установленные в разных частях судна, дают различные показания (Беккерель, «Магнетизм», стр. 119; «Journal des Sçavans» за 1665 и 1666 гг., стр. 538).

1671 г. — Рише (Т.), французский философ, направленный Парижской академией наук на остров Кайенна с целью определения величины земной рефракции и для других астрономических задач, первым сообщает об электрических свойствах электрического угря (gymnotus electricus).

Литература: Лейтхед, «Электричество», гл. XII; Фахи, «El. Tel.», стр. 171; Бертолон, «Электричество человеческого тела», 1786, т. I, стр. 171; Mém. de l’Acad. des Sciences, 1677, ст. VI; Рише, «Наблюдения» и др., Париж, 1679; Бэнкрофт, под 1769 г.; «Cosmos», 1859, т. V, стр. 23–24.

1671 г. — Роо (Жак), французский философский писатель, один из первых, наиболее способных и активных пропагандистов картезианской философии во Франции, публикует в Париже первое издание своего «Трактата по физике» (Traité de Physique), в третьей части которого (гл. viii, стр. 198–236) он специально рассматривает янтарь и магнит. Те же отрывки можно найти в т. II, ч. iii, гл. viii, стр. 163 и далее, в работе Роо «Система натурфилософии», опубликованной в Лондоне в 1723 году, а также в той же главе на стр. 388 и далее в издании «Jacobi Rohaulti Physica», Лондон, 1718.

Последнее является лучшим изданием известного классического перевода, первоначально выполненного в 1697 году доктором Сэмюэлем Кларком, другом сэра Исаака Ньютона и капелланом епископа Мура из Нориджа. В этой работе Кларк добавил множество критических примечаний, разоблачающих заблуждения картезианской системы. «Физика» выдержала четыре издания в качестве учебника Кембриджского университета, прежде чем уступила место трактатам Ньютона.

1672 г. — Штурм (Иоганн Кристоф), весьма способный немецкий математик, который в течение тридцати четырех лет был профессором натурфилософии в Альтдорфском университете (Франкония) и который после тщетных попыток удовлетворительно объединить аристотелевское и картезианское учения в конечном итоге принял философию Бэкона, основывает «Collegium Curiosum» по образцу знаменитой итальянской «Accademia del Cimento», упомянутой под 1609 годом.

Общество было основано с целью изучения, повторения и даже модификации наиболее примечательных философских экспериментов того времени, таких как опыты фон Герике, Бойля, Гука и других, а его труды были опубликованы в 1676 и 1685 годах под названием «Collegium Experimental sive Curiosum и др.».

1673 г. — Гевелий — Хевел — Ховел — Хёвельке (Иоганн), выдающийся польский астроном, член Английского королевского общества и большой друг, в частности, отца М. Мерсенна, Гассенди и Кирхера, публикует в 1673 году первую часть своего великого труда «Machina Cœlestis», посвященного Людовику XIV; вся вторая часть, вышедшая в 1679 году, была уничтожена пожаром, за исключением семи экземпляров. Этим объясняется ее исключительная редкость. Именно эта работа привела к публичной полемике между Гевелием и доктором Гуком, который в 1674 году опубликовал в Лондоне свои «Animad. in Mach. Celest. Hevelii».

Говорят, что после Джона Флемстида Гевелий был самым точным наблюдателем небес в свое время («The Reliquary», Лондон, т. XIV, стр. 149–159 и т. XV, стр. 34–38; «Journal des Savants» за март, июнь и ноябрь 1836 г.). Он уже опубликовал «De Variatione acus magneticæ» (Opusc. Act. Erudit. Lips., т. I, стр. 103), а также отчет об изменениях магнитной стрелки в 1670 году, который можно найти в «Phil. Trans.», т. V за 1670 г., стр. 2059, или в сокращениях Хаттона, Лондон, 1809, т. I, стр. 514.

Литература: Larousse, «Dict.», т. IX, стр. 266–267; «Biog. Gén.», т. XXV, стр. 285–294; Деламбр, «Hist. de l’Astron. Mod.», т. II, стр. 434–484; Вайдлер, «Hist. Astron.», стр. 485; «Mem. Roy. Soc.», 1739, т. I, стр. 274.

1675 г. — Бойль (Роберт), ирландский натурфилософ и химик, седьмой сын Ричарда Бойля, графа Корка, и один из первых членов того, что он называл «Невидимым» или «Философским» колледжем, который впоследствии стал Королевским обществом, приводит в своих «Философских трудах» результаты своих многочисленных экспериментов по магнетизму и электричеству.

Джон Ивлин в своем письме к мистеру Уоттону от 30 марта 1695 года («Мемуары, дневник и переписка», изд. У. Брея, Лондон, стр. 716) говорит о Бойле: «Должно признать, что он обладал удивительной проницательностью в нахождении многих полезных и благородных экспериментов. Никогда упрямая материя не попадала под его дознание, чтобы он не исторг из нее признание всего, что таилось в ее самых сокровенных глубинах; и то, что он открывал, он столь же верно записывал и откровенно сообщал...»

Профессор Тиндаль отмечает («Лекция», 4 февраля 1875 г.): «Склонность к физической теории проявилась у Бойля. Он полагал, что наэлектризованное тело испускает клейкое или маслянистое истечение, которое захватывает малые тела и при возвращении к источнику, из которого оно исходило, увлекает их за собой».

Некоторые из его многочисленных характерных замечаний и наблюдений, однако, лучше всего привести его собственными словами, извлеченными из упомянутых выше «Философских трудов»:

«Изобретение морской стрелки, которая дает направление, является не меньшим благом для навигации, чем изобретение парусов, которые дают движение» (Лондон, 1738, т. I, стр. 62).

«Я с помощью некоторого тела (необработанного алмаза), не больше горошины, но весьма энергично притягивающего, привел в движение стальную иглу, свободно подвешенную, спустя три минуты после того, как перестал тереть его» (т. I, стр. 508). Говоря в другом месте о своих экспериментах с алмазами, он отмечает: «Но когда я приложил его (магнит) к еще одному, который выглядел несколько тусклее почти всех остальных, я обнаружил, что в нем достаточно частиц железной природы, чтобы сделать его магнитным телом, и без удивления заметил, что он не только позволяет поднять себя сильнейшим полюсом магнита, но и, когда полюс подносится на удобное расстояние, охотно прыгает по воздуху, чтобы прикрепиться к нему».

«Я подержал кусок янтаря в солнечных лучах, пока они не нагрели его умеренно, и тогда обнаружил, что он притягивает те легкие тела, которые не мог сдвинуть с места прежде» (т. I, стр. 400, и т. III, стр. 52).

«Можно ли на основании таких экспериментов утверждать, что янтарь притягивает другое тело лишь случайно, а не наоборот; и должны ли эти сомнения заставить нас задаться вопросом, можно ли с такой точностью, как обычно предполагалось, говорить, что электрические тела притягивают — это вопросы, которые мой замысел не обязывает меня исследовать» (т. IV, стр. 350).

Литература: «Дневник» Джона Ивлина, письмо к мистеру Уоттону от 30 марта 1696 г.; Либес, «Histoire Phil. du Progrès de la Physique», Париж, 1810; Бойль, «Механическое происхождение или производство электричества», 1675; Берч, «Жизнь достопочтенного Р. Бойля», 1743–1744; Секонда, «История электричества» (Физические наблюдения), 1750, стр. 141; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, т. I, стр. 395, 396; Пристли, «История электричества», 1775, стр. 5–8; М. Реаэль, «Observ. a. d. Magnectsteen», 1651, упомянуто в примечании на стр. 486, т. I «Сборника» Ван Свиндена, 1784; Ван Свинден, т. II, стр. 353, 359–361; «Biblioth. Britan.» (Авторы), Роберт Уотт, Эдинбург, 1824, т. I, стр. 142–143; «G. Biography» Эйкина и «Biog. Philosophica» Мартина в «General Biog. Dict.» Джона Гортона, Лондон, 1833, т. I; Phil. Trans., т. VIII за 1673 г., стр. 6101 и сокращения Хаттона, т. II, стр. 90; Бойль, Лондон, 1673, «Очерки об истечениях» (Тонкость), стр. 38–42, 52–53; (Эффективность) стр. 18, 19, 32, 33; (Определенная природа) стр. 21, 57; «Очерк о драгоценных камнях», Лондон, 1672, стр. 108–129; Ч. У. Моултон, «Библиотека литературной критики», т. II, стр. 416–420; «Критический словарь английской литературы», С. Остин Эллибон, Филадельфия, 1888, т. I, стр. 232–233; «Очерки по исторической химии», Т. Э. Торп, Лондон, 1894, стр. 1–27; восьмое издание «Britannica», т. V, стр. 259 (примечания Бургаве), а также «Britannica», 1-я диссертация, стр. 47, и 4-я диссертация, стр. 597; «История и герои искусства медицины», Дж. Ратерфорд Рассел, Лондон, 1861, стр. 233–246.

См. также работу Бойля «Новые физико-механические эксперименты» и др., в которой 16-й эксперимент посвящен «действию магнита»; «Продолжение новых экспериментов» Бойля и др., в которой 31-й эксперимент посвящен «притягательной силе магнита в откачанном сосуде», а также «Заметки об атмосферах плотных тел» и др., а также «Наблюдения о возбуждении электричества тел» и касательно электрических эманаций и истечений. «Трактаты Бойля, содержащие некоторые подозрения относительно оккультных качеств воздуха; с приложением о небесных магнитах» и др. Его «Философские труды», Лондон, 1744, т. III, стр. 65, 67, 70, 647 и др., содержат «Эксперименты и заметки о механическом происхождении или производстве электричества».

Полные отчеты о Королевском обществе, упомянутом выше, см. в историях, написанных Томасом Спратом (1667), Томасом Берчем (1756), Томасом Томсоном (1812) и Чарльзом Ричардом Уэлдом (1847–1848).

1675 г. — Пикар (Жан), выдающийся астроном, сменивший Гассенди (1632 г.) на посту профессора астрономии в Коллеж де Франс, первым наблюдает электрический свет в вакууме. Согласно Тиндалю («Уроки электричества», стр. 88), именно во время переноса барометра из Обсерватории к Порт-Сен-Мишель в Париже он заметил свет в безвоздушной части. Себастьен и Кассини наблюдали его впоследствии в других барометрах (см. «Лекцию V» Тиндаля, стр. 91, где приведено описание электрического света в вакууме по Пристли).

Именно этот ученый уже привел в своей работе «Измерение Земли» (1671, статья IV) описание измерения градуса широты, выполненного с помощью инструментов собственного изготовления.

Литература: Гумбольдт, «Cosmos», 1859, т. V, стр. 23, 24; Larousse, «Dict.», т. XII, стр. 937; «Философская история и мемуары Королевской академии в Париже», Лондон, 1742, т. I, стр. 208–221.

1675 г. — Ньютон (сэр Исаак), выдающийся английский математик и натурфилософ, о котором Маколей сказал, что «ни в одном другом уме доказательная и индуктивная способности не сосуществовали в таком высшем совершенстве и идеальной гармонии», сообщает Королевскому обществу о своем открытии, что наэлектризованное стекло притягивает любые легкие тела даже к поверхности, противоположной той, на которой его натирали. Это было успешно продемонстрировано Обществом 31 января 1676 года.

Он усовершенствовал электрическую машину, заменив серный шар, использовавшийся как фон Герике, так и Бойлем, на стеклянный, при этом в качестве подушечек во всех случаях использовались руки оператора.

По-видимому, он в некоторой степени предвосхитил великое открытие Франклина, судя по следующему письму, которое он направил 15 декабря 1716 года преподобному доктору Лоу в Саффолке:

«Дорогой доктор, — начинается оно, — тот, кто глубже всех копает в шахте знаний, имеет, как и любой другой шахтер, меньше всего времени на передышку и должен иногда хотя бы выходить на поверхность (terra alta) за воздухом. В один из таких дыхательных интервалов я сейчас сажусь писать вам, мой друг. Вы спрашиваете меня, как при таком усердии в учебе мне удается сохранять здоровье. Ах, мой дорогой доктор, вы лучшего мнения о своем ленивом друге, чем он сам. Морфей — мой лучший спутник; без восьми или девяти часов с ним корреспондент не стоит и парика мусорщика. Мои занятия поначалу вредили моему желудку, но теперь я ем достаточно сытно, как вы увидите, когда я приеду к вам. Меня очень позабавили необычные φενομενα (явления), возникающие при контакте иглы с куском янтаря или смолы, натертым шелковой тканью. Пламя напоминает мне зарницу в малом — как же малом — масштабе. Но в своих письмах я отрекусь от философии, о которой, когда приеду в Сакли, расскажу вам вдоволь. Я начинаю строчить в пять минут десятого и потратил на письмо десять минут. Объявлен лорд Сомерсет».

Эфир, согласно сэру Исааку Ньютону, — это тонкая, неуловимая материя, гораздо более тонкая и разреженная, чем воздух. Иногда он называет его тонким духом, как в последней части своих «Начал», а иногда — тонкой эфирной средой, как в своей «Оптике». Многие полагают, что он пронизывает все пространство, а также внутренности твердых тел, и является средой передачи света и тепла. Эфир Декарта был его materia subtilis, или его Первым элементом: под которым он понимал «тончайшую материю, очень быстро движущуюся, текучую, не имеющую определенной формы, но приспосабливающуюся к форме тех тел, которые ее окружают. Его Второй элемент состоит из маленьких глобул; то есть тел, точно круглых и очень твердых, которые не только, подобно Первому элементу, заполняют поры тел, но и составляют чистейшую субстанцию Эфира и Небес» (перевод «Философии» Декарта Блома, стр. 101; Р. Ловетт, «Тонкая среда доказана»; Phil. Mag., т. XVIII, стр. 155).

В 1686 и 1687 годах Ньютон написал свои «Начала» — труд, который Лагранж назвал «la plus haute production de l’esprit humain» («величайшим научным произведением из когда-либо созданных» — сэр Роберт Болл) и «который будет памятен не только в анналах одной науки или одной страны, но и станет эпохой в истории мира». Работа была опубликована за счет Галлея. Как говорит Брюстер (1686, гл. XII): «Именно Галлею одному наука обязана этим долгом благодарности. Именно он выследил Ньютона в его колледже, извлек из него его великие открытия и великодушно подарил их миру».

В двадцать третьем предложении второй книги, пятого раздела, Ньютон говорит: «Сила магнита сокращается при помещении железной пластины и почти прекращается на ней, ибо тела, находящиеся дальше, притягиваются магнитом не так сильно, как железной пластиной». А в Книге III, предложении vi, он выражается так: «Магнитное притяжение не зависит от количества притягиваемой материи; одни тела притягиваются магнитом сильнее, другие слабее; большинство тел не притягиваются вовсе. Сила магнетизма в одном и том же теле может увеличиваться и уменьшаться и иногда намного сильнее по отношению к количеству материи, чем сила тяжести; и при удалении от магнита убывает не в обратной, а почти в тройной пропорции расстояния, насколько я мог судить по некоторым грубым наблюдениям».

Говорят, что Ньютон носил в своем кольце магнит весом всего три грана, который мог поднять 746 гранов, или почти в 250 раз больше собственного веса. Этот магнит, естественно, вызывал большое восхищение, но его значительно превосходит по силе магнит, ранее принадлежавший сэру Джону Лесли, а ныне находящийся в Физической коллекции в Эдинбурге, весящий три с половиной грана и имеющий грузоподъемность 1560 гранов.

Литература: «Жизнь сэра И. Ньютона» Брюстера, стр. 307, 308; «Dict. of Nat. Biog.», т. XL, стр. 370–393; Ч. У. Моултон, «Библиотека литературной критики», т. II, стр. 710–726; «Bibl. Britan.» (Авторы), Роберт Уотт, Эдинбург, 1824, т. II, стр. 701; Харрис, «Магнетизм», т. III, стр. 11; девятое издание «Britannica», т. XV, стр. 274; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1858, т. I, стр. 385–488; интересное примечание внизу стр. 683 Четвертой диссертации в «Encyclopædia Britannica»; «Химия Маспратта», т. II, стр. 255; английская «Chemical News» за ноябрь 1867 г. и январь 1868 г., воспроизводящая письма сэра Дэвида Брюстера в лондонские «Athenæum» и «Times», а также доклад доктора Кромптона, прочитанный в Манчестерском литературно-философском обществе в октябре 1866 г.; Phil. Trans., т. LXIV, ч. I за 1774 г., стр. 153: «Замечания Джона Уинтропа о... жизни сэра Исаака Ньютона Кастильоне»; д-р Джордж Миллер, «Hist. Phil. Ill.», Лондон, 1849, т. III, стр. 414–415; «Ньютон, его жизнь и труды» в «Cosmos», с 27 сентября 1890 г. по 13 декабря 1890 г.; «Journal des Savants» за апрель, май и июнь 1832 г.; за апрель 1846 г., март, апрель, май, июнь, июль и август 1852 г., октябрь, ноябрь 1855 г.; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, 1882, стр. 213–214, 1586; «Histoire de la Philosophie», Шарль де Ремюза, Париж, 1878, т. II, гл. xii, стр. 202–222.

1676 г. — Хауард, капитан нескольких парусных судов и человек, заслуживающий доверия (Phil. Trans., т. XI, № 127, стр. 647, от 18 июля 1676 г.), заявляет, что «находясь на борту корабля Albemarle 24 июля 1641 года... на широте Бермудских островов... после ужасного удара грома... было обнаружено, что картушка компаса перевернулась, северная и южная точки поменялись местами, и хотя мистер Грофтон пальцем привел лилию (флёр-де-лис) в положение прямо на север, она немедленно, как только ее отпускали, возвращалась в это новое необычное положение, и при проверке он обнаружил, что каждый компас (три) на корабле ведет себя так же; что... он не мог приписать ничему иному, кроме действия упомянутой молнии или грома». Вышесказанное также упоминается на стр. 33 т. III «Философских трудов» Бойля, Лондон, 1738, с таким дополнением: «Один из компасов, указывавший на запад, был привезен в Новую Англию, где, после того как стекло разбилось и внутрь проник воздух, он потерял свою силу. Но один из других находится в той стране у мистера Инкриса Мэзера, северный конец иглы которого остается южным по сей день».

1677 г. — На стр. 14 чрезвычайно любопытной публикации под названием «Богатый кабинет с разнообразием изобретений» и др., написанной Дж. У. (т. е. Джоном Уайтом из Лондона), который называет себя «любителем искусственных заключений», можно найти статью о «Различных редких, причудливых движениях, совершаемых магнитом».

1678 г. — Реди (Франческо), известный итальянский ученый, врач великого герцога Фердинанда II, публикует свои «Experimenta circa res diversas Naturales», в которых он первым сообщает факт, что удар электрического ската (raia torpedo) может передаваться рыбаку через леску и удилище, соединяющее его с рыбой.

Литература: Лейтхед, «Электричество», гл. XII; издание «Esperienze» Реди, Флоренция, 1671, стр. 47–54; Phil. Trans. за 1673 г., т. VIII, стр. 6003; Sci. Am. Supp., № 457, стр. 7300–7302; Маттеуччи, «Recherches», 1837 и 1867; Эскинарди (Ф. из Общества Иисуса), «Lettera al S. Francesco Redi», Рим, 1681, где подробно описаны многие любопытные эксперименты, включая некоторые, касающиеся магнитной стрелки, с помощью которой предсказываются внезапные приступы землетрясений и т. д.

1679 г. — Максвелл (Уильям) — Гильермо Максвелл — уроженец Шотландии, автор «Medicina Magnetica», предлагает доказать различным медицинским факультетам, что с помощью определенных магнитных средств, имеющихся в его распоряжении, он может вылечить любую из болезней, признанных ими неизлечимыми (Блаватская, «Изида», т. I, стр. 215).

Литература: Ж. Х. Ван Свинден, «Recueil de Mémoires» и др., Гаага, 1784, т. II, стр. 367.

1683 г. — Арраис (Эдуарду Мадейра), который был врачом Жуана IV, первого португальского короля из дома Браганса, является автором этого сильно задержавшегося издания книги под названием «Arbor Vitæ, или физический отчет о Древе Жизни в Эдемском саду». В ней рассматриваются оккультные качества под заголовками «Сомнения», которых насчитывается восемь отдельных, составляющих столько же различных глав, из которых интересны следующие выдержки:

«Сомнение» 5, стр. 45. «Разве рыба, называемая электрическим скатом (Torpedo), не делает рыб, проплывающих над ней, неподвижными и не ошеломляет руку рыбака своей силой, распространяющейся вдоль его копья?»

«Сомнение» 5, стр. 46. «...как и существуют различные виды рыб, которые вызывают онемение, подобно нашему электрическому скату».

«Сомнение» 5, стр. 49. «И те, кто путешествует по берегам Бразилии, упоминают другую рыбу, которая вызывает онемение, подобно нашему электрическому скату: откуда становится достаточно очевидным, что существует много видов электрических скатов. Но этот вид живет особенно в реке Итапекуру, в стране Мараньян, и называется Пераче, или, как заметил Гаспар Барлеус, Пуракуам, среди тех варваров. По форме и величине он напоминает вид миноги (или мурены); они обычно убивают его, ударяя палками; но рука того, кто ударяет, а затем и все его тело онемевают и начинают дрожать. О чем свидетельствую я, монах Кристофер Северинеус, избранный епископ Анголы...»

«Сомнение» 7, стр. 93. «Ибо из опыта очевидно, что железо настолько предрасположено некоторыми качествами, что не может быть приведено в движение магнитом. Что рыбы, проплывающие над электрическим скатом, зарывшимся для этого в ил или песок, когда они попадают в места, куда распространяется сила ската, не могут двигаться дальше; с помощью чего она ловит и ест их, как рассказывает Аристотель (6 «de Hist. Animal.», гл. 10; и 9 «de Hist.», гл. 37)».

«Сомнение» 7, стр. 94. «Ибо если янтарь притуплен влагой, его сила не может вызвать движение соломинок. Если сила электрического ската достигает рыб, проплывающих над ним, или руки рыбака, их движущая сила не может вызвать движение».

«Сомнение» 7, стр. 96. «И по этой причине сила магнита может вызвать движение в железе, но не в других телах, потому что она находит в нем предрасположения, необходимые со стороны агента, которые, будучи налицо, позволяют ей действовать; но не в других вещах. И по той же причине янтарь движет соломинки, но не железо и не камни».

Предисловие к «Arbor Vitæ...» написано Ричардом Браунером, магистром медицины, Лондон, который перевел с латыни «Лечение старости» Роджера Бэкона, где он дает довольно хороший отчет о жизни и трудах последнего, и из которого мы извлечем лишь один отрывок, который может быть здесь интересен, а именно на стр. 155, касательно составных частей лекарства: «Под янтарем здесь наш автор подразумевает амбру (битуминозное тело, найденное плавающим в море): ибо он называет его Ambra, а не Succinum (который является твердым янтарем). Кроме того, Succinum никогда не считался пряностью, как янтарь здесь. И хотя и Ambra, и Succinum являются великими восстановителями жизненных сил, первый более эффективен».

В «Biographie Générale», т. III, стр. 348, говорится, что Дуарте Мадейра Арраеш, умерший в Лиссабоне в 1652 году, был также автором «Apologia» (1638), «Methodo» (1642) и «Novæ Philosophiæ» (1650).

1683 г. — Галлей (Эдмунд), доктор права, ставший английским королевским астрономом, обнародует свою теорию четырех магнитных полюсов и периодического движения магнитной линии без склонения. Он утверждает, что земной магнетизм вызван четырьмя полюсами притяжения, два из которых находятся в каждом полушарии вблизи каждого полюса Земли. Под словом полюс он понимает точку, где полная магнитная сила максимальна, или, как он сам ее называет, «точку наибольшего притяжения» (Уокер, «Магнетизм», стр. 317 и др.).

Один из магнитных полюсов он помещает вблизи меридиана Лендс-Энда, не более чем в 7 градусах от Северного полюса, другой — примерно в 15 градусах от Северного полюса на меридиане Калифорнии, в то время как два южных магнитных полюса расположены соответственно примерно в 16 и 20 градусах от Южного полюса Земли и в 95 градусах к западу и 120 градусах к востоку от Лондона.

Чтобы проверить теорию Галлея, английское правительство разрешило ему совершить три плавания в Атлантическом океане (1698, 1699, 1702) на судах, которыми он командовал в качестве капитана 2-го ранга. Гумбольдт отмечает, что это были первые экспедиции, снаряженные каким-либо правительством для достижения великой научной цели — наблюдения одного из элементов земной силы, от которого особенно зависит безопасность мореплавателей.

Результатом этих плаваний стало создание первой точной магнитной карты, на которой точки, где мореплаватели обнаружили одинаковую величину вариации, были соединены кривыми линиями. Это стало моделью для всех подобных карт, созданных впоследствии. Галлей отметил по ее завершении: «Точное определение вариации и нескольких других деталей в магнитной системе оставлено для далекого потомства. Все, на что мы можем надеяться, — это оставить после себя наблюдения, которым можно доверять, и предложить гипотезы, которые будущие поколения смогут изучить, исправить или опровергнуть».

См. копию его карты в т. I, № 1 «Terrestrial Magnetism», а также в «Essais de Physique» Мушенбрука или, предпочтительно, в «Traité de Navigation» Бугера, где линии за 1700 год нанесены красными чернилами, а за 1744 год — черными, что легко указывает на изменения в магнитном склонении.

Литература: Кавалло, «Магнетизм» и «Nat. or Exp. Phil.», т. II, стр. 273; Ллойд, «Трактат о магнетизме», 1874, стр. 102; Sci. Am. Suppl., № 224, стр. 3570, 3571; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, т. I, стр. 396–398, 435–437, 450, 451, 480, 481, и т. II, стр. 225; Джамбаттиста Скарелла, «De Magnete», 1759, т. II; также Г. Казали, «Sopra la Grandine» и др., 1767; «Философская история и мемуары Королевской академии наук в Париже», Лондон, 1742, т. I, стр. 245; т. II, стр. 240–244, 270, 349; «Магнитные результаты экспедиции Галлея (1698–1700)» в «Terrestrial Magnetism», сентябрь 1913 г., стр. 113–132; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, стр. 156–157; д-р Г. Хеллманн, «Neudrucke von schriften», № 4 и 8; Гумбольдт, «Cosmos», 1859, т. V, стр. 59–60; письма Джона Уоллиса к Галлею, Лондон (Phil. Trans. за 1702–1703 гг.), стр. 106; Phil. Trans. за 1667, 1683, 1692 гг.; «Мемуары Королевского общества», 1739, т. II, стр. 195; «Библиография доктора Эдмунда Галлея», Алекс. Дж. Рудольф, в «Bulletin of Bibliography» за июль 1905 г.; «Старая и новая астрономия», Ричард А. Проктор, 1892, стр. 37–38; Phil. Trans., т. XIII за 1683 г., № 148, стр. 208; т. XVII, стр. 563; т. XXIII, стр. 1106; т. XXIX, стр. 165; т. XLII, стр. 155; т. XLVIII, стр. 239, а также следующие сокращения: Хаттон, т. II, стр. 624; т. VI, стр. 99, 112; Дж. Лоуторп, т. II, стр. 285; Рид и Грей, т. VI, стр. 177; Имс и Мартин, т. VI, стр. 28, 286; Бэддэм, 1745, т. II, стр. 195–202; т. III, стр. 25–32.

Северное сияние, или Полярный свет

Доктор Галлей первым дал (Phil. Trans., № 347) четкую историю этого явления, которое, безусловно, имеет как электрическое, так и магнитное происхождение и которому Гассенди первоначально дал название, которое оно носит сейчас, как было указано под 1632 годом.

Согласно доктору Ларднеру («Лекции», т. I, стр. 137), профессор Эберхарт из Галле и Пауль Фризи из Пизы первыми предложили объяснение северного сияния, основанное на следующем: 1. Электричество, передаваемое через разреженный воздух, демонстрирует светящееся появление, точно похожее на северное сияние. 2. Слои атмосферного воздуха становятся разреженными по мере увеличения их высоты над поверхностью земли — теория, которая с тех пор была поддержана многими учеными. Было замечено, в частности Дальтоном из Манчестера, что первичные лучи северного сияния постоянно направлены параллельно магнитной стрелке, и что последняя кажется наиболее затронутой, когда сияние наиболее яркое. Араго заметил, что изменения наклонения достигали в одном случае 7’ или 8’. Открытие того, что магнитная стрелка была взволнована во время присутствия северного сияния, было приписано Варгентину (Am. Journal Sc., т. XXX, стр. 227), хотя друзья Олава Хьёртера (см. 1740 г.) утверждают, что это было независимо установлено последним в 1741 году.

Известный швейцарский химик Огюст Артур Де ла Рив провел много важных наблюдений электрического характера северного сияния, эксперименты, проведенные им в горах Финляндии, описываются так: «Мы окружили вершину горы медной проволокой, заостренной через равные промежутки оловянными наконечниками. Затем мы зарядили проволоку электричеством и почти каждую ночь во время нашего пребывания вызывали желтовато-белый свет на оловянных точках, в котором спектроскопический анализ выявил зеленовато-желтые лучи, столь характерные для северного сияния. На вершине Пиетаринунтури мы были особенно успешны, сияющий луч появился прямо над медной катушкой и примерно в 150 ярдах над ней».

Полный список всех северных сияний, появившихся до 1754 года, можно найти в работе Жана Жака д’Ортона де Мерана «Физический трактат о северном сиянии» (Париж, 1731), а каталог сияний, наблюдавшихся в 1800–1877 годах, был составлен М. Зенгером (Sci. Am. Supp., стр. 10915). Одно из самых интересных проявлений известно как пурпурное сияние, упомянутое в «Анналах Кланмакнойса» как появившееся в 688 году (Био, «Заметка о направлении» и др., Comptes Rendus, том XIX за 1844 г., стр. 822). В период с 19 сентября 1838 года по 8 апреля 1839 года Лоттен, Браве, Лиллиехёк и Сильестрём наблюдали 160 северных сияний в Боссекопе (69° 58’ с. ш.) в Финмарке и в Юпвиге (70° 6’ с. ш.); они были наиболее частыми в период, когда солнце оставалось под горизонтом, то есть с 17 ноября по 25 января. В течение этой ночи из 70 раз по 24 часа было видно 64 сияния (Comptes Rendus, том X, стр. 289; Мартен, «Метеорология», 1843, стр. 453; Аргеландер в «Vorträgen geh. in der Königsberg Gesellschaft», т. I, стр. 259).

Финский физик по имени С. Ленстрём, который был прикомандирован к полярной экспедиции Норденшёльда 1868 года, посетил Лапландию в 1871 году и после серии важных наблюдений сконструировал аппарат, который позволил ему «искусственно воспроизвести свет северного сияния». Интенсивность этого света временами настолько велика, что Ловенёрн воспринимал мерцание при ярком солнечном свете 29 января 1786 года, а Парри видел сияние в течение всего дня во время плавания 1821–1823 годов.

Высота северного сияния оценивалась по-разному, но редко оказывается менее сорока пяти миль над поверхностью земли. Отец Бошкович оценил в 825 миль высоту сияния, наблюдавшегося маркизом Полени 16 декабря 1737 года. Протяженность северного сияния, согласно Дальтону, как известно, покрывала площадь в 7000 или 8000 квадратных миль.

Литература: «Mem. de Turin», 1784–5, т. I, ч. ii, стр. 328, 338; Юнг, «Лекции», т. I, стр. 687, 716; Гершель, «Предварительное рассуждение», стр. 93, 329, 330; Phil. Trans., 1753, стр. 350; «Космическая физика» Мюллера; Ноад, «Руководство», стр. 225–237; а также все ссылки на стр. 187–196, т. I «Космоса» Гумбольдта, Бон, Лондон, 1849, а также в «Каталоге» Рональдса, стр. 23–24; Меран, т. X, стр. 961, «Dict. Univ.» и т. XXVI, стр. 161, «Biog. Universelle»; Trans. Cambridge Phil. Soc., т. I; «Разоблаченная Изида», т. I, стр. 417, 418.

См. также «Фарсалию» Марка Аннея Лукана в переводе Дж. Крайса, I, стр. 518–527; Плутарх, «О лике, видимом на диске Луны», гл. 26; «Анналы» Гая Корнелия Тацита, «Германия», XLV, 1-е изд., Венеция, 1470; «Das Polarlicht», Г. Фриц, Лейпциг, 1881, стр. 4–6, 332; «Физический трактат» Мерана и др., 1731, стр. 179–181; Грегуар дю Тур, «Lumière Electrique», 1882, т. VII, стр. 389; Элиас Лумис, «Северное сияние» и др., стр. 220 отчетов Смитсоновского института, 1865; А. М. Майер, «Наблюдения» и др., Amer. Jour. of Sc., февраль 1871; «Копия каталога северных сияний, наблюдавшихся в Норвегии с древнейших времен до июня 1878 года» («Nature», 4 декабря 1902 г., стр. 112); «Причина северного сияния», Клавдий Аррениус, в «Revue Générale des Sciences» за 30 января 1902 г., стр. 65–76; «Метеорные годы» в «Le Cosmos», Париж, 25 мая 1889 г. и др.; «Terrestrial Magnetism», март 1898 г., стр. 7 (Хронологический обзор авторов по северному сиянию); преподобный Джеймс Фаркуарсон в «Abstracts of Sc. Papers Roy. Soc.», т. II, стр. 391; Уильям Добби, Phil. Mag., т. LXI за 1823 г., стр. 252; У. Дерхэм, описание сияний (в Phil. Trans. за 1728 г., стр. 453); см. Бошкович, «Journal des Savants», февраль 1864 г.; «Journal des Savants» за август 1820 г.; К. Х. Уилкинсон, «Элементы», 1804, т. II, стр. 279 и примечание; «Raccolta» Калогеры, XVII, 47; Proc. of the Royal Soc. of Edinburgh (наблюдения Дж. А. Брауна и других за северным сиянием); Ф. К. Мейер, «De luce boreali», 1726; Поггендорф, I, 135; Стерджен, «Sc. Res.», 4-й разд., стр. 489; Phil. Trans., т. XXXVIII, стр. 243; т. XLVI, стр. 499; доклад Ф. Цёлльнера в «L. E. and D. Philos. Mag.» за май и июль 1872 г.; К. А. Юнг, Amer. Jour. of Sc., т. III, 3-я сер., стр. 69; «Физико-физиологические исследования» барона Карла фон Рейхенбаха, перевод д-ра Джона Эшбернера, Лондон, 1851, стр. 5–36, а также стр. 445 и далее перевода д-ра У. Грегори, Лондон, 1850; Ж. Х. Ван Свинден, «Recueil de Mémoires» и др., Гаага, 1784, т. III, стр. 187 и др.; Дж. Э. Б. Видебург, «Beobachtungen und Muth.» и др., 1771; Г. В. Крафт, «Observ. Meteor» и др., в Novi Com. Acad. Petrop., т. V, стр. 400; Джузеппе Тоальдо, «Descrizione» и др., в Saggi... Accad. di Padova, т. I, стр. 178; Луи Котт, «Таблица сияний, наблюдавшихся... 1768–1779», Париж, 1783; Journal de Physique за 1775 г.; Recueil de Mem. de l’Acad. des Sciences за 1769 г.; А. С. Конти, «Rifflessioni sull’ Aurora Boreale».

Огюста Артюра Де ла Рива см. в «Bibl. Britan.», том XVI, нов. сер., 1821, стр. 201, а также в «Annales de Chimie et de Physique», «Phil. Mag.», «Phil. Trans.», «Comptes Rendus», и, в особенности, в «Bibl. Univ.» и «Mem. de la Soc. de Genève»; в последнем городе он и родился в 1801 году.

Жана Жака д’Ортона де Мерана см. в «Mém. de Paris» за 1726, 1731–1734, 1747, 1751 годы, а также в сокращениях «Phil. Trans.» Хаттона, том VII, стр. 637, и Бэддама, изд. 1745 г., том IX, стр. 490–497.

У. Дерхэма (1657–1735) см. также в «Nouv. Biog. Gen.» (Хёфер), том XIII, стр. 712; в «Phil. Trans.» (полное издание), том XXIV за 1704–1705 гг., стр. 2136–2138; том XXXVI, стр. 137, 204, а также в следующих сокращенных изданиях: Хаттон, том V, стр. 258–263; Г. Джонс, том IV, часть ii, стр. 290–291; Бэддам, том IV, стр. 473–478. В последнем томе приводится отчет об экспериментах г-на Дерхэма: «Он показывает (Phil. Trans., № 303, стр. 2136), что, ознакомившись с тем, что другие писали о магнитах, он обнаружил в труде Гримальди "De Lumine et colore", что и он сам, и М. Де ла Ир (Phil. Trans., № 188) пришли к тому же открытию раньше него». Г-н Дерхэм также ссылается, в частности, на наблюдения Ридли, Барлоу и доктора Гилберта.

Клавдия — Класа — Аррениуса (1627–1694), шведского ученого, профессора Уппсальского университета, см. в «La Grande Encycl.», том III, стр. 1107; «Dict. Biog. Suédois», том XXII, стр. 385–389.

Джона Валлиса, знаменитого английского математика (1616–1703), помимо вышеупомянутого «Phil. Trans.», том XXIII за 1702–1703 гг., стр. 1106, см. в «Phil. Trans.», том XII за 1677 г., № 135, стр. 863–866 (метеоры), а также в следующих сокращенных изданиях: Хаттон, том IV, стр. 196, 639, 655; Г. Джонс, том IV, часть ii, стр. 286; Бэддам, Лондон, 1739, том III, стр. 228 и том IV, стр. 100–104 (морской компас); «Nouv. Biog. Gen.» (Хёфер), том XLVI, стр. 530.

Aurora Australis, или Южное полярное сияние

Самое раннее описание этого явления было дано доном Антонио де Ульоа, как будет показано под датой 1735–1746 гг.

Литература: В. Л. Крафт, «Observation» и др. в «Acta Acad. Petropol.» за 1778 г., часть I, Hist., стр. 45; «Phil. Trans.», XLI, стр. 840, 843; XLVI, стр. 319, 345; Хр. Ханстен, «On the Polar Lights», Лондон, 1827.

Зодиакальный свет

Это явление, ввиду его эпизодического слабого сходства с полярными сияниями и связи с ними, по-видимому, заслуживает упоминания здесь, хотя ни одна из гипотез, выдвинутых, в частности, Кассини, Эйлером, Мераном, Кеплером, Лапласом, Фатио де Дюилье, Шубертом, Пуассоном, Олмстедом, Био, Гершелем, Деламбром, Ольберсом или сэром Уильямом Томсоном, не приписывает ему электрического или магнитного происхождения.

Однако в «Отчете о заседаниях Королевского ломбардского института» (Report of the Proceedings of the Reale Istituto Lombardo) за 1876 год приводится описание множества наблюдений, подтвержденных М. Серпьери, которые «безусловно требуют» вывода о том, что зодиакальный свет «есть электрическое полярное сияние, сопровождающее Солнце при его движении вокруг Земли».

Ангстрем утверждал, что наблюдал линию полярного сияния в спектре зодиакального света, а Льюис видел последний во время полярного сияния 2 мая 1877 года. Гумбольдт, наблюдавший его («Космос», 1849, том I, стр. 126) в Андах на высоте от 13 000 до 15 000 футов, а также на «бескрайних травянистых равнинах, льяносах Венесуэлы, и на морском берегу под вечно ясным небом Куманы», полагает, что оно вызвано «весьма сжатым кольцом туманной материи, свободно вращающимся в пространстве между орбитами Венеры и Марса». В этой связи он ссылается на Араго в «Annuaire» за 1832 г., стр. 246, и на письмо, опубликованное в «Comptes Rendus», XVI, 1843 г., стр. 687, из которого извлечено следующее: «Некоторые физические факты, по-видимому, указывают на то, что при механическом разделении материи на мельчайшие частицы, если масса очень мала по отношению к поверхности, электрическое напряжение может возрасти достаточно для возникновения света и тепла».

В «Описательной астрономии» Чемберса (стр. 257) историку Никифору приписывается заслуга первого упоминания об этом явлении, которому Джованни Доменико Кассини дал название «зодиакальный свет» после определения его положения в пространстве в 1683 году («Mém. de l’Académie», 1730, том VIII, стр. 188 и 276), однако честь первого ясного описания этого явления в Европе принадлежит Чилдрею (стр. 183 его труда «Britannia Baconica» 1661 года).

Литература: «Annals» Стерджена и др., том II, стр. 140–142; статья проф. К. У. Причетта в «Sci. Am. Supp.», № 126, стр. 2008, и выводы г-на Грёнемана («Archives Néerlandaises») в «Sci. Am. Supp.», № 327, стр. 5221; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, том I, стр. 531, и том II, стр. 609; Тиндаль, «Теплота как форма движения», 1873, стр. 57, 58, 497, 498; И. Ф. Ю. Шмидт, «Das Zodiacallicht», Брауншвейг, 1856; весьма интересный реферат в «The Journal of the Brit. Assoc.», том XII, № 5, доклада, прочитанного преподобным Дж. Т. У. Клариджем, F.R.S., 9 января 1902 г.; Узо и Ланкастер, «Bibl. Générale», том II, 1882, стр. 763–771; «Pr. Roy. Soc. of Edin.», XX, ч. 3; Ч. Уилкс, «Theory of Zod. Light», Филадельфия, 1857; «Phil. Trans.», том XXXVIII, стр. 249; «Космос», 1849, том I, стр. 126–134; «Anc. Mém. de Paris», I, VIII и X; Ж. Ж. де Меран, Париж, 1733; «U. S. Japan Expedition», том III, Вашингтон, 1856.

1684 г. — Гук (д-р Роберт), английский естествоиспытатель (1635–1703), который в 1677 году сменил Ольденбурга на посту секретаря Королевского общества, представляет самый ранний четко определенный план телеграфной передачи в докладе Королевскому обществу, «показывающий способ, как сообщать свои мысли на большие расстояния... 40, 100, 120 и т. д. миль... почти за такое же короткое время, за какое человек мог бы написать то, что он хотел бы передать». Его аппарат состоял из возвышающейся рамы, поддерживающей открытый экран, за которым были подвешены деревянные устройства или символы, такие как круги, квадраты, треугольники и т. д., по числу букв в алфавите. Днем эти устройства поднимались с помощью веревки за экран и становились видимыми в открытом пространстве, а ночью использовались факелы, фонари или огни.

Гук также показал в 1684 году, что железные и стальные стержни могут быть постоянно намагничены путем сильного нагревания и быстрого охлаждения в магнитном меридиане («Enc. Brit.», 1857, том XIV, стр. 3).

Но, что еще более удивительно, он даже до вышеуказанной даты (т. е. в 1667 г.) намекал на возможность телефонирования, то есть передачи звука по проволоке. Он выражается так: «И подобно тому, как очки значительно улучшили наше зрение, так не невероятно, что могут быть найдены многие механические изобретения для улучшения других наших чувств — слуха, обоняния, вкуса, осязания... Не невозможно услышать шепот на расстоянии в один фурлонг, так как это уже было сделано; и, возможно, природа вещей не сделала бы это более невозможным, даже если бы этот фурлонг был умножен в десять раз. И хотя некоторые известные авторы утверждали, что невозможно слышать через тончайшие пластины слюды, я знаю способ, с помощью которого легко услышать, как кто-то говорит через стену толщиной в ярд. Еще не исследовано, насколько может быть улучшена акустика и какие еще могут быть способы обострения нашего слуха или передачи звука через другие тела, кроме воздуха, ибо это не единственная среда. Я могу заверить читателя, что с помощью натянутой проволоки я распространял звук на весьма значительное расстояние в одно мгновение, или с движением, кажущимся столь же быстрым, как свет, по крайней мере, несравненно более быстрым, чем то, которое в то же время распространялось через воздух; и это не только по прямой линии, но и по линии, изогнутой под многими углами».

Литература: Полный текст доклада Гука в «Phil. Exp. and Obs.» Дерхэма за 1726 г., стр. 142–150; «Phil. Trans.» за 1684 г.; о его наблюдениях за атмосферным электричеством см. Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», том II, стр. 166; «Journal des Savants» за апрель 1846 г.; «The Posthumous Works of Robert Hooke», Лондон, 1705, стр. 424; «Revue Scientifique», 15 марта 1902 г., стр. 351; полный список всех его работ см. в «Lives of the Gresham Professors» Уорда; описание его телеграфа и ссылки на Амонтона и др. см. в «Phil. Mag.», том I, стр. 312–316.

1684 г. — «Mariner’s Magazine» Стерми за этот год, экземпляр которого можно увидеть в библиотеке Британского музея, содержит отчет об отклонении компаса и его склонности давать неверные направления из-за местного притяжения.

Литература: «Chambers’ Journal», том III, № 60 от 24 февраля 1855 г., стр. 132, и том XII, № 300 от 1 октября 1859 г., стр. 246; «Magn. Virtues and Tides» кап. Сэма. Стерми в «Phil. Trans.», № 57, стр. 726, или «Memoirs of the Roy. Soc.», том I, стр. 134; «Phil. Trans.» (сокращения): Хаттон, том II, стр. 560, и Лоуторп, том II, стр. 609; «Journal des Sçavans» за 1683 г., том XI, стр. 267–293.

1684 г. — В «Опытах естественных экспериментов, проведенных в Accademia del Cimento» (перевод на английский Ричарда Уоллера), Лондон, 1684, по указанию Королевского общества, на стр. 53, 123 и 128–132 соответственно приведены отчеты о действии магнита в вакууме, подробности нескольких магнитных экспериментов и экспериментов с янтарем, а также другими электрическими телами.

1686 г. — Мембур (Луи), французский историк, рассказывает следующий случай использования магнита в гл. VI перевода преподобного У. Уэбстера его «Истории арианства»: «Пока Валент (римский император) был в Антиохии... несколько знатных язычников вместе с философами... не будучи в силах вынести того, что империя остается в руках христиан, тайно совещались с демонами... чтобы узнать судьбу императора и кто будет его преемником... Для этой цели они сделали трехногий табурет... на который, положив таз из различных металлов, они поместили вокруг него двадцать четыре буквы алфавита; затем один из этих философов, который был магом... держа в одной руке вербену, а в другой кольцо, висевшее на конце небольшой нити, произносил... заклинания... при которых трехногий табурет вращался, а кольцо двигалось само по себе, поворачиваясь из стороны в сторону над буквами, заставляя их падать на стол... что предсказало им... что фурии ждут императора при Мимасе; ...после чего заколдованное кольцо, снова вращаясь над буквами, чтобы выразить имя того, кто должен сменить императора, сформировало прежде всего эти заглавные буквы: T H E O. После добавления D, чтобы сформировать T H E O D, кольцо остановилось и больше не двигалось, при этом один из присутствующих воскликнул... "Теодор — это человек, которого боги назначают нашим императором"» («История христианства», преподобный Генри Харт Милман, Лондон, 1840, том III, стр. 120).

Биография Мембура приведена на стр. 58, том IV «Английской энциклопедии».

1692 г. — Д-р Ле Лоррен де Вальмон рассказывает в «Description de l’Aimant» и др., опубликованном им в Париже, что после очень сильной бури с ветром и дождем в октябре 1690 года новый шпиль собора Нотр-Дам де Шартр оказался настолько серьезно поврежден, что потребовал сноса. Тогда было замечено, что железный крест был покрыт толстым слоем ржавчины, которая оказалась настолько сильно магнитной, что по просьбе Джованни Доменико Кассини и других членов Французской королевской академии М. де ла Ир составил о ней специальный отчет в «Journal des Sçavans» 3 декабря 1691 года.

Литература: «Journal des Sçavans», том XX, 1692, стр. 357–364 и том XXXV, 1707, стр. 493–494 для дополнительных отчетов о соборе Нотр-Дам де Шартр М. де ла Ира и М. де Вальмона, а также для обзора труда М. де Вальмона, в котором особого внимания заслуживают стр. 4, 30, 66, 74, 89–90.

1693 г. — Грегори (Дэвид), выдающийся математик, который в 1691 году был назначен Савилианским профессором астрономии в Оксфорде, главным образом благодаря влиянию Ньютона и Флемстида, сообщает о результатах своих наблюдений за законами магнитного действия.

Литература: Ноад, «Руководство по электричеству», 1859, стр. 525; «Phil. Trans.», тома XVIII-XXV; «Biog. Générale», том XXI, стр. 902; 9-е изд. «Британники», том XI, стр. 182; Дж. Дж. Фахи, «История электрического телеграфа до 1837 года», Лондон, 1884, стр. 24.

1693 г. — В первом томе (Письмо IV, стр. 25–28) «Memoirs for the Ingenious...» Дж. де ла Кросса приведены отчеты о нескольких «новых экспериментах с магнитом; об игле, натертой им и помещенной прямо над стрелкой компаса; о двух морских иглах, подвешенных свободно одна над другой на разных расстояниях; о натертом стальном кольце. Причины этих экспериментов. Земля магнитна».

В объяснение всего этого М. де ла Ир предполагает, «что масса Земли есть большой магнит, который направляет полюса одного и того же имени во всех магнитах и натертых иглах к одному и тому же месту Земли; так что две подвешенные иглы отклоняются от этого естественного положения лишь в силу особой силы, которую они имеют, отталкивая полюса друг друга одного и того же имени; каковой силы, в известной степени, недостаточно, чтобы преодолеть мощь великого магнита Земли».

Отчет о «новом виде магнитного компаса» М. П. де ла Ира уже появлялся в «Phil. Trans.» за 1686–1687 гг., том XVI, № 188, стр. 344.

Литература: О Де ла Ире см. следующие сокращения «Phil. Trans.»: Лоуторп, Лондон, 1722, том II, стр. 620–622; Бэддам, Лондон, 1739, том IV, стр. 473–478; Хаттон, Лондон, 1809, том III, стр. 381; также «The Phil. Hist. and Mem. of the Roy. Acad. at Paris» Мартина и Чемберса, Лондон, 1742, том II, стр. 273–277; том V, стр. 272–282 и «Table Alphab. ... Acad. Royale» М. Годена, Париж, том II, стр. 16 и том X, стр. 164 и 734.

1696 г. — Зан (Ф. Иоганнес), пребендарий ордена премонстрантов в Целле близ Вюрцбурга и пробст монастыря Нидерцелль, прославившийся своими философскими и математическими исследованиями, публикует свой высоко ценимый труд «Specula physico-mathematico-historica-notabilium ac mirabilium sciendorum...», в трех томах которого он подробно рассматривает чудеса всей Вселенной.

В своем табличном списке происхождения и свойств всех различных известных драгоценных камней и минералов (том II, гл. vii, стр. 55) он утверждает, что магнит, впервые обнаруженный в Магнесии в Лидии (Кария — на Меандре), тяжел, имеет очень правильную форму и темно-синий цвет. Чудесные свойства драгоценных камней и минералов подробно описаны на стр. 59–73 того же тома, причем пятый параграф гл. VIII посвящен многим достоинствам и удивительным качествам магнита, как это показано в трудах Гильермуса Гильбертуса, Николауса Цуккиуса, Николауса Кабеуса, Атанасиуса Кирхеруса, Эусебиуса Ниерембергиуса, Лаурентиуса Фореруса, Иеронимуса Дандинуса, Якобуса Грандамикуса, Людовикуса Альказара, Клаудиуса Францискуса Миллие де Шаля, а также многих других.

Литература: Мишо, «Biog. Univ.», том XLV, стр. 340; д-р Джон Томас, «Universal Pron. Dict.», 1886, стр. 2514; Брюне, «Manuel du Libraire», том V, стр. 1519.

1700 г. — Бернулли (Иоганн I), сын Николая, основателя знаменитого семейства с этим именем, улучшает открытие Пикара об электрическом свечении барометра, сделанное в 1675 г., изобретая ртутный фосфор или ртуть, светящуюся в вакууме («Diss. Physica de Mercurio Lucente» и др., Базель, 1719). Это привлекло благосклонное внимание короля Пруссии Фридриха I, который наградил его медалью. Иоганн Бернулли I (1667–1748) был членом почти всех ученых обществ Европы и «одним из первых математиков математического века». Его чрезвычайно ценные мемуары, встречающиеся во всех научных трудах того времени, были впервые собраны в полном объеме в 1742 году Крамером, профессором математики, и опубликованы в Лозанне и Женеве.

«Разве не удивительно, — замечает проф. Робисон в своей глубокой статье о "Динамике" (8-е изд. "Британники", том VIII, стр. 363), — что через двадцать пять лет после публикации "Начал" Ньютона математик на континенте публикует решение в Мемуарах Французской академии и хвастается, что дал первое его доказательство? Тем не менее, Иоганн Бернулли сделал это в 1710 году. Разве не более примечательно, что это в точности то же решение, которое дал Ньютон, начиная с той же теоремы, 40-й I, "Начал", следуя за Ньютоном на каждом шагу и используя те же вспомогательные линии? Тем не менее, это так». Это было через пять лет после того, как он принял (1705) кафедру математики, освободившуюся после смерти его брата Якова I.

Семья Бернулли

Семья Бернулли столь же известна в истории математики благодаря выдающимся заслугам восьми ее членов, сколь известна семья Кассини благодаря успехам, достигнутым четырьмя ее представителями в развитии астрономических исследований.

Даниил Бернулли (1700–1782), второй сын Иоганна I, сконструировал инклинатор (магнитную иглу для измерения наклонения), который описан на стр. 85 8-го изд. «Британники», том XIV, и с помощью которого он наблюдал уменьшение магнитного наклонения на полградуса во время землетрясения в 1767 году. До того как Даниилу исполнилось двадцать четыре года, он отказался от поста президента Академии наук в Генуе, а в возрасте двадцати пяти лет был назначен профессором математики в Санкт-Петербурге.

Иоганн Бернулли II (1710–1790), младший из трех сыновей Иоганна I, получил три премии Французской академии наук за мемуары о кабестане, о распространении света и о магните.

Иоганн Бернулли III (1744–1807), внук Иоганна I, получил степень доктора философии в возрасте тринадцати лет, а в девятнадцать лет был назначен королевским астрономом Берлина. Он опубликовал несколько томов путешествий, в одном из которых рассказывает (А. Л. Тернан, «Le Télégraphe», 1881, стр. 32), что видел в последнем городе инструмент, состоящий из пяти колокольчиков, с помощью которого можно было выразить все буквы алфавита.

Яков Бернулли I (1654–1705), брат Иоганна I, во время пребывания в Лондоне был представлен на философских собраниях Бойля, Гука, Эдварда Стиллингфлита и других ученых и научных деятелей. В 1682 году он открыл «Collegium Experimentale Physico-Mechanicum» для публичного обучения, но его непреходящая слава берет начало с 1684 года, когда великий фон Лейбниц опубликовал свой трактат «De Gravitate Ætheris». Три года спустя, в 1687 году, Яков занял кафедру математики Базельского университета, освободившуюся после смерти ученого Мегерлина.

Литература: Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, том I, стр. 358–366, 375–380, 393, 430, и том II, стр. 32–39, 42; «Hist. de l’Acad. Royale des Sciences», 1700–1707; «Edin. Encycl.», 1813, том III, стр. 464–470; «Med. Library and Historical Journal», Нью-Йорк, 1903, том I, стр. 270–277.

О семье Бернулли см. «Histoire des Sc. Math. et Phys.», Максим. Мари, Париж, 1888, тома VII-XI; «Geschichte der Mathemathik», Мориц Кантор, Лейпциг, 1898, том III, стр. 207–261; «Histoire Générale des Mathématiques», Шарль Боссю, Париж, 1810, том II, с. 2, как в таблице, стр. 512. См. генеалогическое древо в «Eng. Cycl.», том VI, стр. 972, и всех Бернулли на стр. 84 тома II «Bibl. Gén.» Узо и Ланкастера, 1882.

1700 г. — Морганьи (Джованни Баттиста), практикуя медицину в Болонье и Венеции, использует магнит для удаления частиц железа, случайно попавших в глаза, точно так же, как это делали до него Киркрингиус и Фабрициус Гильданус.

Литература: «Biog. Treasury» Моундера; также «История изобретений» Бекмана, том I, стр. 44, и биография в «Ларуссе», том XI, а также в томе XVI 9-го изд. «Британники».

1700 г. — Дюверней (Жозеф Гишар), выдающийся французский анатом, знал в это время, что конечности лягушки сокращаются под действием электрического тока (как показано в «Histoire de l’Académie des Sciences», 1700, стр. 40, и 1742, том I, стр. 187), а итальянский врач Л. Марко Антонио Кальдани, ассистент Морганьи, упоминает об «оживлении лягушек электрическими разрядами».

Литература: «Ency. Metrop.», том IV, стр. 220; «Elect. Tel.» Хайтона; Фахи, «Hist. of Elec. Tel.», стр. 175 и 176 с примечаниями; «Mech. Dict.» Найта, том II, стр. 936; Г. Х. Браун, Лондон, 1704, и в «Phil. Mag.», том XVIII, стр. 285, также примечание на стр. 83 «Каталога» Рональдса.

1701–1702 гг. — Ле Брен (Пьер), французский теолог (1661–1729), публикует свою «Histoire Critique des Pratiques Superstitieuses», где упоминает (том I, стр. 294) о возможности передачи сведений способом, указанным иезуитом Лёрешоном.

Он также является автором «Lettres qui découvrent l’illusion des philosophes sur la baguette divinatoire», Париж, 1693 («Dictionnaire» Ларусса, том X, стр. 292).

1702 г. — Бион (Николя), французский инженер и производитель математических и астрономических инструментов (1652–1733), является автором «Usage des Astrolabes», за которым вскоре последовал его известный «Traité de la construction et des principaux usages des instruments de mathématique». При подготовке последнего, который был переведен на немецкий (Лейпциг, 1713, Нюрнберг, 1721) и английский (Лондон, 1723, 1738) языки, Бион признает помощь, оказанную ему Лаиром, Кассини и Делилем-младшим.

Вся VII книга (стр. 267–290) «Трактата» посвящена описанию инструментов, используемых в навигации, в частности компаса и астролябии, с инструкциями по определению магнитного склонения и вариации.

Бион также является автором «L’Usage des Globes Célestes et Terrestres et des sphères suivant les differents systèmes du monde», Амстердам, 1700. Однако говорят, что большая часть материала была скопирована Бионом из «Expériences de Phisique» Пьера Полиньера, пять изданий которого были напечатаны соответственно в 1709, 1718, 1728, 1734 и 1741 годах.

Литература: «La Grande Encycl.», том VI, стр. 897; Мишо, «Biog. Univ.», том IV, стр. 354; д-р Дж. Томас, «Univ. Pr. Dict.», 1886, стр. 386.

1702 г. — Марсель (Арнольд), комиссар флота в Арле, публикует брошюру, посвященную королю и озаглавленную «Искусство подачи сигналов как на море, так и на суше», в которой утверждает, что «часто сообщал на расстоянии двух лье (за столь же короткий промежуток времени, за какой человек мог записать и точно сформировать буквы, содержащиеся в совете, который он хотел передать) неожиданную новость, которая занимала страницу текста». Однако подробности этого изобретения отсутствуют.

Марсель сообщает о многих хорошо подтвержденных случаях, когда, как уже упоминал маэстро Джулио Чезаре (1590 г.), железные прутья становились временно магнитными только благодаря своему положению.

Литература: Сноу Харрис, «Rudim. Mag.», I и II, стр. 91, 92; также «Emporium of Arts and Sciences», 1812, том I, стр. 301; «Phil. Trans.», том XXXVII, стр. 294, а также следующие сокращения: Бэддам, том IX, 1745, стр. 278; Имс и Мартин, том VI, часть ii, стр. 270; Хаттон, том VII, стр. 540.

1702 г. — Кемпфер (Энгельбрехт), немецкий врач и натуралист (1651–1716), описывает в своих «Amœnitates Exoticæ» эксперименты, проведенные им над электрическим скатом (Литхед, 1837, гл. XII). Он настаивает на том, что любой человек может избежать ощущения удара, просто задержав дыхание, прикасаясь к животному. Этот, казалось бы, невероятный факт был с тех пор подтвержден многими учеными; точные наблюдения г-на Уолша (1773 г.) по этому предмету, опубликованные в «Phil. Trans.» за 1773–1774–1775 гг., заслуживают особого внимания (Ларусс, «Dict.», том IX, стр. 1144).

1704 г. — Амонтон (Гийом), изобретательный механик и ученый, демонстрирует перед королевской семьей Франции и членами Академии наук свою систему передачи сведений между удаленными точками с помощью увеличительных стекол — телескопов. «Mémoires de l’Académie» за 1698–1705 гг. содержат отчет о многих его научных достижениях.

Литература: Ларусс, «Dict.», том I, стр. 282–283; «Cyclop.» Эпплтона, том I, стр. 432.

1705 г. — Витсен (Николас), бургомистр Амстердама, объявляет на стр. 56 своего труда «Noord en Oost Tartarye», что морской компас использовался корейцами во второй половине XVII века.

1705 г. — Хоксби (Фрэнсис), английский естествоиспытатель и куратор Королевского общества, проводит перед последним несколько экспериментов с ртутным фосфором. Он показывает, что значительное количество света может быть получено путем взбалтывания ртути в частично, а также в полностью откачанных стеклянных сосудах. Когда ртуть заставляют рассыпаться в душ, вспышки света начинают появляться повсюду «в столь же странной форме, как молния».

Он также показал свет в вакууме, полученный путем трения янтаря и трения стекла о шерсть. Он говорит (Пристли, «История и современное состояние электричества», Лондон, 1775, стр. 19), что каждое свежее стекло сначала давало пурпурный, а затем бледный свет, и что шерсть, пропитанная солью или спиртами, производила новый, сильный и сверкающий свет.

Хоксби сконструировал мощную электрическую машину, в которой серный шар фон Герике был заменен стеклянным, как это уже сделал сэр Исаак Ньютон (в 1675 г.). С ее помощью он обнаружил, что при откачивании воздуха, быстром вращении шара и прикладывании руки к его внешней стороне внутри появлялся сильный свет, и что свет проявлялся также снаружи, когда в шар впускали воздух («Physico-Mech. Exp.», стр. 12, 14, 26, 32, 34).

Машина, которую знаменитый механик Лейпольд сконструировал в Лейпциге для г-на Вольфиуса, отличалась от оригинальной, сделанной Хоксби, только тем, что стеклянный шар вращался вертикально, а не горизонтально.

Другие эксперименты с покрытыми стеклянными шарами, серными шарами и т. д. подробно описаны в «Physico-Mech. Exp.», как указано на стр. 21–24 труда Пристли, упомянутого выше. На последней странице он говорит: «Что г-н Хоксби, в конце концов, не имел ясного представления о разделении тел на электрики и неэлектрики, видно из некоторых его последних экспериментов, в которых он пытался получить электрические проявления от металлов, и из причин, которые он приводит для объяснения своего отсутствия успеха в этих попытках».

Хоксби также уделил некоторое внимание изучению законов магнитной силы, и результаты, опубликованные в «Phil. Trans.», том XXVII за 1710–1712 гг., стр. 506, дающие закон силы, изменяющейся в полуторно-квадратичной пропорции расстояний, были впоследствии подтверждены Тейлором и Уистоном в «Phil. Trans.» за 1721 г. (Ноад, «Manual of Elec.», 1859, стр. 579).

Литература: Аглав и Булар, «Lumière Electrique», Париж, 1882, стр. 18; Пристли, «Familiar Intr. to Study of Elec.», Лондон, 1786, стр. 60; «Phil. Trans.», том XXV, стр. 2327, 2332; том XXVI, 1708–1709, стр. 82–92; том XXIX, 1714–1716, стр. 294 (с Бруком Тейлором); также следующие сокращения: Хаттон, том V, стр. 270, 307, 324, 344, 355, 411–416, 452, 509, 528, 696; Джонс, том IV, стр. 295; Бэддам, 1745, том V, стр. 33–37, 41–43, 112, 114–117, 483; Томас Томсон, «Hist. of the Roy. Soc.», Лондон, 1812, стр. 430; «Chemical News», том II, стр. 147; Николя Демаре, «Expériences» и др., Париж, 1754, в «Recueil des Mémoires de l’Acad. des Sciences».

1705 г. — Кейл (Джон), магистр искусств, член Королевского общества, Савилианский профессор астрономии, является автором «Introductio ad Veram Physicam и др.», другие издания которого вышли в 1725, 1739 и 1741 годах, а хороший английский перевод был опубликован в Глазго в 1776 году.

Последний озаглавлен «Введение в натурфилософию, или Лекции по физике, прочитанные в Оксфордском университете в 1700 году». В лекции VIII он утверждает: «Несомненно, что магнитные притяжения и направления возникают из структуры частей; ибо если по магниту ударить достаточно сильно, так что положение его внутренних частей изменится, то и магнит изменится. И если магнит положить в огонь, так что внутренняя структура частей изменится или будет полностью разрушена, то он потеряет все свои прежние достоинства и едва ли будет отличаться от других камней... И то, чем некоторые обычно хвастаются относительно истечений, тонкой материи, частиц, приспособленных к порам магнита и т. д., ни в малейшей степени не ведет нас к ясному и отчетливому объяснению этих операций; но, несмотря на все это, магнитные достоинства должны по-прежнему считаться оккультными качествами».

1706 г. — Хартсокер (Николас), голландский естествоиспытатель, друг Христиана Гюйгенса, будучи профессором математики в Дюссельдорфе, пишет свои «Conjectures Physiques», четыре издания которых были опубликованы в течение трех лет: 1708, 1710 и 1712.

Десятый дискурс Второй книги (стр. 140–182) посвящен природе и свойствам магнита и дает многочисленные наблюдения относительно магнитных явлений, которые хорошо проиллюстрированы. Он говорит, что многие обычные камни стали магнитными после долгого воздействия воздуха вследствие проникновения в них железа. Он полагает, что природный магнит состоит из обычного камня и железа, содержащего много мелких тел, через которые проходят магнитные каналы; что последние удерживаются вместе так сильно, что с трудом распадаются, и что они заполнены тонкой материей, которая непрерывно циркулирует через них и вокруг них.

Первый дискурс Четвертой книги посвящен метеорам, и на стр. 91–99 своих «Eclaircissements...», опубликованных в 1710 году, он дает дальнейшие отчеты о своих любопытных наблюдениях за магнитными явлениями.

Литература: «Journal des Sçavans», том XXIV за 1696 г., стр. 649–656.

О подробностях жизни очень знаменитого естествоиспытателя Христиана Гюйгенса — Гюгениуса ван Зюглихена (1629–1695), упомянутого выше, см.: «Vita Hugenii», предпосланную его «Opera Varia», опубликованным Ван Сгравезанде в 1724 г.; «Meyer’s Konversations-Lexikon», Лейпциг и Вена, 1895, том IX, стр. 93–94, а также биографию, включающую подробный список его геометрических, механических, астрономических и оптических работ на стр. 536–538 «Английской энциклопедии»; том II «Bibliog. Générale» Узо и Ланкастера, стр. 169; «Le Journal des Savants» за май 1834, апрель 1846, июль 1888, апрель 1896, февраль 1898, октябрь 1899; «Histoire des Sciences Math. et Phys.», Максимилиан Мари, Париж, 1888, том V, стр. 15–140; «Hist. et Mém. de l’Acad. Roy. des Sc.», том I, стр. 307; биографию Хартсокера на стр. 307–308 «Engl. Cycl.», том III, 1867.

1707 г. — Дж. Г. С. (не Жан Жорж Зульцер, как многие полагают) публикует «Любопытные размышления во время бессонных ночей», 8-я д., Хемниц, где появляется первое описание развития электричества под действием тепла в турмалине, который, как там сказано, был впервые привезен с Цейлона голландцами в 1703 году. Еще один отчет об этом появляется в «Mémoires de l’Académie des Sciences» Парижа за 1717 год.

Литература: Бекман, Бонн, 1846, том I, стр. 86–98.

1708 г. — Уолл (д-р Уильям), видный английский священнослужитель, сообщает Королевскому обществу («Phil. Trans.», том XXVI, № 314, стр. 69) результат своих экспериментов, показывающий, что он был первым, кто установил сходство электричества с громом и молнией.

Он обнаружил, что при крепком сжатии в руке большого куска янтаря и быстром трении его о шерстяную ткань «слышалось огромное количество маленьких потрескиваний, каждое из которых производило небольшую вспышку света (искру); и что когда янтарь слегка проводили по ткани, он производил искру, но не потрескивание». Он заметил, что «при поднесении пальца на небольшое расстояние от янтаря возникает потрескивание, за которым следует большая вспышка света, и, что весьма удивительно, при своем извержении она очень ощутимо ударяет палец, где бы он ни был приложен, толчком или дуновением, подобным ветру. Потрескивание столь же громкое, как у горящего древесного угля... Этот свет и потрескивание, по-видимому, в некоторой степени представляют гром и молнию».

Литература: Бейкуэлл, «Electric Science», стр. 13; Аглав и Булар, «Lumière Electrique», 1882, стр. 17; Томас Томсон, «An Outline of the Sciences of Heat and Electricity», Лондон, 1830, стр. 314, 463; Томас Томсон, «Hist. of the Roy. Soc.», Лондон, 1812, стр. 431; см. также следующие сокращения «Phil. Trans.»: Хаттон, том V, стр. 408 и Бэддам 1745 г., том V, стр. 111.

1712 г. — Великая японская энциклопедия «Wa-Kan-san siü tson-ye» описывает компас, «zi-siak-no-fari», в томе XV, лист 3, recto (Клапрот, «Lettre à M. de Humboldt» и др., 1834, стр. 107).

1717 г. — Лемери (Луи), через два года после смерти своего выдающегося отца Никола Лемери, демонстрирует камень (турмалин), привезенный с Цейлона, и объявляет Французской академии наук, что он обладает электрическим свойством притягивать и отталкивать легкие тела после нагревания.

Карл Линней (1707–1777) упоминает эксперименты Лемери в своей «Flora Zeylanica» и называет этот камень «lapis electricus». (О Карле Линнее см. «Thesaurus Litteraturæ Botanicæ», Г. А. Притцель, Лейпциг, 1851, стр. 162–169, а также «Guide to the Literature of Botany», Бендж. Дэйдон Джексон, Лондон, 1881, стр. xxxvi и др.)

Первое научное исследование электрических свойств турмалина было, однако, проведено Эпинусом в 1756 году и опубликовано в Мемуарах Берлинской академии. Эпинус показал, что для развития его притягательных сил необходима температура от 99½° до 212° F.

Что касается электричества кристаллов, Гмелин в своей «Химии» (т. I, стр. 319) называет следующих первооткрывателей: Эпинус (турмалин) — см. 1759 г. н. э.; Кантон (топаз) — см. 1753 г. н. э.; Брар (аксинит) — см. 1787 г. н. э.; Аюи (борацит, пренит, сфен и др.) — см. 1787 г. н. э.; сэр Дэвид Брюстер (алмаз, гранат, аметист и др.) — см. 1820 г. н. э.; и Вильгельм Готлиб Ханкель (борат магния, тартрат калия и др.).

Литература. — Беккерель, «Résumé», 1858, стр. 11; Лейтхед, «Electricity», стр. 239; «Ph. Hist. and Mem. of Roy. Ac. of Sc. at Paris», Лондон, 1742, т. V, стр. 216; «Journal des Sçavans», т. LXX за 1721 г., стр. 572–573 о турмалине.

1720 г. н. э. — Грей (Стивен), пенсионер Чартерхауса и член Королевского общества, обнародует в своей первой статье в «Философских трудах» (Phil. Trans.) подробности важного направления исследований, которое в конечном итоге привело к открытию принципа электрической проводимости и изоляции, а также факта (но не принципа) индукции (см. Эпинус, 1759 г. н. э.). Таким образом, Грею принадлежит заслуга закладки основ электричества как науки.

Он доказал, что электричество может быть возбуждено трением перьев, волос, льна, бумаги, шелка и т. д., и все эти предметы притягивают легкие тела даже на расстоянии восьми или десяти дюймов. Затем он обнаружил, что электричество может передаваться от возбужденных тел к телам, неспособным к легкому возбуждению. Сначала, подвесив пеньковую веревку на бечевках, он не смог передать электричество, но, подвесив ее на шелковых нитях, он передал электрическое воздействие на несколько сотен футов. Последнее он сделал по совету своего друга Гранвиля Уилера (Wheler) (не Checler, как у Аглава и Булара в «Lumière Electrique», стр. 20), полагая, что «шелк может подойти лучше, чем бечевка, из-за своей тонкости, так как через него, вероятно, будет уходить меньше силы, чем через толстую пеньковую веревку, которая использовалась ранее». Оба они проводили эксперименты с более длинными бечевками, но безуспешно, как и после замены нити тонкой латунной проволокой. Впоследствии это привело к открытию других изолирующих веществ, таких как волосы, смола и т. д. В течение июня 1729 года и августа 1730 года Грею и Уилеру удалось передать электричество через бечевку, поддерживаемую шелковыми шнурами, на расстояние 765 футов, а через проволоку — на расстояние 800–886 футов.

Грей также продемонстрировал, что электрическое притяжение пропорционально не количеству материи в телах, а протяженности их поверхности; он также открыл проводящие свойства жидкостей и человеческого тела. О потрескивании и вспышках света он замечает: «И хотя эти эффекты в настоящее время находятся лишь in minimis (в зачаточном состоянии), вполне вероятно, что со временем может быть найден способ собирать большее количество электрического огня и, следовательно, усилить действие той силы, которая, судя по многим из этих экспериментов, если нам позволено сравнивать великое с малым, по своей природе сходна с громом и молнией» («Философские труды», сокращенное издание Джона Мартина, т. VIII, стр. 401).

Можно сказать, что Стивен Грей продолжал свои эксперименты, лежа на смертном одре, ибо, будучи не в силах писать, он до самого конца диктовал, насколько мог, ход своих исследований доктору Мортимеру, секретарю Королевского общества («Философские труды», 1735–1736, т. XXXIX, стр. 400).

Собственное описание Греем нового электрического планетария заслуживает того, чтобы привести его здесь: «Недавно я провел несколько новых экспериментов по проективному и маятниковому движению малых тел под действием электричества; благодаря чему малые тела могут быть заставлены двигаться вокруг больших, либо по кругу, либо по эллипсу, причем как концентрически, так и эксцентрично по отношению к центру большого тела, вокруг которого они движутся, совершая вокруг них множество оборотов. И это движение будет постоянно происходить в том же направлении, в котором планеты движутся вокруг Солнца, а именно справа налево, или с запада на восток. Но эти маленькие планеты, если я могу их так назвать, движутся гораздо быстрее в апогее, чем в перигее своих орбит, что прямо противоположно движению планет вокруг Солнца». К этому следует добавить следующее описание того, как можно провести эти эксперименты: «Поместите маленький железный шар диаметром в дюйм или полтора дюйма в центр круглой пластины из смолы диаметром семь или восемь дюймов, сильно наэлектризованной; тогда легкое тело, подвешенное на очень тонкой нити длиной пять или шесть дюймов и удерживаемое рукой над центром пластины, само по себе начнет двигаться по кругу вокруг железного шара, постоянно с запада на восток. Если шар поместить на некотором расстоянии от центра круглой пластины, он опишет эллипс, который будет иметь тот же эксцентриситет, что и расстояние шара от центра пластины. Если пластина из смолы имеет эллиптическую форму, а железный шар помещен в ее центре, легкое тело опишет эллиптическую орбиту с тем же эксцентриситетом, что и форма пластины. Если шар поместить в один из фокусов эллиптической пластины или рядом с ним, легкое тело будет двигаться гораздо быстрее в апогее, чем в перигее своей орбиты. Если железный шар закреплен на подставке в дюйме от стола, а вокруг него помещен наэлектризованный стеклянный обруч или часть полого стеклянного цилиндра, легкое тело будет двигаться так же, как в вышеупомянутых обстоятельствах, и с теми же вариациями».

Литература. — Пристли, «Hist. and Present State of Elec.», 1775, стр. 26–42, 55–63; и «A New Universal History of Arts and Sciences», Electricity, т. I, стр. 460; «Saturday Review», 21 августа 1858 г., стр. 190; Уилсон, «Treatise», 1752, раздел IV, предл. i, стр. 23, примечание; «Философские труды», т. XXXI, стр. 104; т. XXXVII, стр. 18, 227, 285, 397; т. XXXIX, стр. 16, 166, 220, а также следующие сокращенные издания: Хаттон, т. VI, стр. 490; т. VII, стр. 449, 536, 566; т. VIII, стр. 2, 51, 65, 316; Рид и Грей, Лондон, 1733, т. VI, стр. 4–17 (Гранвиль Уилер); Имс и Мартин, т. VI, ч. ii, стр. 7, 9, 15 и ч. IV, стр. 96; т. VII, стр. 18–20, 231; Джон Мартин, т. VIII, ч. ii, стр. 397, 403, 404 (д-р К. Мортимер); Бэддэм, т. IX, 1745, стр. 145–160, 244, 272, 340, 497; «An Outline of the Sciences of Heat and Electricity», Томас Томсон, Лондон, 1830, стр. 344; и «Hist. of the Roy. Soc.» Томаса Томсона, Лондон, 1812, стр. 431; Уэлд, «Hist. of Roy. Soc.», т. I, стр. 466; «A course of lectures on Nat. Philos. and the Mechanical Arts», Томас Юнг, Лондон, 1807, т. II, стр. 417; «Hist. de l’Académie des Sciences», 1733, стр. 31; «Jour. Litter.» за 1732 г., Гаага, стр. 183, 186, 187, 197; «Hist. de l’Académie Royale de Berlin», 1746, стр. 11; «Journal des Sçavans», т. CXXV за 1741 г., стр. 134–141, и т. CXXVI за 1742 г., стр. 252–263. О Гранвиле Уилере см. «Философские труды», т. XLI, стр. 98, 118, а также следующие сокращенные издания: Хаттон, т. VIII, стр. 306–320; Джон Мартин, т. VIII, ч. ii, стр. 406, 412, 415. О д-ре К. Мортимере см. «Философские труды», т. XLI, стр. 112 и сокращенные издания Джона Мартина, т. VIII, ч. ii, стр. 404–412.

1721 г. н. э. — Тейлор (Брук), доктор права, член Королевского общества (1685–1731), выдающийся английский математик, бывший секретарь Королевского общества и один из способнейших геометров своего времени — «единственный, кто после ухода Ньютона мог безопасно вступить в состязание с Бернулли», — публикует свои «Эксперименты по магнетизму» в «Философских трудах», № 368.

Чтобы прийти к правильному определению законов магнитной силы, д-р Тейлор — а также Уистон и Хоксби, — по словам сэра Дэвида Брюстера, рассматривали «отклонение стрелки компаса от меридиана, вызванное действием магнита на разных расстояниях; и вывод, который они все сделали из своих экспериментов, заключался в том, что магнитная сила была пропорциональна синусам половин углов отклонения, или почти обратно пропорциональна полуторному квадрату расстояния, или как квадратные корни из пятых степеней расстояний. Д-р Тейлор уже пришел к выводу, что сила была различной у разных магнитов и убывала быстрее на больших расстояниях, чем на малых, что является экспериментальным фактом, как показал сэр У. С. Харрис, «Rud. Mag.», ч. III, стр. 224».

Однако в «Истории Королевского общества» д-ра Томаса Томсона мы читаем (стр. 461), что Брук Тейлор, а вслед за ним Мушенбрук, безуспешно пытались экспериментально определить скорость, с которой изменяются магнитные притяжения и отталкивания. Эта скорость была успешно исследована в последующих экспериментах Ламберта, Робисона и Кулона. Природа магнитных кривых была впервые удовлетворительно объяснена Ламбертом, Робисоном и Плейфэром. Брук Тейлор придал проволоке четыре полюса, коснувшись ее с одного конца или в различных частях, как указано в «Философских трудах», т. XXIX, стр. 294, и т. XXXI, стр. 204.

Литература. — Уэвелл, «Hist. of the Ind. Sciences», 1859, т. I, стр. 359, 375; т. II, стр. 31; «General Biog. Dict.», Лондон, 1816, т. XXIX, стр. 163–166; «Философские труды» за 1714–1716 гг., т. XXIX, стр. 294 и следующие сокращенные издания: Хаттон, т. VI, стр. 528; Рид и Грей, т. VI, стр. 17, 159; Генри Джонс, т. IV, ч. ii, стр. 297; Имс и Мартин, т. VI, ч. ii, стр. 253.

1722 г. н. э. — Грэм (Джордж), знаменитый лондонский оптик и изготовитель инструментов, первым отчетливо выявляет суточные и часовые вариации магнитной стрелки, следы которых были лишь отмечены как факты Геллибрандом в 1634 году и миссионером отцом Ги-Ташаром в Луво, Сиам, в 1682 году. Он обнаруживает, что ее северный конец начинает двигаться на запад около семи или восьми часов утра и продолжает отклоняться в этом направлении примерно до двух часов дня, когда становится неподвижным; вскоре он начинает возвращаться на восток и снова становится неподвижным в течение ночи. Грэм провел почти тысячу наблюдений в период с 6 февраля по 12 мая 1722 года и обнаружил, что наибольшее западное склонение составляло 14° 45’, а наименьшее — 13° 50’; в целом, однако, оно варьировалось между 14° и 14° 35’, что дает 35’ в качестве величины суточного изменения.

Открытие Грэма — впоследствии дополненное Андерсом Цельсием (1740 г. н. э.) — привлекло мало внимания до 1750 года, когда эту тему успешно подхватил Варгентин, секретарь Шведской академии наук. В период с 1750 по 1759 год г-н Джон Кантон провел около 4000 наблюдений по этому же предмету, а за ним последовал голландский ученый Герард ван Свитен, любимый ученик Бургаве, с аналогичными результатами.

Как утверждает д-р Ларднер («Lectures on Science and Art», 1859, т. II, стр. 115), то же явление наблюдалось позднее полковником Бофо (в 1813 г. н. э.), профессором Ханстеном (в 1819 г. н. э.) и многими другими. Он далее утверждает, что Кассини, наблюдавший суточное изменение стрелки в Париже, обнаружил, что ни солнечный жар, ни свет не влияют на него, ибо оно было таким же в глубоких пещерах, построенных под Парижской обсерваторией, где поддерживается заметно постоянная температура и куда не проникает свет, как и на поверхности. В северных регионах эти суточные изменения больше и нерегулярнее; в то время как по направлению к экватору их амплитуды постепенно уменьшаются, пока, наконец, не исчезают вовсе.

Именно Грэм первым высказал идею измерения магнитной интенсивности с помощью колебаний стрелки — метод, впоследствии использованный Кулоном, который, по мнению многих, был изобретен последним. На основе наблюдений, проведенных таким образом Гумбольдтом и Гей-Люссаком, Био вывел изменение интенсивности в различных широтах.

Литература. — «Am. Journal Science», т. XXX, стр. 225; Уокер, «Magnetism», гл. II; Пятая диссертация восьмого издания «Британники», т. I, стр. 744; также «Философские труды» 1724–1725 гг., т. XXXIII, стр. 332, и стр. 96–107 («An Account of Observations Made of the Horizontal Needle at London, 1722–1723, by Mr. George Graham») и следующие сокращенные издания: Рид и Грей, т. VI, стр. 170, 187; Хаттон, т. VII, стр. 27, 94; т. IX, стр. 495; Имс и Мартин, т. VI, ч. ii, стр. 28, 280, 290; Бэддэм, 1745, т. VIII, стр. 20; Джон Мартин, т. X, ч. ii, стр. 698; «An de chimie» за 1749 г., т. XXV, стр. 310.

1725 г. н. э. — Хорребоу (Петер) (1679–1764), датский физик, который некоторое время изучал медицину, а затем стал учеником знаменитого математика и астронома Оле Рёмера (1644–1710, наиболее известного своим открытием конечной скорости света), которого он сменил в Копенгагенском университете.

Его ранняя работа «Clavis Astronomiæ» впервые появилась в 1725 году, но только во втором, расширенном новом издании в «Operum Mathematico-Physicorum» Хорребоу (Гаага, 1740, т. I, стр. 317) можно найти отрывок (с. 226), в котором световой процесс Солнца характеризуется как вечное северное сияние. Гумбольдт, упоминающий этот факт («Космос», 1859, т. V, стр. 81), предлагает сравнить утверждение Хорребоу с точно такими же взглядами сэра Уильяма Гершеля (1738–1822) и сэра Джона Фредерика Уильяма Гершеля (1792–1871). Он говорит, что Хорребоу, который не путал гравитацию с магнетизмом, был первым, кто таким образом обозначил процесс света, производимого в солнечной атмосфере действием мощных магнитных сил («Mémoires de Mathématiques et de Physique, présentés à l’Académie Royale des Sciences», т. IX, 1780, стр. 262; Ханов в «Gemeinützige Abhand. über natür. Dinge» Иоганна Даниэля Тициуса, 1768, стр. 102), и, ссылаясь на Гершелей, он выражается так: «Если электричество, движущееся в токах, развивает магнитные силы, и если, в соответствии с ранней гипотезой сэра Уильяма Гершеля («Философские труды» за 1795 г., т. LXXXV, стр. 318; Джон Гершель, «Outlines of Astronomy», стр. 238; также Гумбольдт, «Космос», т. I, стр. 189), само Солнце находится в состоянии вечного северного сияния (я бы скорее сказал, электромагнитной бури), мы, по-видимому, вправе заключить, что солнечный свет, передаваемый в космических регионах вибрациями эфира, может сопровождаться электромагнитными токами» («Dict. of Nat. Biog.» для Джона и Уильяма Гершелей, т. XXVI, стр. 263–274).

Литература. — Ларусс, «Dict. Univ.», т. IX, стр. 397; Вольф, «Hist. Ordbog.», т. VII, стр. 194–199; Ниеруп, «Univ. Annalen»; Узо и Ланкастер, «Bibliographie», 1882, т. II, стр. 166.

Трое детей Петера Хорребоу, почти в равной степени прославившиеся своей ученостью: Николас Хорребоу (1712–1760), который проводил физические и астрономические наблюдения в Исландии и опубликовал о них ценный отчет в 1752 году; Кристиан Хорребоу (1718–1776), сменивший своего отца в 1753 году на посту астронома в Копенгагенском университете и написавший несколько важных научных трактатов; и Петер Хорребоу (1728–1812), который был профессором математики и философии и опубликовал работы по геометрии, метеорологии и астрономии.

Много интересного по вышеуказанным вопросам можно также найти в «Abstracts of Papers ... Roy Soc.», т. II, стр. 208, 249, 251, и в «Catalogue of Sc. Papers ... Roy. Soc.», т. III, стр. 322–328; т. VI, стр. 687; т. VII, стр. 965.

1726 г. н. э. — Вуд (Джон), английский архитектор с немалой репутацией, как говорят, показал, что электрическая жидкость может передаваться по проводам на большое расстояние, и в 1747 году одно из первых применений открытия Вуда было осуществлено д-ром Уильямом Уотсоном (см. 1745 г. н. э.), который расширил свои эксперименты на пространство в четыре мили, включая цепь из двух миль проволоки и равного расстояния земли.

Литература. — Александр Джонс, «Sketch of the Elect. Teleg.», Нью-Йорк, 1852, стр. 7; Чарльз Ф. Бриггс, «Story of the Telegraph», 1858, стр. 18.

1729 г. н. э. — Гамильтон (Джеймс), ставший шестым графом Аберкорном — также называемый лордом Пейсли — публикует «Calculations and Tables relating to the attractive virtue of loadstones...», содержащие очень ценные данные, где он первым дает истинный закон подъемной силы магнитов, а именно: «Принцип, на котором основаны эти таблицы, таков: если два магнита совершенно однородны, то есть если их материя обладает одинаковой удельной плотностью и одинаковой силой во всех частях одного камня, как и в другом; и если подобные части их поверхностей покрыты или армированы железом; тогда веса, которые они удерживают, будут пропорциональны квадратам кубических корней весов магнитов; то есть их поверхностям».

Гилберт рассматривает армированные магниты в кн. II, гл. xvii-xxii. В связи с повышенной энергией, которую магниты приобретают при армировании, то есть при оснащении накладкой из полированного железа на каждом полюсе, д-р Уэвелл отмечает, что лишь в более поздний период было обращено внимание «на различие, существующее между магнитными свойствами мягкого железа и твердой стали; последняя способна превращаться в искусственные магниты с постоянными полюсами; в то время как мягкое железо является лишь пассивно магнитным, получая временную полярность от действия находящегося рядом магнита, но теряя это свойство при удалении магнита. Примерно в середине прошлого века были разработаны различные методы изготовления искусственных магнитов, которые по своей силе превосходили все ранее известные магнитные тела» («Hist. of the Ind. Sc.», 1859, т. II, стр. 220).

Гамильтон упоминает магнит весом 139 гран с подъемной силой 23 760 гран! Мы упоминали, среди прочих, магнит, принадлежавший сэру Исааку Ньютону в 1675 г. н. э., и замечательную коллекцию, принадлежавшую г-ну Баттерфилду в 1809 г. н. э. Магнит весом двенадцать унций, способный поднять шестьдесят фунтов железа, упоминается у Терзагуса в «Musæum Septalianum», 1664, стр. 42, в то время как другой, весом два с половиной грана и поднимающий 783 грана, упоминается на стр. 272, т. III «Records of General Science»; а Сальвиати («Диалоги» Галилея, диалог III) упоминает один в Академии Флоренции, который в неармированном виде весил шесть унций и мог поднять лишь две унции, но при армировании имел подъемную силу 160 унций. На стр. 317–318, ч. III «Musæum Regalis Societatis» Неемии Грю, Лондон, 1681 — также 1686 — упоминается магнит, найденный в Девоншире, весом около шестидесяти фунтов, который приводил в движение стрелку на расстоянии девяти футов. Затем Грю ссылается на Атанасия Кирхера и Винсента Леотауда как на опубликовавших то, что говорится о магните Гилбертом и другими, и он также заявляет: «Те, кто путешествует по бескрайним пустыням Аравии, также имеют стрелку и компас, с помощью которых они направляют свой путь, подобно морякам в море [Маджоли, «Colloquia»]; сила магнита не зависит от его объема — меньшие обычно сильнее...»

Литература. — «Философские труды» за 1729–1730 гг., № 412, т. XXXVI, стр. 245, и за июль 1888 г., также сокращенные издания Хаттона, т. VII, стр. 383; В. Т. М. Ван дер Виллиген, «Arch. du Musée Teyler», 1878, т. IV; Якоби Рохальти, «Physica», 1718, ч. III, гл. 8, стр. 403, или английский перевод д-ра Кларка, 1728, т. II, стр. 181; П. В. Хакер, «Zur theorie des magnetismus», Нюрнберг, 1856; Аф. Кирхер, «Magnes...», 1643, кн. i, ч. ii, стр. 63; Даниэль Бернулли, «Acta Helvetica», 1758, т. III, стр. 223; Ник. Кабеус, «Philosophia Magnetica», 1629, кн. iv, гл. 42, стр. 407; Кенелм Дигби, «The Nature of Bodies», 1645, гл. XXII, стр. 243; «Dict. of Nat. Biog.», т. XXIV, стр. 185.

1729–1730 гг. н. э. — Сэвери (Сервингтон), английский механик, преуспевает в придании магнетизма брускам из твердой стали сечением три четверти дюйма и длиной шестнадцать дюймов, оснащая один брусок арматурой на каждом конце и касаясь им других брусков, удерживаемых в магнитном меридиане на линии наклонения стрелки.

Сэвери показал, что его искусственные магниты предпочтительнее естественных магнитов. Первая зафиксированная попытка создания искусственных магнитов приписывается некоему Джону Селлерсу, который, как полагают, является автором «The Practical Navigator», первое издание которого появилось в 1669 году, и «The Coasting Pilot», опубликованного около 1680 года. «Ответ на некоторые магнитные вопросы, предложенные в (предыдущем) № 23, стр. 423–424» можно найти в «Философских трудах» за 1667 г., т. II, стр. 478–479, и в следующих сокращенных изданиях: Бэддэм, 1745, т. I, стр. 86; Хаттон, т. I, стр. 166 (как № 26, стр. 478); Джон Лоуторп, т. II, стр. 601. Ссылка на это изобретение Селлерса также приводится в т. I, стр. 86 «Memoirs of the Royal Society», Лондон, 1739, и в статье Реомюра в «Mémoires de l’Académie Française» за 1723 год.

Литература. — Сэвери, «Magnetical Observations and Experiments», также «Философские труды», т. XXXVI, стр. 295–340; и следующие сокращенные издания: Хаттон, т. VII, стр. 400; Рид и Грей, т. VI, стр. 166; Имс и Мартин, т. VI, стр. 260; Бэддэм, 1745, т. IX, стр. 57; Джордж Адамс, «Essay on Electricity», 1785, стр. 451.

1731 г. н. э. — 25 ноября Королевская академия была удостоена визита принца Уэльского и герцога Лотарингского, причем последний был принят в члены общества в тот же вечер. Были проведены эксперименты «О силе магнита лорда Пейсли», «О флогистоне д-ра Фробениуса» и «Об электрических наблюдениях г-на Стивена Грея». Эти эксперименты, которые, как говорят, «удались, несмотря на многочисленность присутствующих», показали легкость, с которой электричество проходит через проводники большой длины, и заслуживают внимания как первые в своем роде.

1732 г. н. э. — Реньо (отец Ноэль) приводит в «Les Entretiens Physiques» и др., т. I, № 15 и 16, таблицы магнитного склонения в Париже с 1600 по 1730 год и подробно рассматривает достоинства магнита и магнитной стрелки.

В т. II, IV и V он рассуждает о степени распространения магнитной жидкости и объясняет явления метеоров, огней святого Эльма, грома и т. д., помимо регистрации экспериментов Грея, Дюфе и других.

1733 г. н. э. — Дюфе (Шарль Франсуа де Систерне), французский ученый и смотритель Королевского сада (Jardin du Roi), ныне Сад растений (Jardin des Plantes) в Париже (на этой должности его сменил Бюффон), сообщает Французской академии наук историю электричества, доведенную до 1732 года («Данцигские записки», т. I, стр. 195).

Считается, что он создал теорию двух видов электричества, пронизывающих материю и вызывающих все известные явления притяжения, отталкивания и индукции, хотя честь этого важного открытия следует разделить с г-ном Уайтом, который одно время сотрудничал со Стивеном Греем и который, по-видимому, независимо открыл этот факт, находясь в Англии. Дюфе так объявляет о своем открытии: «...существует два вида электричества, весьма отличных друг от друга, одно из которых я называю стеклянным (положительным), а другое смоляным (отрицательным) электричеством. Первое — это электричество стекла, горного хрусталя, драгоценных камней, волос животных, шерсти и многих других тел. Второе — это электричество янтаря, копала, гумми-лака, шелка, нити, бумаги и огромного числа других веществ. Характеристика этих двух видов электричества заключается в том, что они отталкивают одноименные и притягивают разноименные. Таким образом, тело со стеклянным электричеством отталкивает все другие тела, обладающие стеклянным, и, напротив, притягивает все тела со смоляным электричеством. Смоляное также отталкивает смоляное и притягивает стеклянное. Из этого принципа можно легко вывести объяснение большого числа явлений; и вполне вероятно, что эта истина приведет нас к открытию многих других вещей» (см. Франклин, 1752 г. н. э., и Симмер, 1759 г. н. э.).

Повторяя эксперименты Грея, Дюфе заметил, среди прочего, что при смачивании бечевки электричество передавалось через нее более легко, и таким образом он смог легко передать жидкость на расстояние 1256 футов, несмотря на сильный ветер и то, что линия делала восемь поворотов.

Литература. — Фонтенель, «Eloge»; Пристли, «History and Present State of Electricity», 1775, период IV, стр. 43–54; Стерджен, «Lectures», 1842, стр. 23; «An Epitome of El. and Mag.», Филадельфия, 1809, стр. 29; «Mém. de l’Acad. Royale des Sciences» за 1733 г., стр. 23, 28, 76, 83, 233–236, 251, 252, 457; также за 1734 г., стр. 303, 341, и 1737 г., стр. 86, 307; «Философские труды», т. XXXVIII, стр. 258; также следующие сокращенные издания: Хаттон, т. VII, стр. 638; Джон Мартин, т. VIII, ч. ii, стр. 393; Бэддэм, т. IX, стр. 497; Томас Томсон, «An Outline of the Sciences of Heat and Electricity», Лондон, 1830, стр. 344 и «Hist. of the Roy. Soc.» Томаса Томсона, Лондон, 1812, стр. 432; «Electricity in the Service of Man», Р. Уормелл (с немецкого д-ра Урбаницкого), Лондон, 1900, стр. 14; «Journal des Sçavans», т. XCIII за 1731 г., стр. 383–388; т. C за 1733 г., стр. 244; т. CIV за 1734 г., стр. 479; т. CXII за 1737 г., стр. 65; т. CXV за 1738 г., стр. 173; т. CXXIX за 1743 г., стр. 501.

1733 г. н. э. — Винклер (Иоганн Генрих), философ из Вингендорфа, Саксония, и профессор языков в Лейпцигском университете, впервые использует неподвижную подушку в электрической машине для приложения трения вместо руки, и многие считают его первым, кто предложил использовать проводники в качестве средства защиты от молнии (см. 600 г. до н. э.).

В марте 1745 года Винклер прочитал доклад перед Королевским обществом, в котором описал машины для натирания трубок и шаров, а также приспособление, с помощью которого он мог придавать своим шарам до 680 оборотов в минуту. Пристли утверждает, что немецкие электрики обычно использовали несколько шаров одновременно и что они могли возбуждать такую колоссальную электрическую силу от «шаров, вращаемых большим колесом и натираемых шерстяной тканью или сухой рукой, что, если верить их собственным отчетам, электрическая искра могла вызвать кровь из пальца; кожа лопалась, и появлялась рана, как будто сделанная едким веществом».

В 1746 году Винклер использовал обычное электричество для телеграфной связи путем разряда лейденских банок через очень длинные цепи, в некоторых из которых частью цепи служила река Плейсе, и можно добавить, что Йозеф Франц ранее разряжал содержимое банки через 1500 футов железной проволоки, находясь в Вене.

Литература. — «Философские труды», т. XLIII, стр. 307; т. XLIV, стр. 211, 397; т. XLV, стр. 262; т. XLVII, стр. 231; т. XLVIII, стр. 772; также следующие сокращенные издания: Хаттон, т. IX, стр. 74, 109, 251, 345, 494; т. X, стр. 197, 529; Джон Мартин, т. X, ч. ii, стр. 269, 273, 327, 345, 399; Пристли, 1775, об открытиях немцев, стр. 70–77; «Thoughts on the Properties», и др., Лейпциг, 1744, стр. 146, 149.

1733 г. н. э. — Брандт (Георг), шведский химик, приводит в «Записках Академии» Уппсалы отчет об экспериментах, проведенных им для демонстрации возможности придания магнетизма веществам, не являющимся железосодержащими. Он доказал это на примере металла кобальта, а в 1750 году способный первооткрыватель никеля Аксель Ф. де Кронштедт показал, что последний также восприимчив к этому свойству.

Литература. — Томас, «Dict. of Biog.», 1871, т. I, стр. 428; «English Cyclopædia» (Biography Supplement), 1872, стр. 423.

1734 г. н. э. — Полиньер (Пьер), французский врач и философ-экспериментатор (1671–1734), член Общества искусств, полностью пересматривает четвертое издание своих «Expériences de Phisique», первоначально выпущенных в 1709 году. В то время как второй том содержит лишь короткую главу, касающуюся электричества, метеорных возмущений и т. д., остальная часть работы дает очень любопытные и интересные эксперименты с магнитом, упоминая наблюдения Джона Кейлла, помимо трактовки магнитного склонения стрелки и т. д.

Литература. — «New Gen. Biog. Dict.», Лондон, 1850, т. XI, стр. 177; Морери, «Grand Dict. Hist.»; «Biog. Univ.» (Мишо), т. XXXIII, стр. 637; «Nouv. Biog. Gén.» (Хёфер), т. XL, стр. 614; Шодон, «Dict. Hist. Univ.»

1734 г. н. э. — Сведенборг (Эммануил), основатель Церкви Нового Иерусалима, подробно излагает в своих «Principia Rerum Naturalium» и др. результаты экспериментов и формулирует законы, касающиеся магнитных и электрических сил и эффектов. Первый явный трактат о тесной взаимосвязи, существующей между магнетизмом и электричеством, был, однако, написан четырнадцать лет спустя г-ном Лораном Беро (1703–1777), профессором математики в Лионском колледже. И Сведенборг, и Беро признавали тот факт, что это, как выражается Фахи, одна и та же сила, лишь по-разному проявляющаяся, которая производит как электрические, так и магнитные явления.

В «Results of an Investigation into the MSS. of Swedenborg», Эдинбург, 1869, стр. 7, № 16, д-р Р. Л. Тафель делает следующую запись:

«Трактат о магните, 265 страниц текста и 34 страницы таблиц, кварто. Эта работа представляет собой дайджест всего, что было написано до времени Сведенборга по данному предмету, с добавлением некоторых его собственных экспериментов. Согласно титульному листу, Сведенборг намеревался опубликовать ее в Лондоне в 1722 году».

«Principia Rerum Naturalium» — это первый том ранней великой работы Сведенборга «Opera Philosophica et Mineralia», первоначально опубликованной в Лейпциге и Дрездене в 1734 году, которая по праву была признана весьма примечательной космогонией. В «Principia», ч. I, гл. ix, можно найти его трактовку того, что он называет вторым или магнитным элементом мира; в ч. III, гл. i, он дает сравнение звездного неба с магнитной сферой, но всю ч. II он посвящает магниту в следующих главах:

I. О причинах и механизме магнитных сил;

II. Об силах притяжения двух или более магнитов и отношении сил к расстояниям;

III. Об силах притяжения двух магнитов при чередовании их полюсов;

IV. Об силах притяжения двух магнитов, когда их оси параллельны или когда экватор одного лежит на экваторе другого;

V. О разъединяющих и отталкивающих силах двух или более магнитов, когда одноименные или враждебные полюса приложены друг к другу;

VI. Об силах притяжения магнита и железа;

VII. О влиянии магнита на раскаленное железо;

VIII. О количестве испарений от магнита и их проникновении через твердые тела и т. д.;

IX. О различных способах разрушения силы магнита; и о химических экспериментах, проведенных с ним;

X. О трении магнита о железо и о силе, передаваемой от первого к последнему;

XI. О соединительной силе магнита, проявляемой по отношению к нескольким кускам железа;

XII. О действии железа и магнита на стрелку компаса; и о взаимном действии одной стрелки на другую;

XIII. О других методах придания железу магнитных свойств;

XIV. Магнитное склонение, рассчитанное на основе вышеуказанных принципов;

XV. О причинах магнитного склонения;

XVI. Расчет магнитного склонения для 1722 года в Лондоне.

Литература. — Беро, «Dissertation» и др., Бордо, 1748; также Пристли, 1775, стр. 191; «Biographie Universelle», т. III, стр. 687; «Biog. Génér.», т. XLIV, стр. 690–703; Дайян де ла Туш, «Abrégé des ouvrages de Swedenborg», 1788; Дж. Клоуз, «Letters on the writings of Swedenborg», 1799; «Svenskt Biografiskt Handlexikon», Герм. Хофберг, Стокгольм, стр. 368–369; «Swedenborg and the Nebular Hypothesis», Магнус Нирен, астроном Пулковской обсерватории, Россия, перевод из «Viertel jahrschrift der Astronomischen Gesellschaft», Лейпциг, 1879, стр. 81, преп. Фрэнка Сьюэлла.

1735–1746 гг. н. э. — Ульоа (Дон Антонио де), испанский математик, который покинул Кадис 26 мая 1735 года и направился в Южную Америку, куда был послан вместе с Кондамином и другими французскими академиками, а также испанскими учеными для измерения градуса меридиана, вернулся в Мадрид 25 июля 1746 года и вскоре после этого дал отчет о своих впечатлениях за время отсутствия в течение одиннадцати лет и двух месяцев.

В своем «Voyage Historique de l’Amérique Méridionale», Амстердам и Лейпциг, 1752, он говорит (т. I, стр. 14–18 и т. II, стр. 30–31, 92–94, 113, 123, 128) о дефектных магнитных стрелках, данных ему, а также о способах их исправления, и подробно описывает вариации стрелки, наблюдавшиеся во время путешествия. Он также ссылается на карты склонения д-ра Галлея и на изменения, внесенные в них по совету Уильяма Маунтина и Джейкоба Дусона (Джеймса Додсона) из Лондона, а также на методы определения магнитного склонения стрелки, указанные как Мануэлем де Фигейредо в гл. IX-X его «Hidrographie ou Examen des Pilotes», напечатанной в Лиссабоне в 1608 году, так и доном Лазаре де Флоресом в гл. I, ч. ii его «Art de Naviguer», напечатанной в 1672 году. Последний, по его словам, утверждает в гл. IX, что португальцы находят его метод настолько надежным, что включают его во все инструкции, данные для навигации их судов.

На стр. 66, 67, гл. X т. II Ульоа делает самое раннее зафиксированное упоминание о южном полярном сиянии (aurora australis), а именно: «В половине одиннадцатого вечера, когда мы находились примерно в двух лигах от острова Хуан-Фернандес, мы наблюдали на вершине соседней горы очень яркий и необычный свет... Я видел его очень отчетливо с самого начала, и я заметил, что сначала он был очень маленьким, а затем постепенно расширялся, пока не стал похож на большой зажженный факел. Это длилось три или четыре минуты, после чего свет начал уменьшаться так же постепенно, как и рос, и наконец исчез».

Кстати, здесь можно упомянуть, что весьма ученый д-р Джон Дальтон сообщал, что видел южное полярное сияние в Англии, а также наблюдал северное полярное сияние (aurora borealis) вплоть до 45° южной широты (см. отчеты в «Philosophical Transactions», «Philosophical Magazine», «Manchester Transactions» и «Nicholson’s Journal»), в то время как Гумбольдт отмечает («Космос», 1849, т. I, стр. 192, прим.), что в южных полярных полосах, состоящих из очень нежных облаков, наблюдавшихся Араго в Париже 23 июня 1844 года, темные лучи устремлялись вверх от дуги, идущей с востока на запад, и что он уже упоминал о черных лучах, напоминающих темный дым, как о явлении, встречающемся в ярких ночных северных сияниях.

Ссылки на южное полярное сияние сделаны натуралистом Джоном Рейнгольдом Форстером в статье «Aurora Borealis» в «Encycl. Britannica».

О Маунтине и Додсоне см. «Философские труды», т. XLVIII, стр. 875; т. L, стр. 329, также сокращенные издания Хаттона, т. XI, стр. 149.

1738 г. н. э. — Бёзе (Георг Маттиас) (1710–1761), профессор философии в Виттенберге, публикует свою «Oratio inauguralis de electricitate», за которой в 1746 году следует «Recherches sur la cause et sur la véritable théorie de l’électricité», а в 1747 году — его завершенная работа «Tentamina electrica».

Ему принадлежит заслуга введения в электрическую машину главного кондуктора в форме железной трубки или цилиндра. Последний сначала поддерживался человеком, изолированным на пластинах из смолы, а затем подвешивался на шелковых нитях. Г-н Бёзе обнаружил, что капиллярные трубки, выпускающие воду по каплям, дают непрерывную струю при электризации. Он также передавал электричество струей воды от одного человека к другому, стоящим на пластинах из смолы, на расстоянии шести шагов, а также использовал струю для воспламенения спирта и других жидкостей.

Литература. — Алглав и Булар, 1882, стр. 22, также Пристли, 1775, о «Miscellaneous Discoveries», также «Nouv. Biog. Générale» (Хёфер), т. VI, стр. 772; «La Grande Encycl.», т. VII, стр. 454; «Journal des Sçavans», т. LXIII за 1718 г., стр. 485; «Философские труды» за 1745 г., т. XLIII, стр. 419, и за 1749 г., т. XLVI, стр. 189; также сокращенные издания Хаттона, т. IX, стр. 127, 681; и сокращенные издания Дж. Мартина, т. X, ч. ii, стр. 277, 329.

1739 г. — Дезагюлье (Жан Теофиль), капеллан его светлости герцога Чандоса, приводит отчет о своих первых экспериментах по изучению явлений электричества на стр. 186, 193, 196, 198, 200, 209, 634, 637, 638 и 661 XLI тома «Философских трудов Королевского общества» за 1739 год. Некоторые из этих экспериментов были проведены 15 апреля 1738 года в доме Его Королевского Высочества принца Уэльского в Клифдене.

Он первым разделил тела на «электрики», или непроводники, и «неэлектрики», или проводники. Он причислял чистый воздух к своим электрикам (Тиндаль, лекция I) и утверждал, что «холодный воздух в морозную погоду, когда испарения поднимаются меньше всего, предпочтительнее для электрических целей, чем теплый воздух летом, когда тепло поднимает испарения» («Философские труды Королевского общества», сокращенное издание Джона Мартина, том VIII, стр. 437). Именно Дезагюлье объявил, что может намагничивать железные стержни, либо резко ударяя ими о землю в вертикальном положении, либо ударяя по ним молотком, когда они расположены под прямым углом к магнитному меридиану.

Его «Диссертация об электричестве» (Лондон, 1742 г.), удостоенная главной премии Бордоской академии, считается второй работой по данной теме, опубликованной на английском языке; первой была работа Бойля «Механическое происхождение и производство электричества», упомянутая под 1675 г.

Дезагюлье стал вторым обладателем медали Копли, которую до него Королевское общество присуждало только Стивену Грею, получившему ее в 1731 и 1732 годах за свои «Новые электрические эксперименты». Список получателей этой почетной награды, приведенный Ч. Р. Уэлдом на стр. 385 I тома «Истории Королевского общества», показывает, что Дезагюлье получил три медали Копли; они были присуждены ему в 1734, 1736 и 1741 годах за его «Эксперименты по натурфилософии». Джон Кантон был удостоен двух таких медалей в 1751 и 1764 годах; единственным другим электриком, удостоенным подобной чести, был Майкл Фарадей, получивший их в 1832 и 1838 годах, в то время как сэр Гемфри Дэви был награжден лишь однажды, в 1805 году.

“Can Britain ...

... Permit the weeping muse to tell

How poor neglected Desaguliers fell?

How he, who taught two gracious kings to view,

All Boyle ennobled, and all Bacon knew,

Died in a cell, without a friend to save,

Without a guinea, and without a grave?”

Cawthorn, “Vanity of Human Enjoyments,” V. 147–154.

В 1742 году Дезагюлье получил премию Королевской академии Бордо за трактат об электричестве тел, который был опубликован отдельно в то время в виде тома формата кварто объемом двадцать восемь страниц. Ранее та же Академия присуждала важные премии за диссертации: Луи Антуану Лозерану дю Феку в 1726 году за работу о природе грома и молнии, Николя Сарраба в 1727 году за работу о вариациях магнитной стрелки, а впоследствии выносила аналогичные решения: Лорану Беро за эссе о магнитах в 1748 году, Дени Барбере за трактат об атмосферном электричестве в 1750 году и Самуэлю Теодору Квелльмальцу за диссертацию о медицинском применении электричества в 1753 году.

Ссылки. — «Философские труды Королевского общества», том XL, стр. 385; том XLII, стр. 14, 140; а также следующие сокращенные издания: Хаттон, том VIII, стр. 246–248, 340, 346, 350–358, 470–474, 479, 546, 584; Джон Мартин, том VIII, часть ii, стр. 419, 422–444, 740. Очень интересное чтение представляют наблюдения М. Дезагюлье над магнитами, имеющими более двух полюсов. Они записаны в «Философских трудах Королевского общества» за 1738 г., стр. 383, и в сокращенном издании Хаттона, том VIII, стр. 246; Томсон, «История Королевского общества», 1812 г., стр. 433, 434; «Общий биографический словарь», Алекс. Чалмерс, Лондон, 1811 г., том XI, стр. 489–493.

1740 г. — Цельсий (Андерс), занимавший кафедру астрономии в Уппсале, первым указал на огромную пользу проведения одновременных наблюдений на обширной территории и в широко разнесенных точках. Он утверждает («Svenska Vetenskaps Academiens Handlingar» за 1740 г., стр. 44), что одновременность определенных необычных возмущений, вызвавших часовое влияние на ход магнитной стрелки в Уппсале и Лондоне, служит доказательством того, «что причина этих возмущений распространяется на значительные части земной поверхности и не зависит от случайных местных действий».

В следующем году (1741) Олав Хьёртер, ассистент Цельсия, обнаружил и измерил влияние полярного сияния на магнитное склонение. Его наблюдения впоследствии проводились совместно с Цельсием и были усовершенствованы Варгентином (1750 г.) и Кассини (1782–1791 гг.).

Ссылки. — Уокер, «Земной и космический магнетизм», стр. 116; также Гумбольдт, «Космос», раздел «Магнитные возмущения», и том II, стр. 438, «Истории Королевского общества» Уэлда.

1742 г. — Гордон (Андреас), шотландский монах-бенедиктинец (1712–1757), профессор философии в Эрфурте, отказывается от использования стеклянных шаров (Ньютон, 1675 г., и Хоксби, 1705 г.) и первым начинает применять стеклянный цилиндр для более эффективного получения электричества. Его цилиндр длиной восемь дюймов и шириной четыре дюйма приводится во вращение с помощью смычка с такой скоростью, что достигает 680 оборотов в минуту.

Пристли пишет («Открытие немцев», часть I, период VII), что Гордон «усилил электрические искры до такой степени, что они ощущались от головы до ног человека, так что человек едва мог выдержать их, не упав от головокружения; ими убивало мелких птиц. Этого он достигал, передавая электричество по железным проводам на расстояние 200 локтей (около 250 ярдов) от места возбуждения».

Ссылки. — «Данцигские мемуары», том II, стр. 358, 359, и Нолле, «Исследования» и т. д., стр. 172. См. также работы Гордона: «Phenomena Electricitatis Exposita», Эрфурт, 1744 и 1746 гг.; «Philosophia», 1745 г.; «Tentamen ... Electricitatis», 1745 г.; «Versuche ... einer Electricität.», 1745–1746 гг.

1743 г. — Хаузен (Кристиан Август), профессор математики в Лейпциге, публикует свою работу «Novi profectus in historia electricitatis» и первым возрождает использование стеклянного шара, введенного Ньютоном (1675 г.) и с большим эффектом применявшегося Хоксби (1705 г.).

В работе Уотсона «Опыты и наблюдения над электричеством» показана электрическая машина, сконструированная Хаузеном и лишь незначительно отличающаяся от той, что упоминается здесь под 1705 годом как изготовленная для М. Вольфиуса. На этой иллюстрации дама прижимает руку к стеклянному шару, который быстро вращается, развивая на своей поверхности витрическое (положительное) электричество, в то время как резиническое (отрицательное) электричество проходит через ее тело в землю. Молодой человек, подвешенный и изолированный шелковыми шнурами, представляет собой главный кондуктор, введенный профессором Бозе (1738 г.). Витрическое электричество проходит с поверхности стеклянного шара через его ступни и все тело и передается его рукой молодой девушке, которая стоит на большом куске смолы и способна притягивать мелкие кусочки сусального золота с помощью электрической жидкости. Другая машина, взятая из той же французской работы (первоначально опубликованной в Париже в 1748 г.), как говорят, в то время широко использовалась по всей Голландии и главным образом в Амстердаме. Человек вращает стеклянный шар, к которому оператор прижимает руку, и электричество передается через металлический стержень, поддерживаемый стойками, покрытыми шелком, и удерживаемый третьим лицом, которое поджигает спирт способом, указанным под 1744 годом.

Ссылка. — «Данцигские мемуары», том I, стр. 278, 279.

1743 г. — Бургаве (Герман), выдающийся врач, математик и естествоиспытатель (1668–1738), занимавший кафедры теоретической медицины, практической медицины, ботаники и химии в Лейденском университете, член Королевского общества и Французской академии наук, пишет эссе о силе магнитных исцелений, которое впоследствии выдержало множество изданий и переводов на разные языки.

Один из его биографов называет его «Галеном, Ибн Синой, Фернелем своего века». Другой отмечает, что он был, возможно, величайшим врачом Нового времени: «Человек, который, когда мы созерцаем его гений, его эрудицию, исключительное разнообразие его талантов, его искреннее благочестие, его безупречный характер и тот след, который он оставил не только в современной ему практике, но и в практике последующих поколений, предстает как одно из самых ярких имен на страницах истории медицины и может быть приведен в пример не только врачам, но и человечеству в целом. Ни один профессор не посещался на публичных, как и на частных лекциях, столь огромным числом студентов из столь отдаленных и разных мест в течение столь многих лет подряд; никто не слушал его, не испытывая благоговения перед его личностью, одновременно выражая удивление его поразительными достижениями; и можно с полным правом утверждать, что никто, находясь на столь частной должности, никогда не вызывал более всеобщего уважения».

Ссылки. — «Biographica Philosophica», Бендж. Мартин, Лондон, 1764 г., стр. 478–483; «Похвала Бургаве», Мати, Лейден, 1747 г., и Фонтенель, 1763 г., Т. VI; его биография, написанная д-ром Уильямом Бертоном, Лондон, 1736 г.; Ван Свинден, «Сборник» и т. д., Гаага, 1784 г., том II, стр. 354, примечание; «Большая энциклопедия», том VII, стр. 42; «Всеобщая биография», том VI, стр. 352–357; «Всеобщая биография», том IV, стр. 529–555; девятое издание «Британской энциклопедии», том III, стр. 854; «Философская история медицины», Этьен Туртель, Париж, 12-й год (1807 г.), том II, стр. 404–446; «Британская библиотека» (авторы), Роб. Уотт, Эдинбург, 1824 г., том I, стр. 127; «Эдинбургская энциклопедия», 1830 г., том III, стр. 628–630, или изд. 1813 г., том III, стр. 612–614; Г. А. Притцель, «Тезаурус ботанической литературы», Лейпциг, 1851 г., стр. 26.

1744 г. — Людольф (Кристиан Фридрих) из Берлина 23 января впервые демонстрирует воспламенение горючих веществ электрической искрой. Он делает это в присутствии сотен зрителей по случаю открытия Королевской академии наук Фридрихом Великим Прусским, когда серный эфир поджигается искрой от шпаги одного из придворных кавалеров (см. примечания ко второй лекции Тиндаля, 1876 г., стр. 80).

В этот же период младший Людольф продемонстрировал, что светящийся барометр становится полностью электрическим от движения ртути, сначала притягивая, а затем отталкивая кусочки бумаги и т. д., подвешенные сбоку от трубки, когда она была заключена в другую трубку, из которой был откачан воздух («Данцигские мемуары», том III, стр. 495).

1744–1745 гг. — Вайц (Якоб Зигизмунд фон), немецкий электрик, пишет три эссе на голландском и одно на французском языке и получает премию в пятьдесят дукатов, предложенную Берлинской академией наук за лучшую диссертацию по электричеству. В следующем году он проводит эксперименты с Этьеном Франсуа дю Туром, чтобы показать разрушение электричества пламенем, а позже, вместе с профессором Георгом Эрхардом Хамбергером, убедительно доказывает, что движение ртути в стеклянном сосуде, из которого откачан воздух, обладает способностью приводить в движение легкие тела. Жан Николя Себастьен Алламан впоследствии обнаружил, что не имеет значения, есть ли в сосуде воздух или нет.

Ссылки. — Примечания Тиндаля к лекции II, а также «Данцигские мемуары», том II, стр. 380, 426, и «Исследования различных движений электрической материи» М. дю Тура, Париж, 1760 г.

1745 г. — Кратценштейн (Кристиан Готлиб), профессор медицины в Галле, автор работ «Versuch einer Erklarung» и др., а также «Theoria Electricitatis» и др., как говорят, первым успешно применил электричество для облегчения растяжений, исправления деформаций и т. д. Он заметил, что пульс человека, который до электризации бился восемьдесят раз в секунду, сразу после нее стал биться восемьдесят восемь раз, а вскоре участился до девяноста шести.

Сообщается (Мэри Сомервиль, «Физические науки», раздел XVII), что Кратценштейн создал инструменты, которые произносили многие буквы, слова и даже предложения, по конструкции несколько похожие на те, что упоминались под 1620 г. (де Бержерак) и 1641 г. (Джон Уилкинс), некоторые из которых, можно сказать, сильно напоминают современный фонограф.

Альберт Великий после тридцати лет экспериментов сконструировал любопытную машину, которая издавала отчетливые вокальные звуки, что настолько напугало весьма ученого философа-схоласта святого Фому Аквинского («Ангельский доктор»), что он ударил устройство палкой и сломал его. Епископ Уилкинс упоминает эту машину, а также медную голову, придуманную монахом Бэконом, которую можно было заставить произносить определенные слова («Journal des Savants» за 1899 г. и Дж. С. Брюэр, «F. Rog. Bacon», 1859 г., стр. xci; также «Как монах Бэкон заставил медную голову говорить» на стр. 13–14 «Знаменитой истории монаха Бэкона», опубликованной в Лондоне для Фрэнсиса Гру.

Кстати, можно упомянуть, что Вольфганг фон Кемпелен, придворный советник Королевской палаты доменов императора Германии, после того как увидел некоторые магнитные игры, показанные императрице Марии Терезии в Вене, сконструировал в 1778 году говорящую машину, которая «издавала звуки, подобные звукам ребенка трех или четырех лет, произносящего отчетливые слоги и слова» (Уильям Уэвелл, «История индуктивных наук», том II, гл. VI; Ж. Э. Монтюкла, «История математики», том III, стр. 813).

В журнале «La Nature» (Париж, 6 мая 1905 г., стр. 353–354) проиллюстрирована говорящая голова аббата Микаля, представленная им Французской академии наук 2 июля 1783 года, и упоминаются головы Альберта Великого, Вольфганга фон Кемпелена, К. Г. Кратценштейна и др.

Здесь можно с полным основанием привести еще два любопытных произведения, в значительной степени в том же духе, что и у Бержерака.

Первое взято из апрельского номера «Courier Véritable» за 1632 год, небольшого ежемесячного издания, в котором часто публиковались необычные фантазии: «Капитан Фостерлох вернулся из своего путешествия в южные земли, которое он начал два с половиной года назад по приказу Генеральных штатов. Он рассказывает нам, среди прочего, что, проходя через пролив ниже Магелланова, он высадился в стране, где природа наделила людей своего рода губкой, которая удерживает звуки и артикуляцию так же, как наши губки удерживают жидкости. Поэтому, когда они хотят отправить сообщение на расстояние, они говорят в одну из губок, а затем посылают ее своим друзьям. Те, получив губки, осторожно берут их и выжимают слова, которые были в них сказаны, и узнают этим удивительным способом все, что их корреспонденты желают им сообщить».

Второе — произведение некоего Томаса Уорда, поэта-теолога, родившегося в 1640 году и умершего в 1704 году. Во второй песни одной из его поэм встречаются такие слова:

“As Walchius could words imprison

In hollow canes so they, by reason,

Judgment and great dexterity,

Can bottle words as well as he;

And can from place to place convey them,

Till, when they please, the reed shall say them;

Will suddenly the same discharge,

And hail-shot syllables at large

Will fly intelligibly out

Into the ears of all about:

So that the auditors may gain

Their meaning from the breach of cane.”

Ссылки. — Пристли, «История» и т. д., 1775 г., стр. 374, и «Данцигские мемуары», том I, стр. 294.

1745 г. — Груммерт (Готфрид Генрих) из Бялы, Польша, впервые наблюдает возвращение электрического света в вакууме. Чтобы выяснить, будет ли откачанная трубка давать свет при электризации, а также при возбуждении, он поднес трубку длиной восемь дюймов и шириной в треть дюйма к наэлектризованному кондуктору и был удивлен, обнаружив, что свет очень ярко проносится по всей длине трубки. Он также заметил, что через некоторое время после того, как трубку поднесли к кондуктору и подвергли воздействию только воздуха, она снова дала свет, не будучи поднесенной к наэлектризованному телу (см. «Данцигские мемуары», том I, стр. 417).

1745 г. — Д-р Майлз (преподобный Генри) из Тутинга, доктор богословия (1698–1763), 7 марта зачитывает перед Английским королевским обществом доклад, указывающий на возможность воспламенения фосфора путем приложения к нему возбужденного электрика без приближения проводящего тела. Поскольку трубка этого джентльмена по этому случаю оказалась в отличном состоянии, он наблюдал, и, несомненно, первым заметил, пучки светящихся лучей, которые он назвал «корускациями» (мерцаниями), вырывающиеся из трубки без помощи какого-либо приближающегося проводника.

В докладе, который д-р Майлз зачитал перед тем же Обществом 25 января 1746 года, он привел отчет о других столь же интересных экспериментах, одним из которых было воспламенение обычного лампового спирта с помощью куска черного сургуча, возбужденного сухой фланелью или белой и коричневой бумагой.

Ссылки. — «Национальный биографический словарь», Сидни Ли, том XXXVII, стр. 378; «Философские труды Королевского общества», том XLIII, стр. 290, 441; том XLIV, стр. 27, 53, 78, 158, и следующие сокращенные издания: Хаттон, том IX, стр. 107, 136, 191, 198, 207, 213, 232; Джон Мартин, том X, часть ii, стр. 272, 277, 317, 319, 322–323, 325.

1745 г. — Этому периоду суждено было стать свидетелем открытия, которое, по словам профессора Тиндаля, «затмевает все прежние» и которое д-р Пристли называет «самым удивительным из всех, сделанных во всей области электричества». Это было накопление электрической энергии в стеклянном флаконе, названном лейденской банкой по названию места, где было сделано открытие. Впервые об этом было объявлено в письме фон Клейста, декана собора в Камине (Каммин) в Померании, датированном 4 ноября 1745 года и адресованном д-ру Либеркюну, который сообщил об этом в Берлинскую академию. Ниже приводится отрывок: «Когда гвоздь или кусок толстой латунной проволоки помещают в небольшой аптекарский флакон и электризуют, следуют замечательные эффекты; но флакон должен быть очень сухим или теплым; я обычно протираю его заранее пальцем, на который наношу немного толченого мела. Если в него налить немного ртути или несколько капель винного спирта, эксперимент удается лучше. Как только этот флакон и гвоздь убирают от электризующего стекла или убирают главный кондуктор, к которому он был приложен, он выбрасывает пучок пламени такой длины, что с этой горящей машиной в руке я сделал более шестидесяти шагов, расхаживая по своей комнате; когда он сильно наэлектризован, я могу взять его в другую комнату и там поджечь им винный спирт. Если во время электризации я прикладываю палец или кусок золота, который держу в руке, к гвоздю, я получаю удар, который оглушает мои руки и плечи».

Говорят, что Кюнеус, богатый бюргер из Лейдена, случайно сделал то же открытие в январе 1746 года. По-видимому, Питер ван Мушенбрук, знаменитый профессор, экспериментируя со своими коллегами Кюнеусом и Алламаном, заметил, что возбужденные тела быстро теряют свое электричество на открытом воздухе, что объясняется парами и истечениями, переносимыми в атмосфере, и у него возникла идея, что электричество можно удержать, окружив возбужденные тела другими, которые не проводят электричество. Для этой цели он выбрал воду, наиболее легкодоступный неэлектрик, и поместил ее в стеклянную бутылку. Никаких важных результатов не было получено до тех пор, пока Кюнеус, который держал бутылку, не попытался вытащить проволоку, соединенную с кондуктором мощной электрической машины. Он сразу же получил сильный удар в руки и грудь, как и другие, повторившие эксперимент. Сообщая об этом великому ученому Рене де Реомюру, Мушенбрук заметил: «За все королевство Франция я бы не принял второй удар». Алламан утверждает, что когда он сам получил удар, «он на несколько минут лишился дыхания, а затем почувствовал такую сильную боль вдоль правой руки, что опасался необратимого повреждения».

В своем «Элементарном курсе физики» Мушенбрук описывает одну из своеобразных электрических машин, которые тогда конструировал известный лондонский изготовитель инструментов Джордж Адамс; ее рисунок можно увидеть на стр. 353 I тома перевода, выполненного Сиго де ла Фондом в Париже в 1769 году. Другая машина Адамса описана и проиллюстрирована на стр. 126 французского перевода «Полного трактата» Кавалло, опубликованного в Париже в 1785 году.

Изобретение лейденской банки приписывается с одинаковым упорством Клейсту, Мушенбруку и Кюнеусу. Хотя необходимо признать, что фон Клейст первым опубликовал свое открытие, нельзя отрицать, что его объяснение настолько неясно, что в то время оно не принесло никакой практической пользы другим. Пристли заявляет: «Несмотря на то, что г-н Клейст немедленно сообщил об этом знаменитом эксперименте (который, как очевидно, он описал лишь несовершенно) г-ну Винклеру в Лейпциге, г-ну Свиттики в Дании, г-ну Крюгеру в Галле и профессорам Академии в Лигнице, а также вышеупомянутому д-ру Либеркюну в Берлине, все они ответили ему, что эксперимент у них не удался. Г-н Гралат из Данцига был первым, у кого он получился; но это произошло лишь после нескольких бесплодных попыток и получения дальнейших инструкций от изобретателя. Аббат Нолле получил информацию об этом открытии и, как следствие, говорит в письме к г-ну Самуэлю Вольфу из Данцигского общества от 9 марта 1746 года, что эксперимент в Лейдене был основан на принципах, подобных тем, что использовались с флаконом, наполовину наполненным водой, и гвоздем, погруженным в него; и что это открытие называлось бы данцигским экспериментом, если бы оно не получило название лейденского».

В тридцать восьмом томе «Философских трудов Королевского общества», № 432, стр. 297, приводится краткое изложение письма (датированного Утрехтом, 15 января 1733 г., по старому стилю) от Петруса ван Мушенбрука, доктора медицины, члена Королевского общества, д-ру Дж. Т. Дезагюлье относительно экспериментов, проведенных с индийским магнитным песком, собранным главным образом вдоль морского побережья в Персии. Подробно описав свои многочисленные наблюдения, ван Мушенбрук спрашивает: «И теперь, что это может быть за песок? Является ли он несовершенным магнитом или его тонким порошком, который, когда он вырастает в больший кусок, образует обычные магниты? Так я предполагал сначала; но когда я на опыте убедился, что обычные магниты, подвергнутые воздействию огня согласно некоторым из вышеупомянутых методов, скорее теряют свою силу, чем приобретают, я изменил свое мнение; и теперь признаюсь, что еще не проник в знание природы этого вещества».

Ссылки. — Далибар, «Краткая история», стр. 33; «Данцигские мемуары», том I, стр. 407, 409, 411; Иоганн Готлоб Крюгер, «Диссертация об электричестве», Хельмштедт, 1756 г. (Поггендорф, I, стр. 1323); Пристли, 1777 г., «История и современное состояние электричества», стр. 82–84; «Opuscoli Scelti», 4to, xviii, 55; Пьер Массюэ, «Эссе», Лейден, 1751 г.; «Эпитома элементов» Мушенбрука и т. д., 1726 г., «Опыты естественных экспериментов», 1731 г., и его «Физико-экспериментальная диссертация о магните», а также его «Элементы физики», 1734 г., и «Введение в натурфилософию», 1762 г., причем последние две работы являются значительно дополненными изданиями «Эпитомы». О Мушенбруке см. также «Философские труды Королевского общества», том XXXII, стр. 370; том XXXVII, стр. 357, 408, а также следующие сокращенные издания: Бэддэм, 1745 г., том VIII, стр. 42; Рид и Грей, том VI, стр. 161 (Мушенбрук — Дезагюлье); Хаттон, том VII, стр. 105, 647 (магнитный песок); Имс и Мартин, том VI, часть ii, стр. 255; Джон Мартин, том VIII, стр. 737 (магнитный песок). Об этом магнитном песке см. также статью г-на Баттерфилда в «Философских трудах Королевского общества» за 1698 г., стр. 336, и в сокращенных изданиях Хаттона, том IV, стр. 310.

1745 г. — Уотсон (Уильям), доктор медицины, член Королевского общества, выдающийся английский ученый, носит «самое выдающееся имя в этот период истории электричества». Его первые письма, посвященные этой науке, были адресованы Королевскому обществу в период с 28 марта по 24 октября 1745 года, а 6 февраля и 30 октября 1746 года он представил другие подобные доклады тому же Обществу, все из которых, как и его последующие трактаты, можно найти в «Философских трудах Королевского общества».

Д-р Уотсон, как и большинство ученых того времени, проводил многочисленные эксперименты с лейденской банкой, и он первым наблюдал вспышку света, сопровождающую ее разряд. Он говорит: «Когда флакон хорошо наэлектризован и вы прикладываете к нему руку, вы видите, как огонь вспыхивает с внешней стороны стекла везде, где вы к нему прикасаетесь, и он потрескивает в вашей руке». Именно ему мы обязаны двойным покрытием банки, а также понятиями «плюс» и «минус» в электричестве.

Он также убедительно показывает, что стеклянные шары и трубки сами по себе не обладают электрической силой, а служат лишь «первыми двигателями или определителями этой силы», и он также доказывает, что электрическая жидкость выбирает кратчайший путь, проходя через вещество лучшего проводящего материала, а не по его поверхности. Это он продемонстрировал, разрядив флакон через проволоку, покрытую смесью воска и смолы.

Чтобы установить скорость электрической жидкости из лейденского флакона и расстояние, на которое она может быть передана (Джон Вуд, 1726 г.), Уотсон провел серию экспериментов в очень крупном масштабе с помощью Мартина Фокса, президента Королевского общества, лорда Чарльза Кавендиша, д-ра Бевиса, г-на Грэма, д-ра Берча, Питера Давала и г-нов Трамбле, Элликотта, Робинса и Шорта. 14 и 18 июля 1747 года они экспериментировали с проволокой, передающей электричество с берега Темзы в Ламбете на противоположный берег в Вестминстере через Вестминстерский мост, а 24 июля на Нью-Ривер в Сток-Ньюингтоне они пропустили разряд через 800 футов воды и 2000 футов земли, а также через 2800 футов земли и 8000 футов воды. Другие эксперименты последовали 28 июля и 5 августа, а также 14 августа того же года, доказав мгновенную передачу жидкости; а год спустя, 5 августа 1748 года, были проведены дополнительные наблюдения через 12 276 футов проволоки на Шуттерс-Хилл, снова показавшие, что время, затраченное на прохождение электричества, было «совершенно неощутимым». По поводу этих экспериментов профессор Мушенбрук писал д-ру Уотсону: «Magnificentissimis tuis experimentis superasti conatus omnium».

Эксперименты Уотсона были повторены, в частности, Франклином через реку Скулкилл в Филадельфии в 1748 году; Делюком через Женевское озеро в 1749 году; и Винклером в Лейпциге в 1750 году. Говорят, что Лемонье (1746 г.) производил разряды в Париже через 12 789 футов проволоки, а Бетанкур (1795 г.) разряжал электрические банки на расстоянии двадцати шести миль.

Д-ру Уотсону также принадлежит первая демонстрация прохождения электричества через вакуум. Ноад говорит нам, что он заставил искру от своего кондуктора проходить в форме мерцаний ярко-серебристого оттенка через откачанную трубку длиной три фута, и он разрядил банку через вакуумный промежуток в десять дюймов в форме «массы очень яркого воплощенного огня». Эти демонстрации были повторены и варьировались Кантоном, Смитоном и Уилсоном.

Его эксперименты по воспламенению пороха, водорода и т. д. электрической искрой подробно описаны на стр. 78 «Истории» Пристли и т. д., Лондон, 1775 г.

Уотсон был награжден медалью Копли за свои исследования в области электричества, которые также принесли ему почетные степени двух немецких университетов. Он был посвящен в рыцари в 1786 году, за год до своей смерти.

Ссылки. — «Эксперименты и наблюдения Уотсона над электричеством», 1745 г., а также его «Отчет об экспериментах, проведенных некоторыми джентльменами Королевского общества» и т. д., 1748 г.; «Философские труды Королевского общества», том XLIII, стр. 481; том XLIV, стр. 41, 388, 695, 704; том XLV, стр. 49–120, 491–496; том XLVI, стр. 348; том XLVII, стр. 202, 236, 362, 567; том XLVIII, стр. 765; том LI, стр. 394 (линкурий древних); том LIII, стр. 10; а также следующие сокращенные издания: Хаттон, том IX, стр. 151, 195, 308, 368, 408, 410, 440, 553; том X, стр. 12, 189, 197, 227, 233, 242, 303, 372–379, 525; том XI, стр. 419 (линкурий древних), 580, 660, 679; том XII, стр. 127; Джон Мартин, том X, часть ii, стр. 279–280, 290, 294, 329, 339, 347, 368, 407, 410. См. также «Scientific American Supplement» от 5 октября 1889 г., № 718, стр. 11, 471, где приведена интересная гравюра эксперимента д-ра Уотсона, проведенного через воду Темзы, а также подробный отчет об эксперименте Лемонье, упомянутом выше. О г-не А. Трамбле см. «Философские труды Королевского общества», том XLIV, стр. 58, и сокращенные издания Джона Мартина, том X, часть ii, стр. 321.

1746 г. — Лемонье (Пьер Клод Шарль), выдающийся ученый, который был членом Французской академии в качестве адъюнкт-геометра еще до достижения двадцатиоднолетнего возраста и стал иностранным членом Английского королевского общества три года спустя, был первым ученым, который вывел электричество из узкой области лаборатории.

Он подтвердил результат, ранее полученный Греем (1720 г.), что электрическое притяжение не пропорционально массе или количеству материи в телах, а только протяженности их поверхности, причем длина имеет больший эффект, чем ширина («Философские труды Королевского общества», том XLIV за 1746 г., стр. 290; Сноу Харрис, «Трактат о фрикционном электричестве», Лондон, 1867 г., стр. 239, и «История Академии», 1746 г.). Он обнаружил, что наковальня весом двести фунтов дает лишь незначительную искру, в то время как искра от оловянного рупора длиной восемь или девять футов, но весом всего десять фунтов, почти равна удару лейденского флакона. Сплошной свинцовый шар диаметром четыре дюйма дает искру той же силы, что и искра, полученная от тонкого куска свинца той же площади поверхности, согнутого в форме обруча. Он взял тонкий и длинный кусок свинца и заметил, что при электризации по всей длине он давал очень сильную искру, но очень слабую, когда его сворачивали в комок («Ac. Par.», 1746, M., стр. 369). Ле Руа и Д'Арси также показали, что полая сфера принимала тот же заряд, будучи пустой, как и будучи наполненной ртутью, которая увеличивала ее вес в шестьдесят раз; все это доказывает влияние поверхности в отличие от влияния массы (Тиндаль, примечания к лекции IV).

Лемонье обнаружил, что электричество всегда присутствует в атмосфере, что оно ежедневно увеличивается в количестве от восхода солнца до трех или четырех часов дня, уменьшаясь до выпадения росы, когда оно снова на некоторое время увеличивается, и, наконец, снова уменьшается перед полуночью, когда становится неощутимым. Он наблюдал постоянное уменьшение электричества с началом дождя и говорит: «Когда проволока была окружена каплями дождя, было замечено, что только некоторые из них были электрическими, что было примечательно по конической фигуре, которую они имели; в то время как другие оставались круглыми, как прежде. Было также замечено, что электрические и неэлектрические капли чередовались почти попеременно; это заставило нас вспомнить очень странный феномен, который произошел несколько лет назад с пятью крестьянами, проходившими через хлебное поле недалеко от Франкфурта-на-Одере во время грозы; когда молния убила первого, третьего и пятого из них, не причинив вреда второму или четвертому» («Философские труды Королевского общества», том XLVII, стр. 550).

Ссылки. — Ле Монье, «Законы магнетизма», Париж, 1776–1778 гг.; «Философские труды Королевского общества», том XLIV, стр. 247; том XLVIII, часть i, стр. 203; «Journal des Sçavans», том CXII за 1737 г., стр. 73; а также сокращенные издания Хаттона, том IX, стр. 275, 308, 368, 591 (биогр.); сокращенные издания Джона Мартина, том X, часть ii, стр. 329–348; «Философский журнал», том VI за 1800 г., стр. 181, «Некоторые сведения о покойном П. К. Ле Монье», 1715–1799; «Мемуары Национального института наук и искусств», история 9-го года, стр. 101; «Мемуары Королевской академии наук», 1746 г., стр. 14–24, 447, 671–696; 1752 г., том I, стр. 9–17, том II, 233–243, 346–362; 1770 г., стр. 459; Бертолон, «Электричество человеческого тела», 1786 г., том I, стр. 10–14; Харрис, «Фрикционное электричество», стр. 239; «Sc. American Supplement» от 5 октября 1889 г., № 718, стр. 11, 471. См. также отчеты об экспериментах Дж. Б. Беккариа, Дж. Ф. Гардини («De inflexu» и т. д., сс. 50, 51), Эндрю Кросса и других в «Британской библиотеке наук и искусств», 1814 г., том LVI, стр. 524.

1746 г. — Бевис (Джон), английский астроном и секретарь Королевского общества, первым предложил д-ру Уотсону внешнее покрытие лейденской банки оловянной фольгой или листовым свинцом, а также первым заметил, что сила заряда увеличивается при использовании больших банок, но не пропорционально количеству воды, которую они содержат. Поскольку вода играла лишь роль проводника, он справедливо подумал, что металл подойдет не хуже, и поэтому наполнил три банки свинцовой дробью вместо воды. Когда было сделано металлическое соединение, оказалось, что разряд от трех банок был больше, чем от двух, а разряд от двух — намного больше, чем от одной. Это показало, что местом электрической силы является поверхность металла и стекла, и доказывает, что сила заряда пропорциональна количеству покрытой поверхности.

Таким образом, д-ру Бевису принадлежит заслуга создания первой электрической батареи, хотя на эту честь претендовали друзья Даниэля Гралата (1747 г.).

Ссылки. — «Философские труды Королевского общества», сокращенное издание, том X, стр. 374, 377; Уилсон, «Трактат», Лондон, 1752 г., предложение XVII, стр. 107.

1746 г. — Ле Ка (Клод Николя), врач из Руана, наблюдая за подвешиванием нескольких кусочков сусального золота у своего кондуктора, заметил, что они висят на разных расстояниях в зависимости от их размеров, причем самые маленькие кусочки располагались ближе всего к кондуктору, а самые большие — дальше всего от него.

Ле Ка (1700–1768) стал знаменит своими хирургическими операциями и сумел получить все первые премии, предложенные Королевской академией хирургов в период с 1734 по 1738 год включительно. См. его различные работы, названные на стр. 292 «Каталога» Рональдса; «История электричества», стр. 84 и 85; «Всеобщая биография», том XXX, стр. 179–182.

1746 г. — Меймбрей (М.) из Эдинбурга электризовал два куста мирта в течение всего октября 1746 года и обнаружил, что они дали маленькие веточки и цветы раньше, чем другие кустарники того же вида, которые не подвергались электризации. Этот результат был подтвержден аббатом Нолле, который наполнил два горшка прорастающими семенами и обнаружил, что горшок, который он постоянно электризовал в течение пятнадцати дней подряд, дал более ранние ростки, а также более многочисленные и длинные побеги, чем другой.

Подобные эксперименты в то же время проводились с таким же успехом М. Жаллабером и М. Бозе, а также аббатом Меноном, директором колледжа Бюэй в Анже, Франция. Последний также обнаружил, что электричество увеличивает нечувствительное потоотделение у животных. Он выбрал кошек, голубей и зябликов и заметил после их электризации, что одна кошка стала легче другой на шестьдесят пять или семьдесят гран, голубь — на тридцать пять или тридцать восемь гран, а зяблик потерял шесть или семь гран. Он также электризовал молодого человека в возрасте от двадцати до тридцати лет в течение пяти часов и обнаружил потерю веса на несколько унций.

Что касается влияния электричества на различные виды растущих растений, то в газете в Бостоне не так давно было опубликовано следующее:

«За последние несколько лет профессором Селимом Лемстремом из Гельсингфорсского университета были проведены очень интересные эксперименты по садоводству с помощью электричества. Они проводились как на растениях в горшках в теплице, так и на растениях в открытом грунте, причем в последнем случае изолированные провода натягивались на столбах над участком земли и снабжались точкой для каждого квадратного метра площади. Ток подавался машинами Хольца, работавшими от восьми до восемнадцати часов ежедневно, причем положительный полюс соединялся с сетью проводов, а отрицательный — с цинковой пластиной, закопанной в землю. Электрическое влияние было едва заметно на растущих растениях, но было очень выраженным в урожайности многих видов, особенно ячменя и пшеницы, урожай которых в некоторых случаях увеличивался наполовину. В теплице созревание клубники значительно ускорилось. Результаты показали, что растения можно разделить на две группы: одну, развитию которой способствует электричество, включающую пшеницу, рожь, ячмень, овес, красную и белую свеклу, пастернак, картофель, сельдерей, фасоль, малину, клубнику и лук-порей; и другую, развитию которой электричество более или менее мешает, включая горох, морковь, кольраби, брюкву, репу, белокочанную капусту и табак. Чем плодороднее почва и, следовательно, чем энергичнее растительность, тем больше был избыток урожая под электрическим влиянием. Эксперименты профессора Лемстрема до 1887 года проводились в Финляндии, но с тех пор он повторил свою работу во Франции и продемонстрировал, что электрическое влияние одинаково в любом климате, хотя, вероятно, вредно под палящим солнцем».

Ссылки. — Нолле, «Исследования электричества», стр. 366, 382; «Философские труды Королевского общества», сокращенное издание, том X, стр. 384; «Electrical Review», Лондон, 5 июня 1891 г., стр. 707.

1746 г. — Найт (Гоуэн или Гоуин), член Королевского общества, английский врач, первым начал изготавливать очень мощные стальные магниты. Метод, который ему долго удавалось держать в секрете, был описан после его смерти в «Философских трудах Королевского общества» за 1746–1747 гг., том XLIV. Он состоит в размещении двух магнитов на одной прямой линии, их противоположными полюсами близко или очень близко друг к другу, и в укладывании под них стержня, который нужно намагнитить, после того как его закалили до вишнево-красного каления. Затем магниты разводят в противоположных направлениях вдоль стержня, так что южный полюс одного магнита проходит над северной полярной половиной, а северный полюс другого магнита проходит над южной полярной половиной стержня.

Именно так доктор Найт изготовил стержни для двух больших магнитов Королевского общества. Каждый магнит состоял из двухсот сорока стержней длиной пятнадцать дюймов, шириной один дюйм и толщиной полдюйма. В 1800 году доктор Робисон описал эффект прижатия друг к другу разноименных полюсов двух магнитов, а тридцать лет спустя профессор Фарадей, поместив цилиндр из мягкого железа длиной в один фут и диаметром три четверти дюйма поперек разноименных полюсов, обнаружил, что для преодоления силы притяжения ему потребовалось усилие в сто фунтов.

До открытия доктора Найта наиболее распространенным методом изготовления искусственных магнитов было простое натирание намагничиваемого стержня об один из полюсов естественного магнита в плоскости, перпендикулярной линии, соединяющей его два полюса.

Еще один секрет доктора Найта был также после его смерти сообщен Королевскому обществу его секретарем, мистером Бенджамином Уилсоном. Это был способ изготовления искусственных пастообразных магнитов. Он собирал большое количество железных опилок, очищал их и превращал в мелкий порошок под водой, а затем высушивал и смешивал, предпочтительно с льняным маслом. Эту массу запекали в виде лепешек, которые намагничивали, помещая их между концами его набора искусственных магнитов.

Доктор Найт получил первый английский патент в классе электричества и магнетизма. Он датирован 10 июня 1766 года, № 850, и выдан на конструкцию «компасов, предотвращающих их подверженность влиянию движения судна» и т. д.

Литература. — Phil. Trans., том XLIII, стр. 161, 361; том XLIV, стр. 656; том XLIX, стр. 51; том LXVI, стр. 591; К. Р. Уэлд, «История Королевского общества», том I, стр. 511; Ноад, «Руководство», 1859, стр. 593; Стерджен, «Научные исследования», Бери, 1850, стр. 249; а также сокращения Хаттона, том IX, стр. 71, 74, 122, 390 (Фолкс), 653; том X, стр. 64, 67; том XIV, стр. 117, 480; и Джона Мартина, том X, часть ii, стр. 678–698.

1746 г. — Гравсанд (Виллем Якоб), знаменитый голландский математик и естествоиспытатель (1688–1742), чья фамилия была Сторен ван С-Гравсанд, является автором труда «Математически доказанные элементы физики... или введение в ньютоновскую философию», который был переведен с латыни и опубликован в Лейдене в 1746 году.

На стр. 87 второго тома вышеупомянутого труда он дает описание электрической машины, сконструированной по плану Хоксби. Она состояла лишь из хрустального шара, установленного на медной подставке, к которому прижималась рука оператора, в то время как шар быстро вращали с помощью большого колеса.

Гравсанд публично преподавал на континенте философию Ньютона и тем самым стал одним из первых, кто вызвал революцию в области физических наук в целом. Его оригинальные «Математические элементы физики», а также его «Ньютоновская философия» и «Введение в философию» были опубликованы соответственно в Лейдене в 1720, 1723 и 1736 годах.

Литература. — Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 252.

1746 г. — Нолле (Жан Антуан), выдающийся французский философ (1700–1770), которому был присвоен титул аббата во время пребывания в сане диакона, является первым во Франции, кто проводил эксперименты с лейденской банкой.

Находясь в Париже, он посвятил себя изучению электричества вместе с Шарлем Дюфе (упомянутым под 1733 г.) и проводил столь остроумные эксперименты, что Рене де Реомюр предоставил ему свободное пользование своими обширными приборами и лабораторией. В апреле 1746 года в присутствии французского короля он передал электрический разряд от небольшой склянки через цепь из ста восьмидесяти королевских гвардейцев, а вскоре после этого в картезианском монастыре пропустил разряд через линию монахов, вытянутую на расстояние более мили, заставив их всех мгновенно испытать одно и то же ощущение.

Труд Нолле «Опыт об электричестве тел» был впервые опубликован в Париже в 1746 году. Он первым заметил, что наэлектризованные заостренные тела испускают потоки света (самые маленькие острия демонстрируют «кисточки электрического света»), но не проявляют таких сильных признаков электричества, как тупые тела. Он также обнаружил, что стекло и другие непроводники сильнее возбуждаются в воздухе, чем в вакууме; что электрическая искра более диффузна и непрерывна в вакууме; и что возбужденная трубка не теряет своего электричества, будучи помещенной в фокус вогнутого зеркала, когда в нем концентрируется солнечный свет.

Его эксперименты по испарению жидкостей под действием электричества, а также по электризации капиллярных трубок, наполненных водой (наблюдалось также Бозе), и по электризации растений и животных подробно описаны в его «Исследованиях» и т. д., стр. 327, 351, 354–356, в то время как его наблюдения над электрическими свойствами различных видов стекла приведены в шестом томе «Уроков экспериментальной физики», изданном в 1764 году.

Как было справедливо сказано, нелегко составить адекватное представление о теории электричества Нолле, которой в то время противостояли почти все выдающиеся философы-электрики Европы. Он утверждал, что при возбуждении электрика электричество течет к нему со всех сторон, и когда оно таким образом притекает (affluent), оно гонит перед собой легкие тела. Отсюда причина, по которой возбужденные тела притягивают. Когда электричество истекает (effluent), легкие тела, конечно, отталкиваются от электрика, который в этом состоянии кажется отталкивающим. Поэтому он полагал, что каждый электрик обладает двумя различными видами пор: одними для испускания электрической материи, а другими для ее приема.

Нолле первым опубликовал сведения о тесной связи, существующей между молнией и электрической искрой. Это он сделал в 1748 году в четвертом томе своих «Уроков», уже упомянутых выше, из которых извлечено следующее: «Если кто-либо возьмется доказать, как ясное следствие явления, что гром в руках природы есть то же, что электричество в наших — что те чудеса, которыми мы распоряжаемся по своему усмотрению, являются лишь имитациями в малом масштабе тех грандиозных эффектов, которые нас ужасают, и что оба зависят от одних и тех же механических агентов... признаюсь, эта идея, будучи хорошо подкрепленной, мне бы очень понравилась... Универсальность электрической материи, быстрота ее действий, ее инструментальность и активность в воспламенении других тел, ее свойство поражать тела, внешне и внутренне, вплоть до их мельчайших частей... начинают заставлять меня верить, что можно было бы, взяв электричество за модель, сформировать для себя в отношении грома и молнии более совершенные и более вероятные идеи, чем предложенные до сих пор».

За мемуар, посвященный причине грома и молнии, написанный преподобным отцом де Лозераном де Фешем из Перпиньяна, Борнская академия наук в 1726 году присудила ему свою ежегодную премию; и то же учреждение присудило аналогичную награду в августе 1750 года господину Бержере, врачу из Дижона, чей мемуар признавал тесную аналогию между молнией и электричеством.

Литература. — «Каталог» Рональдса, стр. 369–371; Жан Морен, «Ответ», Париж, 1749; А. Х. Полиан, «Гипотезы», 1868; «Сокращение философских трудов», том X, стр. 336; «Математические мемуары» и т. д. за 1746 г., стр. 22; «Журнал ученых», том CXVII за 1739 г., стр. 111–115, и том CXLII за 1747 г., стр. 248–265; «Медицинское электричество», д-р Г. Льюис Джонс, Филадельфия, 1904, стр. 2; «Мемуары Королевской академии наук» за 1745 г., стр. 107; 1746 г., стр. 1; 1747 г., стр. 24, 102, 149, 207; 1748 г., стр. 164; 1749 г., стр. 444; 1753 г., стр. 429, 475; 1755 г., стр. 293; 1761 г., стр. 244; 1762 г., стр. 137, 270; 1764 г., стр. 408–409; 1766 г., стр. 323; «Уроки», восьмое издание, том IV, стр. 315; Phil. Trans., том XLV, стр. 187; том XLVI, стр. 368; том XLVII, стр. 553; а также следующие сокращения: Хаттон, том X, стр. 20, 295, 372–379, 446 (д-р Берч); том XI, стр. 580; Джон Мартин, том X, часть ii, стр. 277–333, 382 (Фолкс), 414. См. эксперименты Этьена Франсуа дю Тура «О способе, которым пламя воздействует на электрические тела» в письме, адресованном им Нолле в 1745 году, и в «Мемуарах по математике и физике», том II, стр. 246, Париж, 1755; а также Зантедески и Фарадея о «Магнитном состоянии пламени» («Экспериментальные исследования» Фарадея, том III, стр. 490–493).

1746 г. — Уилсон (Бенджамин) (1721–1788), секретарь Королевского общества, пишет свое «Эссе в объяснение явлений электричества, выведенное из эфира сэра Исаака Ньютона». В главе «Истории» Пристли, посвященной теориям электричества, он говорит: «Для некоторых, и в частности для мистера Уилсона, главным агентом во всех электрических операциях является эфир сэра Исаака Ньютона, который более или менее плотен во всех телах пропорционально малости их пор, за исключением того, что он гораздо плотнее в сернистых и маслянистых телах. Этому эфиру приписываются основные явления притяжения и отталкивания, тогда как свет, запах и другие чувственные качества электрического флюида относятся к более грубым частицам тел, вытесняемым из них сильным действием этого эфира. Многие явления в электричестве также пытаются объяснить с помощью тонкой среды на поверхности всех тел, которая является причиной преломления и отражения лучей света, а также сопротивляется входу и выходу этого эфира. Эта среда, говорит он, распространяется на небольшое расстояние от тела и имеет ту же природу, что и то, что называется электрическим флюидом. На поверхности проводников эта среда разрежена и легко допускает прохождение электрического флюида, тогда как на поверхности электриков она плотна и сопротивляется ему. Эта среда разрежается теплом, которое превращает непроводники в проводники».

На стр. 71 и 88 издания 1746 года и на стр. 88, предложение XI издания 1752 года этого же «Эссе» Уилсон говорит, что в 1746 году он открыл способ нанесения удара лейденской банкой по любой конкретной части тела, не затрагивая никакую другую часть; что он усилил удар от банки, погрузив ее в воду, тем самым придав ей покрытие из воды снаружи на ту же высоту, на которую она была наполнена внутри; и что накопление электричества в лейденской банке всегда пропорционально тонкости стекла, поверхности стекла и поверхности неэлектриков, контактирующих с внутренней и внешней сторонами.

Именно в этом же 1746 году Уилсон впервые наблюдал боковой удар или обратный удар, который, однако, не был объяснен до тех пор, пока лорд Махон, третий граф Стэнхоуп, не опубликовал свои «Принципы электричества» в 1779 году.

13 ноября 1760 года в Королевском обществе была зачитана статья мистера Уилсона, в которой он подробно описал несколько своих остроумных экспериментов с плюсовым и минусовым электричеством и показал, что их можно производить по желанию, тщательно следя за формой тел, их внезапным или постепенным удалением и степенью электризации. Ранее он заметил, что когда два электрика трутся друг о друга, тело, чье вещество тверже и электрическая сила сильнее, всегда электризуется положительно, а другое — отрицательно. Натирая турмалин и янтарь друг о друга, он получил плюсовое электричество на обеих сторонах камня и минусовое на янтаре; но натирая алмаз и турмалин, обе стороны турмалина электризовались минусово, а алмаз — плюсово. Когда натирали изолированные серебро и стекло, серебро становилось минусовым, а стекло — плюсовым.

Далее он заметил, что при направлении потока воздуха на турмалин, оконное стекло или кусок янтаря они электризовались плюсово с обеих сторон. Профессор Фарадей впоследствии показал, что в этих случаях не возникает никакого электрического эффекта, если воздух не является влажным или не содержит взвешенных сухих порошков, причем электричество в одном случае производится трением частиц воды, а в другом — частицами порошка. Сэр Дэвид Брюстер, который упоминает этот последний факт, также выделяет еще два наблюдения мистера Уилсона, а именно: когда палочка сургуча ломается или когда сухой теплый кусок дерева разрывается на части, одна из разделенных поверхностей становится наэлектризованной стеклообразно, а другая — смолообразно.

Литература. — Де Ла Рив, «Электричество», том I, стр. 203; Уилсон, «Трактат об электричестве»; Уилсон и Ходли, «Наблюдения над серией электрических экспериментов»; Phil. Trans., том XLVIII, стр. 347; том XLIX, стр. 682; том LI, часть i, стр. 83, 308, 331, часть ii, стр. 896; том LIII, стр. 436 и т. д.; том LXVIII, стр. 999; том LXIX, стр. 51; а также сокращения Хаттона; том X, стр. 420; том XI, стр. 15, 396, 504; том XII, стр. 44, 147; том XIII, стр. 374; том XIV, стр. 334, 337, 458, 480; «Электрические исследования достопочтенного Генри Кавендиша», Кембридж, 1879, № 125; Л. Э. Кемц, «Учебник метеорологии», Галле, 1832, том II, стр. 395.

1746 г. — Элликотт (Джон) из Честера предлагает метод оценки точной силы электрического заряда, содержащегося в лейденской банке, по его способности поднимать груз на одной чаше весов, в то время как другая чаша удерживается над наэлектризованным телом и притягивается им. Это был принцип, на котором мистер Гралат сконструировал электрометр, показанный в «Данцигских мемуарах», том I, стр. 525.

Ссылаясь на эксперименты Бозе (1738 г.) и Нолле (1746 г.), проведенные с капиллярными трубками, он говорит, что сифон, даже будучи наэлектризованным, будет подавать воду только каплями, если сосуд, содержащий воду, также наэлектризован. Он объясняет наблюдение Нолле о том, что электрическая материя более заметно исходит из точки на конце проводника, говоря, что эффлювии, устремляясь от шара вдоль проводника, по мере приближения к точке сближаются, а следовательно, там они плотнее, и если свет обусловлен плотностью и скоростью эффлювиев, то он будет виден в точке и больше нигде. Теория электричества Элликотта основана на следующих данных: (1) электрические явления производятся эффлювиями; (2) эти эффлювии отталкивают друг друга; (3) они притягиваются всей другой материей. Если слово «флюид» заменить на «эффлювии», эти данные абсолютно согласуются с данными, принятыми Эпинусом и Кавендишем, формируя основу единственной удовлетворительной теории электричества, предложенной до сих пор.

Литература. — Буланже, «Трактат о причине и явлениях электричества», Париж, 1750, стр. 324; Phil. Trans. за 1746 г., том XLIV, стр. 96, и за 1748 г., том XLV, стр. 195–224, 313; а также сокращения Джона Мартина, том X, часть ii, стр. 324, 386, 389, 394; Хаттон, том IX, стр. 475.

1747 г. — Пивати (Джованни Франческо), венецианский врач, рассказывает в своих «Письмах о медицинском электричестве», что если пахучие вещества поместить в стеклянные сосуды и последние возбудить, то запахи и другие медицинские свойства будут просачиваться сквозь стекло, заражать атмосферу проводника и передавать свойства, которыми они могут обладать, всем лицам, находящимся в контакте с ним; также, что вещества, удерживаемые в руках наэлектризованных лиц, будут передавать им свои свойства, так что лекарства могут таким образом действовать, не принимаясь обычным способом.

По-видимому, это также утверждали, в частности, господин Вератти из Болоньи и господин Бьянки из Турина; а также профессор Винклер из Лейпцига, который убедился в силе электричества на сере, корице и перуанском бальзаме даже на расстоянии.

Вышеупомянутыми способами применения электрического флюида Пивати, как сообщается, излечивал обычные боли и недомогания и даже избавил от подагры старого епископа Донадони из Себенико, который долго страдал и которому в то время было семьдесят пять лет. Однако эта мнимая транссудация и ее медицинские эффекты не могли быть подтверждены, даже с помощью указаний, запрошенных у профессора Винклера и данных им, когда 12 июня 1751 года в доме доктора Уотсона в присутствии президента и других должностных лиц, а также друзей Королевского общества были проведены очень тщательные и исчерпывающие эксперименты. Не смог добиться успеха и доктор Бьянкини, профессор медицины в Венеции. Позднее Франклин утверждал, что невозможно соединить свойства лекарств с электрическим флюидом.

Литература. — Письма Франклина, стр. 82; Phil. Trans. за 1748 г., том XLV, стр. 262, 270; за 1750 г., том XLVI, стр. 348, 368; за 1751 г., том XLVII, стр. 231; за 1753 г., том XLVIII, стр. 399, 406, и том X в сокращении, стр. 400–403.

1747 г. — Луи (Антуан), выдающийся французский хирург (1723–1792), публикует «Наблюдения об электричестве», первое издание которых появилось в 1747 году и в котором он указывает на применение электричества в медицинской практике. Он сделал это снова в своих «Сборниках» в более претенциозном масштабе шесть лет спустя, в 1753 году.

Литература. — Н. Ф. Ж. Элуа, «Словарь медицины», Монс, 1778, том III, стр. 206; «Общий биографический словарь» Алекса Чалмерса, 1815, том XX, стр. 419; Хёфер, «Новая общая биография», том XXXI, стр. 1033; Кюрер, «Французская литература»; «Универсальная биография» Мишо, том XXV, стр. 319–325.

1747 г. — Гралат (Даниэль) публикует в «Данцигских мемуарах» свою «Историю электричества».

Он первым сконструировал лейденскую склянку с длинным узким горлышком, через которое пропущена железная проволока с оловянной головкой вместо железного гвоздя, использовавшегося до того времени; и с несколькими такими склянками, соединенными вместе в виде батареи, он в предыдущем году передал разряд через цепь из двадцати человек. Его наблюдения записаны в вышеупомянутых «Мемуарах» на стр. 175–304 и 506–534, том I; стр. 355–460, том II; стр. 492–556, том III. «Электрическая библиотека» Гралата находится в томах II и III.

1747 г. — Шведский математик и философ Самуэль Клингеншерна и его ученик господин Стрёмер были первыми, кто должным образом электризовал с помощью натирания, и их эксперименты были опубликованы в Актах Королевской академии наук в Стокгольме за 1747 год (см. «Историю электричества» Пристли, часть I, период VIII, разд. 3, где он ссылается на «Письма господина Франклина» Вильке и т. д., стр. 112).

1748 г. — Морен (Жан), французский физик, публикует в Шартре «Новую диссертацию об электричестве тел» и т. д., в которой он подробно описывает многие свои эксперименты и пытается дать правильное объяснение всем необычным электрическим явлениям, наблюдавшимся до сих пор. Он также является автором «Ответа господину Нолле об электричестве», опубликованного в 1749 году в Шартре и Париже, а также трактата об Универсальном механизме, который, согласно «Журналу ученых», содержал больше информации о природе в целом и выраженной в меньшем количестве слов, чем было охвачено в любой предыдущей работе.

Литература. — «Универсальный словарь», том XI, стр. 568; «Общая биография», том XXXVI, стр. 599.

1749 г. — Стьюкли (преподобный Уильям), доктор медицины, первым выдвинул предположение, что землетрясения, вероятно, вызываются электричеством. Это он сделал в статье, зачитанной в Королевском обществе 22 марта 1749 года, касающейся подземных толчков, замеченных в Лондоне 8 февраля и 8 марта того же года. В этом сообщении, а также в последующем, зачитанном в том же Обществе 6 декабря 1750 года, касающемся аналогичного возмущения, наблюдавшегося по всей Англии в течение предыдущего месяца сентября, он объясняет, почему землетрясения не являются результатом подземных ветров, пожаров, паров и т. д.

Одним из его самых сильных аргументов является то, что никакие подобные пары не могли мгновенно уничтожить тринадцать великих городов, как это сделало землетрясение, произошедшее в Малой Азии в 17 году н. э. и которое, как считается, сотрясло конус земли диаметром в основании триста миль и двести миль по оси. Это количество земли, говорит он, «весь порох, который когда-либо был произведен с момента его изобретения, не смог бы сдвинуть, тем более какие-либо пары, которые могли бы предположительно образоваться так глубоко под поверхностью», и добавляет: «если бы сотрясение зависело от подземного извержения, толчок предшествовал бы шуму».

Он отмечает, что земля за месяцы до вышеупомянутых возмущений «должна была находиться в состоянии электричества, готовом к той конкретной вибрации, в которой существует электризация»; что вся растительность была «необычно ранней... а электричество, как хорошо известно, ускоряет растительность»; что северное сияние было очень частым примерно в то же время и дважды повторялось прямо перед землетрясением, «таких цветов, каких никогда не видели раньше», причем однажды вечером было «глубоко красное северное сияние, покрывающее небесный свод, очень страшное для созерцания»; что весь год был «примечателен огненными шарами, громом, молнией и вспышками почти по всей Англии», все из которых «правильно оцениваются как происходящие от электрического состояния атмосферы»; и, наконец, что незадолго до землетрясения «большое и черное облако внезапно покрыло атмосферу, что, вероятно, вызвало толчок разрядом ливня». Он добавляет, что, по словам доктора Чилдри, землетрясениям всегда предшествуют дождь и внезапные бури с дождем во времена сильной засухи.

Доктор Стивен Хейлс (1677–1761), который был однокурсником Стьюкли в Беннет-колледже в Кембридже, а позже его главным помощником в изучении естественных наук, и который впоследствии стал знаменит своими физическими исследованиями и открытиями, приходит к аналогичному выводу. Он думает, что «электрические проявления были вызваны только сильным волнением, в которое был приведен электрический флюид толчком такой огромной массы земли». Великий шум, который сопровождал возмущение 8 марта 1749 года, он предположил, «происходил от стремительного или внезапного расширения электрического флюида на вершине шпиля церкви Святого Мартина, где все электрические эффлювии, которые поднимались вдоль большого корпуса башни, будучи сильно сгущенными и ускоренными в точке флюгера, при своем стремительном выходе произвели столь громкий экспансивный взрыв». Здесь можно добавить, что доктор Хейлс — это тот, кто ранее сообщил Королевскому обществу свое наблюдение того факта, что электрическая искра, исходящая от теплого железа, имеет яркий, светлый цвет, в то время как от теплой меди — зеленый, а цвет от теплого яйца — светло-желтый. По его мнению, эти эксперименты, по-видимому, доказывали, что некоторые частицы этих различных тел уносятся в электрических вспышках, в которых проявляются эти различные цвета.

О Стивене Хейлсе см. Phil. Trans., том XLV, стр. 409, а также сокращения Хаттона, том IX, стр. 534, а его портрет см. в «Эссе по исторической химии» Т. Э. Торпа, Лондон, 1894.

О Стьюкли и Стивене Хейлсе: см. «Общий биографический словарь», Алекс Чалмерс, Лондон, 1814, том XVII, стр. 41–43.

Литература. — Пристли, «История электричества», часть I, период X, разд. 12; Phil. Trans., сокращенно Джоном Мартином, часть II тома X, стр. 406–526, 535, 540, 541, 551; том XLIV-XLV, стр. 409; Приложение к Phil. Trans. за 1750 г., том XLVI; Хейл, «Статические эссе», II, стр. 291; Томсон, «История Королевского общества», 1812, стр. 197.

1749 г. — Жаллабер (Жан Луи), профессор философии и математики в Женеве, является автором «Опытов об электричестве с некоторыми гипотезами о причине его эффектов», меньшее издание которых появилось в Женеве в 1748 году.

Он подтверждает результат, полученный доктором Уотсоном (1745 г.), что электрический флюид выбирает кратчайший путь, проходя через вещество проводящей проволоки, а не вдоль ее поверхности. Проводя свои лейденские эксперименты с банкой, в которой вода заморожена, он показывает, что лед является проводником электричества. Он совершенствует эксперименты Нолле и убедительно доказывает, что наэлектризованные растения растут быстрее и имеют более тонкие стебли и т. д., чем неэлектризованные. Он первым заметил, что тело, заостренное с одного конца и круглое с другого, производит различные проявления на одном и том же теле в зависимости от того, представлен ли ему заостренный или закругленный конец. «Данцигские мемуары», том II, стр. 378, сообщают нам, что Каролус Августус Ван Берген, профессор медицины во Франкфурте-на-Одере, ранее заметил, «как небольшой шаг к открытию эффекта заостренных тел», что искры, взятые с полированного тела, сильнее, чем с шероховатого. С последним он обнаружил трудности при воспламенении спиртов, но легко мог сделать это с полированным проводником.

Господин Жаллабер также известен тем, что совершил некоторые медицинские исцеления с помощью электрического флюида, как рассказано в «Опытах», упомянутых выше.

Литература. — «Универсальная биография», том XX, стр. 535; Бертолон, «Электричество человеческого тела», 1786, том I, стр. 260, 292, 299, 334, 413, и том II, стр. 291; Беккария, «О естественном электричестве» и т. д., стр. 125; «Журнал ученых», том CXLIX за 1749 г., стр. 1–18, 441–461; «Медицинское электричество», д-р Г. Льюис Джонс, Филадельфия, 1904, стр. 2.

1749 г. — Мины подрываются электричеством (С. П. Томпсон, лекция, прочитанная 7 октября 1882 года в Университетском колледже, Бристоль).

1749 г. — Благодаря важному труду под названием «Трактат об электричестве» Луи Элизабет де ла Вернь Трессан год спустя обеспечивает себе допуск как во Французскую академию наук, так и в Английское Королевское общество. В 1786 году, через три года после его смерти, вышеупомянутый труд был объединен в публикацию в двух томах под названием «Эссе об электрическом флюиде, рассматриваемом как универсальный агент».

Литература. — «Общая биография», том XLV, стр. 623–626; Ларусс, «Универсальный словарь», том XV, стр. 474.

1749 г. — Дюамель (Анри Луи, дю Монсо) (1700–1782), член Французской королевской академии наук, развивает совместно с господином Антеольмом метод, введенный Говином Найтом (1746 г.) для изготовления искусственных магнитов, который оказался дефектным при применении к очень большим стержням. Однако Ле Меру принадлежит (Мемуары Парижской академии, 1745 и 1750 гг.) заметное улучшение, которое состоит в одновременном намагничивании двух стальных стержней любой формы путем размещения их параллельно друг другу и соединения их концов кусками мягкого железа, расположенными под прямым углом, чтобы сформировать замкнутый прямоугольный параллелограмм. Затем два сильных магнита или две связки маленьких магнитных стержней своими одноименными полюсами вместе прикладываются к центру одного из намагничиваемых стержней и разводятся в стороны, практически как в методе доктора Найта, при этом их удерживают под наклоном около сорока пяти градусов. Операция повторяется на другом стержне и продолжается попеременно до тех пор, пока обоим не будет придано достаточное количество магнетизма, при этом следует помнить, что перед обработкой второго стержня полюса должны быть в каждом случае перевернуты, т. е. полюс, который был справа, должен быть повернут влево. Вся операция должна быть повторена на обратной стороне обоих стержней.

Литература. — Харрис, «Основы магнетизма», I и II, стр. 85 и 86; П. Ларусс, «Универсальный словарь», том VI, стр. 1363; «Общая биография», том XV, стр. 106–107; Кондорсе, «Похвала Дюамелю»; И. М. Дез Эссарт, «Литературные века»; Жорж Кювье, «История естественных наук», том V; Томас Томсон, «История Королевского общества», Лондон, 1812, стр. 45.

1750–1753 гг. — В «Исторической похвале Джеймсу Уатту» господина Араго, переведенной Джеймсом П. Мьюирхедом и опубликованной в Лондоне в 1839 году, на стр. 6 говорится, что Уатт сконструировал примерно в упомянутый здесь период небольшую электрическую (свою самую раннюю) машину, яркие искры от которой стали предметом большого веселья и удивления для всех товарищей бедного инвалида («Джеймс Уатт», Эндрю Карнеги, Нью-Йорк, 1905).

1750 г. — Варгентин (Пьер Гийом — Пер Вильгельм —) (1717–1783), секретарь Шведской академии наук и выдающийся астроном, 21 февраля адресует письмо Королевскому обществу, копия которого находится в томе XLVII, стр. 126, Phil. Trans. В нем он приводит свои наблюдения результата, произведенного на магнитную стрелку северным сиянием.

Мы уже видели (под датой 1683 г.), что открытие факта, что магниты подвержены влиянию полярных сияний, было приписано Варгентину, и мы также узнали (1722 г.), что он установил суточные изменения магнитной стрелки с большей точностью, чем это было сделано Джорджем Грэмом.

Литература. — Уокер, «Магнетизм», стр. 116; «Американский журнал науки и искусств», 1841, том XXX, стр. 227; Цельсий, 1740 г., и сокращения Хаттона, том X, стр. 165.

1750 г. — Мичелл (Джон), выдающийся английский ученый, профессор Куинз-колледжа в Кембридже, публикует «Трактат об искусственных магнитах, в котором показан простой и быстрый метод их изготовления, превосходящий лучшие естественные».

Процесс, введенный этим трудом, известен как метод «двойного касания». Он состоит в том, чтобы сначала соединить на расстоянии около четверти дюйма два пучка сильно намагниченных стержней, имеющих противоположные полюса вместе, и проводить этими стержнями вперед и назад по всей длине намагничиваемых стержней, которые предварительно были уложены встык и в прямую линию. Операцию следует повторить на каждой стороне стержней. Центральные стержни серии таким образом приобретают сначала более высокую степень магнетизма, чем внешние, но путем перестановки последних и обработки всех одинаково магнитная сила равномерно распределяется. В этом процессе внешние стержни играют ту же роль, что и куски мягкого железа, используемые в методе Дюамеля.

В гл. VI, стр. 20 третьего тома своего «Основополагающего магнетизма» Харрис так выражается: «Мичелл выдвинул идею, что во всех экспериментах Хоксби, доктора Брука Тейлора, Уильяма Уистона и Мушенбрука сила может действительно находиться в обратно квадратичной зависимости от расстояний, при условии внесения соответствующих поправок на возмущающие изменения в магнитных силах, столь неотделимые от природы эксперимента. Он, следовательно, приходит к выводу, что истинный закон силы идентичен закону гравитации, хотя он и не утверждает это как нечто достоверное».

Литература. — Харрис, «Основы магнетизма», I и II, стр. 94–95; К. Р. Уэлд, «История Королевского общества», том I, стр. 512; Phil. Trans., том LI, стр. 390, 393, и сокращение Хаттона, том XI, стр. 418; наблюдения Гангена в «Научном американском приложении», № 7, стр. 99.

1750 г. — Буланже — не Булланжер — (Николя Антуан) (1722–1759), известный французский писатель, чьи обширные исследования были прерваны его смертью в 1759 году в раннем возрасте тридцати семи лет, дает в этом «Трактате о причине и явлениях электричества» отчеты о многих важных наблюдениях, сделанных в области электричества.

Его внимание было тщательно уделено установлению степеней, в которых различные вещества способны возбуждаться, и он приводит несколько списков таковых, делая из этого вывод, что наиболее прозрачные и наиболее хрупкие всегда являются наиболее электрическими.

На стр. 64 и 124 вышеупомянутого «Трактата» он утверждает, что электричество воздействует на минеральные воды гораздо заметнее, чем на обычную воду; что черные ленты притягиваются легче, чем ленты других цветов, следующими за черным являются коричневый и темно-красный; и что из двух стеклянных цилиндров, совершенно одинаковых, за исключением того, что один прозрачный, а другой слегка окрашен, прозрачный будет возбуждаться легче.

Литература. — «Трактат», особенно на стр. 135 и 164; «Общая биография», том VI, стр. 939; Ле Ба, «Энциклопедический словарь Франции»; Кюрер, «Французская литература»; Шодон и Деландин, «Исторический словарь».

1751 г. — Адансон (Мишель), французский натуралист с очень высокой репутацией, который до девятнадцати лет успел описать четыре тысячи видов трех царств природы, представляет в своей «Истории Сенегала» электрического сома (silurus electricus), крупный вид угря, первоначально привезенный из Суринама. Сэр Джон Лесли утверждает, что сом снабжен очень своеобразным и сложным нервным аппаратом, который причудливо сравнивали с электрической батареей, и что от здорового экземпляра, выставленного в Лондоне, в темной комнате были получены яркие искры. Господин Бруссоне упоминает сома как «Le Trembleur» в «Истории Королевской академии наук» за 1782 год, стр. 692.

Адансон также обратил внимание в 1756 году на электрические свойства malapterus electricus, но, по словам способного натуралиста Джеймса Уилсона («Ихтиология», Британская энциклопедия), существует гораздо более раннее описание рыбы, извлеченное из повествования Баретуса и Овьедо, датированное 1554 годом.

Шведский ученый Карл А. Рудольфи, ученик Линнея, названный princeps helminthologorum, дал подробное описание, а также иллюстрации электрических органов malapterus в «Ueber den Zitter-wels», Abh. Berl. Acad. VII.... Эта рыба, которую арабы называют Raad или Raash (гром), дает свой разряд главным образом при прикосновении к голове, но бессильна, если ее держать за хвост, электрические органы фактически не доходят до хвостового плавника.

Адансону было приписано авторство эссе об «Электричестве турмалина», Париж, 1757, которое носит имя герцога де Нойя Караффа.

Литература. — Спренг, «История королевского гербария», том II; и «Биография Адансона», том II. «Британская энциклопедия», Приложение к «Циклопедии» Риса и в «Универсальной библиотеке», том I; «Энциклопедия» Чемберса за 1868 г., том III, стр. 822; Кавалло, «Натурфилософия», Филадельфия, 1825, том II, стр. 237; «Научное американское приложение», № 457, стр. 7300, 7301; Розье, том XXVII, стр. 139, и У. Брайант в «Трудах Американского философского общества» II, стр. 166, O. S.

1752 г. — Франклин (Бенджамин) (1706–1790), способный американский редактор, философ и государственный деятель, венчает свои многочисленные эксперименты блестящим открытием идентичности электричества и молнии. Гумбольдт говорит: «С этого периода электрический процесс переходит из области спекулятивной физики в область космического созерцания — из недр кабинета на свободу природы» («Космос», том II, 1849, стр. 727). Уолл (1708 г.) лишь намекал на сходство электричества с громом и молнией; Грей (1720 г.) предполагал их идентичность и подразумевал, что они различаются только по степени, в то время как Нолле (1746 г.) указал на более тесную связь, чем когда-либо приводившаяся ранее, между молнией и электрической искрой; но Франклину предстояло доказать этот факт с эмпирической достоверностью.

Внимание Франклина было впервые направлено на электрические исследования в 1745 году письмом Питера Коллинсона, члена Королевского общества Лондона, в Литературное общество Филадельфии, и он впервые написал на эту тему этому джентльмену 28 июля 1747 года. За этим последовали несколько других подобных сообщений вплоть до 18 апреля 1754 года, все из которых составляют большую часть того, что впоследствии появилось под названием «Новые эксперименты и наблюдения об электричестве, сделанные в Филадельфии, в Америке, Бенджамином Франклином, доктором права и членом Королевского общества».

Франклин впервые высказал идею о том, что молния вряд ли будет притягиваться заостренным стержнем, если последний не помещен на большой высоте, и поэтому он ждал возведения высокого шпиля в Филадельфии, который он намеревался использовать для своих наблюдений, но задержка в его завершении побудила его использовать воздушного змея, заостренного железным стержнем, не сомневаясь, что электрический флюид может во время грозы быть извлечен из него через бечевку.

Способ конструирования и использования змея, а также сопутствующие результаты приведены в письме от 19 октября 1752 года (Письмо XII, «Эксперименты и наблюдения об электричестве»): «Сделайте небольшой крест из двух легких полосок кедра, плечи которого достаточно длинны, чтобы достичь четырех углов большого тонкого шелкового платка в развернутом виде. Привяжите углы платка к концам креста, так у вас получится корпус змея, который, будучи должным образом снабжен хвостом, петлей и бечевкой, будет подниматься в воздух, как те, что сделаны из бумаги; но этот, будучи сделан из шелка, лучше приспособлен выдерживать влагу и ветер грозы, не разрываясь. К вершине вертикальной палки креста должен быть прикреплен очень острый заостренный провод, поднимающийся на фут или более над деревом. В конце бечевки, ближе к руке, нужно держать шелковую ленту, а там, где шелк и бечевка соединяются, можно прикрепить ключ. Этот змей должен быть поднят, когда кажется, что приближается гроза, и человек, держащий бечевку, должен стоять внутри двери или окна, или под каким-либо укрытием, чтобы шелковая лента не намокла, и нужно следить за тем, чтобы бечевка не касалась рамы двери или окна. Как только какая-либо из грозовых туч окажется над змеем, заостренный провод будет притягивать электрический огонь из них, и змей со всей бечевкой наэлектризуется, а свободные нити бечевки будут стоять во все стороны и притягиваться приближающимся пальцем. А когда дождь намочит змея так, что он сможет свободно проводить электрический огонь, вы обнаружите, что он обильно струится из ключа при приближении вашего сустава пальца. У этого ключа можно зарядить склянку (лейденскую банку), и от полученного таким образом электрического огня можно воспламенить спирты и выполнить все другие электрические эксперименты, которые обычно делаются с помощью натираемого стеклянного шара или трубки, и тем самым полностью продемонстрировать тождественность электрической материи с материей молнии».

Именно в июне 1752 года, при приближении грозы, он вместе с сыном вышел на Филадельфийский луг и впервые запустил воздушного змея. Поначалу значимых результатов получить не удалось, но как только бечевка намокла от последовавшего дождя, с ключа легко удалось извлечь электрические искры, что позволило Франклину зарядить лейденскую банку и получить от нее разряды.

Таким образом, как отмечает Сэбин, Бенджамин Франклин успешно провел один из самых смелых экспериментов, когда-либо предпринятых человеком над силами природы, и с этого момента обрел бессмертие.

Еще в 1749 году он обнародовал следующие положения, которые вошли в одно из его писем к г-ну Коллинсону: «Электрическая искра зигзагообразна, а не прямая; такова и молния. Остроконечные тела притягивают электричество; молния поражает горы, деревья, шпили, мачты и дымоходы. Когда для выхода электричества предлагаются разные пути, оно выбирает лучший проводник; так же поступает и молния. Электричество воспламеняет горючие вещества; так же поступает и молния. Электричество плавит металлы; так же поступает и молния. Молния разрывает плохие проводники, когда ударяет в них; так же поступает и электричество, если оно достаточно сильное. Молния меняет полюса магнита; электричество оказывает тот же эффект».

Примерно в тот же период Франклин опубликовал план эксперимента, позволяющего с помощью возвышающихся конструкций установить, наэлектризованы ли облака, содержащие молнию. Он сам намеревался осуществить этот план, но решил попробовать эксперимент с воздушным змеем, а тем временем его предложения были успешно реализованы во Франции г-ном Далибаром и де Лором, как будет показано далее.

«Молния, что исчезает прежде, чем успеешь сказать: “сверкает”». — Шекспир.

«Сперва позволь мне поговорить с этим философом; какова причина грома?» — Шекспир.

«...путь для молнии громоносной». — Иов, гл. XXVIII, ст. 26, и гл. XXXVIII, ст. 25.

«Это не относилось к случаям магнитных свойств молнии». — «История Королевского общества», Томас Бёрч, том IV, стр. 253.

Указывая на важные совпадения между обычным электрическим разрядом и молнией, Франклин, как уже частично упоминалось, отмечал, что вспышки молнии часто бывают волнообразными и кривыми, имеют зигзагообразный или разветвленный вид, иногда рассеянными, а иногда цветными («О природе гроз», У. Сноу Харрис, Лондон, 1843, стр. 24; Пристли, «История и современное состояние электричества», Лондон, 1769, стр. 166; «Энциклопедия Метрополитана», статья «Электричество»; Био, «Курс физики», том II). Рассматривая тему вспышек молнии, д-р Л. Д. Гейл (перевод статьи М. Ф. Ж. Ф. Дюпре об «Атмосферном электричестве», взятой из мемуаров Королевской академии Брюсселя) ссылается на попытки К. Г. Хельвига определить скорость линейных вспышек («Анналы» Гильберта, том LI, стр. 136 и 139, разд. 2, 10), которую он оценил в 40 000–50 000 футов в секунду, и указывает, что г-н Вайзенборн из Веймара («Отчеты», том IX, стр. 218) вычислил скорость вспышки, наблюдавшейся в 1839 году, как более двух лье, в то время как г-н Франсуа Араго («Ежегодник» и т. д. за 1838 год, стр. 249, 255, 257, 459) оценил длину некоторых вспышек в 3,3, 3,6, 3,8 лье. Взгляды г-нов Логана («Философские труды», 1735, том XXXIX, стр. 240), Л. Ж. Гей-Люссака («Анналы химии и физики», 1805, том XXIX, стр. 105), Г. В. Брандеса («Материалы по метеорологии» и т. д., 1820, стр. 353), К. Г. Пфаффа и Л. Э. Кемца (И. С. Т. Гелер, «Словарь физики», том I, стр. 1001, и «Учебник метеорологии», том II, стр. 430), Габриэля Ламе («Курс физики Политехнической школы», том II, 2-я часть, стр. 82), Беккереля («Отчеты», 1839, том VIII, стр. 216), Фарадея («Философский журнал», 1841, том XIX, стр. 104), Пуйе («Элементы физики и метеорологии», том II, стр. 808), Паррота (И. С. Т. Гелер, «Словарь физики», том I, стр. 999) также изложены в вышеупомянутом переводе ценной работы г-на Дюпре.

Гумбольдт сообщает нам, что «наиболее важное древнее упоминание о связи между молнией и проводящими металлами принадлежит Ктесию в его “Индике”, гл. IV, стр. 169. У него были два железных меча, подарки от царя Артаксеркса Мнемона и его матери Парисатиды, которые, будучи воткнутыми в землю, отвращали облака, град и удары молнии. Он сам видел это действие, ибо царь дважды проводил эксперимент на его глазах» («Космос», том II, прим. 186). Ктесий был человеком больших знаний. Он был современником Ксенофонта и в течение ряда лет жил при дворе Артаксеркса Мнемона в качестве личного врача царя. Диодор утверждает, что Ктесий пользовался большим почетом при персидском дворе. Сокращенное издание «Индики» было напечатано Стивенсом в 1594 году («История Королевского общества», К. Р. Уэлд, Лондон, 1848, том II, стр. 93; «Большая энциклопедия», том XIII, стр. 536; «Всеобщая биография», том XII, стр. 568).

Подражая Франклину, доктор Лайнинг из Чарлстона в Южной Каролине запустил воздушного змея в грозовое облако и таким образом рассеял молнию («Философские труды» за 1754 год, том XLVIII, стр. 757).

Мнение Франклина относительно природы электричества отличается от ранее представленного Дюфе (1733 г. н. э.), что показано Ноадом на стр. 6 его «Руководства», лондонское издание 1859 года.

То, что Дюфе считал двумя различными видами электричества, «стеклянным» и «смоляным», Франклин рассматривал как два разных состояния одного и того же электричества, которые он назвал «положительным» и «отрицательным». Это, составляющее основу современной теории электричества, обычно называют франклиновской теорией, но можно сказать, что она в равной степени принадлежит д-ру Уотсону, ибо он сообщил о ней Королевскому обществу еще до того, как мнение Франклина по этому вопросу стало известно в Англии («Философские труды» за 1748 год, том XLV, стр. 49, 491; Томсон, «История Королевского общества», стр. 436). Ноад в параграфе 12 применяет последнюю теорию к случаю заряженной лейденской банки, ссылаясь на открытие Франклином места нахождения электричества в банке, откуда делается вывод, что электричество оседает на стекле, а проводящие обкладки служат «лишь, подобно арматуре естественного магнита, для объединения сил различных частей и сведения их в любой желаемой точке» (см. «Сочинения Франклина», перевод Барбо-Дюбурга, том II, стр. 16, 3-е письмо).

О своей теории «плюс» и «минус» Франклин писал г-ну Коллинсону: «Чтобы наэлектризовать “плюс” или “минус”, нужно знать лишь то, что части трубки или сферы, которые натирают, в момент трения притягивают электрический огонь и поэтому забирают его у натирающего предмета; те же самые части, как только трение прекращается, готовы отдать полученный огонь любому телу, у которого его меньше».

В приложении к своему официальному отчету в качестве комиссара США на Парижской всемирной выставке 1867 года под названием «Франклин и электрические семафоры» профессор Сэмюэл Ф. Б. Морс, доктор права, высказался следующим образом:

«Часто утверждалось (не знаю, на каком основании), что первая идея электрического семафора принадлежит Франклину. Я тщетно искал в публикациях экспериментов и трудов Франклина что-либо, подтверждающее это утверждение. Упомянув об этом предмете своему другу профессору Блейку, он любезно предложил изучить сочинения Франклина, чтобы установить истину. От него я получил следующее:

“Я проконсультировался с несколькими работами с целью выяснить, если возможно, основание для утверждения, что Франклин предложил идею семафоров с помощью статического электричества. Я пока не нашел такого предложения, но отметил, что после экспериментов д-ра Уотсона и других в Англии по определению скорости электрического разряда и времени, предположительно требуемого для электрических разрядов через Темзу, с помощью которых воспламенялись спирты и т. д. (в 1747 г.), д-р Франклин (в 1748 г.) провел несколько подобных экспериментов на берегах Скулкилла и развлекал своих друзей, посылая искру «из стороны в сторону через реку без какого-либо иного проводника, кроме воды» (см. «Историю электричества» Пристли). Это было в 1748 году, в конце года. В 1756 году «Дж. А., эсквайр» из Нью-Йорка (Джеймс Александр) представил Королевскому обществу предложение «измерить время, затрачиваемое электрической искрой на прохождение через любое заданное пространство», посылая разряд или искру вниз по Саскуэханне или Потомаку и вокруг по рекам Миссисипи и Огайо, так что «электрический огонь» должен был пройти путь в несколько тысяч миль. Все это основывалось на предположении или допущении, что электрический огонь выберет непрерывный водный проводник, а не вернется или пройдет через землю. Франклин представил ответную статью, в которой говорит: «предложенный эксперимент (хотя и хорошо задуманный и весьма остроумный) по посылке искры вокруг через огромное расстояние и т. д. и т. д. не принес бы желаемого удовлетворения, даже если бы мы могли быть уверены, что движение электрической жидкости будет по этому пути, а не под землей во влажной почве кратчайшим путем»” («Эксперименты Франклина по электричеству, а также письма и статьи по философским предметам», 4-е изд., Лондон, 1769, стр. 282, 283).

«Может ли быть, что эксперимент Франклина по воспламенению спиртов и демонстрации искры и эффектов электрического разряда через реку породил или составляет основу для утверждения, что он предложил семафорное использование электричества?»

Говоря об экспериментах, на которые была сделана ссылка (у Уотсона, 1745 г. н. э.), Франклин пишет: «...Предлагается положить им конец в этом сезоне, несколько шутливо, на увеселительной вечеринке на берегах Скулкилла. Спирты в то же время должны быть воспламенены искрой, посланной из стороны в сторону через реку без какого-либо иного проводника, кроме воды, — эксперимент, который мы некоторое время назад провели к изумлению многих. Индейка должна быть убита для нашего обеда электрическим разрядом и зажарена с помощью электрического вертела перед огнем, разведенным наэлектризованной бутылкой, когда тосты за всех знаменитых электриков Англии, Голландии, Франции и Германии будут выпиты из наэлектризованных бокалов под залпы орудий из электрической батареи».

К концу 1750 года Франклин задумался о практической возможности громоотвода (см. Винклер, 1733 г. н. э.), и, по его словам, он был обязан этим эксперименту, проведенному его другом г-ном Томасом Хопкинсоном (см. «Полное собрание сочинений Франклина», Лондон, 1806, том I, стр. 172). В своем «Альманахе бедного Ричарда» за 1753 год он упоминает громоотвод как средство защиты «жилищ и других зданий от ущерба, причиняемого громом и молнией».

Ссылки. — Ж. Б. Ле Руа, «Письмо к Розье» и т. д., Милан, 1782; «Сборник мемуаров Академии наук» за 1770 и 1773 гг.; «Физический журнал», 1773, том II; Мемуары г-на Бейера, Париж, 1806–1809, и объяснение его теорий Делонэ на стр. 193–198 его «Руководства» 1809 года.

Многие примечательные наблюдения, эксперименты и открытия Франклина нигде не рассмотрены более искусно, чем его великим почитателем д-ром Пристли, который уделяет им много места в своем справедливо прославленном труде об электричестве.

На стр. 92 своих «Новых экспериментов» и т. д. (Лондон, 1774) Франклин упоминает о неудаче многих европейских электриков при воспламенении пороха электрической искрой и приводит свой собственный метод с использованием батареи из четырех больших стеклянных банок, а на стр. 423 лондонского издания своих «Писем и статей» и т. д. Франклин рассказывает любопытные наблюдения, которые стоит упомянуть здесь. Он говорит, что пропустил электрический разряд «через небольшую стеклянную трубку, которая хорошо выдерживала его, когда была пустой, но, будучи наполненной водой, разлетелась на куски и разлетелась по всей комнате. Не найдя ни капли воды на столе, я заподозрил, что она превратилась в пар. Я утвердился в этом подозрении позже, когда наполнил такой же кусок трубки чернилами и положил его на лист бумаги, на котором после взрыва я не смог обнаружить ни влаги, ни пятен от чернил. Этот эксперимент со взрывом воды, который, как я полагаю, был впервые проведен тем самым изобретательным электриком, отцом Беккариа, может объяснить то, что мы иногда видим в дереве, пораженном молнией, когда часть его превращается в мелкие щепки, как веник; сосуды с соком — это множество трубок, содержащих водянистую жидкость, которая, превращаясь в пар, разрывает каждую трубку вдоль. И, возможно, именно это разрежение жидкостей в телах животных, убитых молнией или электричеством, разделяя волокна, делает плоть такой нежной и склонной к гораздо более быстрому гниению. Я также думаю, что значительная часть ущерба, наносимого молнией каменным и кирпичным стенам, иногда может быть связана со взрывом воды, попадающей во время ливней, текущей или скапливающейся в стыках или небольших полостях или трещинах, которые случаются в стенах».

Ссылки. — Маюс — Май — (Генрих), «Рассуждение о молнии» и «Рассуждение о громе», Марбург, 1673, как в «Анналах» Поггендорфа, том II, стр. 21; Джузеппе Саверио Поли, «Формирование грома» и т. д., 1772, и другие его работы на ту же тему, которые вышли в 1773, 1779 и 1787 годах; «Философские труды» за 1751 год, том XLVII, стр. 202, 289, 362; В. де Фонвьель, «Молнии и громы»; «Земной магнетизм» за июнь 1903 года; «Журнал Института Франклина» за 1836 год, том XVII, стр. 183; д-р Сестье, «О молнии»; «Конференция по громоотводам», отчеты делегатов, Г. Дж. Саймонс, 1882; гл. III, разд. 3, том I «Сборника» Ван Свиндена и т. д., 1784; «Электрический свет», том XL, № 23, стр. 497; работа Джованни Кардано, Лион, 1663; «Библиотека литературной критики», К. У. Моултон, Буффало, 1901–1902, том IV, стр. 79–106; «Очерк наук о теплоте и электричестве», Томас Томсон, Лондон, 1830, стр. 347, 423, 432–433; «Электрические исследования достопочтенного Генри Кавендиша», Кембридж, 1879, № 350, прим., 363; «Сочинения Бенджамина Франклина», Джаред Спаркс, Лондон, 1882; «Философские труды», том XLVII, стр. 565; XLIX, стр. 300, 305; L, стр. 481; LI, стр. 525; LII, 456; также сокращения Хаттона, том X, стр. 189, 212, 301, 629, 632; том XI, стр. 189, 435, 609; «Британская библиотека», Женева, 1796, том LI, стр. 393 (письмо к г-ну Марку Огюсту Пикте); Стубер, «Продолжение жизни д-ра Франклина»; «Эссе о природе теплоты, света и электричества» (о франклиновской гипотезе), Чарльз Карпентер Бомпасс, Лондон, 1817, гл. III, разд. 3, стр. 217; «Список книг, написанных Франклином или относящихся к нему», Пол Л. Форд, 1889; Л. Болдуин, «Мемуары Американской академии», старая серия, I, часть i, стр. 257; «Исследования» Стерджена, стр. 524; Дж. Барт. Беккари, «Об искусственном электричестве...»; также все ссылки, приведенные на стр. 26–27 «Каталога» Рональдса; «Журнал ученых» за июнь 1817 года, стр. 348–356.

1752 г. н. э. — Далибар (Тома Франсуа), французский ботаник и любитель физики, очень тщательно выполняет предложения, содержащиеся в печатных письмах Франклина, и сооружает атмосферный проводник в Марли-ла-Виль, примерно в восемнадцати милях от Парижа, где Нолле также проводил эксперименты. Аппарат Далибара состоял из заостренного железного стержня диаметром в один дюйм и длиной около сорока футов, который был защищен от дождя сторожевой будкой и прикреплен к трем длинным деревянным столбам, изолированным шелковыми шнурами.

10 мая 1752 года, во время отсутствия Далибара, старый солдат по имени Куафье, который в то время работал плотником и был оставлен за главного, заметив приближение грозы, поспешил к аппарату, готовый выполнить данные ему ранее инструкции. Вскоре ему удалось получить крупные искры, поднеся флакон к стержню, и эти искры, сопровождавшиеся громким треском, были также получены кюре Марли, г-ном Роле, за которым он послал и с чьей помощью Куафье впоследствии удалось зарядить электрическую банку. 13 мая Далибар представил Французской академии наук отчет о результатах, полученных Куафье, которому, можно сказать, по праву принадлежит честь быть первым человеком, увидевшим электрическую искру, извлеченную из атмосферы.

18 мая того же месяца г-н де Лор из Французского университета извлек подобные искры из стержня высотой девяносто девять футов у своего дома на Эстрапад в Париже, и то же явление было впоследствии продемонстрировано французскому королю. Говорят, что проводник давал искры, даже когда облако удалилось по меньшей мере на шесть миль от места наблюдения. Другие эксперименты подобного рода были проведены несколько дней спустя Бюффоном в Монбаре, а в течение последующих месяцев июля и августа в окрестностях Лондона — Кантоном, который, как говорят, преуспел в извлечении атмосферного электричества с помощью обычного рыболовного удилища (Пятая диссертация, восьмое издание «Британники», том I).

Отчет об экспериментах Далибара и де Лора был передан аббатом Мазеа 20 мая в Королевское общество в Лондоне.

Мазеа соорудил в верхней части своей резиденции установку, состоящую из нескольких изолированных железных стержней, соединенных с заостренным стержнем. Молния вводилась в дом с помощью выступающего деревянного шеста, имевшего на конце стеклянную трубку, наполненную смолой, которая принимала заостренный железный стержень длиной двенадцать футов. Однако этот аппарат был слишком открыт, чтобы обеспечить надежные наблюдения, и поэтому Мазеа договорился о проведении более точных экспериментов в замке Ментенон в течение июня, июля и октября 1753 года. Полученные им результаты были сообщены Английскому королевскому обществу д-ром Стивеном Хейлзом. Письма аббата Мазеа преподобному Стивену Хейлзу с подробным описанием некоторых экспериментов г-на Ле Монье, а также наблюдений, сделанных г-ном Людольфом в Берлине и переданных г-ном Эйлером, можно найти на стр. 354–552, том XLVII «Философских трудов» за 1753 год. О Мазеа см. также «Философские труды», том XLVII, стр. 534, том XLVIII, часть i, стр. 377, и сокращения Хаттона, том X, стр. 289, 434.

Томас Ронайн в Ирландии и Эндрю Кросс в Англии (см. «Отчет об аппарате для определения и сбора электричества атмосферы») использовали длинные проволоки в горизонтальном положении, изолированные путем прикрепления к стеклянным столбам, но Мазеа в своих экспериментах в Ментеноне прикрепил железную проволоку шелковым шнуром к вершине шпиля высотой девяносто футов, откуда она входила в верхнюю комнату замка, на общее расстояние 370 футов. С помощью этого Мазеа установил, что электрические эффекты производятся во все часы дня в ясную, сухую и особенно жаркую погоду, причем наличие грозы не является обязательным для производства атмосферного электричества. В самые сухие летние ночи он не мог обнаружить никаких признаков электричества в воздухе, но когда солнце появлялось вновь, электричество сопровождало его, чтобы снова исчезнуть вечером примерно через полчаса после заката.

Ссылки. — У. Стерджен, «Лекции», Лондон, 1842, стр. 182, 183; «Философские труды», том XLVIII, часть i, стр. 370, 377 и т. д.; «Франклин» Далибара, том II, стр. 109 и т. д.; «Мемуары Академии наук» за май 1762 года; Нолле, «Письма», том I, стр. 9; Сочинения Франклина, том V, стр. 288; Английская энциклопедия, «Искусства и науки», том III, стр. 804–805; «Письма Томаса Ронайна к Бенджамину Франклину» на стр. 137 тома LXII «Философских трудов», также Ронайн как в «Физическом журнале», том VI, так и в «Философских трудах» за 1772 год, том LII, стр. 137–140; также сокращения Хаттона, том XIII, стр. 310; Джордж Адамс, «Эссе об электричестве», Лондон, 1785, стр. 259.

1752 г. н. э. — Фрик (Джон), хирург больницы Святого Варфоломея в Лондоне, во второй части «Трактата... об огне», третьем издании своего «Эссе, показывающего причину электричества» и т. д., первоначально опубликованного в 1746 году, приводит, в то время как в третьей части той же работы он показывает «Механическую причину магнетизма и почему компас меняется таким образом, как он это делает».

Он говорит (стр. 90–91): «Было бы невозможно, чтобы этот чудесный феномен электричества когда-либо был открыт, если бы не существовало таких вещей, как неэлектризуемые; ибо, как только этот огонь был бы передан на что-либо, его ближайший сосед передал бы его дальше; но когда было самым удивительным образом обнаружено, что все, что подвешено на шелковом шнуре (который является неэлектризуемым), вынуждено удерживать огонь, который электрической силой был передан на него; и когда, более того, оказалось, что любой человек или вещь, будучи помещенными на лепешку из пчелиного воска (которая также является неэлектризуемой), не могут расстаться со своим огнем, как если бы они были подвешены на шелковом шнуре; я думаю, станет достойным исследования, почему они не являются электризуемыми». И на стр. 136 он добавляет: «Я считаю большой жалостью, что слово “электричество” когда-либо было дано такому чудесному феномену, который мог бы быть правильно рассмотрен как первый принцип в природе. Возможно, слово “живость” было бы не совсем неуместным; но слишком поздно думать об изменении названия, которое оно так долго носило». В третьей части он объясняет, что «огонь, проходя от Солнца и к нему, настолько пронизывает железо, подходящим образом расположенное, что делает его притягивающим и производит различные операции магнетизма».

Ссылка. — «Журнал джентльмена», Лондон, том XVI за 1746 год, стр. 521, 557.

1752 г. н. э. — В этом году в Лейпциге была опубликована «Библия природы», написанная Джоном Сваммердамом, знаменитым голландским естествоиспытателем (1637–1682), все труды которого были переведены на английский язык и опубликованы в формате фолио в 1758 году.

Во втором томе «Библии» он так упоминает об одном из многих экспериментов, проведенных им в 1678 году перед Великим герцогом Тосканским: «Пусть будет цилиндрическая стеклянная трубка, внутри которой помещена мышца, откуда исходит нерв, который был обернут по ходу следования небольшой серебряной проволокой, чтобы дать нам возможность поднимать его, не сжимая слишком сильно и не раня его. Эта проволока пропускается через кольцо, просверленное в конечности небольшой медной опоры и припаянное к своего рода поршню или перегородке; но маленькая серебряная проволока устроена так, что при прохождении между стеклом и поршнем нерв может быть натянут рукой и таким образом коснуться меди. Мышца немедленно начинает сокращаться».

Благодаря Сваммердаму немцы претендуют на происхождение того, что было названо гальванизмом. Конечно, нельзя отрицать, что вышеописанный эксперимент очень напоминает тот, который сделал Гальвани знаменитым (1786 г. н. э.).

Ссылки. — Биография Сваммердама, также Пятая диссертация в восьмом издании «Британской энциклопедии»; примечание на стр. 491 «Каталога» Рональдса; «Всеобщий биографический словарь», Лондон, 1816, том XXIX, стр. 45–47; Элой, «Исторический словарь медицины», том IV; «Всеобщая биография», том XLIV, стр. 706–708; Кювье, «История естественных наук», том II, стр. 427–433; Шельхорн, «Литературные удовольствия», том XIV; «Библиотека Хултемиана», Гент, 1836, том II; Бургаве, Предисловие к «Библии природы».

1752 г. н. э. — 16 апреля 1752 года перед Королевским обществом было зачитано письмо, написанное Джоном Смитоном, очень выдающимся английским инженером и изобретателем (1724–1792), г-ну Джону Элликоту, с отчетом об электрических экспериментах в вакууме, проведенных с помощью его усовершенствованного воздушного насоса по просьбе г-на Уилсона. Этот отчет, полностью иллюстрированный, появляется в томе LXVII Общества за 1751 и 1752 годы, стр. 415–428.

Он отмечает, что при нагревании середины большого железного стержня до высокой температуры горячая часть может быть наэлектризована так же сильно, как и холодные части по обе стороны от нее. Он также обнаруживает, что если кто-либо, кто изолирован, сильно прижимает плоскую часть руки к глобусу, в то время как другой человек, стоящий на полу, делает то же самое, чтобы возбудить его, то тот, кто изолирован, почти не будет наэлектризован; но что, если он лишь слегка положит пальцы на глобус, он будет наэлектризован очень сильно.

Ссылки. — Уилсон, «Трактат об электричестве», стр. 129–216; «Философские труды» XLVI, стр. 513; «Словарь национальной биографии», том LII, стр. 393–395; «Всеобщая биография» (Мишо), том XXXIX, стр. 445; «Жизнь инженеров — Смитон и Ренни» Смайлса; «Мемуары Маджа» Флинта, Труро, 1883.

1752–1753 гг. н. э. — М. де Рома, асессор Президиаля Нерака во Франции, повторяет эксперимент Бенджамина Франклина и наконец преуспевает в извлечении из облаков большего количества электричества, чем было получено ранее каким-либо аппаратом.

Он сконструировал воздушного змея высотой семь футов пять дюймов и шириной три фута, с поверхностью восемнадцать квадратных футов, и, намотав тонкую медную проволоку вокруг прочной бечевки по всей ее длине около восьмисот футов, он поднял змея на высоту пятьсот пятьдесят футов 7 июня 1753 года. Искры длиной два дюйма сначала извлекались разрядным стержнем, а когда змею впоследствии позволили достичь высоты шестьсот пятьдесят футов, он получил множество вспышек длиной один фут, шириной три дюйма и диаметром три линии, сопровождавшихся шумом, слышимым на расстоянии до пятисот футов.

16 августа М. де Рома поднял змея с помощью около тысячи футов бечевки и получил тридцать пучков огня длиной девять или десять футов и толщиной около дюйма, сопровождавшихся шумом, похожим на выстрел из пистолета («Британская энциклопедия», восьмое издание, том VIII, стр. 582). Три года спустя, 26 августа 1756 года, а также в течение 1757 года Де Рома получил аналогичные результаты в ходе многочисленных экспериментов. В конце концов он осознал большую опасность от запуска змея и впоследствии сматывал бечевку на небольшую повозку, которую тянул с помощью шелковых шнуров по мере разматывания бечевки.

Исследования Де Рома, касающиеся электричества изолированных металлических стержней, содержатся в шести письмах, адресованных им Академии наук Бордо в период между 12 июля 1752 года и 14 июня 1753 года. Сообщается, что они никогда не были напечатаны и что они хранятся вместе с другими рукописными материалами того же физика в частных архивах учреждения.

Эксперименты Де Рома с изолированными стержнями были впервые повторены Бозе в Виттенберге, Гордоном в Эрфурте и Ломоносовым в России («Философские труды», том XLVIII, часть ii, стр. 272). М. Вератти из Болоньи получал электрическую искру в любую погоду через железный стержень, покоящийся в сере, а Т. Марин из того же города с помощью длинного железного шеста, установленного на его жилище, изучал связь дождя и атмосферного электричества (Мушенбрук, «Курс физики», том I, стр. 397).

Ссылки. — «Журнал ученых» за октябрь 1753 года, стр. 222; «Мемуары о средствах» и т. д., Де Рома, Бордо, 1776; «Анналы» Стерджена и т. д., том V, стр. 9; Харрис, «Электричество», стр. 176; Пристли, «История» и т. д., 1775, стр. 326–329; «Математические мемуары» и т. д., том II, стр. 393, и том IV, стр. 514; «Исследование работ Де Рома», стр. 491, проф. Мерже из Бордо, каковой труд принес автору премию в 1853 году; Беккерель, «Экспериментальный трактат» и т. д., 1834, том I, стр. 42–43; также результаты, полученные проф. Шарлем в «Трактате по экспериментальной физике» и т. д., Био, Париж, 1816, том II, стр. 444, 446, и во введении Пельтье к его «Наблюдениям и экспериментальным исследованиям» и т. д., Париж, 1840, стр. 7, а также «Словарь физики» Бриссо, Париж, 1801, том II, стр. 174, и «Мемуары иностранных ученых», 1755, том II, стр. 406.

1753 г. н. э. — М. Деланд, член Французской королевской академии наук, является автором «Сборника различных физических трактатов», третий том которого содержит его мемуар о влиянии грома на морской компас. Он упоминает наблюдения, сделанные по этому поводу д-ром Листером из Лондона (хорошо известным своей «Историей животных Англии», Лейден, 1678), а также многие эксперименты, проведенные Мушенбруком и другими, отмеченные в «Философских трудах».

1753 г. н. э. — Проф. Георг Вильгельм Рихман (1711–1753), уроженец Швеции и член Императорской академии Санкт-Петербурга, который уже сконструировал аппарат для получения атмосферного электричества по планам Франклина, присутствовал на заседании Российской академии наук 6 августа 1753 года, когда его слух уловил звук очень сильного удара грома. Он поспешил прочь в сопровождении своего гравера М. Соколова, и по прибытии домой они обнаружили, что отвес электрометра поднялся на четыре градуса от перпендикуляра. Рихман наклонился к последнему, чтобы определить силу электричества, и «когда он стоял в этой позе, большой белый и голубоватый огонь появился между стержнем электрометра и его головой. В то же время поднялся своего рода пар или испарение, которое полностью ошеломило гравера и заставило его опуститься на землю». Соколов пришел в себя, но Рихман мгновенно погиб.

Ссылки. — «Библиотека полезных знаний», Лондон, 1829; «Электричество», стр. 59, также стр. 33; «Письмо о смерти Рихмана», К. А. Рабико, Париж, б. г.; «Комментарии Петербургской академии», XIV, стр. 23, 301–302, также «Новые комментарии», IV, стр. 25, 235 и 299; «Всеобщая биография», том XLII, стр. 258; «Журнал джентльмена», Лондон, том XXIII, 1753, стр. 431 и том XXV за 1755 год, стр. 3; Сингер, «Электричество», стр. 217; Харрис, «Электричество», стр. 177; «Философские труды», том XLVIII, часть ii, стр. 763–765, 772; также том XLIX, часть i, стр. 61, 67, и сокращения Хаттона, том X, стр. 525, 574–577; «Физика в пределах досягаемости каждого», отец Полян, том II, стр. 357; «История Академии наук» за 1753 год, стр. 78; «Франклин во Франции», 1888, часть I, стр. 5.

1753 г. н. э. — Кантон (Джон), английский ученый (1718–1772), объявляет о своем важнейшем открытии, что «стеклянное» или «смоляное» электричество может быть получено по желанию в одной и той же трубке. Это он доказывает, взяв трубку, которая была сделана шероховатой путем шлифовки ее тонким листовым свинцом и наждачной мукой, смешанной с водой, и которая развивала «стеклянное» электричество при натирании сухим масляным шелком, и «смоляное» или отрицательное электричество при натирании новой фланелью. Грубый кварц, как говорят, покажет подобные результаты. Он также взял трубку, у которой только одна половина была сделана шероховатой, а другая половина была отполирована, и продемонстрировал, что различные виды электричества производятся одним движением с помощью одного и того же натирающего материала.

Он также обнаружил, что возбуждающая способность натирающего материала или подушечки электрической машины будет значительно увеличена путем нанесения на нее амальгамы ртути и олова, смешанной с небольшим количеством мела или белил (см. Винклер, 1733 г. н. э., о введении подушечки).

Его весьма примечательные эксперименты с различными видами турмалина, представленные Королевскому обществу в декабре 1759 года, сопровождались многими другими, подробно описанными Пристли на стр. 298–301 его «Истории электричества» (Лондон, 1775), и Кантон был первым, кто открыл электрические свойства топаза, которые стали известны в начале 1760 года. (См. Вильгельм Ханкель, «О тепловых свойствах топаза», Лейпциг, 1870).

Он также был первым, кто должным образом установил фундаментальный факт электризации через индукцию, или, как он называет это, «относящийся к телам, погруженным в электрические атмосферы», что впоследствии привело Вильке (1757 г. н. э.) и Эпинуса (1759 г. н. э.) к методу зарядки пластины воздуха, подобно пластине стекла, и к созданию наиболее совершенной имитации явлений грома и молнии (Джордж Адамс, «Эссе об электричестве», Лондон, 1799, стр. 351–356; Ноад, «Руководство», глава I, и Пристли, «История» и т. д., разд. 5). Статья, содержащая отчет об экспериментах Кантона, была зачитана перед Королевским обществом 6 декабря 1753 года. Провозглашенный принцип заключается в том, что «электрическая жидкость, когда ее избыток находится в каком-либо теле, отталкивает электрическую жидкость в любом другом теле, когда они попадают в сферу влияния друг друга, и загоняет ее в удаленные части тела; или совсем из него, если есть какой-либо выход для этой цели. Другими словами, тела, погруженные в электрические атмосферы, всегда приобретают электричество, противоположное тому, которое имеет тело, в чьей атмосфере они погружены».

Кантон первым показал, что воздух в комнате может быть наэлектризован либо положительно, либо отрицательно и может быть заставлен удерживать полученное электричество. Он так объясняет свой метод: «Возьмите заряженный флакон в одну руку и зажженную свечу, изолированную, в другую, и, войдя в любую комнату, поднесите проволоку флакона очень близко к пламени свечи и подержите ее там около полминуты, затем вынесите флакон и свечу из комнаты и вернитесь с бузинными шариками (подвешенными на тонких льняных нитях), вытянутыми на длину руки. Шарики начнут расходиться при входе в комнату и будут стоять на расстоянии полутора или двух дюймов друг от друга, когда их поднесут к середине комнаты».

Конструирование искусственных магнитов Кантоном путем сочетания методов Дюамеля (1749 г. н. э.) и Мичелла (1750 г. н. э.), а также без помощи естественных магнитов или искусственных магнитов, подробно описано Ноадом в главе XV его «Руководства» (Лондон, 1859).

Ссылки. — «Философские труды», том XXXV, стр. 137 (Берлингьери, В. Л.); том XXXVII, стр. 294 (Марсель, А.); том XLVII, стр. 31; том XLVIII, часть i, стр. 350, 356, и часть II, стр. 780, 782 и 784, также том XLIX, часть i, стр. 300; том LI, стр. 398, 403, и том LII, часть ii, стр. 457, 461; и сокращения Хаттона, том X, стр. 131, 421, 532; том XI, стр. 421, 609; 1722 г. н. э. и 1752 г. н. э.; «Курс лекций по натурфилософии и механическим искусствам», Томас Юнг, Лондон, 1807, том I, стр. 372; II, стр. 64, 243; «Электрические исследования достопочтенного Генри Кавендиша», 1879, № 117, 205; Описания и рисунки различных электрических фрикционных машин можно увидеть в «Истории» Пристли, таблицы IV-VIII, и в «Истории электричества» Альбрехта, 1885, стр. 20–30; «Акты Петербургской академии», I, 1778; «Журнал джентльмена» за сентябрь 1759 года. См. также «Философские труды» за понедельник, 21 января 1666 года, стр. 375, и «Эссе об электричестве» Джорджа Адамса и т. д., Лондон, 1799, стр. 579, о методе изготовления искусственного болонского камня или фосфора Кантона.

1753 г. н. э. — Беккариа (Джованни Баттиста) (1716–1781), весьма изобретательный и трудолюбивый итальянский электрик и астроном, является автором нескольких довольно важных работ по электричеству.

Отец Беккариа, как его иногда называют из-за того, что он был членом религиозного ордена Пиаров, оказался в то время самым неутомимым последователем Франклина в изучении атмосферного электричества. Он был первым, кто записал явления гроз, и его многочисленные наблюдения по этому поводу подробно изложены в части I, период X, и разд. 10 великого труда Пристли об электричестве. Беккариа говорит, что все облака, будь то грозовые, дождевые, снежные или градовые, образованы электрической жидкостью; что электрическая материя постоянно вырывается из облаков в одном месте в то же время, когда она разряжается из земли в другом; и что облака служат проводниками для переноса электрической жидкости из тех мест земли, которые перегружены ею, в те, которые истощены ею. Показав, что полярность магнитной стрелки определяется направлением, в котором электрический ток прошел через нее, он предлагает взять полярность, приобретенную железистыми телами, в качестве теста для определения вида электричества, которым заряжено грозовое облако.

Он также показывает, что метеор, называемый падающей звездой, является электрическим явлением, объясняет причину своеобразного шума, сопровождающего электрическую искру, и утверждает, что прохождение электричества не является мгновенным через лучшие проводники. Он обнаружил, что искра занимает по меньшей мере полсекунды при прохождении через 500 футов проволоки и шесть с половиной секунд через пеньковую веревку той же длины, хотя, когда веревка была увлажнена, она проходила через нее за две или три секунды.

Он был первым, кто показал электрическую искру во время ее прохождения через воду, и он заметил, что вода опускалась в трубках всякий раз, когда искра проходила от одной к другой, так как воздух отталкивался электрической жидкостью. Он нашел эффект электрической искры на воду большим, чем эффект обычного огня на порох, и говорит, что не сомневается, что если бы можно было найти способ управлять ими одинаково хорошо, пушка, заряженная водой, была бы более эффективной («ужасной»), чем заряженная порохом.

Он демонстрирует, что воздух, прилегающий к наэлектризованному телу, постепенно приобретает то же электричество; что электричество тела уменьшается электричеством воздуха; что существует взаимное отталкивание между воздухом и электрической жидкостью и что последняя, проходя через любую часть воздуха, создает временный вакуум.

Производство того, что он называет своим новым изобретательным фосфором, и метод, который он использует для оживления металлов, описаны, соответственно, на стр. 365 и 282 его «Писем об электричестве».

Библиография. — Беккариа, «Lettere» и др., Болонья, 1758, стр. 146 и сл., 193, 266, 268, 290, 310, 345; аналогично его «Elettricismo Artificiale», Турин, 1753, стр. 110, 114, 227; Философские труды Королевского общества за 1760 г., том LI, стр. 514; 1762 г., стр. 486; 1766 г., том LVI, стр. 105; 1767 г., том LVII, стр. 297; 1770 г., том LX, стр. 277; 1771 г., стр. 212, а также сокращения Хаттона, том XI, стр. 435; том XII, стр. 291, 445; том XIII, стр. 50; Вартман, «Mém. sur les Etoiles filantes»; Гумбольдт, «Relation historique», том I; Ларднер, «Lectures», том I, стр. 429–444; «Annals» Стерджена, том VI, стр. 415–420, 425–431 и том VIII, стр. 180; Ноад, «Manual», Лондон, 1859, стр. 197; Луи Котт, «Observation...», Париж, 1769 и 1772; «Mém. de Paris» за те же годы и «Jour. de Phys.» за 1783 г.; Ант. Мария Вассалли-Эанди, «Notizia sopra la vita... di Beccaria», 1816; Карло Барлетти, «Nuove Sperienze...», Милан, 1771; «Biog. Générale», том V, стр. 77–78; «The Electrical Researches of Hon. Henry Cavendish», Кембридж, 1879, № 136; Хейл, «Franklin in France», Бостон, 1888, часть I, стр. 447; Гумбольдт, «Cosmos», Лондон, 1859, том I, стр. 113–136, 202, 337; том V, стр. 217–219, касательно наблюдений Беккариа, Розье, Кеплера, Бенценберга, Брандеса, Богуславского, Николсона, Араго и других над атмосферным электричеством, аэролитами и т. д. См. также письма Беккариа итальянскому физику Жану Клоду Фромону (1703–1795), в которых он описывает свои эксперименты, доказывающие, что электрические движения не происходят в вакууме, а также его письма принцессе Джузеппине ди Кариньяно об электричестве Луны, а также Жану Батисту Ле Руа и Якопо Бартоломео Беккари относительно экспериментов с его воздушным змеем; «Scelta di Opuscoli» Аморетти, Кампи, Фромона и Соаве, тома XIX, XXI, XXXII; «Opuscoli Scelti», II, 378; III, 243, 284, 377; V, 19.

1753 г. — Базен (Жиль Огюстен), французский врач и натуралист, публикует в Страсбурге иллюстрированный трактат о магнитных токах («Description des Courants Magnétiques» и др.), который также содержит его наблюдения над магнитом и дополнение к которому выходит в 1754 году.

Библиография. — «La Grande Encyclopédie», том V, стр. 974; Мишо, «Biog. Univ.», том III, стр. 353; девятое издание «Britannica», том XV, стр. 242.

1753 г. — Ч. М., т. е. Чарльз Моррисон, а не Чарльз Маршалл, из Гринока, Шотландия, пишет из Ренфрю 1 февраля 1753 года в «Scots’ Magazine» письмо под названием «Оперативный метод передачи сведений», в котором впервые предлагается практический способ передачи сообщений с помощью электричества трения.

Полный текст этого письма приводится на стр. 7–9 в книге Роберта Сабина «Electric Telegraph», Лондон, 1872 г., и на стр. 9, 103, № 570 в «Scientific American Supplement» от 4 декабря 1886 г.; в последнем также воспроизводится переписка, подтверждающая личность Чарльза Моррисона, которая была найдена в бумагах сэра Дэвида Брюстера.

В статье Огюста Геро, опубликованной в «La Lumière Electrique» в начале 1883 года, Ч. М. упоминается как Чарльз Маршалл. То же самое встречается в «Johnson’s Encyclopædia», 1878 г., том IV, стр. 757. Фахи приводит («History of the Electric Telegraph», Лондон, 1884 г., стр. 68–77) подробный отчет о многочисленных запросах, предпринятых для установления личности Ч. М., которую он признает Чарльзом Моррисоном, хотя на стр. 81 той же работы приводится письмо сэра Фрэнсиса Рональдса, упоминающее Чарльза Маршалла из Ренфрю. В статье в «Cornhill Magazine», том II за 1860 г., стр. 65–66, рассказывается о пожилой шотландке, которая помнила очень умного человека по имени Чарльз Маршалл, умевшего заставить «молнию писать и говорить» и который мог «осветить комнату угольным дымом».

В своих замечаниях по поводу вышеупомянутого письма, сделанных в 1859 году, сэр Дэвид Брюстер говорит: «Здесь мы имеем электрический телеграф, которому более ста лет, который и в наши дни передавал бы сведения оперативно, и мы вынуждены признать, что Ч. М. был изобретателем электрического телеграфа... Все, что было сделано с тех пор, — лишь усовершенствование».

Библиография. — «Scots’ Magaz.», XV, стр. 73; «Le Cosmos», Париж, 17 февраля 1854 г.; «Dict. of Nat. Biog.», том XXXIX, стр. 107; «Athenæum» от 5 ноября 1864 г.; Лесаж, под 1774 г.; Т. Дю Монсель, «Exposé des applications de l’électricité», Париж, 1874 г., том III, стр. 1 и 2.

1754 г. — Дивиш (Прокоп), Дивисс — Дивиш (Прокопиус), монах из Зенфтенберга, Богемия (1696–1765), 15 июня 1754 года устанавливает громоотвод на дворце куратора в Прендице, Моравия. Аппарат состоял из шеста, увенчанного железным стержнем, поддерживающим двенадцать изогнутых вверх ветвей и заканчивающимся таким же количеством металлических коробок, наполненных железной рудой и закрытых крышкой из самшита, пронизанной двадцатью семью острыми железными шипами, которые погружались своим основанием в руду. Вся система проводов была соединена с землей большой цепью. Враги Дивиша, завидуя его успехам при венском дворе, настроили против него местных крестьян, и под предлогом того, что его громоотвод является причиной великой засухи, они заставили его снять громоотвод, который он использовал в течение шести лет, а затем заключили его в тюрьму. Самым любопытным является форма этого первого громоотвода, который имел множество шипов, подобно тому, который впоследствии изобрел М. Мельсё.

Библиография. — Poggendorff, том I, стр. 580, для работы Прокопиуса Дивиша «Erfand einen Wetter Ableiter»; «Scientific American», 10 сентября 1887 г., стр. 160; «Kronika Prace» Покорного из Праги; «Historical Magazine», февраль 1868 г., ст. XII, стр. 93; «Prague News» за 1754 г., статья д-ра Скрини.

1754 г. — Аммерсин (преподобный отец Венделинус) из Люцерна, Швейцария, объявляет в своем «Brevis relatio de electricitate» и др., что дерево, должным образом высушенное до очень коричневого цвета, является непроводником электричества. Мы уже упоминали наблюдение, сделанное Бенджамином Уилсоном (1746 г.), что когда сухой теплый кусок дерева ломают пополам, один из кусков электризуется стеклообразно, а другой — смоляно.

Аммерсин советует кипятить высушенное дерево в льняном масле или покрывать его лаком, чтобы предотвратить возможное возвращение влаги, и он утверждает, что дерево, обработанное таким образом, по-видимому, проявляет более сильные признаки электричества, чем даже стекло (Phil. Trans., том LII, часть i, стр. 342).

Библиография. — Аммерсин, «Kurze Nachricht» и др., изд. в Базеле, 1771 г., и переведено в том же году Жаллабером, который включил его в свои «Versuche über die Elektricität» и др.

1754 г. — В своих «Dissertations sur l’incompatibilité de l’attraction» и др. отец Жердиль, профессор философии в Королевском университете Турина, говорит об агентах, о которых мы никогда ничего не узнаем, и о других, с которыми мы индуктивно познакомимся, хотя мы всегда будем игнорировать многие из их соответствующих количеств, качеств и различий. Он говорит, что электрическая жидкость объясняет симпатию, известную между янтарем и соломинками, — что, как показывает аналогия, наблюдаемая между электричеством и магнетизмом, является тем же самым, что существует между железом и магнитом.

1754 г. — Г-н Страйп выпускает шестое и последнее издание оригинального «Обзора Лондона» Джона Стоу, которое впервые появилось в 1598 году.

В его описании округа Корнхилл упоминается «красивый новый шпиль» церкви Святого Михаила Архангела, «начатый строительством в 1421 году», и на стр. 74 встречается следующее: «Как я часто слышал от своего отца, в ночь святого Иакова, когда некоторые люди на чердаке под колоколами звонили в колокола, поднялась буря с молнией и громом, и им явилось уродливое зрелище, вошедшее в южное окно и осветившее северное, от страха перед чем они все упали и лежали как мертвые некоторое время, позволив колоколам звонить и умолкнуть самим по себе; когда звонари пришли в себя, они обнаружили, что некоторые камни северного окна были стерты и поцарапаны, как будто они были из масла, с отпечатком львиного когтя; те же камни были закреплены там снова и остаются такими по сей день».

В одном из примечаний к репринту вышеупомянутой «ныне совершенно бесценной» работы Уильяма Т. Томса он говорит: «Из тона, в котором Стоу говорит об этом «уродливом зрелище» и знаках, «отпечатанных львиным когтем», совершенно ясно, что он подозревал, что этот пример силы электрической жидкости был не чем иным, как посещением самого нечистого духа».

Говоря о соборе Святого Павла, Стоу сообщает нам, что его крест на кафедре «был обезображен бурей с молнией и громом» и что «в среду, четвертого июня (в 1561 году), между тремя, четырьмя и пятью часами пополудни, шпиль собора Святого Павла в Лондоне, подожженный молнией, вырвался (как казалось наблюдателям) в двух или трех ярдах под основанием креста, и оттуда сжег шпиль до каменной кладки и колоколов так ужасно, что в течение четырех часов тот же шпиль с крышами церкви... были поглощены». Очень любопытное и интересное чтение можно найти в работе «Burnynge of Paule Church, London, in 1561, and the iiii day of June, by lyghtnynge at three of the clocke...» Уильяма Сереса, Лондон, 1563 г.; а также в его предыдущей работе на подобную тему, опубликованной в 1561 году. См. отчет в «Archæologia», Лондон, 1794 г., том XI, стр. 72–86; также запись под 1769 г., касающуюся другого удара молнии в 1772 году.

Стоу, пожалуй, наиболее известен своими «Annales, or a Generalle Chronicle of England». В той части последней работы, которая посвящена «жизни и правлению королевы Елизаветы», он заявляет (лондонское изд., 1631 г., стр. 809), «что знание и использование морского компаса или иглы не были ни знакомы, ни понятны, кроме как за несколько лет» до времени мореплавателей Джона Хокинса, Фрэнсиса Дрейка, Мартина Фробишера и Томаса Кэндиша, и он добавляет (на стр. 810), «что честь этого изобретения, касающегося свойства магнитной иглы указывать на полюса, приписывается (Флавием) Блондусом в его «Italia Illustrata» (в описании Кампании Феликс) и великим писателем Паулусом Йовиусом в кн. XXV его Истории в конце [sic], гражданам Амальфи... Имя автора не записано более подробно, чем просто Флавио... ибо ему эта честь отдана Франсисом Лопесом из Гомары в его Истории Вест-Индии, кн. I, гл. 9, и Петером Цициусом в кн. II, гл. 9 его Индийской Истории, и Пандульфом Колленуциусом в его Истории Неаполя, который триста лет назад, а именно в году нашего Спасителя 1305, открыл это свойство в магните и применил его к навигации» (см. для Флавия Блондуса: Джордж Хэквилл, «An apologie» и др., Оксфорд, 1635 г., кн. III, с. 4, и кн. V, стр. 60; «Blondi Flavii Fortiriensis... Italia Illustrata», 1531 г., фолио; Флавий Блондус (Флавио Бьондо), «Roma Ristaurata et Italia Illustrata», Венеция, 1558 г., 12-мо; Никерон, «Mémoires... des hommes illustres», Париж, 1731 г., том XVI, стр. 274–281).

Современник Флавия Блондуса по имени Майкл Ангелус Блондус (1497–1560), автор «De Ventis et Navigatione», опубликованной в Венеции в 1546 году, также упоминает полярность иглы и дает любопытную иллюстрацию морского компаса в гл. XXIV, стр. 15, последней работы. (О М. А. Блондусе см. «La Grande Encyclopédie», том VI, стр. 899.)

Стоу делает ссылку (стр. 810) на «De Magnete» д-ра Гилберта, на «деление плана или плоскости компаса на тридцать два румба», которое, как считал «Горопиус в своей кн. III «De Origin. Hispanicis», было изобретением некоего немца», и на манеру и «средства, которые моряки использовали для плавания, прежде чем они достигли знания компаса».

1755 г. — Элес — Илс (Генри), видный ученый из Лисмора, Ирландия, сообщает Королевскому обществу 25 апреля 1755 года статью об электрическом свойстве пара и испарений всех видов. Теория Элеса об электричестве пара («On Vesicles and Atmospheres of Electricity»), впоследствии развитая сэром Джоном Гершелем, полностью объяснена в статье «Метеорология» в «Encycl. Brit.» (пар. 135 и сл.), а также упоминается на стр. 43 «Электричества» Харриса, а также на стр. 153, том XLIX, часть i, Философских трудов.

Г-н Элес показал, что во время зарядки лейденской банки как внутренняя, так и внешняя сторона имеют один и тот же вид электричества и что отрицательное электричество не появляется до тех пор, пока машина не перестанет вращаться. Гипотеза Элеса, извлеченная из его «Philosophical Essays» и из анализа курса лекций, прочитанных в Тринити-колледже в Кембридже г-ном Этвудом, подробно рассматривается Джорджем Адамсом в четвертой главе его «Essay on Electricity», где также делается уместное упоминание о том, что г-н Элес был намеренно исключен из «Истории и современного состояния электричества» Пристли.

Библиография. — Философские труды, том XLVII, стр. 524; Phil. Mag. and Journal, том XLIV, стр. 401 (1814).

1756 г. — Шевалье Жак К. Ф. де ла Перьер де Руаффе (не Рейффе) является автором «Méchanismes de l’Electricité et de l’Univers», опубликованной в Париже, в которой он претендует на объяснение всех электрических явлений.

На стр. 12 своего предисловия он любопытно заявляет, что, поскольку все понимают различие между упругими и неупругими телами, а также существование, природу и разнообразие свойств атмосферных жидкостей, которыми пропитаны все тела и которыми они окружены, а также различные экспансивные способы активности, которым они подвержены, так же как и их несмешиваемость по отношению к окружающему воздуху, без которого последние, однако, не могли бы существовать, он в своей новой теории применит эти принципы к механизмам электричества и вселенной, на которые влияют общие законы и неизменные результаты, связанные с ударом и движением.

1756 г. — В работе «Subtil Medium Proved» и др. г-на Р. Ловетта, певчего соборной церкви в Вустере, Англия, показаны многочисленные медицинские исцеления, успешно выполненные с помощью электричества. Он утверждает, что электрическая жидкость является почти специфическим средством во всех случаях сильных болей, таких как упорная головная боль, зубная боль, ишиас и т. д., но что она не имела такого успеха при ревматических заболеваниях. Он заявляет, что электричество, правильно применяемое, никогда не причиняло вреда, и он упоминает столь же успешные исцеления, совершенные преподобным Джоном Уэсли и д-ром Ветцелем из Уппсалы.

Известный врач Антониус де Хаен в течение нескольких лет опыта совершил много исцелений паралича, пляски святого Вита и т. д. с помощью электричества, как описано в его «Ratio Medendi», том I, стр. 199, 200, 233, 234 и 389. На этих страницах упоминалось использование электричества в медицинских целях Кратценштейном (1745 г.) и Жаллабером (1749 г.), и Пристли назвал многих других, кто также успешно использовал его в своей практике.

Библиография. — «Subtil Medium Proved» и др., стр. 76, 101 и 112; также его «Philosophical Essays», Вустер, 1761 и 1766 гг., и его «Electrical Philosopher», 1774 г.; «Desideratum, or Electricity made Plain and Useful» Уэсли, стр. 3; Джозеф Вератти, «Observations... pour guérir les paralytiques...», Гаага, 1750 г.

1757 г. — Д-р Дарвин из Личфилда направляет Королевскому обществу Лондона статью, которая была прочитана 5 мая 1757 года и в которой он дает отчет об экспериментах, доказывающих, что электрическая атмосфера не вытесняет воздух и что все легкие, сухие, животные и растительные вещества, в частности, медленно расстаются с электричеством, которым они были заряжены (Phil. Trans., том L, часть i, стр. 252 и 351).

1757 г. — Эйлер (Леонард), уроженец Швейцарии, который учился у Бернулли и который сменил Даниила Бернулли на посту профессора математики в Санкт-Петербурге, был, несомненно, одним из величайших аналитиков, которых когда-либо рождал мир («Encycl. Brit.», Пятая диссертация восьмого издания, том I, стр. 742).

Он принял теорию Декарта о том, что магнитная жидкость движется от экватора к полюсам, и попытался математически определить курс магнитной иглы по поверхности земли. Он объявляет, что «магнитное направление на земле следует всегда малому кругу, который проходит через данное место и два магнитных полюса земли», или, как выразился сэр Дэвид Брюстер, что «горизонтальная игла является касательной к кругу, проходящему через место наблюдения и через две точки на поверхности земли, где наклоняющаяся игла становится вертикальной или горизонтальная игла теряет свою направляющую силу».

Он придерживался весьма своеобразных идей относительно источника силы в магните, поры которого, как он воображал, были заполнены клапанами, допускающими вход тока и предотвращающими его возврат. Его представления на этот счет лучше всего переданы его собственными словами: «Немагнитные тела свободно пронизываются магнитной материей во всех направлениях; магниты пронизывались ею только в одном направлении... вода, мы знаем, содержит в своих порах частицы воздуха... воздух, опять же, столь же определенно содержит в своих порах жидкость несравненно более тонкую, а именно эфир, который во многих случаях отделяется от него, как в электричестве; и теперь мы видим еще дальнейшее продвижение, и что эфир содержит материю гораздо более тонкую, чем он сам, — магнитную материю, которая, возможно, содержит в свою очередь другие, еще более тонкие... Магнит, помимо множества пор, заполненных эфиром, как и все другие тела, содержит некоторые еще гораздо более узкие, в которые может найти доступ только магнитная материя. Эти поры расположены таким образом, что имеют сообщение друг с другом и образуют трубки или каналы, через которые магнитная материя проходит от одного конца к другому. Наконец, эта материя может передаваться через эти трубки только в одном направлении, без возможности возврата в противоположном направлении... Поскольку мы не видим ничего, что побуждает железо к магниту, мы говорим, что последний притягивает его. Нельзя сомневаться, однако, что существует очень тонкая, хотя и невидимая материя, которая производит этот эффект, фактически побуждая железо к магниту».

Библиография. — «Journal des Savants» за март и апрель 1868 г.; «Letters» Эйлера, переведенные на английский язык, 1802 г., том I, стр. 214, и том II, стр. 240, 242, 244; «Berlin Memoirs» за 1746 г., стр. 117; 1757 г., стр. 175; 1766 г., стр. 213; Poggendorff, том I, стр. 702; «Nova Act. Petropol.» за 1779 г., том III; «Pièces de Prix de l’Acad. des Sc. de Paris», том V, Mém. II и IX, это последнее издание содержит также совместный мемуар Д. Эйлера, Ж. Бернулли и Э. Ф. Дютура о морском компасе, который появился в Париже в 1748 году; Уэвелл, «History of the Inductive Sciences», 1859 г., том I, стр. 225, 367, 370; том II, стр. 32, 40.

Его сын, Альберт Эйлер, подверг критике магнитную гипотезу Галлея и предложил в 1766 году теорию, требующую допущения только двух полюсов, отличных, однако, от полюсов земной оси.

1757 г. — Доллонд (Джон), который сначала был ткачом шелка в Спиталфилдсе, Англия, каковое занятие он оставил, чтобы уделить исключительное внимание научным экспериментальным исследованиям, открыл законы дисперсии света и сконструировал первый ахроматический телескоп, а также несколько усовершенствованных инструментов для магнитных наблюдений. Полное описание наиболее важных из них, сопровождаемое иллюстрациями, можно найти в статьях «Encyclopædia Britannica» о магнитных инструментах.

Библиография. — «Life of John Dollond» Келли, Лондон, 1808 г.; Phil. Mag., том XVIII, стр. 47; Томас Томсон, «Hist. of Roy. Soc.», Лондон, 1812 г., стр. 379–382; «Directions for using the Electric Machine made by P. and J. Dollond», Лондон, 1761 г.

1757 г. — Вильке (Иоганн Карл), весьма выдающийся ученый из Стокгольма (1732–1796), вводит новые явления, касающиеся производства электричества при плавлении электрических веществ, которые он открывает в продолжение экспериментов, начатых Стивеном Греем. Он дает название спонтанного электричеству, производимому сжижением электриков, наблюдая, что электричество расплавленной серы не появляется до тех пор, пока она не начинает остывать и сжиматься, достигая максимума в точке наибольшего сжатия. Расплавленный сургуч, говорит он, становится отрицательно электризованным при заливке в стекло, но при заливке в серу он электризуется положительно, оставляя серу отрицательной (сэр Гемфри Дэви, «Bakerian Lectures», Лондон, 1840 г., стр. 36 и примечания).

Находясь в Берлине, он и Эпинус исследуют предмет электрических атмосфер, и они приходят к открытию, что пластины воздуха могут быть заряжены таким же образом, как пластины стекла. (См. Кантон, 1753 г.) Это они сделали, подвесив большие деревянные доски, которые были покрыты оловом и чьи плоские поверхности удерживались параллельно и близко друг к другу. Они обнаружили, что при электризации одной из досок положительно другая всегда была отрицательной, и что с их помощью можно было давать удары, подобные тем, что производятся лейденской банкой. Они уподобили состояние досок состоянию облаков и земли во время грозы, причем земля находилась в одном состоянии, а облака — в противоположном, а слой воздуха между ними отвечал той же цели, что и малая пластина воздуха между досками или пластина стекла между двумя металлическими покрытиями лейденской банки.

В трактате Вильке, упомянутом ниже, он определяет два электричества гораздо более ясно, чем это было сделано ранее. Он различает три причины возбуждения, а именно: нагревание, сжижение и трение; спонтанное электричество, уже упомянутое, далее говорит он, является результатом аппозиции или взаимного действия двух тел, в результате чего одно из них электризуется положительно, а другое отрицательно; сообщенное электричество, с другой стороны, есть то, которое наводится на все или часть тела, электрического или неэлектрического, без того, чтобы тело было предварительно нагрето, расплавлено или потерто, или без какого-либо взаимного действия между ним и любым другим телом. Это различие в целом очень очевидно, но г-н Вильке определяет его на протяжении всей своей работы очень ясным образом, приводя случаи, когда они часто путаются.

Вильке и Антон Бругманс (1778 г.) впервые выдвинули теорию двух магнитных жидкостей, которая была впоследствии установлена Кулоном (1785 г.) и усовершенствована великим математиком Пуассоном (1811 г.). Гипотеза двух жидкостей предполагает, что магнит содержит мельчайшие невидимые частицы железа, каждая из которых обладает сама по себе свойствами отдельного магнита. Предполагается, что существуют две различные жидкости — австральная и бореальная, — которые находятся в каждой частице железа. Эти жидкости инертны и нейтральны при соединении, как в обычном железе, но когда они разлагаются, частицы австральной притягивают частицы бореальной, и наоборот, в то время как они каждая отталкивают друг друга.

Библиография. — Вильке, «Disputatio inauguralis physica» и др., опубликованная в Ростоке, 1757 г., также его «Herrn Franklin’s briefe von der electricitat» и др., Лейпциг, 1758 г., его «Jal om Magneten», 1764 г., и его «Über den Magneten», Лейпциг, 1758 г.; кроме того, 1794–1795 гг.; также его различные мемуары в «Swedisches Musæum», том I, стр. 31, и в обоих «Schwedischen Akad. Abhandlungen» и др. (также Neue Abhand.) и «Vetensk Acad. Handl.» за 1758, 1759, 1761–1763, 1766–1770, 1772, 1775, 1777, 1780, 1782, 1785, 1786, 1790 гг.; «The Electrical Researches of Hon. Hy. Cavendish», 1879 г., № 134.

1759 г. — Хартманн (Иоганн Фридрих) из Ганновера является автором трех работ по электричеству, опубликованных в этом городе в 1759, 1764 и 1766 годах, в которых он дает отчет о нескольких очень любопытных электрических экспериментах. Один из самых интересных из них демонстрирует прогрессивное движение электрического разряда. Когда он пропускает удар через много маленьких пушечных ядер, иногда до сорока, помещенных на маленькие стаканы для питья близко друг к другу, все искры видны и все трески слышны в один и тот же момент; но когда он заменяет ядра яйцами (предпочтительно десять или двенадцать), прогресс взрыва становится видимым, каждые два дают вспышку и отчет отдельно.

Он замечает, что однажды, когда он снова вошел в комнату, которую только что покинул после проведения в ней ряда экспериментов, он заметил маленькое пламя, следующее за ним, когда он быстро ходил, держа в руке зажженную свечу. Пламя исчезало всякий раз, когда он останавливался, чтобы рассмотреть его, и он приписывал его появление присутствию серы, выброшенной в воздух в результате продолжающейся сильной электризации.

Библиография. — Хартманн, «Abhandlung von der verwandschaft» и др., Ганновер, 1759 г., стр. 58 и сл., и 135; также его «Electrische experimente» и др., Ганновер, 1766 г., и его «Anmerkungen» и др., 1764 г., 4-то, стр. 38; Фридрих Саксторп, «Elektricitätsläre», том II; «Hamburgisches Magazin» (также «Neues Hamb. Mag.») за 1759 г., том XXIV, и за 1761 г., том XXV; «Nov. Acta Acad. Nat. Curios», том IV, сс. 76–82, 126; «Göttingischen gemein. Abhand.» за 1775 год.

1759 г. — Уэсли (Джон), основатель методизма (1703–1791) и самый выдающийся член очень известной английской семьи, публикует «The Desideratum; or Electricity made Plain and Useful, by a Lover of Mankind and of Common-sense». В этой работе он подробно рассказывает об исцелениях многочисленных физических и моральных недугов, приписываемых использованию электрической жидкости, под такими любопытными заголовками, как «Электричество — душа вселенной», «Электричество — величайшее из всех лекарств» и т. д. («The Library of Literary Criticism», К. У. Моултон, Буффало, 1901–1902 гг., том IV, стр. 110–129).

1759 г. — Эпинус (Франц Мария Ульрих Теодор) (1724–1802), знаменитый немецкий натурфилософ, член научных академий Берлина и Санкт-Петербурга, публикует в последнем городе свою самую важную работу «Tentamen Theoriæ Electricitatis et Magnetismi», в которой он принимает, как и Вильке, все общие принципы теории Франклина о положительном и отрицательном электричествах. В ней он также показывает, что явления электричества зависят главным образом от тенденции жидкости достичь состояния равновесия путем перехода от тел, содержащих избыток, к другим, которые имеют меньше естественного количества; что электрическая жидкость, существующая в порах всех тел, движется без препятствий в неэлектриках и с большим трудом в электриках; что все тела содержат жидкость, частицы которой взаимно отталкивают друг друга с силами, уменьшающимися по мере увеличения расстояния между ними, и, согласно тому же закону, притягивают частицы тел, с которыми они находятся в соединении.

Уже было показано, что совместно с Вильке он нашел способ зарядки пластины воздуха. Этот эксперимент, предложенный некоторыми наблюдениями, сделанными Кантоном и Франклином, привел к тому, что можно считать одним из величайших открытий в науке об электричестве, ибо в этом был впервые продемонстрирован великий принцип индукции (см. Грей под 1720 г.), и результат привел к открытию Вольтой электрофора. Вольта также первым применил к электрометру аппарат, изобретенный Эпинусом для конденсации электричества.

Эпинус первым открывает в полной мере сродство, существующее между электричеством и магнетизмом, объясняя почти все явления магнетизма («De Similitudine vis electricæ et magneticæ»; «Similitudinis effectuum vis magnet. et. elect.: novum specimen» в «Novi Comment. Acad. Petrop.», том X, стр. 296). Он совершенствует методы, используемые как Дюамелем, так и Мичеллом для создания искусственных магнитов, в ином направлении, чем то, которое использовал Джон Кантон (1753 г.). Он кладет намагничиваемый стержень на концы противоположных полюсов двух мощных полевых магнитов и помещает две связки магнитных стержней на середину стержня, отделяя связки куском дерева и удерживая вместе полюса каждого из них того же названия, что и у мощного неподвижного магнита, ближайшего к нему. Эти две связки затем удерживаются под наклоном от 15 до 20 градусов и отводятся друг от друга к концу стержня, который должен быть намагничен, так что каждая половина стержня получает одинаковое количество ударов. Когда стержень очень толстый, процесс следует повторить на его обратной стороне, и чтобы сделать результат более эффективным, соединенные концы стержней должны быть вначале притерты друг к другу, и давление должно быть приложено во время выполнения операции.

Эпинус был первым, кто открыл полярность турмалина. После того как М. Лехман познакомил его с его притягательной силой, он провел много экспериментов, о которых сообщил очень важные результаты в 1756 году Академии наук и изящной словесности в Берлине. До этого времени мало что было известно о необходимости нагрева для возбуждения турмалина. Эпинус обнаружил, что может электризовать его до высокой степени, поместив камень в кипящую воду, и что необходимо нагреть его до температуры между 99½ и 212 градусами по Фаренгейту, чтобы развить его притягательные силы. Одна из конечностей турмалина, заканчивающаяся шестигранной пирамидой, тогда заряжается положительным электричеством, в то время как другая конечность — отрицательным. Когда камень значительного размера, вдоль его поверхности можно увидеть вспышки света.

М. Де Роме Делиль в своем «Essai de Cristallographie», Париж, 1772 г., стр. 268, упоминает то, что уже было сказано относительно необходимости нагревания турмалина (см. Дж. Г. С. под 1707 г. и Лемери под 1717 г.), и он дает выдержку из работы, приписываемой Адансону, как упомянуто под 1751 г. Ссылки Делиля включают: «Act. Paris», 1717 г., стр. 9; «Act. Berolin», 1756 г., стр. 105; «Lettre du Duc de Noya Caraffa à M. de Buffon», Париж, 1759 г.; Ascendrecker, Aschentrecher, Aschenzicher (tire-cendre), «Trip: Tourmaline, Vog. min.» 191; «Act. Holmens», 1768 г., стр. 7; кроме того, на стр. 209, 233 и 245 он говорит об электрических и фосфоресцентных свойствах кристаллов, показывая, что lapis lyncurius древних — это гиацинт или циркон сегодняшнего дня (см. 321 г. до н. э.), а не, как многие полагают, янтарь или белемнит (pierre de foudre, lapis fulminaris), в то время как гиацинт старых времен был пурпурным камнем, который, если бы его нашли сейчас, был бы классифицирован среди аметистов.

Библиография. — «Allgemeine Deutsche Biographie», Лейпциг, 1875 г., том I, стр. 129; Эпинус, «Sermo Acad. de similitudine» и др., 1758 г., и его «Recueil... sur la tourmaline», 1762 г.; «Novi. Com. Petropol.» за 1761, 1764, 1768 гг.; «Acta Acad. Moguntinæ», том II, стр. 255; Лейтхед, «Electricity», стр. 289; Phil. Trans., том LI, стр. 394, и том LVII, часть i, стр. 315; «Encycl. Brit.», статьи «Электричество» и «Магнетизм»; отчет Бижона в «Annales de Ch. et de Phys.», 2-я серия, том XXXVIII, стр. 150; Ван Свинден, «Recueil» и др., Гаага, 1784 г., тома I и II passim; Беккерель в «Annales de Chimie et de Physique», том XXXVI, стр. 50; Томсон, «Hist. Roy. Soc.», 1812 г., стр. 184; «The Electrical Researches of the Hon. Henry Cavendish», Кембридж, 1879 г., №№ 1, 134, 340 и 549; Лорд Кельвин (сэр У. Томсон), «Æpinus atomized» в Phil. Mag. за март 1902 г., стр. 257 и сл., и в «Journal de Physique» за сентябрь 1902 г., стр. 605.

1759 г. — Симмер (Роберт) нападает на теорию, объявленную Дюфе (см. Франклин, 1752 г.), и показывает в статье, представленной Королевскому обществу 20 декабря 1759 года, что все электрические явления производятся двумя различными, но сосуществующими жидкостями, не независимыми друг от друга, а противодействующими друг другу. Он говорит, что равные количества этих жидкостей содержатся во всех телах, пока они находятся в своем естественном состоянии; что когда тело электризуется положительно, оно не удерживает большую долю электрической материи, а большую часть одной из активных сил, а когда отрицательно электризуется — большую часть другой, а не, как предполагает теория Франклина, фактический недостаток электрической материи. Теория Симмера, пожалуй, лучше всего объяснена его собственными словами следующим образом: «По моему мнению, существуют две электрические жидкости (или эманации двух различных электрических сил), существенно отличающиеся друг от друга; что электричество не состоит в истечении и притоке этих жидкостей, а в накоплении той или другой в электризуемом теле; или, другими словами, оно состоит в обладании большей частью той или другой силы, чем требуется для поддержания ровного баланса внутри тела, и, наконец, что в зависимости от того, какая сила преобладает, тело электризуется тем или иным образом».

Очень любопытное чтение можно получить, обратившись к томам Философских трудов, названным ниже, в которых Симмер подробно описывает многие эксперименты с кусками шелка, а также с белыми и цветными, новыми и недавно очищенными шелковыми и шерстяными чулками. В них он показывает свою способность заряжать лейденскую банку либо положительным, либо отрицательным электричеством, в зависимости от того, представляет ли он черный или белый чулок к проволоке флакона. Эти эксперименты, которые Симмер признает сделанными с прямой целью доказать существование двух электричеств, далее иллюстрируют явление электрической когезии, хотя последнее еще лучше демонстрируется с помощью листов обычного стекла. Он так выражается: «Принимая во внимание эти соображения, мы можем ожидать от проводимого эксперимента средства определить, является ли различие электричества на два разных вида чисто номинальным или между ними существует существенное различие; ибо после того, как стеклянные пластины были наэлектризованы в одном положении, так что стали неспособны принимать больше электричества, если их перевернуть и в этом новом положении представить к цепи и проволоке, и шар снова привести в движение, в зависимости от того, какая из этих мнений верна, последуют соответствующие эффекты».

Симмер также доказывает свои две различные силы электричества экспериментом пропускания электрического удара через стопку бумаги вместо одной карточки («Lib. Useful Knowledge», Лондон, 1829 г., «Electricity», стр. 44).

Библиография. — «Electricity in the Service of Man», Р. Уормелл, Лондон, 1900 г., стр. xiv; Философские труды, том LI, часть i, стр. 171, 340, 366, 373 и сл., 389, и том LVII, стр. 458; также сокращения Хаттона, том XI, стр. 405; Нолле, «Lettres» и др., том III, стр. 42; «Encycl. Brit.», статья «Электричество»; «Library of Useful Knowledge», Лондон, 1829 г., «Electricity», №№ 160 и 161.

1760 г. — Майер (Иоганн Тобиас, ст.) (1723–1762), один из самых знаменитых немецких астрономов, директор обсерватории в Геттингене, первым делает известным закон обратных квадратов, вытекающий из фактического экспериментального исследования. Это он делает в статье «Наклонение и склонение магнитной иглы, как выведено из теории», прочитанной перед Королевским обществом в Геттингене, в которой он заявляет, что интенсивности магнитных притяжений и отталкиваний изменяются обратно пропорционально квадратам расстояний от полюса магнита. Обратитесь к «Магнетизму» в девятом издании «Encyclopædia Britannica» для дополнительной ссылки на вышеуказанную статью, также к разделу 14 той же работы для отчета о наклоняющейся игле Майера, сконструированной генералом Сабином.

Библиография. — Уведомление Деламбра о жизни И. Т. Майера в «Biographie Universelle»; «Mathem. Dict.» Хаттона; Монтюкла, «Histoire des Mathématiques»; список его работ, добавленный к панегирику, произнесенному Кестнером, Геттинген, 1762 г.; «Abhandlungen von Galvani und andern», Прага, 1793 г.; Уэвелл, «History of the Inductive Sciences», 1859 г., том II, стр. 206, 221; Кулон, «Mémoires Acad. Paris» за 1786 и 1787 гг.; «Royal Soc. Cat. of Sc. Papers», том IV, стр. 311–314; Ламберт, «Reports of the Berlin Academy» за 1776 год.

Майер (Иоганн Тобиас, мл.), 1752–1830, является автором мемуаров о магнитной игле, а также о многих электрических экспериментах, подробности о которых можно найти в «Journal der Physik» Фридриха А. К. Грена и в «Comment Soc. Göttingen recent.».

1760 г. — Делавал (Э. Г.) сообщает между 1760 и 1764 годами несколько статей Лондонскому королевскому обществу в отношении экспериментов, проведенных с целью установления проводящих способностей тела в различных состояниях. В них он показывает, что животные и растительные вещества теряют свои проводящие способности, когда превращаются в пепел, и что, хотя металлы являются лучшими проводниками, их оксиды являются непроводниками. Его эксперименты, проведенные с исландским шпатом (хорошо известным своим необычайным свойством двойного лучепреломления), доказали, что на него влияет тепло иначе, чем на другие названные вещества, поскольку температура, необходимая для того, чтобы сделать их электрическими, делает кристалл неэлектрическим. У него был кусок кристалла, о котором, по его словам, одна часть становилась неэлектрической при сильном нагревании, в то время как другая часть при том же или даже гораздо большем нагреве оставалась совершенно электрической. Эти эксперименты, однако, не удались сэру Торберну Бергману, который повторил их с большой осторожностью и обнаружил, что исландский шпат был проводником во всех случаях, какой бы степени нагрева он ни подвергался.

Источники. — Философские труды Королевского общества (Phil. Trans.), том LI, часть i, стр. 83; том LII, часть i, стр. 353 и сл., и часть ii, стр. 459; а также том LIII, часть i, стр. 84–98; и сокращения Хаттона, том XI, стр. 334, 589; том XII, стр. 140; Томас Томсон, «История Королевского общества», стр. 443; Томас Юнг, «Курс лекций», 1807 г., том II, стр. 679 (примечания к статье д-ра Уильяма Г. Волластона о двойном лучепреломлении исландского шпата).

1760–1762 гг. — Бергман (Торберн Улоф), знаменитый шведский астроном, натуралист и химик, пишет несколько писем г-ну Уилсону, которые были зачитаны в Королевском обществе 20 ноября 1760 г. и 18 марта 1762 г. В них он упоминает о возможности электризации пластин льда таким же образом, как и стеклянных пластин. В последующем письме он подробно описывает эксперименты с шелковыми лентами разных цветов, почти столь же любопытные, как те, о которых уже было рассказано (Симмером в 1759 г.), и из которых он делает вывод, что существует определенный фиксированный порядок расположения всех тел в зависимости от положительного или отрицательного электричества, при условии, что остальные обстоятельства остаются неизменными.

Источники. — «Замечания Бергмана об исландском шпате» (Bemerkung ... Isländischen Krystales), «Комментарии об электричестве турмалина» (Comment ... electrica turmalini), «Электрические опыты» (Elektrische Versuche) и др., а также другие его работы, на которые ссылаются в «Философских трудах Королевского общества», том LI, стр. 907; том LIII, стр. 97; том LIV, стр. 84; том LVI, стр. 236; также сокращения Хаттона, том XI, стр. 506, 705; том XII, стр. 109, 343; «Новые акты Уппсальского общества» (Nova Acta Soc. Upsal.), «Труды Шведской королевской академии» (K. Schwedischen Akad. Abhand.), «Из шведского журнала» (Aus dem Schwed. Magazine), «Философский журнал» (Phil. Mag.), IX, стр. 193; «Английская энциклопедия» (Eng. Cycl.), том I, стр. 664–665; «Химия» Гмелина, том I, стр. 320; Томас Томсон, «История Королевского общества», Лондон, 1812 г., стр. 444, 475–477.

1761 г. — Многочисленные эксперименты, проведенные в этот период Эбенезером Киннерсли из Филадельфии относительно двух противоположных видов электричества стекла и серы, получили одобрение его близкого друга Бенджамина Франклина в его «Письмах» на стр. 99, 100 и 102–105. Он делает несколько любопытных наблюдений об удлинении и плавлении тонких железных проволок при прохождении через них сильного разряда в натянутом состоянии, на что д-р Уотсон особо ссылается в статье, зачитанной в Королевском обществе. Он полагает, что молния не плавит металл посредством «холодного плавления», как ранее предполагали д-р Франклин и он сам, и что когда она проходит, например, через клинок меча, если количество электричества не очень велико, она может нагреть острие настолько, что оно расплавится, в то время как самая широкая и толстая часть может не стать заметно теплее, чем была до этого.

Чтобы установить воздействие электричества на воздух, Киннерсли разработал прибор, который он назвал электрическим воздушным термометром и который описан на стр. 626, том VIII издания «Британской энциклопедии» 1855 года. С его помощью он мог продемонстрировать внезапное разрежение, которому подвергается воздух во время прохождения через него электрической искры, при этом тепло вырабатывалось без сопровождения каких-либо химических изменений в нагреваемом теле.

Некоторые другие важные наблюдения, сделанные Киннерсли, который, помимо близкой дружбы, был первым соратником Б. Франклина, суммируются следующим образом: покрытая проводящим слоем колба с кипящей водой не может быть заряжена, так как электричество уходит вместе с паром; но когда вода остывает, колбу можно зарядить как обычно. Человек, находящийся в состоянии отрицательного электричества, стоя на изолирующей подставке и держа в темноте на открытом воздухе длинную острую иглу, наблюдает свечение на ее острие. Электризация термометра не вызывает нагрева, как и прохождение разрядов через толстую проволоку, но тонкая проволока раскаляется докрасна, расширяется и плавится («Философские труды» за 1763 г., том LIII, стр. 84; Томсон, «История Королевского общества», стр. 445).

В нью-йоркском «Электрическом обозрении» (Electrical Review) от 13 мая 1905 года можно найти следующее любопытное упоминание об экспонатах Бостонского художественного клуба, представленных президентом Р. Г. У. Дуайтом:

«Среди них есть интересный листок, в котором приводится краткое содержание двух лекций по электричеству, прочитанных Эбенезером Киннерсли в Фенейл-холле в сентябре 1751 года — вероятно, это были первые лекции, когда-либо прочитанные по тогда еще новой теме электричества. Киннерсли был англичанином, заведующим кафедрой английской литературы в Колледже Филадельфии с 1753 по 1773 год, исследователем науки, который совершил ряд открытий в области электричества и изобрел несколько оригинальных электрических устройств. Он и Франклин были в близких отношениях и тесно сотрудничали в своих электрических экспериментах. Киннерсли ошибочно приписывали предвосхищение открытия Эрстедом отклонения магнитной стрелки электрическим током. Однако эксперимент Киннерсли был чисто электростатическим. В кратком изложении этих двух лекций, среди прочего, говорится, что электричество “является чрезвычайно тонкой жидкостью; что оно не затрачивает сколько-нибудь заметного времени на прохождение через большие пространства; что оно смешано с веществом всех других жидкостей и твердых тел нашего земного шара; что наши тела всегда содержат его достаточно, чтобы поджечь дом”».

Экспонаты президента Дуайта включают:

«Искусственного паука, оживленного электрическим огнем, который действует как живой; дождь из песка, который поднимается так же быстро, как падает; лист самого могучего из металлов, подвешенный в воздухе, как говорят о гробнице Магомета; наэлектризованные деньги, которые почти никто не возьмет, если им предложить; любопытную машину, действующую посредством электрического огня и исполняющую различные мелодии на восьми музыкальных колокольчиках».

Этот листок 1751 года, по-видимому, предшествует любому другому подобному уведомлению об электрических экспериментах.

В «Электрическом обозрении» от 23 апреля 1904 года, стр. 621, была опубликована копия объявления из «Массачусетской газеты» (Massachusetts Gazette) от 7 марта 1765 года, извещающая о курсе лекций Дэвида Мейсона, иллюстрированных «занимательными экспериментами по электричеству, подобными тем, что упомянуты в листке от 1751 года». Объявление 1765 года, на которое здесь ссылаются, приведено под 1771 годом.

Источники. — «Лекции» Стерджена, Лондон, 1842 г., стр. 169; «Электрические исследования достопочтенного Генри Кавендиша», 1879 г., № 125, 137, 213; «Философские труды», том LIII, часть i, стр. 84–87; том LIV, стр. 208; том LXIII, 1773 г., часть i, стр. 38; а также сокращения Хаттона, том XI, стр. 702 и том XIII, стр. 370; Бертолон, «Электричество человеческого тела» (Elec. du Corps Humain), 1786 г., том I, стр. 23, 33, 214, 217, 220.

1762 г. — Зульцер (Иоганн Георг), швейцарский философ, член Берлинской академии наук, в своей «Теории приятных и неприятных ощущений» (Theorie d. angenehmen u. unangenehmen Empfindungen, Берлин, 1762 г.) выражается следующим образом: «Когда два куска металла, один из свинца, а другой из серебра, соединены так, что их края образуют одну поверхность, при приложении ее к языку возникает определенное ощущение, близкое к вкусу железного купороса; тогда как каждый кусок в отдельности не дает ни малейшего следа этого вкуса» (Ф. К. Бейкуэлл, «Руководство по электричеству», Лондон, 1857 г., гл. III, стр. 28).

Отрывок из издания «Новая теория удовольствий» (Nouvelle Théorie des Plaisirs), опубликованного в 1767 году, приводится Сабином в книге «Электрический телеграф» (1872 г., стр. 15) следующим образом: «Взяв два куска разных металлов — серебра и цинка — и поместив один из них над языком, а другой под ним, он обнаружил, что до тех пор, пока металлы не соприкасались друг с другом, он ничего не чувствовал; но когда края соединялись над кончиком языка, в момент контакта и в течение всего времени, пока он длился, он испытывал зудящее ощущение и вкус, напоминающий вкус сульфата железа...». Зульцер, по-видимому, не был сильно удивлен результатом, полагая, что «невероятно, чтобы при соединении двух металлов произошло растворение одного из них, вследствие чего растворенные частицы проникают в язык; или можно предположить, что соединение этих металлов вызывает дрожательное движение в соответствующих частицах, которое, возбуждая нервы языка, вызывает это своеобразное ощущение».

И таким образом, отмечает Пеппер, важный факт оставался в безвестности со времен Зульцера до времен Гальвани.

Источники. — Изарн, «Руководство» (Manuel), Париж, 1804 г., стр. 4; Стерджен, «Анналы» (Annals), том VIII, стр. 363; также примечание на стр. 491 «Каталога» Рональдса; «Мемуары Берлинской академии» (Mém. de l’Acad. de Berlin), «Общая теория удовольствия» (Théorie Générale du Plaisir); также «Храм счастья» (Temple du Bonheur), опубликованный в Буйоне (Нидерланды), 1769 г., том III, стр. 124 (на эту последнюю работу ссылаются в «Журнале де Деба» (Journal des Débats), 7 вандемьера X года); Эдм. Хоппе, «История» (Geschichte), 1884 г., стр. 128; К. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма», том I, стр. 69, примечание; «Американские анналы медицины» (Amer. Ann. d. Artz) Альберта, том II, Бремен, 1802 г.

1762 г. — Ледрю Комю, французский профессор натурфилософии, изобретает способ телеграфирования, который описан и полностью проиллюстрирован в томе I «Новых физических и математических развлечений» (Nouvelles Récréations Physiques et Mathématiques) Гийо, Париж, 1769 г., а также на стр. 278 «Мемуаров, переписки и неопубликованных работ Дидро», Париж, 1821 г., в одном из писем к мадемуазель Волан от 28 июля 1762 года.

Его аппарат состоял из двух циферблатов, каждый из которых содержал двадцать пять букв алфавита, приводимых в движение с помощью магнитов и намагниченных стрелок; однако Огюст Геру считает это устройство чисто умозрительным, что видно из его статьи, воспроизведенной из журнала «Электрический свет» (La Lumière Electrique) от 3 марта 1883 года в № 384 «Научного американского приложения» (Scientific American Supplement).

Источники. — «Физический журнал» (Journal de Physique) за 1775 г., тома V и VI; за 1776 г., том VII; и за 1778 г., том I; «Выбор брошюр» (Scelta di Opuscoli), Милан, 1776 г.

1765 г. — Чинья (Джованни Франческо), уроженец Мондови, Италия, и племянник электрика Беккариа (1753 г.), стал секретарем общества ученых, давшего начало Королевской академии наук в Турине, в мемуарах которой содержится его работа «О некоторых новых электрических экспериментах» (De novis quibusdam experimentis electricis), 1765 г.

На стр. 31–65 вышеупомянутых мемуаров приводится полный отчет о многочисленных любопытных наблюдениях Чинья, сделанных с шелковыми лентами, расположенными в различных положениях и в контакте с разными поверхностями, вместо шелковых чулок, использовавшихся Симмером (1759 г.). Таким образом, он устраняет главный недостаток теории Дюфе (1733 г.), доказывая, что два противоположных вида электричества возникают одновременно. На стр. 47 той же работы можно найти отчет об эксперименте Чинья со льдом, призванном установить, содержат ли электрические вещества больше электрической материи, чем другие тела.

Источники. — Том III, стр. 168 «Писем» Нолле, где содержится отчет о его наблюдениях за электрическим притяжением и отталкиванием между проводящими веществами, погруженными в масло; а также гл. II, разд. 3, том I «Сборника» (Receuil) Ван Свиндена, опубликованного в Гааге в 1784 г. Следует также обратиться к: «Мемуарам об электричестве и магнетизме» Чинья в «Туринских смесях» (Miscellanea ... Taurinensia) и нескольким сообщениям, сделанным им Пристли, Лагранжу и другим в 1775 году относительно электрофора Вольты; а также «Историческим мемуарам... Джанафранческо Чинья де Антонмария Вассалли Эанди» (Memorie istorische ... di Gianfrancesco Cigna de Antonmaria Vassalli Eandi), Турин, 1821 г.

1766–1776 гг. — Ламберт (Иоганн Генрих), глубокий немецкий математик, уроженец Верхнего Эльзаса, публикует в томе XXII «Отчетов Берлинской академии» два прекрасных мемуара о «Законах магнитной силы» и о «Кривизне магнитного тока», оба из которых, по словам д-ра Робисона, сделали бы честь самому Ньютону.

В первом мемуаре, говорит Харрис, автор пытается определить два очень важных закона: один, касающийся изменения силы в зависимости от косого направления ее приложения, другой — в зависимости от расстояния. Во втором мемуаре кривые магнитного тока исследуются посредством действия направляющей или полярной силы магнита на маленькую стрелку. Ламберт приходит к выводу, что действие каждой частицы магнита на каждую частицу стрелки, и наоборот, прямо пропорционально абсолютной силе или магнитной интенсивности частиц и обратно пропорционально квадратам расстояний.

Ноад утверждает («Руководство», Лондон, 1859 г., стр. 580), что выводы Ламберта были подтверждены двадцать лет спустя Кулоном с помощью его чувствительных крутильных весов, а еще позднее (около 1817 года) — профессором Ханстином из Христиании.

До вышеуказанной даты, в 1760 году, Ламберт опубликовал в Лейпциге и Аугсбурге свою «Фотометрию, или об измерении и степенях света, цветов и тени» (Photometria, sive de Mensura et Gradibus Luminis, Colorum et Umbræ), продолжение трактата, напечатанного двумя годами ранее, в котором он указывает способ измерения интенсивности света различных тел. Знаменитого математика и астронома Пьера Бугера (1698–1758), опубликовавшего в 1729 году свое «Оптическое эссе» (Essai d’Optique), которое было значительно расширено в его «Трактате» (Traité), изданном Лакайлем в 1760 году, можно считать основателем этой отрасли оптики, которой английские авторы дали название фотометрия. Фотометр, разработанный сэром Бенджамином Томпсоном, графом Румфордом (включен под 1802 годом), был описан в «Философских трудах» за 1794 год, том LXVII. Его метод заключается в отбрасывании двух теней от заданного объекта рядом друг с другом на одну и ту же поверхность, при этом источники света удаляются на такие расстояния, чтобы тени казались одинаково темными.

Источники. — «Пятая диссертация» сэра Джона Лесли в восьмом издании «Британской энциклопедии»; фотометр графа Румфорда, проиллюстрированный на табл. XXVII, рис. 387, 388, том I «Курса лекций» д-ра Томаса Юнга, Лондон, 1807 г.; также том II, стр. 282 и 351 той же работы, касающиеся фотометрии в целом; Дредж и др., «Электрическое освещение» и др. (в основном составлено из лондонского журнала «Инженерия» (Engineering)), том II, стр. 101–117; «Эдинбургский научный журнал» (Edin. Jour. of Sc.) Брюстера, 1826 г., том II, стр. 321; том III, стр. 104; том V, стр. 139 (статьи Уильяма Ричи о фотометре Лесли и относительно усовершенствованного прибора на принципах Бугера («Эдинбургские труды», том X, часть ii)); биография Ламберта и статья «Магнетизм» в «Британской энциклопедии»; Харрис, «Основы магнетизма» (Rudim. Magn.), часть III, стр. 20, 33, 191–203.

Можно добавить, что все ценные рукописи, оставленные Ламбертом, были приобретены Берлинской академией и впоследствии опубликованы Джоном Бернулли, внуком знаменитого Джона Бернулли, упомянутого под 1700 годом.

1766 г. — Луллен (Амадей) в своей «Физической диссертации об электричестве» (Dissertatio physica de electricitate), Женева, 1766 г., на стр. 26 упоминает эксперименты Беккариа, говоря, что он добился гораздо больших эффектов с электрической искрой, пропуская последнюю через масло вместо воды: поскольку масло является гораздо худшим проводником, искра в нем получается крупнее. На стр. 38 той же работы он подробно описывает эксперименты, проведенные для доказательства правильности доктрины Молле относительно постоянного движения электрических атмосфер, а на стр. 42 приведены его эксперименты, показывающие возникновение электричества в облаках. С помощью длинного изолированного шеста, выступающего со склона горы, он наблюдал, среди прочих эффектов, что когда небольшие облака пара, образовавшиеся от солнечного тепла, касались только конца шеста, последний наэлектризовывался, но не подвергался воздействию, если весь шест был покрыт паром («Библиотека полезных знаний», «Электричество», гл. XI, № 154 и сл.).

Луллен, как говорят, предложил модификацию плана телеграфирования Рёссера, описанную на стр. 69 книги Рида «Телеграф в Америке» (1887 г.).

1766 г. — Аббат Понселе, уроженец Вердена, Франция, публикует в Париже работу «Природа в образовании грома» (La Nature dans la formation du Tonnerre) и др., в которой указывает метод защиты от молнии жилых домов, павильонов и других сооружений путем строительства их из смолистых пород дерева и обивки их шелком или вощеными тканями. Он причудливо замечает, что, поскольку они таким образом представляют «со всех сторон смолистые поверхности, которые никогда не получают флогистон путем передачи, последний (гром и молния), попрыгав вокруг павильона и обнаружив, что не может атаковать его, вероятно, удалится, чтобы продолжить свои разрушения в другом месте».

Источники. — «Научное американское приложение» (Scientific American Supplement), № 66, стр. 1053 (копия фронтисписа вышеупомянутой работы); также Фигье, «Экспозиция и история» (Exposition et Histoire) и др., 1857 г., том IV, стр. 234, 235.

1767 г. — Бозолус (Джозеф), итальянский иезуит, профессор натурфилософии в Риме, первым (а не Кавалло в 1775 г.) предложил использовать активный принцип лейденской банки для передачи информации.

Его план состоит в том, чтобы проложить под землей два провода, которые на каждой станции должны быть подведены достаточно близко друг к другу, чтобы допустить прохождение искры. Один из проводов должен быть соединен с внутренней обкладкой, а другой — с внешней поверхностью лейденской банки; искры, наблюдаемые в промежутке между проводами, должны выражать любой смысл в соответствии с заранее оговоренным кодом сигналов.

Источники. — Латинская поэма под названием «Марианские парфении электриков» (Mariani Parthenii Electricorum) в шести книгах, Рим, 1767 г., кн. i, стр. 34 (описывающая искрящий электрический телеграф (telegrafo elettrico scintillante)); также «Сатердей Ревью» (Saturday Review), 21 августа 1858 г., стр. 190, и «Корнхилл Мэгэзин» (Cornhill Magazine) за 1860 г., том II, стр. 66.

1767 г. — Пристли (Джозеф), первый историк электрической науки, публикует по совету Бенджамина Франклина первое издание своего великого труда «История и современное состояние электричества», у которого было еще четыре отдельных расширенных выпуска в 1769, 1775, 1775 и 1794 годах. В 1766 году Эдинбургский университет присвоил ему степень доктора права, и он также по настоянию Франклина, Уотсона и других был принят в члены Английского королевского общества, которое несколько лет спустя наградило его медалью Копли.

Говоря о вышеупомянутой работе, д-р Ларднер говорит («Лекции», 1859 г., том I, стр. 136): «Этот философ не внес существенного вклада в развитие науки путем разработки каких-либо новых фактов; но в своей “Истории электричества” он собрал и систематизировал много полезной информации относительно прогресса науки». Тем не менее, ему принадлежит первое использование кондуктора, поддерживаемого изолирующей колонной, как описано Ноадом, который дает отчет об электрической машине Пристли в гл. IV своего «Руководства»; он также первым исследовал в широком масштабе химические эффекты обычного электричества. Наблюдения М. Уорлтайра, лектора по натурфилософии, и собственные эксперименты Пристли в этой области, выполненные путем пропускания электрической искры через воду, окрашенную лакмусом в синий цвет, а также через оливковое масло, скипидар и т. д., а также его исследования, более конкретно касающиеся газов и влияния электрической жидкости на расширение твердых тел, подробно описаны в главе «Электричество» в «Британской энциклопедии».

На стр. 660–665 четвертого издания своей «Истории» Пристли описывает эксперименты, которые он провел, чтобы проиллюстрировать то, что он назвал боковой силой электрических взрывов; то есть тенденцию жидкости к расхождению, как это происходит с молнией, когда на ее пути встречается какое-либо материальное препятствие.

Пожалуй, самым важным из всех электрических открытий д-ра Пристли (Томсон, «История Королевского общества», стр. 445) было то, что древесный уголь является проводником электричества, причем настолько хорошим, что соперничает даже с самими металлами. Когда проводящая способность древесного угля была испытана последующими электриками, было обнаружено, что она меняется самым необъяснимым образом: иногда почти не проводя, иногда проводя несовершенно, а иногда замечательно хорошо; разнообразие, естественно указывающее на некоторую разницу в природе различных образцов английского древесного угля («История» Пристли и др., часть VIII, разд. 3). Древесный уголь, исследованный г-ном Киннерсли (в 1761 г.), также, по его наблюдениям, варьировался в своей проводящей способности. Уголь из дуба, бука и клена, как он обнаружил, проводит удовлетворительно; уголь из сосны не проводил вовсе, в то время как линия, проведенная на бумаге тяжелым карандашом из черного свинца, проводила довольно хорошо («Философские труды», 1773 г., том LXIII, стр. 38).

Источники. — Письмо Пристли д-ру Франклину («Философские труды», том LXII, стр. 360) относительно нового электрометра Уильяма Хенли и экспериментов; аналогично «Философские труды», том LVIII, стр. 68; том LIX, стр. 57, 63; том LX, стр. 192; том LXII, стр. 359; и сокращения Хаттона, том XII, стр. 510, 600, 603; том XIII, стр. 36; «Труды Американского философского общества», старая серия, том VI, часть i, стр. 190 (содержат протоколы Общества по случаю смерти Джозефа Пристли); «Элементы гальванизма» Уилкинсона и др., Лондон, 1804 г., том II, стр. 74–80; «Лекции» Ноада, № 4, издание Найта, стр. 182, 183; «Библиотека полезных знаний», Лондон, 1829 г., гл. «Электричество», стр. 41 и 45; «Библиотека литературной критики», К. У. Моултон, Буффало, 1901–1902 гг., том IV, стр. 444–456; «Эссе, рецензии и обращения» Джеймса Мартино, Лондон, 1890 г., том I, стр. 1–42; «Мемуары Института» (История), том VI, 1806 г., стр. 29 (похвальное слово); «Эссе по исторической химии», Т. Э. Торп, Лондон, 1894 г., стр. 28, 110; «Наука и образование», Томас Генри Хаксли, Нью-Йорк, 1894 г., стр. 1–37; «Научная переписка Джозефа Пристли», Г. К. Болтон, Нью-Йорк, 1902 г.; д-р Томас Г. Хаксли, «Культура науки», 1882 г., стр. 102; Уорлтайр в переводе Мюрхеда «Похвального слова Джеймсу Уатту» Араго, стр. 99, 100; также приложение к последней работе, стр. 157 и примечание.

1767 г. — Лейн (Томас—Тимоти), лондонский практикующий врач, представляет свой разрядный электрометр, который теперь можно найти описанным и проиллюстрированным почти во всех работах по электричеству.

Он состоит из изогнутого стеклянного плеча, один конец которого прикреплен к гнезду в проводе лейденской банки, а другой конец удерживает горизонтальный скользящий латунный стержень или пружинную трубку, несущую по шарику на каждом конце. Стержень обычно разделен на дюймы и десятые доли, указывая силу разряда, который происходит, когда шарик банки приводится в контакт с главным кондуктором электрической машины, и заряд достаточно силен, чтобы перескочить с одного на другой. В экспериментах г-на Лейна разряды были в два раза чаще, когда интервал между шариками составлял одну двадцать четвертую дюйма, чем когда он был в два раза больше: из чего он заключил, что количество электричества, необходимое для разряда, находится в точной пропорции к расстоянию между поверхностями шариков.

Комбинация электрометра Лейна и других электрометров была создана г-ном Катбертсоном, как показано на стр. 528, том II «Журнала натурфилософии» Николсона и на стр. 451, том LVII «Философских трудов».

Источники. — «Философские труды» за 1805 г.; сокращения Хаттона, том XII, стр. 475; Кавалло, «Элементы... философии», 1825 г., том II, стр. 197; Харрис, «Электричество», стр. 103; «Ежемесячный журнал» (Monthly Magazine), декабрь 1805 г., и «Философский журнал» Тиллока (Tilloch’s Philosophical Magazine), том XXIII, стр. 253.

Сокращения Хаттона содержат на стр. 308, том XV, описание нового электрометра Абрахама Брука.

1768 г. — Рамсден (Джесси), очень способный английский производитель механических инструментов, член Королевского общества и Императорской академии Санкт-Петербурга, считается первым, кто сконструировал электрическую машину, в которой стеклянная пластина заменена стеклянным шаром Ньютона и Хоксби и стеклянным цилиндром Гордона (в 1675, 1705 и 1742 гг.). Та же претензия, которая была выдвинута в пользу Мартина де Планта, швейцарского натурфилософа, по-видимому, не имеет под собой оснований. (См. примечание на стр. 401 «Каталога» Рональдса.)

Источники. — «Журнал ученых» (Journal des Sçavans), ноябрь 1788 г., стр. 744; «Философские труды», 1783 г.; «Энциклопедия Чемберса», 1868 г., том III, стр. 812; г-жа Ле Бретон, «История и применение электричества» (Hist. et app. de l’Electricité), Париж, 1884 г., стр. 61, 62.

1768 г. — Моленье (Якоб), врач французского короля Людовика XV, пишет «Эссе о механизме электричества» (Essai sur le Mécanisme de l’Electricité) с целью показать пользу применения электрической жидкости в медицинской практике. На стр. 60 он объясняет эффекты и результаты, когда применения осуществляются более конкретно к нервам, а на стр. 65–67 он приводит свидетельства многих излечений, которые он совершил от подагры, ревматизма, опухолей, рака, потери крови, а также от болей различного характера.

Источники. — Жаллабер (1749 г.); Ловетт (1756 г.); Бертолон (1780–1781 гг.); Модюи (1781 г.); Ван Свинден, «Сборник» (Recueil) и др., Гаага, 1784 г., том II, стр. 122–129 (эксперименты Соважа, Де Ла Круа, Джозефа Элдера фон Герберта, Г. Буасье и других); Томас Фаулер, «Медицинское общество Лондона», том III; М. Тентцель, «Академическая коллекция» (Collection Académique), том XI; работы аббата Санса, Париж, 1772–1778 гг.; «Мемуары и сборники» М. де Казеля Мазара, опубликованные в 1780–1788 гг. и воспроизведенные в томах II и III «Мемуаров Тулузы»; Жак Г. Д. Пететен, «Акты Лионского общества», стр. 230; М. Партингтон, «Физический журнал» (Jour. de Phys.), 1781 г., том I; «Медицинские случаи» д-ра Эндрю Дункана, Эдинбург, 1784 г., стр. 135, 191, 235, 320; К. А. Герхард, «Мемуары Берлина» (Mém. de Berlin), 1772 г., стр. 141; «Физический журнал», 1783 г., том II; И. Б. Бохаш, «Диссертация» и др., Прага, 1751 г.; «Философские труды» за 1752 г.; Патрик Брайдон, «Философские труды» за 1757 г.; Джордж Уилкинсон из Сандерленда, «Отчет о хороших эффектах» и др. в «Медицинских фактах» и др., 1792 г., том III, стр. 52; М. Кармуа, «Наблюдения об электрической медицине» (Observ. sur l’El. Med.), Дижон, 1784 г.; М. Коснье, М. Малоэ, Жан Дарсе и др.; «Отчет» и др., 1783 г.; Ле Комю, «Диссертация» и др., 1761 г.; Ле Комю, «Наблюдения» и др., 1776 г. («Физический журнал», 1775 г., тома V и VI; 1776 г., том VII; 1778 г., том I; 1781 г., том II); Ледрю, «О лечении» и др., 1783 г.; д-р Буде, «Об электричестве в медицине», конференция, проведенная в Вене 6 октября 1883 г.

1769 г. — Бэнкрофт (Эдвард Натаниэль), врач, проживающий в Гвиане, открыто выражает убеждение, что удар электрического ската (torpedo) имеет электрическую природу. Он также упоминает («Естественная история Гвианы») электрического угря (gymnotus electricus), который, по его словам, наносит гораздо более сильные удары, чем электрический скат; удары, полученные от более крупных особей, почти неизменно смертельны.

Разряд электрического угря оценивается как равный разряду батареи лейденских банок площадью три тысячи пятьсот квадратных дюймов, полностью заряженной. Позднее американские врачи Гарден и Уильямсон показали, что, поскольку жидкость, разряжаемая этой рыбой, воздействует на те же части, на которые воздействует электрическая жидкость; поскольку она вызывает ощущения, совершенно аналогичные; поскольку она убивает и оглушает животных таким же образом; поскольку она передается теми же телами, которые проводят электрическую жидкость, и отказывается передаваться другими, которые отказываются принимать эту жидкость, — это должна быть сама электрическая жидкость, а удар, наносимый угрем, должен быть электрическим ударом.

Гумбольдт, говоря о результатах, полученных М. Самуэлем Фальбергом из Швеции, пишет: «Этот философ видел электрическую искру, как Уолш и Инген-Хауз делали до него в Лондоне, поместив электрического угря в воздух и прервав проводящую цепь двумя золотыми листками, наклеенными на стекло и находящимися на расстоянии друг от друга» («Эдинбургский журнал», том II, стр. 249). Фарадей, который приводит эту выдержку в параграфе 358 своих «Экспериментальных исследований», говорит, что он, однако, не смог найти никакой записи о таком наблюдении ни Уолша, ни Инген-Хауза и не знает, где найти ссылку на наблюдение Фальберга. (См. примечание, сопровождающее вышеупомянутую выдержку.)

Источники. — «Анналы химии и физики» (Annales de Chimie et de Physique), том XI; «Философские труды» за 1775 г., стр. 94, 102 (письмо Александра Гардена, д.м.н.), 105, 395; «Берлинская академия», 1770, 1786 гг.; пятнадцатая серия «Экспериментальных исследований» Фарадея, зачитана 6 декабря 1838 г.; «Каталог» Уэлдона, № 74, 1870 г.; «Эдинбургский научный журнал» сэра Дэвида Брюстера, 1826 г., том I, стр. 96 (наблюдения д-ра Роберта Нокса); Г. В. Шиллинг: у Инген-Хауза, «Новые опыты» (Nouvelles Expériences), стр. 340, а также в примечании на стр. 439, том I «Сборника» Ван Свиндена, Гаага, 1784 г.; также «Диссертация о болезни, почти неизвестной в Европе» (Diatribe de morbo in Europâ penè ignoto) Г. Шиллинга, 1770 г.; статья «Физиология» в «Британской энциклопедии», 1859 г., том XVII, стр. 671; Аристотель (341 г. до н.э.), Скрибоний (50 г. н.э.), Рише (1671 г.), Реди (1678 г.), Кемпфер (1702 г.), Адансон (1751 г.); «Научное американское приложение», № 24, стр. 375 (наблюдения М. Руже над электрическим угрем) и № 457, стр. 7300; М. Бажон, «Описание рыбы» (Descrizione di un pesce) и др., Милан, 1775 г. («Философские труды», 1773 г., стр. 481); работа М. Вандерлота об угре из Суринама, упомянутая на стр. 88 «Зоологического путешествия» Гумбольдта, который опубликовал в Париже в 1806 и 1819 годах специальные работы об электрическом угре и об электрических рыбах в целом.

1769 г. — Катбертсон (Джон), английский мастер философских инструментов, выпускает первое издание своей интересной работы по электричеству и гальванизму.

Он является изобретателем весового электрометра, используемого для регулирования величины заряда, который должен быть пропущен через какое-либо вещество, а также электрического конденсатора и аппарата для окисления металлов, все из которых соответственно описаны на стр. 593, 614 и 620, том VIII «Британской энциклопедии» 1855 года.

В конце части VI своей «Практической электротехники и гальванизма» Катбертсон приводит выводы, к которым он пришел в результате своих многочисленных экспериментов с проволокой. Они, как и собственные наблюдения г-на Джорджа Адамса («Эссе» и др., 1799 г., стр. 285), доказали, что количество электричества, необходимое для рассеяния данной части проволоки, будет одним и тем же, даже если заряженная поверхность значительно варьируется; и что равные количества электричества в форме заряда вызовут взрыв равных длин одной и той же стальной проволоки, независимо от того, будет ли используемая банка большей или меньшей емкости («Журнал» Николсона, том II, стр. 217).

Во время своих многочисленных экспериментов Катбертсон сделал весьма необычное открытие: батарея из пятнадцати банок, содержащая 17 квадратных футов покрытого проводящим слоем стекла, которая в очень сухой день в марте 1796 года могла воспламенить только от 18 до 20 дюймов железной проволоки диаметром ¹⁄₁₅₀ дюйма, приняла заряд, который воспламенил 60 дюймов, когда он подул в каждую банку через стеклянную трубку (Ноад, «Руководство», стр. 122; также Катбертсон, «Практическое электричество и магнетизм», 1807 г., стр. 187, 188).

Источники. — Сообщение Катбертсона в «Эмпориум искусств» (Emporium of Arts), том II, стр. 193, относительно его экспериментов по «Новому методу увеличения зарядной емкости покрытых электрических банок» Джона Уингфилда; «Электричество» Катбертсона, части VIII, IX и XI; письмо Катбертсона, адресованное «Журналу» Николсона, том II, стр. 526, также «Философский журнал», том II, стр. 251 (об электрометрах); «Британская библиотека» (Bibl. Britan.), том XXXIX, 1808 г., стр. 97; том XLVII, 1811 г., стр. 233; несколько работ Катбертсона, опубликованных в Амстердаме и Лейпциге в 1769–1797 гг. и упомянутых в «Философском журнале», в частности в томах XVIII, стр. 358; XIX, стр. 83; XXIV, стр. 170; XXXVI, стр. 259, а также на стр. 313, том XII «Химического журнала» (Journal de Chimie) Ж. Б. Ван Монса; «Журнал» Николсона, тома II, стр. 525; VIII, стр. 97, 205, и новая серия, том II, стр. 281; «Анналы» Гильберта (Gilbert’s Annalen), том III, стр. 1; «Британская библиотека наук и искусств» (Bibl. Brit. Sc. et Arts), Женева, 1808 г., том XXXIX, стр. 118; «Руководство» Ноада, стр. 118; Ван Марум (1785 г.); Харрис, «Электричество», стр. 103, и его «Электричество трения», стр. 76; К. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма» и др., Лондон, 1804 г., том II, стр. 242, 266–268; «Философские труды», 1782 г. (об электрометре А. Брука, этот аппарат описан в работе последнего, опубликованной под заголовком «Различные эксперименты» в Норвиче в 1789 г., а также в статье «Электричество» «Британской энциклопедии»).

1769 г. — Собор Святого Павла в Лондоне впервые оснащается молниеотводами. Д-р Тиндаль, который упоминает этот факт (Заметки к лекции VI, 11 марта 1875 г.), также утверждает, что Уилсон, который отдавал предпочтение тупым проводникам вопреки взглядам Франклина, Кавендиша и Уотсона, настолько повлиял на короля Георга III, что заостренные проводники на Букингемском дворце были в 1777 году заменены другими, заканчивающимися круглыми шарами.

В 1772 году в собор Святого Павла ударила молния, которая «нагрела докрасна часть одного из его проводников, состоящего из железного прута шириной почти четыре дюйма и толщиной около половины дюйма». В 1764 году молния ударила в церковь Сент-Брайд в Лондоне и «согнула и разорвала железный прут шириной два с половиной дюйма и толщиной полдюйма» (Стерджен, «Научные исследования», Бери, 1850 г., стр. 360; «Философские труды» за 1764 и 1762 гг.).

Преподобный Джеймс Пилкингтон, епископ Даремский, опубликовал в Лондоне подробный отчет о частичном разрушении церкви Святого Павла молнией 4 июня 1561 года, который также можно найти на стр. 53–55 «Жизни Гриндалла» Страйпа, опубликованной в Лондоне в 1710 году, и краткое изложение которого приведено под 1754 годом.

Источники. — «Анналы» Стерджена, том X, стр. 127–131; также биография Джона Кантона в «Британской энциклопедии»; сэр Джон Прингл под 1777 годом; сокращения Хаттона «Философских трудов», том XII, стр. 620–624.

1769 г. — Малле (Фредерик), член Королевского общества Упсалы и Стокгольмской академии наук, действуя на основе наблюдений Андерса Цельсия (в 1740 г.), первым делает попытку определить интенсивность магнетизма одновременно в удаленных точках. Он устанавливает, что число колебаний за равные промежутки времени в Поное, Китай (широта 67 градусов 4 минуты северной широты; долгота 41 градус восточной долготы), такое же, как в Санкт-Петербурге, Россия (59 градусов 56 минут северной широты; 30 градусов 19 минут восточной долготы).

Источники. — Уокер, «Магнетизм», гл. VI; «Новые комментарии Петербургской академии наук» (Novi Commen. Acad. Sc. Petropol.), том XIV за 1769 г., часть ii, стр. 33; Ле Монье, «Законы магнетизма» и др., 1776 г., стр. 50; «Всеобщая биография» (Biog. Univ.), том XXVI, стр. 258.

1770 г. — Хорошо известная работа Дж. Фергюсона, члена Королевского общества, которая впервые появилась под названием «Введение или лекции по электричеству», теперь становится еще более популярной под заголовком «Лекции по избранным предметам» и др. (Обратитесь также к его «Лекциям по электричеству», исправленным К. Ф. Партингтоном, с приложением, Лондон, 1825 г.)

В своей первой лекции он говорит, что наиболее примечательными свойствами магнита являются: (1) он притягивает только железо и сталь; (2) он постоянно поворачивается одной из своих сторон к северу, а другой к югу, когда подвешен на нити, которая не скручивается; (3) он передает все свои свойства куску стали при натирании им, не теряя при этом ничего из своих собственных. Он цитирует эксперименты д-ра Хелшема, согласно которым, говорит он, притяжение магнита уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния. Он также рассматривает электрическое притяжение в целом и сообщает в шестой лекции, что «слышал, будто молния, ударяя в компас мореплавателя, иногда поворачивает его и часто заставляет стоять в обратном направлении, или северным полюсом к югу».

1770 г. — Хелль—Хель—Хейл—Хёлль (Максимилиан), венгерский ученый (1720–1792), член ордена иезуитов и профессор астрономии в Вене, который имел большую веру во влияние магнита, изобрел своеобразное расположение стальных пластин, которым он впоследствии приписывал излечение «с необычайным успехом» многих болезней, а также тяжелого приступа ревматизма, от которого он сам долго страдал.

Он сообщил о своем открытии Фридриху Антону Месмеру, который был настолько сильно впечатлен наблюдениями Хелля, что немедленно приобрел все мыслимые виды магнитов, с которыми он провел много экспериментов, приведших его к введению животного магнетизма, или, скорее, месмеризма.

Он является автором многих трудов, наиболее важными из которых являются «Elementa Algebræ Joannis Crivelii magis illustrata et novis demonstrationibus et problematibus aucta», Вена, 1745 г.; «Observ. Astronomicæ», 1768 г., и «Auroræ Boreales Theoria nova», 1776 г.

Литература. — Бекман, Бон, 1846 г., том I, стр. 44; «Practical Mechanic», Глазго, 1843 г., том II, стр. 71; Ван Свинден, «Recueil» и др., Гаага, 1784 г., том II, стр. 303, 304 и др.; Дж. Ламонт, «Handbuch» и др., стр. 436; М. В. Бюрк, «Métallothérapie», Париж, 1853 г.; «Biog. Générale», том XXIII, стр. 836–839; Шлихтегролль, «Nekrol.», 1792 г., том I, стр. 282–303; «Journal des Sçavans» за июль 1771 г., стр. 499; Мейзель, «Gelehrtes Teutschl»; Жер. де ла Ланд, «Bibliogr. Astronomique», Париж, 1803 г., стр. 721–722.

1771 г. — Морво (барон Луи Бернар Гитон де), весьма выдающийся французский химик и ученый, публикует в Дижоне свою работу «Reflexions sur la boussole à double aiguille», а позднее сообщает в «Annales de Chimie» (том LXI, стр. 70, и том LXIII, стр. 113) очень ценные статьи, посвященные влиянию гальванического электричества на минералы, которые были зачитаны перед Французским институтом.

Литература. — Томсон, «Hist. of Chemistry», том II, 1831 г.; перевод письма Морво к Гено де Монбельяру в «Scelta d’ Opuscoli», том XXXIII, стр. 60; Бертолле, «Discours» и др., 1816 г.; «Biog. Univ.», том XVIII, стр. 296–298; «Journal des Savants» за январь 1860 г.; «Roy. Soc. Cat. of Sc. Papers», том III, стр. 99–102; том VI, стр. 679–680; «Biog. Univ. et Portative» и др., 1834 г., том III, стр. 701; «Annales de Chimie», том LXI, стр. 70–82; сэр Гемфри Дэви, «Bakerian Lectures», Лондон, 1840 г., стр. 51.

1771 г. — В весьма интересной статье, опубликованной газетой «Gazette» в Сейлеме (штат Массачусетс) 9 августа 1889 года по случаю торжественного открытия новой станции компании «Electric Lighting Company», связь этого города с прогрессом в области электричества была прослежена следующим образом:

«В 1771 году полковник Дэвид Мейсон, видная фигура среди патриотов во время отступления Лесли, прочитал курс лекций по электричеству в своем доме возле Норт-Бридж. Преподобный Джон Принс, доктор права, служивший пастором Первой церкви с 1779 по 1836 год, особенно интересовался электричеством и, как говорят, изготовил первую электрическую машину в Сейлеме, если не во всей стране. Полковник Фрэнсис Пибоди при содействии аптекаря Джонатана Уэбба также проявлял большой интерес к этому предмету и в 1829 году прочитал серию лекций, иллюстрированных машиной собственного изготовления, в которой использовалось стеклянное дисковое колесо, импортированное из Германии, по имеющимся сведениям, за 1500 долларов».

«Доктор Чарльз Графтон Пейдж, еще один уроженец Сейлема, изобрел первый электродвигатель, в котором использовались соленоиды, и уже в 1850 году сконструировал двигатель, развивавший мощность более 10 л.с. В следующем году он совершил пробную поездку на своем электромагнитном локомотиве по железной дороге Балтимор — Вашингтон. Профессор Мозес Герриш Фармер жил на Перл-стрит в период с 1850 по 1870 год и еще в 1859 году осветил дом разделенными электрическими лампами — вероятно, это был первый случай в мире, когда дом освещался электричеством. В 1847 году профессор Фармер сконструировал и продемонстрировал публике электромагнитный локомотив, тянувший вагон с двумя пассажирами по колее шириной полтора фута».

«Многие ранние эксперименты профессора Александра Грэма Белла проводились в Сейлеме, и первая лекция о телефоне в этой стране, если не в мире, была прочитана им перед членами Эссекского института в Лицей-холле 12 февраля 1877 года. Покойный профессор Осбан, преподаватель химии и физики в Нормальной школе в Сейлеме, также был экспертом в области электричества. Он продемонстрировал первые дуговые лампы в Сейлеме и был изобретателем системы аккумуляторных батарей, от которых питались эти лампы».

Объявление от 7 марта 1765 года, ранее упомянутое здесь в разделе о Киннерсли (1761 г.), гласит:

«Курс экспериментов по»

«недавно открытому электрическому огню, сопровождаемый методическими лекциями о природе и свойствах этого удивительного элемента, будет представлен Дэвидом Мейсоном в его доме напротив дома мистера Томаса Джексона, винокура, недалеко от Садбери-стрит. Курс состоит из двух лекций, по одному пистарину за каждую лекцию. Первые лекции будут проходить по понедельникам и четвергам, а вторые — по вечерам во вторник и пятницу каждую неделю, если позволит погода».

«Об электричестве в целом»

«О том, что электрический огонь — это реальный элемент; о том, что наши тела всегда содержат его достаточно, чтобы поджечь дом; о том, что этот огонь может существовать в воде; демонстрация семи планет, показывающая вероятную причину, по которой они сохраняют надлежащее расстояние друг от друга и от Солнца в центре; салют, отраженный дамским огнем, или огонь, вылетающий из уст дамы, так что она может бросить вызов любому, кто попытается ее поцеловать; батарея из одиннадцати орудий, разряжаемая электрической искрой после того, как она прошла через восемь футов воды; несколько экспериментов, показывающих, что электрический огонь и молния — это одно и то же, и что острия могут отводить огонь, предотвращая удар; а также множество других занимательных экспериментов, слишком многочисленных, чтобы их можно было включить в объявление».

«Билеты можно приобрести либо в его доме, указанном выше, либо в его лавке на Куин-стрит».

Другое объявление, появившееся в «Salem Gazette» во вторник, 1 января 1771 года, сформулировано так: «Завтра вечером (если воздух будет сухим) будет представлен курс экспериментов в той поучительной и занимательной области естественной философии, которая называется электричеством; он будет сопровождаться методическими лекциями о природе и свойствах этого удивительного элемента; лектор — Дэвид Мейсон, в его жилом доме возле Норт-Бридж. Курс состоит из двух лекций, по одному пистарину за каждую лекцию».

1771 г. — Милли (Николя Кристиерн де Ти, граф де), французский химик, изготавливает стрелки компаса из сплава золота и железистого песка. Эти стрелки хорошо справлялись со своей задачей, как и латунная стрелка, принадлежавшая Христиану Гюйгенсу (упомянута под 1706 г.); этот факт получил подтверждение со стороны господ Дю Лака, шевалье д’Ангоса и М. Ардерона, при этом последний дополнительно установил, что может придать слабое, но отчетливое магнитное свойство латунному стержню либо путем удара по нему, либо с помощью метода «двойного касания».

Литература. — «Mémoire sur la réduction des chaux métalliques par le feu electrique» графа де Милли, зачитанный в Парижской академии 20 мая 1774 г., вызвал множество полемических статей, в частности от Сиго де ла Фонда, Феличе Фонтаны, Жана М. Каде, Жана Дарсе, Г. Ф. Руэля и Ле Дрю ле Комю; «Biog. Univ.», том XXVIII, стр. 312; «Journal de Physique», том XIII, стр. 393; «Philosophical Transactions», том L, стр. 774; Дюамель, «Hist. Acad. Reg. Paris», стр. 184; «Journal des Sçavans», парижское издание за декабрь 1772 г. и амстердамское издание за январь 1773 г.

1772 г. — Месмер (Фридрих Антон), австрийский врач, который после получения диплома в Вене в 1766 году опубликовал диссертацию «О влиянии планет на человеческое тело», начинает свои исследования силы магнита со стальными пластинами отца Хелла. Результаты оказались настолько благоприятными, что Хелл был побужден опубликовать отчет о них, но он вызвал недовольство своего друга, приписав исцеления исключительно форме пластин.

Впоследствии Месмер пришел к выводу, что магнит сам по себе не способен воздействовать на нервы таким образом, чтобы вызвать полученные результаты, и что здесь обязательно задействован другой принцип; однако он не дал ему объяснения и довольно долго хранил свой метод в секрете. Он заметил, что почти все вещества могут быть намагничены прикосновением, и со временем объявил об отказе от использования магнита и электричества при создании того, что стало известно как месмеризм.

В 1779 году он опубликовал свой «Mémoire sur la découverte du magnétisme animal», в котором говорит: «Я утверждал, что небесные сферы обладают прямым воздействием на все составляющие принципы одушевленных тел, особенно на нервную систему, посредством всепроникающей жидкости. Я определил это действие через усиление и ослабление свойств материи и организованных тел, таких как гравитация, сцепление, эластичность, раздражимость и электричество. Я подкрепил это учение различными примерами периодических революций; и я назвал то свойство животной материи, которое делает ее восприимчивой к действию небесных и земных тел, животным магнетизмом. Дальнейшее рассмотрение предмета привело меня к убеждению, что в природе действительно существует универсальный принцип, который независимо от нас совершает все то, что мы смутно приписываем природе или искусству».

Вся теория и практика месмеризма была, однако, открыто отвергнута одним из самых способных учеников Месмера, Клодом Луи Бертолле (1803 г.), весьма выдающимся французским химиком-философом, основателем «Société Chimique d’Arcueil», который совместно с Лавуазье (1781 г.), Гитоном де Морво (1771 г.) и Фуркруа (1801 г.) разработал новую философскую номенклатуру, оказавшую с тех пор большую услугу химической науке («La Grande Encycl.», том VI, стр. 449; «Biog. Universelle», том IV, стр. 141–149).

Месмер передал все свои рукописи доктору Вольфарту из Берлина, который в 1814 году опубликовал работу «Месмеризм... как общее лечебное средство для человечества». И именно один из учеников Месмера, маркиз де Пюисегюр, открыл магнитный сомнамбулизм — совершенно новое явление в животном магнетизме. (См. статью «Somnambulism» в «Encycl. Britannica», а также многочисленные работы, цитируемые в ней, относящиеся к вышеупомянутым предметам, в частности, собственную работу Месмера «Précis historique des faits relatifs au magnétisme animal, jusques en Avril 1781».)

Литература. — «Bulletin de l’Acad. de Méd.», Париж, 1837 г., том I, стр. 343 и др., и том II, стр. 370; Блаватская, «Isis Unveiled», том I, стр. 172 и др.; «L’Académie des Sciences», Эрнест Мендрон, Париж, 1888 г., стр. 57–63; Ричард Харт, «Hypnotism and the Doctors», тома I и II, Нью-Йорк, 1903 г. (от Месмера до Де Пюисегюра, Дюпоте, Делёза, Шарко и др.); Роберт Блейки, «History of the Philosophy of Mind», Лондон, 1850 г., том IV, стр. 570–582, 639–645; отчет доктора Франклина и других комиссаров... против месмеризма, переведенный доктором Уильямом Баче, Лондон, 1785 г.; Дж. К. Шеффер, «Abhandlung» и др. и «Kräfte» и др. (1776 г.), «Fernere» и др. (1777 г.), а также «Journal Encyclopédique» за март 1777 г.; Ван Свинден, «Recueil» и др., Гаага, 1784 г., том II, стр. 373–446; К. Х. Уилкинсон, «Elements of Galvanism» и др., глава XVIII; Шампиньон, «Etudes Physiques» и др., Париж, 1843 г.; «Archives du Magn. Animal», изданный бароном д’Энен де Кювилье, Париж, 1820–1823 гг.; «Report on Animal Magnetism», составленный Шарлем Пуайеном Сен-Совером, 1836 г.; «Manuel» Дюпоте и др., Париж, 1868 г.; «Franklin in France» Хейла, 1888 г., часть II, гл. v, с упоминанием интересной рукописи Т. Огюста Туре, ныне находящейся в коллекции Американского философского общества.

1772 г. — Хенли (Уильям Т.), член Королевского общества, изобретает квадрантный электрометр — прибор, с помощью которого количество электричества, накопленного в банке или батарее, можно измерить по величине отталкивания, производимого жидкостью на бузинный шарик, подвешенный в центре градуированной дуги. Обычно он прикрепляется к главному кондуктору для измерения состояния действия электрической машины.

Он также является изобретателем универсального разрядника для направления заряда банок или батарей (Эдвард Уитакер Грей — 1748–1807 — «Observations on manner glass is charged and discharged by the electric fluid» в сокращениях Хаттона, том XVI, стр. 407).

В «Philosophical Transactions» за 1774 год Хенли и Нэрн приводят описание многих любопытных экспериментов, доказывающих превосходство острий над шарами в качестве проводников. То же самое показывает Уильям Свифт в «Phil. Trans.», том LXVIII, стр. 155. (Относительно Уильяма Свифта см. также «Phil. Trans.», том LXIX, стр. 454, и сокращения Хаттона, том XIV, стр. 314, 571.) Хенли также утверждает, что водяной пар является проводником электричества; что когда пламя свечи вводится в цепь и через него разряжается лейденская банка, пламя всегда наклоняется в отрицательную сторону; и он доказывает, что электричество не может пройти через стекло («Phil. Trans.», том LXVIII, стр. 1049). Он также проводит ряд экспериментов, чтобы определить относительную проводимость различных металлов в зависимости от количества проволоки каждого заданного размера, расплавленной равными электрическими разрядами, пропущенными через них, и находит, что металлы располагаются в следующем порядке в качестве проводников: золото, латунь, посеребренная медь, серебро, железо. То, что медь проводит лучше железа, было также показано Нэрном в «Phil. Trans.» за 1780 год, том LXX, стр. 334.

Литература. — Харрис, «Rud. Electricity», 1853 г., стр. 93, и его «Frictional Electricity», 1867 г., стр. 23; «The Electrical Researches of the Hon. Hy. Cavendish», Кембридж, 1879 г., №№ 559, 568, 569, 580; Томас Юнг, «Nat. Phil.», passim; «Phil. Trans.», том LXIV, стр. 133, 389; том LXVI, стр. 513; том LXVII, стр. 1, 85; а также сокращения Хаттона, том XIII, стр. 323 (новый электрометр), 512, 551, 659; том XIV, стр. 90, 97, 130, 473; «Transactions of the Humane Society», том I, стр. 63; Ронайн и Хенли, «Account of Some Observations...», Лондон, 1772 г. («Phil. Trans.», стр. 137).

1772 г. — Кавендиш (Генри), член Королевского общества, старший сын лорда Чарльза Кавендиша и выдающийся английский ученый, которого иногда называют «Ньютоном химии» («самый строгий и осторожный из всех философов» — Фаррар, 284), начинает исследовать явления электричества, результаты изучения которых были должным образом сообщены в «Philosophical Transactions». Его работы включают двадцать семь математических положений о действии электрической жидкости и содержат первое четкое изложение различия между обычным и животным электричеством.

Кавендиш провел много очень важных экспериментов по относительной проводимости различных веществ. Он обнаружил, что раствор одной части соли в одной части воды проводит в сто раз лучше, а насыщенный раствор морской соли проводит в семьсот двадцать раз лучше, чем пресная вода; также он установил, что электричество испытывает такое же сопротивление при прохождении через столб воды длиной в один дюйм, как и при прохождении через железную проволоку того же диаметра длиной в четыреста миллионов дюймов, откуда он заключает, что дождевая или дистиллированная вода проводит в четыреста миллионов раз хуже, чем железная проволока.

Он разложил атмосферный воздух с помощью электрической искры и успешно продемонстрировал образование азотной кислоты путем взрыва комбинации семи мер кислорода с тремя мерами азота. Последнее он проделал 6 декабря 1787 года с помощью мистера Джорджа Гилпина в присутствии членов Английского королевского общества. (О Джордже Гилпине см. «Bibl. Britan.», том XXXVI, 1807 г., стр. 3; «Phil. Trans.» за 1806 г.)

Он усовершенствовал эксперименты Пристли после тщательного изучения силы электричества как химического агента. В одном из своих экспериментов он воспламенил целых пятьсот тысяч мер водорода с примерно в два с половиной раза большим количеством атмосферного воздуха и, получив таким образом 135 гран чистой воды, пришел к выводу, который ранее отстаивал мистер Уатт, что вода состоит из двух газов, а именно кислорода и водорода.

Он объясняет, почему электрические рыбы не дают искры: последние могут содержать достаточно электричества, чтобы вызвать удар, не будучи в состоянии заставить его преодолеть пространство воздуха, необходимое для возникновения искры, поскольку расстояние, на которое пролетает искра, обратно пропорционально (или, скорее, в большей пропорции) квадратному корню из количества работающих банок.

Описание его экспериментов, предвосхитивших открытие Фарадеем удельной индуктивной емкости различных веществ, см. в гл. XI, стр. 69–142 «Physical Treatise» Гордона и др., Лондон, 1883 г. См. также «Electrical Researches» Дж. Клерка Максвелла и др., Кембридж, 1879 г., стр. liii-lvi, а также ссылки, сделанные в них, более подробно в статьях №№ 355–366, 376; также примечания 27, 29 согласно указателю на стр. 450 и 453; «Phil. Trans.», том CLXVII (1877 г.), стр. 599; издание «Works» Франклина под редакцией Спаркса, том V, стр. 201.

Литература. — «Life and Works of Hon. Henry Cavendish» д-ра Дж. Уилсона, Лондон, 1851 г.; «Annals» Стерджена, том VI, стр. 137, 173 и др.; «Manual» Ноада и др., стр. 14, 161; Харрис, «Electricity», стр. 136, 140; Харрис, «Frictional Electricity», стр. 23 и 45; Уэвелл, «Hist. of the Ind. Sciences», 1859 г., том II, стр. 203–206, 273–275, 278; К. Р. Уэлд, «Hist. Roy. Soc.» для лорда Чарльза Кавендиша, том II, стр. 171, 176–185, 221; Т. Э. Торп, «Essays in Historical Chemistry», Лондон, 1894 г., стр. 70, 110; Томас Томсон, «Hist. Roy. Soc.», Лондон, 1812 г., стр. 456, 457, 471; «Works» сэра Уильяма Томсона, 1872 г., стр. 34, 235; «Phil. Trans.» за 1776 г., том LXVI, стр. 196; Томас Юнг, «Lectures», 1807 г., том I, стр. 658, 664, 751, и том II, стр. 418.

1773 г. — Уолш (Джон), член Королевского общества, доказывает правильность мнения доктора Бэнкрофта о том, что удар электрического ската имеет электрическую природу, напоминая разряд лейденской банки. В письме, объявляющем об этом факте, которое он адресовал Франклину, находившемуся тогда в Лондоне, он говорит: «Тот, кто предсказал и показал, что электричество направляет грозный атмосферный разряд, с вниманием услышит, что в глубинах оно направляет более скромный разряд, безмолвный и невидимый; тот, кто проанализировал электрическую склянку, с удовольствием услышит, что ее законы преобладают в одушевленных склянках; тот, кто благодаря разуму стал электриком, с благоговением услышит о поучительном электрике, наделенном от рождения удивительным аппаратом и умением им пользоваться».

Эксперименты мистера Уолша проводились недалеко от Ливорно совместно с доктором Драммондом, как указано в «Phil. Trans.» за 1775 г., стр. 1, и были подтверждены Иоганном Ингенхаузом, а также итальянским натуралистом Ладзаро Спалланцани (в 1780 г.). Последний обнаружил, что удары электрического ската наиболее сильны, когда он лежит на стекле, и что когда животное умирало, удары наносились не с интервалами, а напоминали непрерывную батарею слабых ударов: триста шестнадцать из них были ощутимы за семь минут.

Литература. — Лейтхед, «Electricity», стр. 135; Грей, «Elements of Natural Philosophy», 1850 г., стр. 323; «Electrical Researches of Lord Cavendish», 1879 г., стр. xxxv, xxxvi и 395–437; Пятая диссертация «Encycl. Britannica», 8-е изд., стр. 738; «Phil. Trans.» за 1773, 1774, 1775 и 1776 гг.; а также сокращения Хаттона, том XIII, стр. 469; «Chambers’ Ency.», 1868 г., том III, стр. 821; «People’s Cyclopædia», 1883 г., том I, стр. 628; Кемпфер (1702 г.); «Sc. American Supplement», № 457, стр. 7300, 7301, «Lettera dell’ Abate Spallanzani al Signore Marchese Lucchesini», 23 февраля 1783 г., вставлено в «Gothaische Gelehrte Zeitungen» за 1783 г., стр. 409. См. также эксперименты д-ра Инграма, Кемпфера и Борелли, описанные в «Recueil» Ван Свиндена и др., Гаага, 1784 г., том II; «Galvanism» Уилкинсона, 1804 г., том I, стр. 318, 324; Г. В. Шиллинг, «Diatribe de morbo» и др., 1770 г., и Фридрих фон Хан в предисловии к «De Lepra» Шиллинга и др., 1778 г., а также на стр. 436–442, том I, и в примечании на стр. 160, том II «Recueil» Ван Свиндена, уже отмеченного; Ж. Б. Леруа и М. Сеньетт «Sur. l’élect. de la Torpille» и др. («Jour. de Phys.», 1774 г., том IV, и за 1776 г., том VIII); «Annales du Musée d’Hist. Nat.», стр. 392; Р. А. Ф. Де Реомюр, «Mém. de l’acad. des Sc. de Paris» за 1714 г.; К. Алибер, «Eloges» и др., Париж, 1806 г.

1773 г. — Одье (Луи), известный швейцарский врач, так обращается к даме по поводу электрического телеграфа: «Я, возможно, позабавлю вас, сказав, что у меня в голове есть определенные эксперименты, с помощью которых можно вступить в разговор с императором Могола или Китая, англичанами, французами или любым другим народом Европы таким образом, что, не доставляя себе неудобств, вы сможете общаться обо всем, что пожелаете, на расстоянии четырех или пяти тысяч лье менее чем за полчаса! Достаточно ли вам этого для славы? Нет ничего более реального. Каков бы ни был ход этих экспериментов, они обязательно приведут к какому-нибудь великому открытию; но у меня нет мужества предпринять их этой зимой. Идея пришла мне в голову благодаря слову, которое я случайно услышал на днях за столом сэра Джона Прингла, где я имел удовольствие обедать с Франклином, Пристли и другими великими гениями».

Литература. — Некролог профессора Одье в «Bibl. Britan.», том IV, новая серия, 1817 г., стр. 317–328; см. также упоминание об Одье у Швентера (1600 г.) и в отчете о заседании Британской ассоциации в Бристоле 25 августа 1875 г.; также «Papers for the People» Чемберса, 1851 г., «El. Com.», стр. 6; Бертолон, «Elec. du Corps Humain», 1786 г., том I, стр. 357.

1773 г. — Хантер (Джон), уроженец Шотландии, «по общему согласию всех своих преемников, величайший человек, когда-либо практиковавший хирургию», приводит на стр. 481 «Phil. Trans.» за 1773 год свои наблюдения над анатомическим строением электрического ската (raia torpedo).

Электричество животного, как он обнаружил, генерируется органами по обе стороны черепа и жабр, несколько напоминающими гальванический столб и состоящими целиком из перпендикулярных столбиков, достигающих от верхней до нижней поверхности тела. Доктор Уолш дал ему для исследования рыбу длиной около восьми дюймов, толщиной два дюйма и шириной двенадцать дюймов, и Хантер обнаружил в каждом электрическом органе до 470 столбиков; но у очень крупной рыбы, длиной четыре с половиной фута и весом 73 фунта, он насчитал до 1182 столбиков в каждом органе.

Он отмечает, что нет ни одной части любого животного, с которой он знаком, какой бы сильной и постоянной ни была ее естественная деятельность, которая имела бы такую большую долю нервов; и он заключает, что если вероятно, что эти нервы не нужны для целей ощущения или действия, то они служат для формирования, сбора или управления электрической жидкостью.

Литература. — «Phil. Trans.» за 1773 г., стр. 461; за 1775 г., стр. 465 (электрический угорь); за 1776 г., стр. 196; «Phil. Trans.», том LXIII, стр. 481 (электрический скат); том LXV, стр. 395 (электрический угорь); и сокращения Хаттона, том XIII, стр. 478, 666; также отчет Джона Дэви в «Phil. Trans.» за 1832 г., стр. 259; «Am. Trans.», том II, стр. 166; «Journal» Николсона, том I, стр. 355; «Journal de Physique», том XLIX, стр. 69; Беккерель и Браше, «Comptes Rendus», III, стр. 135; Карло Маттеуччи, «Recherches», Женева, 1837 г.; Делле Кьяйе об органах электрического ската; Джордж Адамс, «Essay on Electricity» и др., 1785 г., стр. 315; Д. Дж. Н. Люд. Роджер, «Specimen Physiologicum» и др., Гёттинген, 1760 г.; эксперименты д-ра Бунивы, записанные в «Journal de Littér. Médicale», том II, стр. 112; Лейтхед, «Electricity», глава XII; «Scient. Am. Suppl.», № 457, стр. 7300–7302. См. также отчет о том, что он первым наблюдал гальваническое ощущение света в эксперименте на глазах, опубликованный в «Opuscoli Scelti», том XXII, стр. 364.

1774 г. — На стр. 16 третьего тома «Rational Recreations» д-ра Уильяма Хупера и др. приведена прекрасная иллюстрация электрической машины, изготовленной д-ром Пристли, и упоминается тот факт, что после публикации «History and Present State of Electricity» последнего он придумал установить на крыше своего дома ветряную мельницу, с помощью которой машину можно было время от времени вращать.

Большая часть остального объема тома посвящена всевозможным экспериментам в области электричества и магнетизма.

1774 г. — Лесаж (Жорж Луи-младший), француз, живущий в Женеве (Швейцария), предпринимает в этом городе первую реальную попытку использовать электричество трения для передачи сигналов между двумя удаленными точками (см. К. М., или Чарльз Моррисон, под 1753 г.). Его аппарат состоит из двадцати четырех металлических проводов, изолированных друг от друга и соединенных с отдельными электрометрами, образованными маленькими бузинными шариками, удерживаемыми на нитях, каждый из которых помечен разными буквами алфавита. Всякий раз, когда передавался электрический ток, шарики указывали на нужную букву.

Лесажа, однако, не удовлетворял телеграф в столь малом масштабе, чтобы его можно было использовать только в одном здании, и 22 июня 1782 года он направил письмо М. Пьеру Прево в Женеву на тему «готового и быстрого метода переписки между двумя удаленными местами с помощью электричества». Это, по его словам, пришло ему в голову тридцать или тридцать пять лет назад и было «тогда сведено к простой системе, гораздо более практичной, чем форма, которую придал ей новый изобретатель». Он использовал подземную трубку из глазурованной керамики, разделенную через каждый сажень перегородками с двадцатью четырьмя отдельными отверстиями, предназначенными для того, чтобы удерживать отдельно такое же количество проводов, причем концы проводов были «расположены горизонтально, как клавиши клавесина, над каждым проводом была подвешена буква алфавита, в то время как непосредственно под ними, на столе, лежали кусочки сусального золота или другие тела, которые можно так же легко притянуть и которые в то же время легко видны». При прикосновении концом любого провода к возбужденной стеклянной трубке его другой конец заставлял маленький кусочек сусального золота играть под определенной буквой, которая составляла часть предполагаемого сообщения.

Жорж Луи Лесаж (старший) написал работу о «Метеорах» и др., опубликованную в Женеве в 1730 году и упомянутую у Поггендорфа, том I, стр. 1433.

Литература. — Аббат Муаньо, «Traité» и др., 2-е изд., часть II, гл. i, стр. 59; Эд. Хайтон, «The Electric Telegraph», 1852 г., стр. 38; «Journal des Sçavans», сентябрь 1782 г., стр. 637; Пьер Прево, «Notice» и др., 1805 г., стр. 176–177.

1774 г. — Уэйлс (Уильям), английский математик и астроном капитана Кука во время экспедиций 1772, 1773 и 1774 годов, первым проводит научные наблюдения, касающиеся местного притяжения корабля на компасы мореплавателей. Находясь на пути из Англии к Мысу и во время прохода через Ла-Манш, он обнаружил различия до 19–25 градусов в азимутальном компасе.

Литература. — Стурми, 1684 г.; также «Observations on Cook’s Voyages» Уэйлса и Бейли, стр. 49.

1775 г. — Галлицин (Дмитрий Алексеевич, князь де), способный русский дипломат и ученый, проводит в Гааге в период с 4 июня 1775 года по начало 1778 года серию экспериментов по атмосферному электричеству, результаты которых он сообщает Петербургской академии наук в мемуаре под названием «Observations sur l’Electricité naturelle par le moyen d’un cerf-volant». В нем он утверждает, что присутствие электричества было заметно всегда, когда он запускал своего воздушного змея, будь то ночью или днем, а также в жаркую, сухую или влажную погоду, и он установил, что электричество обычно положительно в спокойную погоду и чаще отрицательно в штормовую.

Он также наблюдал в ходе обширных экспериментов на животных, что куриные яйца вылупляются быстрее, если их электризовать, тем самым подтверждая предыдущие наблюдения Кёслина и Сенебье, и он приводит отчет о воздействии ударов батареи на различные виды. Он приводит случай с курицей, которая перенесла удар шестидесяти четырех банок и казалась мертвой, но ожила и прожила тридцать два дня; и он приводит отчет о вскрытии, проведенном М. Мюниксом, а также весьма любопытные наблюдения по этому поводу, отмеченные в то время М. Кампером.

Литература. — Бертолон, «Elec. du Corps Humain», 1786 г., том I, стр. 13–14, 66, и том II, стр. 48 и др.; «Anc. Mém. de l’acad. Belge», том III, стр. 3, показывающий предпочтение заостренной формы электрических проводников; «Mercure de France», 1774 г., стр. 147; «Biog. Univ.», том XV, стр. 425; «Mém. de l’Acad. ... de Bruxelles», том III, стр. 14; «Journal de Physique», тома XXI и XXII за 1782 и 1783 гг.; «Opuscoli Scelti», том II, стр. 305.

1775 г. — Лоример (д-р Джон), «джентльмен с большими познаниями в магнетизме» (1732–1795), описывает свою комбинированную стрелку для измерения наклонения и склонения для определения наклонения в море, которую он называет универсальной магнитной стрелкой или наблюдательным компасом, в письме к сэру Джону Принглу, баронету, скопированном в «Philosophical Transactions», том LXV, стр. 79. Этот аппарат также описан в работе Лоримера «Essay on Magnetism» и др., 1795 г., а также на стр. 168 «Treatise on Magnetism» Кавалло, опубликованного в 1787 г.; и на стр. 333 последней работы доктор пытается объяснить причины изменения магнитной стрелки.

Литература. — О Лоримере см. сокращения Хаттона, том XIII, стр. 593, а относительно стрелок наклонения см. тот же том Хаттона, стр. 613, где особо упоминаются стрелки Томаса Хатчинса. Стрелка наклонения Роберта Уэра Фокса описана в «Annals of Electricity», а также на стр. 411, том II «Abstract of Papers of Roy. Soc.», а две стрелки наклонения Эдварда Нэрна описаны в «Phil. Trans.» за 1772 г., стр. 496. Капитан Генри Фостер составил отчет об изменениях магнитной интенсивности... в стрелках наклонения и горизонтальных стрелках, который можно найти в «Phil. Trans.» за 1828 г., стр. 303 («Abstracts Sc. Papers ... Roy. Soc.», том II, стр. 290–296, 344).

1775 г. — Кавалло (Тиберий), выдающийся итальянский натурфилософ, публикует в Лондоне «Extraordinary Electricity of the Atmosphere at Islington», этот том был переиздан Стердженом и содержит его многочисленные эксперименты и важные наблюдения в направлении, указанном Франклином. За этой работой последовали в 1777, 1782, 1787, 1795, 1802 годах его «Complete Treatise on Electricity» и др.; его «Essay on the Theory and Practice of Medical Electricity» (Лондон, 1780, 1781; Лейпциг, 1782, 1785; Неаполь, 1784); а в 1787 году в Лондоне было также опубликовано первое издание его «Treatise on Magnetism», дополнение к которому появилось восемь лет спустя.

Он сделал много очень примечательных наблюдений в течение 1787 года над явлениями электричества в стеклянных трубках, содержащих ртуть, и особенно экспериментировал с различными веществами, плавающими на ртути, чтобы проверить их магнетизм.

До 1795 года он придумал то, что назвал умножителем электричества, хорошая иллюстрация которого находится, в частности, напротив стр. 270, том II его «Elements» и др., опубликованных в Филадельфии в 1825 году. Он состоял из двух латунных пластин, изолированных на стеклянных столбиках, и третьей пластины, которую можно было изолировать или не изолировать по желанию, и которая, вращаясь на оси или, скорее, на подвижном рычаге, могла последовательно передавать электричество от одной пластины к другой, пока не накапливалось желаемое количество. (О «умножителе» см. Жана Дамеля Колладона в «Bibl. Britan.», том XXIX, новая серия за 1825 г., стр. 316.)

Кавалло также изобрел небольшой электроскоп и конденсатор электричества. Последний состоял из изолированной оловянной пластины между сторонами деревянной рамы, выложенной позолоченной бумагой, причем один край пластины был соединен с телом, содержащим электричество, а конденсация становилась заметной на противоположном крае с помощью электроскопа.

В четвертом издании его «Treatise on Electricity» (1795 г.), которое, как и предыдущие издания, было свободно переведено на другие языки, на стр. 285–296 третьего тома можно найти упоминание о возможности передачи информации с помощью комбинаций искр и пауз. Для своих экспериментов он использовал латунные проволоки длиной 250 английских футов, а его электрическая сигнализация основывалась либо на взрыве смеси водорода и кислорода, либо пороха, фосфора, фосфористого водорода и т. д., воспламеняемых лейденской склянкой (см. Бозолуса под 1767 г.). Именно в томе I, стр. 358 вышеупомянутого четвертого издания Кавалло объясняет способ действия заряженной лейденской банки. Его заключительные слова заслуживают воспроизведения: «Что показывает, что одна сторона заряженного электрического тела может содержать большее количество электричества, чем то, которое достаточно для уравновешивания противоположного электричества другой стороны. Это избыточное электричество следует тщательно учитывать при проведении экспериментов деликатного характера». То же самое выражено другими словами в американском издании его «Natural Philosophy» 1825 года, глава IV. В нем он утверждает, что стекло непроницаемо для электрической жидкости, говоря: «Если дополнительная электрическая жидкость проникает определенным образом в вещество стекла, то следует, что пластина может быть настолько тонкой, что будет проницаемой для электрической жидкости и, конечно, неспособной к заряду; однако стеклянные шары, выдутые чрезвычайно тонкими, а именно около шестисотой части дюйма толщиной, при покрытии и т. д. оказались способными удерживать заряд». (См. эксперименты Кавендиша, которые привели к этому замечательному открытию, в «Phil. Trans.», тома LXXV и LXXVIII.)

Электрическая машина, использовавшаяся Кавалло в 1777 году, имела стеклянный цилиндр, вращаемый с помощью шнура, проходящего вокруг шейки и колеса, а также подушку (амальгамированную двумя частями ртути, одной частью оловянной фольги, некоторым количеством порошкообразного мела и смазки), удерживающую шелковый клапан и свободно перемещающуюся вдоль паза, и снабженную главным кондуктором, опирающимся на стеклянные ножки, и собирающими остриями.

Литература. — Стерджен, «Lectures», Лондон, 1842 г., стр. 12; «Lectures» Юнга, Лондон, 1807 г., том I, стр. 682, 686, 694, 714; «Journal» Николсона, 1797 г., том I, стр. 394; Дю Монсель, «Exposé», том III; «General Biography» Эйкина, том X; «Phil. Transactions», 1776 г., том LXVI, стр. 407; 1777 г., том LXVII, стр. 48, 388; 1780 г., том LXX, стр. 15; 1786 г., стр. 62; 1787 г., стр. 6; 1788 г., стр. 1 и 255, и 1793 г., стр. 10 (письма Вольты); аналогично сокращения Хаттона, том XVI, стр. 57, 170, 354, 449; том XIV, стр. 60, 129, 180, 608; см. также «Encycl. Britannica», ст. «Magnetism», глава III, разд. 1, для работы Кавалло «Observations on the Magnetism of Metals» и др.

1775 г. — Болтен (Иоахим Фред.), немецкий врач, является автором работы «Nachricht von einem mit dem Künstlichen magneten gemachten Versuchein einer Nerven-Krankheit» (Гамбург, 1775 г.), название которой приведено здесь полностью, так как эта работа обычно не встречается в публикациях и считается чрезвычайно редкой.

Вопреки общепринятому мнению многих в то время, Болтен утверждает, что применение магнитных пластин для лечения нервных и других заболеваний не только бесполезно, но и во многих случаях, как было показано, значительно усиливает боль. Это доказано М. Фонсекой в его «Journal», который является частью вышеупомянутой работы; Андри и Туре («Obs. et Rech sur ... l’Aimant ...» 8, стр. 599, 661) и Дж. Дэвидом Рейссом («Repertorium», том XII, стр. 18), а также наблюдениями, записанными в другой очень редкой работе, переведенной на голландский язык в 1775 году знаменитым физиком Дж. Р. Дейманном под названием «Geneeskundige Proefneeming met den door Koast gemaakten Magneet, door den Heere T. C. Unzer».

Литература. — Магнитные методы лечения с помощью различных процессов рассматриваются более подробно у Гоклениуса Р.-младшего, «Tract. de Mag. Curatione ...», Марбург, 1609 г.; Дж. Робертуса, «Curationis Magneticæ ...», Люксембург, 1621 г., Кёльн, 1622 г.; Чарльтона, «A Ternary of Paradoxes ...», Лондон, 1650 г.; Г. Маскуэлли, «De Medicina Magnetica», Франкфурт, 1613 г., переведено У. Максвеллом (Maxvellus), 1679–1687 гг.; Тенцелиуса, «Medicina Diastatica ...», 1653 г.; А. Ван Левенгука («Phil. Trans.», том XIX за 1695–1697 гг., как показано ниже); Дж. Н. Тетенса, «Schreiben ... Magnetcuren», Бютцов и Висмар, 1775 г.; Жака де Арсу, «Receuil des Effets ...», Женева, 1783 г.; У. Пиграма, «Successful Application ...» («Phil. Mag.», том XXXII, стр. 154); Клёриха Ф. В., «Versuche ...» («Götting. Anzeigen», 1765 г.), «Von dem Medicin ...», Гёттинген, 1766 г.; М. Музена, «De l’emploi ... Maladies», Париж, 1843 г. См. также 450 г. и Хелла под 1770 г.

Сведения об Антони ван Левенгуке см. в «Философских трудах Королевского общества» за 1695–1697 гг., том XIX, № 227, стр. 512; том XXXII, стр. 72; а также в сокращенных изданиях Рида и Грея, том VI, стр. 170, и Имса и Мартина, том VI, часть ii, стр. 277–278.

1775 г. — Вольта (Алессандро), итальянский естествоиспытатель и профессор Университета Павии, который еще в 1769 году направил Беккариа латинскую диссертацию «De Vi Attractivâ ignis electrici» и др., объявляет о своем изобретении электрофора — своего рода вечного резервуара электричества. Он состоит из двух круглых металлических пластин, между которыми находится круглый диск из смолы, электризуемый путем многократного ударения по нему шелковым платком или кусками сухой теплой шерсти или фланели. В 1782 году он открыл то, что назвал электрическим конденсатором, в котором диск из смолы заменен пластиной из мрамора или лакированного дерева. С его помощью, как сообщается («Философские труды Королевского общества», том LXXII), он установил наличие отрицательного электричества в водяном паре, в дыме горящего угля и в газе, образующемся при растворении железа в слабом растворе серной кислоты. Отчет об этом и других открытиях, а также о различных экспериментах приводится в письмах, адресованных им профессору дону Бассиано Карминати из Медицинского университета Павии 3 апреля 1792 года и Тиберию Кавалло 13 сентября и 25 октября 1792 года, как показано в «Философских трудах Королевского общества», которое наградило его своей золотой медалью Копли.

Главное достижение Вольты заключается в открытии развития электричества в металлических телах и в создании справедливо знаменитого столба, носящего его имя. Последний состоял из равного количества цинковых и медных дисков, разделенных круглыми пластинами из ткани, бумаги или картона, пропитанными соленой водой или разбавленной кислотой, причем все они были соответствующим образом соединены для получения большого количества электрического флюида. Таким образом, говорит доктор Дикерсон в своей речи в Принстонском колледже, Вольта подарил миру то новое проявление электричества, которое называется гальванизмом. В этой форме данный тонкий агент гораздо более управляем, чем в форме статического электричества; и при использовании гальванических батарей ток низкого напряжения, но значительно большей мощности, может поддерживаться без особых трудностей; тогда как статическое электричество подобно молнии и легко перескакивает и улетучивается с поверхностей, на которых оно ограничено.

«Именно Вольта устранил наши сомнительные знания. Такое знание — это утренняя заря любой развивающейся науки, и оно необходимо для ее развития; но человек, который занят тем, чтобы развеять в нем обманчивое и более ясно раскрыть истинное, столь же полезен на своем месте и столь же необходим для общего прогресса науки, как и тот, кто первым прорвался сквозь интеллектуальную тьму и открыл путь к ранее неизвестному знанию» (Фарадей, «Исследования»).

Последнее из упомянутых открытий, хотя и сделанное в 1796 году, было впервые объявлено только 20 марта 1800 года в письме, написанном из Комо сэру Джозефу Бэнксу, которым оно было передано в Королевское общество. Оно было публично зачитано 26 июня 1800 года («Философские труды» за 1800 г., часть II, стр. 408).

На стр. 428–429 «La Revue Scientifique» (Париж, 8 апреля 1905 г.) можно найти обзор работы Ж. Босша под названием «La correspondance de A. Volta et de M. Van Marum», опубликованной в Лейдене. Босша обращает особое внимание на письма № XIII и XIV, датированные соответственно 30 августа и 11 октября 1792 года, в которых Вольта описывает конструкцию аппарата, который, как уже было сказано, не был обнародован до 20 марта 1800 года. На работу М. Босша также ссылаются в «Journal des Savants» за август 1905 года.

Вольта примерно в тот же период сконструировал электрическую батарею, которую назвали La Couronne de Tasses (корона чашек) и которая состояла из ряда чашек, расположенных по кругу, каждая из которых содержала солевой раствор и поддерживала у своих краев полоску цинка и полоску серебра. Поскольку верхняя часть каждой цинковой полоски была соединена проволокой с серебряной полоской в соседней чашке, серебряная полоска первой чашки и цинковая полоска последней чашки образовывали полюса батареи. Говорят, что двадцать таких комбинаций разлагали воду, а тридцать давали отчетливый разряд.

16, 18 и 20 ноября 1800 года (брюмер IX года) Вольта, получивший разрешение итальянского правительства отправиться в Париж со своим коллегой профессором Бруньятелли, читал лекции и проводил эксперименты перед Французским национальным институтом (Сю, «История гальванизма», том II, стр. 267). Как член этого органа, Бонапарт, Первый консул, присутствовавший на второй лекции и наблюдавший электрохимическое разложение воды, предложил отчеканить золотую медаль в ознаменование открытия Вольты и сформировать комиссию для повторения всех экспериментов Вольты в широком масштабе. В комиссию вошли такие выдающиеся люди, как Лаплас, Кулон, Алле, Монж, Фуркруа, Воклен, Пеллетан, Шарль, Бриссон, Сабатье, Гитон де Морво и Био. Био, председатель комиссии, представил отчет 11 декабря 1800 года, который появился в томе V «Mémoires de l’Institut National de France», а также в «Annales de Chimie», том XLI, стр. 3. В дополнение к золотой медали Вольта получил от Бонапарта шесть тысяч франков и крест Почетного легиона.

Вольте приписывают тот факт, что он еще в 1777 году вынашивал идею электрического телеграфа, хотя никаких других записей по этому вопросу не сохранилось. Фахи цитирует письмо сэра Фрэнсиса Рональдса, в котором упоминается автограф рукописи, датированной Комо, 15 апреля 1777 года, и приводит ее перевод, сделанный Сезаром Канту, где Вольта заявляет, что не сомневается в возможности взорвать свой электрический пистолет в Милане с помощью проводов, поддерживаемых столбами, всякий раз, когда он разряжает мощную лейденскую банку в Комо.

Ссылки. — Араго, «Eloge Historique de Volta» и «Notices Biographiques», том I, стр. 234 («Raccolta Pratica di Scienze» и др. за март и апрель 1835 г.); лондонская «Таймс» от 26 января 1860 г.; панегирики, произнесенные Джорном Фольяни в Комо и Дж. Цуккалой в Бергамо в год смерти Вольты, 1827; П. Сю, «Histoire du Galvanisme», том II, стр. 267; «Journal de Leipzig», том XXXIV; «Scelta d’Opuscoli», тома VIII, стр. 127; IX, стр. 91; X, стр. 87; XII, стр. 94; XIV, стр. 84; XXVIII, стр. 43; XXXIV, стр. 65; «Opuscoli Scelti», тома I, стр. 273, 289; VII, стр. 128, 145; XV, стр. 213, 425; XXI, стр. 373; «Mem. dell’ I. R. Istit. Reg. L. V.», том I, стр. 24; «Mem. dell’ Istit. Nazion. Ital.», том I, стр. 125; «Memor. Soc. Ital.», тома II, стр. 662, 900; V, стр. 551; «Bibl. Fisica d’Europa» за 1788 г.; «Giornale Fis.-Med.», тома I, стр. 66; II, стр. 122, 146, 241, 287; III, стр. 35; IV, стр. 192; V, стр. 63; «Giornale dell’ Ital. Lettera» и др., том VIII, стр. 249; Л. В. Бруньятелли, «Annali di Chimica» и др., тома II, стр. 161; III, стр. 36; V, стр. 132; XI, стр. 84; XIII, стр. 226; XIV, стр. 3, 40; XVI, стр. 3, 27, 42; XVIII, стр. 3, 7; XIX, стр. 38; XXI, стр. 79, 100, 163; XXII, стр. 223–249 (Алесс. Вольта и Пьетро Конфильяки); Алесс. Вольта и Анджело Беллани, «Sulla formazione» и др., Милан, 1824; Ф. А. К. Грен, «Neues Journal der Physik», тома III и IV за 1796 и 1797 гг.; Розье, «Observ.», тома VII, XXII и XXIII за 1776, 1873 гг.; Ж. Б. Ван Монс, «Journal de Chimie», № 2, стр. 129, 167; Седийо, «Receuil Per. de la Soc. de Méd. de Paris», IX, стр. 97, 231; «Journal de Phys.», тома XXIII, стр. 98; XLVIII, стр. 336; LI, стр. 334; LXIX, стр. 343; «Annales de Chimie», тома XXX, стр. 276; XLIV, стр. 396; «Nicholson’s Journal», том XV, стр. 3; «Phil. Tr.» за 1778, 1782 и 1793 гг.; «Soc. Philom.», IX год, стр. 48, X год, стр. 74; «Bibl. Brit.», том XIX, стр. 274; «Le Correspondant» за август 1867 г., стр. 1059, и «Les Mondes», 5 декабря 1867 г., стр. 561; Хайтон, «The Elec. Tel.», 1852, стр. 13 и 28; Робертсон, «Mémoires Récréatifs», 1840, том I, гл. x и xiii; Миллер, «Hist. Philos. Illustrated», Лондон, 1849, том IV, стр. 333, примечание; Ашиль Казен, «Traité théorique et pratique des piles électriques», Париж, 1881; «Mémoires de l’Institut» (Hist.) XII год, стр. 195; Эндрю Кросс, «Experiments in Voltaic Electricity», Лондон, 1815 («Phil. Mag.», том XLVI, стр. 421, и «Annalen» Гильберта, Bd. s. 60); «Lettere sulla Meteorol.», 1783; Теодор А. фон Хеллер в «Annalen» Гильберта, тома IV и VI, 1800; и «Neues Journ.» Грена, 1795, 1797; «L’Arc Voltaique» М. Поля Жане в «Revue Générale des Sciences», 15 мая 1902 г., стр. 416–422; «L’Académie des Sciences» Эрнеста Мендрона, Париж, 1888, стр. 245–251; «Philosophical Magazine», том IV, стр. 59, 163, 306; том XIII, стр. 187–190 (о премии, учрежденной Наполеоном); том XXI, стр. 289 (электрофор); том XXVIII, стр. 182 (теория Пьера Гиацинта Азе), и стр. 297 (Поль Эрман о «Вольтовых явлениях»); Томсон, «Hist. of Chemistry», том II, стр. 251–252; «Dict. de Gehler», тома III, стр. 665; VI, стр. 475, 484; Томас Томсон, «Hist. of the Royal Soc.», Лондон, 1812, стр. 451; «Lectures» Юнга, том I, стр. 674, 677, 678, 683; см. также «Theory of the Action of the Galvanic Pile», изложенную доктором Уильямом Генри в с. 5 тома I его «Elements of Experimental Chemistry», Лондон, 1823; также «Nicholson’s Journal» для эссе Генри в томе XXXV, стр. 259; статьи М. Де Люка в томе XXXII, стр. 271, и томе XXXVI, стр. 97; г-н Сингер об «Electric Column» в томе XXXVI, стр. 373; эссе доктора Бостока в «Annals» Томсона, том III, стр. 32; глава сэра Г. Дэви об «Electrical Attraction and Repulsion» в его «Elements of Chem. Philos.», стр. 125; первый том «Recherches» Гей-Люссака и Тенара; Иоганн Майер, «Abhandlungen ... Galvani, Valli, Carminati u. Volta» и др., Прага, 1793; «Lehrbuch der Meteor.» Л. Ф. Кемца, Галле, 1832, том II, стр. 398, 400, 418; М. Детьен и М. Рулан в «Jour. de Phys.», том VII за 1776 г.; Ж. Н. Алле, «Exposition Abrégée» и др. («Bull. des Sc. de la Soc. Philom.», X год, № 58); очень обширные наблюдения К. Б. Дезорме, записанные в «An. de Ch.», том XXXVII, стр. 284; письмо Вольты профессору Ф. А. К. Грену в 1794 г. и Уилкинсон, «El. of Galv.», том II, стр. 314–325; Дж. Ф. Акерман («Salz. Mediechirurg», 1792, стр. 287); Каде («An. de Ch.», том XXXVII, стр. 68); письмо, написанное Вольтой М. Доломье («Bull. de la Société Philom.», № 55, стр. 48); «Experiments» Фридлендера («Jour. de Phys.», плювоз, IX год, стр. 101); Поль Эрман («Jour. de Phys.», термидор, IX год, стр. 121); «Annalen» Гильберта, VIII, X, XI, XIV; «Jour. de Phys.», том LIII, стр. 309; «Jour. de Médecine», нивоз, IX год, стр. 351; П. К. Абильгор, «Tentamina Electrica»; К. Х. Уилкинсон, «Elements of Galvanism» и др., Лондон, 1804, 2 тома, passim; мемуары А. В. фон Хауха, прочитанные перед Копенгагенской АН (Сю, «Hist. du Galv.», 1802, том II, стр. 255); журнал Александра Николауса Шерера, 31-я книга; «Abstracts of Papers of Roy. Soc.», том I, стр. 27; также сокращения «Phil. Trans.» Хаттона, том XV, стр. 263; том XVII, стр. 285; том XVIII, стр. 744, 798; «Phil. Magazine», том IV, стр. 59, 163, 306; «Bibliothèque Britannique», Женева, 1796, том XV, 8 год, стр. 3; том XIX за 1802 г., стр. 270, 274, 339; том XVI, N.S. за 1821 г., стр. 270–309; описание огромного электрофора, построенного для императрицы России, в томе I «Acta Petropolitana» за 1777 г., стр. 154 и сл. В «Философских трудах» за 1778 г., стр. 1027, 1049, можно найти статью Ингенхауза, относящуюся к недавнему тогда изобретению электрофора Вольты и экспериментам г-на Хенли. Говорят, что примерно в это время (1778) Джон Джейкоб Мументалер, швейцарский механик, сконструировал очень эффективные электрофоры и электрические машины из особого вида бумаги. М. Ф. Вилетт также сделал бумажный электрофор, о котором упоминает Ж. А. Нолле («Experiments Letters», том III, стр. 209 и сл.). См. также Карло Барлетти, «Lettera al Volta ...», Милан, 1776; В. Л. Крафт, «Tentatem theoriæ ...», Петрополь, 1778; Дж. К. Шеффер, «Abbild. Beschr. d. elek. ...», Регенсбург, 1778; Георг Пикель, «Experimenta physico-medica ...», Вицебург, 1778–1788; Дж. А. Клиндворт, «Kurze Beschr. ...», Гота, 1781–1785; («Magazin» Лихтенберга, I, 35–45); что касается Клиндворта, М. Оберта и М. Минкелера, см. «Goth. Mag.», I, ii, стр. 35; V, iii, стр. 96, 110; Э. Г. Робертсон, «Sur l’électrophore résineux et papiracé», Париж, 1790; («Journal de Physique», том XXXVII); М. Робер об электрофоре (Розье, XXXVII, стр. 183); С. Вудс, «Essay on the phenomena ...», Лондон, 1805; («Phil. Mag.», том XXI, стр. 289); «Mém. sur l’electrophore» М. Эйнара, Лион, 1804; Джон Филлипс, «On a modification of the electrophorus», Лондон, 1833 («Phil. Mag.», с. 3, том II); Г. Замбони, «Sulla teoria ...», Верона, 1844 («Mem. Soc. Ital.», том XXIII); Ф. А. Петрина, «Neue theorie d. elect. ...», Прага, 1846.

1776 г. — Борда (Жан Шарль), французский математик и астроном, совершенствует работу Малле (1769 г.) и первым точно устанавливает знание о третьем и наиболее важном элементе земного магнетизма, а именно о его интенсивности.

Ему исключительно принадлежит заслуга правильного определения разности интенсивности в различных точках земной поверхности путем измерения колебаний вертикальной стрелки в магнитном меридиане. Это он определил во время своей экспедиции на Канарские острова, и его наблюдения были впервые подтверждены дополнительными экспериментами, которые спутник несчастного Лаперуза, Поль де Ламанон, проводил в 1785–1787 годах и которые он сообщил из Макао секретарю Французской академии.

Ссылки. — Биография Борда в «Eng. Cycl.» и в восьмом издании «Britannica»; Уокер, «Magnetism», стр. 182; Гумбольдт о магнитных полюсах и магнитной интенсивности, включая наблюдения адмирала де Росселя, и «Космос», том V, 1859, стр. 58, 61–64, 87–100; также том I, стр. 185–187, примечания, по истории открытия закона, согласно которому интенсивность силы возрастает с широтой; Норман (1576 г.).

1777 г. — Лихтенберг (Георг Кристоф), профессор экспериментальной философии в Геттингенском университете, выявляет состояние наэлектризованных поверхностей путем посыпания их порошком.

Фигуры, носящие его имя, создаются путем проведения желаемых линий на смоляной пластине с помощью шарика лейденской банки и посыпания пластины хорошо растертой смесью серы и сурика. Поскольку эти вещества в результате трения приходят в противоположные электрические состояния, сера собирается на положительных, а свинец — на отрицательных участках пластины: положительное электричество создает вид, напоминающий перья, а отрицательное электричество — расположение, больше похожее на звезды.

Ссылки. — Харрис, «Frict. Elect.», стр. 89; восьмое издание «Britannica», том VIII, стр. 606; Э. Райтлингер, «Sibven Abh. ...» (Венская академия); иллюстрации в «Sc. Am. Suppl.», № 207, стр. 3297; Ноад, «Manual», стр. 132; «Physikalische Bibliotek» Эркслебена, с. 514; Л. Ф. Ф. Крелл, «Chemische Annalen» за 1786 г.; «Göttingisches Magazin», J i., S ii., стр. 216–220; «Math. u. Phys. Schriften» Лихтенберга и др., том I, стр. 478. См. также «Lectures on Nat. Phil.» доктора Юнга, Лондон, 1807, том II, стр. 119, 419 для дополнительных ссылок, и стр. 426 для «Table of Excitation» Лихтенберга.

1777 г. — Прингл (сэр Джон), человек больших научных достижений, который был врачом герцога Камберлендского, а также королевского двора, стал баронетом в 1766 году, а впоследствии получил множество почетных званий от иностранных ученых обществ, уходит с поста президента Английского королевского общества, который занимал с 1772 года. В этом, как будет видно позже, его сменил сэр Джозеф Бэнкс (1820 г.), который оставался на этом посту более сорока двух лет. Причина, приведшая к его отставке, лучше всего изложена в следующей выдержке из его биографии в «Английской энциклопедии»:

«В течение 1777 года среди членов Королевского общества возник спор относительно формы, которую следует придать электрическим проводникам, чтобы сделать их наиболее эффективными для защиты зданий от разрушительного воздействия молнии. Франклин ранее рекомендовал использовать острия, и правильность этой рекомендации была признана и одобрена Обществом в целом. Но после начала Американской революции Франклин больше не рассматривался многими членами иначе как враг Англии, и, как таковым, им, по-видимому, было противно действовать иначе, чем пренебрежительно по отношению к его научным открытиям. Среди них был их покровитель Георг III, который, согласно ходившей в то время истории, в подлинности которой нет сомнений, при предложении заменить острия на шарики, попросил, чтобы сэр Джон Прингл также поддержал их введение. Последний намекнул, что законы и действия природы не могут быть изменены по королевскому желанию; после чего ему было дано понять, что президент Королевского общества, придерживающийся такого мнения, должен уйти в отставку, и он ушел в отставку соответственно».

В письме Бенджамина Франклина доктору Ингенхаузу, датированном Пасси, 14 октября 1777 года, встречается следующее: «Замена королем его заостренных проводников на тупые поэтому для меня не имеет большого значения. Если бы у меня было желание по этому поводу, то оно заключалось бы в том, чтобы он отверг их вовсе как неэффективные». Вскоре после вышеупомянутого события другом доктора Франклина была написана следующая эпиграмма:

“While you Great George, for knowledge hunt,

And sharp conductors change for blunt,

The nation’s out of joint:

Franklin a wiser course pursues,

And all your thunder useless views,

By keeping to the point.”

Томсон сообщает нам («Hist. Roy. Soc.», стр. 446–447), что Управление артиллерии, проконсультировавшись с Королевским обществом о наилучшем способе защиты порохового склада в Пёрфлите от воздействия молнии, назначило г-на Кавендиша, доктора Уотсона, доктора Франклина, г-на Робертсона и г-на Уилсона комитетом для осмотра здания и составления отчета. Эти джентльмены отправились туда, и первые четверо рекомендовали установить заостренные проводники в определенных частях здания как средство, которое, по их мнению, обеспечит полную безопасность. Г-н Уилсон не согласился с другими джентльменами, придерживаясь мнения, что проводники должны быть не заостренными, а тупыми, потому что заостренные проводники притягивают и низводят молнию, которая в противном случае могла бы пройти мимо. Он опубликовал длинную статью по этому вопросу, приводя множество причин в пользу своего предпочтения («Философские труды», том LXIII, стр. 49). Именно это несогласие г-на Уилсона вызвало между электриками Королевского общества полемику относительно сравнительных достоинств заостренных и тупых проводников, которая продолжалась несколько лет и множество статей в поддержку которой появилось в «Философских трудах». Полемика, по сути, занимала почти исключительное внимание авторов по электричеству в течение нескольких последовательных томов этого издания.

Ссылки. — Уильям Хенли, «Experiments ... pointed and blunted rods ...» в «Phil. Trans.» за 1774 г., стр. 133; П. Д. Вижерон, «Mémoire sur la force des pointes ...»; Эдвард Нэрн, «Experiments ... advantage of elevated pointed conductors» в «Phil. Trans.» за 1778 г., стр. 823; лорд Махон, «Principles ... superior advantages of high and pointed conductors», Лондон, 1779; «Franklin in France» Хейла, 1880, часть I, стр. 91, и часть II, стр. 254–256, 279, для некоторых других его переписок с доктором Ингенхаузом; также часть II, стр. ix, 273, 441–451, касательно первой публикации копий писем, написанных Франклином сэру Джозефу Бэнксу, которые, как отмечает г-н Хейл, «по какой-то любопытной причине» не были публично зачитаны и никогда не были включены в «Философские труды», как намеревался Франклин. См. также Томаса Хопкинсона о «The Effects of Points» и др. в «New Experiments» Франклина и др., Лондон, 1754; «Philosophical Magazine» Тиллока за 1820 г.; сокращения Хаттона, том XIII, стр. 382; «Memoir of Sir J. Pringle» в «Hist. of Roy. Soc.» Уэлда, том II, стр. 58–67, 102; издание «Works» Франклина Джареда Спаркса и речь сэра Джона Прингла, произнесенная на юбилейном собрании Королевского общества 30 ноября 1774 г., перевод последней появился на стр. 15, том XV «Scelta d’ Opuscoli». Дж. Клерк Максвелл, «Electrical Researches of the Hon. Henry Cavendish», 1879, стр. 52–54.

1778 г. — Мартин (Бенджамин), английский художник и математик, который уже написал «Essay on Electricity» и важное дополнение к нему (1746–1748), публикует расширенное издание в трех томах своей «Philosophia Britannica», первоначально выпущенной в 1759 году. В томе I, стр. 47 последнего труда он заявляет, что его эксперименты указывают на магнитную силу, обратно пропорциональную квадратным корням из кубов расстояний. Ноад, рассматривая законы магнитной силы, говорит («Electricity», стр. 579), что Мартин и Тобиас Майер пришли к выводу, что истинный закон магнитной силы идентичен закону тяготения, и что в предыдущих экспериментах Хоксби и других не были должным образом учтены возмущающие изменения магнитных сил, столь неотделимые от природы экспериментов.

Его первая лекция объясняет все явления электричества и магнетизма, приложение к ней подробно описывает многочисленные эксперименты г-на Джона Кантона и дает много дополнительных фактов, касающихся производства искусственных магнитов. Из его предисловия, несомненно, будут интересны следующие выдержки: «Мы достигли большой ловкости со времен сэра Исаака Ньютона; ибо теперь мы можем почти доказать существование этого эфира с помощью явлений электричества; и тогда нам очень легко доказать, что электричество — это не что иное, как этот самый эфир, сгущенный и заставленный светиться. Но я полагаю, когда мы исследуем природу и свойства этого эфира и электричества, мы найдем их настолько различными и несхожими, что нам нелегко представить, как они могут таким образом взаимно доказывать друг друга... Я не вижу оснований полагать, что материя электричества хоть сколько-нибудь похожа на идею, которую мы должны иметь о spiritus subtilissimus сэра Исаака... Запах электрического огня также очень похож на запах фосфора, так что мы можем легко прийти к убеждению, что большая часть состава обоих одинакова».

Ссылки. — «Encycl. Britan.», 1857, том XIV, стр. 320; Антуан Ривуар (Ривьер), «Traité sur les aimants ...», Париж, 1752; Николаус фон Фусс, «Observations ... aimants ...», Петербург, 1778; Ле Нобль, «Aimants artificiels ...», Париж, 1772, и «Rapport ... aimants», 1783 (Mém. de Paris); Венс, «Act. Hill», том II, стр. 264; К. Г. Сёстен («Annalen der Physik» Гильберта, том XVII, стр. 325); Розье, IX, стр. 454.

1778 г. — Тоальдо (Джузеппе), аббат, знаменитый итальянский физик, который в 1762 году стал профессором Падуанского университета и первым ввел громоотвод в Венецианской республике, объявляет о достоинствах последнего изобретения в своей работе «Dei conduttori per preservare gli edifizj» и др., которая включает большинство его предыдущих трактатов о металлических проводниках, а также перевод «Exposition abrégée» и др. А. Б. де Соссюра (Женева, 1771) и «Considérations sur les conducteurs en général» М. Барбье де Тинана.

За этим последовало множество весьма интересных мемуаров, содержащих ценные метеорологические наблюдения, особенно те, что являются продолжением работы Дж. Полени, сделанные вплоть до времени внезапной смерти Тоальдо в Падуе 11 декабря 1798 года. Его полное собрание сочинений, охватывающее период 1773–1798 гг., было опубликовано в Венеции М. Тиато с помощью Винченцо Киминелло в 1802 году.

Ссылки. — В дополнение к последней публикации (под названием «Completa Raccolta d’ Opuscoli» и др.), «Mem. della Soc. Ital.», том VIII, ч. i, стр. 29 («Elogio ... da A. Fabbroni», 1799); примечание к Беккариа, стр. 42 «Catalogue» Рональдса; Ларусс, «Dict. Universel», том XV, стр. 251; «Biographie Générale», том XLV, стр. 450; «Biografia degli Italiani Illustri» и др., Э. А. Типальдо, том VIII; «Padua Accad. Saggi», том III, стр. cv; «Opusc. Scelti», том VI, стр. 265; том VII, стр. 35; «Nuovo Giornale Enciclopedico di Vicenza» за 1784 г.; Антонио Мария Лорнья, «Lettera ... parafulmini», 1778; Г. Мардзари (том II, стр. 73, «Treviso Athenæum»); Фонда, «Sopra la maniera ...», Рим, 1770; Г. Мардзари и Г. Тоальдо, «Memoria Descrizione ...», 25 апреля 1786 г.; Барбье де Тинан, «Mémoire sur la manière d’armer» и др., Страсбург, 1780; письмо Ф. Маджотто к Тоальдо о новой электрической машине; Сестье и Мею, «De la foudre» и др., Париж, 1866.

Винченцо Киминелло, племянник Джузеппе Тоальдо, которого он сменил в Падуанской обсерватории и который продолжал «Giornale Astro-meteorologico» после смерти своего дяди, является автором работ о магнитной стрелке, громоотводах и т. д., которые рассматриваются на страницах «Mem. Soc. Ital.», тома VII и IX; «Giornale Astro-met.» за 1801, 1804, 1806 гг., а также в «Saggi ... dell’Accad. di Padova», «Nuova Scelta d’Opuscoli» и «Opuscoli Scelti sulle scienze e sulle arti».

Ссылки. — Биография Киминелло, «Giorn. dell’Ital. Lettera» и др., серия II, том xvii, стр. 164, и в «Atti della Soc. Ital.», Модена, 1819.

1778 г. — Дюпюи (Шарль Франсуа), выдающийся французский писатель, который в возрасте двадцати четырех лет стал профессором риторики в Коллеже Лизье, конструирует телеграф по плану, предложенному Амонтоном (1704 г.). С помощью этого аппарата он обменивался корреспонденцией со своим другом М. Фортеном, проживавшим тогда в Баньо, до начала Революции, когда счел благоразумным отложить его навсегда («Encyclopædia Britannica», 1855, том VIII, стр. 263).

1778 г. — Бругманс (Антон), который был профессором философии в Университете Франекера между 1755 и 1766 годами, публикует свой «Magnetismus, seu de affinitatibus magneticis». Он, кроме того, является автором нескольких работ о магнитной материи и магнитном влиянии, которые появились в 1765–1784 годах и на которые ссылается Поггендорф («Biog.-Liter. Hand.», том I, стр. 316), а также в «Vaderlandsche Letter» за 1775 и 1776 годы и на стр. 34, том I «Recueil de Mémoires ...» Ван Свиндена, Гаага, 1784.

Именно в этом же 1778 году Себальд Юстин Бругманс, сын Антона Бругманса, выдающийся врач, натуралист и автор, который был преемником Ван Свиндена в Университете Франекера и стал профессором ботаники в Лейдене, обнаружил, что кобальт притягивается, в то время как висмут и сурьма отталкиваются одним полюсом магнита, тем самым заложив основы науки о диамагнетизме.

Гумбольдт отмечает: «Бругманс, а вслед за ним Кулон, наделенный более высокими математическими способностями, глубоко вникли в природу земного магнетизма. Их остроумные физические эксперименты охватывали магнитное притяжение всей материи, локальное распределение силы в магнитном стержне заданной формы и закон ее действия на расстоянии. Для получения точных результатов поочередно использовались колебания горизонтальной стрелки, подвешенной на нити, а также отклонения с помощью крутильных весов».

Ссылки. — «Biographie Générale», том VII, стр. 582; Ларусс, «Dict. Univ.», том II, стр. 1334; «Catalogue Sc. Papers Roy. Soc.», том I, стр. 672; У. Г. Волластон, «Magnetism of ... Cobalt and Nickel» («Edin. Phil. Jour.», том X, стр. 183); Коль о чистом кобальте («Neusten Ent.» Л. Ф. Ф. Крелла, том VII, стр. 39); Тиндаль, «Researches on Dia-Magnetism», Лондон, 1870, стр. 1, 90 и сл.; «Appleton’s Encyclopædia», 1870, том IV, стр. 10; «Космос» Гумбольдта, 1859, том V, стр. 61; Огюстен Ру, «Expériences nouvelles ...» («Journal de Médecine» за ноябрь 1773 г.). См. также о Себальде Дж. Бругмансе, «Biog. Générale», том VII, стр. 582; Бори де Сен-Венсан в «Annales Générales de Sciences Physiques», том II.

1779 г. — Лорд Махон, впоследствии третий граф Стэнхоуп, англичанин большой изобретательности и плодовитости в изобретениях, ученик Лесажа из Женевы (1774 г.), публикует свои «Principles of Electricity», в которых объясняет эффекты обратного разряда или бокового удара электрического разряда, который был впервые замечен Бенджамином Уилсоном (1746 г.).

Он полагал, что когда большое облако заряжено электричеством, оно вытесняет значительную часть этого флюида из соседнего слоя воздуха, и что когда облако разряжается, электрическая материя возвращается в ту часть атмосферы, откуда она была ранее взята. По словам лорда Кавендиша, теория, развитая в вышеупомянутой работе, заключается в том, что «положительно наэлектризованное тело, окруженное воздухом, будет откладывать на всех частицах этого воздуха, которые будут последовательно входить с ним в контакт, пропорциональную часть своего избыточного электричества. Благодаря чему воздух, окружающий тело, также станет положительно наэлектризованным; то есть он образует вокруг этого положительного тела электрическую атмосферу, которая также будет положительной... Что плотность всех таких атмосфер уменьшается по мере увеличения расстояния от заряженного тела».

Тиндаль говорит (примечания к лекции VII), что лорд Махон плавил металлы и вызывал сильные физиологические эффекты с помощью обратного разряда.

В 1781 году английский ученый Джон Тербервиль Нидем (1713–1781) опубликовал в Брюсселе свой французский перевод работы лорда Махона под названием «Principes de l’Electricité». Нидем был первым из католического духовенства, избранным членом Английского королевского общества, в «Труды» которого он внес несколько вкладов. Его многочисленные работы включают «A letter from Paris concerning some new electrical experiments made there», Лондон, 1746, а также том исследований по изысканиям Спалланцани. Список его сообщений в «Phil. Trans.» и в «Mém. de l’Acad. de Bruxelles» можно найти в «Bibliotheca Britannica» Уотта и в «Bibl. Acad. Belge» Намюра («Dict. Nat. Biog.», том XL, стр. 157; «Phil. Trans.», 1746, стр. 247, и сокращения Хаттона, том IX, стр. 263).

Ссылки. — «Electrical Researches» лорда Кавендиша, стр. xlvi-xlvii; «Phil. Trans.» за 1787 г., том LXXVII, стр. 130; доктор Томас Юнг, «Course of Lectures», Лондон, 1807, том I, стр. 664; доктор Томас Томсон, «History of the Royal Society», Лондон, 1812, стр. 449; Стерджен, «Researches», Бери, 1850, стр. 398.

1779 г. — Ингенхауз (Йохан), выдающийся английский врач и естествоиспытатель, уроженец Бреды, публикует в «Phil. Trans.», стр. 661, описание электрического аппарата, который, по мнению многих, привел к изобретению дисковой электрической машины, хотя такое же притязание было сделано в пользу Джесси Рамсдена (1768 г.). Доктор Пристли заявляет, что Ингенхауз и Рамсден изобрели ее независимо друг от друга. Он описывает круглую стеклянную пластину диаметром девять дюймов, вращающуюся вертикально и трущуюся о четыре подушечки, каждая длиной в полтора дюйма и расположенная на противоположных концах вертикального диаметра. Кондуктор представляет собой латунную трубку, несущую две горизонтальные ветви, доходящие до расстояния около полудюйма от края стекла, так что каждая ветвь снимает электричество, возбуждаемое двумя подушечками (доктор Томас Юнг, «Course of Lectures», том II, стр. 432).

Дисковая машина доктора Ингенхауза проиллюстрирована на стр. 16 «Electricity» в «Library of Useful Knowledge». О других дисковых машинах см., в частности, «Course of Lectures» доктора Юнга, том II, стр. 431; «Phil. Trans.» 1769, стр. 659; аппарат Джорджа К. Уинтера с кольцевым кондуктором и подушечками особой формы, а также большую машину в Королевском политехническом институте и машину г-на Сноу Харриса, проиллюстрированную и описанную в томе III, стр. 787, «Eng. Ency.—Arts and Sciences», и на стр. 223, 224 «Cyclopædic Science» Дж. Х. Пеппера, Лондон, 1869; «Allg. deutsche Biblioth.», B. XXIV. Anh. 4, Abth., стр. 549, 1760 (Поггендорф, том II, стр. 465), касательно машин Мартина Планты, Ингенхауза и Рамсдена; дисковую машину Райзера («Magazin für das Neueste aus der Physik» Лихтенберга и Фойгта, том VII, St. 3, стр. 73); Фердинандо Эличе, «Saggio sull’Elettricita», Генуя, 1824 (для двух электричеств); машину Дж. Дж. Метцгера (Эличе, «Saggio», второе издание, стр. 55); маркиза К. Ридольфи для описания дисковой электрической машины Новеллуччи («Bibl. Italiana», том LXIII, стр. 268; «Antologia di Firenze» за август 1824 г., стр. 159); Роберта Хэра, «Description of an Electrical Plate Machine», Лондон, 1823 («Phil. Mag.», том LXII, стр. 8). См. также машины Бертолона (подушечка в движении) в «Magazin» Лихтенберга и Фойгта, том I, стр. 92 и Розье XVI, стр. 74; Брильяка (Розье, XV, стр. 377); Сен-Жюльена (Розье, XXXIII, стр. 367); Ван Марума (Розье, XXXVIII, стр. 447).

Доктор Ингенхауз также сконструировал небольшой магнит из нескольких пластин намагниченной стали, плотно прижатых друг к другу, способный удерживать вес в сто пятьдесят раз больше собственного, и он обнаружил, что пасты, в состав которых входил порошок естественного магнита, были намного лучше тех, что были сделаны с порошком железа; естественный магнит, как он заметил, обладает большей коэрцитивной силой, чем железо.

Литература. — Journal de Physique за февраль 1786 г. и май 1788 г., содержащий письма д-ра Ингенхауза, которые показывают, что растительность растений в сколько-нибудь заметной степени не стимулируется и не замедляется обычным электричеством. Также приводится отчет о его экспериментах в «Versuche mit Plantzen», Вена, 1778 г., в «Каталоге Королевского общества», стр. 313, в «Goth. Mag.», том V. iii. 13; Rozier, XXXII. стр. 321; XXXIV. стр. 436; XXXV. стр. 81; Journal de Physique, том XXXV за 1789 г. См. также Journal de Physique, XLV (II), 458; Rozier, XXVIII. стр. 81; М. Нунеберг, «Osservazioni ...» Милан, 1776 г. («Scelta d’Opuscoli», XVII. стр. 113); Пьетро Москати, «Lettera ...» Милан, 1781 г. («Opus Scelti», IV. стр. 410); О. Б. де Соссюр (Journal de Physique, том XXV за 1784 г.); Дж. да Сан-Мартино, «Memoria ...» Виченца, 1785 г.; М. Швенкенхардт, «Von dem Einfluss ...» (Rozier, XXVII. стр. 462; Journal de Physique за 1786 г., том I); А. М. Вассалли-Эанди в «Mem. della Soc. Agr. di Torino», том I за 1786 г., особенно касательно экспериментов Ингенхауза и Швенкенхардта; также в «Giornale Sc. d’una Soc. Fil. di Torino», том III; Н. Рулан, «Elec. appliquée aux vegétaux» (Journal de Physique, 1789–1790); Ингенхауз, Рулан, Дормуа, Бертолон и Дерозьер (Rozier, XXXV. стр. 3, 161, 401; XXXVIII. стр. 351, 427, и в Journal de Physique, тома XXXII, XXXV, XXXVIII); М. Кармуа, о влиянии электричества на растительность, в Rozier, XXXIII. стр. 339; Jour. de Physique 1788, том XXXIII; М. Фебюрье, «Mémoire sur quelques propriétés ...»; Г. Р. Тревиранус, «Einfluss ...» Киль, 1800 г. (Annalen Гильберта, том VII за 1801 г. и «Nordisches Arch. f. Nat. u. Arzneiw.», 1-й том, 2-я часть); К. Г. Рафн («Mag. Encyclopédique», № 19, Вантоз X года, стр. 370), Париж, 1802 г.; Ж. П. Гаск, «Mémoire sur l’influence ...» Париж, 1823 г.; Э. Солли, «On the influence ...» Лондон, 1845 г. («Journ. of the Hortic. Society», том I. часть ii.); Э. Ромерсхаузен, «Galv. El. ... Vegetation», Марбург, 1851 г.; М. Менон, «Influence de l’électricité sur la végétation», и его письма Р. А. Ф. де Реомюру. Проконсультируйтесь также с письмом Дж. Браунинга к Г. Бейкеру от 11 декабря 1746 г. (Философские труды Королевского общества за 1747 г., том XLIV. стр. 373); Г. Валлериус, «Versuch ...» Гамбург и Лейпциг, 1754 г. («K. Schwed. Akad. Abh.», XVI. стр. 257; также «Vetensk Acad. Handl.», 1754 г.); Л. Ф. Камц (Kaemtz), «Über d. Elek ...» Нюрнберг, 1829 г. (Journal f. Chemie u. Physik Швейггера, том LVI); Бартоломео Занон, «Intorno un punto ...» Беллуно, 1840 г.; Франческо Зантедески «Dell influsso ...» Венеция, 1843 г. («Mem. dell Instit. Veneto», I. стр. 269); Э. Ф. Вартманн, «Note sur les courants ...» Женева, 1850 г. («Bibl. Univ. de Genève» за декабрь 1850 г.); Т. Пайн, «Connection between Electricity and Vegetation», Лондон, 1840 г. («Annals of Electricity», том IV. стр. 421). О влиянии гальванизма на растения см. Джулио в «Bibl. Ital.», том I. стр. 28; также Э. Дж. Шмук «On the Action of Galvanic Electricity on the Mimosa Pudica» и М. Ринклейк, а также Иоганн В. Риттер, «Elektrische versuche an der Mimosa Pudica». Отчет о наблюдениях М. П. Поджоли о влиянии магнитных лучей на растительность и ответ Ф. Ориоли на него см. в томе I «Nuova collezione d’opuscoli scientifici ...» Болонья, 1817 г. «Курс лекций» д-ра Томаса Юнга, том II. стр. 432–433; «Anfangsgrunde ...» Джона Ингенхауза Н. К. Молитора, 1781 г.; Джордж Адамс, «Lectures on Nat. and Exp. Philosophy», Лондон, 1799 г., том I. стр. 512–515; Жан Сенебье, «Expériences» и т. д., 1-е и 2-е мемуары, Женева и Париж, 1788 г.; Беккерель в Comptes Rendus за ноябрь 1850 г., также том XXXI. стр. 633; М. Буфф (Phil. Mag. N. S. том VII. стр. 122); «История ...» Пристли, 1775 г., стр. 487; Уолш в 1773 г. н. э.; «Exper. Philosophy» Кавалло, 1803 г., том III. стр. 357; Пуйе (Annalen Поггендорфа, том XI. стр. 430); Рейсс, в Annalen Поггендорфа, том LXXIX. стр. 288; Г. Ф. Гардини, «De inflvxu ...» с. 7, стр. 10; Философские труды Королевского общества за 1775 г., 1778 г., стр. 1022; 1779 г., стр. 537; Journal de Physique, том XVI за 1780 г.; «Erxleben’s phys. bibliothek», с. 530; статьи, касающиеся влияния электричества на растительность, упомянутые в «Le Moniteur Scientifique», в частности на стр. 904, 907, 1026, том XX за 1878 г., и на стр. 23, том XXI за 1879 г.

1780 г. н. э. — Спалланцани (Лазаро), знаменитый итальянский натуралист, которому Французская республика тщетно предлагала кафедру естественной истории в парижском Саду растений (Jardin des Plantes) и который уже был особо упомянут в связи с Джоном Уолшем в 1773 г. н. э., пишет второй трактат о действиях Шарля Бонне из Женевы в отношении влияния электричества на нервы и мышцы. Он также является автором работ об электрических рыбах, а также о метеорах и т. д., которые подробно описаны в томе VII «Biographie Médicale», а также в томе XLIII. стр. 246 «Biographie Universelle».

Литература. — Элоге Алибера в томе III «Mém. de la Soc. Médicale d’Emulation»; «Catal. Roy. Soc. Sc. Papers», том V. стр. 767; «Opus. Scelti», тома VII. стр. 340, 361; VIII. стр. 3; XIV. стр. 145, 296; Бруньятелли, «Ann. di chimica» за 1793 и 1795 гг.; «Mem. Soc. Ital.», тома II. стр. 11; IV. стр. 476.

1780–1781 гг. н. э. — Бертолон де Сен-Лазар (Пьер), французский врач и профессор натурфилософии, большой друг д-ра Франклина, публикует в Париже свою работу «Electricité du Corps Humain ...», в которой он более подробно излагает свои общие наблюдения об атмосферном электричестве, влияющем на человеческое тело как в здоровом, так и в болезненном состоянии. Он также рассматривает влияние электричества на животных и подробно описывает очень интересные эксперименты над электрическим скатом (torpedo), который, как он отмечает, устанавливает самое близкое возможное сходство с лейденской банкой.

Он также является автором «Electricité des Végétaux» (1783 г.), а также «Electricité des Météores» (1787 г.) и тома под названием «Electricité des Métaux». Дж. К. Поггендорф говорит («Biog.-Lit. Handw. ...», том II. стр. 102), что Дж. Ферд. Мейдингер (1726–1777) ранее писал о действии электрического огня на металлы и минералы. Иоганн Якоб Хеммер опубликовал в Мангейме в 1780 г. «Sur l’Electricité des Métaux» («Ob. sur la Physique», июль 1780 г., стр. 50), а А. А. Де Ла Рив написал в 1853 г. «De l’Elect. Développée ...» («Bibl. Univ.», том LIX).

Литература. — «Курс лекций» Юнга, том II. стр. 431; Ингенхауз в 1779 г. н. э.; Journal de Physique, том XXXV; «Biographie Universelle», том IV. стр. 149; «Biographie Générale», том V. стр. 722; Ларусс, «Dict. Univ.», том II. стр. 618; «La Grande Encyclopédie», том VI. стр. 450. См. также «Nouvelles Preuves ...» Бертолона, стр. 18–19; Араго, «Notices Scientifiques», том I. стр. 338–340, 386; «Mercure de France», 1782 г., № 52, стр. 188; аббат д’Эверланж де Витри, «Mém. sur l’Elec. ... dans les végétaux et le corps humain», прочитано 24 июня 1773 г. — «Anc. Mém. de l’Acad. Belge», том I. стр. 181; Вассалли-Эанди, «Esame della Elett. delle Meteore del Bertholon», Турин, 1787 г.; отчет об экспериментах по установлению влияния электричества на растительность, проведенных во Франции летом 1878 г. ММ. Грандо, Сели и Леклерком; и любопытная публикация «Les Animaux et les Métaux deviennent ils Electriques par communication» Л. Беро (Беро), упомянутая у Поггендорфа, том I. стр. 146.

1780–1783 гг. н. э. — Проф. Сэмюэл Уильямс в Кембридже, штат Массачусетс, проводит самые ранние известные наблюдения магнитного наклонения в Соединенных Штатах и публикует их в «Memoirs of the American Academy of Arts», том I. стр. 62, 68. Согласно этому авторитетному источнику, наклонение в 1783 г. составляло 69° 41’. Следующие наблюдения наклонения были сделаны во время экспедиции Лонга к Скалистым горам в 1819 г.

Литература. — «American Journal of Science», том XLIII. стр. 93, 94; «Trans. Amer. Phil. Soc.», O. S., том III. стр. 115.

1780–1794 гг. н. э. — Отец Амио (Amiot), ученый французский иезуит, который был отправлен в 1751 г. миссионером в Пекин, где проживал до своей кончины в 1794 г., пишет 26 июля 1780 г., а также 20 октября 1782 г., что в результате большого числа наблюдений он не находит изменений в вариации магнитной стрелки, т. е. что «точка, указывающая на север, отклоняется к западу от 2 до 2½ градусов, редко более чем на 4½ градуса и никогда не менее чем на 2 градуса».

Литература. — «Mémoires concernant l’histoire» и т. д., Saillant et Nyon, том X. стр. 142; Дэвис, «The Chinese», том III. стр. 13.

1781 г. н. э. — Так называемое компасное растение (Silphium lancinatum) впервые ввозится из Америки в Европу М. Туэном и впервые зацветает в Ботанических садах Уппсалы, Швеция.

В «Scientific American» от 26 февраля 1881 г. приводится ссылка на интересный отчет об этом растении, данный сэром Дж. Д. Хукером в «Botanical Magazine» Кертиса, а также на следующую выдержку из отчета проф. Асы Грэя о нем: «Первое объявление о тенденции листьев компасного растения направлять свои края на север и юг было сделано генералом (тогда лейтенантом) Элвордом из армии США в течение 1842 г., а затем снова в 1844 г. в сообщениях Американской ассоциации содействия развитию науки.... Строки в "Эванджелине" (знакомые многим читателям):

“Look at this delicate plant that lifts its head from the meadow,

See how its leaves all point to the north as true as the magnet;

It is the compass plant that the finger of God has suspended,

Here on its fragile stalk, to direct the traveller’s journey,

Over the sealike, pathless, limitless waste of the desert——”

были вдохновлены личным сообщением, сделанным генералом Элвордом поэту Лонгфелло.

В этой связи интересной окажется следующая статья под заголовком «Чудесное магнитное растение», переведенная из La Nature лондонским Court Journal: «В лесах Индии было обнаружено странное растение (Philotacea electrica), которое обладает в очень высокой степени поразительной магнитной силой. Рука, которая срывает с него лист, немедленно получает удар, равный тому, который производится кондуктором индукционной катушки. На расстоянии шести метров магнитная стрелка подвергается его воздействию, и она будет совершенно расстроена, если ее приблизить. Энергия этого необычного влияния варьируется в зависимости от времени суток. Всемогущее около двух часов дня, оно совершенно аннулируется ночью. Во время шторма его интенсивность возрастает до поразительных размеров. Когда идет дождь, растение, кажется, поддается: оно склоняет голову во время грозы и остается без силы или достоинства, даже если укрыть его зонтиком. В это время при срывании листьев не ощущается никакого удара, и стрелка не подвергается его воздействию. Никогда случайно не увидишь птицу или насекомое, садящихся на это электрическое растение; инстинкт, кажется, предупреждает их, что, делая это, они найдут внезапную смерть. Также важно отметить, что там, где оно растет, не найдено ни одного из магнитных металлов, ни железа, ни кобальта, ни никеля — неоспоримое доказательство того, что электрическая сила принадлежит исключительно растению. Свет и тепло, фосфоресценция, магнетизм, электричество, сколько тайн и ботанических проблем скрывает это чудесное индийское растение в своем листе и цветке!»

Результаты некоторых интересных исследований по электричеству растений были представлены А. Д. Уоллером, который обнаружил, что всякий раз, когда растение ранено, между раненой частью и неповрежденными частями устанавливается положительный электрический ток. Это может начаться с электродвижущей силы в 0,1 вольта, но впоследствии она уменьшается. Далее он пишет:

«Фактическое ранение не является необходимым для получения этого проявления; электроположительный ток возникает при механическом возбуждении, но он гораздо слабее (0,02 вольта). И свет действует подобно механическому возбуждению на некоторые растения, такие как листья ириса, табака, бегонии и т. д. От освещенной к затемненной части течет положительный электрический ток, который может быть таким же сильным, как 0,02 вольта. Подобная реакция в лепестках наблюдается не всегда. Существует определенная корреляция между энергией растения и электрической реакцией. Чем энергичнее растение, тем сильнее ток. Растения, выращенные из свежих семян, дают более мощный ток, чем те, что из старых семян. Боб годовалой давности дал ток в 0,0170 вольта; пятилетний — ток в 0,0014; и реакция обратно и регулярно пропорциональна возрасту семени, из которого прорастает растение. В растительных тканях, подвергаемых возбуждению той же интенсивности через равные промежутки времени, наблюдаются характерные изменения реакции, которые присутствуют в тканях животных — утомление, восстановление и т. д. Температура играет роль во всех этих явлениях; ниже -4° до -6° C. [+25° до +21° F.] и выше 40° C. [108° F.] реакции нет».

1781 г. н. э. — Лавуазье (Антуан Лоран), выдающийся французский естествоиспытатель, главный основатель современной химии, а также господствующей системы химической номенклатуры, которая привела к изгнанию теории флогистона, демонстрирует с помощью экспериментов, проведенных совместно с Вольтой и Лапласом, что электричество развивается, когда твердые или жидкие тела переходят в газообразное состояние. Сэр Дэвид Брюстер говорит, что тела, подлежащие испарению или растворению, помещались на изолирующую подставку и приводились в сообщение с помощью цепи или проволоки с электрометром Кавалло или с конденсатором Вольты, когда подозревалось, что электричество постепенно увеличивается. Когда серная кислота, разбавленная тремя частями воды, выливалась на железные опилки, воспламеняющийся воздух выделялся с бурным шипением; и через несколько минут конденсатор был настолько сильно заряжен, что давал сильную искру отрицательного электричества. Подобные результаты были получены, когда древесный уголь сжигался на жаровне или когда фиксированный воздух или закись азота генерировались из порошкообразного мела с помощью серной и азотной кислот.

Теория флогистона, упомянутая выше, которая была так названа Георгом Эрнстом Шталем в 1697 г. после того, как Иоганн Иоахим Бехер (1635–1682) указал на ее принцип в 1669 г., имела своим самым энергичным защитником редактора Journal de Physique, М. Ж. К. Де Ла Метери, который внесен в 1785 г. н. э., и именно для того, чтобы компенсировать влияние, которое это давало ему, антифлогистианцы основали Annales de Chimie, так часто упоминаемый на этих страницах. [52]

Литература. — «Lectures on Nat. and Exp. Philosophy» Джорджа Адамса, Лондон, 1799 г., том I. стр. 575–587, где система Лавуазье опровергается немецким химиком Виглибом, чьи взгляды поддерживаются г-ном Грином, в то время как по Шталю и Бехеру см. сэра Г. Дэви, «Bakerian Lectures», Лондон, 1840 г., стр. 102, примечание, к «Biog. Gén.», том V. стр. 85–87; «Meyer’s Konvers. Lexikon», том II. стр. 654, и к «Hist. of Roy. Soc.» Томсона, Лондон, 1812 г., стр. 467. См. также Дж. М. Г. Безеке, «Ueber elementärfeuer ...» Лейпциг, 1786 г.; Г. А. Кольрейф, «Sollte die elektricität ...» Веймар, 1787 г.; Лавуазье и Лаплас, в «Mém. de l’Acad. Roy. des Sciences» за 1781 г., стр. 292; «Opuscules ...» Лавуазье, 1774 г., и его «Rapport ... mag. animal.», Париж, 1784 г.; д-р Томас Томсон, «Hist. Roy. Soc.», стр. 479–486; «Nat. Phil.» Гершеля, касательно третьего века химии; Грегуар, «Dict. d’hist.» и т. д., стр. 1171; «Hist. Phil. Illus.» Миллера, Лондон, 1849 г., том IV. стр. 332–333, примечания. Глава IV «Истории химии» Эрнста Ван Мейера, пер. Джорджа Макгоуэна, Лондон, 1898 г., озаглавленная «История периода теории флогистона от Бойля до Лавуазье», окажется интересной. «La chimie constituée par Lavoisier», Якоб Фольхард, в «Le Moniteur Scientifique» д-ра Кеневиля, том XIV за 1872 г., стр. 50–71; «Nouveau Larousse», том V. стр. 608; «La Révolution chimique», М. Бертло, Париж, 1890 г.; «Essays in Historical Chemistry», Т. Э. Торп, Лондон, 1894 г., стр. 87, 110; «Journal des Savants» за ноябрь 1859 г. и февраль 1890 г.; «Lives of Men of Letters and Science», Генри, лорд Брум, Филадельфия, 1846 г., стр. 140–166.

1781 г. н. э. — Ашар (Франц Карл), способный химик и экспериментатор, родившийся в Пруссии, но французского происхождения, сообщает в «Mém. de Berlin» отчет о многих очень интересных экспериментах, сделанных им, которые рассматриваются принцем Дмитрием Алексеевичем Фюрстом Галлициным в томе XXII Journal de Physique.

Ранее он опубликовал эссе об электричестве льда и электричестве, развивающемся на поверхности тел, а также о земном магнетизме, электрофоре и т. д. Он провел много примечательных исследований, чтобы доказать, что брожение сдерживается электричеством и что гниение ускоряется как в наэлектризованном мясе, так и у животных, убитых электрическим ударом.

Один из его экспериментов, иллюстрирующий гальваническое раздражение, настолько заинтересовал Гумбольдта, что последний повторил его с разными животными, не сомневаясь, что маленьких птиц во многих случаях можно вернуть к жизни, когда они впадают в состояние, несколько напоминающее смерть. Однажды он взял коноплянку, которая должна была умереть, и, установив необходимую связь, заметил, в момент контакта, что коноплянка открыла глаза, встала на ноги и затрепетала крыльями; она дышала, говорит он, в течение шести или восьми минут, а затем спокойно скончалась.

Именно однофамилец Ашара изобрел электромагнитный тормоз, который будет описан и проиллюстрирован в статьях из лондонских Engineer и Engineering, воспроизведенных через Scientific American Supplements, № 111, стр. 1760, и № 312, стр. 4974.

Литература. — Поггендорф, «Biog.-Lit. Hand. ...», том I. стр. 7; «Biographie Générale», том I. стр. 176; «Cat. Roy. Soc. Sc. Papers», том I. стр. 9; «Opus. Scelt.», тома III. стр. 313; V. стр. 351; VI. стр. 199; Рейсс, Repertorium, том IV. стр. 351; д-р Г. Грегори, «Economy of Nature», Лондон, 1804 г., том I. стр. 317; Ван Свинден, «Recueil ...» Гаага, 1784 г., том I. стр. 24; «Biographie Universelle», том I. стр. 114; «Journal Lit. de Berlin» за 1776 г.; Кавалло, Лондон, 1777 г., стр. 403; «Mém. de Berlin» за 1776–1780, 1786, 1790–1791 гг.; Стерджен, «Lectures», Лондон, 1842 г., стр. 12; Джордж Адамс, «Essay on Electricity» и т. д., Лондон, 1785 г., стр. 214–220, 277; «Gött. Mag.», том II. ii. 139; Rozier, VIII. стр. 364; XV. стр. 117; XIX. стр. 417; XXII. стр. 245; XXIII. стр. 282; XXV. стр. 429; XXVI. стр. 378; Phil. Mag., том III. стр. 51.

1781 г. н. э. — Кирван (Ричард), LL.D., F.R.S., ирландский химик-философ большой известности, ставший президентом Дублинского общества и Королевской ирландской академии, получает от Английского королевского общества золотую медаль Копли за многие ценные научные статьи, представленные им последнему органу. Эти статьи включают его «Мысли о магнетизме», где он подробно рассматривает притяжение, отталкивание, полярность и т. д., как показано в обзоре, приведенном на стр. 346–353 восьмого тома «Annals of Electricity» Стерджена и т. д.

Говорят, что Кирван первым предложил понятие молекулярных магнитов, но, по словам д-ра Дж. Г. Маккендрика, это не имело никакого значения, пока Вебер не придал этому определенную форму.

Литература. — Transactions Royal Irish Academy, том VI; Девятая «Encycl. Britannica», том XV. стр. 276; Phil. Mag., том XXXIV. стр. 247; Томсон, «Hist. of the Roy. Soc.», стр. 483; «Bibl. Britan.», An. VII. том xii. стр. 105.

1781 г. н. э. — Модюи (Антуан Рене) (1731–1815), профессор Коллеж де Франс, публикует несколько наблюдений, из которых он делает вывод, что применение электричества благоприятно в случаях паралича. Он имел обыкновение помещать пациента на изолированный табурет, соединенный с кондуктором электрической машины. Де Ла Рив, который упоминает этот факт («Electricity», глава III. стр. 586, 587), отмечает, что эффект, если он вообще был, мог исходить только от утечки электричества в воздух.

Литература. — Бертолон, Elec. du Corps. Humain, 1786 г., том I. стр. 275–276, 302, 439, 447 и т. д., и том II. стр. 7 и 296; «Mémoire sur les différentes manières d’administrer l’électricité» и т. д., Париж, 1784 г.; «Recueil sur l’électricité médicale» и т. д., содержащий статьи Г. Ф. Бьянкини, Де Лассоне, Деэ (см. Соваж), Дюфе, Жаллабера, Пивати, Квельмальца, Вератти, Зетцелля и др.; работы К. Г. Куна, опубликованные в Лейпциге, 1783–1797 гг.; Э. Дюкрете в «Le Cosmos», Париж, 3 октября 1891 г., стр. 269–272; П. Сю, старший, «Hist. du Galvan», Париж, An. X-XIII, 1802 г., том I. стр. 40; и том II. стр. 382; «Grande Encyclop.», том XXIII. стр. 415.

1781–1783 гг. н. э. — Дон Готе — Готье или Готье — монах ордена Сито, усовершенствовал изобретение Дюпюи (в 1778 г. н. э.) и сконструировал телеграф, который он представил в Академии наук д-ру Франклину, а также Кондорсе и Де Милли, которыми он был рекомендован французскому правительству. В своем проспекте, опубликованном в 1783 г., он сообщает, что открыл новый способ быстрой передачи, позволяющий ему передавать информацию и звук с помощью водопроводных труб на расстояние пятьдесят лье за пятьдесят минут. Тернан, который заявляет об этом на стр. 33 и 34 «Le Télégraphe», Париж, 1881 г., добавляет, что, поскольку в то время по проспекту не было предпринято никаких действий, он, несомненно, до сих пор лежит в архивах Академии.

Литература. — Лорансен, Le Télégraphe, стр. 9; Eng. Cycl., «Arts and Sciences», том VIII. стр. 65; «Penny Cycl.», 1842 г., том IV. стр. 146.

1782 г. н. э. — Нэрн (Эдвард), английский мастер математических инструментов, публикует статьи по электричеству, описывающие его изобретение цилиндрической машины, которая проиллюстрирована и описана на стр. 15 главы «Электричество» в «Library of Useful Knowledge», 1829 г. В ней, как было справедливо сказано, видны все основные части фрикционного аппарата, используемого в настоящее время.

Эта машина, согласно Катбертсону, была первоначально сконструирована в 1774 г. и была гораздо мощнее любой ранее созданной. Нэрн также сконструировал самую большую батарею, известную до того времени. Она содержала 50 квадратных футов покрытой поверхности, и ей можно было дать настолько высокий заряд, чтобы воспламенить 45 дюймов железной проволоки диаметром ¹⁄₁₅₀ дюйма, что до того периода было наибольшей длиной проволоки, когда-либо воспламененной. Нэрн, совершенствуя некоторые эксперименты Пристли, обнаружил, что кусок твердотянутой железной проволоки длиной десять дюймов и диаметром одна сотая дюйма после последовательного получения разряда 26 футов покрытого стекла (девять банок) был укорочен на три сороковых дюйма таким разрядом. Д-р Пристли ранее наблюдал, что цепь длиной 28 дюймов была укорочена на четверть дюйма после того, как через нее был пропущен заряд 64 квадратных футов покрытого стекла, а Брук Тейлор обнаружил, что, пропуская заряд девяти бутылок 16 футов покрытой поверхности девять раз подряд через стальную проволоку длиной 12 дюймов и диаметром одна сотая дюйма, проволока была укорочена на полтора дюйма, или на одну восьмую всей своей длины.

Нэрну был выдан третий английский патент в классе электричества и магнетизма, первый был выдан Говину Найту в 1766 г. (см. 1746 г. н. э.), а второй — Габриэлю Райту 25 июня 1779 г. на «новый сконструированный азимутальный и амплитудный компас». Найт впоследствии покрыл другие подобные изобретения 5 июля 1791 г. и 19 января 1796 г. Патент Нэрна датирован 5 февраля 1782 г., № 1318, и предназначен для того, что он называет «Изолированной медицинской электрической машиной», кондукторы которой расположены так, чтобы легко давать либо удары, либо искры. Он говорит, что «с помощью кондукторов и соединенных трубок человеческое тело может быть в любой части подвержено воздействию любого вида электричества любым удобным способом».

Литература. — Философские труды Королевского общества за 1772, 1774, 1778, 1780, 1783 гг., том LXIV. стр. 79; том LXVIII. стр. 823; том LXX. стр. 334; также сокращения Хаттона, том XIII. стр. 360 (склоняющаяся стрелка), 498; том XIV. стр. 427–446, 688; том XV. стр. 388; «General Biog. Dict.», Лондон, 1833 г., Джона Гортона, том I. (без стр.); Катбертсон, «Practical Electricity», Лондон, 1807 г., стр. 165–168; статья «Electricity» в «Encycl. Britannica»; «Description of ... Nairne’s ... Machine», Лондон, 1783 и 1787 гг.; Коллет де Воморель, «Description de la machine électrique négative et positive de Mr. Nairne», Париж, 1784 г.; «Manuel» Делонэ и т. д., Париж, 1809 г., стр. 7, 12–14.

1782–1783 гг. н. э. — Ленге (Симон, Николя, Анри), французский адвокат (1736–1794), который был соратником Малле дю Пана в подготовке Annales Politiques и который был позже заключен в Бастилию вследствие визита, который он неосмотрительно нанес в Париж, пишет письмо французскому министерству, предлагая новый метод передачи сообщений любой длины или описания с помощью какого-то телеграфа, «почти так же быстро, как воображение может их представить». Он добавляет: «Я убежден, что со временем он станет самым полезным инструментом торговли для всей корреспонденции такого рода; так же, как электричество станет самым мощным агентом медицины; и как пожарный насос будет принципом всех механических процессов, которые требуют или должны передавать большую силу».

Ленге приписывают авторство анонимного письма, которое появилось в Journal de Paris от 30 мая 1782 г. и в Le Mercure de France от 8 июня 1782 г., в котором предлагается использовать двадцать четыре пары позолоченных проволок, помещенных под землей в отдельные деревянные трубки, заполненные смолой и имеющие ручку на каждом конце. Между каждой парой ручек должна была быть помещена буква алфавита, которая становилась различимой всякий раз, когда электрическая искра пропускалась через проволоку с помощью лейденской банки.

Литература. — Тернан, Le Télégraphe, Париж, 1881 г., стр. 11; Ленге, «Mém. manuscrit ... signaux par la lumière», Париж, 1782 г.; все о «Mercure de France» в «Bulletin du Bibliophile» № 7 от 15 июля 1902 г.; «Biog. Dict.», Алекс Чалмерс, 1815 г., том XX. стр. 290; «Nouv. Biog. Gén.» (Хёфер), Париж, 1860 г., том XXXI. стр. 279; «Biog. Univ.» (Мишо), том XXIV. стр. 565.

1782–1791 гг. н. э. — Кассини (Жан Жак Доминик, граф де), сын Кассини де Тюри, выдающийся астроном, делает очень важное объявление о том, что, помимо вековой вариации магнитного склонения, магнитная стрелка подвержена годовому периодическому колебанию, зависящему от положения солнца по отношению к равноденственным и солнцестоятельным точкам.

Открытие Кассини содержится в мемуарах, состоящих из двух частей, первая часть представляет собой письмо, адресованное аббату Розье и опубликованное им в Journal de Physique, в то время как вторая часть, составленная по просьбе Академии наук, является той, которая специально рассматривает годовую вариацию склонения.

Помимо последнего названного, мы до сих пор узнали о вековой вариации, открытой Геллибрандом (Хеллибрандом) в 1635 г., а также о суточных и часовых вариациях, впервые точно наблюдаемых Джорджем Грэмом в течение 1722 г., и мы также были проинформированы о самых ранних наблюдениях магнитного наклонения, сделанных независимо как Георгом Хартманном (1543–1544 гг. н. э.), так и Робертом Норманом (1576 г. н. э.), а также об определении интенсивности наклонения Ж. К. Борда (в 1776 г. н. э.). Для отчетов о вековых и годовых, а также о суточных и часовых вариациях наклонения читателю следует обратиться к Первому разделу «Космоса» Гумбольдта, рассматривающему теллурические явления, и некоторым из очень многочисленных ссылок, приведенных там.

Говоря о влиянии положения солнца на проявление магнитной силы земли, Гумбольдт отмечает, что наиболее отчетливое указание на эту связь было дано открытием часовых вариаций, хотя это смутно ощущалось Кеплером, который предполагал, что все оси планет магнитно направлены к одной части вселенной. Он говорит, что солнце может быть магнитным телом и что по этой причине сила, которая движет планеты, может быть сосредоточена в солнце (Кеплер, в «Stella Martis», стр. 32–34 — сравните с этим его трактат «Mysterium Cosmogr.», гл. 20, стр. 71). Он далее отмечает, что часовые вариации склонения, которые, хотя и зависят от истинного времени, по-видимому, управляются солнцем, пока оно остается над горизонтом, уменьшаются в угловом значении с магнитной широтой места. Вблизи экватора, например, на острове Равак, они едва достигают трех или четырех минут, в то время как вариации составляют от тринадцати до четырнадцати минут в средней Европе. Как во всем северном полушарии северная точка стрелки движется с востока на запад в среднем с 8½ утра до 1½ дня, в южном полушарии та же северная точка движется с запада на восток (Араго, Annuaire, 1836 г., стр. 284, и 1840 г., стр. 330–358). Внимание было привлечено, с большой справедливостью, к тому факту, что должен существовать регион земли, между земным и магнитным экватором, где не наблюдается никаких часовых отклонений в склонении. Эта четвертая кривая (в отличие от изодинамических, изоклинных и изогонических линий, или тех, соответственно, равной силы, равного наклонения и равного склонения), которую можно было бы назвать кривой отсутствия движения, или скорее линией отсутствия вариации часового склонения, еще не была обнаружена. До сих пор не было найдено ни одной точки, в которой стрелка не проявляла бы часового движения, и, с момента создания магнитных станций, был выявлен важный и очень неожиданный факт, что существуют места в южном магнитном полушарии, в которых часовые вариации склоняющейся стрелки попеременно участвуют в явлениях (типах) полушарий.

Гумбольдт также упоминает в статье о «Магнитной вариации» о своем признании «четырех движений стрелки, составляющих, так сказать, четыре периода магнитного отлива и прилива, аналогичных барометрическим периодам», которые будут найдены записанными в «Magnetismus der Erde» Ханстина, 1819 г., с. 459, и он также ссылается на долго игнорируемые ночные изменения вариации, на которые он обращает внимание Фарадея «On the Night Episode», сс. 3012–3024. (См. также Annalen der Physik Поггендорфа, Bd. XV. с. 330, и Bd. XIX. с. 373.)

Phil. Trans. за 1738 г., стр. 395, содержат описание нового компаса для определения вариации «с большей легкостью и точностью, чем любой когда-либо изобретенный для этой цели». Это было разработано капитаном Кристофером Миддлтоном, чьи многие интересные наблюдения можно найти в том же томе Phil. Trans., стр. 310, а также в томах за 1726 г., стр. 73; 1731–1732, 1733–1734 гг., стр. 127; 1742 г., стр. 157, и в сокращении Джона Мартина, том VIII. часть i. стр. 374. Следует также обратиться к томам за 1754 г. (стр. 875) и 1757 г. (стр. 329), дающим отчеты У. Маунтина и Дж. Додсона о магнитной карте и таблицах 50 000 наблюдений, также к тому за 1766 г., содержащему отчет У. Маунтина о наблюдении Роберта Дугласа, а также к записи исследований вариации, сделанных Дэвидом Россом на борту корабля «Монтегю» в течение 1760–1762 гг.

Литература. — Сабин, «On the Annual and Diurnal Variations» в томе II «Observations made ... at Toronto», стр. xvii-xx, также его мемуары «On the Annual Variation of the Magnetic Needle at Different Periods of the Day» в Phil. Trans. за 1851 г., часть II. стр. 635, а также введение к его «Observations ... at Hobart Town», том I. стр. xxxiv-xxxvi, и его отчет Британской ассоциации в Ливерпуле, 1854 г., стр. 11 — Phil. Trans. за 1857 г., ст. 1, стр. 6, 7 — относительно лунной суточной магнитной вариации. См. также К. Вольф, «Histoire de l’observatoire depuis sa fondation à 1793»; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gen.», том II. стр. 102; «Mém. de Paris», том II. стр. 74, и том VII. стр. 503, 530; Уокер, «Ter. and Cos. Magn.», глава III; М-м Ж. Ле Бретон, «Histoire et Applic.» и т. д., Париж, 1884 г., стр. 17; Робисон, «Mech. Phil.», том IV. стр. 356; Томас Юнг, «Nat. Phil.», 1845 г., стр. 583.

Семья Кассини

Эта знаменитая семья, о которой упоминалось в 1700 г. н. э., заслуживает здесь дополнительного внимания.

Джованни Доменико Кассини (1625–1712), первый и величайший из этого имени, сменил Буонавентуру Кавальери на астрономической кафедре Болонского университета в 1650 г. и оставался там до тех пор, пока не получил руководство Парижской королевской обсерваторией после ее завершения в 1670 г. Частично с помощью своего ученого племянника Джеймса Филипа Маральди Кассини сделал много важных открытий, среди которых можно отметить нахождение первого, второго, третьего и пятого спутников Сатурна, а также двойственный характер кольца этой планеты, определение вращения Юпитера, Марса и Венеры и законы осевого вращения луны. (См. Томсон, «Hist. of the Roy. Soc.», стр. 331; «Anc. Mém. de Paris», I, VIII, X; Томас Моррелл, «Elem. of the Hist. of Phil. and Sc.», Лондон, 1827 г., стр. 377–379.)

Жак (Джеймс) Кассини (1677–1756), единственный сын предыдущего, стал директором Парижской обсерватории после смерти своего отца, сделал много очень важных астрономических наблюдений и написал несколько трактатов об электричестве и т. д. В одной из своих работ, «De la Grandeur et de la Figure de la Terre», Париж, 1720 г., он дает отчет о продолжении измерения дуги меридиана Пикара от Парижа на север, начатого Доменико Кассини и Ла Иром в 1680 г. и возобновленного Доменико и Жаком Кассини в 1700 г. (См. «Mém. de Paris», том VII. стр. 455, 456, 508, 572; и за годы 1705, стр. 8, 80; 1708, стр. 173, 292; 1729, Hist. I., Mem. 321.)

Цезарь Франсуа Кассини де Тюри (1714–1784), сын Жака, которого он в свою очередь сменил в Обсерватории, был, как указано выше, отцом Жана Доминика Кассини (1747–1845). Он провел многочисленные исследования, находясь на директорском кресле, его самой замечательной работой была большая триангуляция Франции, опубликованная в 1744 г. под названием «La Méridienne» и т. д. (См. «Hist. de l’Acad. des Sciences de Paris» pour 1752, стр. 10.)

1783 г. н. э. — Робеспьер (Франсуа-Максимилиен-Жозеф-Изидор де), который впоследствии стал лидером знаменитого французского Якобинского клуба и в то время практиковал право в своем родном городе Аррасе, отличается тем, что успешно защищает дело Сьера де Виссери де Буавале, землевладельца этого места, который установил громоотвод на своем доме, «к большому скандалу благоразумных граждан» местности — «Деистическая философия; прочь с ней!» (Восьмая «Britannica», том XIX. стр. 233).

Дело г-на де Буавале представляло собой апелляцию на решение, вынесенное шерифом Сент-Омера и предписывающее уничтожить громоотвод; на печатном отчете об этом деле имеется следующий эпиграф:

“L’usage appuyé sur les temps

Et les préjugés indociles.

Ne se retire qu’à pas lents

Devant les vérités utiles.”

Жан-Поль Марат, доктор медицины и врач лейб-гвардии графа д’Артуа, который, подобно Робеспьеру, был членом французского Национального конвента, а также объявленным врагом жирондистов и был убит Шарлоттой Корде 13 июля 1793 года, проводил множество электрических экспериментов. Они очень интересовали Бенджамина Франклина, который навещал его (девятое издание «Британской энциклопедии», том XV, стр. 526). В период с 1779 по 1784 год он стал автором многих работ по электричеству, в частности «Открытий об огне, электричестве и свете», «Физических исследований» и мемуаров по медицинской электротерапии («Сочинения Марата», Париж, 1788; А. Бужар, «Марат, друг народа», 1864; Ф. Шевремон, «Жан-Поль Марат», 1881).

Литература: «Каталог» Роналдса, стр. 434; «La Lumière Electrique» за 5 сентября 1891 г.; «The Electrician», Лондон, 11 сентября 1891 г.

1783 г. — Уилкинсон (Ч. Г.), шотландский врач, публикует в Эдинбурге свой труд «Tentamen Philosophico-medicum de Electricitate», за которым в 1798 и 1799 годах последовали другие работы по электричеству, где он приводит ряд примеров чудесного излечения перемежающихся лихорадок, подобных тем, что были описаны Кавалло, а также амавроза (goutte sereine) и ангины (squinancie), подобных тем, что были излечены Ловетом, Бекетом и Модюи.

В 1804 году вышло первое издание его двухтомника «Элементы гальванизма в теории и на практике», содержащее весьма исчерпывающий обзор открытий со времен ранних экспериментов Гальвани. Однако в этой последней работе он показывает, что начинающийся амавроз и полностью сформировавшаяся «gutta serena» не поддались его собственному лечению гальваническим воздействием, как это было в случае с доктором К. Дж. К. Грапенгисером, опубликовавшим множество отчетов об удивительных исцелениях (Грапенгисер, «Versuche den Galvanismus...», Берлин, 1801 и 1802 гг., или Брюэр и Деларош, «Essai...», Париж, 1802 г.). Вся XXXVI глава посвящена применению гальванизма в медицине, о чем уже упоминалось в первой главе той же работы.

Уилкинсон также ссылается на электричество электрического ската и на наблюдения, сделанные по этому поводу Гиппократом, Платоном, Теофрастом, Плинием и Элианом, а также Белоном, Ронделе, Сальвиани и Геснером, равно как и Мушенбруком, Реди, Реомюром, Уолшем, Хантером, Спалланцани, ’Сгравезанде, Стено, Борелли, Гальвани и другими. Много места также уделено наблюдениям, зафиксированным в области животного электричества, в частности Фонтаной, Де Ла Метери, Берлингьери, Вассалли-Эанди, Гумбольдтом, Пфаффом, Лео, Алле, Альдини, а также экспериментам Валли, которые повторялись перед Французской академией наук и Королевским медицинским обществом Парижа в присутствии г-на Модюи. При рассмотрении свойств гальванизма как химического агента упоминается разложение воды, впервые осуществленное в 1795 году Креве, первооткрывателем металлического раздражения, а также работы Николсона и Карлайла, доктора Генри, Крукшенкса, Холдейна, Генри Мойеса, Рихтера, Гиббса и др.

Литература: Дж. Дж. Хеммер, «Commentat Palatinæ», VI, Phys., стр. 47; Бертолон, «Электричество человеческого тела», 1786, том I, стр. 314, 330, 483 и том II, стр. 299; «Bibl. Britan.», 1808, том XXXVIII, стр. 270 (Phil. Mag., № 105); «Annales de Chimie», том LXXVIII, стр. 247; «Phil. Mag.», том XXIX, стр. 243 и том XLIX, стр. 299; Ф. Буцци, «Osservazione... amaurosi... elettricita», Милан, 1783 («Opus. Scelti», том VI, стр. 359); «Nicholson’s Journal», том VIII, стр. 1, 70, 206; также том X, стр. 30–32, где содержится письмо г-на Ра. Тикнесса относительно некоторых ошибочных наблюдений г-на Уилкинсона по гальванизму; он также писал в томе IX, стр. 120–122, объясняя получение электрического флюида с помощью гальванического столба.

1783 г. — Соссюр (Орас-Бенедикт де), профессор физики Женевского университета и основатель Общества содействия искусствам в том же городе, является изобретателем электрометра, предназначенного для определения электрического состояния атмосферы, описание которого можно найти в томе VIII, стр. 619 «Британской энциклопедии» 1855 года.

Он заметил, что электричество сильнее всего на открытом воздухе, что оно слабое на улицах, под деревьями и т. д., и что летом и зимой, как ночью, так и днем, когда атмосфера свободна от облаков, электричество воздуха всегда положительное. В отличие от этого, г-н Т. Ронайн обнаружил в Ирландии, что электричество атмосферы положительно зимой, когда воздух ясный, но оно уменьшается в морозную или туманную погоду, и что он не мог обнаружить электричества в воздухе летом, за исключением приближения туманов, когда электричество оказывалось положительным. В 1785 году г-н де Соссюр наблюдал в Женеве, что зимой интенсивность атмосферного электричества достигает своего первого максимума в 9 часов утра, уменьшаясь с этого часа до достижения минимума в 6 часов вечера, после чего оно начинает возрастать до достижения второго максимума в 8 часов вечера, постепенно уменьшаясь после этого до второго минимума в 6 часов утра. Летом он обнаружил, что электричество возрастает от восхода солнца до времени между 3 и 4 часами дня, когда оно достигает своего максимума; после этого оно, по-видимому, уменьшается до выпадения росы, когда оно снова становится сильнее, но почти не ощущается в течение ночи.

Сэр Дэвид Брюстер сообщает нам в своей содержательной статье «Электричество» в «Британской энциклопедии», что де Соссюр провел ряд тщательных экспериментов по электричеству испарения и горения. Сначала он заметил, что электричество иногда было положительным, а иногда отрицательным, когда вода испарялась из нагретого тигля, но в последующих опытах он обнаружил, что оно всегда положительно в железном и медном тиглях. В серебряном, а также в фарфоровом тигле электричество было отрицательным, и испарение как спирта, так и эфира в серебряном тигле также давало отрицательное электричество. М. де Соссюр предпринял много безуспешных попыток получить электричество от горения, и он также потерпел неудачу в своих усилиях получить его от испарения без кипения.

Де Соссюру часто ошибочно приписывают авторство «Dissertatio physica de electricitate» Луллена, упомянутой под 1766 годом.

Литература: «Dissertatio de Igne» де Соссюра, «Exposition abrégée» и т. д. (переведено Джузеппе Тоальдо как в его «Della maniera» и т. д., так и в «Dei conduttori» и т. д., Венеция, 1772 и 1778 гг.), «Voyage dans les Alpes», все опубликовано в Женеве в 1759, 1771, 1779 гг., а также важное издание последней работы в Невшателе 1786 года, в частности на стр. 194, 197, 203, 205, 206, 211, 212, 216, 218, 219, 228, 252, 254 тома II и на стр. 197, 257 тома IV; также его мемуары, касающиеся электричества атмосферы, растений, микроскопических животных и т. д., упомянутые в «Journal de Physique» за 1773, 1784, 1788 гг.; в «Journal de Paris» за 1784, 1785 гг.; в томе I «Opuscoli di fisica» и т. д. Ладзаро Спалланцани за 1776 г.; в томе III «Opuscoli Scelti di Milano» и в «Философских трудах Королевского общества». См. также Жан Сенебье, «Mémoire historique» и т. д., Женева, 1801 г.; Луи Котт в его «Traité» и т. д., «Mémoires» и т. д., «Observation» и т. д., Париж, 1762, 1769, 1772 гг.; в «Mémoires de Paris», 1769 г., «Hist.», стр. 19; 1772 г., «Hist.», стр. 16, и в «Journal de Physique» за 1783 г., том XXIII; эксперименты ММ. Беккереля и Браше в «Traité d’El. et de Magn.» Беккереля, Париж, 1836 г., том IV, стр. 110; Теодор Эгидиус фон Хеллер, «Beobach d. Atmosphär. Elektricität» (Ф. А. К. Грен, «Neues Journal der Physik» за 1797 г., том IV); Фожа де Сен-Фон, «Description» и т. д., том II, стр. 271, согласно «Очерку об электричестве» Джорджа Адамса, Лондон, 1799 г., стр. 419; Ноад, «Manual» и т. д., Лондон, 1859 г., стр. 16; Поггендорф, том II, стр. 755; Розье, XXXI, стр. 317, 374; XXXIV, стр. 161; статьи «Метеорология и электричество» в «Британской энциклопедии»; Томас Юнг, «Курс лекций» и т. д., Лондон, 1807 г., том II, стр. 447, 466–471.

1784 г. — Свинден (Ян Хендрик Ван) (1746–1823), который получил степень профессора в университете Франекера в возрасте двадцати лет (1767) и в это время занимал кафедру натурфилософии и математики в Амстердаме, публикует в Гааге в трех томах свой «Recueil de Mémoires sur l’Analogie de l’Electricité et du Magnétisme» и т. д. («De Analogia...» в томе II «Neue Abhandl. der Baierischen Akad. Phil.»). Последний содержит все эссе, направленные в Баварскую академию наук на тему: «Существует ли реальная и физическая аналогия между электрическими и магнитными силами; и если такая аналогия существует, каким образом эти силы воздействуют на животное тело?»

Эссе Ван Свиндена, которое принесло ему одну из премий, показывает, что, по его мнению, сходство между электричеством и магнетизмом сводится лишь к кажущемуся подобию и не составляет реальной физической аналогии. Из этого он делает вывод, что эти две силы существенно различны и отличны друг от друга, однако противоположного мнения придерживались профессора Штайгленер и Хюбнер, которые утверждали, что столь близкая аналогия, какую демонстрируют эти два класса явлений, указывает на действие единого агента, варьирующегося лишь вследствие разнообразия обстоятельств.

Выдающийся профессор Жерар Молл из Утрехта сообщил в «Эдинбургский научный журнал» (1826, том I, часть ii, стр. 197–208) биографическую заметку о Ван Свиндене, где он приводит список основных работ последнего и отзывается об одном из его самых известных произведений следующим образом: «Positiones Physicæ (Opusc. Scelti, X. 7), насколько они опубликованы (Harderovici, 1786, том I и том II, часть i), по праву считаются одними из лучших элементов натурфилософии и на практике оказались одними из лучших источников, из которых молодой студент мог черпать информацию по тем разделам натурфилософии и ее общим принципам, которые содержатся в первом томе и части второго, что является всем, что было опубликовано. Сама работа задумана в самом широком масштабе; а многообразные обязанности, которые обрушились на Ван Свиндена в Амстердаме, задержали публикации и заставили его впоследствии отказаться от всех мыслей о завершении работы, которая сделала бы величайшую честь своему автору и которая даже сейчас, будучи незаконченной, прославлена как превосходный образец здравого рассуждения и глубоких знаний».

Ван Свинден был первым президентом Королевского института Нидерландов. Он с рвением включился во все новые открытия своего времени и поддерживал обширную переписку со многими ведущими научными деятелями того времени, в частности со швейцарским философом Шарлем Бонне (чьи «Созерцания природы» он подробно аннотировал); с доктором Мэтью Мати (который стал секретарем Королевского общества после отставки доктора Берча в 1765 году и был назначен королем главным библиотекарем Британского музея после смерти доктора Говина Найта в 1772 году); с выдающимся французским врачом Мишелем-Огюстеном Туре, деканом Парижского медицинского факультета; а также с Деламбром, Эйлером, де Соссюром и многими другими, имена которых упоминались в других местах этой «Библиографической истории».

Ниже приводится выдержка из интересной статьи профессора Молла: «Г-н Био в своем трактате по натурфилософии (том III, стр. 143) утверждает, что мы обязаны Кассини IV (см. Жан Доминик, граф де Кассини, 1782–1791 гг.) многим из того, что мы знаем даже о суточном изменении стрелки. Это, я считаю, несправедливо. Мы не намерены преуменьшать наблюдения г-на Кассини, но несомненно, что задолго до публикации работы этого философа г-н Ван Свинден наблюдал и опубликовал («Recherches sur les aiguilles aimantées et leurs variations» — мемуары, представленные в Парижскую академию наук, том VIII — призовая работа 1777 г.) то, что г-н Био менее точно приписывает своему соотечественнику. В этом отношении, однако, с г-ном Ван Свиденом поступили более справедливо другие выдающиеся философы, такие как Гаюи, Галлей и Буркхардт». (См. также «Acta Acad. Petrop.» за 1780 г., часть I, Hist., стр. 10.)

В вышеупомянутой весьма достойной работе «Recueil de Mémoires» и т. д., увенчанной Баварской академией, Ван Свинден подробно рассмотрел текущие теории, касающиеся электрических и магнитных явлений, сделав обзор всей области их применения. При этом он неизбежно сделал многочисленные ссылки на первооткрывателей и экспериментаторов всех стран, имена многих из которых фигурируют в настоящем сборнике, и хотя здесь, конечно, бесполезно цитировать их заново, было сочтено лучшим для истории указать тех, кто встречается нечасто и кто появляется во многих его наиболее важных статьях, даже рискуя быть обвиненным в многословии или пространности. Они следующие:

Литература: Джон Т. Нидхэм (том IV, Mem. Brussels Acad. за 1783 г.); Phil. Trans., 1746, стр. 247; Дж. Г. Леман («Abhandlung von Phosph.»; «Von Magnet Theilen im Sande», «Novi Com. Acad. Petrop.», том XII, стр. 368 и т. д.); М. Де Ла Сепед, «Essai sur l’El. nat et artif.»; К. Э. Геллерт («Com. Acad. Petrop.», том XIII, стр. 382, Exp. 15, 16); Дж. Ф. Хенкель, «Pyritologia» и т. д.; Дж. Э. Фон Герберт, «Theor. Phæn. Elect.», гл. 4, prop. 8; К. Ф. М. Дешаль, «Mundus Mathematicus», кн. 1, Quartus Exper. Ordo, exp. 16, том II, стр. 488, изд. 2 и т. д.; диссертация М. Марселя о порошкообразных магнитах, которая появляется в голландском «Uitgezogte Verhandelingen», том I, стр. 261 и т. д.; Жан М. Каде («Nova Acta. Physico. Med. Acad. Natur. Curios.», том III); аббат Жиро-Сулави («Comment... Œuvres de Mr. Hamilton», прим. 4, стр. 303); Ж. Б. Ле Руа («Mém. de l’Acad. de Paris» за 1753 г., стр. 447; за 1772 г., стр. 499; Jour. de Phys., том II); Рудольф Ричард («Magazin d. Hamb.», IV, стр. 681); Жиль А. Базен, «Descrip. des Cour, Mag.», табл. 14, 16–18; Дж. Ф. Гросс, «Elektrische Pausen», Лейпциг, 1776 г.; Jour. de Phys., том X, стр. 235; Никколо Баммакаро, «Tentamen de vi Electrica» и т. д., s. 6; Сэмюэл Коулпресс (Phil. Trans., 1667, № 27, том I, стр. 502); Э. Ф. Дю Тур, «Discours sur l’aimant», s. 27; «Recueil des Prix de l’Acad. de Paris», том V, mém. ii, стр. 49; «Mém. Math, et Phys.»; г-н Календрин, у Ван Свиндена, том I, стр. 233 и т. д.; М. Блондо («Mém. de l’Acad. de Marine», Брест, том I, s. 46, стр. 401–431, 438); Дж. А. Браун, «Observations» и т. д.; «Novi. Comment. Acad. Petrop.», том VII, стр. 388, 407; М. Антеольм («Mém. sur les aimants artif.» (призовая работа), 1760; «Mém. de l’Acad. Roy.», 1761, стр. 211; Ван Свинден, 1784, том II, стр. 95, 170); Дж. Н. Рейхенбергер, «Directorium magneticum magneticis» и т. д., и «Hydrotica», как у Ван Свиндена, 1784, том II, стр. 272–273; Гео. К. Шмидт, «Beschr., einer Elektrisir Masch.» и т. д., 1778 г.; М. Де ла Фоли (Jour, de Phys., 1774, том III, стр. 9); Целестин Штайгленер, «Obs. phaenom. elect.», «Ueber die Annal der Elek. und des Magn.»; Лоренц Хюбнер, «Abh. u. d. Annal. u. mag. Kraft»; Джос. Тад. Клинкош, «Schreiben» и т. д., «Beschreib. d. Volta... Elektrophors». Следует также сделать ссылку на Ноада, «Manual» и т. д., стр. 641; Encycl. Brit., 1857, том XIV, стр. 6; «Messager des Sciences et des Arts», Гент, 1823, стр. 185–201, где подробно описаны все работы Ван Свиндена; трактат Антуана Тийе, представленный в Медицинскую школу 15 флореаля XI года; Бюте («Bull, des Sc. de la Soc. Philom.», № 43, вандемьер, IX год).

1784 г. — Котуньо (Доменико), профессор анатомии в Неаполе, пишет шевалье Г. Вивенцио 2 октября 1784 года: «Наблюдение, о котором я упоминал несколько дней назад, когда мы беседовали об электрических животных, среди которых, как я полагал, есть мышь, заключается в следующем: в конце марта я сидел за столом и заметил, что что-то движется у моей ноги, что привлекло мое внимание. Посмотрев на пол, я увидел маленькую домашнюю мышь, которая, как указывала ее шерсть, должна была быть очень молодой. Поскольку маленькое животное не могло двигаться очень быстро, я легко схватил его за кожу на спине и перевернул вверх ногами; затем маленьким ножом, который лежал рядом, я намеревался препарировать его. Когда я впервые сделал надрез в эпигастральной области, мышь находилась между большим и указательным пальцами моей левой руки, а ее хвост попал между двумя последними пальцами. Я едва успел прорезать часть кожи в этой области, как мышь завибрировала хвостом между пальцами и так сильно забилась о третий палец, что, к моему великому изумлению, я почувствовал удар через левую руку до самой шеи, сопровождавшийся внутренним тремором, болезненным ощущением в мышцах руки и таким головокружением, что, испугавшись, я уронил мышь. Оцепенение руки длилось более четверти часа, и я не мог впоследствии думать об этом происшествии без волнения. Я не подозревал, что такое животное электрическое; но в этом я получил положительное доказательство опыта». (См. Г. Вивенцио, «Teoria e pratica della elettricità med.»... Неаполь, 1784 г.)

Наблюдения Котуньо привлекли большое внимание по всей Италии и дали толчок многим экспериментам, в частности Вассалли, который, однако, лишь заключил из них, что тело животного может каким-то необъяснимым образом удерживать накопленное электричество.

Литература: Essai sur l’histoire и т. д., Ж. Б. Био, стр. 9; Journal de Physique, XLI, стр. 57; Mémoires Récréatifs и т. д., пар Робертсон, Париж, 1840, том I, стр. 233; Кавалло, Electricity, Лондон, 1795, том III, стр. 6; Изарн, Manuel, Париж, 1804, стр. 4; Journal Encyclopédique de Bologne, 1786, № 8; Поггендорф, том I, стр. 417; Сю, айнэ «Hist. du Galv.», том I, стр. 1–2.

1785 г. — Кулон (Шарль Огюстен де), основатель электростатики и школы экспериментальной физики во Франции, изобретает крутильные весы, с помощью которых открывает истинный закон электрического и магнитного притяжения и отталкивания. Некоторые утверждали, что лорд Стэнхоуп ранее установил закон в отношении электричества, но серьезно не оспаривалось, что его распространение на магнетизм принадлежит исключительно Кулону. Иоганн Ламонт («Handbuch...», стр. 427) приписывает это последнее открытие Джованнантонио Делла Белла из Падуи, который упоминается Поггендорфом («Biog.-Liter. Handwörterbuch», том I, стр. 139) как автор нескольких работ по электричеству и магнетизму, но это утверждение, по-видимому, не имеет под собой никаких удовлетворительных оснований.

С помощью своих крутильных весов, или, скорее, электрометра, Кулон измерял силу по величине скручивания, которое она сообщала длинной шелковой нити, несущей горизонтальную иглу, изготовленную предпочтительно из нити гумми-лака или соломинки, покрытой сургучом. Из своих экспериментов он заключил: что сила притяжения двух маленьких шариков, один из которых электризован положительно, а другой отрицательно, находится в обратной зависимости от квадратов расстояний между их центрами, и что сила отталкивания двух маленьких шариков, заряженных либо положительным, либо отрицательным электричеством, обратно пропорциональна квадратам расстояний между центрами шариков («Mém. de l’Acad. Roy. des Sciences», 1784, 1785 гг.).

В одном из своих трех мемуаров Французской академии в 1785 году он заявляет, что использовавшиеся им весы были настолько чувствительны, что каждый градус крутильного круга выражал силу всего в одну стотысячную английского грана, что другие, подвешенные на одной шелковой нити длиной четыре дюйма, совершали полный оборот с силой в одну семидесятитысячную грана и поворачивались на прямой угол, когда к ним на расстоянии ярда подносили натертую палочку сургуча. Говорят, что был сконструирован аналогичный электрометр, в котором движение на один градус регистрировало силу, не превышающую двадцати одного миллиона шестисоттысячных грана.

Многие ценные эксперименты, проведенные Кулоном по рассеиванию электричества и распределению электричества на поверхностях тел, полностью зафиксированы в содержательной статье сэра Дэвида Брюстера в «Британской энциклопедии» (Ф. К. Ашар, «Mém. de Berlin», 1780 г., стр. 47); М. Вернье, «De la dist... conducteurs», Париж, 1824 г.; Ж. Л. Ф. Бертран, «Programme d’une thèse...», Париж, 1839 г.; Д. Бурдонне, «Sur la dist... conducteurs», Париж, 1840 г.; Эд. А. Рош в «Montp. Acad. Sect. Sciences», том II, стр. 115).

Он обнаружил, что шеллак является самым совершенным из всех изоляторов, а также что нить из гумми-лака изолирует в десять раз лучше, чем сухая шелковая нить той же длины и диаметра: и он установил закон, согласно которому плотности электричества, изолированного с помощью тонких цилиндрических волокон разной длины, таких как гумми-лак, волос, шелк и т. д., изменяются как квадратный корень из длины волокна.

Помимо вышеупомянутых сообщений, Кулон направил во Французскую академию в 1786, 1787, 1788 и 1789 годах много работ по электричеству и магнетизму, и вплоть до двух лет до своей смерти (1806) он проводил много примечательных экспериментов, особенно в области магнетизма, полные отчеты о которых приведены в нескольких мемуарах, отмеченных внизу. Теория двух магнитных флюидов появилась в его работе 1789 года. Также в этой же работе Кулон описывает свой усовершенствованный метод изготовления искусственных магнитов с использованием составных магнитов, как это впервые использовал Говин Найт и как объяснено под 1746 годом. Еще большие улучшения в них были внесены, в частности, молодым фламандским ученым Этьеном Жаном Ван Генсом (1767–1795), Жаном Батистом Био (см. 1803 г.) и преподобным доктором Скорсби в 1836 году.

Кулон обнаружил, что стальная проволока при скручивании становится способной намагничиваться в девять раз сильнее; что магнитная сила сосредоточена на поверхности железных тел и не зависит от их массы; что направляющая сила намагниченного стержня достигает своего максимума при закалке до ярко-вишневого каления при 900 градусах, и что каждое вещество восприимчиво к магнетизму до степени, поддающейся фактическому измерению. Это последнее важное исследование было сообщено им Французскому институту в 1802 году. Его эксперименты доказали, что гран железа может сообщить ощутимый магнетизм двадцати фунтам другого вещества, и что даже когда в пчелиный воск была включена порция железных опилок, равная всего одной стотридцатитысячной части его веса, он все еще ощутимо реагировал на магнит.

По словам доктора Томаса Юнга, усовершенствования Кулона в теории электричества можно считать непосредственно подготовившими путь для элегантных изобретений Вольты и для еще более удивительных открытий Дэви. Доктор Юнг приводит отчеты о некоторых экспериментах Кулона на стр. 439, том II его «Курса лекций», Лондон, 1807 г. («Journal of the Royal Institution», том I, стр. 134; «Décade Philosophique», № 21).

Литература: «Mém. de l’Acad. Royale des Sciences», Париж, 1784 г., стр. 266; 1785 г., стр. 560, 569, 578, 612; 1786 г., стр. 67; 1787 г., стр. 421; 1788 г., стр. 617; 1789 г., стр. 455; «Mém. de l’Institut», том III, стр. 176; том IV, стр. 565 и том VI за 1806 г.; «Mém. de Math. et de Phys.», тома VIII и IX; «Mémoires de Coulomb», том I «Collection de Mémoires relatifs à la Physique», Париж, 1884 г.; «Cat. of Sc. Papers Roy. Soc.», том III, стр. 73; «Abstracts of Papers of Roy. Soc.», том II, стр. 402; «Bull. de la Soc. Philom.», № 3, 31, 61, 63 и за 1795, 1802 гг.; Journal de Physique, тома XLV (II), стр. 235, 448; LIV, стр. 240, 267, 454; LV, стр. 450 (для отчета Каррадори); Ч. Н. А. Де Халда дю Лис («Mém. de Nancy» за 1841 г.); Phil. Magazine, тома XI, стр. 183; XII, стр. 278; XIII, стр. 401; XV, стр. 186; Розье, XXVII, стр. 116; XLIII, стр. 247; Гильберт, XI, стр. 254, 367; XII, стр. 194; д-р Юнг, «Курс лекций», Лондон, 1807 г., том I, стр. 682, 685, 686; «Royal Society Cat. of Sc. Papers», том II, стр. 73; восьмое издание «Британской энциклопедии», том XIV, стр. 37–38; Гумбольдт, «Космос», 1859 г., том V, стр. 61; Шаффнер, «Manual», 1859 г., стр. 56; статья Био в «Biographie Universelle» и «Traité de Physique» Био, Париж, 1816 г., тома II, III; д-р Томас Томсон, «Outline of the Sciences» и т. д., Лондон, 1830 г., стр. 350, 351, 379–422; Харрис, «Rudim. Magn.», части I, II, стр. 56. См. также описание электрометра Колардо и электромикрометра Делонэ в «Manuel» последнего, Париж, 1809 г., стр. 66, 76–80, и табл. V, рис. 61, а также «Dict. de Phys.» Либеса, том I, стр. 406.

1785 г. — Каноник Готтоин де Кома, друг Алессандро Вольты, замечает, что железная проволока длиной около тридцати футов при определенных атмосферных условиях издает звук, если ее натянуть на открытом воздухе. Обстоятельства, которые сопровождают, а также те, что способствуют возникновению этого явления, говорит Прескотт, демонстрируют, что его следует приписать передаче атмосферного электричества. Эта передача не происходит непрерывно, как у тока, а наблюдается серией разрядов.

Литература: «Mechanical Dictionary» Найта, 1876 г., том III, стр. 2515; «The Speaking Telephone» Прескотта и т. д., 1879 г., стр. 122; «Британская энциклопедия», 1860 г., том XXI, стр. 631.

1785 г. — Марум (Мартин Ван), голландский электрик, который в 1776 году получил степень доктора медицины в Академии Гронингена, конструирует для Тейлеровского общества в Харлеме с помощью Джона Катбертсона электрическую машину, которую называют самой мощной из всех созданных до того времени. Согласно Кавалло (Nat. Phil., 1825, том II, стр. 194), она состояла из двух круглых пластин из французского стекла, каждая диаметром шестьдесят пять дюймов, расположенных параллельно друг другу на общей оси и на расстоянии около семи с половиной дюймов друг от друга. Каждая пластина возбуждалась четырьмя подушечками, а главный кондуктор был разделен на две ветви, которые входили между пластинами и с помощью острий собирали электрический флюид только с их внутренних поверхностей.

В машине Ван Марума положительное и отрицательное электричество можно было получать только последовательно, но доктор Хэр из Пенсильванского университета исправил это, заставив пластины вращаться горизонтально. Говорят, что машина была настолько мощной, что тела на расстоянии сорока футов ощутимо реагировали; единственная искра от нее расплавила лист золота и подожгла различные виды горючих материалов; нить притягивалась с расстояния тридцати восьми футов, а заостренная проволока увенчивалась звездой света на расстоянии двадцати восьми футов от кондуктора.

Описания его машин даны доктором Ван Марумом в письмах к шевалье Марсильо Ландриани и доктору Инген-Хаузу, оба напечатаны в Харлеме в 1789 и 1791 годах. Первый том кварто «Nicholson’s Journal» также содержит ссылку на это и приводит (стр. 83) выдержку из письма, зачитанного 24 июня 1773 года (Phil. Trans., том LXIII, стр. 333–339), адресованного доктору Франклину, члену Королевского общества, Джоном Мервином Нутом, доктором медицины, который описывает усовершенствования, благодаря которым машины становятся эффективными при любой погоде. Нут был изобретателем шелкового клапана, о котором упоминалось в описании машины Кавалло (под 1775 годом).

Ван Марум также сконструировал мощную батарею, металлические покрытия которой были равны 225 квадратным футам, что позволило ему придать полярность стальным стержням длиной девять дюймов, шириной почти полдюйма и толщиной в одну двенадцатую дюйма, а также перерезать кусок самшита диаметром четыре дюйма и длиной четыре дюйма и расплавить триста дюймов железной проволоки диаметром в одну стопятидесятую дюйма или десять дюймов проволоки диаметром в одну сороковую дюйма. Говорят, что во время этих экспериментов звук был настолько громким, что оглушал уши, а вспышка настолько яркой, что ослепляла зрение.

Доктор Ван Марум также проводил эксперименты с электричеством, возникающим при плавлении и охлаждении смолистых тел, которые подробно описаны в статье «Электричество» 8-го издания «Британской энциклопедии», том VIII, стр. 565, а также по воздействию электричества на животных и растения, которые приведены на стр. 49–51 статьи «Электричество» в «Библиотеке полезных знаний», а также в издании «Британской энциклопедии» 1855 года, том VIII, стр. 602, 603.

В 1785 году Ван Марум обнаружил, что электрические искры при прохождении через кислородный газ вызывают специфический сернистый или электрический запах, который Кавалло назвал «электризованным воздухом» и присутствие которого доктор Джон Дэви, брат сэра Гемфри Дэви, нашел способ обнаруживать.

В октябре 1801 года Вольта написал письмо Ван Маруму с просьбой провести совместно с профессором К. Г. Пфаффом из Киля несколько экспериментов по электричеству столба с помощью очень мощного аппарата Тейлеровского общества. Расширенные исследования этих двух ученых воплощены в Phil. Mag., том XII, стр. 161, а также в «Lettre à Volta» и т. д., опубликованном в Харлеме в 1802 году, и также рассматриваются весьма полным образом в главах XVI и XXXII известной работы Уилкинсона по гальванизму. Их совместные наблюдения подтверждают доктрину Вольты об идентичности тока флюида, приведенного в движение вольтовым столбом, и того, которому сообщается импульс электрической машиной. Таким образом, был дан ответ на вопрос, заданный в мае 1801 года Харлемским научным обществом, а именно: «Можно ли объяснить вольтов столб удовлетворительным образом с помощью известных законов и свойств электричества; или необходимо сделать вывод о существовании особого флюида, отличного от того, который называется электрическим?» Они также продемонстрировали, что ток, приведенный в движение вольтовым столбом, обладает огромной скоростью, «которая превосходит все, что может вообразить воображение». С помощью столба из ста десяти пар очень больших медных и цинковых пластин они провели эксперименты по плавлению железных проволок и установили причины более значительных эффектов больших столбов при плавлении и окислении металлов, доказав, среди прочих фактов, как это уже сделали Био и Кювье, что часть кислорода поглощается независимо от того, проводится ли операция на открытом воздухе или в вакууме (Био и Кювье, Soc. Philomathique, IX год, стр. 40; Annales de Chimie, том XXXIX, стр. 247).

Еще один эксперимент Ван Марума описан в письме к М. Бертолле, в котором он говорит: «...Мне удалось разложить воду с помощью тока электрической машины, снабженной пластиной диаметром тридцать один дюйм, сконструированной мной по новому плану (см. Journal de Physique за июнь 1795 г.)... Я взял термометрическую трубку того типа, который использовался при изготовлении самых чувствительных термометров Кроуфорда и Хантера, для чего я приобрел несколько таких трубок некоторое время назад в Лондоне. Ее внутренний диаметр был не более одной сотой дюйма; и я ввел в нее железную проволоку диаметром около трехсотой дюйма на глубину около двенадцати дюймов. Теперь я закрыл конец моей термометрической трубки сургучом таким образом, чтобы конец железной проволоки едва выступал, и поместил саму трубку с помощью пробки внутрь большей трубки, содержащей воду. Остальная часть аппарата была устроена обычным образом. Направив мощный ток вышеупомянутой машины на этот аппарат, медный шар которого, помещенный на термометрическую трубку, находился на расстоянии около трех или четырех линий от кондуктора, я преуспел в разложении воды с быстротой, почти равной той, которая получается от вольтова столба из сотни пар металлических пластин». Этот метод разложения воды является очень утомительным и, по сути, является результатом прерывистого взрыва, в то время как процесс доктора Волластона (упомянутый под 1801 годом) является спокойным и прогрессивным.

Литература: «Biogr. Univ.», том XLII, стр. 600; Дж. Г. Хайнце, «Neue elekt. versuche...» Ольденбург, 1777 г.; претензия Триса на машину Ван Марума в Розье, XL, стр. 116; выдержка Приера в «Annales de Chimie», том XXV, стр. 312; «Verhand. Genootsch. Rott.», VI за 1781 г. и VIII за 1787 г.; Journal de Physique, XXXI, 1787 г.; XXXIII, 1788 г. (Марум и Труствик); XXXIV, 1789 г.; XXXVIII, 1791 г.; XL, 1792 г.; «Journal du Galvanisme», XI, Cahier, стр. 187; «Journal des Savants» за август 1905 г.; «Revue Scientifique», Париж, 8 апреля 1905 г., стр. 428–429; Nicholson’s Journal за март 1799 г., том II, стр. 527; Харрис, «Electricity», стр. 62, 90, 171; Катбертсон, «Practical Electricity», Лондон, 1807 г., стр. 166, 172, 197, 225; Кавалло, «Electricity», 4-е изд., том II, стр. 273; «Lib. of Useful Knowledge», «Electricity», стр. 45; Уилкинсон, «Elements of Galvanism» и т. д., Лондон, 1804 г., том II, стр. 106–128, 384; «Teyler’s Tweede Genootschap»; Гильберт, Annalen, I, стр. 239, 256; X, стр. 121; Розье, XXVII, стр. 148–155; XXXI, стр. 343; XXXIV, стр. 274; XXXVIII, стр. 109, 447; XL, стр. 270; «Opus. Scelti», IX, стр. 41; XIV, стр. 210.

1785 г. — Сиго де ла Фон, профессор Коллежа д’Аркур в Париже, публикует в последнем городе свой «Précis historique et expérimental des phénomènes electriques», в котором заявляет, что еще в 1756 году использовал машину с круглой пластиной, снабженную подушечками и схожую по форме с той, которую многие считают изобретенной Инген-Хаузом и Рамсденом. (См. 1779 и 1768 гг.)

Сиго де ла Фон также является автором «Description d’un Cabinet de Physique» (1784), «Cours de Physique» и т. д. (1786), «Examen» и т. д. (1803) и нескольких трактатов по медицинской электротерапии.

Литература: «Journal de Physique», том II, 1773 г.; Фигье, «Exposition et Histoire», Париж, 1857 г., стр. 50, 74–76, 178; Поггендорф, том II, стр. 927.

1785 г. — В «Nachricht von einer neuen Elektrisirmaschine des Herrn Walkiers von Saint Amand» последний дает описание электрической машины, представленной им в 1784 году Бельгийской академии наук.

Она также описана и схематически представлена в «Manuel» Делонэ, названном ниже, но, хотя и очень мощная по своим эффектам, не может быть легко использована из-за своих огромных размеров. М. Колле де Воморель предложил возможность изменения положения цилиндров с горизонтального на вертикальное.

Литература: «Lichtenberg’s Mag.», том III, 1-я часть, стр. 118; Делонэ, «Manuel» и т. д., 1809 г., стр. 14–16.

1785 г. — Адамс (Джордж), изготовитель математических инструментов Его Величества, пишет расширенное издание своего «Очерка об электричестве» и т. д., которое впервые появилось годом ранее и в котором, как указывает его полное название, он пытается объяснить теорию и практику этой науки и способ ее применения в медицинских целях. Он иллюстрирует многие эксперименты и дает очерк о магнетизме, при рассмотрении которого он признает ценную помощь доктора Дж. Лоримера.

Пятое и последнее издание «Эссе» (Essay), выпущенное Уильямом Джонсом в 1799 году, через четыре года после смерти Адамса, содержит сообщение на тему медицинской электризации, написанное Джоном Бёрчем, автором работы «Della Forza dell’ Elettricita» и др., Неаполь, 1778 г.

На стр. 86 «Эссе» 1799 года Адамс рассказывает, что когда г-н Лоамми Болдуин («Memoirs of Amer. Acad.», том I, стр. 257) держал бечевку своего воздушного змея во время приближения грозы, он «заметил, что окружен разреженной средой огня, которая, по мере того как облако поднималось ближе к зениту, а змей — выше, продолжала распространяться, сопровождаясь слабыми, мягкими вспышками». На стр. 137, 186 и 222 он ссылается на «Разнообразные эксперименты и замечания по электричеству» (A. Brook’s Miscellaneous Experiments and Remarks on Electricity) А. Брука, а также на «Эксперименты и наблюдения по электричеству» преподобного Джона Лайона, и отсылает к «Журналу натурфилософии» (Journal of Natural Philosophy, том II, стр. 438) для ознакомления с экспериментами Николсона по положительному и отрицательному электричеству.

1785 г. — Ламетри (Жан Клод де), французский физик и натуралист, становится единоличным редактором «Физического, химического и естественно-исторического журнала» (Journal de Physique, de chimie et d’histoire naturelle) и публикует в Париже свой «Аналитический очерк» (Essai Analytique) и др., в котором, среди прочих наблюдений, утверждает, что электрическая искра возникает в результате соединения кислорода с водородом.

Он полагает, что все тела существуют в электрическом или магнитном состоянии, что мы являемся лишь временным скоплением молекул материи, управляемых различными способами законами природы, и что возбудимость создается гальваническим действием, возникающим в результате наложения нервных и мышечных волокон.

Он также является автором весьма интересных трактатов о животном электричестве, опубликованных в «Физическом журнале» (Journal de Physique, том XLII, стр. 252, 255, 292), описание которых приведено в работе Сю «История гальванизма» (Histoire du Galvanisme), Париж, 1802 г., том I, стр. 64–68. В последней работе также приводится на стр. 80 описание письма о «Гальванизме», направленного г-ну Деламетри г-ном Леопольдом Вакка-Берлингьери (Journal de Physique, том XLI, стр. 314).

Литература: «Общая биография» (Biographie Générale), том XXIX, стр. 209; Розье, XLI, стр. 437; Делонэ, «Руководство» (Manuel) и др., 1809 г., стр. 15, а также письмо Делонэ в «Философском журнале» (Phil. Mag.), том XXVII, стр. 260; Ч. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма» (Elements of Galvanism), Лондон, 1804 г., том I, стр. 62; том II, стр. 9; «Opus. Scelti», XXI, стр. 373; «Физико-химический журнал» (Journal de Physique et Chimie) (редактором которого Ламетри оставался до самой своей смерти в 1817 году), тома LIII, LIV, плювиоз, XI год, стр. 161; также стр. 157 — письмо, направленное ему Джузеппе Изарном; «Анналы химии Бруньятелли» (Ann. di Chim. di Brugnatelli), том XIX, стр. 156; Обер, «Электрометрическая бутыль» (Elektrometische Flasche), Париж, 1789 г.

1785 г. — По словам профессора Тиндаля, Джордж Кэдоган Морган стремился получить электрическую искру внутри твердых тел. Он вставил два провода в дерево и заставил искру проскочить между ними; дерево осветилось кроваво-красным или желтым светом, в зависимости от того, на какой глубине возникала искра. Искра, показанная внутри костяного шара, апельсина, яблока или под большим пальцем, освещает эти тела насквозь. Лимон особенно подходит для этого эксперимента, вспыхивая при каждой искре как сфероид очень яркого золотистого света, а ряд яиц также ярко освещается изнутри при прохождении каждой искры от лейденской банки. Морган также провел несколько экспериментов, чтобы установить влияние электричества на функции животных. О них упоминается на стр. 602, том VIII «Британской энциклопедии» 1855 года и на стр. 49 раздела «Электричество» в «Библиотеке полезных знаний».

Этот Джордж Кэдоган Морган (1754–1798) был английским врачом, а также профессором натурфилософии в Хакни, в учебном заведении, основанном его дядей, доктором Прайсом. Его «Лекции по электричеству» вышли в Норвиче в 1794 году. Во втором томе он описывает (стр. 225–236) «форму, шум, цвета и разрушительную силу электрической вспышки» и рассматривает (стр. 383–397) «отношение электрического флюида к растительности», ссылаясь более подробно на эксперименты Меймбрея, Нолле, Ашара, Дювернье, Ингенхауза, Ван Бреды, доктора Кармуа и аббата д’Ормуа. Он также дает описание северного сияния, а также описания подвижного умножителя и электроскопа Беннета и электрометра Лейна.

Литература: Биография Моргана в «Универсальном словаре» Ларусса (Dict. Universel), том XI, стр. 562, и в «Общей биографии» (Biog. Générale), том XXXVI, стр. 570; «Британская библиотека» (Bibl. Britan.), VII год, том ii, стр. 129, 223, и том XII, стр. 3.

1786 г. — Риттенхаус (Дэвид), американский физик и астроном, который впоследствии стал членом Королевского общества и сменил доктора Франклина на посту президента Американского философского общества, публикует свою теорию магнетизма в письме к Джону Пейджу в Уильямсберге, которое воспроизведено на листе 178 тома II (старая серия) «Трудов» вышеупомянутого общества.

«Если бы нас попросили, — говорит Ренвик, — определить его место среди философов, которых породила Америка, мы поставили бы его по научной значимости на второе место после Франклина».

Литература: «Труды Американского философского общества» (Trans. Am. Phil. Soc.), том II, старая серия, стр. 173, 175 (о Пейдже и Риттенхаусе) и том III (о Риттенхаусе и Джонсе, а также о Риттенхаусе и Хопкинсоне по теме «Метеоры и молнии»).

1786 г. — Гальвани (Алоизио или Луиджи), итальянский врач, который в возрасте двадцати пяти лет был профессором анатомии в Болонском университете, приходит к открытию той важной отрасли электричества, которая носит его имя. Рукопись, содержащая результаты его экспериментов по электричеству металлов, датирована 20 сентября 1786 года.

Из документов в «Болонских трудах», отмеченных ниже, следует, что он еще до 1780 года проводил множество наблюдений над мышечным сокращением лягушек под воздействием электричества. Однажды его жена случайно прижала скальпель к препарированным ногам и частям позвоночника лягушки, которые лежали в непосредственной близости от кондуктора электрической машины, недавно заряженной одним из учеников Гальвани. Она заметила, что всякий раз, когда препаровальный нож касался мышц, они начинали сильно сокращаться, и, сообщив об этом мужу, он повторил и расширил эксперимент, обнаружив, что для получения первоначально наблюдавшегося результата необходимо пропустить электрический флюид через металлическое вещество. Сначала лягушки были подвешены на медном крючке, прикрепленном к железной решетке, но позже он заменил его дугой, состоящей из обоих металлов, с помощью которой мог легко получать те же результаты, что и с электрической машиной.

Гальвани также проводил эксперименты, чтобы установить влияние атмосферного электричества на нервы лягушек. Он соединял последних с прутьями, ведущими к громоотводам, установленным на крыше его дома, прикрепляя также заземляющие провода к ногам животных, и обнаружил, что те же судороги появлялись всякий раз, когда была видна молния, а также когда над домом проходили тяжелые грозовые облака.

Результаты его многочисленных интересных наблюдений были впервые обнародованы в знаменитой работе под названием «Aloysii Galvani de viribus electricitatis in motu musculari. Commentarius: cum Aldini dissertatione et notis», которая появилась в 1791–1792 годах. В ней он выражает убеждение, что тела животных обладают особым видом электричества, посредством которого движение передается через нервы и мышцы, причем положительное электричество идет к нерву, а отрицательное — к мышце, и что мышцы представляют собой внешнюю, а нервы — внутреннюю часть лейденской банки, причем разряд аналогичным образом производится металлом, который соединяет и то, и другое.

Своеобразные эксперименты Гальвани естественно привлекли внимание философов повсюду, ими они повторялись и варьировались, но никто не занимался ими более усердно, чем Вольта, который был тогда профессором в Павийском университете и который, как уже указывалось, был ими наведен на открытие вольтова столба и вольтова или гальванического электричества.

Объявление о наблюдениях Гальвани было сделано в Германии, в частности, И. Ф. Аккерманом («Medicinisch-chirurgische Zeitung»), М. Эром («Physiologische Darstellung der Lebenskräfte»), М. Смуком («Beiträge zur weiteren Kenntniss» и др.) и Ф. А. К. Греном («Journal der Physik», тома VI, VII и VIII), в то время как эксперименты продолжались в широком масштабе итальянцами Ф. Фонтаной, Карло Франческо Беллинджери, М. Джулио и Ф. Росси, а также Самуэлем Т. фон Земмерингом, Вильгельмом Берендсом и Карлом Фридрихом Кильмайером, профессором медицины в Тюбингенском университете (Поггендорф, том I, стр. 1253). О любопытных гальванических экспериментах знаменитого французского врача Ларрея, а также Старка, Ришерана, Дюпюитрена и Дюма см. «Бюллетень наук Филоматического общества» (Bulletin des Sciences de la Société Philomathique), 1793 г., № 23, 24, и «Принципы физиологии» (Principes de Physiologie), том II, стр. 312.

Литература: К. Алибер, «Исторические похвалы Гальвани, Спалланцани, Русселю и Биша...» (Eloges Historiques de Galvani, Spallanzani, Roussel et Bichat...), Париж и Болонья, 1802–1806 («Mém. de la Soc. d’Emul. de Paris», том IV; С. Герарди, «Rapporto sui Manoscrotti», Болонья, 1840 г., стр. 19); Поггендорф, том I, стр. 839; Томас Томсон, «История Королевского общества» (History of the Royal Society), Лондон, 1812 г., стр. 450 и др.; Томас Юнг, «Курс лекций» (Course of Lectures), Лондон, 1807 г., том II; «Болонские труды» (Bolognese Transactions) за статьи от 9 апреля 1772 г., 22 апреля 1773 г. и 20 января 1774 г.; Сабин, «El. Tel.», 1872 г., стр. 16–18; «Механический словарь» Найта (Knight’s Mech. Dict.), том II, стр. 936, 937 (выдержка из отчета Национального института Франции от 4 июля 1798 г.); «Энциклопедия Джонсона» (Johnson’s Encyclop.), 1877 г., том I, стр. 1510; «Электричество» Бейквелла (Bakewell’s Electricity), стр. 26; «Британская энциклопедия» (Encyclop. Britannica), 1855 г., том VIII, стр. 530, и том XXI, стр. 609 и др.; «История» Фэя (Fahie’s History) и др., 1884 г., стр. 180–185; «Философские труды» (Phil. Trans.), 1793 г.; Миллер, «Иллюстрированная история философии» (History Philos. Illustrated), Лондон, 1849 г., том IV, стр. 333; Томсон, «История химии» (Hist. of Chemistry), том II, стр. 251, 252; Маттеуччи, «Трактат о явлениях» (Traité des phénomènes) и др., часть I, стр. 7; обращение М. Гаварре, сделанное в 1848 году перед Парижским медицинским факультетом; трактат Ж. К. И. А. Креве о гальванизме («Jour. de la Soc. de Méd.», том XVIII, стр. 216); «Mém. de la Soc. Méd. d’Emul.», том I, стр. 236; Био и Кювье (Ann. de Ch., том XXXIX, стр. 247); А. Ришеран («Mém. de la Soc. Méd. d’Em.», том III, стр. 311); «Opus. Scelt.», том XV, стр. 113; «Giornale Fis. Med.», том II, стр. 115, 131 (письмо Б. Карминати); Марсильо Ландриани, «Lettera» и др., 1776 г.; «Lettre d’un ami au Comte Prosper Albo» («Bibl. de Turin», 1792 г., том I, стр. 261; Jour. de Phys., том XLI, стр. 57); «Comment Bonon. Scient.», том VII, стр. 363; описание экспериментов, проведенных ММ. Кортамбером и Гайяром, опубликованное в «Mém. de la Soc. Méd. d’Em.», том I, стр. 232, 235; Г. Кляйн, «Dissert. de Métal» и др., Майнц, 1794 г.; «Классики» Оствальда (Ostwald’s Klassiker), № 52, стр. 4; Ч. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма» и др., Лондон, 1804 г., 2 тома, passim; Уильям К. Уэллс, «Obs. on the Influence» и др. (Phil. Trans., 1795 г., ч. XI, стр. 246); Э. Г. Робертсон (An. de Ch., 1801 г., том XXXVII, стр. 132; Jour. de Paris, 10, 15 и 17 фрюктидора VIII года); Поль Луи Симон, «Beschreibung neuengalvanisch» и др., «Resultate» и др., и «Versuche» и др., все опубликованы в 1801 г. (Annalen Л. В. Гильберта, 1801 г., книга V, An. de Chimie, № 121, стр. 106); книга VI Annalen Л. В. Гильберта, содержащая «Мемуары о гальванизме» Дж. Л. Бекмана, Л. А. фон Арнима, Поля Эрмана, М. Грунера и К. Г. Пфаффа; К. Дюпюитрен, «Faits Particuliers» и др., 1801 г.; Дж. Б. Троммсдорф, «Expér. Galv.», 1801 г.; письмо М. Руппа от 28 августа 1801 г. в «Jour. de Ch.» Ван Монса, том I, стр. 106, 108; М. Биша (Сю, «Hist. du Galv.», II, стр. 216); А. М. Вассалли-Эанди (Jour. de Phys., фример, X год, стр. 476); К. Ф. Хелльваг и М. Якоби-сын, «Erfahrungen» и др., 1802 г.; эксперименты графа Пушкина по гальванизму, проведенные в сентябре и декабре 1801 г. с помощью colonne tournante (Сю, «Hist. du Galv.», том II, стр. 257, 258); Ал. Вольта в «Jour. de Leipzig» и в «Comment ... Med. gestis», 1792 г.; Иоганн Майер, «Abh. ... Galvani, Valli, Carminati u. Volta ...» Прага, 1793 г.; Общество Юнобловискиана («Comment ... Med. gestis», 1793 г.); «Императорский словарь универсальной биографии», Уильям Маккензи, Лондон, б. г., том II, стр. 546; М. Кортамбер («Mém ... Soc. ... d’Emul.», I, стр. 232); М. Пейссе («Jour. de la Soc. des Pharm.», первый год, стр. 100); Джордж Кювье (Journal de Physique, том VII, стр. 318; «Mém. des Soc. Sav. et Lit.», том I, стр. 132), 1801 г.; К. Матьё («Rec. de la Soc. d’Agr. ... d’Autun», X год, стр. 21), 1802 г.; Понтон д’Амекур, «Exposé du Galvanisme», Париж, 1803 г.; работы Джозефа Вебера, опубликованные в 1802–1803, 1815, 1816 гг., и работы Дж. К. Ф. Хауффа, Марбург и Лейпциг, 1803, 1804 гг.; М. Курте (Jour. de Van Mons., № VI, стр. 272; Journal de Physique, XI год, стр. 54), 1803 г.; Уильям Мид («On the origin and progress of Galvanism»), Дублин, 1805 г.; Дж. К. Рейль (Jour. de Van Mons., № IV, стр. 104; Сю, «Hist. du Galv.», том IV, стр. 26); Дж. А. Хайдманн (Phil. Mag., том XXVIII, стр. 97), 1807 г.; сэр Ричард Филлипс, «Electricity and Galvanism explained ...» (Phil. Mag., том LVI, стр. 195), Лондон, 1820 г.; Б. Г. Сейдж, «Recherches ... Galvanisme»; Леопольд Нобили, «Sur le courant....» Женева, 1827 г.

1786 г. — Хеммер (Й. Й.), знаменитый врач и секретарь Метеорологического общества Мангейма, в «Трудах Избирательного общества» (Transactions of the Electoral Society) дает отчет о том, что было признано самой полной серией экспериментов, когда-либо проводившихся над электричеством человеческого тела. Они абсолютно доказывают, что человеческий субъект не обладает никакими видами электрических органов, которые находились бы под контролем воли. Из его многочисленных наблюдений стоит отметить следующие: он обнаружил, что электричество тела присуще всем возрастам и полам; что его интенсивность и характер часто варьируются в одном и том же теле (в 2422 экспериментах оно было 1252 раза положительным, 771 раз отрицательным и 399 раз незаметным); что электричество тела по своей природе положительно, будучи всегда таковым, когда оно не подвергается сильному напряжению, и что когда тело подвергается внезапному или сильному движению, электричество становится отрицательным, что также происходит, когда тело испытывает холод или крайнюю усталость.

Литература: «Британская энциклопедия» (Encycl. Brit.), том VIII, 1855 г., стр. 571; «Rheinische Beiträgen zur Gelehrsamkeit» за 1781 г., пятая книга, стр. 428–466; Ван Свинден, «Recueil» и др., Гаага, 1784 г., тома I и II passim; «Observ. sur la Phys.», июль 1780 г.; «Философский журнал» (Phil. Mag.), 1799 г., том V, стр. 1, 140; «Comment. Acad. Theod.-Palat.», тома IV, V и VI раздела Phys.; «Mém. de l’Acad. de Mannheim», том IV; «Pfalzbayr. Beiträge» за 1782 г.

1787 г. — Ломон (Клод Жан-Батист), очень способный французский механик и «человек, обладающий гением изобретательства», первым представляет успешный электрический телеграф, состоящий всего из одного провода. Об этом сообщается под датой 16 октября 1787 года в «Агрономическом путешествии по Франции» (Travels) Артура Юнга, четвертое издание, том I, стр. 79: «Вы пишете два или три слова на бумаге; он берет ее с собой в соседнюю комнату и поворачивает машину в цилиндрическом корпусе, на вершине которого находится электрометр, имеющий маленький шарик из сердцевины пера, подвешенный на шелковой нити; латунная проволока соединяет его с аналогичным цилиндром и электрометром в отдаленном помещении, и его жена, наблюдая за движениями соответствующего шарика, записывает слова, которые он указывает. Из этого следует, что он (Ломон) создал алфавит движений. Поскольку длина латунной проволоки не влияет на эффект, вы могли бы переписываться с ее помощью на большом расстоянии, как, например, с осажденным городом или для целей гораздо более важных. Каким бы ни было применение, которое будет сделано из этого, открытие является восхитительным».

Литература: Эд. Хайтон, «Elec. Tel.», 1852 г., стр. 38; Сабин, «Elec. Tel.», стр. 10–11; Шаффнер, «Manual», стр. 132, 133; «История» Вейла (Vail’s History) и др., стр. 121; «Энциклопедия Эпплтона» (Appleton’s Encycl.), 1871 г., том XV, стр. 335.

1787 г. — Брар (Сиприен Проспер), французский минералог, первым замечает, что некоторые кристаллы аксинита (состоящие в основном из кремнезема, глинозема, извести и перекиси железа) становятся электрическими при нагревании.

Литература: Гмелин, статья «Электричество» и др., том I, стр. 319; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), том II, стр. 1205; Томас, «Словарь биографий» (Dict. of Biog.), том I, стр. 429; «Британская энциклопедия» (Enc. Brit.), 8-е изд., том VIII, стр. 530; Брар, «Руководство минералога» (Manuel du Minéralogiste) и др., Отчет Бордоской академии наук за 1829 г., стр. 39, и за 1838 г., стр. 84 — последний содержит наблюдения г-на Хэтчетта об одном из метеоритов г-на Брара.

1787 г. — Гаюи (аббат Рене Жюст), уроженец Пикардии и член Королевской академии наук, публикует сокращенное изложение доктрин Эпинуса (1759 г.) под названием «Разумное изложение теории электричества и магнетизма» (Exposition raisonnée de la Théorie de l’Électricité et du Magnétisme). Он, несомненно, первым заметил, что во всех минералах пироэлектрическое состояние имеет важную связь с отсутствием симметрии кристаллов, и нет лучшего доказательства того, насколько глубоко он проводил свои исследования в этом направлении, чем обращение к статьям общих «Энциклопедий», касающимся пироэлектричества борацита (бората магния), пренита (кремнезема, глинозема и извести), мезотипа (гидратированного силиката глинозема и извести или соды), сфена (кремнезема, титановой кислоты и извести), каламина (силиката цинка) и сибирского топаза.

At pp. 480, 481 of his “Outline of the Sciences,” etc., London, 1830, Dr. Thomas Thomson states:

«Существует холм сульфата извести, называемый Калькберг, расположенный недалеко от Люнебурга, в герцогстве Брауншвейг, в котором встречаются мелкие кубические кристаллы. Эти кубы белые, имеют удельный вес 2,566 и состоят из двух атомов борной кислоты, соединенных с одним атомом магнезии. Среди минералогов они известны под названием борацит. Если мы исследуем кубические кристаллы борацита, мы обнаружим, что только четыре из телесных углов являются полными, образуя чередующиеся углы, расположенные на концах двух противоположных диагоналей на верхней и нижней поверхности куба. Остальные четыре телесных угла заменены маленькими равносторонними треугольниками. Когда борацит нагревается, все совершенные телесные углы заряжаются отрицательным электричеством, в то время как все углы, замененные равносторонними треугольниками, заряжаются положительным электричеством. Таким образом, борацит имеет восемь полюсов: четыре положительных и четыре отрицательных. Это, очевидно, концы четырех диагоналей, соединяющих телесные углы друг с другом. Один конец каждой из этих диагоналей заряжен положительным, а другой — отрицательным электричеством. В целом электричество борацита не такое сильное, как у турмалина». Этот любопытный закон возбудимости борацита и его восьми полюсов был открыт Гаюи в 1791 году (Гаюи, «Минералогия», 260, второе издание).

Аксинит, мезотип и силикат цинка — это также минералы, которые становятся электрическими при нагревании и которые, подобно турмалину, проявляют два противоположных полюса: один положительный, другой отрицательный. Не каждый кристалл аксинита и мезотипа обладает этим свойством, а только те, которые несимметричны, то есть те, у которых концы имеют разную форму. Несомненно, это замечание относится и к силикату цинка; хотя, поскольку кристаллы этого минерала обычно игольчатые, не так легко определить путем наблюдения степень симметрии, которой они могут обладать.

Топаз, пренит и титанистый минерал, называемый сфен, также способны возбуждаться при нагревании и имеют два противоположных полюса, подобных тем, что уже упоминались.

Гаюи также сделал самые обширные и точные наблюдения из известных о развитии электричества в минералах путем трения. Подробные списки различных классов минералов, а также выводы, полученные в результате различных экспериментов, приведены в «Британской энциклопедии», том VIII, 1855 г., стр. 538, 539, в то время как на стр. 529 и 558 той же работы можно найти отчеты о его наблюдениях за электричеством турмалина, а также описание различных электроскопов, использованных в его многочисленных экспериментах.

Литература: Пристли, «История электричества» (History of Electricity), 1767 г., стр. 314–326; «Химия» Гмелина (Gmelin’s Chemistry), том I, стр. 319; Ноад, «Руководство» (Manual), стр. 27–31; также статья «Электричество» в «Библиотеке полезных знаний» (Library Useful Knowledge), стр. 3, 54, 56; М. Листер, «Академическая коллекция» (Collection Académique), том VI; «Филоматическое общество» (Société Philomathique), V год, стр. 34; XII год, стр. 191; «Mém. du Museum d’Hist. Nat.», том III; «Mém. de l’lnstitut», IV год, том i, «Математические и физические науки», стр. 49; «Mém. de l’Académie», 1785 г., Mem. стр. 206; «Философский журнал» (Philosophical Magazine), тома XX, стр. 120; XXXVIII, стр. 81; Томас Томсон, «История Королевского общества» (Hist. of the Roy. Soc.), Лондон, 1812 г., стр. 180 и др.; «Лекции» Юнга (Young’s Lectures), Лондон, 1807 г., том II; Гаюи, «Элементарный трактат по физике» (Traité Élémentaire de Physique), гл. VII, «Магнетизм»; эксперименты Ж. Л. Тремери (автора «Observations sur les Aimants Elliptiques», записанных в «Journal des Mines», том VI за 1797 г., а также в «Jour. de Phys.», тома XLVIII и LIV) и М. Де Нелиса, некоторые наблюдения которого приведены в «Phil. Mag.», том XLVIII, стр. 127, и в «Jour. de Phys.», тома LXI, стр. 45; LXII, стр. 150; LXIII, стр. 147; LXIV, стр. 130; LXVI, стр. 336, 456, как показано и проиллюстрировано на стр. 153–162 «Руководства» Делонэ (Manuel) и др., 1809 г.; «Séances de l’Acad. de Bordeaux» за 1835 г., содержащие отчет М. Валло о различии, существующем между халцедоном и турмалином. Относительно последнего см. С. Ринман («K. Schwed. Akad. Abh.», XXVIII, стр. 46, 114); К. Раммельсберг, «Die Zuzam ... und Feldspaths»; издание минералогии Кронштедта г-на Магеллана (о турмалине Штейглица); Чезаре Г. Поцци о турмалине; Г. фон Мейер («Archiv. ... Ges. Natural», XIV, 3, стр. 342); М. Лехман (Отчеты Берлинской академии); Карл фон Линней (Linnæus), «Flora Zeylanica», Стокгольм, 1747 г.; М. Леймери (Отчеты Тулузской академии); Брюстер, «Журнал» (Journal), I, стр. 208; Дж. К. Вильке («Vetensk. Akad. Handl.», 1766 и 1768 гг.); Джоз. Мюллер, «Schreiben ... Tourmaline», Вена, 1773 г.; Ф. Й. Мюллер фон Райхенштейн, «Nachr. ... an Born», Вена, 1778 г.; Г. Б. де Соссюр («Jour. de Paris»), 1784 г.; письмо Луи Делонэ о турмалине, 1782 г.; работы Д. Г. Фишера, опубликованные в Москве, 1813, 1818 гг.; Дж. Д. Форбс («Edin. Trans.», том XIII), 1834 г.

1787 г. — Шарль (Жак Александр Сезар), исключительно способный французский физик и экспериментатор, ставший секретарем Академии наук, рассказывает о многих своих электрических экспериментах в тридцатом томе «Физического журнала» (Journal de Physique).

Он был одним из первых, кто изучал и развивал теории Франклина, который вместе с Вольта часто посещал блестящие лекции, которые Шарль имел возможность читать в том, что тогда считалось самой полной философской лабораторией Европы. Известно, что во многих своих экспериментах по атмосферному электричеству Шарль производил тысячи искр, лучей или вспышек, которые превышали 12 футов в длину и производили звуки, подобные выстрелам из огнестрельного оружия. Французская академия поддержала мнение, высказанное Шарлем военному министру, о том, что «проводник эффективно защитит круговое пространство, радиус которого вдвое превышает длину стержня».

Шарль изобрел мегаскоп и первым совершил полет на водородном аэростате, что он сделал вместе с М. Робером 1 декабря (а не 2 августа) 1783 года, через десять дней после первого полета, совершенного Пилатром де Розье и графом д’Арландом на монгольфьере из парижского Булонского леса.

Литература: «Общая биография» (Biographie Générale), том IX, стр. 929–933; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), том III, стр. 1020; «Физический журнал» (Journal de Physique) за 1791 г., стр. 63; «Мемуары Академии наук» (Mémoires de l’Acad. des Sciences) за 1828 г.; Джордж Адамс, «Лекции по естественной и экспериментальной философии» (Lectures on Nat. and Exp. Philosophy), Лондон, 1799 г., том III, стр. 462–464; Эдинбургская энциклопедия (Edin. Encycl.), 1813 г., статья «Аэронавтика», том I, стр. 160; «Франклин во Франции» (Franklin in France), 1888 г., часть II, стр. 256, 270, 276–280; М. Во Делонэ, введение к его «Руководству» (Manuel) и др., Париж, 1809 г., стр. 19, 25 и 61–63; также стр. 23, 68, 92, 96, 122, 176 и 214.

1787 г. — Манн (Теодор Огюстен), аббат, фламандский писатель и антиквар, становится бессменным секретарем Брюссельской академии наук через десять лет после ухода из монастыря Ньивпорт (1777 г.) и получает поручение вести метеорологические наблюдения, которые регулярно передаются должностным лицам Мангеймской академии, получающим аналогичные отчеты регулярно из разных частей Европы и публикующим их под названием «Метеорологические эфемериды» (Ephémérides Météorologiques).

Его многочисленные исследования, проведенные с помощью электрических машин, включены в последнюю публикацию, а также упоминаются в его работе «Воздушные приливы» (Marées Aériennes) и др., которая появилась в Брюсселе в 1792 году.

Литература: «Общая биография» (Biog. Générale), том XXXIII, стр. 231; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Universel), том X, стр. 1085; «Философский журнал» (Phil. Mag.), том IV, стр. 337; «Comm. Ac. Theod. Pal.», 1790 г., том VI, стр. 82.

1787 г. — Беннет (преподобный Абрахам), член Королевского общества, впервые описывает в «Философских трудах» (Philosophical Transactions) за этот год, стр. 26–32, золотой электроскоп, который носит его имя и который считается самым чувствительным и самым важным из всех известных инструментов для обнаружения присутствия электричества. Он состоит из стеклянного цилиндра, покрытого выступающей латунной крышкой, сделанной плоской для того, чтобы помещать на нее любой предмет или вещество, которое нужно электризовать, и имеющей отверстие для вставки проводов и металлического острия для сбора атмосферного электричества. Внутри крышки находится трубка, которая несет две полоски золотой фольги вместо обычных проводов или нитей, а на двух противоположных сторонах внутри цилиндра наклеены два куска оловянной фольги, прямо обращенные к полоскам золотой фольги. Крышка поворачивается до тех пор, пока полоски не повиснут параллельно кускам оловянной фольги, так что любое присутствующее электричество заставит полоски разойтись и удариться об оловянную фольгу, которая перенесет электричество через опору цилиндра в землю.

Этот электроскоп, говорит Уилкинсон, обладает большой чувствительностью, и благодаря подвижным покрытиям, введенным г-ном Пеписом, можно обнаружить очень малые порции электричества. Другой очень превосходный электроскоп формируется либо из чрезвычайно тонкой серебряной нити, приготовленной по методу г-на Рида, либо из мельчайшей нити, найденной в пучке очень тонкого льна, на которую пальцем и большим пальцем аккуратно нанесен клей из рыбьего клея.

Из многочисленных наблюдений, сделанных Беннетом, следующая интересная выдержка, касающаяся явления испарения, взята из «Философских трудов» за 1787 год: «Если металлическую чашку с раскаленным углем поместить на крышку золотого электроскопа, ложка воды, брошенная внутрь, электризует чашку смоляным электричеством; и если в чашку поместить согнутую проволоку с прикрепленным к ней куском бумаги для увеличения ее поверхности, то стекловидное электричество восходящего столба пара можно увидеть, введя в него бумагу. Эксперименты по испарению воды можно проводить с большей легкостью и уверенностью в успехе, нагревая тонкий конец курительной трубки и наливая воду в головку, которая, стекая к нагретой части, внезапно расширяется и покажет свое электричество при проецировании на крышку электрометра более ощутимо, чем любым другим способом, который я пробовал. Если трубку закрепить в расщепленной палке и поместить в чашку одного электрометра, в то время как пар проецируется на другой, она производит оба электричества сразу».

Некоторые эксперименты г-на Беннета с электроскопом по электричеству просеянных порошков, по электричеству атмосферы и т. д. записаны на стр. 564 и 566 «Британской энциклопедии», том VIII, и на стр. 56 «Библиотеки полезных знаний».

Г-н Беннет также изобрел электрический умножитель, предназначенный для увеличения малых количеств электричества путем их постоянного удвоения до тех пор, пока они не станут видимыми в искрах или пока обычный электрометр не укажет на их присутствие и качество (Phil. Trans. за 1787 г., стр. 288). Он состоит из трех латунных пластин, проиллюстрированных и объясненных на рис. 9, стр. 20, том I «Электричества и электрического телеграфа» Прескотта, издание 1885 года, где указано, что за сорок секунд электричество может таким образом, путем постоянного дублирования, быть увеличено в пятьсот тысяч раз. (См. об умножителях: К. Б. Дезорм и Ж. Н. П. Ашетт в «Annales de Chimie», том XLIX за 1804 г.; Дж. Рид (Phil. Trans. за 1794 г., стр. 266); сэр Фрэнсис Рональдс (Эдинбургский «Философский журнал», том IX, стр. 323–325).)

На стр. 105 своего «Rudim. Magnetism» Сноу Харрис упоминает тот факт, что в некоторых своих экспериментах г-н Беннет использовал магнитную стрелку, подвешенную на нитях паутины, в качестве магнитометра. В этой связи можно сказать, что в «Философских трудах» за 1792 год утверждается, что тонкая и слабо намагниченная стальная проволока, подвешенная на паутинной нити длиной в три дюйма, допускает скручивание восемнадцать тысяч раз и при этом продолжает точно указывать на меридиан, настолько нить чувствительна к кручению (Юнг, «Курс лекций», 1807 г., том II, стр. 445). Использование паутинной линии было рекомендовано в 1775 году в качестве замены проводов Грегорио Фонтаной, который, как говорят, получал нити, тонкие, как восьмитысячная часть линии. В лекции, прочитанной в Бостоне, штат Массачусетс, в 1884 году, профессор Вуд упомянул паутинные нити, толщина которых оценивается в одну двухмиллионную часть волоса.

Литература: Беннет, «Новые эксперименты по электричеству» и др., Дерби, 1789 г., и «Новая подвеска магнитной стрелки» и др., Лондон, 1792 г.; Введение к «Электрическим исследованиям» лорда Генри Кавендиша; Sc. Am. Supplement, № 647, стр. 10, 327; Ноад, «Руководство» (Manual), стр. 27; Кавалло, «Nat. Phil.», 1825 г., том II, стр. 199, 216; Phil. Trans., том LXXVII, стр. 26–31, 32–34, 288–296; также сокращения Хаттона, том XVI, стр. 173, 176, 282 и том XVII, стр. 142; Sc. American, том LI, стр. 19; Annales de Chimie, том XLIX, стр. 45; Эзекиль Уокер, Phil. Mag. за 1813 г., том XLI, стр. 415 и том XLII, стр. 161, 215, 217, 371, 476, 485; также том XLIII, стр. 364.

1788 г. — Бартелеми (Жан Жак), который после завершения обучения во французской семинарии иезуитов сменил Гро де Боза на посту хранителя королевского кабинета медалей, публикует в Париже в четырех томах первое издание своего «Путешествия молодого Анахарсиса» (Voyage du Jeune Anacharsis). В этой известной работе, начатой им в 1757 году и переведенной на английский язык под названием «Путешествия Анахарсиса Младшего в Греции», Бартелеми намекает на возможность телеграфирования с помощью часов (pendules, а не horloges), имеющих стрелки, аналогично намагниченные в сочетании с искусственными магнитами. Предполагалось, что они «настолько усовершенствованы, что могут передавать свою направляющую силу на расстояние, таким образом, благодаря симпатическим движениям стрелок или игл в сочетании с циферблатным алфавитом, можно было поддерживать связь между далекими друзьями».

Пиша мадам дю Деффан в 1772 году, он замечает:

«Говорят, что с двумя часами, стрелки которых магнитные, достаточно сдвинуть одну из этих стрелок, чтобы заставить другую принять то же направление, так что, заставив одни пробить двенадцать, другие пробьют тот же час. Давайте предположим, что искусственные магниты были усовершенствованы до такой степени, что их добродетель могла передаваться отсюда в Париж; у вас есть одни из этих часов, у нас — другие; вместо часов мы находим буквы алфавита на циферблате. Каждый день в определенный час мы поворачиваем стрелку, а М. Виар [секретарь мадам дю Деффан] складывает буквы и читает.... Эта идея мне очень нравится. Она была бы скоро испорчена применением ее к шпионажу в армиях и в политике, но она была бы очень приятна в торговле и в дружбе».

Литература: «Неопубликованная переписка мадам дю Деффан» (Correspondance inédite de Mad. Du Deffand), том II, стр. 99; письмо Дж. Макгрегора в «Журнале Общества искусств» (Journal Society of Arts), 20 мая 1859 г., стр. 472, 473.

1789 г. — Адриан Паетс Ван Труствойк и Жан Родольф Дейманн, голландские химики, объединившиеся для научных исследований, завершают эксперименты лорда Кавендиша и объявляют в «Физическом журнале» (Journal de Physique) о своем открытии разложения воды с помощью электрической искры, которая передается с помощью очень тонких золотых проволок. Как теперь хорошо известно, вода этим способом разлагается на два своих элемента — кислород и водород, оба из которых принимают свою газообразную форму.

Электрическая машина, которую они использовали, была очень мощной двухпластинной машиной тейлеровского типа конструкции, заставляющей лейденскую банку разряжаться двадцать пять раз за пятнадцать оборотов.

Литература: «Mém. de la Soc. de Phys. Exp. Rotterdam», том VIII; «Физический журнал» (Journal de Physique), том XXXIII; Ноад, «Руководство» (Manual), стр. 161; «Британская энциклопедия» (Encyl. Brit.), том VIII, 1855 г., стр. 530, 565; «Всеобщая биография» (Biog. Universelle), том X, стр. 282; Де Ла Рив, «Электричество» (Electricity), том II, стр. 443; Уильям Генри, «Элементы экспериментальной химии» (Elements of Experimental Chemistry), Лондон, 1823 г., том I, стр. 251, 252; «Руководство» Делонэ (Manuel) и др., 1809 г., стр. 180–183; «Verhandl. van het Genootsch te Rotterdam» («Mém. de la Soc. de Phys. Exp. de Rotterdam»), том VIII; Поггендорф, том I, стр. 1555; Дав, стр. 243; Г. Каррадори («Анналы химии» Бруньятелли, том I, стр. 1); Джон Катбертсон, «Beschreibung einer Elekt. ...» Лейпциг, 1790 г.

1790 г. — Реверони-Сен-Сир (Жак Антуан, барон де), французский полковник и писатель, наиболее известный своей весьма интересной работой «Механизмы войны» (Mécanismes de la Guerre), предлагает электрический телеграф для объявления результатов лотерейных тиражей; однако никакой удовлетворительной информации о его конструкции получить не удалось.

Литература: Фэй, «История» (History) и др., Лондон, 1884 г., стр. 96; Этено, «Электрический телеграф» (La Télégraphie Electrique), 1872 г., том I, стр. 27; Sc. Am. Supp., № 384, стр. 6, 126.

1790 г. — Г-н Дауни, шкипер корабля его Величества «Слава» (Glory), составляет отчет о местном притяжении, в котором отмечает, «что во всех широтах, на любом расстоянии от магнитного экватора, верхние концы железных болтов приобретают противоположную полярность по отношению к полярности широты», — наблюдение, которое, как отмечает Харрис, согласуется с экспериментом Марселя (1702 г.).

«Я убежден, — говорит г-н Дауни, — что количество и близость железа на большинстве кораблей оказывают влияние на притяжение стрелки; ибо опыт показывает, что стрелка не всегда указывает в одном и том же направлении, если ее поместить в разные части корабля; также очень легко обнаружить, что два корабля, идущие одним и тем же курсом по своим компасам, не будут идти точно параллельно друг другу; однако, когда их компасы находятся на борту одного и того же корабля, они будут соглашаться точно».

Литература. — Уильям Уокер, «Магнетизм судов», Лондон, 1853, стр. 20; Дж. Фаррар, «Элементы», стр. 376; Харрис, «Основы магнетизма», 1852, ч. III, стр. 161.

1790 г. — Траллес (Иоганн Георг), немецкий ученый, первым сообщает об отрицательном электричестве водопадов. Об этом он пишет в своей работе «О электричестве Штауббаха» («Uber d. Elektricität d. Staubbachs»), опубликованной в Лейпциге.

В «Отчете об атмосферном электричестве» Франсиса Ж. Ф. Дюпре, переведенном с мемуаров Королевской академии Брюсселя доктором Л. Д. Гейлом, мы читаем, что однажды в Альпах, напротив водопада Штауббах близ Лаутербруннена, Траллес «представил свой атмосферный электрометр, не оснащенный металлической проволокой, к мелкому водяному распылу, образовавшемуся при дроблении воды. Он немедленно получил весьма отчетливые признаки отрицательного электричества. Тот же эффект наблюдался у водопада Райхенбах. Вольта вскоре после этого подтвердил правильность данного наблюдения не только над большими водопадами, но и везде, где существовало падение воды, как бы мало оно ни было, при условии, что воздействие ветра вызывало распыление капель. Электричество всегда казалось ему, как и Траллесу, отрицательным. Шюблер повторил те же эксперименты во время своего путешествия в Альпы в 1813 году. Он далее заметил, что это отрицательное электричество было очень сильным, поскольку становилось заметным на расстоянии 300 футов от водопада Райхенбах; а на расстоянии 100 футов его электрометр показывал 400 и даже 500 градусов... Траллес поначалу приписывал это трению мельчайших капель воды о воздух; но вскоре после этого он пришел к мнению, разделяемому Вольтой, что причину следует искать в испарении, которое испытывают те же мельчайшие капли при падении...»

Итальянский физик Джузеппе Белли, опубликовавший в 1836 году в Милане работу «Об отрицательном электричестве водопадов» («Sulla Elettricità negativa delle cascate»), придерживается мнения, противоположного выдвинутому М. Беккерелем, и полагает, «что электрическое явление воды водопадов обусловлено развитием электричества вследствие индукции, которую положительное электричество атмосферы оказывает на воду. Вода, говорит он, под действием индукции находится в отрицательном состоянии, когда атмосфера, как это обычно бывает, заряжена положительным электричеством. В тот момент, когда эта вода разделяется на тысячи мельчайших капель, она неизбежно переносит электричество, которым ее пропитала электрическая индукция атмосферы, на все тела, с которыми встречается».

Литература. — «Труды Вольты» («Œuvres de Volta»), т. II, стр. 239; Франц Самуэль Уайльд, «Опыты об электричестве водопадов» («Mémoires de Lausanne», т. III, «История», стр. 13, 1790); «Всеобщая библиография» («Bibliographie Universelle»), нов. сер., 1836, т. VI, стр. 148; Узо и Ланкастер, «Всеобщая библиография» («Bibl. Générale»), т. II, стр. 265; «Итальянская библиография» («Biblio. Ital.»), LXXXIII, стр. 32; Швейггер, «Журнал химии и физики» («Journal f. Chemie u. Physik»), т. IX, стр. 358; Траллес, «Вклад в учение об электричестве» («Beyträge zur Lehre von der Electricität»); «Анналы физики и химии» Л. В. Гильберта («L. W. Gilbert’s Annalen der Physik und Chemie»), т. XXVIII за 1808 г.; «Журнал физики» Ф. А. К. Грена («F. A. C. Gren’s Journal der Physik»), т. I за 1790 г.; Гумбольдт, «Космос», Лондон, 1849, т. I, стр. 344, и ссылка на Гей-Люссака в «Анналах химии и физики» («Ann. de chimie et de physique»), т. VIII, стр. 167.

1790 г. — Эанди (Джузеппе Антонио Франческо Джеронимо), способный физик, уроженец Салуццо (1735–1799), 10 мая читает перед Туринской академией наук мемуар об электричестве в вакууме, который напечатан в сборниках этого учреждения. Он учился на священника и поступил в Нормальный колледж Турина, где прослушал длительные курсы литературы у Бартоли и натурфилософии у Беккариа, став помощником последнего, которого в конечном итоге заменил с 1776 по 1781 год. Впоследствии он стал профессором натурфилософии в Колледже изящных искусств, где уделял особое внимание электрическим исследованиям и опубликовал несколько работ по этой науке, а также по натурфилософии в целом.

Все свое имущество он завещал своему племяннику Вассалли при условии, что последний примет фамилию Эанди.

Помимо вышеуказанного, он написал: «Исторические мемуары» и др., или «Исторический мемуар об исследованиях отца Беккариа», Турин, 1783, который посвящен графу Бальби и излагает новые теории электричества, а также «Эссе об ошибках некоторых физиков в отношении электричества», Турин, 1788.

Литература. — «Заметка о жизни... Эанди, написанная Вассалли-Эанди», Турин, 1804; «Всеобщая биография» («Biographie Générale»), т. XV, стр. 589; Ларусс, «Всеобщий словарь» («Dict. Universel»), т. VII, стр. 5; Мемуары Туринской академии за 1802–1804 годы; Эанди и Вассалли-Эанди, «Экспериментальная физика» («Physicæ Experimentalis»), Турин, 1793–1794.

1790 г. — Вассалли-Эанди (Антонио Мария), итальянский ученый (1761–1825), племянник Дж. А. Ф. Г. Эанди, который, как и его дядя, был учеником Беккариа, публикует свои взгляды относительно электричества тел и другие исследования, а также отчет об экспериментах, касающихся электричества воды и льда, которые появляются соответственно в «Анналах химии» Л. В. Бруньятелли («Annali di Chimica»), т. I, стр. 53, в «Физической библиотеке Европы» («Bibl. Fis. d’Europa»), т. XVII, стр. 144, и в третьем томе «Мемуаров Итальянского общества» («Mem. della Soc. Italiana»).

Он был одним из самых плодовитых итальянских писателей; его наиболее важные эссе, число которых достигает 160, были написаны на итальянском, латинском и французском языках и охватывали почти все ведущие отрасли физической науки. Один из его биографов говорит нам: «Он охватил, так сказать, совокупность человеческих знаний», и что он является тем, кем его страна может по праву гордиться.

В своих исследованиях, касающихся аэролитов, которые появились в 1786 году («Мемуар... о... болидах в целом»), он объясняет движения этих тел гораздо более удовлетворительно, чем это было сделано кем-либо из ученых ранее. Эссе, опубликованные им в том же году, а также в 1789 и 1791 годах, рассматривают влияние электричества на растения; затем следуют его работы, относящиеся к «Электричеству метеоров» Бертолона, к теориям Гаюи и к метеорологическим наблюдениям Сенебье, Де Соссюра, Тоальдо и Монжа, вплоть до 1792 года, когда Вассалли был назначен профессором натурфилософии в Туринском университете. Тем временем он также тщательно изучил научные знания, которыми обладали древние, и пришел к убеждению, как показано в его «Догадках об искусстве» и др., что они имели средства для притяжения и направления грома и молнии. На последний факт уже указывалось в этой «Библиографической истории» в записи за 600 г. до н. э. (См. Дж. Буйе, «О состоянии знаний» и др., Сент-Этьен, 1862).

После этого он был назначен пожизненным секретарем Королевской академии наук Турина, затем стал директором Музея естественной истории, а также обсерватории, расположенной в последнем городе, каковую должность он занимал во время своей смерти.

Его другие эссе касаются более конкретно животного электричества, электричества рыб, воздействия электричества на недавно обезглавленные тела и применения электричества и гальванизма в медицине, а также охватывают весьма обширные наблюдения по метеорологии. Он был редактором как «Мемуаров Академии наук Турина с 1792 по 1809 год», так и «Анналов Туринской обсерватории с 1809 по 1818 год» (Ларусс, «Всеобщий словарь», т. XV, стр. 801); был также редактором «Итальянской библиотеки» («Bibliothèque Italienne») совместно с Джулио Джоберти и Франческо Росси и, как говорят, разработал электрометр, превосходящий электрометр Вольты.

Литература. — Вассалли-Эанди, Джулио (или Хулио) и Росси, «Представленный отчет» и др., Турин, 1802, или «Краткое изложение отчета» и др., Милан, 1803 («Избранные труды», т. XXII, стр. 51), переведено на английский язык, Лондон, 1803 («Философский журнал» («Phil. Mag.»), т. XV, стр. 38); также Вассалли-Эанди, Ф. Росси и В. Микелотти, «Краткое изложение новых гальванических опытов», Турин, 1809 («Мемуары Турина», годы 1805–1808, стр. 160). См. также С. Беррутти, «Похвала» и др., 1839; «Очерк жизни... Вассалли-Эанди», Турин, 1825; «Биографические заметки... Вассалли-Эанди» («Мемуары Турина», т. XXX, стр. 19); «Похвала, написанная Беррутти» («Мемуары Итальянского общества», т. XXII, стр. liv); «Философский журнал», т. XV, стр. 319; «Физический журнал» («Journal de Physique»), год VII, стр. 336 и тт. XLIX, L; «Мемуары Итальянского общества», тт. VIII, стр. 516; X, стр. 802; XIII, стр. 85; XVII, стр. 230; XIX, стр. 347; «Мемуары Турина», тт. X-XIII; «Мемуары Туринской академии», тт. VI, X, XXII, XXIV, XXVI, XXVII, XXIX; «Мемуары Аграрного общества Турина», т. I; «Избранные труды», тт. XIX, стр. 215 и др.; XXII, стр. 76; «Новый выбор трудов», т. I, стр. 167; «Избранные труды Милана», кварто, т. XIV; «Мемуары Итальянского общества», тт. IV, стр. 263; X, стр. 733; «Заальпийская библиотека»; «Анналы химии» Бруньятелли; «Научный журнал... Турина», тт. I, III; «Физико-медицинский журнал», т. II, стр. 110; «Итальянская библиотека» — «Bibliothèque Italienne», тт. I, стр. 128; II, стр. 25; «Периодический сборник... Седийо», т. II, стр. 266.

1790–1800 гг. — Мороццо (Моротиус) (Карло Луиджи, граф де), итальянский ученый, изучавший математику у Лагранжа и бывший президентом Туринской академии наук, публикует многочисленные научные мемуары на французском языке в отчетах последнего учреждения, в одном из которых, как говорят, он описал эксперимент, предлагающий электромагнит.

Литература. — Биография в Ларуссе, «Всеобщий словарь», т. XI, стр. 577, и во «Всеобщей биографии», т. XXXVI, стр. 643.

1791 г. — Лесли (сэр Джон), способный английский ученый (апрель 1766 – ноябрь 1832), который после смерти профессора Джона Плейфэра был призван на кафедру натурфилософии в Эдинбургском университете, пишет весьма интересную статью под названием «Наблюдения над электрическими теориями», которая была прочитана в следующем году на заседании Королевского общества Эдинбурга и опубликована там же в 1824 году.

Согласно Карневале Антонио Арелла, «История электричества», Алессандрия, 1839, т. I, стр. 130, сэр Джон Лесли является автором весьма интересного трактата о неэффективности молниеотводов, а «Английская энциклопедия» (биография), т. III, стр. 866, дает список многих из многочисленных вкладов, которые он сделал в ведущие публикации своего времени, в частности в «Философские труды Эдинбурга», «Британскую энциклопедию», «Эдинбургское обозрение» и «Философский журнал Николсона». Рецензент добавляет, что удивит многих читателей, что, хотя некоторые статьи сэра Джона Лесли, рассматривающие физические предметы, также были прочитаны перед Королевским обществом Лондона, ни одна из них никогда не была напечатана в их «Философских трудах».

Профессор Джон Плейфэр, упомянутый выше (1748–1819), в 1785 году стал совместным профессором математики с доктором Адамом Фергюсоном в Эдинбургском университете, а в 1805 году сменил эту должность на профессорство натурфилософии в том же университете.

Литература. — Маквей Нейпир, «Мемуары сэра Джона Лесли», 1838, которые появились в седьмом издании «Британской энциклопедии», т. XIII; «Английская энциклопедия» (биография); Роуз, «Новая общая биография»; Хёфер, «Новая общая биография», Париж, 1862, т. XXX, стр. 949–952 (дающая полный отчет о его работах); «Британская энциклопедия», девятое издание, Эдинбург, 1882, т. XIV, стр. 476–477; Сидни Ли, «Словарь национальной биографии», т. XXXIII, стр. 105–107 и т. XLVIII, стр. 413–414; Пьер Ларусс, «Большой всеобщий словарь», т. X, стр. 406–407; «Каледонский Меркурий», статья профессора Нейпира, резюмированная в «Журнале джентльмена» за 1833 год, т. I, стр. 85–86. См. также 1751 г. у Адансона; «Дав», стр. 256; «Философский журнал», тт. XL и XLII.

1791 г. — На стр. 353, гл. III первого тома «Справочника по химии» Гмелина, указано, что в 1791 году Джеймс Кир (Кир) впервые показал, погружая железо в раствор нитрата серебра или дымящую азотную кислоту, что многие металлы могут быть переведены из своего обычного активного состояния в пассивное или электроотрицательное состояние и полностью или частично теряют свою склонность к разложению кислот и металлических оксидов.

На стр. 167–170, шестой мемуар, «Научных исследований» Уильяма Стерджена (Бери, 1850), рассматривающий применение электрохимии к растворению простых металлов в жидкостях, содержится ссылка на длинный ряд исследований, проведенных как Бергманом, так и Киром, причем последний продемонстрировал, что железо «приобретает то измененное состояние под действием азотной кислоты, с которым сэр Джон Гершель столкнулся в своих экспериментах и назвал подготовленным состоянием, и которое Шёнбейн и другие называют особым или неактивным состоянием» («Руководство по электричеству» Ноада, Лондон, 1859, стр. 534). Железо, которое активно в азотной кислоте, Кир называл «свежим железом», в то время как то, которое становилось неактивным, он обозначал как «измененное железо» («Анналы электричества» Стерджена, т. V, стр. 439).

Некоторые замечательные явления, при демонстрации которых используется лишь один отдельный кусок металла, как впервые показал Кир, остаются, говорит Стерджен, «даже без попытки объяснения кем-либо из философов, на чье внимание они попали». Сэр Джон Гершель называет их «необычайными по характеру»; профессор Эндрюс, после предоставления некоторых весьма удовлетворительных объяснений нескольких явлений, признает, что он «не может предложить никакого объяснения большинства конкретных фактов, которые были описаны», а профессор Шёнбейн «не обнародовал никакого убедительного объяснения их вообще» («Философский журнал» за октябрь 1837 г., стр. 333, и за апрель 1838 г., стр. 311).

Этот же Джеймс Кир, названный Уаттом «могучим химиком» (1735–1820), странным образом некоторыми был смешан с Робертом Керром, также шотландцем, который был способным научным писателем и жил примерно в тот же период (1755–1813). Керр сделал ценные переводы из Лавуазье и Линнея, которые в 1805 году принесли ему членство в Эдинбургском королевском обществе. (См. Сидни Ли, «Словарь национальной биографии», Лондон, 1892, т. XXI, стр. 64, а также приведенные там ссылки; и статью «Фарадей» в «Британской энциклопедии», девятое издание, Эдинбург, 1879, т. IX, стр. 30.)

Литература. — Миссис Амелия Мойе, «Очерк жизни Джеймса Кира», 1859; Сидни Ли, «Словарь национальной биографии», Лондон, 1892, т. XXX, стр. 313–314; «Анналы химии» за октябрь 1837 г.; «Философские труды» за 1790 г., стр. 353, а также сокращение Хаттона того же, т. XVI, стр. 694; «Анналы электричества» Стерджена, т. V, стр. 427; «Химия» Гмелина, стр. 367, 370.

1791 г. — Шоу (Джордж), английский натуралист, ставший членом Королевского общества в 1789 году, сообщает последнему статью о Scolopendra electrica и Scolopendra subterranea («Труды Линнеевского общества», I, стр. 103–111). Это было впоследствии переведено на итальянский язык и появилось в т. IX, стр. 26, «Анналов химии» Бруньятелли. Г-н Джеймс Уилсон, член Королевского общества Эдинбурга, в своей статье для «Британской энциклопедии» о многоножках (Myriapoda) упоминает Scolopendra electrica, как изображенную Фришем и описанную Жоффруа в его «Истории насекомых», т. II, стр. 676, № 5. Шоу также рассматривает Trichiurus Indicus, который, как полагает сэр Дэвид Брюстер, является тем же, что и trichiurus electricus, известный тем, что обитает в Индийских морях и обладает способностью наносить электрические удары.

За пять лет до вышеуказанной даты (1786) «Философские труды» содержали (стр. 382) описание tetraodon electricus, который лейтенант Уильям Патерсон обнаружил в полостях коралловых скал одного из Канарских островов и который, как он обнаружил, обладает свойствами других электрических рыб. (См. сокращения Хаттона, т. XVI, стр. 134.)

Литература. — «Всеобщая биография», т. XLIII, стр. 922; «Журнал джентльмена», т. LXXXIII; Поггендорф, т. II, стр. 918; «Каталог научных работ Королевского общества», т. V, стр. 674; д-р Томас Юнг, «Курс лекций», Лондон, 1807, т. II, стр. 436, для Trichiurus Indicus...

Указав до сих пор на наиболее важные разновидности электрических рыб, в частности в статьях Адансон (1751 г.), Бэнкрофт (1769 г.), Уолш, а также Хантер (1773 г.), следующий оригинальный список дополнительных ссылок окажется интересным:

Raia Torpedo. — Стефани Лоренцини, «Наблюдения...», Флоренция, 1678; Р. А. Ф. де Реомюр, «Об эффектах...», Париж, 1714; Темплман, в «Новеллисте», 1759; Ингенхауз («Философские труды», 1775); Кавендиш («Философские труды», 1776, т. LXI, стр. 584, т. LXVI, стр. 196, а также сокращения Хаттона, т. II, стр. 485; т. XIII, стр. 223; т. XIV, стр. 23); Ф. Соаве («Выбор трудов», т. XV), Милан, 1776; Дж. А. Гарн, «О скате...», Виттенберг, 1778; Р. М. де Термейер (Сборник Феррари, т. VIII), Венеция, 1781; Л. Спалланцани («Готский журнал», V. i. 41; «Избранные труды», VI. 73), Милан, 1783; Жирарди и Вальтер («Мемуары Итальянского общества», III. 553), Верона, 1786; У. Брайант («Труды Американского философского общества», II. 166, старая серия), Филадельфия, 1786; Дж. В. Линк, «О скате», Лейпциг, 1788; Вассалли-Эанди («Физический журнал», т. XLIX, стр. 69); Жоффруа Сент-Илер («Анналы музея», год XI, т. I, № 5, и «Философский журнал», т. XV, стр. 126), 1803; Дж. Ф. М. Ольферс, «Род Torpedo...», Берлин, 1831; Линари-Санти в «Универсальной библиотеке», сер. II, Женева, 1837–1838, и в «Итальянской библиотеке», т. XCII, стр. 258, Милан, 1839; К. Маттеуччи, «Исследования...», Женева, 1837 («Каталог научных работ Королевского общества», т. IV, стр. 285–293); также Делле Кьяйе, «Об органах...» и П. Сави, «Этюды...», Париж, 1844; Г. Пианчани («Мемуары Итальянского общества», XXII. 7); Ф. Зантедески («Бюллетень Академии Брюсселя», VIII. 1841); А. Фузиньери («Анналы Ломбардо-Венецианского королевства», VIII. 239), Падуя, 1838; А. Ф. Дж. К. Майер, «Сборник...», Бонн, 1843; Л. Каламай, «Наблюдения...», 1845; К. Робен, «Исследования...», Париж, 1847; Крюниц, «Трактаты», XVII; «Журнал Николсона», т. I, стр. 355; Розье, IV, стр. 205; «Академия Брюсселя», 111; «Философская история и мемуары Королевской академии наук Парижа», 1742, т. V, стр. 58–73; Джон Юинг, 1795 г.; д-р Годеф. Уилл. Шиллинг (на оригинальной латыни, а также французский перевод), «Британская библиотека», т. XL, стр. 263–272; д-р Ян Ингенхауз в «Философских трудах», т. LXV, стр. 1; т. LXVIII, стр. 1022, 1027; т. LXIX, стр. 537, 661; также сокращения Хаттона, т. XIII, стр. 575; т. XIV, стр. 462, 463, 589, 598; «Журнал ученых», т. LXXVIII за январь-апрель 1726 г., стр. 58; «Система естественной истории, написанная М. де Бюффоном», Эдинбург, 1800, т. II, стр. 24–25.

М. Р. А. Ф. де Реомюр, упомянутый выше, сообщил о результатах своих исследований, касающихся электрического ската, в «Мемуарах Парижа» за 1714 год, продолжив это, в частности, другой статьей в выпуске за 1723 год о намагничивании, которая также упоминается в «Журнале ученых», т. LXXXII за 1727 год, стр. 4.

Silurus Electricus. — Ранци, об открытии разряда этого животного; П. Форскаль «Наблюдения...», 1775; Ф. Пачини, «Об органе...», Болонья, 1846; Абд-ал-Латиф, «Рассказ о Египте», стр. 167, процитировано на стр. 250; примечание XI, т. I «Истории математики» Либри; К. Масперо, «Заря цивилизации», Нью-Йорк, 1894, стр. 36, где сказано, что сомик был «нар» древних египтян, как описано Исидором Жоффруа де Сент-Илером в его «Естественной истории рыб Нила».

Gymnotus Electricus. — Т. Рише, «Наблюдения...», Париж, 1679 («История и мемуары Королевской академии наук», тт. I, стр. 116; VII. i. ч. 2, стр. 92); «Эдинбургское обозрение», т. XVI, стр. 249–250; Джон Юинг, 1795 г.; П. Сю, старший, «История гальванизма», Париж, год X, 1802, т. II, стр. 94–97; А. Ван Беркель, «Путешествие в Рио...», Мемминген, 1789, для наблюдений, сделанных в 1680–1689 гг.; Дж. Б. Дюамель («История Академии наук», 168); Дж. Н. Алламанд, «О суринамском угре... С'Гравезанде», Харлем, 1757; Гронов-Гроновиус («Гельветические акты...», IV. 26, Базель, 1760; «Философские труды», т. LXV, ч. i, стр. 94, 102, и ч. ii, стр. 395); П. В. Мушенбрук («История и мемуары Академии наук», 1760); Г. В. Шиллинг, «Диатриба о болезни...», 1770, рассматривающая ската, а также магнетизм гимнотуса (последний был замечен им в 1764 году и упоминается, кроме того, Яном Ингенхаузом в его «Новых опытах», Париж, 1785); «Мемуары Берлинской академии наук», Боннфуа, «Об аппарате электричества...», 1782–1783, стр. 48; Фердинандо Эличе, «Эссе об электричестве», стр. 26; Г. Уильямсон, Александр Гарден и Джон Хантер в «Философских трудах» за 1775 г., стр. 94, 102, 105, 395, и в сокращениях Хаттона, т. XIII, стр. 597–600; Р. М. де Термейер («Избранные труды», IV. 324 за 1781 г.); Г. К. Флэгг («Труды Американского философского общества», старая серия, т. II, стр. 170); Самуэль Фальберг, «Описание электрического угря Gymnotus electricus», Стокгольм, 1801; (см. Фальберг, 1769 г., и в «Трудах Шведской академии наук»); Гильберт, «Анналы», XIV, стр. 416; Гумбольдт, «Наблюдения... электрического угря...», Париж, 1806; «Опыты... электрических рыб», Йена, 1806; также в «Анналах химии и физики», т. XI за 1819 г., и на стр. 256 «Гармоний природы» д-ра Г. Хартвига, Лондон, 1866, можно найти рисунок, показывающий способ поимки электрического угря; Ф. С. Гизан, «О гимнотусе...», Тюбинген, 1819; Карл Пальмштедт («Скандинавские натуралистические чтения», 1842); Г. Летеби («Труды Лондонского электрического общества», 16 августа 1842 г. и 17 июня 1843 г.); работа М. Вандерло, упомянутая Гумбольдтом на стр. 88 его «Путешествия...»; Ф. Штейндахнер, «Гимнотиды...», Вена, 1868.

См. также по поводу предполагаемых магнитных сил прилипалы (echeneis) Гауденцио Мерула, «Достопамятности», 1556, стр. 209; Фракасторо, «О симпатии», кн. 1, гл. 8; У. Чарлтон, «Физиология», 1654, стр. 375; Корнелиус Гемма, «О божественности природы», 1575, кн. 1, гл. 7, стр. 123; и по поводу электрических рыб в целом: Розье, Введ., II, стр. 432; Блох, «Естественная история...», Берлин, 1786; А. Де ла Рив, «Трактат об электричестве», Париж, 1858, т. III, стр. 61–82; Розье, т. XXVII, стр. 139–143; «Работы Майкла де Монтеня», У. Хэзлитт, Нью-Йорк, 1872, т. II, стр. 158–159; Р. Ж. Гаюи, «Трактат по физике», стр. 41; Жоффруа Сент-Илер («Физический журнал», LVI. 242; «Философский журнал», XV. 126–136, 261; «Бюллетень Филоматического общества», № 70; Гильберт, «Анналы», XIV. 397; «Анналы музея» за 1803 г.); М. Шульце, «К познанию... электрических рыб», Галле, 1858 и 1859; Жобер (де Ламбаль), «Аппараты...», Париж, 1858; В. Кеферштейн и Д. Купфер (в «Журнале рациональной медицины» Хенле и Пфойффера, новая серия, III, 1858) и «Вклад... электрических рыб» Кеферштейна, Геттинген, 1859; «Ежегодник научных открытий» за 1863 год, дающий на стр. 115–116 взгляды сэра Джона Гершеля, Шарля Робена и М. Моро на электрические органы рыб.

1792 г. — Берлингьери (Франческо Вакка, а не Вакка Леопольд и не Андреа Вакка), итальянский хирург и автор анатомических трудов, сообщает М. Де Ла Метери результат обширных экспериментов, проведенных им совместно с М. Пиньотти и его братом. Описав свои исследования на лягушках, он отмечает, что те же движения и сокращения могут быть вызваны у теплокровных животных, но последние требуют особого процесса. Он говорит, что после препарирования бедренного или любого другого крупного нерва и разрезания его на определенной высоте, чтобы отделить от верхней части, следует обернуть оловянной фольгой его верхнюю часть, а сообщение должно быть сделано обычным способом, коснувшись покрытия одним из концов возбуждающей дуги, а мышц, в которых распределен нерв, — другим концом.

Многие другие исследования Берлингьери были позже сообщены Филоматическому обществу, которым они были успешно повторены, а в 1810 году перевод его статьи о методе придания магнетизма железному стержню без магнита появился на стр. 157, т. XXXV «Философского журнала».

Литература. — Розье, XL, стр. 133, и XLI, стр. 314; «Журнал практической медицины Бреры», IX, стр. 171–298; Л. Б. Филлипс, «Словарь биографических справок», 1871, стр. 137; Типальдо, «Биография...», 1834.

1792 г. — Лаланд (Жозеф Жером ле Франсуа де), выдающийся ученый и, несомненно, самый известный из всех французских астрономов, который ранее сообщал (1761) наблюдения над естественным магнитом в «Мемуары Парижа», а также писал о метеорных явлениях (1771), адресует в «Журнал ученых» от ноября 1792 года трактат под названием «Заметка об открытии гальванизма», обосновывающий его претензию на то, что он первым ввел гальванизм во Францию, что он ранее сделал через колонки «Парижского журнала» от 17 плювиоза, год VII.

Литература. — Лаланд, «Сокращение астрономии», стр. 101 и др.; «Всеобщая биография», т. XXVIII, стр. 948; «Универсальная биография», т. XXII, стр. 603–613; девятая «Британская энциклопедия», т. XIV, стр. 225; П. Сю, старший, «История гальванизма», Париж, год X (1802), т. I, стр. 1.

1792 г. — Шапп (Клод), французский механик (1763–1805), вводит семафор, который он сначала называл тахиграфом, от двух греческих слов, означающих «писать быстро», но которому М. Мио, начальник одного из отделов Военного министерства, дал название «телеграф» в 1793 году. Шапп незадолго до этого разработал приспособление, несколько похожее на то, о котором упоминал Бартелеми (1788 г.), но оно, по-видимому, не было введено в употребление.

Его семафор состоял из вертикального деревянного столба высотой 15 или 16 футов, несущего поперечную балку длиной 11 или 12 футов, которая вращалась вокруг своего центра и удерживала на каждом конце поворотные рычаги, приводимые в действие шнурами или рычагами так, чтобы допускать 256 различных сигналов. Семафоры размещались на высоких башнях, примерно в четырех милях друг от друга на ровной местности и даже на расстоянии до десяти миль друг от друга на промежуточных возвышенностях. Эта система сигналов была представлена Шаппом Законодательному собранию и была первоначально установлена в августе 1794 года на станциях между Парижем и Лиллем (Лисль), расстояние около 148 миль. Одно из первых предложений, переданных между двумя местами Комитетом общественной безопасности, заняло 13 минут 40 секунд, но вскоре депеши можно было передавать за две минуты, и именно через аппарат Шаппа новость о взятии города Конде была передана Собранию вскоре после входа войск Республики.

В настоящее время не считается, что Клод Шапп был знаком с устройствами Роберта Гука (1684 г.) или Гийома Амонтона (1704 г.), как в то время утверждали многие из его ревнивых современников. Нет сомнений в том, что он по праву заслуживает признания за то, что с помощью других членов своей семьи разработал совершенно новую систему сигналов, а также механизм, с помощью которого они приводились в действие. Истории телеграфии, написанные И. У. Дж. Шаппом (Париж, 1824; Ле-Ман, 1840), рассматривают исследования Клода Шаппа и трудности, с которыми он столкнулся, помимо упоминания ложных магнитных телеграфов А. Т. Парацельса (1490–1541), Уильяма Максвелла (1679 г.) и Ф. Сантанелли («Тайная философия...», Кельн, 1723), упомянутых в «Словаре медицинских наук».

Дядя Клода Шаппа, аббат Жан Шапп д'Отрош (1722–1769), французский астроном, который сменил Н. Л. де Лакайля в Парижской обсерватории в качестве помощника Кассини де Тюри и редактировал перевод работ д-ра Галлея, является автором нескольких мемуаров о магнитном склонении и наклонении, а также о молнии, метеорах и т. д., упомянутых в «Истории астрономии XVIII века» Ж. Б. Ж. Деламбра, в «Биографико-литературном справочнике» Дж. К. Поггендорфа, т. I, стр. 420, и в «Мемуарах Парижа», 1767, Мемуары, стр. 344.

Литература. — Английская энциклопедия, «Искусства и науки», т. VIII, стр. 65; «Энциклопедия Джонсона», т. IV, стр. 757; «Пенни-энциклопедия», т. XXIV, стр. 146; Шаффнер, «Руководство», стр. 27, 45 и 48; «Космос», Париж, 4 февраля 1905 г., стр. 128; «Журнал естественной философии» Николсона, т. VIII, стр. 164, примечание; «Научный американский» (приложение), № 475, стр. 7579; «Эмпориум искусств и наук», т. I, стр. 292; Розье, XXXIV, стр. 370, и XL, стр. 329; «Бюллетень наук Филоматического общества», март 1793 г., № 21, для отчета об экспериментах Гальвани и Валли, повторенных для Общества К. Шаппом, М. Робийяром и А. Ф. де Сильвестром.

1792 г. — Валли (Эузебио), итальянский врач из Пизы, член-корреспондент Королевской академии наук в Турине, публикует свои «Эксперименты по животному электричеству», результаты которых были сообщены Французской академии наук и признаны настолько важными, что комитет в составе г-д Ле Руа, Вик д'Азира, Кулона и Фуркруа был направлен для их повторения. Наиболее важные были повторены в лаборатории Фуркруа 12 июля 1792 года.

Валли первым продемонстрировал, что когда на животном используется дуга из двух металлов, свинца и серебра, самые сильные сокращения возникают, когда свинец прикладывается к нервам, а серебро — к мышцам. Он также показал, что из всех металлов цинк при приложении к нервам обладает наиболее замечательной способностью возбуждать сокращения; и он обнаружил, что когда лягушка теряла чувствительность к прохождению тока, она восстанавливала ее после покоя.

Эти эксперименты были также повторены перед Французским королевским медицинским обществом. М. Модюи, который присутствовал, сделал вывод из результатов, полученных Валли, что металлы были заряжены различным количеством электрической жидкости, настолько, что когда они приводились в контакт друг с другом, происходил разряд. И, во-вторых, что животное тело, с помощью которого электрическая жидкость становится заметной, является более чувствительным электрометром, чем любой из когда-либо открытых ранее.

Многие новые и весьма интересные исследования были впоследствии проведены Валли на различных животных, результаты которых были доведены до сведения общественности через колонки «Физического журнала», как показано ниже. Они включают тринадцать экспериментов на животных, лишенных чувствительности с помощью опиума и порошкообразного табака, показывающих, что электричество не зависит от их жизнедеятельности, а также другие, показывающие, что электрическая жидкость необходима человеку и животным. Он полностью установил идентичность нервной и электрической жидкостей и доказал, что судороги происходили просто при приведении самих мышц в контакт с нервами, без вмешательства какого-либо металла вообще. В ответ на запрос М. Вик д'Азира, члена покойной Французской академии наук, он девятнадцатью экспериментами подтвердил утверждение, что, как бы кровеносные сосуды ни были, а они, безусловно, являются проводниками электричества, одни лишь нервы оказываются способными возбуждать мышечные движения вследствие способа, которым они расположены.

Литература. — Бруньятелли, «Анналы химии», т. VII, стр. 40, 213, 228 (и стр. 138, 159, 186, 208 для Кальдани); также «Физико-медицинский журнал Бруньятелли», т. I, стр. 264; Сю, «История гальванизма», Париж, год X-1802, т. I, стр. 45; «Филоматическое общество», т. I, стр. 27, 31, 43; «Физический журнал», т. XLI, стр. 66, 72, 185, 189, 193, 197, 200, 435; т. XLII, стр. 74, 238, последний из которых содержит «Письмо о животном электричестве» («О теории животного электричества...», Мутина, 1792), отправленное Валли ММ. Де Ла Метери и Деженетту; Отчет ММ. Шаппа, Робийяра и Сильвестра об экспериментах Валли и Гальвани («Филоматическое общество» за март 1793 г., № 21); Отчет г-д Ле Руа, Вик д'Азира и Кулона в «Медицине, просвещенной физическими науками», т. IV, стр. 66; «Эпитома электричества и магнетизма», Филадельфия, 1809, стр. 133; «Опыты... животного электричества» Карла Фридриха Кильмайера из Тюбингенского университета (Поггендорф, т. I, стр. 1253; Ф. А. К. Грен, «Журнал физики», т. VIII за 1794 г.); работы Флориано Кальдани, 1792–1795 гг., и работы Леопольдо Марк-Антонио Кальдани, 1757–1823 гг.; Общество Юнобловискиана, 1793–1795 гг.

1793 г. — Фонтана (Феличе), выдающийся итальянский экспериментальный философ и физиолог, дает в своих «Письмах о животном электричестве» результат дальнейших обширных исследований, проведенных им, чтобы установить более конкретно все особенности гальванической раздражимости и специфические действия различных органов в случаях смерти от электричества. Некоторые из его предыдущих наблюдений в той же области уже были обнародованы через его «О движениях радужной оболочки», 1765, и «Философские исследования», 1775, все из которых привели к активной переписке в последующие годы с итальянцем Джоакино Каррадори, как будет видно при обращении к томам известного «Физико-медицинского журнала» Луиджи Валентино Бруньятелли (Кювье, в «Универсальной биографии», т. XV, стр. 8, пар. 1816; «Физико-медицинский журнал», т. IV, стр. 116).

Фонтана (Грегорио), младший брат Феличе Фонтаны, также способный натурфилософ, сменил знаменитого Руджеро Джузеппе Бошковича на кафедре высшей математики в Падуанском университете и является автором «Физико-математических рассуждений», Павия, 1780, а также многих статей в «Мемуарах Итальянского общества наук», где он дает подробные отчеты о многих весьма интересных электрических наблюдениях. Упоминание имени Грегорио Фонтаны уже было сделано в разделе Беннета, 1787 г.

Литература. — Узо и Ланкастер, «Всеобщая библиография», т. I, ч. i, стр. 334, и для Р. Г. Бошковича, «Эдинбургская энциклопедия», 1830, т. III, стр. 744–749.

1793 г. — Альдини (Джованни), племянник Луиджи Гальвани и один из наиболее активных членов Национального института Италии, сменивший своего бывшего наставника М. Кантерцани на кафедре физики в Болонском университете, основал в этом учебном заведении научное общество, открытой целью которого была борьба со всеми трудами Вольты. Это общество стало крайне враждебным по отношению к организации, уже созданной в Павийском университете Феличе Фонтаной, Бассиано Карминати и Джоакино Каррадори для противодействия последователям Гальвани. Впоследствии по предложению Кавалло и других лиц в Англии были организованы подобные общества, поддерживавшие дело Вольты, и в течение пяти лет ученые Европы были разделены между двумя первооткрывателями, однако это не принесло никакой существенной пользы ни одной из сторон.

Альдини проявил себя как неутомимый исследователь, что подтверждается многочисленными мемуарами, направленными им в нижеуказанные издания вплоть до октября 1802 года, когда он проводил эксперименты перед Парижским обществом Гальвани. Отчет об этих экспериментах приведен в его «Essai théorique» и др., где, среди прочих результатов, обращается внимание на любопытный факт: сокращения в препарированной лягушке можно вызвать, если держать ее в руке и погружать ее нервы внутрь раны, сделанной в мышце живого животного (Figuier, «Exposition» и др., том IV, стр. 308). Его интересные исследования искусственных столбов из мышц и мозга, впервые изготовленных М. Ла Гравом и продемонстрированных Французскому обществу Гальвани, упоминаются в «Nicholson’s Journal», том X, стр. 30, в «Journal de Physique», An. XI, стр. 140, 159, 233, 472, а также в «Scientific Researches» Стерджена (Бери, 1850, стр. 195).

Почти все эксперименты Альдини были успешно повторены в Лондоне в Анатомическом театре мистера Уилсона, где мистер Катбертсон помогал профессору Альдини в подготовке аппаратуры, а студент по фамилии Хатчинс предоставлял анатомические препараты. Однако демонстрация, которая привлекла наибольшее внимание, несомненно, была проведена в Лондоне 17 января 1803 года. Убийца Форстер был только что казнен, и после того, как его тело пролежало один час на холоде в Ньюгейте, оно было передано мистеру Коуту, президенту Лондонской коллегии хирургов, который вместе с Альдини провел на нем многочисленные важные наблюдения, чтобы установить точное воздействие гальванизма с помощью вольтова столба из ста двадцати медных и цинковых пар. Полученные чрезвычайные результаты, которые здесь невозможно перечислить, можно найти в уже упомянутом «Essai Théorique» и др. Они привели Альдини к убеждению, что с помощью гальванического воздействия он может вернуть к жизни тех, в ком жизнь еще не угасла окончательно, например, в случаях недавнего утопления или асфиксии. (См. метод доказательства смерти М. Бонжуа путем... Фарадизации, Париж, 1866; Джорджио Ансельмо, «Effets du Galvanisme...», Турин, 1803; С. Т. Зёммеринг, «О применении гальванизма для установления реальности смерти», Ludwig scripter nevrolog., III. 23; Юр, «Опыты на теле преступника...», «Journal of Sc. and Arts», № XII; «Phil. Mag.», том LIII, стр. 56; Жан Жанен де Комб Бланш, «Sur les causes» и др., Париж, 1773 (повешение); К. В. Хуфеланд, 1783, о применении электричества в случаях асфиксии; Т. Кернер, о применении гальванизма и магнетизма в качестве восстанавливающих средств, Канштадт, 1858; Уильям Хенли, об электричестве как стимуляторе... при утоплении или... удушье, «Trans. of the Humane Society», том I, стр. 63.)

Еще одним любопытным экспериментом Альдини было создание очень мощных мышечных сокращений на головах быков и других недавно обезглавленных животных путем введения в одно из ушей провода, соединенного с одним из полюсов батареи, а в ноздри или язык — провода, соединенного с другим полюсом. Таким образом, глаза заставляли неоднократно открываться и вращаться в орбитах, в то время как уши шевелились, язык двигался, а ноздри заметно расширялись (Де ла Рив, «Трактат об электричестве», 1856, том II, стр. 489, и 1858, том III, стр. 588; Пеппер, «Вольтово электричество», 1869, стр. 287, 288). В экспериментах, которые Альдини проводил в 1804 году на трупах, тело начинало бурно двигаться и даже приподнималось, как будто собираясь идти, руки попеременно поднимались и опускались, предплечье удерживало груз в несколько фунтов, а кулаки сжимались и яростно били по столу, на котором лежало тело. Естественное дыхание также искусственно восстанавливалось, и благодаря давлению на ребра зажженная свеча, помещенная перед ртом, несколько раз гасла.

Об экспериментах выдающегося французского физиолога и анатома Мари Франсуа Ксавье Биша, а также Вассалли-Эанди, Джулио, Росси, Нистена, Алле, Меццини, Кляйна, Бонне, Пажо-Лафореста, Дюдуйона, Берлингьери, Фонтаны, Пти-Раделя, Ализо, Ламартильера, Гильотена, Ноше и других на животных и недавно обезглавленных людях см. «Recherches Physiologiques sur la vie et la mort» Биша (Париж, 1805); «Rapport des expériences» и др. Франческо Росси (Турин, 1803); «Nouvelles Expériences Galvaniques» и др. П. Г. Нистена (Париж, 1811), а также работу последнего «Expériences faites... le 14 Brumaire, An. XI». (См. также Ж. Р. П. Бардено, «Les Recherches... refutées», Париж, 1824, а для ознакомления с биографией Биша см. Ф. Р. Бюиссон, «Précis historique...», Париж, 1802; Ларусс, том II, стр. 703, 704; «Biog. Univ.», том XI, стр. 2–19.)

В «Account of Galvanism» Альдини, напечатанном для Cuthell and Martin (Лондон, 1803), говорится (стр. 218), что 27 февраля 1803 года он пропустил ток через батарею из восьмидесяти серебряных и цинковых пластин от Западного мола гавани Кале до форта Руж с помощью провода, поддерживаемого на мачтах лодок, и заставил его вернуться через двести футов воды.

Литература. — Трактат Ж. Б. Ван Монса о животной электричестве в томе III шестого года «Magasin Encyclopédique»; Фаулер в «Bibl. Britannica», май 1796 г.; Джулио и Росси («Gior. Fis. Med. di Brugnatelli», 1793, том I, стр. 82); П. Сю-старший, «Hist. du Galvanisme», Париж, An. X, 1802, том I, стр. 31, 67, 73; том II, стр. 268; Бруньятелли, «Annali di Chimica», тома XIII, стр. 135; XIV, стр. 174; XIX, стр. 29, 158; «Opuscoli Scelti», тома XVII, стр. 231; XIX, стр. 217; XX, стр. 73; XXI, стр. 412; «Mem. Soc. Ital.», том XIV, стр. 239; Поггендорф, том I, стр. 27; «Bibl. Britan.», том XXII, 1803, стр. 249–266; «Galvanische und elektrische... Körpern», 4to, Франкфурт, 1804; «Bull. des Sc. de la Soc. Philom.», № 68; Дж. К. Карпью, «Bibl. Britannica», № 207, 208, стр. 373; «Phil. Mag.», тома XIV, стр. 88, 191, 288, 364; XV, стр. 40, 93; Кассиус Ларше, М. Добанкур и М. Дзанетти-старший («Ann. de Chimie», том XLV, стр. 195); также Ларше, Добанкур и М. де Сантьо («Précis succinct» и др., Париж, 1803); У. Стерджен, «Scientific Researches», Бери, 1850, стр. 194; М. Килиан, «Versuche über restitution...», Гисен, 1857; Гильберт, IV, 246; Ж. Турд («Décade Philos.», № 3, An. X, стр. 118); Франческо Росси («Bibl. Ital.», том I, стр. 106; «Phil. Mag.», том XVIII, стр. 131; и в «Mémoires de Turin»); Ж. Ж. Сю, «Recherches Physiol.» и др., 1803, стр. 77; Вассалли-Эанди («Expériences sur les décapités...», Турин, 1802 и «Recueil... de Sédillot», том II, стр. 266); К. Г. Уилкинсон, «Elements of Galvanism» и др., Лондон, 1804, 2 тома, passim; Отчет ММ. Шаппа, Робийяра и Сильвестра («Bull. des Sciences de la Soc. Philom.», № 21 за март 1793 г.; также «Jour. de Phys.», том XLII, стр. 289); М. Пейссе («Jour. de la Soc. de Pharm.», первый год, стр. 100); д-р Крайтон («Rec. Périod. de Litt. Méd. Etrangère», том II, стр. 342); Ж. Луи Готье, «Dissertatio» и др., Галле, 1793 («Com. de Leipzig», том XXXVI, стр. 473); «Observ. on the animal œconomy» Гардинера; Гумбольдт («Soc. Philom.», том I, стр. 92); «Experiments» и др. Алекса Монро, Эдинбург, 1793, 1794 («Trans. Edin. Roy. Soc.», том III); Феличе Фонтана, «Lettere...», 1793; Жозеф Изар, «Manuel du Galvanisme», Париж, An. XII, 1804, стр. 97, 138, 141, 160, 163, 285; Луи Фигье, «Exposition et Histoire», том IV, стр. 307–308, 358, 360–363, 365, 366, 370, 371.

1793 г. — Фаулер (Ричард), весьма изобретательный врач из Солсбери, публикует в Эдинбурге свои «Эксперименты и наблюдения, относящиеся к влиянию, недавно открытому Гальвани и обычно называемому животным электричеством», полный обзор которых сделан д-ром Г. Грегори на стр. 374–381 тома I его «Economy of Nature» и др. (третье издание, опубликованное в Лондоне в 1804 году).

Д-р Фаулер заметил, что сокращения у лягушки вызываются прикосновением металлов под водой даже на расстоянии дюйма от разделенного позвоночника животного. Ему удалось вызвать сокращение сердца, но он не смог добиться того же эффекта на желудке и кишечнике. Он также обнаружил, как и профессор Джон Робисон из Эдинбурга в тот же период, что чувства осязания и обоняния не затрагиваются металлами, но если их приложить к глазу или, что еще лучше, просунуть между зубами и губами, а затем заставить соприкоснуться, становится видна вспышка света. Это происходит и тогда, когда металлы помещаются между деснами и верхней или нижней губой, что было доказано экспериментами д-ра Резерфорда и мистера Джорджа Хантера из Йорка. Фаулер также заметил, что все чистые металлы являются превосходными проводниками гальванического влияния и что живые растения легко пропускают его, но камни и масла, по-видимому, не обладают никакой проводящей способностью.

Совместно с мистером Александром Монро Фаулер опубликовал работу о животной электричестве (переведенную на немецкий язык под названием «Abhandlung ueber thierische elekt.» и др.), в то время как в «Bibliotheca Britannica» за май 1796 года можно найти упоминание наблюдений д-ра Фаулера относительно мышечной раздражимости, возбуждаемой электричеством, а также о репродукции нервной субстанции, действии ядов, явлениях мышечного сокращения и т. д.

Литература. — «Essays and Observations» и др., Эдинбург, 1793, в библиотеке Королевского института; статья Гилберта Блейна, прочитанная в Английском королевском обществе, выдержку из которой можно найти в «Medical Journal» Бахера, том XC, стр. 127; Фигье, «Exp. et Hist. des Princip. Déc.», том IV, стр. 309; К. Г. Уилкинсон, «Elements of Galvanism», Лондон, 1804, глава VI et passim; восьмое издание «Encyc. Brit.», том XXI, стр. 634.

1793 г. — Дальтон (Джон), LL.D., F.R.S. (1766–1844), весьма способный английский естествоиспытатель и прославленный автор «Атомной теории химии и строения смешанных газов», в своей первой отдельной публикации «Метеорологические наблюдения и эссе» приводит результаты многих экспериментов по электричеству атмосферы, проведенных им в Кендале и Кесвике в течение семи лет, закончившихся в мае 1793 года.

Он доказал, как выразился сэр Дэвид Брюстер, что полярное сияние оказывает нерегулярное воздействие на магнитную стрелку; что светящиеся лучи северного сияния параллельны наклоняющейся стрелке; что радужные дуги пересекают магнитный меридиан под прямым углом; что широкая дуга горизонтального света делится пополам магнитным меридианом; и что граница ограниченного полярного сияния представляет собой половину окружности большого круга, пересекающего магнитный меридиан под прямым углом, причем лучи, перпендикулярные горизонту, являются таковыми только на магнитном меридиане.

В восьмом издании «Encyclopædia Britannica» (том IV, стр. 246), при рассмотрении высоты полярных сияний, упоминается чрезвычайное северное сияние, наблюдавшееся Дальтоном 29 марта 1826 года, описание которого приведено в статье, прочитанной в Королевском обществе 17 апреля 1828 года («Phil. Mag. or Annals», том IV, стр. 418; «Philosophical Transactions» за 1828 год, часть II; Джеймс Хой в «Phil. Mag.», том LI, стр. 422; Дж. Фаркуарсон в «Phil. Trans.» за 1839 год, стр. 267). Это сияние наблюдалось в местах, удаленных друг от друга на сто семьдесят миль, и охватывало площадь от 7000 до 8000 квадратных миль. В томе XIV той же энциклопедии можно найти (стр. 15) отчет о другом сиянии, наблюдавшемся в Кендале 12 февраля 1793 года, в то время как на стр. 12 приведены взгляды Дальтона на связь между теплом и магнетизмом Земли, а на стр. 66 — его выводы о причине полярного сияния и его магнитном влиянии.

Литература. — «Memoirs of Dalton’s Life» д-ра У. К. Генри, Лондон, 1854; «Life and Discoveries of Dalton» в «British Quarterly Review», № 1; «Pharmaceutical Journal», Лондон, октябрь 1841 г.; «History of Chemistry» Томсона, том II; «Course of Lectures» Юнга, Лондон, 1807, том I, стр. 706–709, 753, и том II, стр. 466–470; Ноад, «Manual» и др., Лондон, 1859, стр. 226, 269, 534; статья «Aurora Borealis», непосредственно следующая за 1683 г.; сэр Г. Дэви, «Bakerian Lectures», Лондон, 1840, стр. 322, 323, 328–330; «Dict. of Nat. Biog.», том XIII, стр. 428–434, а также многочисленные ссылки, приведенные в ней. См. также теории, исследования, наблюдения, записи и т. д. северного сияния: Георг Крюгер, 1700; И. И. Шейхцер, 1710–1712, 1728–1730; Л. Фёйе, 1719; И. Л. Рост, 1721; И. К. Спидберг, 1724; У. Дерхэм, 1728, 1729–1730; Ф. К. Майер—Мейер, 1726; И. Ф. Вайдлер, 1729, 1730, 1735; И. Лулофс, 1731; М. Кельш, 1734; Ф. М. Дзанотти, 1737, 1738; также Дзанотти и П. Маттеуччи, 1739; Б. Дзендрини, И. Полени, Ф. М. Серра, Э. Сгуарио и Д. Ревиллас в 1738 г.; Г. Бьянки, 1738 и 1740; И. М. Серантони, 1740; Г. К. Чилано де Матернус, 1743; С. фон Триенвальд, 1744; Г. Гваданьи, 1744; И. Ф. Рамус, 1745; К. Ноцетус, 1747; П. Маттеуччи, 1747; Джон Хаксхэм, 1749–1750; Г. В. Крафт, 1750; П. Кальм, 1752; Г. Рейгер, 1756; А. Хеллант, 1756, 1777; Джоз. Степлин, 1761; Г. Гамильтон, 1767, 1777; М. А. Пикте, 1769; И. Э. Зильбершлаг, 1770; К. Э. Мирус, 1770; И. Э. Б. Видебург, 1771; Макс. Хелль, 1776; мистер Холл, И. Г. Хельмут, 1777; Э. Г. де Ратт, В. Л. Крафт, 1778; И. Э. Хельфензридер, 1778; Г. С. Поли, 1778–1779; Маркорель и Даргье, 1782; Л. Котт, 1783; И. А. Крамер, 1785; Д. Галици в «Nuova Raccolta...» А. Калогеры, том XXXIX, стр. 64; И. Л. Бекман в «Mem. de Berlin» за 1780 год; Г. Ашер, 1788; Г. Савиоли, 1789, 1790; И. И. Хеммер, 1790; П. А. Бондоли, 1790, 1792, 1802; А. Прието, 1794; работы И. Д. Ройсса, опубликованные в Гёттингене; Якопо Пенада, 1807–1808; М. Ле Принс, «Nouvelle Théorie...»; У. Добби, 1820, 1823; полковник Густавсон в «Phil. Mag.» за 1821 г., стр. 312; М. Дютертр, 1822; И. Л. Шпет, 1822; Хр. Ханстен, 1827, 1855; Л. Ф. Кемтц, 1828, 1831; Г. В. Мунке, 1828; Дж. Фаркуарсон, 1829; Д. Ангельстром, Роб. Хэр, 1836; Ант. Колла, 1836, 1837; Л. Пачинотти, 1837; Г. Ф. Паррот, 1838; Дж. Г. Лефрой, 1850, 1852; дон М. Рико-и-Синобас, 1853; А. А. де Ла Рив, 1854; А. Буэ (Katalog), 1856, 1857; К. Дж. Г. Э. Браун, 1858; Э. Матценауэр, 1861; Ф. Добелли, 1867; Ф. Денца, 1869.

1793–1797 гг. — Робисон (Джон), весьма выдающийся английский естествоиспытатель, завершает то, что, без сомнения, является самыми важными из всех его научных публикаций. Они содержатся в восемнадцати томах и двух дополнениях к третьему изданию «Encyclopædia Britannica», где охватывают такие темы, как физика, электричество, магнетизм, гром, магнитное склонение и т. д. В совокупности, по словам д-ра Томаса Юнга, «они представили более полный обзор современных достижений физической науки, чем тот, которым ранее располагала британская общественность».

Именно после ухода с флота Робисон посвятил себя научным занятиям, став преемником д-ра Блэка на кафедре химии в Университете Глазго в 1766 году и приняв семь лет спустя (1773) должность профессора натурфилософии в Эдинбурге, где он преподавал все разделы физики и высшей математики. В 1783 году он был избран секретарем Философского общества Эдинбурга, получил степень доктора права в 1798–1799 годах и был избран иностранным членом Санкт-Петербургской академии наук в 1800 году. О нем мистер Джеймс Уатт писал 7 февраля 1805 года: «Он был человеком с самым ясным умом и самыми глубокими научными познаниями из всех, кого я знал» (Араго, «Похвальное слово Дж. Уатту», Лондон, 1839, стр. 81).

Именно во время службы мичманом под началом адмирала Сондерса Робисон сам наблюдал влияние северного сияния на компас, что было отмечено Хьёртером, Варгентином и Мереном несколькими годами ранее, но тогда не было общеизвестным фактом. Северное сияние, писал он впоследствии, «наблюдается в Европе как явление, чрезвычайно беспокоящее стрелку, иногда отклоняя ее на несколько градусов от своего положения. Замечено, что оно всегда увеличивает скорость ее отклонения от меридиана; то есть северное сияние заставляет стрелку указывать более западное направление. Это возмущение иногда достигает шести или семи градусов и, как правило, бывает наибольшим, когда северное сияние наиболее примечательно... Ван Свинден говорит, что он редко или никогда не упускал возможности наблюдать северное сияние сразу после любого аномального движения стрелки, и пришел к выводу, что оно имело место в то время, хотя он не мог его видеть... Это должно в дальнейшем побуждать нас наблюдать обстоятельство, упомянутое ранее, а именно, что южный конец наклоняющейся стрелки указывает на ту часть неба, где лучи северного сияния, по-видимому, сходятся...»

Эксперименты И. Г. Ламберта (в 1766–1776 гг.) по законам магнитного действия были тщательно повторены Робисоном, который в 1769 или 1770 году опробовал различные методы и провел многочисленные исследования, из которых вывел, что сила обратно пропорциональна квадрату расстояния. Однако, когда несколько лет спустя он узнал, что Эпинус в 1777 году предположил, что сила изменяется обратно пропорционально простому расстоянию, он снова тщательно повторил эксперименты и добавил другие, проведенные с тем же магнитом и с той же стрелкой, помещенной с одной стороны от магнита, а не над ним. Благодаря этому простому расположению результат стал еще более удовлетворительным, и обратный закон квадрата расстояния был надежно установлен.

В ходе своих многочисленных исследований профессор Робисон обнаружил, что когда хороший магнит подвергался ударам в течение трех четвертей часа и при этом ему позволяли звенеть, его эффективность уничтожалась, хотя та же операция имела мало эффекта, когда звон был затруднен; таким образом, постоянное проявление когезионных и отталкивающих сил, по-видимому, способствует передаче как магнитной, так и электрической жидкости. Внутреннее возбуждение, возникающее при сгибании магнитной проволоки вокруг цилиндра, также уничтожает ее полярность, и, как говорят, операция на напильнике имеет тот же эффект. М. Кавалло обнаружил, что латунь обычно становится гораздо более способной к притяжению, когда ее проковывают, даже между двумя кремнями; и что это свойство снова уменьшается при нагревании: в этом случае, отмечает д-р Томас Юнг, можно предположить, что ковка увеличивает проводящую способность железа, содержащегося в латуни, и тем самым делает его более восприимчивым к магнитному воздействию.

Из других его очень важных наблюдений в той же области было бы трудно выбрать наиболее интересные, и, возможно, достаточно будет обратить внимание лишь на те, что отмечены в ценных статьях профессора Альфреда М. Майера «Магнит, магнетизм» и др. в «New Universal Encyclopædia» Джонсона, а также в его «Practical Experiments in Magnetism» и др., опубликованных на страницах «Scientific American Supplement».

Электрические исследования профессора Робисона не менее интересны. В теориях, выдвинутых Эпинусом и Кавендишем, было показано, что действие электрической жидкости уменьшается с расстоянием, в то время как М. Кулон доказал серией тщательных экспериментов, что оно изменяется подобно гравитации в обратной пропорции к квадрату расстояния. Робисон ранее определил, что при взаимном отталкивании двух одинаково наэлектризованных сфер закон был несколько выше обратной дублированной пропорции расстояния, в то время как при притяжении противоположно наэлектризованных сфер отклонение от этой пропорции было в меньшую сторону; и поэтому он пришел к тому же выводу, что и лорд Стэнхоуп, а именно, что закон электрического притяжения подобен закону гравитации.

В конце работы Ричарда Фаулера «Experiments and Observations» и др. (Эдинбург, 1793) приведено письмо профессора Робисона, в котором он излагает следующие результаты многих любопытных исследований, проведенных в основном на самом себе, чтобы установить эффекты гальванического влияния. Он обнаружил, что последнее влияние четко проявляется при приложении одного из двух металлических веществ к ране, которую он случайно получил; обнаружил по их вкусу припои в золотых и серебряных безделушках; и показал, что гальваническое ощущение можно почувствовать, когда металлические вещества расположены на расстоянии друг от друга. Он доказал последний факт, поместив кусочек цинка между одной из щек и деснами, а кусочек серебра — с противоположной стороны внутри другой щеки. Затем он ввел цинковый стержень между куском цинка и щекой с одной стороны, а серебряный стержень — между серебром и щекой с другой, и когда он впоследствии осторожно привел в соприкосновение концы стержней снаружи рта, появилась вспышка, а в деснах ощущалось сильное воздействие. Он испытал то же ощущение, когда снова разделил стержни и поднес их на небольшое расстояние друг от друга, но не смог заметить никакого гальванического эффекта, когда поместил стержни (или проволоку) таким образом, чтобы серебряный стержень касался цинка или цинковый стержень касался куска серебра. Он также приписал гальваническому эффекту хорошо известный факт, что питье портера из оловянной кружки вызывает более резкое ощущение, чем из стеклянного сосуда. В этом случае, говорит он, происходит сочетание одного металла и двух различных жидкостей. Во время питья одна сторона оловянной кружки подвергается воздействию слюны и влажности рта, в то время как другая металлическая сторона находится в контакте с портером. При замыкании цепи во время питья возникает бодрое и живое ощущение, которое придает жидкости приятный привкус. Он также заметил, что проводящая способность шелковой нити во многом зависит от ее цвета, или, скорее, от природы ее красителя. Когда она ярко-белая или черная, ее проводящая способность наибольшая; в то время как ярко-золотисто-желтый или орехово-коричневый цвет делает ее лучшим изолятором. Человеческий волос, полностью очищенный от всего, что могла вымыть вода, а затем высушенный известью и покрытый лаком, был равен шелку.

Последняя публикация Робисона была сделана в 1804 году, за год до его смерти, и составила первую часть серии, которая должна была выйти под заголовком «Elements of Mechanical Philosophy». Эта часть, вместе с некоторыми рукописями, предназначенными для второй части, и его основными статьями, написанными для «Encyclopædia Britannica», были собраны в 1822 году сэром Дэвидом Брюстером и опубликованы с примечаниями в 4 томах под названием «System of Mechanical Philosophy».

Литература. — Плэйфэр в «Transactions of the Royal Society of Edinburgh», том VII, стр. 495; «Biographia Scotica» Старка; «Philosophical Magazine», том XIII, стр. 386–394 (биографический очерк); «General Biography» Эйкина, Лондон, 1813, том VIII; д-р Глейг в «Anti-Jacobin Magazine» за 1802 год, том XI; «Biographical Dictionary» Чалмерса, Лондон, 1816, том XXV; д-р Томас Юнг, «Course of Lectures», Лондон, 1807, том II, стр. 438, 444.

1793 г. — Профессор Георг Фридрих Хильдебрандт из Эрлангена (1764–1816) делает важные наблюдения относительно влияния формы и вещества на электрическую искру. Он обнаруживает, среди прочих результатов, что тупой конус с углом в пятьдесят два градуса дает гораздо более светящуюся искру, чем конус с углом всего в тридцать шесть градусов; что самые большие искры дают конические куски сурьмяного регула, а самые маленькие — закаленная сталь; также, что если искра белая при получении ее металлическим телом, то при тех же обстоятельствах она будет фиолетовой, если ее получить пальцем; что если искра получена с помощью льда, воды или зеленого растения, ее свет будет красным, а если она получена с помощью несовершенного проводника, такого как дерево, свет будет испускаться слабыми красными потоками.

Литература. — Биография в пятом издании «Lehrbuch der Physiologie des Mens. Koerpers», Эрланген, 1817; «Encyclopædia Britannica», том VIII, 1855, стр. 544, 545; «Biog. Générale», том XXIV, стр. 671–672; Эрш и Грубер, «Allgem. Encyklopædie».

1794 г. — Рид (Джон), изготовитель математических инструментов в Квадранте, Кингсбридж, Гайд-парк, в своем «Summary View of the Spontaneous Electricity of the Earth and Atmosphere» приводит результат очень тщательной серии наблюдений, которые он проводил почти ежечасно в период между 1791 и 1792 годами. Из 987 испытаний он обнаружил, что 664 дали признаки положительного электричества, а из 404 испытаний, проведенных в течение двенадцати месяцев, воздух был положительно электрическим в 241 случае, отрицательно — в 156, и лишь в семи наблюдениях признаки отсутствовали. Он также обнаружил, что пар вблизи земли в процессе конденсации в росу всегда сильно наэлектризован.

Он провел много наблюдений над электричеством растительных тел, которые впоследствии были развиты М. Пуйе, и именно мистер Рид представил новый ручной исследовательский прибор, а также усовершенствованный стационарный громоотвод для сбора атмосферного электричества. Они описаны на стр. 608 восьмого тома «Encyclopædia Britannica» 1855 года.

Согласно мистеру Уилкинсону («Elements of Galvanism» и др., Лондон, 1804, том II, стр. 344), мистер Рид первым применил аппарат, называемый конденсатором, к электроскопу, чтобы тот мог обнаруживать малые интенсивности электричества. Он говорит: «Очень незначительная часть жидкости, выделяемая при однократном контакте двух разных металлов, не вызывает никакого возмущения золотых листков; но когда накапливается несколько таких малых порций, происходит расхождение листков. Электроскоп в своем простом состоянии будет заряжен в первый раз так же, как если бы контакт был произведен тысячу раз, и поэтому не может приобрести большее количество жидкости, чем достаточно для приведения его в равновесие (in equilibrio) с металлическими пластинами. Поскольку эта часть недостаточна для возникновения какого-либо расхождения листков, мистер Рид применил к вышеуказанному прибору принцип электрического удвоителя, с помощью которого он смог зарядить промежуточную воздушную пластину. Накапливая таким образом каждую малую порцию жидкости, передаваемую через металлическую пластину, и, по-видимому, конденсируя и увеличивая ее интенсивность, он в конечном итоге преуспел в получении заметных признаков возмущения».

Литература. — «Philosophical Transactions» за 1791 г., стр. 185; за 1792 г., стр. 225; за 1794 г., стр. 185, 266: также сокращения Хаттона, том XVII, стр. 52, 207, 423; «Bibl. Britan.», том II, 1796, стр. 209; том III, 1796, стр. 272; том X, an. vii, стр. 283; Кавалло, «Nat. Phil.», 1825, том II, стр. 226; «Course of Lectures» Юнга, том I, стр. 714; Эд. Пирт, «On Electric Atmospheres...», Гейнсборо, 1793; «Eng. Ency.», «Arts and Sciences», том III, стр. 805; Томас Томсон, «Outline of the Sciences», 1830, стр. 446; «Journal de Physique» за 1794 г., том XLV, стр. 468.

1794 г. — Хладни (Эрнст Флоренс Фридрих), основатель теории акустики, публикует «Железная масса Палласа» и др. («Ueber den Ursprung der von Pallas...»), предоставляя список зарегистрированных случаев падения метеоритов или аэролитов и все важные отчеты о них, которые он смог собрать. Как сообщает нам профессор Александр Гершель в своей лекции, прочитанной (1867) перед Британской ассоциацией в Данди, Хладни полагал, что во всех частях Солнечной системы существует класс космических тел, каждое из которых само по себе образует своеобразное скопление атомов, и что Земля время от времени сталкивается с ними, движущимися со скоростью, столь же большой, как и ее собственная, и, несомненно, по орбитам с очень различным эксцентриситетом вокруг Солнца. Профессор Мьюрхед говорит, что из-за их чрезвычайно большой скорости, которая увеличивается притяжением Земли и сильным трением атмосферы, неизбежно должны возбуждаться сильное электричество и тепло, посредством чего они приходят в пылающее и расплавленное состояние, и таким образом высвобождаются большие количества пара и различных видов газов, которые раздувают жидкую массу до чудовищных размеров, пока, вследствие дальнейшего расширения этих упругих жидкостей, они в конце концов не должны взорваться (гипотеза Хладни в «Enc. Brit.», статья «Meteorolite»).

Гумбольдт приводит («Космос», Лондон, 1849, том I, стр. 104, примечание) следующее по тому же вопросу, взятое из «Traité d’Astronomie Physique» Био (третье издание, 1841, том I, стр. 149, 177, 238, 312): «Мой покойный друг Пуассон пытался своеобразным образом разрешить трудность, связанную с предположением о самопроизвольном воспламенении метеорных камней на высоте, где плотность атмосферы почти равна нулю. Вот его слова: “Трудно приписать, как это обычно делается, накаливание аэролитов трению о молекулы атмосферы на высоте над Землей, где плотность воздуха почти равна нулю. Не можем ли мы предположить, что электрическая жидкость в нейтральном состоянии образует своего рода атмосферу, простирающуюся далеко за пределы массы нашей собственной атмосферы, но подчиненную земному притяжению, хотя физически невесомую, и, следовательно, следующую за нашим земным шаром в его движении?” Согласно его гипотезе, тела, о которых мы говорили, при входе в эту невесомую атмосферу разлагали бы нейтральную жидкость своим неравным воздействием на два электричества, и таким образом они нагревались бы и находились в состоянии накаливания, становясь наэлектризованными» (Пуассон, «Rech. sur la Probabilité des Jugements», 1837, стр. 6).

Теории, выдвинутые Хладни, были подтверждены четыре года спустя Брандесом и Бенценбергом в Гёттингене, а в апреле 1809 года он включил «Каталог метеоров» в «Bulletin de la Société Philomathique», за которым последовала статья об «Огненных метеорах», опубликованная в Вене в 1819 году.

В своем «Traité d’Acoustique» Хладни рассматривает ряд экспериментов, к которым он был приведен как открытием электрических фигур Лихтенберга (см. 1777 г. и Тиндаль, «Звук», лекция IV), отчет о которых появился в «Mémoires de la Société Royale de Göttingen», так и предложениями, сделанными ему самим Лихтенбергом в 1792 году относительно происхождения метеоров. Результаты исследований Хладни, касающихся последних, появились в мемуарах, опубликованных в Лейпциге в 1794 году, переведенных М. Эженом Кокебером Момбре для тома V «Journal des Mines».

Здесь уместно добавить, что в одном из изданий своих «Лекций о звуке» профессор Тиндаль дает портрет Хладни и цитирует письмо, полученное от профессора Вебера, в котором он говорит: «Я знал Хладни лично. С юности он был моим лидером и образцом как ученый, и я не могу не выразить с благодарностью влияние, которое его стимулирующее поощрение в последние годы его жизни оказало на мои собственные научные труды».

Литература. — Кетле (Ламберт А. Дж.) в «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», тома V, VI, VIII; «Mém. de l’Acad. Roy. de Brux.», 1830–1842; «Annali» Амброльо Фузиньери за 1854 г.; «Phil. Mag.», 1851; Секки (Анджело) в «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», тома V, VIII; «Bull. Meteor. dell Osservat.», 1862, 1866, 1867; «Космос» Гумбольдта, Лондон, 1849, том I, стр. 104 (М. Шрайбер), стр. 113, 114 (М. Капоччи), а также стр. 105, 108, 110, 121 и весь «Обзор природных явлений» со всеми важными ссылками и примечаниями, приложенными к нему. См. также Петер Симон Паллас («Phil. Trans.» за 1776 г. и «Act. Acad. Petrop.», I за 1778 г.); «Uber... elektricität einer Katze» Хладни, Йена, 1797; Дж. Актон и Кейпел Лоффт в «Phil. Mag.», том LI, стр. 109, 203; А. Сеген, «Phil. Mag.», том XLIV, стр. 212; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», том II, стр. 714, 762, для étoiles, filantes et météorites; Ф. Б. Альбинус, «Specimen» и др., 1740; «Magaz.» Фойгта, I, 1797; «Journal» Швейггера, XLIII, 1825; Г. Аткинсон, «On Hypotheses» и др. («Phil. Mag.», том LIV, стр. 336); «Archiven» Карстнера, том IV; Ф. К. фон Петерсдорф в «Great Divide»; Пьер Прево и другие в «Annalen» Поггендорфа, тома II, VI и VII; Араго, «Annuaire pour 1826»; «The fall of Meteorites in Ancient and Modern Times» («Sc. Progress», том II, N.S., стр. 349–370: многочисленные ссылки, данные профессором Г. А. Майерсом; «A Century of the Study of Meteorites» д-ра Оливера К. Фаррингтона в «Pop. Sc. Monthly», февраль 1901 г., или Отчет Смитсоновского института за 1901 г., стр. 193–197; «Phil. Mag.», том IV, стр. 332; «Cat. Sc. Papers... Roy. Soc.», том I, стр. 916–918; Д. Авеллони, «Lettera» и др., Венеция, 1760; различные мемуары Мартина Г. Клапрота, опубликованные в Берлине в 1795–1809 гг.; Жозеф Изар, «Lithologie Atmosphérique»; Дж. Мюррей («Phil. Mag.», том LIV, стр. 39); помимо работ Хладни совместно с Карлом Ф. Антоном фон Шрайберсом, Вена, 1819 и 1820 гг., и с господами Штейнингером и Негератом, Лондон, 1827 («Journal» Швейггера, N.R., XVI, 385, и «Phil. Mag.», том II, стр. 41, а также том IV, стр. 332). Для очень интересного отчета см. «A description of the great Meteor which was seen on the 6th of March 1715–1716, sent in a letter... to R. Danuye...» (Лондон, 1723; «Phil. Trans.» за 1720–1721 гг., том XXXI), Роджера Котса (1682–1716), о котором сэр Исаак Ньютон был столь высокого мнения, что часто замечал: «Если бы мистер Котс жил, мы бы что-то знали» («Biographia Philosophica», стр. 512–516; English Encycl., «Biography», том II, стр. 401). Другие чрезвычайно интересные отчеты об аэролитах можно найти, в частности, в работах Фредерика Пети, опубликованных в Тулузе, в «Catalogue» Биго де Морога (Лондон, 1814) и в «Phil. Mag.», тома XVII, XX, XXVIII, XXXII, XXXVI, XLIII, XLVI, XLVIII, L, LIII, LVI-LIX, LXII. Рассматривая эту тему, уместно добавить здесь, что до 1887 года не было известно о существовании алмазов в метеоритах. В очень примечательной статье профессора А. Э. Фута, прочитанной перед Геологической секцией Американской ассоциации содействия развитию науки на ее заседании в Вашингтоне, он описал, как в июне 1891 года исследовал Кратерную гору (Каньон Дьявола), в 185 милях к северу от Тусона, штат Аризона, где нашел несколько необычайных образцов. Чрезвычайная твердость одного из них привлекла особое внимание, и при тщательном изучении он обнаружил в некоторых полостях много маленьких черных алмазов, а также белый алмаз диаметром в одну пятидесятую дюйма. Говорят, что это самая обширная находка такого рода из сделанных до сих пор.

1794 г. — Мистер Дж. Черчмен публикует свой усовершенствованный «Магнитный атлас, или Карты склонения всего земного шара» и др., который сэр Джон Лесли впоследствии назвал самым точным и полным из всех созданных до того времени. Карты, предшествовавшие ему и заслуживающие внимания, — это карты д-ра Галлея (см. 1683 г.), Маунтина и Додсона (1744 и 1756 гг.), Вильке (1772 г.) и Ламберта (1779 г.). В своих картах Черчмен относит линии склонения к двум полюсам, один из которых он помещает для 1800 года на 58° с. ш. и 134° з. д. от Гринвича, в то время как другой полюс находится на 58° ю. ш. и 165° в. д. от Гринвича. Он предполагает, что северный полюс совершает оборот за 1096 лет, а южный — за 2289 лет («Ency. Brit.», 1857, том XIV, стр. 49).

Источники. — Письма Чёрчмена к Кассини, Филадельфия, 1788 г., и его «Объяснение магнитного атласа...» 1790 г.; Харрис, «Основы магнетизма», ч. III, стр. 101; «Британская библиотека», т. II, 1796 г., стр. 325 (атлас); Беккерель, «Трактат об электричестве и магнетизме», Париж, 1856 г., т. III, стр. 140.

1794 г. н. э. — М. Ройссер Райзер из Женевы направляет письмо в «Журнал новейших физических исследований» Иоганна Генриха Фойта (т. IX, ч. i, стр. 183), в котором описывает конструкцию «нового вида электрической почты» («Письмо издателю») следующими словами: «...на обычном столе закреплена в вертикальном положении квадратная доска, к которой прикреплена стеклянная пластина. На этой пластине наклеены маленькие квадратики из станиоля, вырезанные наподобие светящихся панелей, и каждый из них соответствует букве алфавита. От одной стороны этих квадратиков отходят длинные проволоки, заключенные в стеклянные трубки, которые проложены под землей к месту, куда должно быть передано сообщение. Удаленные концы там соединены с полосками станиоля, подобными... первым, и, как и они, каждая помечена буквой алфавита; свободные концы всех полосок соединены с одной обратной проволокой, которая идет к передающему столу. Если теперь коснуться внешней обкладки лейденской банки обратной проволокой, а внутреннюю обкладку соединить со свободным концом той полоски станиоля, которая соответствует букве, подлежащей указанию, то возникнут искры как у ближней, так и у дальней полоски станиоля, и корреспондент, наблюдающий там, запишет букву...»

Ройссер также предложил привлекать внимание корреспондента, производя электрический выстрел из пистолета с помощью искры; поэтому ему принадлежит заслуга того, что он первым четко указал на использование специального вызова для телеграфа.

Источники. — «История» Вейла, стр. 121; «Журнал...» Фойта, т. VII, ч. ii, стр. 57; Шаффнер, «Руководство», стр. 133, 134; «Строительная газета» Форстера, 1848 г., стр. 238; Эд. Хайтон, стр. 38; Сабин, стр. 11; «Энциклопедия Эпплтона», 1871 г., т. XV, стр. 335; Райзер, «Электрический куб», Гота, 1791 г.; «Отчеты Академии наук», т. VII за 1838 г., стр. 80.

1794 г. н. э. — Профессор Бекман совершенствует идею Ройссера и отказывается от тридцати шести пластин и семидесяти двух проволок, которые, как полагают, использовал последний. Как выразился доктор Шеллен, он использовал «искры, проскакивающие на удаленной станции, применяя всего две проволоки, через которые сначала одна, а затем, через определенные интервалы, несколько искр комбинированно группируются» таким образом, чтобы обозначать конкретные буквы. Подобно Ройссеру, он использовал пистолет в качестве вызывного сигнала.

Источники. — Зетцше, «История электрического телеграфа», стр. 32; Бекман, «Опыт о телеграфии и телеграфах», Карлсруэ, 1794 г., стр. 17; «Электромагнитный телеграф», 1850 г., стр. 46; «Журнал физики» Грена, т. I за 1790 г.; «Новые труды Баварской философской академии», т. III.

1794 г. н. э. — Эджуорт (Ричард Ловелл), способный английский философ-механик, более известный как отец и литературный соратник Марии Эджуорт, представляет свой «теллограф» (сокращение от слова «телелограф»), «машину, описывающую слова на расстоянии», которая возникла в результате пари относительно оперативной передачи скаковых новостей из Ньюмаркета в Лондон. Она состояла всего лишь из четырех указателей в форме клиньев или равнобедренных треугольников, размещенных на четырех переносных вертикальных столбах, различные положения которых были организованы для обозначения букв и цифр.

Эджуорт утверждал, что проводил эксперименты еще в 1767 году с обыкновенной ветряной мельницей, крылья и паруса которой были установлены в различных положениях для обозначения отдельных букв алфавита.

Источники. — Письмо Эджуорта лорду Шарлемонту о теллографе, а также его «Эссе об искусстве передачи секретных и быстрых сведений», Дублин, 1797 г., переизданное в т. VI «Трудов Королевской ирландской академии»; «Энциклопедия Эпплтона», 1871 г., т. XV, стр. 334.

1795 г. н. э. — Лорд Джордж Мюррей из Англии представляет Адмиралтейству свой шестизатворный телеграф, усовершенствование первоначального плана Шаппа. Каждый из шести восьмиугольных затворов был сделан так, чтобы поворачиваться внутри двух рам под разными углами вокруг своей оси, что давало шестьдесят три отдельных и отчетливых сигнала. С его помощью информация передавалась из Лондона в Дувр за семь минут, и он отвечал почти всем требованиям Адмиралтейства до 1816 года, когда был заменен семафором контр-адмирала Попхэма. Метод Мюррея, однако, был бесполезен в туманную погоду, когда для доставки новостей приходилось использовать эстафеты лошадей.

Источники. — «Английская энциклопедия», «Искусства и науки», т. VIII, стр. 66; «Телеграф» Томлинсона; Тернбулл, «Электромагнитный телеграф», 1853 г., стр. 18; «Пенни энциклопедия», т. XXIV, стр. 147.

1795 г. н. э. — Сальва (дон Франсиско), выдающийся испанский врач, зачитывает мемуары перед Академией наук Барселоны, из которых извлечено следующее: «...с двадцатью двумя буквами, и даже всего с восемнадцатью, мы можем с достаточной точностью выразить каждое слово языка, и, таким образом, имея сорок четыре проволоки от Матаро до Барселоны, двадцать два человека там, каждый из которых должен взяться за пару проволок, и двадцать две заряженные лейденские банки здесь, мы могли бы говорить с Матаро, причем каждый человек там представляет букву алфавита и подает знак, когда чувствует удар... Нет необходимости держать двадцать два человека в Матаро или двадцать две лейденские банки в Барселоне, если мы закрепим концы каждой пары проволок таким образом, чтобы один или два человека могли различать сигналы. Таким образом, шести или восьми банок с каждого конца было бы достаточно для связи, ибо Матаро может так же легко говорить с Барселоной, как Барселона с Матаро... или проволоки могут быть скручены вместе в один прочный кабель... проложенный в подземных трубках, которые для лучшей изоляции следует покрыть одним или двумя слоями смолы».

Говорят, что он одобрил использование светящихся панелей, как указал Ройссер; также предложил еще 16 декабря 1795 года идею подводного телеграфного кабеля, несущего несколько проводников, и предложил в тот же период прокладку кабеля между Барселоной и Пальмой на острове Майорка.

В 1798 году Сальва построил однопроводную телеграфную линию между Мадридом и Аранхуэсом, расстояние в двадцать шесть миль, через которую сигналы передавались в виде искр от лейденских банок. Это та самая линия, которую Александр фон Гумбольдт приписывает французскому инженеру Августину де Бетанкуру в примечании на стр. 14 «Результатов» Гаусса и Вебера и др. за 1837 год.

14 мая 1800 года и 22 февраля 1804 года Сальва представил Академии наук в Барселоне две статьи о гальванизме, примененном к электричеству, в которых он показывает, что более дешевая движущая сила производится электричеством от нескольких лягушек, и предлагает телеграфный аппарат в сочетании с вольтовым столбом, который проиллюстрирован и описан на стр. 224 и 225 «Истории телеграфии» Фахи. Из последней взято следующее: «Этот прославленный испанский врач (Сальва) был, таким образом, первым человеком, который попытался применить электричество динамически для целей телеграфирования. Это, говорит Сааведра, не без оснований, должен признаться, несмотря на мои космополитические взгляды на научные вопросы, что каталонцы считают Сальву изобретателем электрического телеграфа. С документами, столь же подлинными, как те, которые я видел собственными глазами, написанными рукой этого выдающегося профессора (которые в настоящий момент находятся в библиотеке Академии наук Барселоны), ни один автор не может впредь отрицать, даже если другие и предшествовали Сальве в телеграфных экспериментах со статическим электричеством, что никто не опередил его в применении послушной электродинамической жидкости для связи на расстоянии».

Источники. — «Отчеты Академии наук», заседание 1838 г.; «Мемориал Джозефа Генри», 1880 г., стр. 224; Эд. Хайтон, «Электрический телеграф», 1852 г., стр. 38 и 43; «Энциклопедия Эпплтона», 1871 г., т. XV, стр. 335; «Обзор Де Боу», т. XXV, стр. 551; «Журнал...» Фойта, т. XI, ч. iv, стр. 61; «Научное американское приложение», № 547, стр. 8735, и № 384, стр. 6127; Биография в «Журнале...» Сааведры за 1876 г.; «Руководство» Ноада, стр. 747 и 748; Шаффнер, «Руководство», стр. 135; Тернбулл, «Электромагнитный телеграф», 1853 г., стр. 21, 22, 220; Дю Монсель, «Изложение», т. III; «Эдинбургская энциклопедия», Лондон, 1830 г., т. VIII, стр. 535; «Мадридская газета» от 25 ноября 1796 г.; «Мемуары Института», т. III, и «Бюллетень Филоматического общества», 6-й год, о новом телеграфе гг. Бреге и Бетанкура, а также об отчете, составленном по этому поводу гг. Лагранжем, Лапласом и другими.

1795 г. н. э. — Юинг (Джон), доктор богословия, ректор Пенсильванского университета и один из основателей Американского философского общества, составляет сборник своего курса лекций по естественной экспериментальной философии, который впоследствии пересматривается для печати профессором Робертом Паттерсоном.

Он уделяет много внимания атмосферному электричеству, подробно излагая теорию Франклина, и, помимо отчетов о гипотезах, выдвинутых Генри Илсом (в 1755 г. н. э.), а также рассмотрения притяжения магнетизма, он дает очень интересный отчет об экспериментах с электрическим скатом (torpedo) и электрическим угрем (gymnotus electricus). Он говорит, что г-н Уолш обнаружил, что электрический скат «обладает силой поражать током только в двух частях своего тела, прямо противоположных друг другу и близких к голове. Пятно на спине и другое на брюхе, противоположное первому, будучи другого цвета, побудили его провести эксперимент, и он обнаружил, что электрическая добродетель ограничена ими, и что любую другую часть рыбы можно трогать, не получая удара, пока она находится вне воды. Любое из этих мест по отдельности можно было трогать, не получая удара, пока между ними не было установлено сообщение. Это делает вероятным, что то же самое может быть и с гвианским угрем. Одно из этих пятен, следовательно, должно быть всегда в положительном, а другое в отрицательном состоянии; или, скорее, они оба обычно находятся в естественном состоянии, пока усилием воли рыбы они внезапно не приходят в разные состояния, так как мы часто обнаруживали, что рука может находиться в воде, которая образовывала сообщение, не получая никакого удара. Это не может быть в случае с лейденской банкой, когда она заряжена, которая внезапно разряжается при установлении сообщения. Существует ли какая-либо электрическая атмосфера вокруг этих пятен у электрического ската, мы не можем сказать, так как у нас не было возможности исследовать этот вопрос у угря, и мы не слышали, проводил ли г-н Уолш какие-либо эксперименты для выяснения этого».

Атмосферное электричество

Исследования Джона Юинга, касающиеся атмосферного электричества, были на самом деле весьма обширными. Он не только повторил эксперименты Франклина, но и тщательно изучил эксперименты других ученых в том же направлении, особенно исследования Генри Илса, которые подробно изложены в его «Лекциях Тринити-колледжа», а также в его «Философских эссе», Лондон, 1771 г.

Для очень интересного исторического обзора теорий о происхождении атмосферного электричества было бы полезно обратиться к статье М. А. Б. Шово в «Небе и Земле», Брюссель, 1 марта 1903 г., а также к «Космосу» Гумбольдта, Лондон, 1849 г., т. I, стр. 342–346. В последней работе цитируются: Араго, «Ежегодник», 1838 г., стр. 246, 249–266, 268–279, 388–391; Беккерель, «Трактат об электричестве», т. IV, стр. 107; Де ла Рив, «Историческое эссе», стр. 140; Дюпре, «Об электричестве воздуха», Брюссель, 1844 г., стр. 56–61; Гей-Люссак, «Анналы химии и физики», т. VIII, стр. 167; Пельтье, «Анналы химии», т. LXV, стр. 330, также в «Отчетах Академии наук», т. XII, стр. 307; Пуйе, «Анналы химии», т. XXXV, стр. 405.

Date | Name | Experiments | References
1751 | Franklin | Effects of lightning | Phil. Trans., xlvii. p. 289
1751 | Mazeas | Kite experiments independently of Franklin | Phil. Trans., 1751–1753
1752 | Nollet | Theory of Electricity | Recher. sur les causes, 1749–1754
|  |  | Lettres sur l’élect., 1753, 1760, 1767, 1770
1752 | Watson | Electricity of clouds | Phil. Trans., 1751, 1752
1752 | De Lor and Buffon | Iron pole 99 ft. high, mounted on a cake of resin 2 ft. sq., 3 in. high, Estrapade, May 18, 1752 | Letter of Abbé Mazeas, dated St. Germain, May 20, 1742
1752 | D’Alibard | Sparks from thunder clouds, 40 ft. pole in garden at Marly, also wooden pole 30 ft. high, at Hôtel de Noailles | Mem. l’Acad., r. des Sci., May 13, 1762 Hist. Abrégée, 1776
1752 | Le Monnier | Observations of air charge | Mém. de Paris, 1752, pp. 8, 233
1752 | De Romas | Observations of air charge; kite experiments | Mém. Sav. Etrangers, 1752, and Mém. de Math., 1755, 1763
1752 | Mylius, Ch. | Observations of air charge | “Nachrichten,” Berlin, 1752
1752 | Kinnersley | Observations of air charge | Franklin’s Letters, Phil. Trans., 1763, 1773
1752 | Ludolf and Mylius | Observations of air charge | Letter to Watson
1753 | Richman | Electrical gnomon | Phil. Trans., 1753
1753 | Canton | Electricity of clouds | Franklin’s letters and Phil. Trans., 1753
1753 | Beccaria, C.B. | Systematic observations with an electroscope | Lett. dell’ Elet. Bologna, 1758
1753 | Wilson | Experiments | Phil. Trans., 1753, p. 347
1754 | Lining | Kite experiments | Letter to Chas. Pinckney
1755 | Le Roy | Experiments | Mém. de Paris, 1755
1756 | Van Musschenbroek | Kite experiments | Intro. ad Phil. Nat., 1762
1759 | Hartmann | Origin of electricity | Verbesseter ... Blitzes (Hamb. Mag. vol. xxiv.)
1769 | Cotte | Memoirs on meteorology | Journ. Phys., xxiii., 1783
|  |  | Mém. Paris, 1769–1772
1772 | Ronayne | Fog observations | Phil. Trans., 1772, p. 137
1772 | Henley | Quadrant electrometer | Phil. Trans., 1772–1774
1775 | Cavallo | Fogs, snow, clouds and rain; kite experiments | Treatise on Elect., 1777
1784 | De Saussure | Observations | “Voyages dans les Alpes,” Geneva, 1779–1796
1786–7 | Mann | Daily observations with an electrical machine, timing the revolutions to produce a given spark with a record of the weather | Ephémer. Météorol. of the Mannheim Society, 1786–1792
1788 | Volta | New electroscope | Lettere Sulla Meteor, 1788–1790
1788 | Crosse | Experiments with collectors | Gilb. Ann., Bd. 41, s. 60
1791 | Read | Insulation and conductors | Phil. Trans., 1791 and Summary, 1793
1792 | Von Heller | Observations | Gren, “Neues Journ. der Phys.,” vol. ii. 1795 and vol. iv. 1797
1792 | Schubler | Observations with weather rod | J. de Phys., lxxxiii. 184

Привлекательная таблица, которую нам разрешено переработать и воспроизвести здесь, дающая резюме ссылок на некоторые из наиболее известных экспериментов главных исследователей со времен Франклина до конца восемнадцатого века, была составлена г-ном Алексом Макади и впервые появилась в «Американском метеорологическом журнале». Г-н Макади говорит, что подробная история большинства сотрудников Франклина будет найдена в отчетах, данных Экснером, Хоппе, Менденхоллом, Эльстером и Гейтелем, а также им самим, и что при составлении этой таблицы он пропустил Питера Коллинсона из Лондона, который представил вниманию Королевского общества эксперименты Франклина, и трех менее известных исследователей — И. Г. Винклера, который писал в 1746 году об электрическом происхождении погодных огней; Маффеи, 1747 г.; и Барбере, 1750 г.

1795 г. н. э. — Телеграфы преподобного Дж. Гэмбла, капеллана герцога Йоркского, состояли либо из пяти досок, расположенных одна над другой, либо из рычагов, закрепленных на вершине столба на одной оси и способных производить столько сигналов, сколько существует перестановок в числе пять, причем все комбинации возможны при равных углах в сорок пять градусов. Его сомнения относительно практичности использования электричества «в качестве средства передачи информации» полностью выражены на стр. 73 его «Эссе о различных способах общения с помощью сигналов» и т. д., Лондон, 1797 г.

Источники. — Дж. Гэмбл, «Наблюдения над телеграфными экспериментами» и т. д.; Статья «Телеграф» в «Энциклопедии полезных искусств» Томлинсона; «Пенни энциклопедия», т. XXIV, стр. 147 и 148; «Английская энциклопедия», «Искусства и науки», т. VIII, стр. 66.

1795 г. н. э. — Гарнет (Джон) предлагает телеграф, состоящий только из одного стержня, движущегося вокруг центра круга, на последнем из которых начертаны буквы и цифры. При размещении соответствующих делений с помощью проволок перед объективом телескопа совпадение двух радиусов или рычага указывало бы букву, предназначенную для повторения. Поскольку этот план оказался непрактичным для больших расстояний, он не получил широкого распространения («Эмпориум искусств и наук», Филадельфия, 1812 г., т. I, стр. 293).

1795 г. н. э. — Уэллс (Чарльз Уильям), врач, уроженец Южной Каролины, но практикующий в Англии и член Королевского общества, публикует в «Философских трудах» статью о влиянии, которое побуждает мышцы животных сокращаться в экспериментах Гальвани. В ней он первым продемонстрировал, что вольтово действие производится через древесный уголь в сочетании с другим веществом с иной проводящей способностью, и сделал это, вызвав заметные судороги у лягушки с помощью комбинации древесного угля и цинка. (См. «Энциклопедию метрополитен», т. IV, стр. 220, 221, для экспериментов как доктора Уэллса, так и доктора Фаулера.) Фахи утверждает, что Дэви впоследствии сконструировал столб, который состоял из серии восьми стаканов, содержащих хорошо обожженный древесный уголь и цинк, используя раствор красного сульфата железа в качестве жидкого проводника. Говорят, что эта серия давала ощутимые удары и быстро разлагала воду и что по сравнению с равной и подобной серией серебра и цинка ее эффекты были намного сильнее. (См. открытие Пристли электрической проводимости древесного угля в 1767 г. н. э. и описание угольной батареи Дэви в «Журнале Королевского института» и «Журнале Николсона», новая серия, т. I, стр. 144.)

Его биограф в «Английской энциклопедии» говорит (т. VI, стр. 631–632), что его последняя работа и та, на которой должна основываться его репутация как философа, — это его «Эссе о росе», опубликованное в 1814 году («Журнал ученых» за сентябрь 1817 г.), в то время как Дж. Ф. У. Гершель замечает на стр. 122 своего «Предварительного рассуждения... о натурфилософии», 1855 г.: «Мы намеренно выбрали эту теорию росы, впервые разработанную покойным доктором Уэллсом, как один из самых красивых образцов, которые мы можем припомнить, индуктивного экспериментального исследования, заключенного в умеренные рамки...»

Источники. — Биография Уэллса в «Английской энциклопедии», т. VI, стр. 631; «Философские труды» за 1795 г., стр. 246; Сокращения «Философских трудов» Хаттона, т. XVII, стр. 548; «История» Фахи и т. д., стр. 201 и 202; «Аристотель о росе» (Поггендорф, «История физики», 1879 г., стр. 42); Люк Говард, «О модификации облаков...» Лондон, 1803 г.; К. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма» и т. д., Лондон, 1804 г., т. I, стр. 162–165 и т. II, стр. 329.

1796 г. н. э. — Грегори (Джордж), доктор богословия, член Королевского общества, викарий Вестхэма, разносторонний писатель шотландского происхождения, в течение многих лет редактор «Нового ежегодного регистра», является автором «Экономии природы» и т. д., второе и третье издания которой, значительно дополненные, появились соответственно в 1798 и 1804 годах.

В первом томе последнего издания (кн. I, гл. vi, стр. 35–54) он рассматривает естественные и искусственные магниты, а также магнитные силы и теории магнетизма, в то время как вся кн. IV (гл. i-viii, стр. 299–386) посвящена истории и открытиям, касающимся электричества, его принципам и теориям, а также электрическим аппаратам и электрическим явлениям и гальванизму или животному электричеству.

Грегори также является автором «Популярных лекций по экспериментальной философии, астрономии и химии; предназначенных главным образом для использования студентами и молодыми людьми», 2 тома, 12-я доля листа, опубликованных в Лондоне в 1808–1809 годах, через год после смерти Грегори.

Именно чтение последней работы побудило Джозефа Генри выбрать научную карьеру, точно так же, как чтение «Бесед о химии» миссис Марсе побудило Майкла Фарадея вступить на поприще, на котором он впоследствии стал столь высоко выдающимся. Профессор Эйса Грей в своем биографическом очерке о Генри говорит, что упомянутая работа Грегори — это не претендующий на многое, но разумный том, и что он начинается с постановки трех или четырех вопросов, таких как: «Вы бросаете камень или пускаете стрелу в воздух; почему она не летит вперед по линии или в направлении, которое вы ей придаете? Почему она останавливается на определенном расстоянии, а затем возвращается к вам?... Напротив, почему пламя или дым всегда поднимаются вверх, хотя не используется никакой силы, чтобы направить их в этом направлении? И почему пламя свечи не падает к полу, когда вы переворачиваете ее или держите вниз, вместо того чтобы поворачиваться вверх и подниматься в воздух?... Опять же, вы смотрите в чистый колодец с водой и видите свое собственное лицо и фигуру, как будто они нарисованы там? Почему это так? Вам говорят, что это делается отражением света. Но что такое отражение света?» Как замечает профессор Грей, ум юного Генри был пробужден этими меткими вопросами и привлечен объяснениями. Теперь он осознал, что такое знание. Дверь к знанию открылась для него, та дверь, которую с тех пор стало страстью всей его жизни открывать шире. Вышеупомянутый том хранится в библиотеке профессора Генри и содержит на форзаце следующую запись:

«Эта книга, хотя отнюдь не глубокая работа, оказала, по провидению, замечательное влияние на мою жизнь. Она случайно попала мне в руки, когда мне было около шестнадцати лет, и была первой работой, которую я когда-либо читал с вниманием. Она открыла мне новый мир мыслей и наслаждений; наделила вещи, ранее почти не замеченные, высочайшим интересом; зафиксировала мой ум на изучении природы и заставила меня решить в момент чтения, что я немедленно начну посвящать свою жизнь приобретению знаний. Дж. Г.» (См. проф. А. М. Майер, «Панегирик Джозефу Генри», Салем, 1880 г., стр. 29–30; «Смитсоновский отчет», 1878 г., стр. 145, 146.)

Источники. — «Джентльменский журнал», т. LXVII, стр. 415; «Сексагенарий» Бело, II, 128; «Живущие авторы» (1798 г.), I, стр. 225.

1797 г. н. э. — Бресси (Джозеф), французский врач и способный химик, отмечает в своем «Эссе об электричестве воды», что электрическая жидкость состоит из трех лучей (rayons, т. е. лучей, отблесков или искр), стекловидного, смолистого и жизненного; что в природе существуют три главных агента, а именно: воздух — изолирующее тело; вода — проводящее тело, и движение — определяющее действие; что пары превращаются в облака лишь потому, что трение позволяет электрической жидкости захватывать водные молекулы, и что в воде водород поддерживается в форме газа электрической жидкостью, в то время как кислород становится газообразным под влиянием калорика.

Источники. — Ларусс, «Универсальный словарь», т. II, стр. 1236; Делоне, «Руководство» и т. д., 1809 г., стр. 15, 16.

1797 г. н. э. — Тремери (Жан Луи), французский горный инженер, сообщает свои наблюдения об эллиптических магнитах через бюллетень № 6 «Филоматического общества», а также через шестой том «Журнала шахт».

Его наблюдения о проводниках электричества и об испускании электрической жидкости появляются на стр. 168 т. XLVIII «Журнала физики» и в «Бюллетене Филоматического общества», № 19, в то время как его взгляды в оппозиции к теории двух жидкостей можно найти в бюллетене № 63 последнего издания, а также в «Журнале физики», т. LIV, стр. 357.

Источники. — Поггендорф, т. II, стр. 1131; Джон Фаррар, «Элементы электричества» и т. д., стр. 120.

1797 г. н. э. — Пирсон (Джордж), английский врач и химик, сообщает Королевскому обществу очень интересную статью под названием «Эксперименты и наблюдения, сделанные с целью установления природы газа, образующегося при пропускании электрических разрядов через воду; с описанием аппарата для этих экспериментов».

Реферат вышеуказанного появляется в «Философских трудах» за 1797 год, а полная расшифровка его находится в «Журнале Николсона», 4-я доля листа, т. I, стр. 241–248, 299–305 и 349–355.

Как выразился г-н Уилкинсон, «доктор Пирсон предполагает, что разложение воды электричеством осуществляется путем вставки плотного электрического огня между составными элементами воды, которые он помещает вне сферы притяжения друг к другу, причем каждая конечная частица кислорода и водорода соединяется с определенным количеством электрического огня, чтобы придать им их газообразную форму. Отсюда доктор предполагает, что электрический огонь, после осуществления разъединения, принимает состояние калорика.

«О воспроизводстве воды путем прохождения электрической искры через пропорциональное количество кислородного и водородного газов доктор Пирсон остроумно предполагает, что под влиянием электрического пламени конечные частицы этих газов, ближайшие к пламени, отбрасываются от него во всех направлениях, так чтобы оказаться в пределах сферы притяжения друг друга. В одном из этих случаев доктор Пирсон предполагает, что калорик разрушает притяжение, которое в другом случае он вызывает».

«С робостью я берусь опровергать мнения этого весьма уважаемого врача; но я полагаю, что все явления синтеза и анализа воды легче объясняются на принципах, которые я изложил, чем принятием таинственных терминов притяжения и отталкивания. Под действием гальванизма вода разлагается быстрее, чем обычным электричеством. В этой операции нет выделения плотного электрического огня, а лишь ток малой интенсивности электричества, действующий постоянно и непрерывно. Чтобы воспроизвести воду, должно быть создано пламя, достаточное для воспламенения прилегающей части водородного газа, затем следующей части, и так далее, причем горение поддерживается присутствием кислородного газа. Поскольку эти процессы протекают с огромной быстротой, как только газы смешиваются, так что они кажутся одним внезапным взрывом, калорик каждого из них при этом высвобождается, их основания соединяются и образуют воду».

Доктор Пирсон также провел много интересных экспериментов, чтобы установить эффект применения гальванического электричества для лечения болезней, и Ноад, который описывает одну из его успешных операций, также подробно излагает («Руководство», стр. 343–349) наблюдения многих других в той же области, особенно докторов Апджона, Мажанди, Грапенгизера и Уилсона Филипа, Петрекена, Праваза, Прево и Дюма («Журнал физиологии», т. III, стр. 207), а также Сарландьера и доктора Голдинга Берда, помимо приведения очень важных выводов, к которым пришел Стефано Марианини.

Источники. — «Некоторые сведения о Джордже Пирсоне», д. м. н., член Королевского общества («Философский журнал», т. XV за 1803 г., стр. 274); письмо Гумбольдта к М. Лодеру («Германская библиотека», т. IV, мессидор, 8-й год, стр. 301); Уильям Ван Барневельд, «Медицинское электричество», Лейпциг, 1787 г.; К. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма» и т. д., Лондон, 1804 г., 2 тома, повсюду; Параграф № 328 «Экспериментальных исследований» Фарадея, Ж. Н. Алле, «Журнал медицины Корвизара» и т. д., т. I, нивоз, 9-й год, стр. 351; «Анналы медицинской электрики», повсюду; Г. Бейкер («Философские труды», т. XLV, стр. 270); «Журнал Филоматического общества», мессидор, 9-й год; Ж. Ф. Н. Жадело, «Опыты» и т. д., 1799 г.; М. Бюте («Бюллетень наук Филоматического общества», № 43, вандемьер, 9-й год); М. Опперманно, «Физико-медицинская диссертация» (см. И. Г. Круниц «Указатель» и т. д.); Андрьё, «Мемуары... болезни», Париж, 1824 г.; Лебуйе-Десмортье (Сю, «История гальванизма», т. II, стр. 420, и «Журнал физики», прериаль, 9-й год, 1801 г., стр. 467); К. Дж. К. Грапенгизер, «Опыты гальванизма» и т. д., Берлин, 1801 и 1802 гг.; работы Дж. Альтхауса, опубликованные в Лондоне и Берлине в 1859–1870 гг.; работы К. А. Струве, опубликованные в Ганновере и Бреслау, 1797–1805 гг.; работы Ф. Л. Августина, опубликованные в Берлине, 1801–1803 гг.; Карл Фридрих Кильмейер (Кильмайер), работы, опубликованные в Тюбингене (Поггендорф, т. I, стр. 1253); Эйнхофф (Гильберт, XII, стр. 230); трактаты Франческо Росси о применении гальванизма, опубликованные в 1809 г.; Гильб. «Анналы», т. XII, стр. 450; «Журнал физики», т. LII, стр. 391 и 467; письмо Катбертсона в «Философском журнале», т. XVIII, стр. 358; Ж. Г. Англад, «Эссе о гальванизме» и т. д. (Сю, «История гальванизма», т. III, стр. 73); Жак Нош, в «Философском журнале», т. XV, стр. 368, а также в Поггендорфе, т. II, стр. 256, и повсюду в «Журнале гальванизма».

1797 г. н. э. — В № CCXXII «Рейхсанцайгера», немецкого издания, говорится, что некий человек, имевший искусственный магнит, подвешенный к стене своего кабинета с прилипшим к нему куском железа, в течение нескольких лет замечал, что мухи в комнате, хотя они часто садились на другие железные предметы, никогда не садились на искусственный магнит.

Источники. — Кавалло, «Экспериментальная философия», 1803 г., т. III, стр. 560, или Филадельфийское изд. 1825 г., т. II, стр. 286.

1797–1798 гг. н. э. — Рейнхольд (Иоганн Кристоф Леопольд), будучи бакалавром медицины в Магдебурге, представил для своих диссертаций 16 декабря 1797 года и 11 марта 1798 года две латинские диссертации о гальванизме, одна из которых была предложена совместно с Дж. Уильямом Шлегелем, тогда студентом-медиком.

Многочисленные выдержки из обеих вышеуказанных очень важных работ, которые широко рассматривают гальванические эксперименты на животных, растениях, металлах и т. д., будут найдены на стр. 123–195, т. I «Истории гальванизма» Сю, Париж, 1802 г. Обе диссертации рассматривают гальванизм с момента его возникновения и упоминают многие работы, которые до того времени не были напечатаны.

В первом томе своих «Элементов гальванизма», Лондон, 1804 г., г-н К. Г. Уилкинсон посвящает всю гл. VIII (стр. 188–260) способному обзору гальванизма Рейнхольда, в котором впервые цитируются Гардинер (автор «Наблюдений над экономикой животных»), Луги, Клюгель и Гардини как «предшествующие открытию доктрины животного электричества». Затем следуют отчеты об их трудах, а также о трудах Гальвани и Вольты, «принца итальянских натуралистов», после чего должным образом упоминаются в надлежащем порядке наблюдения Альдини, Валли, Фонтаны, Берлингьери, Монро, Фаулера, Коррадори, Робисона, Кавалло, Уэллса, Хавгка, Кольсманна, Креве, Гермештедта, Кляйна, Пфаффа, Акерманна, Гумбольдта (письма к Блуменбаху, Креллю, Пикте и М. де Монсу), Эшенмейера, Ахарда, Грапенгизера, Грена, Михаэлиса, Кальдани, Шмука, Меццини, Берендса, Джулио, Людвига, Вебстера, Васко, Хебенштрайта и других.

Предмет восьмого и последнего раздела диссертаций Рейнхольда, как выразился Уилкинсон, состоит в изложении гипотез различных авторов о гальванической жидкости. Эти гипотезы он приводит в два класса, поскольку они относятся к месту, которое отводится причине явлений. Первый из этих классов принадлежит животному, которое должно быть гальванизировано, а второй — веществу, приложенному к его телу, или дуге. Поскольку гальванические явления приписываются несколькими физиологами электричеству, Рейнхольд делает новое деление относительно мнения тех, кто утверждает, что гальваническая и электрическая жидкости — одно и то же, и тех, кто убежден, что первая отличается от второй. Под первым заголовком или делением он располагает Гальвани, Альдини, Валли, Каррадори, Вольту в раннее время открытия; затем Шмука, Фойта и Гуфеланда; в то время как под вторым идут Фаулер и Гумбольдт. Из последнего деления он делает подразделения, в первое из которых он включает Вольту, Пфаффа, Уэллса, Йелина и Монро, второе охватывает Креве и Фабброни. Других авторов, не высказавших открыто своего мнения, он оставляет в молчании.

Рейнхольд также является автором «Опытов о подлинном» и т. д. (Гильб. «Анналы», X, 1802 г., стр. 301–355), «Исследований о природе» и т. д. (Гильб. «Анналы», X, 1802 г., стр. 450–481, и XII, 1803 г., стр. 34–48); «Гальвано-электрических опытов» и т. д. (Гильб. «Анналы», XI, 1802 г., стр. 375–387); «Истории гальванизма», Лейпциг, 1803 г.; «Опыта эскизного» и т. д. (Рейль. «Архив», VIII, 1807–1808 гг., стр. 305–354); «Об опытах Дэви» (Гильб. «Анналы», XXVIII, 1808 г., стр. 484–485).

Источники. — Шлегель, «О гальванизме»; Фигье, «Опыты и история главных открытий», т. IV, стр. 310, 433; Дж. В. Риттер, «Доказательство... в царстве животных...» Веймар, 1796 г.; Г. Р. Тревиранус, «Влияние... животной раздражимости», Лейпциг, 1801 г., и «Анналы» Гильберта, т. VIII за последний год.

1798 г. н. э. — Перкинс (Бенджамин Д.) получает английский патент на процесс, позволяющий ему излечивать боли, страдания и болезни в человеческом теле путем проведения наэлектризованными металлами по пораженным частям. Его металлические тракторы, первоначально завезенные из Америки и состоящие из сплава различных металлов, пробудили большое любопытство как в Англии, так и на континенте и успешно использовались доктором Хейгартом и другими, как рассказано в статье «Сомнамбулизм» «Британской энциклопедии».

В «Репертуаре» II. ii. 179 говорится, что один из тракторов был сделан из цинка, меди и золота, а другой — из железа, платины и серебра. М. В. Бурк в своей «Металлотерапии» делает обзор успешных излечений нервных расстройств, достигнутых с помощью металлических аппликаций.

Источники. — «Журнал физики», т. XLIX, стр. 232; г-н Лэнгворти, «Взгляд на перкинианское электричество», 1798 г.; Т. Г. Фессенден, «Поэтическая петиция против... Перкинианского института...» Лондон, 1803 г.; Б. Д. Перкинс, «Влияние металлических тракторов на человеческое тело...» Лондон, 1798–1799 гг.; «Британская библиотека», т. XXI, 1802 г., стр. 49–89; «Исследования о перкинизме» и т. д. («Анналы Медицинского общества Монпелье», т. XXIX, стр. 274); «О тракторах Перкинса» («Мемуары ученых и литературных обществ», т. II, стр. 237); П. Сю, старший, «История гальванизма», IV, стр. 286, и «История перкинизма», Париж, 1805 г.; Дж. Д. Ройсс, «Об электрическом деле», т. XII, стр. 20; Дж. Крживанек, «Об электричестве...» Прага, 1839 г.

1798 г. н. э. — В длинном письме, написанном Томасу Джефферсону, президенту Американского философского общества, и зачитанном перед этим органом 4 мая 1798 года, преподобный Джеймс Мэдисон, тогдашний президент колледжа Уильяма и Мэри, подробно описывает несколько экспериментов, проведенных им для установления влияния магнита на торричеллиеву пустоту и объяснения явлений, демонстрируемых магнитами вблизи железных опилок.

Он говорит: «Многие изобретательные люди предполагали, что расположение опилок ясно указывает на прохождение магнитной жидкости или истечений по кривым линиям от одного полюса к другому другого наименования», но что эксперименты, которые он описывает, доказывают, что сила притяжения магнитов на любом полюсе является реальной причиной явлений, которые демонстрируют опилки, и что действие магнита на опилки, когда они приближаются на определенное расстояние, делает их магнитными. В каждом магните, говорит он, есть по крайней мере одна линия, называемая экватором, от которой в направлении обоих полюсов сила притяжения возрастает, так что опилки будут «наклоняться к ним, образуя углы, которые, по-видимому, являются такими, какие неизбежно произвело бы разрешение двух сил, одной боковой и другой полярной».

Томас Джефферсон, вышеупомянутый, сменил Бенджамина Франклина на посту полномочного министра Соединенных Штатов в Париже, 1784–1789 гг., стал вице-президентом Соединенных Штатов в 1796 году и был приведен к присяге в качестве преемника Джона Адамса на посту президента 4 марта 1801 года. Преподобный Джеймс Мэдисон, доктор богословия, двоюродный брат четвертого президента Соединенных Штатов, носящего то же имя, стал президентом колледжа Уильяма и Мэри в 1777 году и был рукоположен в первого епископа Вирджинии архиепископом Кентерберийским во дворце Ламбет 19 сентября 1790 года.

Источники. — «Труды Американского философского общества», т. IV за 1799 г., старая серия № 39, стр. 323–328.

1798 г. н. э. — Монж (Гаспар), граф де Пелюз, весьма способный французский ученый, называемый «изобретателем начертательной геометрии», и от которого, как говорят, эта наука получила большие приращения, чем когда-либо ранее со времен Евклида и Архимеда, воздвигает телеграф на «дворце Тюильри» в Париже. Об этом, однако, нет достоверных подробностей в записях.

Он также проводит много экспериментов по эффектам оптики и электричества, а также много полезных наблюдений по производству воды горючим воздухом, независимо от тех, которые проводил лорд Кавендиш.

Источники. — Биография в «Историческом эссе» Шарля Дюпена и т. д., и в «Английской энциклопедии», т. IV, стр. 296, 297; Мемуары на стр. 175 т. LV, «Философский журнал» за 1820 г.; Г. Монж, «Об эффекте искр...» Париж, 1786 г., и «Краткий курс уроков», Париж, 1805 г.; «Научное американское приложение», № 621, стр. 9916, и примечание внизу стр. 701 «Пятой диссертации», восьмое изд. «Британской энциклопедии», т. I; а также «Мемуары Академии наук», 1786 г.

1798 г. н. э. — Бертон (Анри Монтан), видный французский композитор и профессор гармонии в Парижской «Консерватории музыки», также член «Академии изящных искусств», изобретает новый электрический телеграф, который лишь упоминается под заголовком «Историческая заметка об электрическом телеграфе» на стр. 80 седьмого тома «Отчетов Академии наук» за июль 1838 года, а также в «Руководстве по электричеству» Жюлии Фонтенель.

1799 г. н. э. — Фабброни — Фаброни — (Джованни Валентино М.), профессор химии во Флоренции, сообщает в «Журнал физики» (9-я серия, т. VI, тетрадь брюмера, 8-й год) расширение своих способных мемуаров «О химическом действии» и т. д. («Dell’azione chimica...»), которые были впервые представлены им в 1792 году Флорентийской академии и должным образом проанализированы Бруньятелли в его «Физико-медицинском журнале». В них сделано первое известное предположение о химическом происхождении вольтова электричества, задающееся вопросом, не является ли явление гальванизма исключительно следствием химических сродств, одним из сопутствующих эффектов которых может быть электричество, а также приписывающее сильные судороги у лягушки химическому изменению, которое производится контактом одного из металлов с некоторым жидким веществом на теле животного, причем последнее разлагается и позволяет своему кислороду соединиться с металлом.

Литература. — «Elogio ... A. Lombardi» («Mem. Soc. Ital.», том XX); Cornhill Magazine, том II за 1860 г., стр. 68; «Biog. Univ.», том XIII, стр. 311; «Encycl. Met.», «Galvanism», том IV, стр. 215; Journal de Physique, том XLIX, стр. 348; «Chambers’ Ency.», 1868, том IV, стр. 593; «Mem. Soc. Ital.», том XX, стр. 1 и 26; П. Сю-старший, «История гальванизма» (Histoire du Galvanisme), Париж, 1802 г. (X год республики), том I, стр. 229–232; Phil. Mag., том V, стр. 270; Nicholson’s Journal, формат кварто, том IV, стр. 120; сэр Гемфри Дэви, «Бейкеровские лекции» (Bakerian Lectures), Лондон, 1840 г., стр. 49; «Лекции» Юнга, том I, стр. 752; У. Стерджен, «Научные исследования» (Scientific Researches), Бери, 1850 г., стр. 156; «Giornale di fisica» за 1810 г.; «Giornale dell’ Ital. Lettera ...» IX, стр. 97; «Atti della Reg. Soc. Economica di Firenze», XX, стр. 26; Бруньятелли, Annali di chimica, II, стр. 316 и XXI, стр. 277; К. Анри Буасье, «Мемуар о разложении воды и т. д.» (Mémoire sur la décomp. de l’eau, etc.), Париж, 1801 г. (Journal de Physique, прериаль, IX год республики).

1799 г. — Ж. Ф. Н. Жадело, французский врач, переводит труд Гумбольдта о «гальванизме», в котором тот рассматривает исследования великого немецкого ученого и обсуждает применение гальванической жидкости в медицинской практике. Наблюдения друга Гумбольдта, доктора К. И. К. Грапенгисера, изложены особенно подробно; также приводится полный перечень всех известных врачей, проводивших эксперименты в этой области.

Литература. — О медицинском применении гальванизма: Journal de Physique, том LII, стр. 391, 467; «Анналы» Гильберта (Gilbert’s «Annalen»), XI, 354, 488 и XII, 230, 450; «An. of Sc. Disc.» за 1865 г., стр. 123; Ларрей, 1793, 1840; Л. Демортье, 1801; Леграв, 1803; Ф. Ж. Дубль, 1803; Ж. Ноше, 1803; «Гальваническое общество» (Phil. Mag., том XV, стр. 281); Лаверин, 1803; Монджардини и Ландо, 1803; Ф. Росси, 1803–1827; И. Шауб, 1802–1805; Б. Буркхардт, 1802; М. Бюте, 1801; Ж. Ле Ру д’Этиоль, «Об использовании гальванизма...» (Sur l’emploi du Galv....); П. Л. Гейгер, 1802–1803; И. Д. Рейсс в «Об электрических вещах» (De Re Electrica); М. Буччо, 1812; Ла Бом, 1820–1848; П. А. Кастберг (Сю, «История гальванизма», IV, 264); Фабре-Палапра и Ла Бом, 1828; «Nyt. Bibl.» Рафна, IV; К. К. Персон, 1830–1853; С. Г. Марианини, 1841; К. Узильо, 1844; Ф. Холлик, 1847; Г. Стамбио, 1847; Дю Френель, 1847; Г. де Ласи, 1849; М. Рекамье, Ж. Массе, 1851; Р. М. Лоуренс, Роберт Барнс и Кримотель де Толлой, 1853; М. Миддельдорпф, 1854; Р. Ремак, 1856, 1860, 1865; И. Зейлер, 1860; В. фон Брунс, 1870.

1799 г. — Гумбольдт (Фридрих Генрих Александр, барон фон) (1769–1859), уроженец Берлина, автор «Космоса», на который так часто ссылаются на этих страницах; по словам одного из его биографов, «его будут помнить в будущем, возможно, как величайшего натуралиста-описателя своего века, человека, чьи наблюдения были наиболее многочисленны и охватывали самый широкий спектр явлений, создателя нескольких новых отраслей естественных наук».

Французский перевод его труда о «гальванизме» («Expériences sur le Galvanisme ... traduit de l’allemand par J. F. N. Jadelot») вышел в Париже в 1799 году. До этой даты, как отмечает Ноад, никто не применял гальваническую дугу к такому количеству животных и к столь различным частям их тел, как он. Среди прочих результатов он обнаружил воздействие электрического тока на пульсацию сердца, выделения из ран и т. д., а также доказал на самом себе, что действие тока не ограничивается лишь моментами начала и окончания его прохождения.

В первом томе своего весьма интересного труда о «гальванизме» (стр. 166–174, 261–310, 407–434) Уилкинсон рассматривает вышеупомянутую публикацию, которую М. Вассалли-Эанди в 1799 году назвал «самой полной из всех, что появлялись до сих пор». Приведенные ниже отрывки по разделам взяты главным образом из книги г-на Уилкинсона, глава IX, часть II. Первые эксперименты Гумбольдта были проведены с помощью М. Вентури, профессора натурфилософии в Модене, и некоторое время велись весьма усердно, но лишь узнав о важных наблюдениях Фаулера, Хантера и Пфаффа по животному электричеству и раздражимости, он был побужден к еще более обширным исследованиям, которые проводились, в частности, в присутствии Журина, Пикте, Скарпы, Траллеса и Вольты. Труд Гумбольдта разделен на десять разделов, а именно:

Раздел I посвящен связи между гальваническим раздражением и возбудимостью.

Раздел II посвящен гальваническому раздражению, возникающему без покрытия, или без металлических или угольных веществ (повторяя исследования М. Котуньо, которые привели к экспериментам Вассалли в 1789 году).

Раздел III посвящен возбуждению, производимому простым металлическим веществом или гомогенными металлическими частями (с подробным описанием экспериментов Альдини, Гальвани, Берлингьери, Линда, Пфаффа и Вольты).

Раздел IV посвящен гетерогенным металлам. Во время экспериментов в этой области, проводившихся при содействии его старшего брата, случай привел его к весьма интересному открытию. Он обнаружил, что если покрытия нерва и мышцы гомогенны, сокращения могут быть вызваны при крайне слабой степени возбудимости, при условии, что покрытия такого рода соединены возбуждающими веществами, среди которых имеется гетерогенное, одна из поверхностей которого покрыта жидкостью в состоянии пара. Это наблюдение, сделанное в начале 1796 года, настолько удивило Гумбольдта, что он немедленно сообщил о нем Зёммерингу, Блуменбаху, Герцу и Гёте. Он еще не встречал в опубликованных работах по гальванизму ни одного эксперимента, результат которого имел бы хоть малейшую аналогию с его открытием; и лишь после публикации работ Пфаффа о животном электричестве он познакомился с чем-то подобным. Однако существовали некоторые различия, что он и доказывает несколькими отрывками, цитируемыми из вышеупомянутого автора.

Раздел V относится к классификации активных веществ на возбудители и проводники гальванической жидкости.

Раздел VI посвящен экспериментам по сравнительному воздействию веществ животного и растительного происхождения, используемых в гальванической цепи.

Раздел VII описывает в табличной форме проводящие вещества и те, которыми гальваническая жидкость изолируется. При использовании очень длинных проводников Гумбольдту не удалось заметить какого-либо интервала между моментом сокращения мышцы и моментом контакта с проводником, при том что мышца и нерв находились на расстоянии от двухсот до трехсот футов друг от друга. Это указывает на скорость в тысячу двести футов в секунду. Эффект был бы тем же, даже если бы проводники имели длину от десяти тысяч до двадцати тысяч футов. Так, Галлер в своей физиологии приписывает нервной жидкости быстроту, достаточную для того, чтобы преодолеть расстояние в девять тысяч футов в секунду. Расчет Соважа доводит эту величину до тридцати двух тысяч четырехсот футов за то же время; и, что еще более удивительно, скорость ее оценивается автором эссе о механизме мышц в пятьсот семьдесят шесть миллионов футов (более ста тысяч миль) за ту же секунду времени. Здесь следует отметить, что значительные расхождения в этих расчетах возникают из-за различных типов экспериментов, на которых они основаны.

Раздел VIII доказывает, что нерв, предназначенный для возбуждения сокращений в мышце, должен быть органически соединен с ней, и рассматривает воздействие гальванизма на растения, водных червей, насекомых и рыб.

Раздел IX описывает воздействие гальванизма на земноводных, ссылаясь на наблюдения Нолле, Резеля, Галлера, Спалланцани, П. Михаэлиса и Герембстадта.

Раздел X посвящен важнейшему воздействию гальванизма на человека и содержит отсылки к экспериментам Хантера, Пфаффа, Фаулера, Манро, Робисона, Хекера, Каррадори, Ашара, Грапенгисера, Шмука, Людвига, Креве, Вебстера и Вольты. Говоря о наблюдениях, сделанных последним над языком, он отмечает, что некоторое представление о них было дано тридцатью годами ранее в работе Зюльцера под названием «Новая теория удовольствий», опубликованной в 1767 году; и если бы в то время рассмотрение поверхностного расположения нервов языка привело к искусственному открытию нерва, то важное открытие металлического раздражения было бы сделано еще во времена Галлера, Франклина, Трамбле, Кампера и Бюффона. Какого прогресса достигло бы это откровение, если бы вышеупомянутые философы передали нам тридцать лет назад теорию и эксперименты, которые мы оставляем нашим преемникам?

Вольта, выделив различия во вкусовых ощущениях, возникающие в результате гальванических экспериментов на языке в зависимости от природы и расположения покрытий, Гумбольдт повторил эти эксперименты и добавил к ним несколько своих собственных, с почти аналогичным результатом. Однако его различные попытки, не приведшие к какому-либо сокращению языка, по-видимому, подтвердили истинность древнего утверждения Галена, подтвержденного Скарпой, а именно: что нерв, которым язык снабжается третьей ветвью пятой пары, предназначен исключительно для чувства вкуса, а девятая пара предназначена исключительно для движения языка. Это было очевидно доказано гальваническими экспериментами на соответствующем нерве.

Окончание в слизистой оболочке нервов, принадлежащих органу обоняния, которые берут начало в первой паре и в первых двух ветвях пятой, вместе с наблюдением бесчисленных явлений симпатии между органами зрения и органами обоняния и вкуса, привели к предположению, что при гальванизации ноздрей будет затронуто обоняние. Однако это предположение не было подтверждено ни одним экспериментом.

Одиннадцатая глава труда Уилкинсона содержит анализ отчета, составленного г-ном Ж. Н. Алле от имени комиссии, назначенной Французским национальным институтом. Эта комиссия, организованная для изучения и проверки (examiner et vérifier) различных гальванических экспериментов, которые были проведены, и для установления их эффектов и результатов, состояла из таких выдающихся французских физиологов, как Кулон, Фуркруа, Воклен, Шарль, Сабатье, Алле, Пеллетан и Гитон де Морво, к которым впоследствии присоединились как Гумбольдт, так и знаменитый профессор Вентури из Модены.

Наблюдения Гумбольдта относительно применения гальванизма в медицине изложены в его известном письме к М. Лодеру, включенном в «La Bibliothèque Germanique», том IV, мессидор, VIII год республики, стр. 301, а также подробно описаны Уилкинсоном (глава XIII), где содержатся ссылки, в частности, на эксперименты Хуфеланда, Берендса, Креве, Химли, Пфаффа и Аншеля.

В период между 1799 и 1804 годами фон Гумбольдт проводил наблюдения за магнитной интенсивностью Земли, отчет о которых можно найти в XV томе Annalen der Physik. Они были сделаны на Американском континенте во время его известного путешествия, которому, по словам Петерсена, не было равных со времен, когда Александр Македонский снарядил обширную научную экспедицию для Аристотеля.

Наблюдения Гумбольдта в этой же области продолжались в течение многих лет, в частности между 1805 и 1806 годами, в компании с Гей-Люссаком во время их совместного путешествия по Франции, Швейцарии, Италии и Германии, как описано в первом томе Mémoires de la Société d’Arcueil.

Некоторое представление о масштабах вклада Гумбольдта в магнитные труды первой половины столетия можно получить, ознакомившись с последними главами его «Космоса» и третьим томом его «Исторического повествования» (Relation Historique). На стр. 615 последнего труда он сам говорит: «Наблюдения за изменением земного магнетизма, которым я посвятил себя в течение тридцати двух лет с помощью инструментов, допускающих сравнение друг с другом, в Америке, Европе и Азии, охватывают область, простирающуюся на 188 градусов долготы от границы китайской Джунгарии до запада Южного моря, омывающего берега Мексики и Перу, и достигающую от 60 градусов северной широты до 12 градусов южной широты. Я считаю открытие закона убывания магнитной силы от полюса к экватору самым важным результатом моего американского путешествия».

Гумбольдт был первым, кто проводил специальные наблюдения за теми нерегулярными возмущениями, которым он дал название «магнитные бури» и эффекты которых он впервые наблюдал в Берлине в 1806 году. Они рассматриваются в его «Космосе» (Лондон, 1858 г., том V, стр. 135 и сл.), где он утверждает, что, когда обычное часовое движение стрелки прерывается магнитной бурей, возмущение проявляется часто одновременно, в строгом смысле этого слова, на суше и на море, охватывая сотни и тысячи миль, или распространяется постепенно, с короткими интервалами времени, во всех направлениях по поверхности Земли. В этой же работе («Космос», перевод Сабина, том I, стр. 180) он дает графическое описание одновременных и последовательных фаз полного северного сияния, на что ссылается Ноад («Руководство» и т. д., стр. 228, 229, 235), который также приводит (стр. 612–615) отчет об учреждении магнитных станций в различных точках для одновременных наблюдений по плану, первоначально разработанному Гумбольдтом.

Уже в 1806 году этот великий натуралист опубликовал в Эрфурте свое «Исследование электрических рыб». Находясь в Неаполе с Гей-Люссаком в предыдущем году, они исследовали свойства электрического ската (torpedo) и заметили, в частности, что животное должно быть раздражено перед ударом, которому предшествует заметное конвульсивное движение грудных плавников, и что электрическое действие предотвращается малейшим повреждением мозга рыбы; также, что человек, привыкший к электрическим разрядам, с трудом мог выдержать удар энергичного ската длиной всего четырнадцать дюймов; что разряд можно почувствовать одним пальцем, помещенным на электрические органы, и что изолированный человек не получит удара, если дотронется до рыбы ключом или другим проводящим телом (Phil. Mag., том XXII, стр. 356; Annales de Chimie, № 166; «Encycl. Brit.», 1855 г., том VIII, стр. 573). Отчет Гумбольдта о способе ловли электрических угрей (gymnoti) подробно изложен на стр. 575, 576 последнего труда, а также на стр. 472–474 «Руководства по электричеству» Ноада, Лондон, 1859 г.

По просьбе короля Пруссии Гумбольдт вернулся из Парижа в свой родной город в 1827 году, и именно зимой 1827–1828 годов он начал в Берлине свои лекции о «Космосе, или Физической Вселенной». Это название его главного труда, который повсеместно признан одним из величайших произведений, когда-либо опубликованных, и который Риттер назвал кульминационным пунктом как в истории науки, так и в анналах цивилизации.

Литература. — Кленке, «Александр фон Гумбольдт, биографический памятник» (Alex. Von Humboldt, ein biographisches Denkmal), 1851 г.; «Александр фон Гумбольдт ... Виттвера», Лейпциг, 1861 г.; «Жизнь Александра фон Гумбольдта», перевод Дж. и К. Ласселл, 2 тома, Лондон, 1873 г.; «Энциклопедический словарь Мейера» (Meyer’s Konversations-Lexikon), Лейпциг и Вена, 1895 г., том IX, стр. 44–47; панегирик Деламбра Гумбольдту можно найти на стр. 15, том XV «Edinburgh Review»; «Новый журнал физики» Грена (Gren’s «Neues Journal der Physik»), том IV; Annales de Chimie, том XXII; An. Chim. et Physique, том XI; «Анналы» Поггендорфа (Poggendorff’s «Annalen»), тома XV, XXXVII; «Société Philomathique», том I, стр. 92; «Opus. Scelti», XXI, стр. 126; «Механический словарь» Найта (Knight’s «Mech. Dict.»), том II, стр. 1874; Phil. Mag., том VI (1800), стр. 246, 250; «Каталог научных работ Королевского общества» (Cat. of Sc. Papers of Roy. Soc.), том III, стр. 462–467; том VI, стр. 692; том VII, стр. 1035–1036; Sc. Am. Supp., № 457, стр. 7301, 7302; Ноад, «Руководство», стр. 425, 528, 529, 612; Харрис, «Основы магнетизма» (Rudim. Magn.), часть III, стр. 103; Уокер, «Земной и космический магнетизм» (Ter. and Cos. Magn.), 1866 г., стр. 81; Гумбольдт, «Афоризмы из учения...» (Aphorismi ex doctrina ...), 1793 г.; «Путешествие и т. д. в 1799–1804 годах»; «Отчет о седьмом собрании Британской ассоциации», том VI, Лондон, 1838 г., стр. 1, 5 и 7, и остальная часть содержательной статьи майора Сабина о «Магнитной интенсивности» в том же томе; «Отчет о собрании Французской академии наук» от 21 мая 1849 г. с выдержкой из письма Эмиля Г. Дюбуа-Реймона, присланного Гумбольдтом и посвященного электричеству человеческого тела («L’Institut», 23 мая 1849 г.); С. Г. Кристи и сэр Г. Б. Эйри, «Отчет о письме...», Лондон, 1836 г.; К. Г. Пфафф, «Мемуар об экспериментах Гумбольдта...» (Mém. sur les expér. de Humboldt ...), 1799 г.; Узо и Ланкастер, «Общая библиография» (Bibl. Gén.), том II, стр. 168, 1580–1581.

1800 г. — Уильям Николсон, редактор журнала, носящего его имя, а также способный химик, и сэр Энтони (тогда г-н) Карлайл, английский хирург, проводя серию химических экспериментов, обнаруживают, что с помощью вольтова столба вода разлагается на свои составляющие — кислород и водород. Их столб состоял из семнадцати серебряных полукроновых монет, чередующихся с равными дисками из меди и ткани, пропитанной слабым раствором обычной соли; использовав немного воды для обеспечения хорошего контакта проводящего провода с пластиной, на которую должно было передаваться электричество, Карлайл заметил, что в воде выделяется газ, а Николсон распознал исходящий от нее запах водорода. Чтобы лучше наблюдать этот результат, они впоследствии (2 мая 1800 г.) использовали небольшую стеклянную трубку, которая после наполнения водой была закрыта с обоих концов пробками, через которые проходили два латунных провода, выступающие на небольшое расстояние в воду. Когда использовались платиновые провода, пузырьки газа появлялись на обоих проводах, и было обнаружено, что два газа — водород с отрицательного и кислород с положительного конца — находятся почти в той пропорции, которая составляет воду. (См. отчет об этом в «Электричестве» Пеппера, стр. 312, а также на стр. 193 и 194 «Истории телеграфии до 1837 года» Фахи и на стр. 339 и 340 тома I «Лекций» Ларднера).

В 1781 году Уильям Николсон опубликовал первое издание «Введения в натурфилософию». Во втором разделе третьей книги этого труда он рассматривает магнетизм, методы его передачи и магнитное склонение. Магнит (естественный), говорит он, «есть тяжелая железная руда, обычно грязно-черного цвета и достаточно твердая, чтобы высекать искры при ударе о сталь. Он встречается в большинстве частей света и обладает естественным магнетизмом, приобретенным, вероятнее всего, благодаря своему расположению или положению по отношению к Земле». В третьем разделе той же третьей книги он рассуждает об электрической материи, электрических банках, электрических инструментах и уделяет много места объяснению экспериментов и фактов, касающихся естественного и атмосферного электричества, огненных шаров, блуждающих огней (ignis fatuus), или «will-with-the-wisp», водяных смерчей, землетрясений и т. д., ссылаясь на большинство известных к тому времени наблюдений, записанных различными учеными.

Николсону принадлежит изобретение вращающегося удвоителя, усовершенствование устройства Абрахама Беннета, которое описано и проиллюстрировано в «Британской энциклопедии», а также в № 647, стр. 10327, Sci. Am. Supplement (прочитано в 1794 г., также Phil. Trans., том LXXVIII, стр. 1, для замечаний М. Кавалло о дефектах удвоителя Беннета).

Вышеупомянутое открытие Николсона и Карлайла, которое, по словам г-на Дэви (Phil. Trans. за 1826 г., стр. 386), было истинным началом всего, что было сделано ранее в электрохимической науке, вместе с разложением солей Хизингером и Берцелиусом, а также успешным разложением аммиака, азотной кислоты и т. д., выполненным выдающимся английским химиком-философом доктором Уильямом Генри (Nicholson’s Journal, том IV, стр. 30, 209, 223 и 245; «Энциклопедия Метрополитана», том IV, стр. 221 и 611; сокращение Phil. Trans. Хаттоном, том X, стр. 505, 599), а также разложением земель и щелочей Дэви, создает в начале другого века, как мы уже отмечали, совершенно новую эпоху в истории химии.

Литература. — Письмо Николсона Королевскому обществу, зачитанное 5 июня 1788 г., под названием «Описание инструмента, который при вращении рукоятки создает два состояния электричества без трения или сообщения с землей» (машина влияния или индукции!); Nicholson’s Journal, 1800 г., том IV, стр. 179; Депре, «Физика», 1827 г., стр. 432; Mechanics’ Magazine, 9 ноября 1839 г.; биография в «Английской циклопедии», том II, стр. 82; Томлинсон, «Циклопедия искусств» и т. д., 1862 г., том I, стр. 566; «Мемуары Джозефа Генри», 1880 г., стр. 78; Хайтон, «Электрический телеграф», стр. 28; Ноад, «Руководство», стр. 353; «Encycl. Brit.», 1855 г., том XXI, стр. 628; Phil. Trans., том LXXIX, стр. 265; Philosophical Magazine, том VII, стр. 337, и XLV, стр. 396; К. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма», 1804 г., том II, стр. 21, 22, 46, 68, 375 и др.; «Bibl. Brit.», том XIX, стр. 274; «Науки и искусства», часть I, стр. 274, и часть II, стр. 339, для ответа Вольты Николсону. По различным трактатам и методам осуществления разложения воды см. Адам В. фон Хаух (Mons’ Jour. de Chimie, том I, стр. 109); Г. Каррадори (Journal de Physique, XII год республики, стр. 20, «Nuova Scel. d’Op.», формат кварто, том I, стр. 29, Париж и Милан, 1804 г.); У. Уилсон (Phil. Mag., том XXII, стр. 260); Чиони и Петрини (An. di Chim. Бруньятелли, том II, стр. 322, 1805 г.); письмо М. Ван Марума к Ноше (Jour. du Galvan., одиннадцатая книга, стр. 187; Gilb. Ann., XI, стр. 220); И. К. И. А. Креве, как в «Каталоге» Рональдса, стр. 119; «Bibl. Britan.», VIII год республики, том XV, стр. 23 и IX год республики, том XVI, стр. 23; Дж. К. Катбертсон (Phil. Mag., том XXIV, стр. 170, 1806 г.); мемуары Жозефа Молле, опубликованные в Эксе и Лионе, 1821, 1823 гг., а также в отчетах Лионской академии, 1823, 1825 гг., и в Comptes Rendus за 1823 г.; г-н Лисон (Sturgeon’s Annals, том IV, стр. 238, 1839 г.; Роберт Хэр, Trans. Am. Phil. Soc., новая серия, том VI, стр. 339; Л. Пальмиери и П. Линари-Санти, «Теллуро-электричество» (Telluro-Elettricismo), 1844 г.; тезисы М. Мерже, зачитанные перед Парижской академией 30 августа 1849 г.; А. Коннел, Phil. Mag., 4-я серия, за июнь 1854 г., стр. 426); доктор Эдвард Эш, «О действии металлов... на воду», в письме к Гумбольдту, 10 апреля 1796 г.

1800 г. — Джонатан Граут-младший из Белчертауна, штат Массачусетс, 24 октября получает первый патент на телеграф в Соединенных Штатах. Это было устройство, которое он использовал между Мартас-Винъярд и Бостоном, на расстоянии около девяноста миль, с холма на холм, и которое наблюдалось с помощью телескопов («Телеграф в Америке», Дж. Д. Рид, 1887 г., стр. 5; также «Рост промышленного искусства», Вашингтон, 1888 г., стр. 55).

1800 г. — Уильям Крукшенкс из Вулвича, Англия, подтверждает эксперименты Николсона и Карлайла и в дальнейшем их развитии использует столб, состоящий из сорока — ста пар цинковых и серебряных пластин, а также трубку, содержащую серебряные клеммы или электроды, вместо платиновых электродов, которые они первыми начали использовать.

Он обнаруживает, что водород всегда выделяется с серебряного или медного конца вольтова столба, а кислород — с другого; что при схожих обстоятельствах металлы могут быть «полностью восстановлены» из своих растворов; что чистый кислород высвобождается, когда провод из неокисляемого металла, такого как золото, соединяется с цинковой пластиной, и что жидкости, не содержащие кислорода, не могут передавать вольтов ток. Эти результаты были подтверждены подполковником Генри Холдейном, чьи многочисленные наблюдения за рядом металлов, наиболее подходящих для производства вольтова электричества, и их соответствующими силами в связи с этим изложены на стр. 242 и 313, том IV Nicholson’s Journal за сентябрь и октябрь 1800 г.

Крукшенкс также первым обнаружил в 1800 году, что при пропускании электрического тока через воду, подкрашенную лакмусом, провод, соединенный с цинковым концом столба, придавал красный оттенок жидкости, прилегающей к нему, и что при использовании воды, окрашенной бразильским деревом, провод, соединенный с серебряным концом столба, создавал более глубокий оттенок цвета в окружающей жидкости, откуда следовало, что в первом случае образовалась кислота, а во втором — щелочь. Фахи, который таким образом упоминает этот факт, справедливо замечает, что от этого открытия зависят электрохимические телеграфы, предложенные Бейквеллом, Казелли, Бонелли, Д’Арленкуром, Сойером и другими.

Крукшенкс — изобретатель гальванического желоба, усовершенствования вольтова столба, сделанного путем спаивания вместе прямоугольных пластин цинка и меди и расположения их горизонтально в ящике из обожженного дерева, покрытого изолирующим веществом, так чтобы оставались открытые пространства, которые можно заполнить раствором соли и воды или разбавленной кислотой, чтобы заменить влажные пластины из ткани, бумаги или картона. План Крукшенкса был принят при создании мощной батареи из 600 пар, которую Наполеон Бонапарт подарил Политехнической школе и на которой Гей-Люссак и Тенар проводили свои важные эксперименты в 1808 году. Как отмечает Ноад, это очень удобная форма при использовании сульфата меди, ибо доктор Файф показал (Phil. Mag., том XI, стр. 145), что этот возбуждающий агент увеличивает электрохимическую интенсивность электрического тока по сравнению с той, что развивается разбавленной серной кислотой, в пропорции 72 к 16.

Как вышеупомянутая, так и вольтова форма батареи были значительно усовершенствованы доктором Уильямом Бабингтоном (1756–1833), который соединил пары цинковых и медных пластин, спаяв их в одной точке, и прикрепив их к деревянной планке таким образом, чтобы позволить всей линии быть погруженной по желанию в глиняный или деревянный желоб, имеющий соответствующее количество ячеек или перегородок. Необычайно сильная вольтова батарея, построенная в 1808 году для Королевского института в Лондоне г-ном Иствиком под руководством сэра Гемфри Дэви и Джона Джорджа Чилдрена, была построена по этому плану. Она состояла из 200 отдельных частей, каждая часть состояла из десяти двойных пластин, всего 2000 двойных пластин цинка и меди с общей площадью 128 000 квадратных дюймов, и заряд, который Уильям Г. Пепис обычно давал ей, состоял из смеси 1168 частей воды, 108 частей азотной кислоты и 25 частей серной кислоты.

Литература. — Уилкинсон, «Элементы гальванизма», 1804 г., том II, стр. 52–63, 96–99; Пеппер, «Электричество», 1809 г., стр. 313–315; Ноад, «Руководство», стр. 263, 264; Томлинсон, «Циклопедия искусств», том I, стр. 566; Нейпир, «Электрометаллургия», 1853 г., стр. 27, 28; Nicholson’s Journal, том IV, стр. 187, 254, 261 и 511; Sturgeon’s Annals, том IX, стр. 309; Крукшенкс, «Некоторые эксперименты и наблюдения над гальваническим электричеством», июль 1800 г.; также «Дополнительные замечания о гальваническом электричестве», сентябрь 1800 г.

1801 г. — Дэви (Гемфри), весьма выдающийся английский химик-философ, на чьи ранние исследования большое влияние оказали как доктор Джон Тонкин из Пензанса, так и Грегори Уатт, сын знаменитого изобретателя Джеймса Уатта, а также г-н Дэвис Гидди Гильберт, который представил его Английскому Королевскому институту, выступает перед этим органом 25 апреля 1801 года со своей первой лекцией, в которой он прослеживает историю гальванизма и описывает различные методы его «накопления».

Его первое сообщение Королевскому обществу было сделано в июне того же года и озаглавлено «Отчет о некоторых гальванических комбинациях, образованных расположением отдельных металлических пластин и жидкостей, аналогичных новому гальваническому аппарату Вольты». Как отмечает его способный биограф, профессор Т. Джеймс Стюарт Трейлл, доктор медицины из Эдинбурга, эта статья является первой из той серии электрохимических исследований, которые обессмертили его имя. Во всех до сих пор построенных столбах серия состояла не менее чем из двух металлов или из одной пластины металла, другой из древесного угля и некоторой промежуточной жидкости. В этой статье он показал, что обычные гальванические явления могут быть энергично продемонстрированы с помощью одной металлической пластины и двух слоев различных жидкостей, или что батарея может быть построена из одного металла и двух жидкостей, при условии, что одна из жидкостей способна вызывать окисление на одной из поверхностей металла («Бейкеровские лекции», Лондон, 1840 г., стр. 32 и сл., и Phil. Trans., том XCI, стр. 297).

20 ноября 1806 года перед Королевским обществом была зачитана первая Бейкеровская лекция Дэви «О некоторых химических воздействиях электричества». Это эссе повсеместно считалось одним из самых ценных вкладов, сделанных до сих пор в химию, и принесло Дэви премию, учрежденную Наполеоном, когда он был Первым консулом, для присуждения Французским институтом «тому, кто своими экспериментами и открытиями заставит электричество и гальванизм сделать шаг, сравнимый с тем, который заставили сделать эти науки Франклин и Вольта» («Бейкеровские лекции», 1840 г., стр. 56, и примечания на стр. 349, том I «Лекций» доктора Ларднера и т. д., 1859 г.).

Членом Французского института Дэви стал в 1817 году. Относительно вышеупомянутой важной статьи, приведенной полностью на стр. 1–56 тома «Бейкеровских лекций», на который уже ссылались, Дэви говорит (Phil. Trans. за 1826 г., стр. 389): «Ссылаясь на мои эксперименты 1800, 1801 и 1802 годов и на ряд новых фактов, которые показали, что воспламеняющиеся вещества и кислород, щелочи и кислоты, а также окисляемые и благородные металлы находятся в электрических отношениях положительного и отрицательного, я пришел к выводу, что комбинации и разложения с помощью электричества относятся к закону электрических притяжений и отталкиваний», и выдвинул гипотезу, «что химические и электрические притяжения производятся одной и той же причиной, действующей в одном случае на частицы, в другом — на массы; ... и что это же свойство, при различных модификациях, является причиной всех явлений, демонстрируемых различными вольтовыми комбинациями» (том I, стр. 678–684 «Курса лекций» доктора Томаса Юнга, Лондон, 1807 г., об «Электричестве в движении», также «Руководство» доктора Генри М. Ноада, Лондон, 1859 г., стр. 362–365).

Вторая Бейкеровская лекция «О некоторых новых явлениях химических изменений, производимых электричеством, в частности о разложении фиксированных щелочей и демонстрации новых веществ, составляющих их основания; и об общей природе щелочных тел» была зачитана 19 ноября 1807 года. В ней он дает отчет о самом блестящем из всех своих открытий (сделанном в предыдущем месяце), доказывая, что так называемые фиксированные щелочи являются лишь комбинациями кислорода с металлами. Доктор Джон Эйртон Пэрис заявил, что со времен Ньютона не было представлено столь счастливого и успешного примера философской индукции, как тот, с помощью которого Дэви достиг вышеупомянутых результатов (Phil. Trans. за 1808 г., том XCVIII, стр. 1–44). Наблюдения Дэви были полностью подтверждены Гей-Люссаком, Тенаром, Берцелиусом и Понтином (Annales de Chimie, том LXXII, стр. 193; том LXXV, стр. 256–291; Bibl. Brit. за июнь 1809 г., стр. 122). Хотя Дэви был менее успешен в своей попытке разложить собственные земли, он доказал, что они состоят из оснований, соединенных с кислородом. Фридриху Вёлеру, Берцелиусу и Бюсси было суждено продемонстрировать основания сами по себе и показать, что все они, за исключением кремнезема, являются металлическими и способны соединяться с железом.

Говорят, что оригинальные 500-пластинчатые батареи Королевского института были настолько изношены в ходе экспериментов Дэви, что стали почти непригодными, и что он предложил управляющим целесообразность начала подписки на покупку большой гальванической батареи. Поскольку это было сделано в течение июля 1808 года, он получил в свое распоряжение батарею, уже упомянутую в статье о Крукшенксе (1800 г.), которая была самой мощной из построенных до того времени. «С этой батареей Дэви не достиг никаких новых важных результатов; но он смог продемонстрировать гальванические явления в более блестящем масштабе. И эта увеличенная мощность не была необходима для успешного проведения экспериментов по разложению щелочей и земель, как, по-видимому, полагали многие из тех историков науки..., которые приписывали блестящий успех автора в электрохимических исследованиях его предполагаемым необычайным средствам, огромным вольтовым батареям Королевского института». В этой связи лаконичные примечания, появляющиеся внизу стр. 62, 63, 106, 107 издания «Бейкеровских лекций» 1840 года, окажутся интересным чтением.

Именно с вышеупомянутой гальванической комбинацией Дэви открыто сделал — в 1809–1810 годах, а не в 1813 году, как часто утверждалось, — первую демонстрацию непрерывной электрической дуги (Джон Дэви, «Мемуары о жизни сэра Гемфри Дэви», стр. 446).

«Когда ячейки этой батареи были заполнены шестьюдесятью частями воды, смешанной с одной частью азотной кислоты и одной частью серной кислоты», — говорит он, — «они давали серию блестящих и впечатляющих эффектов. Когда куски древесного угля длиной около дюйма и диаметром в одну шестую дюйма приближались друг к другу (на расстояние в тридцатую или сороковую часть дюйма), возникала яркая искра, и более половины объема древесного угля раскалялось до белизны, а при удалении точек друг от друга происходил постоянный разряд через нагретый воздух, в пространстве не менее четырех дюймов, создавая самую блестящую восходящую дугу света, широкую и коническую по форме в середине. Когда в эту дугу вводилось любое вещество, оно мгновенно воспламенялось; платина плавилась в ней так же легко, как воск в пламени обычной свечи; кварц, сапфир, магнезия, известь — все вступали в плавление; фрагменты алмаза, а также точки древесного угля и графита быстро исчезали и, казалось, испарялись в ней, даже когда соединение производилось в приемнике, откачанном воздушным насосом; но не было никаких доказательств того, что они предварительно подвергались плавлению» («Элементы химической философии», 1812 г., стр. 154).

Доктор Пэрис говорит, что Дэви уже производил искру в малом масштабе еще в 1800 году (Nicholson’s Journal, том III, формат кварто, стр. 150), и мы узнаем через статью, опубликованную о ранних экспериментах с электрическим светом, имена других, кто также заметил дугу примерно в тот же период, в то время как Кетле сообщает нам, что М. Кюрте, как сообщается, наблюдал свет между угольными точками в течение 1802 года (письмо Кюрте к Ж. Б. Ван Монсу в журнале последнего Journal de Chimie, № VI, стр. 272, и в Journal de Physique, XI год республики, стр. 54). Упомянутая статья выглядит следующим образом:

«Доктор С. П. Томпсон привел следующие интересные подробности по этому вопросу: Просматривая старый том Journal de Paris, я нашел под датой 22 вантоза X года республики (12 марта 1802 г.) этот отрывок, который явно относится к демонстрации электрической дуги: «Гражданин (Э. Г.) Робертсон, изобретатель фантасмагории (волшебного фонаря), в настоящее время проводит интересные эксперименты, которые, несомненно, должны продвинуть наши знания о гальванизме. Он только что смонтировал металлические столбы в количестве 2500 цинковых пластин и столько же из розетной меди. Мы немедленно расскажем о его результатах, а также о новом эксперименте, который он провел вчера с двумя светящимися углями. Первый был помещен у основания колонны из 120 цинковых и серебряных элементов, а второй сообщался с вершиной столба, и в момент их соединения они дали блестящую искру чрезвычайной белизны, которую видела вся публика. Гражданин Робертсон повторит эксперимент 25-го числа».

Дата, обычно приводимая для этого открытия Гемфри Дэви, — 1809 год, но более ранние отчеты о его экспериментах найдены в «Электричестве» Катбертсона (1807 г.) и в нескольких других работах.

В Phil. Mag., том IX, стр. 219, под датой 1 февраля 1801 г., в мемуарах доктора Г. Мойеса из Эдинбурга, касающихся экспериментов, проведенных со столбом, мы находим следующий отрывок: «Когда рассматриваемая колонна достигла высоты своей мощности, ее искры были видны при дневном свете, даже когда их заставляли прыгать с куском угля, удерживаемым в руке». В том же томе Phil. Mag., сразу после письма доктора Мойеса доктору Гартшору об экспериментах с вольтовым столбом, можно найти отчет о подобных исследованиях, проведенных в Германии и сообщенных доктором Фруландером из Берлина.

В «Журнале Королевского института» (1802 г.), том I, стр. 106, Дэви описывает несколько экспериментов, проведенных со столбом, и говорит: «Когда вместо металлов использовались куски хорошо прокаленного угля, искра была еще больше и чисто белого цвета». На стр. 214 он описывает и изображает аппарат для получения гальвано-электрической искры в жидких и газообразных веществах. Этот аппарат состоял из стеклянной трубки, открытой сверху, и имеющей сбоку другую трубку, через которую проходил провод, заканчивающийся углем. Другой провод, также заканчивающийся углем, проходил через дно и был закреплен в вертикальном положении.

Но все эти наблюдения сделаны после письма, напечатанного в «Nicholson’s Journal» за октябрь 1800 г., стр. 150, под названием «Дополнительные эксперименты по гальваническому электричеству в письме к г-ну Николсону». Письмо датировано Даури-сквер, Хотвеллс, 22 сентября 1800 г., и подписано Гемфри Дэви, который в эту эпоху был помощником доктора Беддоса в Философском (Пневматическом) институте Бристоля. Оно начинается так:

«Сэр: Первые экспериментаторы в области животного электричества отметили свойство, которым обладает хорошо прокаленный уголь проводить обычное гальваническое действие. Я обнаружил, что это вещество обладает теми же свойствами, что и металлические тела для производства искры, когда оно используется для установления связи между конечностями столба синьора Вольты».

Среди работ, прочитанных Дэви в Королевском обществе в период с 30 июня 1808 года по 13 февраля 1814 года, значатся следующие: «Электрохимические исследования разложения земель с наблюдениями над металлами, полученными из щелочных земель, и над амальгамой, полученной из аммиака»; «Отчет о некоторых новых аналитических исследованиях природы определенных тел» и др., а также Бейкеровская лекция «О некоторых новых электрохимических исследованиях различных объектов, в частности металлических тел из щелочей и земель, и о некоторых соединениях водорода»; «Элементы химической философии, подробно описывающие эксперименты по электричеству в растительности».

Упоминая важные темы, освещенные им в вышеуказанный период, его брат и биограф, доктор медицины, член Королевского общества Джон Дэви, пишет: «Я не буду пытаться анализировать эти работы; я дам лишь краткий обзор наиболее важных фактов и открытий, которые они содержат, отсылая читателя-химика к оригиналу для полного удовлетворения. После извлечения металлических оснований из фиксированных щелочей аналогии самого сильного рода указывали на то, что щелочные земли имеют схожее строение; и ему удалось доказать это удовлетворительным образом. Однако из-за различных обстоятельств, связанных с особыми свойствами, при первых попытках он не смог получить металлы этих земель в достаточно чистом и изолированном состоянии для целей исследования. По возвращении в лабораторию после болезни это было одним из первых его начинаний. Он осуществил его в определенной степени, объединив процесс господ Берцелиуса и Понтина, которые тогда занимались тем же исследованием, с собственным методом. Путем отрицательного электризования слегка увлажненных земель, смешанных с красной окисью ртути, в контакте с каплей ртути он получил амальгамы их металлических оснований; а путем дистилляции с особыми предосторожностями он удалил большую часть ртути. Даже сейчас, вследствие очень малых количеств полученных им оснований и их очень сильного сродства к кислороду, он смог лишь поспешно установить некоторые их свойства. Они обладали серебристым блеском, были твердыми при обычных температурах, фиксированными при красном калении и тяжелее воды. При высокой температуре они поглощали кислород из стекла, а при обычных температурах — из атмосферы и воды, последнюю из которых они, как следствие, разлагали. Названия, которые он предложил для них и под которыми они с тех пор известны, были барий, стронций, кальций и магний (magnium), последнее из которых он впоследствии изменил на магний (magnesium)...»

Рецензент Дэви на страницах «Chemical News», писавший в 1879 году, отмечает, что его статьи по многочисленным предметам поступали в архивы Королевского общества непрерывным потоком, и можно без преувеличения сказать, что его работа, особенно в течение шести лет с 1806 по 1812 год, сделала для химии больше, чем последующие 60 лет.

В период между указанными датами Дублинское общество попросило Дэви прочитать курс лекций по электрохимической науке, которые он прочитал с 8 по 29 ноября 1810 года. Впоследствии Тринити-колледж присвоил ему степень доктора права (LL.D.), а принц-регент посвятил его в рыцари за день до ухода из Королевского института, где 9 апреля 1812 года он выступил с прощальной речью.

В 1813 году, в сопровождении своей невесты и мистера Фарадея (своего «помощника в экспериментах и в писательской работе»), Дэви совершил свою первую поездку на континент, где встретился с Ампером, Гумбольдтом, Гей-Люссаком, Вокленом, Кювье, Лапласом и другими выдающимися учеными, и где он провел множество экспериментов, результаты которых были должным образом сообщены Королевскому обществу, как и наблюдения, сделанные им до момента завершения его второй поездки в 1820 году.

Помимо медали Румфорда, врученной ему в 1816 году, два года спустя он получил титул баронета, а в 1827 году — медаль Королевского общества, президентское кресло которого он занимал в течение семи лет подряд.

Один из четырех мемуаров, созданных Дэви в 1818–1829 годах, посвящен электромагнетизму. В 1820 году Дэви, Араго и Зеебек независимо друг от друга открыли намагничивающую силу электрического тока, воздействующую на стальные и железные иглы или опилки. В экспериментах Дэви, как говорят, опилки прилипали к проволоке, соединяющей полюса вольтова столба, состоящего из сотни пар пластин по четыре дюйма, в таких значительных количествах, что образовывали вокруг нее массу, в десять или двенадцать раз превышающую толщину проволоки (Философские труды Королевского общества за 1821 г., стр. 9; Annales de Chimie et de Physique, том XV, стр. 93).

В 1821–1822 годах Дэви активно занимался экспериментами по электромагнетизму и электричеству в вакууме, придя в последней области к выводу, что электрический свет, а также электрические притяжения и отталкивания наблюдаемы в самом совершенном вакууме, который можно получить. Это легко демонстрируется либо с помощью аппарата, использованного Тиндалем в его лекции VIII «Об аналогиях света, тепла и звука», либо с помощью аппарата, использованного Дэви и проиллюстрированного на таблице CCXXIII восьмого издания «Британской энциклопедии». Из многочисленных экспериментов и наблюдений, записанных в последней работе, извлечено следующее:

«Искра, способная пройти лишь через полдюйма в обычном воздухе, пройдет через шесть дюймов торричеллиева вакуума... Когда в ртутный вакуум вводилось малейшее количество разреженного воздуха, цвет электрического света менялся с ярко-зеленого на морскую волну, а при увеличении количества — на синий и пурпурный. При низкой температуре вакуум становился гораздо лучшим проводником. Вакуум над расплавленным оловом демонстрировал почти те же явления. При температурах ниже нуля свет был желтым и самого бледного фосфоресцирующего вида, едва заметным в полной темноте и не усиливающимся от тепла. Когда вакуум создавался чистым оливковым маслом и хлоридом сурьмы, электрический свет через пары хлорида был более ярким, чем через пары масла; а в последнем он был более ярким, чем в парах ртути при обычных температурах. Свет был чисто-белым с хлоридом и красным, переходящим в пурпурный, в масле... В углекислом газе свет искры белый и яркий, а в водороде — красный и слабый. Когда искры пропускаются через шары из дерева или слоновой кости, они имеют малиновый цвет. Они желтые, если получены над порошкообразным углем, зеленые над поверхностью серебреной кожи и пурпурные от несовершенных проводников».

Бейкеровская лекция Дэви за 1826 год называлась «О связи электрических и химических изменений». За два года до ее прочтения он сообщил английскому правительству о своем открытии того, что ошибочно считал средством против быстрого разрушения медной обшивки судов. Его план состоял в изменении электрического состояния меди путем добавления пластин цинка или железа (называемых «протекторами»), но днища судов становились настолько грязными из-за отложения известковых веществ и прилипания к меди крупных морских желудей (balani) и морских уточек (lepades) и т. д., что от этой попытки пришлось отказаться (А. Бобьер, «Thèse ... pour doubler les navires», Нант, 1858). В том же году (1824) Дэви совершил важную поездку по Швеции, Норвегии, Дании, Гольштейну и Ганноверу, во время которой встретился с Эрстедом, Берцелиусом, Гауссом, Ольберсом, Шумахером и другими учеными.

Его последнее сообщение Королевскому обществу, «Замечания об электричестве электрического ската (Torpedo)», было отправлено из Рима в 1828 году, за год до его смерти, и воплощает результат многих наблюдений, сделанных во время пребывания на континенте, особенно в 1814–1815 годах. Исследования в этом направлении, которые из-за продолжающегося плохого состояния здоровья он не смог продолжить, были завершены его братом, доктором Джоном Дэви, который установил следующие пункты различия между явлениями электрического ската и другими видами электричества:

«По сравнению с вольтовым электричеством его воздействие на мультипликатор слабое: его способность разлагать воду и металлические растворы незначительна; но его способность давать удар велика, как и его способность намагничивать железо. По сравнению с обычным электричеством, он обладает способностью воздействовать на мультипликатор, чего обычное электричество при обычных обстоятельствах не проявляет; его химические эффекты более отчетливы; его способность намагничивать железо и давать удар кажется очень похожей; его способность проходить через воздух бесконечно меньше, как и (если она вообще существует) способность производить тепло и свет».

Дэви также сделал примечательные наблюдения относительно пироэлектричества турмалина, подтвердив предыдущие исследования в этой области и утверждая, что «когда камень значительного размера, вдоль его поверхности можно увидеть вспышки света» («Элементы химической философии», том I, стр. 130), любопытный факт, который, как говорит сэр Дэвид Брюстер, по его мнению, никогда не был подтвержден ни одним последующим наблюдателем.

В задачи этой «Библиографической истории» не входит описание других примечательных работ Дэви, касающихся безопасной лампы шахтера и т. д., но здесь следует упомянуть его первый научный мемуар «О тепле, свете и соединении света» (Труды сэра Г. Дэви, том II), обильные выдержки из которого приведены профессором Джоном Тиндалем в приложении к его третьей лекции о «Тепле, рассматриваемом как вид движения».

Что касается теории теплорода, которая заслуженно привлекала внимание столь многих ученых, считается, однако, лучшим процитировать здесь статью Дешанеля о термодинамике: «Странно сказать, эта теория пережила многие разоблачения своей слабости и, если возможно, еще более убедительный эксперимент сэра Гемфри Дэви, который показал, что два куска льда при трении друг о друга превращаются в воду — изменение, которое влечет за собой не выделение, а поглощение скрытой теплоты и которое нельзя объяснить уменьшением теплоемкости, поскольку удельная теплоемкость воды намного больше, чем у льда. Дэви, подобно Румфорду, утверждал, что тепло состоит в движении, и того же взгляда придерживался доктор Томас Юнг; но учение о теплороде, тем не менее, продолжало общепринято приниматься примерно до 1840 года, с какого времени эксперименты Джоуля, красноречивая защита Майера и математические выводы Томсона, Рэнкина и Клаузиуса полностью утвердили механическую теорию теплоты и создали точную науку термодинамику».

Литература. — «Жизнь сэра Г. Дэви», Джон Эйртон Пэрис, доктор медицины, 1831 г., и Т. Э. Торп, Нью-Йорк, 1896 г., также его жизнь, написанная доктором Джоном Дэви, членом Королевского общества, 1836 г.; его биография и статьи «Химия» и «Вольтово электричество» в «Британской энциклопедии»; «Труды сэра Гемфри Дэви», под редакцией Джона Дэви, 1839–1840 гг.; «Фрагментарные остатки... сэра Г. Дэви», 1858 г.; «Dic. Tech. et Prat. d’Electricité» г-на Джорджа Дюрана, Париж, 1887–1889 гг.; У. Т. Брэнд, «Руководство по химии», Лондон, 1848 г., том I, стр. xciii-cv, 213–224; К. Х. Уилкинсон, «Элементы гальванизма», Лондон, 1804 г., том II, стр. 80–86 и гл. XXVII; Томас Томсон, «История Королевского общества», Лондон, 1812 г., стр. 454–455; «Гальванизм» в лекциях доктора Ларднера; «Лекции по химии» Ноада, стр. 32–33; «Elec. Sc.» Бейквелла, стр. 33–35; Дэниел Дэвис, «Руководство по магнетизму», 1846–1852 гг.; Томсон, «История химии», том II, стр. 260–261; «Elem. of Exp. Chem.», Уильям Генри, Лондон, 1823 г., том I, стр. 192; «Элементы химической философии», стр. 155; Томас Томсон, доктор медицины, Лондон, 1830 г.; «Очерк наук о тепле и электричестве», стр. 467 и сл., 491–495, 533; «Трактат об электричестве...» Де ла Рива, том II, стр. 282–283; «Энциклопедия Метрополитана», том IV (Гальв.), стр. 176, 178, 222, и (Элек. Маг.) стр. 9 и 10; Гей-Люссак и Тенар, Phil. Mag., том XXXII, стр. 88, 1809 г.; Жакен, Phil. Mag., том XXXVI, стр. 73, 1810 г.; М. Донован, Phil. Mag., том XXII, стр. 227, 245, 1811 г.; М. Ятман, «Письмо...» и «Запросы...» Дэви, Лондон, 1811, 1814 гг.; У. Генри, «О сэре Г. Дэви и докторе Волластоне», Лондон, 1830 г.; Контесси Г. Леландри, «Ann. Reg. Lomb., Veneto», 11, 78, 1832 г., и Ф. И. Ру, «Conservation des plaques...», Париж, 1866 г.; Nicholson’s Journal, 4to, том IV, стр. 275, 337 и 394; и 8vo, том I, стр. 144, том III, стр. 135; Дредж, «Электрическое освещение», том I, стр. 24, 25, 30; Phil. Mag., том VII, стр. 347, для экспериментов доктора Генри Мойеса, также том XI, стр. 302, 326; XXVIII, стр. 3, 104, 220; XXIX, стр. 372; XXXI, стр. 3; XXXII, стр. 1, 18–22, 101, 146, 193; XXXIII, стр. 479; XXXV, стр. 401; XXXVI, стр. 17, 85, 352, 404; XL, стр. 145; LVIII, стр. 43, 406; LIX, стр. 468; LX, стр. 179; Phil. Mag. or Annals, тома I, стр. 31, 94, 190; VI, стр. 81; X, стр. 214, 379, 426; Phil. Trans. за 1801, 1809, 1810, 1822 гг.; «Научные исследования» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 14–16, 23; Annales de Chimie, том XV, стр. 113; «Société Philomathique», An. X, стр. 111; Беккерель, Париж, 1850 г., том I, стр. xi и 33 прим.; «Nuova Scelta d’Opusc.», том II, стр. 190, 282; «Beiträge zur Erweiterung», и т. д., Берлин, 1820 г.; «Elemente d. Chemischen», и т. д., Берлин, 1814 г.; «Каталог научных работ Королевского общества», Лондон, 1868 г., том II, стр. 171–175; «Biographie Générale», том XIII, стр. 264; «Engineering», Лондон, том LII, стр. 759; «Рефераты работ... Королевского общества», Лондон, 1832–1833 гг., том I, стр. 59, 247, 278, 313, 350; том II, стр. 154, 159, 189, 213, 242, 281, 354; «Каталог научных работ Королевского общества», том II, стр. 175–180, и том VI, стр. 633 (также том VII, стр. 494–495 — для Джона Дэви); «Bibliothèque Britannique», том XVII за 1801 г., стр. 237, 246; том XXV, N.S. за 1824 г., стр. 98; том XXXIV, O.S. за 1807 г., стр. 397 (то же, что «Nicholson’s Journal» за январь 1807 г.); том XXXV, стр. 16, 141; «Edin. Phil. Journ.», том X, стр. 185.

Из вышеупомянутых ссылок в Phil. Magazine, том XXXI, та, что на стр. 3, относится к новому эвдиометру Дэви, действующему посредством электрической искры точно так же, как эвдиометр маркиза де Брезе, описанный в «Opuscoli».

1801 г. — Флиндерс (Мэтью), очень способный мореплаватель и капитан английского торгового флота, отправляется на барке «Investigator» с целью кругосветного плавания и исследования Новой Голландии. Во время этого памятного путешествия он тщательно наблюдал причину ошибок в магнитном склонении компасной стрелки, зависящих от направления по азимуту носа корабля, часто замечая, как выражается автор в английском «Quarterly Review» (том CXVIII, стр. 343), что направление стрелки компаса часто отклонялось от того, которое предписывало ему известное склонение, обусловленное географическим положением корабля. Чтобы исправить эти возмущения, он предложил поместить позади компаса вертикальный стержень из мягкого железа, верхний конец которого, обладая таким же магнетизмом, как воображаемая масса в носовой части корабля, при воздействии на противоположный полюс стрелки компаса исправлял бы ее возмущения.

Флиндерс в 1795 году проводил наблюдения в том же направлении, что и астроном Бэйли, который плавал с капитаном Куком во время двух его последних путешествий, но только после возвращения из злополучного первого путешествия, о котором упоминалось выше, он должным образом записал свои исследования на благо мореплавателей.

Литература. — «Британская энциклопедия», 1856 г., том X, стр. 295, и статья «Австралия», том IV, стр. 253, 254; «Английская энциклопедия» (Биография), том II, стр. 933–935; Sci. Am. Supp., № 534, стр. 8526; Уильям Уокер, «Магнетизм судов», Лондон, 1833 г., стр. 21–23; «Рефераты работ Phil. Trans., 1800–1830», стр. 187; Phil. Trans. за 1805 г.; Джон Фаррар, «Elem. of Elect.», 1826 г., стр. 381; «Каталог научных работ Королевского общества», том I, стр. 187.

1801 г. — Готеро (Николя), способный французский химик (1753–1803), обнаруживает, что после прохождения тока через две пластины или проволоки из одного и того же металла в разбавленной серной кислоте можно получить вторичный, обратный или поляризационный ток после отключения батареи. Это был первый шаг в накоплении электричества, и отчет о нем приведен в Philosophical Magazine, том XXIV, стр. 185–186, который содержит отчет о заседаниях Гальванического общества Парижа. Готеро говорит, что полученные им результаты должны стать источником или основой нескольких других экспериментов и способствовать открытию теории этой новой отрасли физики больше, чем любые другие.

В том же году Готеро наблюдал силу сцепления двух проволок, контактирующих с верхним и нижним концами столба, отчет о чем появляется на стр. 209, том XXXIX «Annales de Chimie», в то время как полный отчет о его наблюдениях по этому предмету составляет содержание отдельной работы, напечатанной в Лондоне в 1828 году.

Французский физик К. Ж. Лео упоминает об этом последнем открытии следующими словами на стр. 4 своей брошюры под названием «Observations sur le Galvanisme et le Magnétisme»:

«Давно известно, что две проволоки, которыми заканчивается столб, притягиваются друг к другу и после контакта слипаются, как два магнита. Это притяжение между двумя проволоками, одна из которых получает, а другая теряет гальваническую жидкость, существенно отличается от электрического притяжения, как заметил Риттер, поскольку за ним не следует отталкивание после контакта, а оно продолжается до тех пор, пока цепь замкнута».

Дж. Дж. Фэхи, который также цитирует этот отрывок, говорит:

«Открытие, о котором идет речь, по-видимому, было сделано независимо и примерно в одно и то же время Готеро (Philosophical Magazine or Annals за 1828 г., том IV, стр. 458), П. С. Лапласом и Ж. Б. Био (Journal de Physique et de Chimie за 1801 г., том LIII, стр. 266). Последний сделал дальнейшее очень тонкое наблюдение, что если проволоки прикреплены к металлическим пластинам и эти пластины сближаются своими краями, они будут притягиваться друг к другу; в то время как если их сближать плоскостями, никакого действия не происходит. Другие интересные эксперименты такого рода см. в «Nicholson’s Journal» за 1804 г., том VII, стр. 304».

До вышеупомянутых открытий, 12 брюмера IX года (ноябрь 1800 г.), Готеро опубликовал свое опровержение контактной теории Вольты через Парижское «Société Philotechnique», и оно записано на стр. 471, том I «Mémoires des Sociétés Savantes et Littéraires de la République Française».

Позже он посвятил столько внимания гальваническим исследованиям, что господа А. Ф. де Фуркруа и Л. Н. Воклен сделали специальный доклад о пяти важных мемуарах, содержащих результаты его многочисленных наблюдений, Французскому институту 21 фрюктидора.

Первый мемуар дает всю теорию и практику различных видов проводников и описывает аппарат, разработанный Готеро для определения проводящих способностей различных природных, твердых, жидких и даже газообразных тел (Изар, «Manuel du Galvanisme», 1804 г., стр. 56–60). Он подробно останавливается на эффектах вольтова столба во многих экспериментах, проведенных на самом себе, и делает выводы, которые, по-видимому, опровергают идентичность электрической и гальванической жидкостей.

Второй мемуар рассматривает гальванические свойства древесного угля и показывает, что он является менее совершенным проводником, чем металлические вещества.

В третьем мемуаре он сообщает о своем открытии, что древесный уголь и цинк образуют гальванический аппарат, который будет производить удары, разложение воды и т. д. Он отмечает, «что при разложении воды древесный уголь разлагает эту жидкость так же, как и неокисляемые металлы; или, другими словами, что когда для этой цели используются два куска древесного угля, один из них выделяет газообразный водород, а другой — кислород... когда части древесного угля соприкасаются друг с другом в воде, ее разложение не прекращается по этой причине, как это происходит, когда металлические вещества приводятся в контакт при тех же обстоятельствах. Действительно, если для более непосредственного сближения один из кусков древесного угля разрезать в форме вилки, это не становится препятствием для разложения воды».

Четвертый мемуар рассматривает далее различные виды проводников и различные методы конструирования гальванических столбов.

В пятом и последнем мемуаре Готеро рассказывает о своем важном открытии, что эффективный гальванический аппарат можно сделать без металлов. Он сконструировал аппарат из сорока слоев древесного угля и графита, который передавал сильный и едкий вкус, сопровождаемый гальванической вспышкой света, и который, наконец, произвел разложение воды, причем сторона с древесным углем выделяла газообразный водород (Изар, «Manuel du Galvanisme», 1804 г., стр. 177).

В течение марта 1803 года он прочитал перед «Institut National» мемуар под названием «Recherches» и т. д. (исследования причин, развивающих электричество в гальваническом аппарате). Он появился в Journal de Physique, том LVI, стр. 429.

Литература. — «Biographie Générale», том XIX, стр. 694; Ларусс, «Dict. Univ.», том VIII, стр. 1089; Изар, Джузеппе (Жозеф) «Manuel du Galvanisme», Париж, An. XII, 1804 г., s. 6, стр. 95, 250–254: Mém. des Soc. Savantes и т. д., том I, стр. 164, 168; П. Сю, старший, «Hist. du Galvanisme», Париж, An. X, 1802 г., том II, стр. 191, 196–203, 213, 214, 316; Альглав и Булар, Lumière Electrique, Париж, 1882 г., стр. 219; Поггендорф, том I, стр. 857; «Extrait d’une lettre de Brugnatelli» и т. д., Брюссель, 1802 г. (Ван Монс, Journal de Chimie, том II, стр. 216).

1801 г. — Робертсон (Этьен Гаспар), очень способный французский экспериментатор и один из основателей Парижского гальванического общества, о котором уже упоминалось в статье, относящейся к сэру Гемфри Дэви, пишет мемуар «Expériences nouvelles sur le fluide galvanique», который был прочитан перед Институтом 11 фрюктидора VIII года и который появился в Annales de Chimie (том XXXVII, стр. 132), а также в «Mémoires Récréatifs, Scientifiques» и т. д., опубликованных в Париже в 1840 году, через три года после смерти Робертсона.

Робертсон заявляет, что когда он читал лекцию 9 вандемьера IX года, во время которой он упоминал о различиях, которые, как он обнаружил, существуют между гальванической и электрической жидкостями, его прервал профессор Бруньятелли, который заявил, что Вольта, который тогда присутствовал, желает получить возможность исправить неверные впечатления, под которыми находился лектор. Вольта навестил его рано на следующий день и принес живую лягушку, а также аппарат, с помощью которого они довольно широко экспериментировали, результаты чего полностью склонили Робертсона к взглядам итальянского ученого. Вольта часто повторял свои визиты, что привело к развитию прочной дружбы между ними. Они вместе посещали все видные научные организации, такие как l’Ecole de Médecine, l’Ecole Polytechnique и т. д., но к своему великому изумлению обнаружили, что Робертсон был единственным в Париже, кто до сих пор уделял новому открытию какое-либо серьезное внимание. На стр. 250–253, том I его «Mémoires» и т. д. можно найти полный отчет о вышесказанном, а также об очень равнодушном приеме, который был им оказан сначала знаменитым профессором Шарлем.

Робертсон добавляет (стр. 256 последней названной работы), что Вольта попросил его присутствовать при его примечательных экспериментах, проведенных перед членами Национального института Франции 16, 18, 20 ноября 1800 года, о которых уже упоминалось здесь под 1775 годом. Заседания этого органа проводились в то время в Пале-дю-Лувр, и волнение, вызванное собраниями, было настолько велико, что все подходы охранялись солдатами. После того как профессор Вольта объяснил свою теорию и упомянул об идентичности электричества и гальванизма, он объявил, что Робертсон первым проиллюстрировал этот факт, и попросил его повторить свой первоначальный эксперимент, что последний и сделал после того, как необходимый водородный газ был получен из соседнего кабинета профессора Шарля.

Робертсон также является автором нескольких других интересных мемуаров об электрофоре, улучшенной «couronne de tasses» и «acide galvanique», которые можно найти в томе XXXVII Journal de Physique и в Journal de Paris за 1800 год («Recueil des Actes de la Soc. de Lyon», том II, стр. 370).

1801 г. — Жербуэн (А. К.), профессор Медицинской школы Страсбурга, первым сообщает о своеобразном возбуждении ртути при прохождении через нее вольтова тока.

Он заявляет в своем «Recherches expérimentales sur un nouveau mode de l’action électrique» (Страсбург, 1808 г.), что его многочисленные исследования были спровоцированы наблюдением, которое он сделал зимой 1798 года, когда в компании с друзьями наблюдал за ребенком, играющим с полым деревянным шаром. Итальянский физик аббат Фортис (1740–1803), написавший несколько работ по натурфилософии, но наиболее известный своим «Viaggio di Dalmazia», уже объявил, что пиритовый куб, подвешенный на нити, удерживаемой между большим и указательным пальцами, немедленно, без какого-либо движения пальцев, примет круговое движение при приближении к нему другого тела. «Morgenblatt» из Тюбингена и французские «Archives Littéraires» в 1807 году дают очень полный отчет об исследованиях Риттера над маятником Фортиса, а Н. Мейссас заявляет на стр. 181–187 своих «Nouveaux Eléments de Physique» (Париж, 1838 г.), что он повторил эксперимент Риттера и своего друга Жербуэна и наблюдал много очень любопытных результатов. Их он воплотил в сообщении в течение апреля 1829 года Амперу, который изучил работу Мейссаса в компании с М. Беккерелем, также членом Французского института.

В своих экспериментах Жербуэн использовал трубку, согнутую в U-образную форму, заполненную наполовину ртутью, которая позже была покрыта слоем воды, и поместил туда проволоки, соединяющиеся со столбом. Поверхность ртути под отрицательным полюсом была слегка окислена, но поверхность под положительной точкой двигалась так сильно, что заставляла мелкие тела, помещенные внутрь, выбрасываться наружу на поверхность трубки. Эти тела двигались в противоположном направлении, от окружности к центру, если положительный полюс касался жидкого металла.

Литература. — Наблюдения М. Эрмана из Берлинской академии наук над экспериментами М. Жербуэна, изложенные в Annales de Chimie, том LXXVII, стр. 32. Также Annales de Chimie, том XLI, стр. 196, 197, Mém. des Soc. Sav. et Lit., том II, стр. 199; доктор Гор, «El. Metal», 1877 г., стр. 3; Де ла Рив, «Трактат об электричестве», 1856 г., том II, стр. 433; «Химия» Гмелина, том I, стр. 487.

1801 г. — Троммсдорф (Иоганн Бартоломеус), немецкий химик и фармацевт, ставший профессором физики и химии в Эрфуртском университете, обнаруживает, что, используя большие пластины в гальванических батареях, он может вызвать сгорание тонких проволок и тонких металлических листов.

После получения очень сильных ударов и больших искр, а также осуществления разложения воды и т. д. с помощью своего первого столба, состоящего из 180 дисков меди, цинка и влажного картона, он экспериментировал с очень тонкими листами следующих металлов и обнаружил, что они горят следующим образом: золото — ярким белым светом; серебро — синим светом; желтая медь — красновато-синим светом; красная медь — изумрудно-синим пламенем; цинк — голубовато-белым пламенем; олово — красновато-белым светом и т. д. При окислении благородных или совершенных металлов (золота, серебра, платины) в полых стеклянных сферах он обнаружил, что они плавятся настолько основательно, что полностью покрывают внутренние стенки последних.

Впоследствии Троммсдорф сконструировал гораздо больший столб из почти 600 дисков, не сомневаясь, что с большим аппаратом он сможет сжечь очень толстые пластины. Именно во время проведения последующих экспериментов господа Фуркруа, Воклен и Тенар установили тот факт, что металлы более эффективно дефлагрируются (сжигаются) столбами с большими пластинами, чем столбами, имеющими большое количество пластин с меньшими поверхностями.

В письме от 16 марта 1801 года из Эрфурта Троммсдорф упоминает о гальваническом разложении воды, о котором говорится на стр. 98 «Archives du Nord pour la Physique et la Médecine», опубликованных в Копенгагене, и выражает сомнения в правильности выводов, указанных там Пфаффом и Риттером.

Литература. — «Encycl. Metrop.» (Гальванизм), том IV, стр. 221; «Roy. Soc. Sci. Papers», том VI, стр. 45–52; Поггендорф, том II, стр. 1136, 1137; К. Х. Уилкинсон, «Elem. of Galv.», Лондон, 1804 г., том II, стр. 134–136; Дж. С. Эрш, «Handbuch» и т. д., стр. 119; Л. Ф. Ф. Крелл, «Chemische Annalen» за 1801 г., 4-й вып., стр. 337; Ж. Б. Ван Монс, Journal de Chimie, том I, стр. 41; Ларусс, «Dict. Univ.», том XV, стр. 535. Его столб описан на стр. 253–254, том II «Hist. du Galvanisme», П. Сю, старший, Париж, An. X, 1802 г., со ссылками на «Chemische Annalen» фон Крелла, 1801 г., 4-я книга, стр. 237, и «Journal de Chimie» Ван Монса, том I, стр. 41.

1801 г. — Либе (Антуан), профессор натурфилософии в Коллеже Безье и в Парижской Эколь Нормаль и Лицее Карла Великого, публикует в Париже в трех томах свой «Traité élémentaire de Physique», которому предшествовала его «Théorie de l’électricité» и т. д., и за которым последовал ценный «Dictionnaire de Physique» в 1806 году (К. Ф. В. Делонэ, «Manuel» и т. д., Париж, 1809 г.).

В своем «Traité» профессор Либе развеивает ранее общепринятое убеждение относительно производства электричества давлением. Эксперименты, проведенные Эпинусом и Гаюи, показали, что такие минералы, которые развивали положительное электричество при трении, точно так же проявляли то же электричество при давлении, и что те, которые давали смоляное или отрицательное электричество при давлении, развивали то же электричество при трении.

Известно, что лакированный шелк (taffetas gommé) приобретает смоляное электричество при обычном трении, но Либе нашел способ заставить его развивать стекловидное или положительное электричество. Это проявляется, когда металлический диск, изолированный стеклянной ручкой, прижимается к шелку; последний приобретет положительное электричество, в то время как диск разовьет смоляное или отрицательное электричество. Если, напротив, диск тереть или катать по шелку так, чтобы вызвать трение, шелк приобретает смоляное электричество, а диск — стекловидное или положительное электричество. Если вместо диска подставить стеклянную пластину, шелк снова приобретает стекловидное электричество, а стекло — смоляное электричество, то есть они оба развивают электричества, противоположные тем, что даются при обычном трении.

Литература. — Ларусс, «Dict. Univ.», том X, стр. 475; Поггендорф, том I, стр. 1449, 1450; Вольпичелли, «Sul cognito fenomeno...», Рим, 1859 г.; Гаюи, «Traité Elémentaire de Physique», Париж, 1806 г., том I, стр. 371, 372; А. К. Беккерель, «Expériences... par la pression», Париж, 1823 г.; «Catal. of Sci. Papers of Roy. Soc.», том IV, стр. 5; Томас Томсон, «An Outline of the Sciences of Heat and Electricity», Лондон и Эдинбург, 1830 г., стр. 482; Дав, стр. 229; «Encycl. Brit.», том VIII, 1855 г., стр. 563; Annales de Chimie et de Physique, том XXII, стр. 5; Phil. Mag., том LXII, стр. 204, 263.

1801 г. — Фуркруа (Антуан Франсуа де), выдающийся французский химик, врач и писатель, сменивший Маке на кафедре в Саду короля, на которую также претендовал Лавуазье, публикует (том XXXIX, стр. 103, Annales de Chimie) результат гальванических экспериментов, которые он провел совместно с Луи Никола Вокленом (1763–1829), а также с бароном Луи Жаком Тенаром (1777–1857), который, в свою очередь, стал преемником Фуркруа на посту профессора химии в Политехнической школе. Они думали, что, используя много дисков, они смогут увеличить силу тока, а также быстрее разлагать воду, но обнаружили, что это не так, и что при увеличенном столбе сгорание металлических проволок было более быстрым и ярким, тем самым доказывая, что степень сгорания зависит от поверхности пластин («Британская энциклопедия», 1855 г., том XXI, стр. 626).

Великий эксперимент, проведенный совместно Фуркруа, Вокленом и Сегеном по составу воды из ее составляющих газов, был начат 13 мая 1790 года и продолжался ими без перерыва до его завершения девять дней спустя. «Газы были зафиксированы в закрытом сосуде с помощью электричества и произвели почти равный вес воды» (Trans. Amer. Phil. Soc., N. S., том VI, стр. 339, дающий описание аппарата для разложения и рекомпозиции воды).

Фуркруа был также одним из ученых, назначенных в 1798 году Академией наук Парижа для изучения и составления отчета об экспериментах Гальвани. Комитет состоял из Гитон-Морво, Кулона, Воклена, Сабатье, Пеллетана, Шарля, Фуркруа и Алле, причем последний был назначен ответственным за проверку всех тогдашних недавних открытий, которые были повторены с помощью Гумбольдта, специально приехавшего для этой цели в Париж. Официальный отчет полностью одобрил похвальную линию исследований, проводимых как Гальвани, так и Гумбольдтом, и вся серия экспериментов была немедленно повторена многими ведущими физиками по всей Германии.

19 июня 1803 года один из самых интересных мемуаров Антуана Фуркруа, посвященный метеоритным камням, был прочитан К. Фуркруа перед Французским институтом.

Литература. — Phil. Mag., том XVI, стр. 299; «Лекции» Ноада, стр. 183, 184; Юр, «Dict. of Chem.»; также интересная биография, включающая список его очень многочисленных работ и трактатов, на стр. 846–849, том IX «Британской энциклопедии» 1855 г. См. также «Каталог научных работ Королевского общества», том II, стр. 677–682; Томас Томсон, «История Королевского общества», стр. 454; «Elements of Galvanism...» Уилкинсона, 1804 г., том II, стр. 113, 145, 151, 152, 208, 359; «История электрического телеграфа» Фэхи, стр. 194; Изар, «Manuel du Galv.», 1804 г., s. 4, стр. 167; «Journal des Savants» за январь 1860 г.; П. Сю, старший, «Hist. du Galvanisme», Париж, 1802 г., том II, стр. 159–160, 241, 264. Для Луи Н. Воклена см. «Cat. Sc. Papers of Roy. Soc.», том VI, стр. 114–128, 761; также «Mém. des Soc. Savantes et Litt.», том I, стр. 204.

1801 г. — Лео (К. Ж.), французский физик, посылает любопытный и пространный мемуар относительно циркуляции очень тонкой жидкости в гальванической цепи в Institut National, перед которым он зачитывается 26 фримера IX года.

Анализу вышеупомянутого мемуара Уилкинсон посвящает более половины десятой главы своих «Elements of Galvanism», обращая внимание на очень своеобразный результат многочисленных экспериментов, который заслуживает особого упоминания. Это возможность фактически отличить один металл от другого, не видя и не чувствуя ни одного из них, и он говорит, что благодаря своей организации цепи М. Лео смог распознать часть цинка от куска серебра на конце металлических нитей длиной в несколько ярдов.

Вклад Лео в науку о животном электричестве слишком многочислен, чтобы приводить его здесь. Ноад суммирует их в переводе со стр. 17, 18 «Traité des phénomènes...» К. Маттеуччи, Париж, 1844 г.

Он установил, что у недавно убитого животного сокращения возбуждаются электрическим током в любом направлении, в котором он может быть приложен, но когда жизненная сила животного уменьшилась, если ток направлен в сторону разветвлений нервов, сокращения производятся только в начале тока; обратное происходит, когда ток направлен против разветвлений нервов; т. е. в этом случае сокращения происходят только тогда, когда ток прекращается. Изучив ощущение, возбуждаемое током на органах вкуса, Лео пришел к выводу, что ток, который проходит через нерв в направлении его разветвлений, возбуждает ощущение, когда он перестает проходить, хотя это влияние оказывается только в начале его прохождения, когда нерв проходится в направлении, противоположном его разветвлениям. Более поздние эксперименты Карло Франческо Беллинджери и Стефано Джованни Марианини полностью подтверждают эксперименты Лео.

Литература. — Annales de Chimie, том XXXVIII, стр. 42; Journal de Physique, An. IX, плювиоз, LII, 135; Гильберт, Annalen, IX, 188; П. Сю, старший, «Hist. du Galvanisme», том II, стр. 123, 124, 129, 132, 141, 142; «Encyclopedia Metropolitana», том IV («Электромагнетизм», стр. 8).

1801 г. — Волластон (Уильям Хайд), знаменитый английский химик и натурфилософ, соратник сэра Гемфри Дэви, который получил степень доктора медицины и вступил в Королевское общество в 1793 году, но вскоре оставил медицинскую практику, чтобы посвятить себя исключительно научным исследованиям, первым демонстрирует идентичность гальванизма и фрикционного электричества посредством статьи, прочитанной перед вышеупомянутым обществом в июне 1801 года.

Последнее сообщение показывает, что ему удалось разложить воду с помощью простых искр от электричества трения так же быстро, как и посредством вольтова столба, причем более спокойным и постепенным образом, чем это можно обеспечить при помощи разрядов от крупных и мощных аппаратов. Он пришел к выводу, что разложение должно зависеть от надлежащего соотношения силы заряда и количества воды, а количество воды, подвергающееся воздействию на поверхности контакта, зависит от размера этой поверхности. Он отмечает:

«Взяв небольшую проволоку из чистого золота и придав ей настолько тонкий кончик, насколько я мог, я вставил ее в капиллярную стеклянную трубку и, нагрев трубку так, чтобы она плотно прилегала к кончику и покрывала его со всех сторон, я постепенно сошлифовывал ее до тех пор, пока с помощью карманной лупы не смог различить, что кончик золота обнажился. Я покрыл таким образом несколько проволок и обнаружил, что когда искры от кондуктора пропускались через воду с помощью такого защищенного кончика, искра, проходящая на расстояние ⅛ дюйма, разлагала воду, если диаметр кончика не превышал ¹⁄₇₀₀ дюйма. С другим кончиком, который я оценил в ¹⁄₁₅₀₀ дюйма, последовательность искр длиной ¹⁄₂₀ дюйма давала поток мелких пузырьков воздуха. С еще более тонкой золотой нитью сам ток электричества, без каких-либо заметных искр, выделял газ из воды».

В своей Бейкеровской лекции от 20 ноября 1806 года сэр Гемфри Дэви описывает эксперименты, проведенные по методу, разработанному Волластоном, показывая, что принцип действия одинаков как в обычном, так и в вольтовом электричестве. Доктор Роберт Хэр в статье, прочитанной перед Академией естественных наук, «О возражениях против теорий Франклина, Дюфе и Ампера» и т. д., говорит, что вышеупомянутые эксперименты, вместо того чтобы доказывать тождество гальванизма с электричеством трения, показывают, что по крайней мере в одной характеристике существует несоответствие, но в то же время они, возможно, «указывают на то, что эфир может порождать эфирно-весомые колебания». Ноад отмечает, что в этих остроумных экспериментах истинного электрохимического разложения достигнуто не было; то есть «закон, который регулирует перенос и конечное местоположение выделяющихся тел, не имел никакого влияния». Вода разлагалась на обоих полюсах независимо друг от друга, а кислород и водород, выделяющиеся на проволоках, являются элементами воды, существовавшими в этих местах ранее. Фарадей отмечает:

«То, что полюса, или, скорее, кончики, не имеют взаимной зависимости при разложении, можно показать, заменив один из них проволокой или пальцем — изменение, которое никак не мешает другому, хотя и останавливает всякое действие на заряженном полюсе. Этот факт можно наблюдать, вращая машину в течение некоторого времени; ибо хотя пузырьки будут подниматься от кончика, оставленного без изменений, в количестве, достаточном, чтобы полностью покрыть проволоку, используемую для другого контакта, если бы их можно было к ней приложить, тем не менее ни один пузырек не появится на этой проволоке».

Волластон представил Королевскому обществу статью (Философские труды Королевского общества, том XCI, стр. 427), показывающую, что окисление металла является первопричиной электрических явлений, получаемых в вольтовом столбе. Окислительная способность наглядно показана в его восьмом эксперименте, который он описывает следующим образом:

«Окрасив карточку крепким настоем лакмуса, я пропустил по ней ток электрических искр с помощью двух тонких золотых кончиков, касаясь ее на расстоянии дюйма друг от друга. Эффект, как и в других случаях, зависящий от малости количества воды, был наиболее заметен, когда карточка была почти сухой. В этом состоянии нескольких оборотов машины было достаточно, чтобы вызвать покраснение у положительной проволоки, весьма заметное невооруженным глазом. Отрицательная проволока, будучи впоследствии помещенной на то же самое место, вскоре вернула ему первоначальный синий цвет».

В 1802 году он подтвердил законы двойного лучепреломления в исландском шпате, провозглашенные Гюйгенсом, и написал об этом трактат, который был прочитан перед Королевским обществом 24 июня и который содержит дополнительные доказательства, полученные благодаря превосходному методу исследования доктора Волластона.

Говорят, что он первым предложил формировать спектр, используя очень узкий пучок дневного света вместо солнечного, и первым произвел точное исследование электрического света. В своем сообщении для Философских трудов Королевского общества за 1802 год он говорит:

«Когда объектом наблюдения является синяя линия электрического света, я обнаружил, что спектр разделяется на несколько изображений; но явления несколько отличаются от предыдущих (а именно, спектра синей части пламени свечи). Однако нет необходимости подробно описывать явления, которые варьируются в зависимости от яркости света и которые я не могу взяться объяснить».

В течение 1815 года Волластон внес значительное улучшение в конструкцию вольтовых батарей. Заметив, что мощность батареи значительно возрастает при соответствующей экономии цинковых пластин, когда обе цинковые поверхности обращены к медной поверхности, он разработал то, что назвал элементарной гальванической батареей. Каждая пара последней состоит только из медной пластины, согнутой вокруг цинковой пластины, от которой она отделена полосками пробки или дерева, а соединительные металлические полоски прикреплены к деревянному стержню, который опускается или поднимается, когда батарея приводится в действие или выключается. Он обнаружил, что правильно установленной цинковой пластины площадью в один квадратный дюйм более чем достаточно, чтобы раскалить платиновую проволоку диаметром ¹⁄₃₀₀₀ дюйма, даже когда кислота сильно разбавлена (пятьдесят частей воды на одну часть серной кислоты).

Он был очень тщательным мастером и, чтобы адаптировать свои аппараты для широкого использования, обычно стремился конструировать их в самых уменьшенных масштабах (dans des proportions très exigues). Он изготавливал платиновую проволоку настолько тонкую, что она была почти незаметна невооруженным глазом. Было подсчитано, что 30 000 кусков этой проволоки, положенных бок о бок вплотную, не заняли бы более дюйма; что потребовалось бы 150 кусков этой проволоки, связанных вместе, чтобы сформировать нить такой же толщины, как волокно натурального шелка, и что миля этой проволоки весила бы не более грана. Здесь стоит добавить, что проволока, изготовленная с помощью сапфировых пластин Джона Веннстрома для чувствительных электрических аппаратов, настолько тонка, что тридцать шесть миль ее, должным образом изолированные для правительственного использования в торпедных экспериментах, занимают всего около пяти дюймов в длину и трех в диаметре при намотке на катушку. Волокно, используемое в качестве угольных нитей в лампах накаливания, соскабливается до равномерной тонкости путем протягивания через сапфировые пластины диаметром от ³⁰⁄₁₀₀₀ до ⁴⁄₁₀₀₀ дюйма.

Самая маленькая батарея, которую Волластон создал по вышеописанной конструкции, состояла из наперстка без верхушки, сплющенного до тех пор, пока его противоположные стороны не оказались на расстоянии около двух десятых дюйма друг от друга. Нижняя часть была тогда шириной почти один дюйм, а верхняя — около трех десятых, и поскольку ее длина не превышала девяти десятых дюйма, вставляемая цинковая пластина была менее трех четвертей дюйма в квадрате (Annals of Philosophy, том VI, стр. 210).

Мы также обязаны доктору Волластону первой идеей о возможности создания электромагнитных вращений. Профессор Швейггер возражал против действия вращающегося магнетизма на том основании, что если бы это было правдой, магнит мог бы вращаться вокруг соединительной проволоки, но Фарадей экспериментально обнаружил не только то, что магнит может вращаться вокруг соединительной проволоки, но и то, что подвижная соединительная проволока может вращаться вокруг магнита. (См. «Экспериментальные исследования» Фарадея, том II, стр. 159–162, «Историческое заявление относительно электромагнитного вращения».)

Волластон стал секретарем Королевского общества в 1806 году, занял пост его президента в 1820 году после смерти сэра Джозефа Бэнкса и в общей сложности представил тридцать восемь мемуаров в Философские труды Королевского общества.

Он скончался 22 декабря 1828 года, и в феврале следующего года доктор Фиттон, президент Геологического общества, завершил свою ежегодную речь следующей хвалой:

«Трудно было бы назвать человека, который так хорошо сочетал в себе качества английского джентльмена и философа, или чья жизнь лучше заслуживает панегирика, произнесенного первым из наших ораторов одному из наших самых выдающихся общественных деятелей; ибо она была отмечена постоянным желанием и стремлением быть полезным человечеству».

Литература. — Phil. Mag. or Annals, том V, стр. 444. См. также «Перекличка Королевского колледжа врачей Лондона», Уильям Манк, доктор медицины, том II; Edin. Phil. Jour., том X, стр. 183; «Химия» Гмелина, том I, стр. 424; Де ла Рив, «Трактат об электричестве», стр. 444, 445; Phil. Mag., том XXXIII, стр. 488; LXIII, стр. 15; Джеймс Нейпир, «Руководство по электрометаллургии», 4-е амер. изд., стр. 492, 518; Десбордо, в Comptes Rendus, том XIX, стр. 273; Le Moniteur, № 40 за 1806 г.; Сю, старший, «Гальванизм», том II, стр. 193–195, 199, 202; Жозеф Изар, «Руководство по гальванизму», стр. 137; Poggendorff, том II, стр. 1362; «Encycl. Metrop.», том IV (Гальванизм), стр. 180, 181, 216, 222; Nicholson’s Journal, том V, стр. 333; Томас Юнг, «Лекции», Лондон, 1807, том II, стр. 679; У. Стерджен, «Научные исследования», Бери, 1850, стр. 29; Quarterly Journal of Science за январь 1821 г.; British Quarterly Review за август 1846 г.; «Biog. Générale», том XLVI, стр. 822; «Электрический телеграф» Хайтона, стр. 14; Ларусс, «Всеобщий словарь», том XV, стр. 1370; «Cat. Sc. Papers ... Roy. Soc.», том I, стр. 61; том II, стр. 136, 199; «Bibl. Britan.», 1801, том XVIII, стр. 274; 1810, том XLIII, стр. 347 (Phil. Mag., июнь 1809 г.); том I, нов. сер., 1816, стр. 119.

1802 г. — Уокер (Адам), английский писатель и изобретатель нескольких весьма остроумных математических инструментов, публикует в Лондоне свое расширенное издание «Системы популярной философии» в двух томах, 8vo, в котором он посвящает разделы 5–9 лекции II первого тома магнетизму, а все лекции VII и VIII второго тома — электричеству.

Из его предисловия мы узнаем, что «тождество огня, света, тепла, теплорода, флогистона и электричества, или, скорее, то, что они являются лишь модификациями одного и того же принципа, а также то, что они являются главными агентами в порядке природы... — это ведущие проблемы данной работы». В другой части он говорит нам:

«Если электричество, свет и огонь являются лишь модификациями одного и того же принципа... и они имеют свое происхождение или основание в солнце, то естественно предположить, что, исходя из этого светила, они сначала исходят от него в своем чистейшем состоянии, или в характере электричества; что, соединяясь с частицами нашей атмосферы, электричество становится светом, а соединяясь с более грубой землей — огнем... что этот огонь будет кулинарным, когда вызывается из земли обычным горением, и электрическим, когда вызывается трением. Таким образом, я представил этого чудесного агента в большинстве аспектов, в которых его до сих пор видели; и льщу себя надеждой, что выводы читателя из этих явлений будут сходны с моими собственными, а именно: что электричество исходит в совершенном состоянии от солнца и неподвижных звезд; что его частицы отталкивают друг друга и заполняют все пространство; что они имеют сродство к земле и планетам, но сродство, которое нелегко удовлетворить, потому что окружающие атмосферы отчасти являются непроводящими, будучи уже насыщенными и, конечно, отталкивающими электрический флюид» (Лекция VIII, стр. 72).

В разделе, посвященном «Различным наблюдениям», он отмечает, что магнитную силу почти можно назвать создаваемой трением, а не передаваемой им; ибо магнит приобретает силу, сообщая магнетизм железу; так что, если бы все магниты в мире были потеряны, магнетизм можно было бы возродить, потирая конец одного стального стержня о бок другого.

Раздел V, посвященный «Магнитному притяжению», заканчивается следующим образом: «Насколько эти наблюдения и эксперименты способствуют утверждению доктрины магнитного истечения, протекающего через землю или от одного конца магнита к другому, должно быть оставлено на усмотрение и мнение читателя. Мы склонны смеяться над тонкой материей Декарта и эфиром Эйлера как над оккультными качествами, которые современная философия не допустит в свое кредо, но это истечение — тонкая материя, эфир, столь же необъяснимый и столь же недоступный для изучения нашими пятью чувствами; однако, если мы можем рискнуть угадать причины по следствиям и сравнить аналогии с тем, что мы можем видеть, чувствовать и т. д., я думаю, у нас есть бесконечные данные в пользу электромагнитного флюида, превосходящие любые доказательства, которые могут быть приведены в пользу того, что эфир является причиной гравитации, света, зрения и т. д.»

Письмо Джона Рида автору относительно электрофора приведено на стр. 47–49 второго тома (Poggendorff, том II, стр. 1248–1249).

1802 г. — Александр (Жан), который, как говорят, был внебрачным сыном Жан-Жака Руссо и изучал медицину, управляет своим секретным телеграфом (télégraphe intime) в Пуатье, а затем обращается к М. Шапталю, министру внутренних дел, с просьбой о финансовой помощи, чтобы он мог отправиться в Париж и представить свое изобретение французскому правительству. Поскольку эта просьба была отклонена из-за нежелания Александра раскрыть свой секрет, он затем добился аудиенции у М. Кошона, префекта Вьенны, перед которым он продемонстрировал свое изобретение настолько успешно, что последний был побужден составить о нем отчет М. Шапталю, советуя ему пригласить Александра в Париж за счет государства. Однако последовал второй отказ, и Александр отправился в Тур, где ему также не удалось получить желаемую помощь после успешных демонстраций своего телеграфа перед префектом Эндр и Луары, генералом Роммерёлем, а также перед мэром и городскими чиновниками.

Суть сообщения префекта Кошона можно найти в переводе на стр. 111–113 «Истории электрического телеграфа» Фахи, которая также содержит полный перевод отчета, адресованного 10 фрюктидора X года знаменитым французским астрономом Ж. Б. Ж. Деламбром Первому консулу, предлагающим для представителя изобретателя, М. Бове, интервью, в котором Бонапарт, однако, отказал.

Александр умер в 1832–1833 годах, не открыв своего секрета никому, кроме М. Бове. Фахи утверждает, что в английской Chronicle от 19–22 июня 1802 года появляется краткий отчет о вышеупомянутой выставке, состоявшейся в Туре, который заканчивается следующим образом: «Искусство или механизм, с помощью которого это осуществляется, неизвестны, но изобретатель говорит, что он может распространить его на расстояние четырех или пяти лье, даже если между ними будет река». Копия вышеупомянутой газеты, несомненно, уникальная, находилась в библиотеке Латимера Кларка.

Литература. — «Annales Télégraphiques», март-апрель 1859 г., стр. 188–199, для мемуаров М. Эдуара Жерспаша; «Sci. Am. Suppl.», № 384, для перевода статьи М. Огюста Геро в «La Lumière Electrique»; М. Сезанн, «Трансатлантический кабель», Париж, 1867 г., стр. 32; М. Берио, «Эфемериды Лекционного общества», Генуя, 1872 г., стр. 645.

1802 г. — Сю (Пьер, старший), весьма способный французский врач, публикует в Париже «Историю гальванизма и анализ различных работ, опубликованных об этом открытии...», которая считается учеными одной из самых важных работ по этому предмету.

Литература. — «Biographie Générale», том XLIV, стр. 618–619; Ларусс, «Всеобщий словарь», том XIV, стр. 1200; Уилкинсон, «Элементы гальванизма», 1804 г., том I, стр. 182.

1802 г. — Бруньятелли (Луиджи Валентино), который после того, как был учеником, стал близким другом, а впоследствии коллегой Вольты в Павийском университете, первым получил с помощью вольтова столба решительно практический результат в электрогальванопластике. Он позолотил две большие серебряные медали, приведя их в контакт с помощью стальной проволоки с отрицательным полюсом вольтова столба и погружая их одну за другой в аммиакаты золота, свежеприготовленные и хорошо насыщенные (Phil. Mag. за 1805 г.).

Он также электроосаждал блестящее металлическое серебро на платину и заметил, что когда ток входил в жидкость через полюс из меди или цинка, эти металлы растворялись, а затем осаждались на отрицательном полюсе. Спон говорит нам («Словарь инженерии», Лондон, 1874 г., том II, стр. 1378), что растворы, использованные Бруньятелли, были щелочными; они состояли из аммиакатов золота, серебра или платины, то есть продукта, полученного при обработке хлоридов золота и платины или азотнокислого серебра аммиаком. В описаниях Бруньятелли много неясности, но согласно Journal de Physique et Chimie Ван Монса, наиболее быстрый метод восстановления растворенных металлических оксидов с помощью батареи заключается в использовании их аммиакатов путем помещения концов двух проводящих платиновых проволок в аммиакат ртути. Проволока отрицательного полюса быстро покрывается мелкими частицами этого металла. ММ. Барраль, Шевалье и Анри пытались воспроизвести операцию Бруньятелли, следуя его описаниям, но с очень несовершенными результатами, поскольку природа растворителя, использованного ученым итальянцем, не была известна.

На стр. 136, том XVIII своих Annali di Chimica и т. д., Бруньятелли публикует мемуар под названием «Химические наблюдения об электрической кислоте». Он говорит:

«Натуралисты до сих пор лишь отказывались от одной ошибочной гипотезы ради другой, рассматривая природу электрического флюида. Некоторые считали его идентичным теплу; в то время как другие были склонны рассматривать его как модифицированный теплород. Ученики Шталя приписывали его природе своего флогистона или, по крайней мере, предполагали, что это флюид, обильно снабженный этим принципом. Хенли предполагал, что это флогистон в состоянии покоя и огонь в состоянии активности. Среди современников нашлось немало тех, кто объявил его кислотой; но их мнение было оспорено Гардини, который с помощью нескольких остроумных наблюдений попытался доказать, что он состоит из теплорода и водорода».

В ранних экспериментах по разложению даже химически чистой воды с помощью вольтова столба присутствие кислоты всегда было очевидным на полюсе, выделяющем кислород, в то время как щелочное вещество появлялось на другом (Nicholson’s Journal, quarto, том IV, стр. 183).

Мистер Уильям Крукшенкс предполагал, что первое является азотной кислотой, возникающей в результате соединения кислорода на положительном полюсе с азотом воздуха, удерживаемым в растворе водой, в то время как щелочь, по его словам, происходила от соединения того же принципа с водородом, выделяющимся на отрицательном полюсе (Nicholson’s Journal, quarto, том IV, стр. 261). Мистер К. Б. Дезорм впоследствии пытался показать, что продуктами были аммиак и муриевые кислоты (Annales de Chimie, том XXXVII, стр. 233). Эксперименты Бруньятелли с couronne de tasses, однако, привели его к мнению, что это кислота sui generis, образованная соединением одного из компонентов воды с положительным электричеством. Он классифицировал ее как оксиэлектрическую, и из всех металлов только золото и платина, по его мнению, не подвергались заметному воздействию этой электрической кислоты.

Литература. — Относительно записей Бруньятелли о других экспериментах и наблюдениях, а также о его мемуарах о различных столбах, о животном электричестве, о тождестве электрического и гальванического флюидов и т. д. см. его «Principes» и т. д., 1803 г., и «Grundsätze des Elektricität» и т. д., 1812 г., его Annali di Chimica, том VII, стр. 239; XIX, стр. 77, 153, 274, 277, 280–281; XXI, стр. 3, 143 и т. д., 239; XXII, стр. 1 и т. д., 77–92, 257, 301; Giornale di Chimica, Fis. e Storia Nat. Л. и Г. Бруньятелли, Г. Бруначчи и П. Конфильяки, том I, стр. 147–163, 337–353; IX, стр. 145; XI, стр. 130, и «Commentarii Medici», под редакцией Л. Бруньятелли и Л. В. Бреры; также Giornale Fisico-Medico Бруньятелли и т. д. и его продолжение, Avanzamenti della Medicina e Fisica, первое из которых содержит (том I, стр. 280) повторение экспериментов Гальвани, проведенных Вольтой, Рецией и Бруньятелли; Г. Бьянкони, «Intorno...» и «Cenni intorno... Galvanoplastica» (Nuovi Annali della Scienze Naturali); «Biblioteca Italiana», редактором которой был его сын Гаспаре Бруньятелли совместно с Брейслаком, Конфильяки, Карлини, Котеней, Ачерби, Бруначчи, Фантонелли, Фумагелли, Феррарио, Джордани, Джирони и Монти; Г. А. Джоберт, «Gior. Fis. Med.», 1188; Дю Пре, «Ann. di Chimica», IX, 156; П. Масканьи, «Lettera...» для заметок Бруньятелли; А. Косса, «Notizie... elettro-chimica», 1858 г.; Дж. Нейпир, «Man. of El. Met.», 4-е изд., стр. 491, 492; Journal de Chimie Ж. Б. Ван Монса, том I, стр. 1, 24, 101, 216, 325; II, стр. 106, 216; IV, стр. 143; X, стр. 114; XVI, стр. 132; также том LXXVI; Giornale di Fis. Chim., том I, стр. 4–32, 28, 139–147, 164–166, 338; «Effemeridi Chim. Mediche di Milano», 1807, сем. I, стр. 57; Journal für die Chemie А. Ф. Гелена, том I, стр. 54–88; VI, стр. 116–124; VIII, стр. 319–359; Л. В. Гильберт, Annalen der Physik, том VIII, стр. 284–299; XVI, стр. 89–94; XXIII, стр. 177–219; Philosophical Magazine, том XXI, стр. 187; XXV, стр. 57–66, 130–142; LIII, стр. 321; Annals of Philosophy доктора Томаса Томсона, том XII, стр. 228; «Элементы электрогальванопластики» Альфреда Сми, «История», стр. xxv-xxvi; Journal de Pharmacie, том III, стр. 425, 426; Ж. Ноше, Journal du Galvanisme и т. д., том II, стр. 55–60; П. Сю, старший, «История гальванизма», X год, 1802 г., том I, стр. 305; II, стр. 263, 316, 320, 328; Annales de Chimie, февраль 1818 г.; для Бруньятелли, «Biblioth. Britan.», том XXXI, 1806 г., стр. 43, 122, 223 (pile végétale).

1802 г. — Егер (Карл Кристоф Фридрих ван), известный физик из Вюртемберга и профессор в Штутгарте, подтверждает математическим анализом теорию электрического распределения и равновесия, что видно из его статей в Annalen der Physik Гильберта, том XII, стр. 123, 127; XIII, стр. 399–433; XXIII, стр. 59–84 и LII, стр. 81–108.

Взгляды Егера были полностью поддержаны Берцелиусом, который, подобно Шольцу и Рейнгольду, пытался их расширить и который говорит, что мы обязаны немецкому физику фактически наиболее полным разъяснением теории вольтова столба.

В томе XLIX Annalen Гильберта за 1815 год, стр. 47–66, можно найти наблюдения и эксперименты Егера над столбом Замбони, а также статьи Замбони и Делюка о сухих столбах. Доктор Томсон говорит, что, поскольку доктор Егер обнаружил, что при повышении температуры до 104 градусов или даже до 140 градусов столб снова начинает действовать так же хорошо, как и прежде, мы должны сделать из этого вывод, что сухая бумага в холодном состоянии является непроводником электричества, но становится проводником при нагревании до 104 или 140 градусов.

Литература. — Poggendorff, том I, стр. 1186, 1187; «Каталог научных работ Королевского общества», том III, стр. 525; Егер о турмалине в Annalen Гильберта за 1817 г., том LV, стр. 369, 416, и Егер, Боненбергер и Замбони в Annalen за 1819 г., том LXII, стр. 227–246; Фигье, «Expos. et Histoire», 1857 г., том IV, стр. 433; Дэви, «Бейкеровские лекции», 1840 г., стр. 44–56, о «Действиях электричества».

1802 г. — Гейл (Т.), американский врач, публикует в Трое «Электричество или эфирный огонь... рассматриваемый естественно, астрономически и медицински, и охватывающий как теорию, так и практику медицинского электричества» и т. д. Среди прочего, он описывает на стр. 27, 28 различные эксперименты, проведенные с его гальванометром; объясняет на стр. 46–64, почему ньютоновские принципы ошибочны; и показывает на стр. 264, как извлекать молнию из облаков; в то время как на стр. 272 и далее даются указания по использованию электричества как верного средства профилактики и лечения болезней.

1802 г. — Гиббс (Джордж Смит), доктор медицины из Бата, читает перед Королевским обществом статью о явлениях гальванизма, отмеченную доктором Юнгом на стр. 672, 673, том II его «Курса лекций», Лондон, 1707 г.:

«Доктор Гиббс начинает с изложения некоторых экспериментов по окислению, происходящему во время соединения оловянной фольги с ртутью, сначала на воздухе, а затем под водой. Он придерживается мнения, отличного от мнения доктора Волластона относительно возникновения электричества при химических изменениях, и утверждает, напротив, что электрические изменения следует рассматривать как предшествующие химическим и способствующие им. Он полагает, что простое соприкосновение различных веществ вызывает изменения электрического равновесия и что действие кислот эффективно способствует этим изменениям, приводя их поверхности в контакт. Доктор Гиббс замечает по поводу эксперимента доктора Волластона с погружением цинка и серебра в кислый раствор, что если они помещены в две отдельные порции жидкости, а части, не погруженные в нее, приведены в контакт, то выделения газа из серебра не происходит; но что он обильно выделяется, когда контакт происходит в одной и той же жидкости. Он продолжает описывать некоторые эксперименты, которые, по-видимому, показывают разницу между гальванизмом и электричеством, в частности, что гальванизм, по-видимому, не притягивается металлическими кончиками. Он также описывает эксперимент, в котором кусок бумаги помещается на оловянную фольгу и натирается эластичной камедью, и хотя оловянная фольга не изолирована, при поднятии бумаги возникают искры. Доктор Гиббс заключает некоторыми аргументами против доктрины разложения воды; и выдвигает в качестве вероятного мнения, что кислород и водородный газ состоят из воды как основы, соединенной с двумя другими элементами, которые в сочетании образуют тепло».

Как заметил Уилкинсон («Элементы гальванизма», Лондон, 1804 г., том II, стр. 385, 386), поскольку гипотеза доктора Гиббса о составе воды была выведена из экспериментов Рихтера, а последние оказались ошибочными, остроумная надстройка, которую воздвиг доктор, должна неизбежно рухнуть.

1802 г. — Романьози (Джан Доменико Грегорио Джузеппе), итальянский юрист из Сальсомаджоре, близ Пьяченцы, который посвятил много времени научным исследованиям и собирался занять кафедру права в Пармском университете, сообщает 3 августа 1802 года в Gazetta di Trento свою важную статью под названием «Articulo sul Galvanismo». Перевод последней, сделанный с перепечатки на стр. 8 «Romagnosi e l’Elettro-magnetismo» Гильберта Гови, появляется на стр. 259, 260 «Истории электрического телеграфа» Фахи.

Романьози многими приписывается заслуга открытия направляющего влияния гальванического тока на магнитную стрелку. Это утверждение в последние годы снова было выдвинуто в его пользу, в частности доктором Донато Томмази из Парижа (Cosmos, les Mondes от 30 июня 1883 г.), в то время как доктор Дж. Хамель пытался доказать (стр. 37–39 «Исторического отчета... Galv. and Mag. Elec...», перепечатанного У. Ф. Куком для Королевского общества искусств, Лондон, 1859 г.), что Эрстед знал об экспериментах Романьози в то время, когда опубликовал открытие электромагнетизма. Вот что говорит доктор Хамель:

«Я не могу не заявить о своем убеждении, что Эрстед знал об открытии Романьози, объявленном в 1802 году, что было за восемнадцать лет до публикации его собственных наблюдений. Об этом упоминалось в книге Джованни Альдини (племянника Гальвани)... Эрстед был в Париже в 1802 и 1803 годах, и из книги Альдини следует, что в то время, когда он закончил ее, Эрстед все еще поддерживал с ним связь; ибо он говорит в конце (стр. 376), что не смог добавить информацию, полученную от Эрстеда, доктора Копенгагенского университета, о гальванических трудах ученых в этой стране... Стоит помнить, что из книги Альдини («Essai théorique et expérimental sur le galvanisme» и т. д., Париж, 1804 г., qto. стр. 191, или том I 8vo изд., стр. 339–340) было известно, что химик Джузеппе Можон (Жозеф Можон, по-французски) в Генуе до 1804 года наблюдал в немагнитных стрелках, подвергнутых воздействию гальванического тока, «своего рода полярность». Жозеф Изар повторяет это также в своем «Руководстве по гальванизму» (Париж, XII год, 1804 г., разд. iii, стр. 120, или 1805 г., разд. ix), которая была одной из тех книг, которые по приказу должны были быть помещены в библиотеку каждого лицея Франции».

Роберт Сабин отмечает («Электрический телеграф», 8vo, 1867 г., стр. 22; «История электрического телеграфа» в рудиментарных трактатах Уилла, 1869 г., стр. 23, 24; «История и прогресс электрического телеграфа», 3-е изд., 1872 г., стр. 23):

«Открытие способности гальванического тока отклонять магнитную стрелку, а также поляризовать немагнитную, было известно профессору Изару и описано им еще в 1804 году... Параграф, который особенно относится к этому предмету, озаглавлен «Appareil pour reconnaitre l’action du galvanisme, sur la polarité d’une aiguille aimantée». Объяснив способ подготовки аппарата, который состоит просто в помещении свободно подвешенной магнитной стрелки параллельно и близко к прямому металлическому проводнику, через который циркулирует гальванический ток, он описал эффекты следующими словами: «Согласно наблюдениям Романьози, физика из Тренто, магнитная стрелка, которая подвергается воздействию гальванического тока, испытывает (éprouve) склонение; а согласно наблюдениям Дж. Можона, ученого химика из Генуи, немагнитные стрелки приобретают таким образом своего рода магнитную полярность». Романьози, физику из Тренто, следовательно, а не, как принято считать, Эрстеду, физику из Копенгагена (который наблюдал в 1820 году явление отклонения магнитной стрелки вольтовым током), принадлежит заслуга совершения этого важного открытия».

С другой стороны, Гильберт Гови, который приводит в своей вышеупомянутой работе хорошую иллюстрацию эксперимента Романьози, объясняет, что он ничем не напоминает эксперимент Эрстеда, поскольку нет магнитного действия столба на магнитную стрелку, которая на самом деле отталкивается простым электричеством столба. Рональдс утверждает, что эксперимент Романьози, во многом похожий на тот, который провел Швейггер (Journal für die Chimie und Physik А. Ф. Гелена, 1808 г., стр. 206–208), был модификацией, если не повторением того, который Томас Милнер выполнил со статическим электричеством («Эксперименты и наблюдения в электричестве» Т. Милнера, Лондон, 1783 г., стр. 35), в котором магнитная стрелка образует электрометр, впоследствии усовершенствованный Дж. К. А. Пельтье.

Для обычного ума убедительным доказательством того, что Романьози не участвовал в открытии электромагнетизма, по-видимому, является, как справедливо замечает Фахи, тот факт, что он сам никогда не претендовал на это, хотя прожил до 1835 года, через пятнадцать лет после объявления, сделанного датским философом. Фахи обращает внимание на некоторые эксперименты в том же направлении в Journal de Chimie Ж. Б. Ван Монса, Брюссель, январь 1803 г., стр. 52, и в Journal of Nat. Phil. Николсона, том VII, стр. 304, а также на Phil. Trans. за 1746 и 1763 годы для исследований, проведенных Б. Робинсом и Эбенезером Киннерсли, и он также упоминает другие, записанные в Amer. Polytechnic Review за 1831 год и в Quarterly Journal of Science and the Arts за 1826 год, на все из которых, по его словам, следует обращать так же мало реального внимания, как и на наблюдения Альдини и Изара, упомянутые ранее.

Литература. — «Notizia di G. D. Romagnosi, stesa da Cesare Cantù», Милан, 1835 г.; «Nuova Scelta d’ Opuscoli», том I, стр. 201; Gazetta di Roveredo за 1802 г., № 65; «Atti della Reale Accad. delle Scienze di Torino», том IV, 7 апреля 1869 г.; Дж. К. Поггендорф, том II, стр. 681, 682; «Жизнь Морзе» С. И. Прайма, 1875 г., стр. 264; Phil. Mag., том LVIII, стр. 43; Journal Soc. of Arts, 23 апреля 1858 г., стр. 356, и 29 июля 1859 г., стр. 605, 606; Bibl. Ital., том XCVIII, стр. 60; Гильберт, Annalen, 1821 г., том LXVIII, стр. 208; Ларусс, «Всеобщий словарь», том XIII, стр. 1318; «Biographie Générale», том XLII, стр. 574, причем последний отмечает, что открытие, упомянутое в работах Альдини и Изара, осталось незамеченным, пока Эрстед не заставил полностью оценить его значение.

1802 г. — Паррот (Георг Фридрих), русский физик и профессор в Дерпте, является из всех европейских ученых тем, кто наиболее полно развил химическую теорию вольтова столба. Превосходный метод, с помощью которого проводились все его наблюдения, привел многих к мнению, что он по праву заслуживает признания в качестве основателя этой теории (Фигье, «Exposition et Histoire» и т. д., Париж, 1857 г., том IV, глава viii, стр. 426–429).

Он начал свои эксперименты в 1801 году и впервые записал их в мемуаре, который был удостоен награды в том же году Батавским научным обществом Харлема. Его другие статьи на ту же тему последовали в быстрой последовательности, главным образом через Annalen der Physik Л. В. Гильберта, под такими заголовками, как: «Набросок новой теории гальванического электричества и о разложении воды» и т. д. («Сочетание индукции и химического действия», Gilb., том XII, стр. 49, Сейпфер, стр. 200), «Как измерять электричество», «Относительно электрометра», «Эффекты конденсатора» и «Теория Вольты относительно гальванического электричества», все из которых появились в томе LXI Annalen. Эти статьи упоминались в его письме к редакторам Annales de Chimie et de Physique (An. Ch. et Phys., том XLII, стр. 45) и впоследствии были значительно расширены в его «Трактате по натуральной философии».

Паррот начал с решимости полностью разрушить теории Вольты и тщательно переучить его (instruire de toutes pièces le procès du physicien de Pavie), и следует признать, что многие важные факты, провозглашенные Парротом, были таковы, что обычно вызвали бы беспокойство, но они стали известны после того, как взгляды Вольты были полностью приняты многими немецкими и французскими учеными, и, следовательно, привлекли сравнительно мало внимания.

На стр. 466, том II «Курса лекций» доктора Томаса Юнга, Лондон, 1807 г., приводится ссылка на статью в Annalen der Physik Гильберта (X, стр. 11, также XIII, стр. 244), касающуюся теории испарения Паррота, с упоминанием того факта, что та же статья содержит предложение о прививке облаков громом и молнией путем запуска бомб на достаточную высоту.

Паррот также разработал схему телеграфирования, которая описана в Mem. Acad. Petropol., сер. vi, том I за 1838 год и упоминается в Отчете о телеграфах для Соединенных Штатов, составленном по просьбе достопочтенного Леви Вудбери, министра финансов, Комитетом по науке и искусству Института Франклина. Предлагаемый телеграф, как сформулировано в Отчете, «состоит из одного плеча или индикатора, который должен быть около девяти футов в длину и одного фута в ширину, с поперечиной на одном конце, около трех футов в длину и одного в ширину; все это подвижно вокруг оси в центре... Движения могут передаваться с легкостью и уверенностью либо с помощью бесконечной цепи, проходящей через колесо на оси и колесо в здании; либо с помощью зубчатого колеса на оси и бесконечного винта на вертикальном стержне. Для ночных сигналов используются три лампы, одна качается за концом плеча, две другие — за концами поперечины».

Литература. — Annalen Гильберта, том XXI за 1805 г., LV за 1817 г., LX за 1819 г.; Magazin И. Х. Фойгта, том IV; «Russ. Jahrb. f. Chem. u. Pharm.» Гринделя, XI, 1810 г.; Л. Тернбулл, «Elec. Mag. Tel.», стр. 19; «Naturwiss. Abhandl. aus Dorpat.», I, 1823 г.; «Roy. Soc. Cat. of Sc. Papers», том IV, стр. 765–767; Annales de Chimie, том XLII, 1829 г., стр. 42–45, и том XLVI, 1831 г., стр. 361; «Mém. sixième série Sc. Mathém.», первая часть томов III и V; «Pander’s Beitr. z. Naturk, I».

1802–1806 гг. — Берцелиус (барон Йёнс Якоб Фрейхерр фон), доктор медицины, один из величайших современных химиков, уроженец Эстергётланда, Швеция, публикует свое «De Electricitatis...» или «Физические исследования о влиянии гальванизма на организованные тела», которые создали ему репутацию философа-экспериментатора и обеспечили назначение помощником профессора медицины, ботаники и химической фармации в Стокгольме. Из огромного количества научных статей, которые он представил в ученые общества, та, что озаглавлена «Эссе о разделении солей посредством гальванизма», заслуживает особого упоминания, ибо в ней он излагает электрохимическую теорию, честь быть первоначальным автором которой многими приписывается сэру Гемфри Дэви.

Совместно с Готлибом Ганом, В. Хизингером из Эльфсторп-Брука и шведским врачом Магнусом Мартином де Понтеном Берцелиус провел множество весьма обширных наблюдений и опубликовал многочисленные трактаты, наиболее важные из которых включены в статьи, указанные внизу (сэр Гемфри Дэви, «Бейкеровские лекции», Лондон, 1840, в частности на стр. 13, 20, 109, 111, 122–123).

Как уже отмечалось ранее, блестящие исследования Берцелиуса и Хизингера, наряду с работами Николсона и Карлайла, доктора Уильяма Генри и сэра Гемфри Дэви, фактически создали новую эпоху в истории химии. Профессор У. Б. Роджерс лучше всего выразил этот факт в своем выступлении 16 января 1879 года, сказав, что «благодаря трудам главным образом Берцелиуса и Дэви было установлено великое обобщение об электроположительных и электроотрицательных веществах, а вместе с ним и плодотворная теория электрохимического объяснения сложных тел». Те эксперименты Берцелиуса, которые были повторены сэром Гемфри Дэви в Английском Королевском институте, изложены в статье Дэви (частично упомянутой выше в «Бейкеровских лекциях»), которая была зачитана в Королевском обществе 30 июня 1808 года. Согласно Дж. Ф. У. Гершелю, Берцелиус и Хизингер установили в качестве общего закона, что во всех химических разложениях, которые они осуществляли, кислоты и кислород переносятся к положительному полюсу и накапливаются вокруг него, а водород, щелочноземельные металлы и металлы — вокруг отрицательного полюса вольтова столба; они переносятся в невидимом и, так сказать, скрытом или пассивном состоянии под действием электрического тока через значительные пространства и даже через большие объемы воды или другой жидкости, чтобы вновь появиться со всеми своими свойствами в соответствующих местах покоя.

Берцелиус открыл селен при исследовании некоторых веществ, обнаруженных в кислоте, производимой в Грипсхольме, Швеция. Он включает селен в число металлов; но поскольку он является непроводником электричества, а также весьма несовершенным проводником тепла, и поскольку в других отношениях он имеет большое сходство с серой, его обычно помещают в число неметаллических горючих веществ (Бранд, «Руководство по химии», Лондон, 1848, том I, стр. 435; Берцелиус, «Учебник химии», «Трактат» и др., Париж, 1846, том II, стр. 184; «Анналы химии и физики», том IX, стр. 160; «Анналы философии», том XIII, стр. 401 и том VIII, новая серия, стр. 104). Важная роль, которую высокое электрическое сопротивление селена играло в его ранние годы благодаря мистеру Уиллоуби Смиту, доктору Вернеру Сименсу и другим, упоминается на стр. 791–794 тома IV дополнения к «Словарю искусств Юра» и др., Лондон, 1878.

Для получения полных сведений о многочисленных вкладах Берцелиуса в науку следует обратиться к следующему:

Литература. — «Каталог научных статей Королевского общества», том I, стр. 330–341; «Памятная речь о Берцелиусе...», Берлин, 1851; Г. Форхаммер, «Й. Я. Берцелиус», 1849; Поггендорф, том I, стр. 172–175; «Труды по физике...»; Джозеф Томас, «Словарь биографий», 1870, том I, стр. 341; «Отчет Смитсоновского института» за 1862 год, стр. 380; «Труды Шведской академии наук»; «Большая энциклопедия», том VI, стр. 478. См. также «Журнал Франклиновского института», 3-я серия, том XVI, стр. 343–348; «Экспериментальные исследования» Фарадея, статьи 746, 870, 960 и том II, стр. 226–228; Ган на стр. 226 «Элементов электрохимии» Беккереля, Париж, 1843; «Анналы физики», том XXVII, стр. 270, 311, 316 и том XXXVI, стр. 260; «Журнал химии и физики» Гелена, том I, стр. 115 и том III, стр. 177; Джон Блэк, «Попытка... электрохимической теории», Лондон, 1814; «Химия» Гмелина, том I, стр. 400, 457–458, 461–462; «Энциклопедия Метрополитана» (Гальванизм), том IV, стр. 221–222; «Научное американское приложение», № 284, стр. 4523, отчет о Фарадеевской лекции Гельмгольца от 5 апреля 1881 года, взятый из «Chemical News»; «Анналы» Стерджена, том VII, стр. 300–303; том VIII, стр. 80; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, том II, стр. 304, 347–348; Томас Томсон, «Очерк наук...», Лондон, 1830, глава XIV, стр. 532; Берцелиус и Вёлер о вулканах, в «Анналах» Поггендорфа, том I, стр. 221 и том XI, стр. 146; «Журнал ученых» за июнь 1892 года, стр. 375–385; Й. Берцелиус и Ф. Вёлер, Лейпциг, 1901; «Шведский биографический справочник», Герм. Хофберг, Стокгольм, стр. 88–89; «Британская библиотека», том LI, 1812, стр. 174–183 («Журнал Николсона», июль 1812) для замечаний Джона Гофа о гигрометре Берцелиуса (Философский журнал, том XXXIII, стр. 177); «Анналы химии», том LI, стр. 167, 171; том LXXXVI за 1813 год, стр. 146; том LXXXVII, стр. 286 и т. д.; также том LXXIII, стр. 198, 200–201, последний из которых содержит описание аммиачной амальгамы, которую Берцелиус и Понтен первыми объяснили.

1802 г. — Томпсон (сэр Бенджамин), граф Румфорд, выдающийся ученый, уроженец Уоберна в Массачусетсе, рыцарь, член Королевского общества, один из основателей Английского Королевского института, публикует свои «Философские мемуары... представляющие собой собрание... экспериментальных исследований... по натурфилософии».

Хотя он более тесно связан с важными наблюдениями и исследованиями тепла, вопрос о природе которого, как говорит доктор Эдвард Л. Юманс, он первым вывел из области метафизики, где тот пребывал со времен Аристотеля, он представил отчеты о некоторых весьма важных экспериментах, касающихся относительной интенсивности и химических свойств света, тепла и электричества, которые можно увидеть на стр. 273 и далее, том LXXVI, часть ii, «Философских трудов Королевского общества» за 1786 год. Тепло распространяется во всех направлениях, в то время как электрическая жидкость может быть остановлена в своем движении определенными телами, которые по этой причине были названы непроводниками, но он показывает, что торричеллиева пустота, напротив, обеспечивает легкий проход для электрической жидкости, являясь при этом плохим проводником тепла.

На стр. 30 «Мемуаров сэра Бенджамина Томпсона» Джорджа Э. Эллиса, опубликованных в Бостоне (без даты), воспроизведен «Отчет о том, какие расходы я понес на приобретение электрической машины» в 1771 году, а на стр. 481–488 тома I, а также на стр. 350, 351 тома III «Полного собрания сочинений графа Румфорда», опубликованного Американской академией наук, упоминается гальваническое влияние при изготовлении утвари.

Литература. — Сэр У. Томсон, «Математические и физические статьи», Лондон, 1890, том III, стр. 123, 124; «Философский журнал», том IX за 1801 год, стр. 315; «Американский журнал науки» Силлимана, том XXXIII, стр. 21; «Всеобщая биография», том XXXVII, стр. 81; «Журнал ученых» за декабрь 1881 и январь 1882 года; «Британская библиотека», том LVI, 1814, стр. 398–401 (некролог).

1802 г. — Пепис (Уильям Хаселдин, старший), сын английского производителя хирургических инструментов, ставший членом Королевского общества и одним из основателей Аскезианского общества, а также Лондонского института и Лондонского геологического общества, конструирует в феврале 1802 года самый мощный из известных до того времени столбов. Он состоит из шестидесяти пар цинковых и медных пластин, каждая размером шесть футов в квадрате, помещенных в два больших корыта, наполненных тридцатью двумя фунтами воды, содержащей два фунта азотной кислоты.

Говорят, что с помощью этой батареи ему удалось расплавить железные проволоки диаметром от одной двухсотой до одной десятой дюйма, причем горение сопровождалось чрезвычайно ярким светом, в то время как платиновые проволоки диаметром в одну тридцать вторую дюйма раскалялись добела и плавились в шарики в точке контакта. Древесный уголь был постоянно воспламенен на длину почти двух дюймов, и гальваническое действие было достаточно сильным, чтобы зажечь его после прохождения через цепь из шестнадцати человек, держащихся за руки. Сусальное золото давало яркий белый свет, сопровождаемый дымом; сусальное серебро давало интенсивный зеленый свет без искр, но с еще большим количеством дыма; в то время как листы свинца горели активно, с сопровождением очень красных искр, смешанных с пламенем (Фигье, «Экспозиция» и др., Париж, 1857, том IV, стр. 347).

Позже им была сконструирована еще одна батарея для Лондонского института. Она состояла из 400 пар пластин размером пять дюймов в квадрате и 40 пар размером один фут в квадрате. С ее помощью Дэви воспламенял хлопок, серу, смолу, масло и эфир, расплавил платиновую проволоку, сжег несколько дюймов железной проволоки диаметром в одну трехсотую дюйма и легко доводил до кипения такие жидкости, как масло и вода, даже разлагая и превращая их в газы. Именно в 1808 году Пепис закончил огромную батарею из 2000 двойных пластин, уже упомянутую в статьях о Крукшенксе (1800 г.) и Дэви (1801 г.), описание которой можно найти на стр. 110 «Элементов химической философии».

За год до этого (1807) Пепис сконструировал новую форму эвдиометра, описание которого было представлено Королевскому обществу 4 июня, как показано на стр. 270 тома I «Рефератов статей» и др. этого учреждения, а также в томе «Философских трудов Королевского общества» за 1807 год.

Из многих остроумных экспериментов, которыми прославился Пепис, едва ли не больше всего внимания привлекли те, на которые ссылаются в вышеупомянутых «Трудах» за 1866 год, стр. 339–439. Только с 1815 года, когда он использовал электрический ток для нагревания железной проволоки вместе с алмазной пылью, в результате чего получил сталь, прямая цементация железа алмазом была четко установлена. До этой даты, в 1798 году, Клуэ расплавил небольшой тигель из железа весом 57,8 грамма, содержащий алмаз весом 0,907 грамма, и получил сплавленную массу стали. Гитон де Морво сообщил об эксперименте Клуэ в «Анналах химии» за 1799 год (том XXXI, стр. 328), и его исследования были повторены многими учеными, в частности Маргериттом, совсем недавно, в 1865 году. Наблюдения последнего, которые были сообщены в «Анналы химии и физики» (том VI), показали, что, хотя цементация может быть осуществлена простым контактом углерода и железа в газообразной атмосфере, тем не менее верно, что в обычном процессе цементации важную роль играет газ оксид углерода, что до тех пор упускалось из виду (перевод профессора У. К. Робертса-Остена, члена Королевского общества. Об исследованиях мистера Чилдрена в том же направлении см. «Философские труды» за 1815 год, стр. 370, а также 1809 г.).

Сэр Гемфри Дэви использовал в своих экспериментах по разложению и составу фиксированных щелочей два ртутных газометра конструкции Пеписа, описанных в № 14 «Философских трудов» за 1807 год, в сочетании с тем же аппаратом, который использовали господа Аллен и Пепис для сжигания алмаза («Бейкеровские лекции», Лондон, 1840, стр. 84 и 93).

В 1822 году Пепис сконструировал для электромагнитных экспериментов очень большую спиральную гальваническую батарею, которая была собрана для Лондонского института по плану той, что была впервые построена доктором Робертом Хейром, профессором химии Пенсильванского университета. Пепис назвал ее калоримотором из-за ее замечательной способности производить тепло, и она хорошо проиллюстрирована в 8-м издании «Британской энциклопедии» в статье «Вольтовское электричество». Она состояла всего из двух металлических листов, медного и цинкового, длиной от пятидесяти до шестидесяти футов и шириной два фута, свернутых вокруг деревянного цилиндра и удерживаемых от соприкосновения тремя веревками из конского волоса, причем все это было подвешено над чаном с кислотой так, чтобы с помощью блока или иным способом ее можно было погружать или поднимать. Как указано в томе V «Трудов Американского философского общества», эта батарея требовала почти пятьдесят пять галлонов жидкости, а используемый раствор содержал около одной сороковой части крепкой азотной кислоты.

Когда, как отмечает Ноад, утверждается, что кусок платиновой проволоки может быть нагрет докрасна парой пластин длиной всего четыре дюйма и шириной два, можно представить, что калорическая мощность такого устройства, как вышеупомянутое, была огромной. Энергия простого круга зависит от размера пластин, интенсивности химического действия на окисляемый металл, быстроты его окисления и скорого удаления оксида. Говорят, что Пуйе сконструировал одну из таких батарей с двенадцатью парами для Парижского факультета наук и нашел ее очень мощной для производства больших количеств электричества с низким напряжением. Лучшей жидкостью для этой батареи была вода с одной сороковой частью по объему серной кислоты и одной шестидесятой частью азотной кислоты. С вышеописанной батареей мистера Пеписа сэр Гемфри Дэви провел замечательный эксперимент, описание которого можно найти в «Философских трудах» за 1823 год. Аналогичный аппарат был независимо произведен примерно в то же время доктором Зеебеком из Берлина.

Еще одним изобретением Пеписа является замена оловянных покрытий внутри стекла электроскопа Беннета двумя пластинами, образующими острый угол, которые с помощью регулировочного винта могут быть установлены на любом требуемом расстоянии от золотых листков. Угловая часть закреплена внизу; открытая часть направлена перпендикулярно вверх. Благодаря такому способу приближения покрытий к золотым листкам сопротивление уменьшается, и для их приведения в действие достаточно более слабой интенсивности электричества.

Литература. — «Ежеквартальный журнал науки», том I за 1816 год; «Философский журнал», том XXI, стр. 241; XLI, стр. 15; Беккерель, том I, стр. 34. Мистер Уильям Г. Пепис-младший опубликовал описания недавно изобретенного гальванометра и большого гальванического аппарата в «Философском журнале», том X, июнь 1801 года, стр. 38, и том XV за 1803 год, стр. 94; «Каталог научных статей Королевского общества», том II, стр. 192; «Британская библиотека», том XVIII, 1801, стр. 343, и том XXII, 1803, стр. 297.

1803 г. — Жоффруа Сент-Илер (Этьен), весьма выдающийся французский натуралист, некогда ученик Гаюи, чью жизнь он спас во время сентябрьской резни 1792 года, первым дает совершенно полное описание электрических органов и функций обыкновенного электрического ската (raia torpedo), электрического угря (gymnotus electricus), электрического сома (silurus electricus) и других подобных видов рыб. Его работа по этому предмету, озаглавленная «О сравнительной анатомии» и др., упоминается в томе I, 11-й год Республики, № 5 «Анналов музея», откуда она переведена для пятнадцатого тома «Философского журнала».

Его анализ жидкости в клетках ската показал, что она состоит из альбумина и желатина; и он обнаружил некоторые органы, аналогичные органам ската, у различных видов того же рода raia, которые, как ни странно, по-видимому, не обладают никакой электрической силой.

Электрические органы электрического сома он нашел гораздо менее сложными, чем органы других электрических рыб. Они лежат непосредственно под кожей и простираются вокруг всего тела животного. Их вещество, говорит он, представляет собой сетчатую массу, ячейки которой отчетливо видны, и эти клетки заполнены, как и у других электрических рыб, альбуминно-желатинозным веществом. Нервы, распределенные по электрическим органам, исходят из мозга, а два нерва восьмой пары имеют направление и природу, свойственные этому виду. (Консультируйтесь с К. Маттеуччи, «Трактат о явлениях...», Париж, 1844, главы VI и VII, стр. 301–327.)

В своем великом труде об Египте (табл. XII, 2) Жоффруа дает рисунок электрического сома (см. Адансон, 1751 г.), который вскрыт, чтобы показать внутренности, но, по замечанию мистера Джеймса Уилсона, из-за странной неточности рыба изображена чешуйчатой, тогда как на этой рыбе нет никакой чешуи, и ни одна рыба, обладающая электрическими способностями, не имеет ни чешуи, ни шипов. Скат, угорь и сом имеют голые кожи. Tetraodon electricus (см. Шоу, 1791 г.) также лишен шипов на коже, хотя все его сородичи имеют кожи, такие же колючие, как у ежа.

Жоффруа Сент-Илер (Изидор), сын Этьена, был также выдающимся натуралистом. Он стал помощником профессора зоологии у своего отца в 1829 году, а также его помощником на факультете наук в 1837 году, и когда Этьен ослеп в 1841 году, он унаследовал кафедру зоологии в Музее естественной истории. Он является автором книги «Жизнь, труды и учение Этьена Жоффруа Сент-Илера», Париж, 1847.

Литература. — «Анналы» Гильберта, XIV, стр. 397; «Бюллетень Филоматического общества», № 70; «Жизнь Кавендиша» Джорджа Уилсона, Лондон, 1851, стр. 469, упоминающая более поздние эксперименты с электрическими рыбами, проведенные Фарадеем (1838), доктором Джеймсом Старком из Эдинбурга (1844), профессором Гудсиром (1845) и доктором К. Робеном (1846). Консультируйтесь также с «Физическим журналом», том LVI, стр. 242, и полным списком работ Жоффруа в «Лексиконе писателей-медиков» Каллисена; «Мемуары М. Изидора Ж. Сент-Илера» М. Де Катрфажа в «Отчете Смитсоновского института» за 1872 год, стр. 384–394; «Журнал ученых» за май-август 1864 года; «Каталог научных статей Королевского общества», том II, стр. 824–832; том VI, стр. 669; том VII, стр. 757.

1803 г. — Карпью (Дж. К. С.), английский ученый, описывает в своем «Введении в электричество и гальванизм», опубликованном в Лондоне, некоторые примечательные эксперименты по лечебному действию обычного электричества.

Он повторил многие исследования Джованни Альдини и в присутствии доктора Пирсона и других врачей провел эксперименты на теле Майкла Карни сразу после его казни за убийство. Главной целью Карпью было выяснить, может ли гальванизм, примененный непосредственно к нервам, возбудить действие во внутренних частях, и особенно в дыхательных органах. Он сначала сделал отверстие в дыхательном горле и, введя около трех пинт кислорода в легкие, приложил проводники к диафрагмальному нерву, а также к другим частям тела, при этом легкие время от времени надувались, но никакого действия в диафрагме возбудить не удалось. Однако применение проводников к внутренней части ноздрей и в других местах вызвало весьма значительные сокращения в правом предсердии более чем через три часа после смерти, в то время как желудочки, как и в экспериментах Альдини, оставались совершенно неподвижными.

Литература. — «Гальванические эксперименты, проведенные Карпью на теле Майкла Карни» и др., Лондон, 1804 («Философский журнал», том XVIII, стр. 90); «Энциклопедия Метрополитана», статья «Гальванизм», том IV, стр. 105, 106, а также вышеупомянутое «Введение» и др. для описаний пластинчатой электрической машины мистера Катбертсона и конденсатора мистера Рида.

1803 г. — Ашетт (Жан Никола Пьер), протеже Монжа, ставший профессором Парижской Политехнической школы, где среди его учеников были Пуассон, Араго и Френель, представляет Национальному институту сухой столб, который стал результатом многих экспериментов, проведенных им совместно с Шарлем Бернаром Дезормом, который был тогда известен как видный французский ученый и производитель химических продуктов.

Их идея заключалась в том, чтобы установить развитие электричества простым контактом, и они стремились получить вещество, которое удовлетворительно заменило бы влажные диски и не подвергалось бы воздействию металлов, как все жидкости, использовавшиеся до сих пор (Г. Буасье, «Мемуары» и др., Париж, 1801). После многочисленных исследований они приняли состав, состоящий из обычного крахмала и либо солей, либо лаков, либо камедей, из которых они изготовили необходимые диски. Эти диски были высушены и помещены попеременно между медными и цинковыми парами, но впоследствии оказалось, что они слишком легко подвергаются воздействию влаги, чтобы быть очень эффективными (Д. Томмази, «Трактат об электрических столбах», Париж, 1889, стр. 529).

На страницах «Анналов химии», названных ниже, будут подробно описаны многочисленные эксперименты с гальваническим столбом, проводившиеся индивидуально и коллективно Ашеттом, Дезормом и другими учеными; эксперименты Ашетта и Тенара по воспламенению металлических проволок заслуживают особого внимания. Профессор Джон Фаррар («Элементы электричества, магнетизма» и др., Кембридж, 1826, стр. 167) обращает внимание на последние, а в «Философском журнале» за 1821 год можно найти отчет об исследованиях вышеупомянутых ученых, проведенных в 1805 году, чтобы более точно установить аналогию между гальванизмом и магнетизмом. Ашетт и Дезорм пытались определить направление, которое принял бы вольтов столб, чьи полюса не были соединены, при свободном подвешивании в горизонтальном положении. Их столб, как его описывает Фахи, состоял из 1480 тонких пластин меди, луженой цинком, диаметром с пятифранковую монету, и был помещен на лодку, плавающую на воде большого чана; но он не принял никакого определенного направления, хотя намагниченный стальной стержень весом почти равным весу столба, также помещенный на лодку, поворачивался после некоторых колебаний в магнитный меридиан.

Литература. — «Анналы химии», том XXXVII, стр. 284–321; XLIV, стр. 267–284; XLVII (Наблюдения Био), стр. 13; XLIX, стр. 45–54 и XLV за 1808 год. См. также «Анналы» за 1834 год, а также том XLII, стр. 125, для экспериментов ММ. Дезорма и Клемана по фиксированным щелочам; «Физический журнал» за сентябрь 1820 года для статьи Ашетта и Ампера об электромагнитных экспериментах Эрстеда и Ампера; «Анналы химии и физики», том II за май 1816 года, стр. 76–79 и V, стр. 191; «Философский журнал», том LVII, стр. 43; Л. У. Гильберт, «Анналы физики», тома IX, стр. 18–39; XVII, стр. 414–427; «Журнал Политехнической школы», том IV за 1802 год; XI, стр. 284; Лейтхед, «Электричество», стр. 252; «Бюллетень Филоматического общества», № 83; П. Сю, старший, «История гальванизма», Париж, 10-й год Республики, 1802, том II, стр. 160, 167, 188, 345 (Ашетт и Тенар) и стр. 371; Жозеф Изарн, «Руководство по гальванизму», 12-й год Республики, 1804, стр. 179; Поггендорф, том I, стр. 562, 985; Ларусс, «Всеобщий словарь», том VI, стр. 576; «Каталог научных статей Королевского общества», том III, стр. 106–109.

1803 г. — Био (Жан Батист), который в 1800 году в возрасте двадцати шести лет стал профессором натурфилософии в «Коллеж де Франс» и впоследствии вошел в число первых астрономов и математиков, дает отчет о своей поездке в Эгль, департамент Орн, куда он был послан правительством для изучения и составления отчета об очень необычном метеоритном дожде. Полученные им факты были сообщены Институту 29 мессидора 11-го года Республики, а также появились в то время в парижском «Журнале дебатов» («Философский журнал», том XVI, стр. 299).

23 августа следующего года (1804) Био сопровождал Гей-Люссака в первом памятном полете последнего на воздушном шаре. Это аэронавтическое путешествие, санкционированное французским правительством главным образом благодаря усилиям Бертолле и Лапласа, было первым в своем роде, предпринятым исключительно с научной целью.

Помимо многочисленных барометров и электрометров, Био и Гей-Люссак взяли с собой два компаса, наклоняющуюся стрелку и другие инструменты. Для исследования электричества различных слоев атмосферы у них было несколько металлических проволок длиной от 60 до 300 футов, а также небольшой электрофор со слабым зарядом, а для гальванических экспериментов они добавили несколько медных и цинковых дисков, а также запас лягушек, насекомых и птиц. Отчет о чрезвычайно важных результатах, полученных этими учеными на разных высотах, самая большая из которых превышала четыре мили, был зачитан в Национальном институте 27 августа 1804 года. Он был также опубликован в Лондоне в том же году и упомянут на стр. 371 тома XIX «Философского журнала». Мэри Сомервилль отмечает («Связь физических наук», 1846, стр. 334), что, согласно наблюдениям Био и Гей-Люссака, магнитное действие не ограничивается поверхностью земли, а распространяется в пространство. Луна стала сильно магнитной вследствие индукции из-за своей близости к Земле, и потому что ее наибольший диаметр всегда направлен к ней. Ее влияние на земной магнетизм теперь установлено; магнетизм полушария, обращенного к Земле, притягивает полюс наших стрелок, обращенный к югу, и увеличивает магнетизм нашего полушария; и поскольку магнитная сила, подобно гравитационной, распространяется через пространство, индукция Солнца, Луны и планет должна вызывать постоянные изменения в интенсивности земного магнетизма из-за непрерывных изменений в их относительном положении.

В 1805 году Био опубликовал исследование законов, которые должны определять наклонение и интенсивность в гипотезе магнита, расположенного в центре Земли, имеющего полюса бесконечно близко друг к другу и направленные к противоположным точкам на поверхности земного шара, и, как справедливо добавляет майор Эдвард Сэбин (Отчет седьмого собрания Британской ассоциации), хорошо известным следствием этой гипотезы является то, что линии равного наклонения и равной интенсивности на поверхности Земли должны везде быть параллельны друг другу. Явления электричества были введены в область смешанной математики К. А. Кулоном (1785 г.), чьи соображения в основном касались распределения электричества на поверхности сфер, и его исследования были сразу же усердно продолжены французскими учеными Био, Лапласом и Пуассоном. Лаплас, который взялся исследовать распределение электричества на поверхности эллипсоидов вращения, показал, что толщина покрытия жидкости на полюсе относится к ее толщине на экваторе как экваториальный диаметр к полярному, или, что то же самое, что отталкивающая сила жидкости, или ее напряжение на полюсе, относится к таковой на экваторе как полярная ось к экваториальной. Био распространил это исследование на все сфероиды, мало отличающиеся от сферы, какова бы ни была нерегулярность их фигуры, и его решение этой задачи можно найти в № 51 «Бюллетеня наук». Он также аналитически определил, что потери электричества образуют геометрическую прогрессию, когда две поверхности банки или пластины из покрытого стекла разряжаются последовательными контактами, и он обнаружил, что тот же закон регулирует разряд, когда ряд банок или пластин приводится в сообщение друг с другом (Уэвелл, «История индуктивных наук», том II, стр. 208, 223; «Руководство» Ноада, стр. 15; 8-е издание «Британники», том VIII, стр. 531. Об экспериментах Био, касающихся электрического притяжения и практически демонстрирующих распределение электричества на поверхности проводника, см. последний названный том «Британники», стр. 552, 556, и Ноад, стр. 56).

Совместно с Фредериком Кювье мистер Био исследовал связь химического заряда с производством электричества. Подобно мистеру У. Г. Пепису, они исследовали эффект, производимый столбом на атмосферу, в которой он находится. Мистер Пепис поместил столб в атмосферу кислорода и обнаружил, что в течение ночи 200 кубических дюймов газа были поглощены, но что в атмосфере азота столб перестал действовать. Био и Кювье также наблюдали количество поглощенного кислорода и сделали вывод из своих экспериментов, что «хотя, строго говоря, выделение электричества в столбе производилось окислением, доля, которую это имело в производстве эффектов инструмента, не шла ни в какое сравнение с той, которая была обусловлена контактом металлов, причем конечность ряда находилась в сообщении с землей». Их исследование сопровождалось открытием, что до тех пор, пока оставался какой-либо кислород для поглощения, химические и физиологические эффекты аппарата продолжались, но с уменьшающейся интенсивностью; так что если проводящие проволоки, прикрепленные к двум полюсам, возвращаются из-под приемника в стеклянных трубках, они могут быть использованы для разложения воды и передачи ударов органам. Все эти эффекты, однако, прекращаются, когда окружающий кислород исчерпывается («Анналы химии», том XXXIX, стр. 242; «Филоматическое общество», 9-й год Республики, стр. 40; Сю, «История гальванизма», том II, стр. 161).

Во втором томе «Трактата по физике» Био будут записаны его многочисленные наблюдения о природе и происхождении электрического света, выдержки из которых приведены сэром Дэвидом Брюстером в статье об электричестве в «Британнике». Био отмечает, что свет, который наблюдается во время электрического взрыва, долгое время считался философами модификацией самого электрического принципа, который, как они полагали, является качеством становиться светящимся при определенной степени накопления (Джон Фаррар, «Элементы электричества, магнетизма и электромагнетизма», 1826, стр. 118). Брюстер добавляет, что этот выдающийся французский писатель, однако, считал это мнение ошибочным, и он посвятил целую главу доказательству того, что электричество имеет то же происхождение, что и свет, высвобождаемый из воздуха механическим давлением, «и что это чисто эффект сжатия, производимого на воздух взрывом электричества». Чтобы обосновать эту теорию, мистер Био заявил, основываясь на нескольких экспериментах, «что интенсивность электрического света зависит всегда от отношения, которое существует между количеством переданного электричества и сопротивлением среды»; и он показал экспериментом с термометром Киннерсли, «что при каждой искре воздух цилиндра, движимый отталкивающей силой, давит на поверхность ртути, которая внезапно поднимается в маленькой трубке и падает обратно сразу после взрыва». Он добавляет:

«Это указание доказывает разделение, произведенное между частицами массы воздуха, где проходит электричество; и из того, что мы знаем о его чрезвычайной скорости, несомненно, что частицы, подвергшиеся непосредственно его удару, должны в первый момент выдержать индивидуально весь эффект сжатия. Они должны, следовательно, по этой одной причине высвободить свет, как когда они подвергаются любому другому механическому давлению. Таким образом, одна часть, по крайней мере, электрического света обязательно обусловлена этой причиной; и раз это так, нет эксперимента, который мог бы привести нас к предположению, что он не весь обусловлен этой причиной».

Литература. — «Энциклопедия Британника», 1857, том XIV, стр. 7, 63, и «Физический журнал», том LIX, стр. 450. О наблюдениях мистера Био над магнетизмом металлов и минералов, и над распределением магнетизма в искусственных магнитах, а также о его улучшении метода Кулона конструирования последних, см. последний названный том «Британники», стр. 23, 26, 71, и «Руководство по электричеству» Ноада, Лондон, 1859, стр. 528, 535, в то время как об очень остроумной теории Био относительно полярного сияния см. «Руководство по электромагнетизму и метеорологии» Ларднера и Уокера, Лондон, 1844, том II, стр. 235, и Ноад, стр. 232, 233. Наблюдения относительно законов, регулирующих интенсивность электромагнитных явлений, сделанные ММ. Био и Савари, упоминаются Ноадом на стр. 644, 645, в «Энциклопедии Метрополитана» (Электромагнетизм), том IV, стр. 427; и «История индуктивных наук» Уэвелла, 1859, том II, стр. 245–249; «Научные статьи Королевского общества», том I, стр. 374–386; «Трактат по экспериментальной и математической физике» Био, том II, стр. 457; «Физический журнал», том LIX, стр. 315, 318; «Элементы гальванизма» Уилкинсона, том II, стр. 38, 123, 154, 361, глава XVI; «Космос» Гумбольдта, рассматривающий аэролиты, зодиакальный свет и фигуру Земли; Ноад, «Руководство», стр. 530; 8-е издание «Британники», том VIII, стр. 580; сэр Г. Дэви, «Бейкеровские лекции», Лондон, 1840, стр. 3, упоминающий Био и Тенара в № 40 «Монитора» за 1806 год; «Энциклопедия Метрополитана», том IV (Электромагнетизм), стр. 7; Харрис, «Основы магнетизма», часть III, Лондон, 1852, стр. 116, 117; Готро в 1801 г.; Фигье, «Экспозиция» и др., Париж, 1857, том IV, стр. 429; «Библиотека полезных знаний» (Электричество), стр. 64 и (Магнетизм), стр. 89; «Филоматическое общество», 9-й год Республики, стр. 45; 11-й год Республики, стр. 120, 129; «Трактат» Беккереля, 1856, том III, стр. 11; «Философский журнал», тома XVI, стр. 224; XXI, стр. 362; «Мемуары Института» за 1802 год, том V; «Анналы горного дела» за 1820 год, касающиеся экспериментов по электромагнетизму, проведенных Эрстедом, Араго, Ампером и Био; «Философский журнал», том XXII, стр. 248, 249, для магнитных наблюдений, сделанных Био и Араго; «Отчеты Академии наук» за 1839 год, I семестр, VIII, № 7, стр. 233, для наблюдений Био и Беккереля о природе излучения, исходящего от электрической искры; «Chemical News», Лондон, 1868, том XVI для лекции Джона Тиндаля о некоторых экспериментах Фарадея, Био и Савари; «Акты Академии новых Линцеев», год XV, сессия IV от 2 марта 1862 года, для биографии Ж. Б. Био, который умер 2 февраля 1862 года, за два месяца до завершения своего восемьдесят восьмого года. «Журнал ученых» за июнь и июль 1820 года, апрель 1821 года и за февраль-март-апрель 1846 года.

Сын Ж. Б. Био, Эдуард Констан Био (1803–1850), является автором обширного каталога падающих звезд и других метеоров, наблюдавшихся в Китае в течение двадцати четырех столетий, который был представлен Французской академии в 1841 году, и дополнение к которому было опубликовано в Париже в 1848 году («Академия наук», «Иностранные ученые», том X).

1803–1805 гг. — Действуя на основе открытия Готро, баварский философ Иоганн Вильгельм Риттер (1776–1810) первым конструирует электрический аккумулятор.

«Пыл исследования и оригинальность изобретения» Риттера еще в 1796 году проявились в многочисленных весьма способных научных статьях, относящихся к электричеству, гальванизму и магнетизму, которые он сообщал главным образом через «Анналы физики» Л. У. Гильберта, «Журнал естествознания» И. Х. Фойгта и «Журнал химии» А. Ф. Гелена, все из которых получили признание в нескольких иностранных публикациях. Эти статьи обеспечили ему членство в Мюнхенской академии в 1805 году.

Из речи профессора Г. В. Дове перед Обществом научных лекций в Берлине извлечено следующее:

«Поскольку (считавшимися тогда) существенными частями гальванической цепи были два металла и жидкость, были возможны бесчисленные комбинации, из которых нужно было выбрать наиболее подходящую. Эту гигантскую задачу взял на себя Риттер, житель деревни близ Лигница, который почти пожертвовал своим рассудком ради этого исследования. Он открыл своеобразный столб, который носит его имя, и открыл тот удивительный круг действий и противодействий, который через последующие открытия Эрстеда, Фарадея, Зеебека и Пельтье стянул все более тугой связью изолированные силы природы в органическое целое. Но он умер рано, как Гюнтер до него, истощенный неустанным трудом, горем и беспорядочной жизнью».

Заряжающий или вторичный столб Риттера состоит только из одного металла, диски которого разделены кружками ткани, фланели или картона, смоченными в жидкости, которая не может химически воздействовать на металл. Когда конечности приводятся в сообщение с полюсами обычного вольтова столба, он электризуется и может быть заменен последним; и он будет удерживать заряд, так что в течение некоторого времени от него можно получить искры, удары, а также разложение воды.

Автор статьи на стр. 268 «Ежемесячного журнала» за апрель 1802 года, ссылаясь на искусственный магнит, открытый в Вене (Бейквелл, «Электрическая наука», стр. 40), несомненно, имеет в виду вышеупомянутый заряжающий или вторичный столб, в конструкцию которого Риттер внес много модификаций. Сначала он расположил 32 медных и картонных диска в три серии, две из которых содержали 16 медных дисков, в то время как промежуточная серия состояла из 32 картонных дисков. Затем он поместил их так, чтобы диски чередовались, используя только 31 диск из меди, а также использовал 64, а также 128 медных дисков, чередующихся с аналогичными из картона. В каждом случае он сравнивал химическое действие через разложение воды, а также физиологический эффект или удар и физическое свойство или электрическое напряжение. Полученные результаты приведены в его многочисленных статьях, упомянутых ниже.

Независимо от английских ученых он открыл свойство вольтова столба разлагать воду, а также солевые соединения, и собирать кислород и кислоты на положительном полюсе, в то время как водород и основания собираются на отрицательном полюсе. Он полагал, что получил кислород из воды без водорода, сделав серную кислоту средой сообщения на отрицательной поверхности, но, как говорит Дэви, в этом случае осаждается сера, в то время как кислород из кислоты и водород из воды соответственно отталкиваются, и производится новое соединение.

Корреспондент в «Философском журнале» Алекса Тиллоха (том XXIII за 1805–1806 гг., стр. 51–54 — выдержки из письма М. Криста. Бернулли, сокращенные из «Журнала» Ван Монса, том VI) таким образом упоминает некоторые эксперименты Риттера, сообщенные в мае 1805 года Мюнхенской королевской академии:

«Я видел, как он гальванизировал луидор. Он помещает его между двумя кусками картона, тщательно намоченными, и держит его шесть или восемь минут в цепи столба. Таким образом он заряжается, хотя и не находится в непосредственном контакте с проводящими проволоками. Если приложить его к недавно обнаженным бедренным нервам лягушки, следуют обычные сокращения. Я положил гальванизированный таким образом луидор в карман, и Риттер сказал мне через несколько минут, что я могу обнаружить его среди остальных, пробуя их по очереди на лягушке. Я сделал пробу и действительно отличил среди нескольких других тот, в котором было очевидно только возбуждающее качество. Заряд удерживается пропорционально времени, которое монета находилась в цепи столба. Так, из трех разных монет, которые Риттер зарядил в моем присутствии, ни одна не потеряла свой заряд в течение пяти минут. Металл, удерживающий таким образом гальванический заряд, хотя его касаются рукой и другими металлами, показывает, что эта передача гальванической добродетели имеет больше сходства с магнетизмом, чем с электричеством, и отводит гальванической жидкости промежуточное место между ними. Риттер может, описанным мной способом, зарядить сразу любое количество монет. Необходимо только, чтобы две крайние монеты из этого числа сообщались со столбом через посредство влажных картонов. Именно с металлическими дисками, заряженными таким образом и помещенными друг на друга, с попеременно проложенными кусками влажного картона, он конструирует свой заряжающий столб, который должен, в память о своем изобретателе, называться риттеровским столбом. Конструкция этого столба показывает, что каждый металл, гальванизированный таким образом, приобретает полярность, как стрелка, когда ее касаются магнитом».

Тот же корреспондент упоминает об экспериментах, проведенных с батареей Риттера из 100 пар металлических пластин, края которых были загнуты вверх, чтобы «предотвратить вытекание выдавленной жидкости» (Phil. Mag., Vol. XXIII. p. 51), однако он сообщает, что не смог увидеть ни большую батарею Риттера из 2000 элементов, ни батарею из 50 элементов, каждый из которых имел размер 36 квадратных дюймов, действие которой, как говорят, продолжалось весьма заметно в течение двух недель. Он пишет следующее:

«После того как Риттер показал мне свои эксперименты по различной сократимости разных мышц (“Beiträge zur nähern Kenntniss” и др., Йена, 1802, B. II), он обратил мое внимание на то, что кусок золота, гальванизированный путем соединения с вольтовым столбом, сразу проявляет действие двух металлов, или одной вольтовой пары, и что сторона, которая в вольтовой цепи была обращена к отрицательному полюсу, стала положительной, а сторона, обращенная к положительному полюсу, — отрицательной. Открыв способ гальванизации металлов, подобно тому как железо намагничивается, и обнаружив, что гальванизированные металлы всегда проявляют два полюса, как и намагниченная игла, Риттер подвесил гальванизированную золотую иглу на острие и заметил, что она имеет определенное наклонение и склонение, или отклонение, и что угол отклонения всегда был одинаковым во всех его экспериментах. Однако он отличался от угла магнитной иглы, и именно положительный полюс всегда наклонялся».

Можно с уверенностью сказать, что наиболее близкий подход к решению вопроса об аналогии между электрическими и магнитными силами, который оставался нерешенным со времен Ван Свиндена (см. 1784 г.), был предложен Риттером, который объявил, «что игла, состоящая из серебра и цинка, устанавливалась в магнитном меридиане и слегка притягивалась и отталкивалась полюсами магнита; что, поместив золотую монету в вольтову цепь, он преуспел в придании ей положительного и отрицательного электрических полюсов; что сообщенная таким образом полярность сохранялась золотом после того, как оно вступало в контакт с другими металлами, и, следовательно, по-видимому, была причастна к природе магнетизма; что золотая игла при схожих обстоятельствах приобретала еще более выраженные магнитные свойства; что металлическая проволока после воздействия вольтова тока принимала направление С.-В. и Ю.-З.». Д-р Роже приводит эти же выдержки в своей статье «Электромагнетизм» и справедливо отмечает, что предположения Риттера были слишком грубыми, чтобы пролить какой-либо ясный свет на истинную связь между магнетизмом и электричеством, и на заявления Риттера не было обращено особого внимания из-за расплывчатого способа, которым они были сделаны. Фактически, никаких удовлетворительных результатов не было получено до тех пор, пока Эрстед (в 1820 г.) не совершил свое знаменитое открытие, которое легло в основу науки электромагнетизма.

Литература. — Статья в «Британской энциклопедии», касающаяся влияния магнетизма на химическое действие, для ознакомления с другими экспериментами Риттера; также «Экспериментальные исследования» Фарадея, № 1033; «Physisch. Chem. Abhand.» Риттера и др., 3 тома, Лейпциг, 1806; Поггендорф, том II, стр. 652; заметки Тиндаля об электрической поляризации; «Эссе о происхождении, развитии и современном состоянии гальванизма» Донована, Дублин, 1816; «Société Philomathique», An. IV, стр. 181; An. IX, стр. 39; An. XI, стр. 128, 197; An. XII, стр. 145; Bull. Soc. Phil., № 53, 76, 79; Nuova Scelta d’Opus., том I, стр. 201, 334; Bibl. Brit., XXXI; «Reichsanzeiger», 1802, Bd. I, № 66, и Bd. II, № 194; также «Versuch einer geschichte...» Ф. Л. Августина, 1803, стр. 75; «Annalen» Гильберта, II, VI, VII, VIII, IX, XIII, XV, XVI; «Magazin» Фойгта, том II, стр. 356; «Journal» Гелена, том III за 1804 г. и том VI за 1806 г.; «Denkschr. d. Münch.», 1808 и 1814; Phil. Mag., том XXIII, гл. ix, стр. 54, 55 (для экспериментов из «Journal» Ван Монса, № 17), тома XXIV, стр. 186; XXV, стр. 368; LVIII, стр. 43; Л. Ф. Ф. Крелл, «Chemische Annalen» за 1801 г.; «Nicholson’s Journal», тома IV, стр. 511; VI, стр. 223; VII, стр. 288, VIII, стр. 176, 184; «Gottling’s Almanach» за 1801 г.; Лейтхед, «Электричество», стр. 255; «Encycl. Metropolitana», статья «Гальванизм», том IV, стр. 206; «Biographie Générale», том XLII, стр. 322; Ларусс, «Dict. Universel», том XIII, стр. 1234; Пьер Сю-старший, «История гальванизма», Париж, An. X, 1802, том I, стр. 226, 266; том II, стр. 112–119, 156; Жозеф Изар, «Руководство по гальванизму», Париж, An. XII, 1804, стр. 84–87, 249, 255–261; Бруньятелли, «Notizie... nell’ anno 1804», Павия, 1805, стр. 16, также его «Annali di chimica», том XXII, стр. 1; «Journal de Physique», том LVII, стр. 345, 406; «Annales de Chimie», тома XLI, стр. 208; LXIV, стр. 64–80; «Jour. de Chim. de Van Mons», № 14, стр. 212, для экспериментов Ван Марума и Эрстеда, выполненных с аппаратом Риттера; «Научные исследования» Стерджена, Бери, 1850, стр. 7, 8, и «Magazin Encyclopédique» профессора Миллена; «Allgemeine Deutsche Biographie», Лейпциг, 1875, том XXVIII, стр. 675–678; «Bibl. Britan.», том XXXI, 1806, стр. 97, том XXV, 1807, стр. 364–386 (письмо д-ра Тувенеля).

1803 г. — Бассе (Фредерик Анри) из Хамеля проводит одну из первых попыток передачи гальванизма через воду и почву, результаты которой появляются в его работе «Galvanische Versuche» и др., опубликованной в Лейпциге в следующем году.

Вдоль замерзшей воды канавы или рва, окружающего город Хамель, он подвесил на еловых столбах 500 футов проволоки на высоте шести футов над поверхностью льда, затем, сделав две проруби во льду и опустив в них концы проволоки, в цепь которой были включены гальваническая батарея и подходящий электроскоп, он обнаружил, что ток свободно циркулирует. Подобные эксперименты были проведены на реке Везер; впоследствии — с двумя колодцами глубиной 21 фут и на расстоянии 200 футов друг от друга; и, наконец, через луг шириной от 3000 до 4000 футов. Всякий раз, когда земля была сухой, ее нужно было только намочить, чтобы почувствовать удар, посланный через изолированную проволоку от удаленной батареи. Эрман из Берлина в 1803 году и Зёммеринг из Мюнхена в 1811 году провели аналогичные эксперименты: один — в воде реки Хафель близ Потсдама, а другой — вдоль реки Изар.

Фахи, у которого мы берем вышеизложенное, ссылается на «Annalen der Physik» Гильберта, том XIV, стр. 26 и 385, а также на «Исторический отчет» Хамеля, стр. 17, из переиздания Кука, и добавляет, что Фехнер из Лейпцига, после упоминания экспериментов Бассе и Эрмана в своем «Lehrbuch des Galvanismus», стр. 268, переходит к объяснению проводимости земли в соответствии с законом Ома. Поскольку он сразу после этого упоминает предложения об электрических телеграфах, ему иногда приписывают знание того факта, что земля может быть использована для замыкания цепи в таких случаях. Однако это не так, как мы узнаем из письма, которое Фехнер направил профессору Зетцше 19 февраля 1872 года.

Литература. — «Geschichte der Elektrischen Telegraphie» Зетцше, стр. 19. См. лекции д-ра Тернбулла в «Journal of the Franklin Institute», том XXI, стр. 273–274; «Научные статьи Королевского общества», том I, стр. 203.

1803 г. — Тилле-Платель (Антуан), французский ученый, который впоследствии был назначен фармацевтом в парижском госпитале Отель-Дьё, в результате многочисленных исследований дает множество полезных предписаний по медицинскому применению электричества и гальванизма, которые можно найти в его диссертации, представленной в Парижскую медицинскую школу 15 флореаля XI года. Эти предписания, как говорит Де ла Рив («Трактат об электричестве», перевод К. В. Уокера, Лондон, 1858, том III, стр. 587, 588), соблюдаются по сей день и чрезвычайно просты: они требуют лишь использования металлических щеток, удерживаемых изолированной ручкой и приведенных в сообщение с кондуктором машины; и предписывают применение электричества в его мягчайшей форме, а также его постепенное увеличение до такой степени, которую больной способен выдержать, помимо допущения одновременного использования других средств, действующих в том же направлении, таких как растирания, нарывы и т. д.

Дядя Антуана Тилле-Плателя, Жан Батист Жак Тилле (1752–1822), французский врач и профессор анатомии в Руане и Париже, опубликовал «Eléments de l’Elect. et du Galv.», Париж, 1816–1817, через десять лет после смерти своего племянника (Поггендорф, том II, стр. 1094; Ларусс, «Dict. Univ.», том XV, стр. 131).

Де ла Рив упоминает об исцелениях, достигнутых несколькими специалистами, и, в частности, о переводе, сделанном отцом Р. Б. Фабр-Палапра в 1828 году английской работы Ла Бома о медицинской эффективности электричества и гальванизма, первоначально опубликованной в 1820–1826 годах. Последняя, по его словам, предваряется предисловием, в котором переводчик соперничает с автором в описании чудесных эффектов электрической жидкости как верного средства почти от всех болезней.

Литература. — Об экспериментах М. Тилле с М. Бюте по гальваническому электричеству, проведенных в Парижской медицинской школе, см. «Bulletin des Sciences de la Soc. Philom.», № 43, вандемьер XI года, также том IX, стр. 231, «Recueil Périodique de la Soc. Libre de Médecine du Louvre». Проконсультируйтесь также с Поггендорфом, том II, стр. 1094; «Каталогом научных статей Королевского общества», том V, стр. 954; «Трактатом» Де ла Рива, том III, стр. 587, 588; П. Сю-старшим, «Историей гальванизма», том III, стр. 14. Некоторые другие авторы, рассматривавшие ту же тему: Ф. Цвингер, 1697–1707; В. Б. Небель, 1719; Опперманно, 1746; Э. Сгуарио, 1746; Г. К. Пивати, 1747–1750; Г. Вератти, 1748–1750; О. де Вильнёв, 1748; Л. Жаллабер, 1748–1750; Г. Ф. Бьянкини, 1749; Меллард из Турина, 1749; Пальма, 1749; Ф. Соваж де ла Круа, 1749–1760; Ж. Б. Бохаш, 1751; О. М. Пагани, 1751; С. Т. Квельмальц, 1753; А. фон Галлер, 1753–1757; Линней, 1754; П. Паульсон, 1754; Э. Ф. Рунеберг, 1757; П. Брайдон, 1757; Лоуэр, 1760; Де Лассон, 1763; У. Уотсон, 1763; Г. Ф. Хьотберг, 1765; Ж. Г. Теске, 1765; П. А. Маррхерр, 1766; Гардан, 1768–1778; Ж. Г. Крюниц, 1769; Р. Саймс, 1771; Сиго де ла Фон, 1771; К. А. Герхард, 1772; аббат Санс, 1772–1778; Ж. Жанин де Комб Бланш, 1773; Ж. Б. Бекет, 1773; Марриг из Монфор-л’Амори, 1773; Г. Ф. Гардини, 1774; Ж. Г. Шаффер, 1776; Модюи, 1776–1786; Де Тури, 1777; А. А. Сенфт, 1778; Мазар де Казель, 1780–1788; П. Ф. Николя, 1782; Боннфуа, 1782; Никкола, 1783; К. Г. Кун, 1783, 1797; К. В. Хуфеланд, 1783; Коснье, Малоэ, Дарсе и др., 1783; Ж. П. Марат, 1784; Г. Вивенцио, 1784; Кармуа, 1784–1785; Г. Пичинелли, 1785; Л. Э. де Трессан, «Essai...» 1786, стр. 233 и др.; Крюниц-Кирц, 1787; Порна и Арно, 1787; Ф. Лаундс, 1787–1791; Ж. А. Д. Пететен, 1787, 1808; Г. Пикель, 1788; Ван Труствейк и Крайенхофф, 1788; Р. У. Д. Торп, 1790; Г. Уилкинсон, 1792; К. Г. Пфафф, 1793; Г. Кляйн, 1794; М. Имхоф, 1796; К. Г. Уилкинсон, 1799; К. А. Струве, 1802; Морис, 1810; Ж. Морган, 1815; Ле Блан, 1819; П. А. Паскалис, 1819; Ж. Прайс, 1821; К. Сунделин, 1822; Жирарден, 1823; Ч. Бью, 1824; Сарландьер, 1825; С. Г. Марианини, 1833; Ф. Пуччинотти, 1834; Франсуа Мажанди, 1836, 1837; Гурдон, 1838; К. Маттеуччи, Пириа и др., 1838, 1858; Бретон Фрер, 1844; Б. Можон-мл., 1845; Ж. Э. Риадор, 1845; А. Рестелли, 1846; Будж, 1846; Ф. Холлик, 1847; Р. Фрорип, 1850; К. В. Раух, 1851; Г. Валерий, 1852; Бурчи, 1852; Мари-Дэви, 1852–1853; У. Галл, 1852; К. Бекенштейнер, 1852–1870; Ф. Чаннинг, 1852; Ф. Ф. Виде, 1853; Р. М. Лоуренс, 1853–1858; Г. М. Каваллери, 1854, 1857; Бриан, 1854; М. Кирски, 1854; П. Зетцель, 1856; Ад. Беккерель, 1856–1860; Э. Пфлюгер, 1856, 1858; Пулвермахер, 1856; П. К. Пинсон, 1857; Г. Цимссен, 1857–1866; Филипо, 1857; Ж. Дропси, 1857; М. Мейер, 1857–1869; Нивеле, 1860–1863; А. Трипье, 1861; Ж. Розенталь, 1862; Деспарке, 1862; М. П. Поджиоли (Mémoire lu à l’Institut, 31 окт. 1853; «Annual of Scientific Disc.», 1865, стр. 327); Г. Ниамиас, «Della elettr. ... medicina», 1851 («An. of Sci. Disc.», 1865, стр. 327); А. К. Гаррат, 1866; Г. Лобб, 1867; Ог. Беер, 1868; Г. М. Коллис («An. of Sci. Dis.», 1869, стр. 175); Тутен, 1870; Ж. Р. Рейнольдс, 1872; Онимус и Легро, 1872; а также Жобер де Ламбаль, Рихтер и Эрдмон, Т. Гитар, Ж. Ж. Хеммер, Г. ван Холсбек, Т. Персиваль, Ж. Д. Ройсс и г-н Уэр (в Куне, Hist. II, стр. 183).

1803 г. — Бертолле (Клод Луи де), весьма выдающийся французский ученый, который первым из ведущих химиков открыто поддержал антифлогистическую доктрину, предложенную Лавуазье (1781 г.), и который вместе с Лапласом основал известное научное общество Société d’Arcueil, признает в своем «Essai de Statique Chimique» аналогию, существующую между теплородом и электрической жидкостью. Он полагает, что последняя во время окисления металлов не выделяет много тепла, а вызывает лишь расширение тел, которое разделяет их молекулы, и он также считает, что электричество способствует металлическому окислению, уменьшая сцепление (Делоне, «Manuel de l’Electricité», стр. 16).

Когда Бертолле и Шарль пропускали сильные электрические разряды через платиновую проволоку, они наблюдали, что последняя приобретала температуру, примерно равную температуре кипящей воды, и, следовательно, недостаточную для плавления проволоки. Если металл легко окисляется, разделение молекул заставляет их соединяться с кислородом воздуха, и поэтому именно само окисление производит последующую высокую степень тепла.

Литература. — «Essai de Statique», том I, стр. 209 и 263. См. также «Biographie Générale», том V, стр. 716; «Лекции» Юнга, Лондон, 1807, том II, стр. 423, и «Nicholson’s Journal», том VIII, стр. 80; Ларусс, «Dict. Univ.», том II, стр. 617; «Sci. Papers of Roy. Soc.», том I, стр. 321–323; сэр Г. Дэви, «Бейкеровские лекции», Лондон, 1840, стр. 41, 94, касающиеся более подробно детальных экспериментов Бертолле по разложению аммиака электричеством, упомянутых в «Mém. de l’Acad.», 1782, стр. 324, также Делоне, «Manuel», стр. 17, 150.

1804 г. — Жакото (Пьер), профессор астрономии в Лицее Дижона, утверждает на стр. 223, том I, своих «Eléments de Physique Expérimentale», что Вильк, преподаватель натурфилософии в Стокгольме, изобрел электрофор в 1762 году. Жакото, конечно, имеет в виду Йоханнеса Каролуса Вильке (см. 1757 г.), который в августе 1762 года сконструировал смоляной аппарат, которому дал название вечный электрофор (Scripta Academiæ Suec., 1762). Книги V, VI и VII того же тома рассматривают соответственно электричество, гальванизм и магнетизм.

Литература. — Что касается вечного электрофора, см. Л. С. Жаке де Мальзе «Lettre d’un Abbé de Vienne...», Вена, 1775, переведенную на немецкий язык «А. Х.» (А. Хильдебранд), Вена, 1776; также «Exposé d’une méthode...» К. Кёйпера, Гаага, 1778; и, для других улучшений, Марсильо Ландриани, «Scelta d’Opuscoli», 12mo, XIX, стр. 73; Ж. Ф. Клинкош, «Mém. de l’Acad. de Prague», III, стр. 218. Проконсультируйтесь с Ж. К. Поггендорфом, «Biog.-Litter. Hand. ...», том I, стр. 1, 182, и Ларуссом, «Dictionnaire Universel», том IX, стр. 868.

1804 г. — Хэтчетт (Чарльз), член Королевского общества и иностранный член Парижской академии, сообщает в статье под названием «Анализ магнитного колчедана...» свои выводы о том, что железо должно быть соединено с большой долей углерода, фосфора или серы, чтобы приобрести свойство получения постоянной магнитной силы, при этом, однако, существует предел, за которым избыток любого из вышеупомянутых веществ делает соединение полностью неспособным проявлять магнитную энергию. В этой связи интересные наблюдения г-д Зеебека, Шеневикса и д-ра Мэтта. Юнга об антимагнитных телах в томе XIV, стр. 27, восьмого издания «Британской энциклопедии» заслуживают прочтения.

Тремя годами ранее, 26 ноября 1801 года, г-н Хэтчетт представил Королевскому обществу интересную статью о колумбии, новом металлическом веществе, найденном в руде из штата Массачусетс.

Литература. — «Abstracts of the papers ... of the Phil. Trans.», том I, стр. 155; также «Phil. Trans.» за 1804 г., стр. 315; «Phil. Mag.», том XXI, стр. 133 и 213; Поггендорф, том I, стр. 1031; «Cat. Sc. Papers Roy. Soc.», том I, стр. 155.

1804 г. — М. Дикхофф публикует в «Nicholson’s Journal», том VII, стр. 303 и 305, «Эксперименты по активности гальванического столба, в котором тонкие слои воздуха заменены вместо влажных тел». Его описание того, что многими называлось первым практическим сухим столбом, выглядит следующим образом:

«Я сконструировал столб из дисков меди и цинка и маленьких кусочков тонкого зеленого стекла размером с чечевицу, три из которых я поместил треугольником в промежутках, разделявших металлические пластины. Таким образом, между каждой парой металлов у меня был тонкий слой воздуха вместо влажного вещества. Столб из десяти пар, испытанный конденсатором, воздействовал на электрометр так же сильно, как обычный (вольтов) столб из пяти пар».

В следующем, 1805 году Вильгельм Берендс из Франкфурта сконструировал свой сухой столб, состоящий из восьмидесяти пар дисков из меди, цинка и позолоченной бумаги (Де ла Рив, «Трактат об электричестве», том II, стр. 852).

Исследования Марешо, Де Люка, Дзамбони и других в том же направлении будут представлены в свое время.

Литература. — «Лекции» Юнга, Лондон, 1807, том II, стр. 430, и «Nicholson’s Journal», том VII, стр. 303 и 305, Беккерель, Париж, 1851, стр. 34; «Лекции по гальванизму» Стерджена, стр. 73; «Annals of Electricity» Стерджена, том VIII, стр. 378 и др.; «Journal de Chimie de Van Mons», № 11, стр. 190, а также № 12, стр. 300, для экспериментов Бувье де Жодоня; «Catalogue Scientific Papers of the Royal Society», том II, стр. 432; Гильберт, XIX, стр. 355–360, и опровержение Уилкинсоном эффективности столба Дикхоффа в «Nicholson’s Journal», том VIII, стр. 1.

1804 г. — Гей-Люссак (Жозеф Луи), один из самых выдающихся современных ученых, который некоторое время был ассистентом Бертолле, совершает в Париже два подъема на воздушном шаре на высотах, варьирующихся от 12 000 до 23 623 футов, с целью проведения обширных наблюдений за земным магнетизмом. Последние подробно записаны в «Journal de Physique», том LIX, и упоминаются в статьях «Аэронавтика» и «Метеорология» «Британской энциклопедии», также у Био, 1803 г., и в параграфах 2961 и 2962 «Экспериментальных исследований в области электричества» Фарадея, в то время как на стр. 193, том XXI, «Phil. Mag.» можно найти отчет об очень интересном воздушном путешествии, совершенном в январе того же года (1804) М. Сахаровым из Санкт-Петербургской академии наук.

Совместно с Луи Жаком Тенаром (упомянутым у Фуркруа, 1801 г.) Гей-Люссак сообщает в «Annales de Chimie» за 1810 г. (том LXXIII, стр. 197 и др.) статью, касающуюся их «приготовления аммиачной амальгамы посредством вольтова столба», которая была зачитана в «Национальном институте» в сентябре 1809 года и которая также упоминается на стр. 250 и др. «Annales de Chimie», том LXXVIII за 1811 г. Их совместные «физико-химические исследования вольтова столба...» рассматриваются на стр. 243 и др. последнего названного тома, а также упоминаются на стр. 36 тома LXXIX за тот же год. Самый большой из многих столбов, которые они использовали в своих многочисленных экспериментах, состоял из 600 пар с квадратной поверхностью 1800 футов (Фигье, «Exposition et Histoire...» 1857, том IV, стр. 387 и 433; «Journal des Mines», том XXX, стр. 5–56; «Journal» Швейггера, том II, стр. 409–423).

На стр. 76 и др. второго тома «Annales de Chimie et de Physique» за май 1816 года можно найти наблюдения Гей-Люссака над сухими вольтовыми столбами, особенно над столбами Дезорм и Ашетта, Де Люка и Дзамбони. Он отмечает, что последний, по-видимому, не сконструировал свой столб так, чтобы колебания иглы могли служить точной мерой времени («Journal für Chemie» Швейггера, том XV, стр. 113, 130–132), но что так называемые электрические часы М. Рамиса из Мюнхена и М. Стрейцига из Вероны легко показывали часы, минуты и секунды («Journal» Швейггера, том XIII, стр. 379; «Каталог» Рональдса для уведомлений о его собственных часах, а также о часах Рамиса и Стрейцига).

Исследования Гей-Люссака и Гумбольдта, касающиеся магнитной интенсивности и наклонения по всей Франции, Германии, Швейцарии и Италии, будут найдены записанными в первом томе «Mém. d’Arcueil», 1807 г., в то время как на стр. 284, том X, и на стр. 305–309 «Annales de Chimie» находятся наблюдения Гей-Люссака и Араго, а на стр. 509 четвертого тома «Exposition et Histoire» Фигье и др., Париж, 1857, появляется расширенный отчет о специальном докладе по громоотводам, который Гей-Люссак был уполномочен подготовить Отделением натурфилософии Французской академии наук в 1823 году, и результат которого появляется в «Comptes Rendus des Séances...» том XXXIX, стр. 1142.

Литература. — «Экспериментальные исследования» Фарадея, 1839, том I, стр. 217, примечание, а также параграф № 741 «Recherches Physicochimiques», стр. 12, и «Elem. of Elec. Mag.» Дж. Фаррара, 1826, стр. 150–152; в то время как для повторения Гей-Люссаком и Тенаром экспериментов сэра Гемфри Дэви по разложению щелочей см. «Phil. Mag.», том XXXII, стр. 88; «Instruction sur les parat...» для Гей-Люссака, Френеля, Лефевра, Жино и других, Париж, 1824, и для Гей-Люссака и Пуйе, Париж, 1855. Другие отчеты о громоотводах, ранее специально не упоминавшиеся: Ж. Лангенбухер, 1783; Бейер, 1806–1809; П. Бельтрами, 1823; Бурж, в Бордо, 1837; Буден, 1855, и Дж. Буши, Amer. Assoc., 1868. Наблюдения Тенара и Дюлонга записаны в параграфах 609, 612, 636, 637 «Экспериментальных исследований» Фарадея, а также в томах XXIII, стр. 440; XXIV, стр. 380, 383 и 386 «Annales de Chimie», а наблюдения Тенара, Фуркруа и Воклена будут найдены в «Mém. des Soc. Sav. et Lit.», том I, стр. 204. См. «Каталог научных статей Королевского общества», том II, стр. 800–807; том V, стр. 944–948; том VI, стр. 666; том VII, стр. 748; том VIII, стр. 1072; «Discours de M. Becquerel ...» Inst. Nat. Acad. des Sciences; «Phil. Mag.», тома XX, стр. 83; XXI, стр. 220; «Sci. Am. Supp.», стр. 11794; «Edin. Magazine», том V, стр. 471; «Annales de Chimie et Physique» за 1818 г., том VIII, стр. 68, 161, 163; восьмое издание «Британской энциклопедии», том VIII, стр. 532, 539, 573 для дополнительных экспериментов Гей-Люссака; девятое издание «Британской энциклопедии», том X, стр. 122 и др.; также «Report Brit. Asso.», Лондон, 1838, стр. 7–8, для магнитных наблюдений Гей-Люссака и Гумбольдта на Европейском континенте, также сэр Гемфри Дэви «Бейкеровские лекции», Лондон, 1840, стр. 134–137; Гумбольдт, 1799 г., и Крукшенкс, 1800 г. Для описания эвдиометра Вольта, изобретенного Гей-Люссаком, см. «Ann. de Ch. et Phys.», том IV, стр. 188, также д-ра Хейра в «Silliman’s Journal», том II, стр. 312, а для «Мемуаров о Луи Жаке Тенаре» М. Флуранса см. «Отчет Смитсоновского института» за 1862 г., стр. 372–383; «Journal des Savants» за дек. 1850 г.; «Konversations-Lexikon» Мейера, Лейпциг и Вена, 1894, том VII, стр. 140–141; «Dict. Général de Biog. et d’Histoire», Париж, 2-е изд., стр. 1218–1219.

1805 г. — Г-н Джозеф Дэвис представляет Лондонскому обществу искусств улучшение телеграфа лорда Джорджа Мюррея (1795 г.), состоящее в добавлении седьмого затвора, который вместо того, чтобы быть уравновешенным на горизонтальной оси, сделан скользящим вверх и вниз в пазах в центре каркаса; так что он может либо находиться в одном ряду с шестью затворами, либо, если он совсем не нужен, может опускаться в пространство, предусмотренное для него в крыше Обсерватории. Благодаря этому простому устройству мощность аппарата увеличивается вчетверо, становясь способным указывать в общей сложности 252 изменения.

Ночные сигналы подаются цветной лампой, установленной в центре седьмого или скользящего затвора, и шестью белыми огнями, прикрепленными к внешней стороне рамы, чтобы производить, посредством их отображения или скрытия заслонками, те же сигналы, которые при обычных обстоятельствах подаются открытием и закрытием затворов.

1805 г. — Гротгус (Теодор — более правильно Кристиан Иоганн Дитрих, барон фон) обнародует свою теорию электрохимических разложений через «Mémoire» и др., опубликованную в 12-м формате в Риме, английский перевод которой появился в Лондоне в 1806 году.

Как пишут Ларднер и Фахи, теория Гротгуса была наиболее правдоподобной из многих, предложенных в этот ранний период экспериментальных исследований для объяснения химического разложения с помощью вольтова аппарата. Вышеупомянутая «Mémoire...», которая появилась в «Phil. Mag.» за 1806 г., том XXV, стр. 330–334, анализируется обоими этими авторами (Ларднер, «Electricity, Mag. and Meteor.», том I, стр. 135–137, или «Popular Lectures», 1851, том I, стр. 348, 349; Фахи, «Hist. of Elec. Teleg.», стр. 210, 211), но ее можно кратко изложить словами сэра Дэвида Брюстера следующим образом:

«Гротгус («Annales de Chimie» за 1806 г., том LVIII, стр. 61) рассматривает столб как электрический магнит с притягивающими и отталкивающими полюсами, один из которых притягивает водород и отталкивает кислород, а другой притягивает кислород и отталкивает водород. Сила, действующая на каждую молекулу тела, предполагается обратно пропорциональной ее расстоянию от полюсов, и предполагается, что между промежуточными молекулами существует последовательность разложений и рекомпозиций».

В этой связи будет уместно добавить здесь, в качестве контраста, и снова согласно сэру Дэвиду Брюстеру, взгляды, которых придерживались другие экспериментаторы того же периода. Сэр Гемфри Дэви принимает идею притяжений на полюсах, уменьшающихся к средним или нейтральным точкам, и считает вероятной последовательность разложений и рекомпозиций. Г-да Риффо и Шомпре рассматривают отрицательный ток как собирающий и переносящий кислоты к положительному полюсу, а положительный ток — как делающий то же самое с основаниями к отрицательному полюсу. Био приписывает эффекты противоположным электрическим состояниям разлагающихся веществ вблизи двух полюсов. М. Де ла Рив считает, что разлагаются те части, которые прилегают к обоим полюсам, причем ток от положительного полюса соединяется с водородом или основаниями, которые там присутствуют, и оставляет кислород или кислоты свободными, но переносит вещества, соединенные с ним, к отрицательному полюсу, где он отделяется от них, входя в проводящий металл и оставляя на его поверхности водород или его основания. Фарадей считает, что полюса не оказывают специфического действия, а являются лишь поверхностями или дверями, через которые электричество входит в вещество, подвергающееся разложению, или выходит из него. Он предполагает, что «эффекты обусловлены модификацией электрического тока и химического сродства частиц, через которые или с помощью которых проходит этот ток, давая им силу действовать более мощно в одном направлении, чем в другом, и, следовательно, заставляя их перемещаться посредством ряда последовательных разложений и рекомпозиций в противоположных направлениях, и, наконец, вызывая их отталкивание или исключение на границах тела, подвергающегося разложению, в направлении тока, и это в больших или меньших количествах, в зависимости от того, насколько более или менее мощным является ток».

В 1810 году Гротгус опубликовал свою работу «Uber d. elektricität ... wassers entwickelt», одним из его любопытных наблюдений был тот факт, что когда вода быстро замерзает в лейденской банке, внешнее покрытие, не будучи изолированным, получает слабый электрический разряд, при этом внутренняя часть положительна, а внешняя — отрицательна, а когда лед быстро оттаивает, внутренняя часть отрицательна, а внешняя — положительна.

Литература. — «Экспериментальные исследования» Фарадея, статьи 481, 485, 489, 492, 507 и др.; также «Phil. Mag.», тома XXIV, стр. 183, и XXVIII, стр. 35 и 59; Жозеф Изар, «Руководство по гальванизму», стр. 280–284 для М. Риффо и Н. М. Шомпре; Уэвелл, «История индуктивных наук», том II, стр. 304; Ноад, «Руководство», стр. 364, 365; Уильям Р. Гроув, «О теории Гротгуса...» Лондон, 1845; «Journal» Ж. С. К. Швейггера, тома III, IV, IX, XXVIII и XXXI; «Journal» А. Ф. Гелена за 1808 г.; «Annalen der Physik» Л. В. Гильберта, том LXVII; Оствальд, «Электрохимия», 1896, стр. 309–316; «Allgem. nördliche Annal. d. Chemie» А. Н. Шерера, том IV; «Annales de Chimie», том LXIII; «Phil. Mag.», том LIX, стр. 67; Ж. К. Поггендорф, «Biog. Literarisches» и др., том I, стр. 959, 960; «Каталог научных статей Королевского общества», том III, стр. 29–31.

Теория Гротгуса была расширена Рудольфом Клаузиусом, а теория последнего, в свою очередь, уступила место теории Сванте Аррениуса. Клаузиус утверждал, что обмены происходят непрерывно, даже если ток не течет; в то время как предположение Аррениуса состояло в том, что в каждом электролите определенное количество молекул распадается на ионы и что все электролиты содержат некоторое количество этих свободных ионов. Это и есть многократно оспариваемая теория диссоциации (президентское обращение д-ра Генри С. Кархарта).

«Encycl. Amer.», Нью-Йорк, 1903, том II, говорит, что создание теории электролитической диссоциации, которая принадлежит известному шведскому химику Сванте Аррениусу, дает разумное объяснение многим химическим явлениям, иначе неразрешимым, и связывает различные факты, между которыми ранее не было обнаружено никакой связи. Две важные публикации Аррениуса — «Sur la conductibilité galvanique des electrolytes» (1884) и трактат на немецком языке по электрохимии (1902). (См. «Le Moniteur Scientifique», апрель 1904, стр. 241–243.)

Рудольф Клаузиус, немецкий ученый (1822–1888), «один из самых знаменитых математиков-физиков девятнадцатого века», представил в 1850 году Берлинской академии наук статью, в которой объявил второй закон термодинамики: «теплота не может сама по себе переходить от более холодного тела к более горячему». Честь установления науки термодинамики на научной основе он, таким образом, делит с Рэнкином и Томсоном («Encycl. Amer.», том V, без стр.; «New Inter. Encycl.», Нью-Йорк, 1902, том IV, стр. 711. Для биографии проконсультируйтесь с Рике, «Рудольф Клаузиус», Гёттинген, 1889; «Konversations-Lexikon» Мейера, Лейпциг, 1894, том IV, стр. 213).

1805 г. — «Philosophical Magazine» Александра Тиллоха, том XXI, стр. 279, содержит письмо, адресованное У. Пилом редактору, от 23 апреля 1805 года, касающееся «Получения муриата натрия путем гальванического разложения воды». За этим следует сообщение из Пизы от 9 мая 1805 года от д-ра Фрэнсиса Г. Паккьяни, профессора философии Пизанского университета (Энциклопедия Риса, «Гальванизм», стр. 15), Лоренцо Пиньотти, историографу короля, под названием «Образование муриатической кислоты посредством гальванизма», а также два письма: одно от У. Пила, датированное Кембриджем, 4 июня 1805 года, о «Получении муриатов путем гальванического разложения воды», и другое от д-ра У. Генри, датированное Манчестером, 23 июля 1805 года, касающееся вышеупомянутых процессов и собственных экспериментов последнего в том же направлении.

Литература. — «Phil. Mag.», том XXII, стр. 153, 179, 188; XXIII, стр. 257; XXIV, стр. 183; XXVII, стр. 82; XXVIII, стр. 306; упоминание сэром Гемфри Дэви вышесказанного, а также его более ранних экспериментов, сообщенных д-ру Беддосу, сэру Джеймсу Холлу, г-ну Клейфилду и другим, в «Бейкеровских лекциях», Лондон, 1840, стр. 2, 3; Сильвестр, 1806 г., и Донован, 1812 г.; «Лекции по науке и искусству» Ларднера, том I, стр. 350; «Экспериментальные исследования» Фарадея, № 314; Ж. Ф. Макэр, «Ann. Ch. et Phys.», XVII, 1821; Марни «Sulla formazione ...»; Г. Б. Полчастро, «Giorn. Ital. Letter del Dal Rio», X, стр. 182, 1805; Чиони и Петрини, «Phil. Mag.», XXIV, 167, 1806; Парижское общество Гальвани, «Phil. Mag.», XXIV, стр. 172, и «Ann. de Ch.», том LVI, 1806; А. Б. Хортенц, «Phil. Mag.», том XXIV, стр. 91, 1806; Леоп. де Бух, «Phil. Mag.», том XXIV, стр. 244, 1806; Вео Делоне, «Phil. Mag.», XXVII, стр. 260, 1807; Г. Инноченти, «Nuova Scelta d’ Opuscoli», II, стр. 96, 1807; П. Алеманни, «Phil. Mag.», том XXVII, стр. 339, 1807; К. Г. Пфафф, «Phil. Mag.», XXVII, стр. 338, и XXIX, стр. 19; «Ann. de Chim.», тома LX, стр. 314; LXII, стр. 23, 1807–8; У. Генри, «Phil. Mag.», тома XXII, стр. 183; XL, стр. 337, 1805–1812; Ф. Г. Паккьяни, в «Nuova Scelta d’ Opuscoli», I, стр. 277; Бруньятелли, «An. di Chimica», том XXII, стр. 125, 134 и 144; «Edin. Med. and Surg. Journal» от 1 июля 1805 г.; «Phil. Mag.», том XXIV, стр. 176, для его письма Фабброни. Для д-ра У. Генри проконсультируйтесь с «Bibl. Britan.», том XV, An. VIII, стр. 35, 293; «Phil. Mag.», тома VII за 1830 г., стр. 228; XXII, стр. 183; XXXII, стр. 277, и XL, стр. 337; «Phil. Trans.», часть II за 1808 г.

1806 г. — 16 октября г-н Уильям Скримшир-младший из Уисбека направляет г-ну Катбертсону письмо о поглощении электрического света различными телами.

В этом письме, которое полностью приведено на стр. 281–283 пятнадцатого тома «Журнала Николсона» (Nicholson’s Journal), он сообщает, что к своим экспериментам его подтолкнул общеизвестный факт: при пропускании электрического тока через кусок сахара последний начинает светиться. Он испытал множество известковых соединений: мел, мелтонский камень, фосфат, нитрат, сульфаты извести и т. д., и подробно описывает некоторые полученные результаты. Наиболее интересным из них оказался результат, полученный с сульфидом кальция, обычно называемым фосфором Кантона, который, по его словам, под воздействием электрического разряда становится самым светящимся из всех испытанных веществ.

1806 г. — И. А. Хайдман, врач из Вены, публикует свою работу «Theorie der Galvanischen Electricität...» или «Теория гальванического электричества, выведенная из реальных экспериментов» (Лондон, 1807). Этому предшествовали другие важные обзоры по электричеству, опубликованные в Вене в 1799, 1803 и 1804 годах.

Как утверждает Гитон де Морво, в вышеупомянутом труде Хайдман представил полную историю гальванического электричества, включая эксперименты и наблюдения Альдини, Арнима, Био, Бекмана, Карминати, Кавалло, Креве, Дэви, Фонтаны, Фаулера, Гилберта, Холдейна, Алле, Хелебрандта, Гумбольдта, Николсона, Пеписа, Пфаффа, Рейля, Рейнгольда, Риттера, Валли, Вассалли-Эанди и многих других, а также описание конструкции и взаимосвязи всех частей гальванического столба, который он называет гальванической батареей. Хайдман также приводит отчет о своих многочисленных интересных экспериментах с лягушками, помещенными в различные жидкости, а также с гальванической цепью, и рассматривает все известные явления, демонстрируемые вольтовым столбом.

Литература: «Annales de Chimie», том LXI, стр. 70; «Phil. Mag.», том XXVIII, стр. 97.

1806 г. — Д-р Джозеф Баронио из Милана конструирует гальванический столб, состоящий исключительно из растительных веществ. Он изготавливает диски диаметром два дюйма из корней свеклы (bietola rossa) и древесины грецкого ореха (legno di noce), причем последняя была предварительно очищена от всех смолистых веществ путем обработки в растворе уксуса и винного камня. С помощью этого столба он вызвал судороги у лягушки, возбудив ее листом ложечной травы (cochlearia).

Литература: «Annales de Chimie», том LVII, стр. 64–67; том LXII, стр. 212; «Phil. Mag.», том XXIII, стр. 283; «Nota di Brugnatelli sopra una pila di sostanze vegetabili», Павия, 1805 («Am. di Chim. di Brugnatelli», том XXII, стр. 301); Вольта в «Giorn. Fis. Med.», том II, стр. 122.

1806 г. — Сильвестр (Чарльз), автор статей о «Гальванизме и вольтаизме» в «Энциклопедии» Риса, объявляет, что получает соляную кислоту из чистой воды путем пропускания через нее гальванического тока. Г-н Волластон, однако, утверждает, что это невозможно сделать, если только ток не проходит через какое-либо растительное или животное вещество, содержащее эту кислоту.

Его первая статья по этому вопросу появилась в «Журнале Николсона» за 1806 год, том XIV, стр. 94–98; в «Journ. der Chemie» Гелена, том II за 1806 год, стр. 152–153, и в «Annalen der Physik» Гилберта, том XXV, стр. 107–112, 454–457. Следующая статья озаглавлена «Повторение эксперимента, в котором кислоты и щелочи образуются в чистой воде с помощью гальванизма (при отсутствии какого-либо животного или растительного вещества, а также окисляемого металла)».

Литература: «Журнал Николсона», том XV, стр. 50–52; том XXIII, стр. 258–260; «Journal» Гелена, том II, 1806 г., стр. 155–158. Другие его статьи см. в «Журнале Николсона», том IX, стр. 179; том X, стр. 166–167; том XIX, стр. 156–157; том XXVI, стр. 72–75; «Annalen» Гилберта, том XXIII, стр. 441–447; «Roy. Soc. Catal. of Sc. Papers», том V, стр. 900–901; «Scientific Researches» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 153; лекция сэра Гемфри Дэви «О некоторых химических воздействиях электричества», прочитанная 20 ноября 1806 г.; «Annales de Chimie», том LX, стр. 314; том LXI, стр. 330–331; «Bibl. Britan.», том XXXIII, 1806 г., стр. 324.

1806 г. — Марешо (Петер Людвиг), корреспондент Французского общества Гальвани в Везеле, первым конструирует эффективный сухой столб, содержащий бумажные диски. Через г-на Риффо («Annales de Chimie», том LVII за январь 1806 г., стр. 61) он сообщает, что вода не является необходимой для возникновения гальванических эффектов, и его эксперименты повторяются для Химического общества г-ном Во Делонэ, как показано в «Journal de Physique», мессидор, XIV год.

Этот «столб Марешо», или colonne pendule, как его первоначально называли, состоит из пар высушенных в печи картонных, пастовых или промокательных бумажных дисков и медных дисков, пробитых таким образом, чтобы их можно было подвесить на трех шелковых шнурах, удерживающих их в нужном положении. Стерджен отмечает («Researches», стр. 199 и 239), что в этом сухом столбе электрические пульсации из-за очень большого количества прерывающих их бумажных прослоек происходят реже, чем в процессах Вольты или Зеебека, несмотря на что прибор создает медленные пульсирующие токи.

Литература: «Annals of Electricity» У. Стерджена, том I, стр. 256, примечание; том VIII, стр. 379, 484; «Phil. Mag.», том XXIV, стр. 183; Поггендорф, том II, стр. 46; «Roy. Soc. Cat. of Sci. Papers», том IV, стр. 236; «Annalen der Physik» Гилберта, тома X–XXVII (разные места), а также том XV, стр. 98 и том XVI, стр. 115, где приведено описание электромикрометра Марешо (винт и серебряная фольга), а также том XXII, содержащий отчет о наблюдениях, сделанных г-ном Паулем Эрманом.

1807 г. — Юнг (Томас), доктор медицины, весьма знаменитый английский ученый, «выдающийся почти во всех областях человеческого знания», который был коллегой Дэви в Королевском институте и стал преемником Вольты в качестве иностранного члена Французской академии наук, публикует свой весьма обстоятельный «Курс лекций по натурфилософии и механическим искусствам», над которым он усердно работал в течение пяти лет и новое издание которого (с дополнительными ссылками и примечаниями) было выпущено преподобным П. Келландом, магистром искусств, членом Королевского общества, в 1845 году.

Вышеупомянутый труд включает шестьдесят лекций, которые д-р Юнг прочитал во время своей работы в Королевском институте, а также его оптические и другие мемуары и весьма обширный классифицированный каталог публикаций по всем ведущим отраслям науки. Его биограф в «Английской энциклопедии» отмечает, что лекции Юнга воплощают в себе полную систему естественной и механической философии, почерпнутую из первоисточников, и отличаются не только широтой знаний и точностью изложения, но и красотой и оригинальностью теоретических принципов. Одним из них является принцип интерференции в волновой теории света. «Одно это открытие, — говорит сэр Джон Гершель, — было бы достаточным, чтобы поставить его автора в высший ранг научной бессмертности, даже если бы не учитывать другие его бесчисленные претензии на такое отличие». Однако первое восприятие исследований света д-ром Юнгом было весьма неблагоприятным. Новая волновая теория, в частности, подверглась нападкам в «Эдинбургском обозрении», и д-р Юнг написал брошюру в ответ, о которой говорят, что был продан только один экземпляр, но сейчас она общепризнана вместо молекулярной или эманационной теории.

Его обзор и трактовка области электрических и магнитных явлений, как можно представить из вышесказанного, весьма обширны, и поскольку невозможно отдать им должное, сделав из них выдержки, которые подошли бы по объему к настоящей «Библиографической истории», здесь будет приведена только выдержка из лекции, посвященной «водным и огненным метеорам».

Говоря о северном сиянии, он отмечает, «что сомнительно, не является ли его свет электрической природы. Это явление, безусловно, связано с общей причиной магнетизма. Предполагается, что первичные лучи света находятся на высоте не менее 50 или 100 миль над землей и повсюду направлены параллельно направлению наклоняющейся стрелки; но, возможно, хотя само вещество является магнитным, освещение, делающее его видимым, все же может происходить от прохождения электричества на слишком большом расстоянии, чтобы его можно было обнаружить каким-либо другим способом... Это, безусловно, в некоторой степени магнитное явление; и если бы железо было единственным веществом, способным проявлять магнитные эффекты, из этого следовало бы, что в верхних слоях атмосферы должны существовать какие-то железистые частицы. Свет, обычно сопровождающий этот магнитный метеор, возможно, происходит от электричества, которое может быть непосредственной причиной изменения распределения магнитной жидкости, содержащейся в железистых парах, которые, как предполагается, плавают в воздухе».

Предположение о железистых частицах или парах, отмечает профессор Роберт Джеймсон из Эдинбургского университета, кажется, однако, чисто произвольным и воображаемым; и поскольку железо — не единственное вещество или материя, способная проявлять магнитные эффекты, а сам свет восприимчив к поляризации, вышеупомянутая гипотеза, следовательно, несостоятельна даже на том основании, на котором она была обоснована ее автором. Но тем не менее несомненно, что причина этого светящегося метеора тесно связана с магнетизмом и электричеством; или, скорее, поскольку магнитное начало по-разному видоизменяется и подвергается воздействию электрической силы, с явлениями электромагнетизма.

Литература: Каталог Юнга для «Северного сияния» и «Земного магнетизма» («Лекции», Лондон, 1807, том II, стр. 440–443, 488–490), «Journal Roy. Inst.», том I; «Жизнь Томаса Юнга» д-ра Джорджа Пикока; также «Различные работы Т. Юнга», Лондон, 1855; «Мемуары о жизни Томаса Юнга», Лондон, 1831; также том XIII «Иероглифических эссе и переписки» Джона Лейтча, все из которых содержат каждый вклад, сделанный ученым в «Phil. Trans.», а также многие другие важные статьи, переданные им в другие научные публикации своего времени; «Eloge Historique de Dr. Thomas Young», пар М. Араго, в «Mém. de l’Acad. Roy. des Sc.», и т. д., том XIII, стр. 57; «Quarterly Review» за апрель 1814 г.; Тиндаль, «Теплота как вид движения», 1873 г., стр. 267, 268; «Annales de Chimie», февр. 1815 г.; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859 г., том II, стр. 92, 96, 106, 111–118.

1808 г. — Пасли (Чарльз Уильям), член Королевского общества, доктор гражданского права, рыцарь-командор ордена Бани, который в то время был адъютантом сэра Джона Мура, стал генерал-майором в 1841 году и генерал-лейтенантом в 1851 году, приводит на стр. 205, 292 тома XXIX и на стр. 339 тома XXXV «Философского журнала» (Philosophical Magazine) Тиллока описание оригинальных и усовершенствованных методов построения своего «полиграмматического телеграфа».

Аппарат, впервые разработанный им в период между 1804 и 1807 годами, состоит из четырех столбов, каждый из которых несет пару поворотных рычагов, которые могут быть установлены под разными углами для обозначения всех желаемых цифр и букв. После того как он увидел французский семафор в 1809 году, он усовершенствовал свой телеграф, используя только один столб, на котором были три пары поворотных рычагов, представляющих сотни, десятки и единицы.

В 1823 году Пасли (тогда подполковник Королевских инженеров) выпустил брошюру под названием «Описание универсального телеграфа для дневных и ночных сигналов», в которой он объявляет об отказе от полиграмматического принципа. Для дневной службы он использует вертикальный столб с двумя подвижными рычагами, прикрепленными к вершине на шарнире. Каждый рычаг способен принимать семь различных положений, помимо неподвижного положения, называемого «стоп», в котором рычаги опущены вниз и скрыты столбом. Чтобы предотвратить просмотр сигналов в обратном направлении, к одной стороне столба добавлен еще один рычаг, называемый «индикатором». Для ночных сигналов он помещает центральную лампу на вершине столба, а также лампу на конце каждого рычага и подвешивает четвертую лампу в качестве индикатора на легком кране, выступающем горизонтально за пределы досягаемости обоих подвижных рычагов. Движение рычагам передавалось с помощью бесконечной цепи, проходящей через два шкива. До этого времени семафоры, используемые Адмиралтейством, строились без учета возможности подачи ночных сигналов.

Пасли первым применил нагревательную способность гальванической батареи для полезных практических целей. Во время работы на реке Темзе ему написал г-н Палмер (Альфред Сми, «Электрометаллургия», стр. 297), который посоветовал ему использовать гальваническую батарею вместо длинного запала, тогда широко распространенного, и, как только он ознакомился с методом работы, он сразу же принял его и эффективно применил в 1839 году для удаления затонувшего корпуса «Ройял Джордж» в Спитхеде.

Литература: «Scientific Researches» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 174; «Mech. Dict.» Найта, том I, стр. 784; также «Documents relatifs à l’emploi de l’Electricité», и т. д., Париж, 1841 г., взято из «United Service Journal» и «Militaire Spectateur Hollandais». См. также «Trans. of the Society... Arts», том XXXIX, Лондон, 1821 г., для Питера Барлоу, XL, стр. 76–100, и для лейтенанта Николаса Харриса Николаса, XL, стр. 104; также том XLII, Лондон, 1824 г., для г-на А. Уэсткотта, стр. 165–166. Запатентованный телеграф Джеймса Боаза упоминается в томе XII, стр. 84–87 «Философского журнала».

Вслед за оригинальным телеграфным устройством Пасли в этот период было представлено несколько других методов передачи информации на расстояние, заслуживающих упоминания здесь.

Шевалье А. Н. Эделькранц, шведский ученый, прислал в Лондонское общество искусств модель своего аппарата, которая подробно описана в томе XXVI, стр. 20, 184–189, «Трудов» этого учреждения. Описание его более ранних устройств для той же цели уже было опубликовано в Стокгольме в 1796 году, а после перевода на французский язык было отмечено в «Журнале натурфилософии» Уильяма Николсона за 1803 год. Тот вариант, который он окончательно принял в 1808 году, состоял из десяти досок, расположенных в три вертикальных ряда, причем центральный ряд имел четыре доски, а боковые ряды — по три доски каждый. Благодаря такому расположению можно было четко отобразить 1024 сигнала, и можно было, наблюдая за порядком, в котором выставлялись доски, сделать до 4 037 912 изменений. Впоследствии он посоветовал прикреплять к доскам лампы для ночной службы. Его система управления досками, хотя и очень сложная, могла контролироваться только одним человеком, в то время как английский метод требовал нескольких человек для удержания затворов во время сильной непогоды. Как бы то ни было, его метод, как говорят, находился в постоянном использовании в течение полных двенадцати лет до 1808 года по обе стороны Балтийского моря, а также служил для передачи сигналов между Швецией и Англией.

Г-н Генри Уорд, который наблюдал трудности, с которыми работал телеграф в Блэндфорде, в Дорсетшире, придумал аппарат, описанный в томе XXVI, стр. 20, 207–209 «Лондонского журнала Общества искусств». Желобчатые колеса, закрепленные на оси затворов для приема канатов, с помощью которых они поворачиваются, имеют желобчатую часть обода, выполненную в виде двух сегментов, которые прикреплены к периферии колес стальными пружинами так, что они отлетают и остаются на небольшом расстоянии, когда на канаты нет нагрузки, хотя, как только канат натягивается, его давление прижимает сегменты к сплошному ободу колеса. В сегментах есть два паза, которые, когда затворы находятся в любом из требуемых положений, входят в зацепление с фиксированной защелкой, как только натяжение канатов ослабевает, и таким образом удерживают затворы неподвижно без какой-либо помощи со стороны обслуживающего персонала. Натяжение каната путем притягивания сегментов к колесу освобождает защелку и, следовательно, позволяет обслуживающему персоналу вернуть любой затвор в исходное положение.

Подполковник Джон Макдональд, член Королевского общества, который был уже хорошо известен двумя отчетами о суточном изменении магнитной стрелки, наблюдаемом в форте Мальборо, Суматра, и на острове Святой Елены («Философские труды» за 1796 г., стр. 340, и за 1798 г., стр. 397, также «Восьмая Британская энциклопедия», том XIV, стр. 54), публикует (1808–1817) два трактата о своем «Земном телеграфе», сопровождаемые обширным «Телеграфным словарем». Его устройство состоит из тринадцати досок или затворов, расположенных, как и у Эделькранца, в три вертикальных ряда, представляющих сотни, десятки и единицы. Двенадцать досок способны создавать 4095 различных комбинаций, а тринадцатая, или вспомогательная доска, установленная над центром аппарата, удваивает это число. Флаг или флюгер добавлен к стороне сотен, чтобы различать ее в любом направлении, с которого на нее смотрят, а шар, скользящий по шесту, который его поддерживает, дает возможность снова удвоить число, так что в целом можно получить 16 380 различных сигналов. Впоследствии он принял модификацию устройства, представленного Пасли в 1809 году, а также описал своего рода «Символический телеграф», в котором символы, подобные символам д-ра Гука, но представляющие цифры вместо алфавитных знаков, опускались в открытые пространства, обозначающие сотни, десятки и единицы. Он также предложил полезный флажковый телеграф для военно-морского флота и разработал несколько схем ночных телеграфов как для суши, так и для моря, одна из которых состоит из трех комплектов по четыре огня в каждом, с дополнительным или направляющим огнем для каждого комплекта, обеспечивающим те же широкие возможности, что и его большой дощатый или затворный телеграф («Phil. Mag.», тома LVII, стр. 88–93, и LVIII, стр. 99–103).

Майор Чарльз Ле Харди сообщает в 1808 году Лондонскому обществу искусств, том XXVI, стр. 20, 180–183, о новом устройстве, состоящем из большой рамы с девятью радиальными стержнями, представляющими цифры от 1 до 9, и четырьмя наборами других стержней, пересекающих их так, чтобы образовать четыре концентрических многоугольника, которые выражают единицы, десятки, сотни и тысячи; тысячи показываются самым внутренним многоугольником. К центру аппарата прикреплены четыре тонких рычага, несущие четыре квадратные доски, причем длина этих рычагов такова, что доска одного может во время вращения рычага проходить через многоугольник, представляющий тысячи, другого — через многоугольник, представляющий сотни и т. д. С добавлением двух других досок в верхних углах, одна из которых обозначает 10 000, а другая 20 000, или, при отображении вместе, 30 000, общий диапазон телеграфа составляет от 1 до 39 999 («Философский журнал», том XXXIII, стр. 343).

В двадцать седьмом томе «Трудов» Лондонского общества искусств можно найти телеграфные устройства Найта Спенсера и лейтенанта Джеймса Спратта (стр. 20, 163–169), в то время как тридцать третий том содержит (на стр. 23, 118–121) описание устройства Александра Ло, предназначенного для службы как на море, так и на суше. Это, можно сказать, единственные дополнительные телеграфные методы, заслуживающие внимания, представленные до того времени, когда английское Адмиралтейство приняло систему, предложенную сэром Хоумом Попхэмом в 1816 году. «Антропотелеграф» Найта Спенсера, хотя и был представлен Обществу искусств в 1808 году, использовался еще в 1805 году. Он состоял просто из двух круглых дисков из плетеного материала, окрашенных в белый цвет с черным кругом в центре, которые нужно было держать в разных положениях по отношению друг к другу. Устройство лейтенанта Спратта было еще проще, так как оно состояло только в удержании платка в различных положениях; однако, при всей своей простоте, оно служило средством связи между судами перед Трафальгарской битвой, а также успешно использовалось для общения между Спитхедом и валами в Портсмуте и т. д.

Литература: Другие статьи г-на Найта Спенсера см. в «Философском журнале», тома XXXVI, стр. 321, и XL, стр. 206, а о различных методах телеграфирования см. «Трактат» г-на Макдональда, опубликованный в 1817 году, а также, в частности, тома XXVI, XXXIV, XXXV, XXXVI «Трудов Общества искусств»; аналогично «Système complet de Signaux...» Роде, опубликованный в 1835 году.

1808 г. — Каллендер (Элиша) из Бостона, штат Массачусетс, получает 3 октября 1808 года американский патент на свой громоотвод, который является первым в области электричества, выданным в Соединенных Штатах.

Литература: «Дайджест патентов» Г. Л. Эллсворта, Вашингтон, 1840 г., стр. 234; Эдмунд Берк, «Список патентов», Вашингтон, 1847 г., стр. 185; «Список патентов Соединенных Штатов», Вашингтон, 1872 г., стр. 67.

1808 г. — Бухольц (Кристоф-Кристиан-Фридрих), выдающийся немецкий химик, получает диплом врача в Ринтельне до окончания Эрфуртского университета и публикует «Ueber die Chimischen... metallen», где дает описание цепи, носящей его имя. Последняя стала результатом экспериментов, проведенных им, чтобы доказать, что электричество в столбе является результатом окисления одного из металлов, а также установить сравнение между количеством полученного электричества и количеством кислорода, поглощенного одним металлом.

Литература: «Biographie Universelle», Брюссель, 1843–1847, том III, стр. 227; А. Ф. Гелен, «Jour. für Chem. und Phys.», том V; Л. Фигье, «Exp. et Hist.», Париж, 1857, том IV, стр. 426; «La Grande Encyclopédie», том VIII, стр. 315, а также письмо Ж. Б. Ван Монса к Бухольцу, Брюссель, 1810 г.

1808 г. — Аморетти (Карло), итальянский натуралист, которому было разрешено (1772) выйти из ордена Святого Августина, чтобы он мог посвятить себя исключительно научным исследованиям, дает в своей работе «Della rabdomanzia ossia elettrometria» полную историю лозы и рассматривает в ней также животный магнетизм и т. д. Его исследования электрической полярности драгоценных камней показывают, среди прочих результатов, что алмаз, гранат и аметист являются - E, тогда как сапфир — + E.

Литература: Для дальнейшего описания Virgula Divina, или лозы (baguette divinatoire), см. «Gentleman’s Magazine» за 1751 г., том XXI; также примечания внизу стр. 91–106 «Физико-физиологических исследований» барона Карла фон Рейхенбаха, переведенных д-ром Джоном Эшбернером, Лондон, 1851 г. В последнем делается ссылка на «La Physique Occulte» и т. д. (1693) Пьера Ле Лоррена де Вальемона, на работу, написанную графом Ж. де Тристаном, на «Mémoire» и т. д. Тарди де Монравеля (1781) и на «Mémoires» и т. д. Пьера Тувенеля, последняя из которых имеет парижско-лондонский оттиск 1781–1784 гг. и пытается показать отношения, существующие между лозой, электричеством и магнетизмом. В вышеупомянутой работе также делается намек на перевод д-ром Хаттоном (1803) усовершенствования Жаном Этьеном Монтюкла (1778) «Математических и физических развлечений» Жака Озанама, первоначально построенных на «Математических развлечениях» Лёрешона и впервые опубликованных в Париже в 1724 году. О Рейхенбахе см. «Le Cosmos», № 703–705 за 16, 23 и 30 июля 1898 г.; «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», том I, стр. 139–140; том VIII, стр. 720, 721. Помимо вышеперечисленного, следует обратиться к лекции профессора Росситера У. Реймонда перед Филадельфийской электрической выставкой 1884 года и к статье в парижском «Cosmos» от 3 января 1891 года, в которой упоминаются работы П. Лебрена (1702), Альберта Фортиса (1802), д-ра Шарпиньона (1848), аббата Шевалье (1853) и М. Э. Шеврёля «De la baguette...» (1854). См. также Эзеб Сальверт, «Философия магии», том II, гл. xi, говорящую о «Mineralogia Cornubiensis» Прайса (1778); Теод. Кирхмайер, «De Virgula divinatrice», 1678; Ф. Соаве (Opus. Scelti, III, стр. 253), 1780; Ф. М. Стелла (Opus. Scelti, XIII, стр. 427), 1790; Г. Б. Сан Мартино (Opus. Scelti, XVII, стр. 243), 1794; Л. Сементини, «Pensieri e Sperimenti...» 1811; А. М. Вассалли-Эанди (Opus. Scelti, XIX, стр. 215 и т. д.); Киссер, «Archiv.», том IV, стр. 62; в томе I, стр. 265, «Разоблаченной Изиды» Блаватской; «Biographie Générale», том II, стр. 290, 291; «Roy. Soc. Catal. of Sc. Papers», том I, стр. 58.

1808 г. — Лебувье-Десмортье (Урбен Рене Тома), французский писатель, который обратил внимание на опасность, связанную с телесным применением гальванической жидкости, через «Journal de Physique» 1801 года (стр. 467), передает еще один мемуар в ту же публикацию об усовершенствованной электрической (briquet) трутнице.

Цилиндр, который ранее был сделан из меди, он сконструировал из стекла, как показано Делонэ на табл. IX, рис. 105, его «Руководства» и т. д., Париж, 1809 г. С новым устройством он смог приложить значительную силу к поршню, и обычно было необходимо резко нажать на последний, чтобы сжать воздух настолько, чтобы зажечь трут (amadou), прикрепленный к нижней части цилиндра.

Литература: См. его «Examen des principaux systèmes...» Париж, 1813 г.; Дж. К. Поггендорф, «Biogr. Liter. Hand...», том I, стр. 1399; Ларусс, «Dict. Univ.», том X, стр. 290; «Journal de Médecine», том XXVI, стр. 298–303; «Catal. Sc. Pap. Roy. Soc.», том III, стр. 910; К. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма», Лондон, 1804 г., том I, стр. 461; В. Делонэ, «Manuel de l’Electricité», Париж, 1809 г., стр. 151–153; Детьен, «De l’électricité de pression» («Journal de Physique», 1777 г., том IX).

1809 г. — Крафт (Вольфганг Людвиг), профессор экспериментальной философии в Императорской академии наук Санкт-Петербурга, является автором «Uber ein hypothet...», где приведен результат его исследований явлений земного магнетизма.

Сравнивая исследование Био наблюдений наклонения, ранее сделанных Гумбольдтом, Крафт упростил выводы последнего, показав, что если мы измеряем широту от магнитного экватора, тангенс наклонения вдвое больше тангенса такой широты, или, как он выражается: «Если мы предположим круг, описанный вокруг земли, имеющий две конечности магнитной оси в качестве своих полюсов, и если мы рассмотрим этот круг как магнитный экватор, тангенс наклонения стрелки в любой магнитной широте будет равен удвоенному тангенсу этой широты».

Крафт дал полную теорию электрофора в первой части «Acta Acad. Petrop.» 1778 года, которая также содержит его эксперименты с фосфором Кантона и его наблюдения за сиянием 6–17 февраля того же года. Результаты многих других его исследований можно найти в части XI упомянутой работы, а также в томах XV, XVII и XIX «Novi Commentarii Academiæ Metropolitanæ».

1809 г. — Пинкертон (Джон) дает в своих «Путешествиях», опубликованных в Лондоне (том IV, стр. 1–76), перепечатку редкого тома под названием «Отчет о Париже в конце семнадцатого века» Мартина Листера, доктора медицины, в котором подробно описаны несколько удивительно интересных экспериментов, проведенных г-ном Баттерфилдом с его замечательной коллекцией магнитов. Там говорится, что один из этих магнитов в неоправленном виде весил менее драхмы и мог удерживать полторы драхмы, но в оправленном виде притягивал 144 драхмы железа, тогда как другой магнит, весом 65 гран, притягивал 14 унций, или в 140 раз больше собственного веса; другой мог работать через стену толщиной восемнадцать дюймов и т. д.

1809 г. — Чилдрен (Джон Джордж), английский ученый, о котором уже упоминалось, в частности, в связи с Крукшенксом, 1800 г., сообщает в «Философских трудах»: «Отчет о некоторых экспериментах, проведенных с целью определения наиболее выгодного метода построения вольтова аппарата для целей химических исследований». Эта статья также появляется в томе XXXIV «Философского журнала».

Четыре года спустя (1813) он публикует описание своей великолепной гальванической батареи, самой большой из когда-либо построенных по плану, предложенному д-ром Волластоном. Она состояла из двадцати пар медных и цинковых пластин, каждая длиной шесть футов и шириной два фута восемь дюймов, при этом общая емкость ячеек составляла 945 галлонов. С помощью этой батареи он подтвердил наблюдение Дэви о том, что «интенсивность увеличивается с числом (пластин), а количество электричества — с площадью поверхности». Сообщается, что при полной работе батарея раскаляла платиновую проволоку длиной пять футов шесть дюймов и диаметром ¹¹⁄₁₀₀ дюйма докрасна, так что это было видно при дневном свете; что восемь футов шесть дюймов платиновой проволоки диаметром ⁴⁴⁄₁₀₀ дюйма легко нагревались докрасна; что платиновый стержень сечением в одну шестую дюйма и длиной два с четвертью дюйма нагревался докрасна и плавился на конце; и что круглый стержень из того же металла диаметром 276/1000 дюйма и длиной два с половиной дюйма нагревался до ярко-красного цвета по всей длине.

Результат многих других исследований, которые он также провел в 1813 и 1815 годах, показал, что металлические проволоки (длиной восемь дюймов и диаметром ¹⁄₃₀ дюйма) становились красными в следующем порядке: платина, железо, медь, золото, цинк, серебро; и он сделал вывод, что их проводимость находится в обратном порядке: серебро проводит лучше всего, а платина — хуже всего. Олово и свинец плавились немедленно в точке контакта, а оксиды вольфрама, урана, церия, титана, иридия и молибдена также плавились. После того как пропил, сделанный пилой поперек железной проволоки, был заполнен алмазным порошком, алмаз был сжижен, а прилегающее железо стало сталью. (См. запись о Пеписе за 1802 г.)

Литература: Другие эксперименты Чилдрена см. в «Phil. Mag.», том XLII, стр. 144; том XLVI, стр. 409–415; «Phil. Trans.» за 1815 г., стр. 368–370, также «Elem. of Exper. Chem.» д-ра Уильяма Генри, Лондон, 1823 г., том I, стр. 168–174; д-р Томас Томсон, «Очерк наук», Лондон, 1830 г., стр. 524–526; Луи Фигье, «Expos. et Hist...» Париж, 1857 г., том IV, стр. 389–390; Беккерель, том I, стр. 52; «Encycl. Metrop.», том IV, стр. 179, 222; «Химия» Гмелина, том I, стр. 424; «Cat. Sc. Papers Roy. Soc.», том I, стр. 317; том II, стр. 26; «Bibl. Britan.», том XLIII, 1810 г., стр. 67 и том I новой серии за 1816 г., стр. 109.

1809–1810 гг. — Окен (Лоренц) — первоначально Лоренц Окенфусс — знаменитый немецкий натуралист, занимая пост экстраординарного профессора медицины в Йенском университете, публикует великий труд «Lehrbuch der Naturphilosophie», который был переведен на английский язык д-ром А. Тулком и опубликован в Лондоне в 1847 году Королевским обществом под названием «Элементы физико-философии».

Эта работа, говорит его биограф в «Английской энциклопедии» (том IV, стр. 557), охватывает максимально широкий взгляд на естествознание: она интересна как документ в истории великого умственного движения и содержит зародыши тех принципов, которые сейчас рассматриваются как надежное обобщение хорошо наблюдаемых фактов.

Из эпитомы работы, приведенной в «Британской энциклопедии», извлечено следующее: «Полярность — первая сила, которая появляется в мире... Гальванизм — принцип жизни... жизненная сила... гальванический процесс един с жизненным процессом... Нет другой жизненной силы, кроме гальванической полярности».

Согласно д-ру Ричарду Оуэну, Лоренц Окен утверждает, что организм — это гальванизм, пребывающий в совершенно однородной массе. Гальванический столб, растертый в атомы, должен стать живым. Таким образом, природа порождает органические тела. Основа электричества — воздух; магнетизма — металл; химизма (название, которое он дает влиянию, вызывающему химическое соединение) — соли. Основа гальванизма, подобным же образом, — органическая масса. Соответственно, все, что органично, — гальванично; все, что живо, — гальванично. Жизнь, организм, гальванизм — одно. Жизнь — это жизненный процесс; жизненный процесс — это органический или гальванический процесс. Гальванизм — основа всех процессов органического мира... Бог не создал человека из ничего, но взял элементарное тело, тогда существовавшее, ком земли или углерод, придал ему форму, таким образом используя воду, и вдохнул в него жизнь, т. е. воздух, благодаря чему возник гальванизм или жизненный процесс... Организация создается взаимодействующим процессом света и тепла. Эфир придает вещество, тепло — форму, свет — жизнь... Жизнь неорганического тела — это тройное действие трех земных элементов, в которых состоят три процесса гальванизма. Питательный процесс — магнитный, присутствует и цел в каждой части тела, и где бы он ни был изъят, там смерть... Эти три процесса составляют гальванический процесс. Таким образом, гальванический круг завершен, и движение — это манипуляция гальванизма. Процесс движения синонимичен гальваническому процессу — это жизненный процесс.

Литература: Расширенная биография Лоренца Окена, включающая список его главных работ и оригинальных эссе на стр. 498–503, том XVI восьмой «Британской энциклопедии»; «История индуктивных наук» д-ра Уильяма Уэвелла, 1859 г., том II, стр. 477; «Hist. des Sciences», пар Ф. Л. М. Мопье, Париж, 1847 г., том II, стр. 466–514.

1809 г. — Люк (Жан Андре де), знаменитый натурфилософ швейцарского происхождения (хотя с 1773 года до своей смерти в 1817 году он жил в Англии, где стал чтецом королевы Шарлотты, супруги Георга III), передает Королевскому обществу длинную статью, посвященную отделению химических эффектов от электрических эффектов столба, с описанием электрического столба и воздушного электроскопа.

В этом сообщении, говорит д-р Юнг, он выдвинул мнения, столь мало согласующиеся с последними открытиями того времени, особенно с открытиями президента Королевского общества, что Совет, вероятно, счел бы допущение их в «Философские труды» либо поощрением заблуждений, либо поводом к спорам. Он действительно и в других случаях проявлял несколько чрезмерный скептицизм в отвержении новых фактов; и он никогда не был убежден даже в важнейшем открытии г-на Кавендиша о составе воды.

Статья была впоследствии опубликована в «Журнале Николсона» (том XXVI), а описанный в ней сухой столб был сконструирован различными учеными-экспериментаторами. Он демонстрировал непрерывное вибрирующее движение, ставшее ощутимым благодаря звуку маленького колокольчика, в который ударял маятник при каждом колебании; и в течение многих месяцев вибрация была более или менее быстрой, в зависимости от обстоятельств, влияющих на столб.

Этот сухой столб состоит из дисков голландской позолоченной бумаги, чередующихся с подобными дисками из ламинированного цинка, расположенных так, чтобы порядок чередования сохранялся повсюду. Когда они достаточно сухие, их складывают друг на друга, при этом позолоченная сторона бумаги соприкасается с цинком, и все они сжимаются в стеклянной трубке латунной крышкой и винтом, соединенными на каждом конце металлической проволокой. Столб, подаренный Де Люком Королевскому обществу, состоял из 300 цинковых дисков и 300 дисков позолоченной бумаги. Говорят, что с большим столбом вибрация латунного шарика, подвешенного между двумя колокольчиками, была настолько продолжительной, что поддерживала непрерывный звон более двух лет; что с аппаратом, включающим 20 000 групп серебряных, цинковых и двойных дисков писчей бумаги, были получены искры, в то время как лейденская банка заряжалась за десять минут достаточным количеством электричества, чтобы производить удары и плавить дюйм платиновой проволоки диаметром в дюйм; и что подобный столб в Кларендоновской лаборатории в Оксфорде непрерывно звонил десятью маленькими колокольчиками более сорока лет.

В томах XXXV, XXXVI и XXXVII «Phil. Mag.» и в томах XXVII и XXVIII «Журнала Николсона» Андре де Люк показывает, как сухой столб может быть использован для определения изоляционных качеств и проводимости тел, будучи также использованным в качестве воздушных электроскопов для индикации электрических изменений, происходящих в атмосфере. Другие тома тех же публикаций, названные ниже, содержат дополнительные статьи об электричестве, гальванизме и т. д., в то время как на стр. 392, том L «Phil. Mag.» можно найти отчет о жизни и основных трудах Де Люка, последние из которых также упоминаются в томе XXV «Biographie Universelle».

Литература: Б. М. Форстер, «Description... elec. col... De Luc...» Лондон, 1810 г.; «Phil. Mag.», том XXXVII, стр. 197; Дж. Д. Мэйкок, «Phil. Mag.», том XLVIII, стр. 165, 255; Л. Конфильяки, «Osservazioni sulle pile a secco»; М. Делезен, «Expériences sur les piles sèches»; «Bibl. Brit. Sci. et Arts», том XLVII, 1811 г., стр. 3, 113, 213, 313; том XLIX, 1812 г., стр. 88–92 (Некролог Ж. А. Де Люка), том L, 1812 г., стр. 351 («Журнал Николсона», № 126), также «Bibl. Britan.» за 1812 г., том L, стр. 279–290 («Журнал Николсона», апрель 1812 г.), для ответа Дж. Д. Мэйкока на возражения Де Люка относительно вольтовых пластин («Phil. Mag.», том XLVIII, стр. 165, 255); «Химия» Гмелина, том I, стр. 424–427; «Элементы электричества» Г. Дж. Сингера и «Annals of Electricity» Уильяма Стерджена (разные места), а также его «Researches», Бери, 1850 г., стр. 147, 199, 261; «Трактат об электричестве» Де ла Рива, том II, стр. 852; «Annales de Chimie et de Physique», том II, стр. 79–82 за май 1816 г.; «Annalen» Гилберта, том XLIX; также тома VII, 1801 г., по том LXXIV, 1821 г., для различных статей о сухом столбе и т. д.; Г. Шюблер, «Uber De Luc’s Elektr. saüle...» 1813 г.; «Жизнь Кавендиша» Джорджа Уилсона, Лондон, 1851 г., стр. 66 и т. д.; «Журнал Николсона», тома XXI, XXII, XXXII, XXXIII, XXXV; «Phil. Mag.», тома XLII, XLV, последний из которых содержит на стр. 359–363 статью г-на Г. Дж. Сингера «Электрический столб, рассматриваемый как... первый двигатель для механических целей», в то время как на стр. 466, 467 находится сообщение г-на Фрэнсиса Рональдса об электрическом столбе Де Люка. Последний также специально упоминается в томах XLIII, стр. 241, 363; XLVI, стр. 11; XLVII, стр. 47, 48; XLVIII, стр. 165, 255; LVII, стр. 446, 447; в то время как на стр. 55 тома XLIX находится статья, относящаяся к «комбинации электрического столба, термометра, барометра и гигрометра в одном инструменте для электроатмосферных исследований».

1809 г. — Зёммеринг (Самуэль Томас фон), немецкий анатом и физиолог, впервые использует вольтову, или контактную, электрическую энергию для передачи телеграфных сигналов.

Как его первоначальные, так и усовершенствованные рабочие инструменты были созданы в период с 9 июля по 6 августа 1809 г. (Journal Franklin Institute, 1859, т. XXXVII и XXXVIII; Journal Society of Arts, т. VII, стр. 235). Полный аппарат состоит из тридцати пяти золотых стержней, помещенных в стеклянные трубки, начинающиеся от резервуара с подкисленной водой и соединенных с тридцатью пятью проводами в шелковой изоляции, которые подведены к тридцати пяти медным отверстиям (соответствующим двадцати пяти буквам и десяти цифрам) на деревянной подставке, в каждое из которых могут быть вставлены провода вольтова столба. При подключении последних пузырьки, поднимающиеся в результате разложения воды, направляются в стеклянные приемники с буквами, с помощью которых можно расшифровать сообщения. 8 августа 1809 г. он смог передать информацию на расстояние 1000 футов, а двадцать дней спустя представил свой аппарат Баварской академии наук (Fahie, «Hist. of Electric Telegraphy», стр. 228).

Телеграф Зёммеринга был доставлен Домиником Жаном Ларреем, главным хирургом французских армий, в Париж, где он был передан им Французской академии наук 5 декабря 1809 г., и д-р Хамель утверждает, что Био, Карно, Шарль и Монж были назначены этим органом для подготовки отчета о новом изобретении (Journal of the Franklin Institute за 1859 г., т. XXXVIII, стр. 398). В 1810 и 1811 гг. Зёммеринг сократил количество проводов в своем аппарате до двадцати семи. Эти латунные или медные провода сначала изолировались покрытием из шеллака, а затем шелковой нитью, после чего они объединялись в покрытый нитью кабель длиной 1000 футов. Кабель, в свою очередь, покрывался нагретым шеллаком или лентой, погруженной в раствор того же вещества. Русский граф Ярослав Потоцкий отвез новый инструмент в Вену и представил его 1 июля 1811 г. императору Францу I, в то время как другая модель аппарата была отправлена Уильяму Зёммерингу, находившемуся тогда в Женеве, где она была продемонстрирована Де ла Риву, Огюсту Пикте и другим ученым. В марте 1812 г. этот инструмент передал информацию на 10 000 футов, что в десять раз превышало ранее достигнутое расстояние.

Литература. — Д-р Хамель, репринт Кука, стр. 7, 8. См. собственное описание Зёммерингом этого, первого электрохимического телеграфа, в «Der Elektrische» и т. д., опубликованном его сыном Уильямом во Франкфурте в 1863 г., или переводы на стр. 751 «Manual» Ноада, Лондон, 1859 г., и на стр. 230–234 «Hist. of Elec. Tel.» Фахи, Лондон, 1884 г.; д-р Хамель в Jour. Soc. of Arts за 1859 г., стр. 453, или репринт У. Ф. Кука в 1859 г., т. VII, стр. 595–599 и 605–610; Дю Монсель, «Exposé» и т. д., т. III; Comptes Rendus, том VII за 1838 г., стр. 81; «De Bow’s Review», т. XXV, стр. 551; «Elec. Tel.» Хайтона, стр. 39; Харрис, «Galvanism», стр. 35; Ann. of Elec. Стерджена, т. III, март 1839 г., стр. 447–448; «Turnbull, Electric Magn. Tel.»; «Denkschr. Münch. Akad. ...» за 1809 и 1810 гг., с упоминанием его первого экспериментального инструмента, созданного в 1807 г.; Schweigger, Journal, II, стр. 217, 240 т. XX за 1817 г.; Annalen Поггендорфа, т. CVII, стр. 644–647; «Smithsonian Report» за 1878 г., стр. 269–271; Journal of the Franklin Institute за 1851 г., т. XXI, стр. 330–332; Прайм, «Life of Prof. Morse», 1875 г., стр. 263–275; «Bibl. Britan.», т. XLIX, 1812 г., стр. 19; «Traité de tél. sous-marine», Э. Вюншендорф, Париж, 1888 г.

1810 г. — Прехтль (Иоганн Йозеф), немецкий математик и химик, директор Школы искусств и навигации в Триесте, а также профессор Венского политехнического института, является автором нескольких весьма интересных статей по электричеству, магнетизму и т. д., которые появлялись в Ann. der Physik Гильберта с т. XXXV за 1810 г. по т. LXVIII за 1821 г., а также в Jour. für Chemie, Physik und Mineralogie Гелена, т. V-VII. Согласно Фигье («Expos. et Hist. ...» 1857 г., т. IV, стр. 433), мы обязаны проф. Прехтлю еще более ясным объяснением теории электрического распределения и равновесия в вольтовом столбе, чем то, которое было представлено даже ученым проф. Йегером (1802 г.).

Из многих отдельных трактатов, которые он написал до 1836 г. и которые содержатся в многочисленных публикациях, приведенных ниже, наиболее важным, безусловно, является тот, который рассматривает фундаментальное состояние магнитных явлений электрического соединительного провода и поперечный электрический заряд («Uber d. transversal-magnetismus ...»), который можно найти в Journal für die Chemie und Physik Швейггера, т. XXXVI, стр. 399–410, и в Annals of Philosophy д-ра Томаса Томсона, новая серия, статья I, т. IV, стр. 1–6 за июль 1822 г. Упоминая последнюю, г-н Стерджен говорит («Scientific Researches», Бери, 1850 г., стр. 29), что М. Прехтль предпринял попытку объяснить способ, которым соединительный провод воздействует на стрелку, но что его диаграммы и способ рассуждения слишком сложны для включения в «Researches».

Литература. — «Biograph.-Liter. ...» Поггендорфа, т. II, стр. 519, 520; Ларусс, «Dict. Univ.», т. XIII, стр. 45; «Catal. Sc. Papers Roy. Soc.», т. V, стр. 3–5; Journal Гелена, т. VII, стр. 141–282; VIII, стр. 297–318; Annalen Гильберта, т. XXXV, 1810 г., стр. 28–104; XLIV, 1813 г., стр. 108–111; LXVII, 1821 г., стр. 81–108, 221, 222, 259–276; LXVIII, 1821 г., стр. 104–106, 187–206; LXXVI, 1824 г., стр. 217–228; «Giornale» Бруньятелли, т. III, 1810 г., стр. 477–486; Кастнер, «Archiv. Natur.», II, 1824 г., стр. 151–167; «Jahrb. Pol. Inst.» Вены, т. XIV, 1829 г., стр. 144–160, и Annalen der Physik und Chemie Поггендорфа, т. XV, 1829 г., стр. 223–238.

1810 г. — Составителю этой «Библиографической истории», несомненно, будет прощено включение здесь дополнительного способа оперативной «передачи информации» на большие расстояния. Речь идет о первом ростке пневматического телеграфа, посеянном английским инженером Джорджем Медхерстом в 1810 г.

Лондонский Telegraphic Journal, который приводит выдержку из спецификации патента Медхерста «на новый метод перевозки писем и товаров с большой надежностью и быстротой с помощью воздуха», утверждает, что процесс принял практическую форму только в 1854 г., когда Латимер Кларк проложил полуторадюймовую свинцовую трубу между центральной станцией Electric Telegraph Company в Лотбери и Лондонской фондовой биржей. В 1858 г. система была расширена до Минсинг-лейн, а два года спустя Варли ввел использование сжатого воздуха, так что сообщения в одну сторону втягивались вакуумом, а в противоположном направлении проталкивались избыточным давлением, вместо использования вакуума в обоих направлениях, как это делал ранее Латимер Кларк. В 1865 г. система, к тому времени значительно модифицированная, была внедрена в Париже, и примерно в то же время ее использовали братья Сименс, которые применяли ее между биржей и телеграфной станцией в городе Берлине.

1810 г. — Якопи (Джозеф), итальянский врач, анатом и физиолог (1774–1813), ученик знаменитого Скарпы, обнародует через свои «Elementi di Fisiologia e Notomia comparata» («Элементы физиологии и сравнительной анатомии») результаты своих весьма обширных исследований электрических органов электрического ската (torpedo).

Ему принадлежит первое ясное описание электрических долей, расположенных в мозгу электрического ската, и их связи с восьмой парой нервов, распределенных по гексагональным столбикам, которым он также уделил очень большое внимание в вышеупомянутой работе. Пятое разветвление нервов было впервые замечено Карусом, а наиболее ценное исследование, касающееся четвертой и последней важной группы нервов, непосредственно связанных с электрическими органами, было проведено знаменитым итальянским профессором Карло Маттеуччи.

Литература. — Ларусс, «Dict. Univ.», т. IX, стр. 867; К. Маттеуччи, «Traité des Phénomènes Electro-Phys.», Париж, 1844 г., стр. 283–318; Жоффруа Сент-Илер, 1803 г.

Другой автор, Делле Кьяйе, также дал описание ромбовидного синусообразного выступа, который он называет lobo pagliarino (соломенно-желтая доля) и который он считает состоящим из одной массы, но не признает его важной связи с электрическими органами.

1811 г. — Пуассон (Симеон Дени), весьма способный французский ученый, сообщает в «Institut des Mathématiques et Physiques» и публикует в Париже под заголовком «Traité de Mécanique» свои аналитические наблюдения за электрическими явлениями, которые, как справедливо было сказано, фактически закладывают новую отрасль математической физики и являются лучшим из существующих элементарных трудов по ней. Один из его биографов отмечает, что целью Пуассона было «не оставить ни одной отрасли физики неисследованной с помощью новых и мощных методов исследования, которые школа, еще более современная, чем школа Лагранжа и Лапласа, добавила к чистой математике».

Как показано, в частности, сэром Дэвидом Брюстером в его способной статье об «Электричестве» в восьмом издании «Encycl. Brit.» (т. VIII, стр. 531) и Ноадом в его «Manual» (Лондон, 1859 г., стр. 15, 16):

«Пуассон принял за основу своих исследований теорию двух жидкостей, предложенную Симмером и Дюфе, с такими модификациями и дополнениями, которые были предложены исследованиями Кулона. Он вывел теоремы для определения распределения электрической жидкости на поверхностях двух проводящих сфер, когда они находятся в контакте или на любом заданном расстоянии, истинность которых была установлена экспериментально Кулоном до того, как сами теоремы были исследованы. На телах удлиненных форм или тех, которые имеют края, углы или точки, как следствие теории двух жидкостей показано, что электрическая жидкость накапливается на большей глубине вокруг краев, углов или точек, чем в других местах. Ее расширяющаяся сила, будучи, следовательно, большей в таких частях, чем в других местах, превышает атмосферное давление и выходит наружу, в то время как в других точках поверхности она удерживается».

В последней связи Мэри Сомервилль отмечает:

«Едва ли можно сомневаться в том, что все явления магнетизма, подобно явлениям электричества, могут быть объяснены на гипотезе одной эфирной жидкости, которая сгущена или избыточна на положительном полюсе и недостаточна на отрицательном; теория, которая лучше всего согласуется с простотой и общим характером законов творения; тем не менее, Пуассон принял гипотезу двух чрезвычайно редких жидкостей, пронизывающих все частицы железа и неспособных покинуть их. Совпадают ли частицы этих жидкостей с молекулами железа или они только заполняют промежутки между ними, неизвестно и несущественно. Но несомненно, что сумма всех магнитных молекул, добавленная к сумме всех пространств между ними, заняты ли они материей или нет, должна быть равна всему объему магнитного тела.... М. Пуассон доказал, что результатом действия всех магнитных элементов намагниченного тела является сила, эквивалентная действию очень тонкого слоя, покрывающего всю поверхность тела и состоящего из двух жидкостей — австральной и бореальной, занимающих разные его части; другими словами, притяжения и отталкивания, оказываемые магнитом извне, точно такие же, как если бы они исходили от очень тонкого слоя каждой жидкости, занимающего только поверхность, причем обе жидкости находятся в равных количествах и распределены так, что их общее действие на все точки внутри тела равно нулю. Поскольку результирующая сила является разностью двух полярностей, ее интенсивность должна быть значительно ниже интенсивности любой из них» (Й. К. Вильке, 1757 г., «Conn. of the Phys. Sci.», 1846 г., с. 30, стр. 308, 309).

«Mémoires de l’Institut» за 1811 г. содержат весьма способные статьи Пуассона, показывающие способ распределения электричества на поверхностях тел различной формы и толщину слоя электричества, существующего во всех этих телах. Г-жа Сомервилль далее отмечает в уже цитировавшейся работе (с. 28):

«Хотя распределение электрической жидкости занимало выдающиеся аналитические таланты М. Пуассона и М. Айвори, и хотя многие из их вычисленных явлений были подтверждены наблюдениями, недавние эксперименты показывают, что предмет все еще сопряжен с большими трудностями. Электричество полностью ограничено поверхностью тел; или, если оно проникает в их вещество, глубина его неощутима; так что количество, которое тела способны принять, не следует пропорции их объема, а зависит главным образом от формы и протяженности поверхности, по которой оно распределено; таким образом, внешняя часть может быть положительно или отрицательно электрической, в то время как внутренняя находится в состоянии полного нейтралитета». (См. Дж. Фаррар, «Elem. of Elect. Magn. and Electro-Magn.», 1826 г., стр. 50–56.)

В своем рассмотрении теорий магнетизма Брюстер снова ссылается на мастерские исследования Пуассона, который, по его словам, по-видимому, был «первым, кто высказал идею абсолютного магнитного измерения». В короткой, но светлой статье в конце «Connaissance des Temps» за 1828 г. он описывает метод получения значения H в абсолютной мере. Его первый и второй «Mémoire sur la Théorie du Magnétisme» появились в 1824–1825 гг. на стр. 247, 488, т. V «Transactions» Парижской королевской академии, и за ними последовал (т. VI, стр. 441) его мемуар о теории магнетизма в движении. Переводы их можно найти на стр. 336–358, 373, т. I и на стр. 328–330, т. V «Edin. Jour. of Sci.» и на стр. 334, 335 «Elem. of Elect. Magn. and Electro-Mag.» Джона Фаррара, все опубликованные в 1826 г.

Теоретическое предсказание Пуассоном магнитно-кристаллического действия упоминается д-ром Джоном Тиндалем в его «Researches on Diamagnetism» и т. д., Лондон, 1870 г., стр. 13 и 66, 67:

«В марте 1851 г. профессор Уильям Томсон (лорд Кельвин) обратил внимание на чрезвычайно примечательный пример теоретического предвидения со стороны Пуассона относительно возможности магнитно-кристаллического действия.

«Пуассон», — говорит сэр Уильям, — «в своей математической теории магнитной индукции, основанной на гипотезе магнитных жидкостей (движущихся внутри бесконечно малых магнитных элементов), из которых, как он предполагает, состоит намагничиваемая материя, не упускает из виду возможность того, что эти магнитные элементы могут быть несферическими и симметрично расположенными в кристаллическом веществе, и он отмечает, что конечная сферическая часть такого вещества, находясь вблизи магнита, действовала бы по-разному в зависимости от различных положений, в которые ее можно было бы повернуть при фиксированном центре. Но (поскольку такое обстоятельство еще не наблюдалось), он исключает из своих исследований рассмотрение структуры, которая привела бы к этому, и ограничивается в своей теории магнитной индукции случаем материи, состоящей либо из сферических магнитных элементов, либо из несимметрично расположенных элементов любых форм. Теперь, однако, когда недавнее открытие Плюккера установило именно то обстоятельство, наблюдение которого было необходимо, чтобы побудить Пуассона приступить к полному рассмотрению предмета, важность разработки магнитной теории магнитной индукции очевидна».

«Затем сэр Уильям Томсон приступает к необходимому «расширению математической теории магнитной индукции Пуассона» и публикует поразительную цитату из «Mémoires de l’Institut», 1821–1822 гг., Париж, 1826 г.»

Литература. — Биография в «English Encycl.», т. IV, стр. 899; Phil. Mag. за 1851 г.; Roy. Soc. Catal. of Sci. Papers, т. IV, стр. 964–969; Г. М. Раканьи, «Sopra una Memoria ...» 1839 г.; «Encycl.» Джонсона, 1878 г., т. III, стр. 227; восьмое издание «Britannica», т. XV, стр. 98; девятое издание «Britannica», т. XV, стр. 241, 249; Ann. de Chimie за февраль 1824 г.; «Le Globe», № 87; Харрис, «Magnetism», стр. 131; Уэвелл, «Hist. of the Inductive Sciences», 1859 г., т. II, стр. 43, 208, 209, 222, 223; труды сэра Уильяма Томсона, 1872 г.; Томас Томсон, «An Outline» и т. д., 1830 г., стр. 351; Mém. de l’Acad. des Sci. за 1824–1826, 1838 гг.; Soc. Philom. за 1803, 1824–1826 гг.; «Cosmos» Гумбольдта, Лондон, 1849 г., т. I, стр. 104, 105, 130, 165–169; Н. Боудич, «Of a mistake which exists in the calculation of M. Poisson relative to the distribution of the electric matter upon the surfaces of two globes», в т. XII «Mém. ... Sc. Math. ... de France»; Mem. Amer. Acad., старая серия, т. IV, часть i, стр. 307; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, стр. 228. Упоминание основных трудов Пуассона содержится в т. XI, стр. 179–191 «Hist. des Sciences Mathém.» М. Макса Мари, Париж, 1888 г., но полный список можно найти в т. II трудов Араго.

1811 г. — Швейггер (Иоганн Саломо Кристоф), химик из Галле (1779–1857), помещает на стр. 240, т. II своего Journal für die Chemie und Physik мемуар Зёммеринга, касающийся его электрохимического телеграфа, а также приложение к нему, в котором он указывает на трудности, которые могут возникнуть при использовании столь многих различных проводов. Он предлагает использовать только два провода и два столба неравной мощности. С их помощью можно было бы передавать все желаемые знаки посредством заранее согласованного кода относительно значения таких букв и цифр, которые представлялись бы более слабым или более сильным столбом, в сочетании с продолжительностью выделения газа или промежутком времени, разделяющим их. Он также предложил для сигнала тревоги использовать пистолет, подключив батарею к столбу, вместо того чтобы освобождать сигнал тревоги с помощью накопленного газа, как это делал Зёммеринг.

Через два месяца после великого открытия Эрстеда, о котором было объявлено в июле 1820 г., Швейггер прочитал в Галле (16 сентября 1820 г.) и сообщил в German Literary Gazette (№ 296 за ноябрь 1820 г.) статью, касающуюся важного усовершенствования, сделанного в его гальваномагнитном индикаторе. Последний, который был описан на стр. 206–208 Journal für Chemie Гелена (1808 г.), был просто электроскопом, используемым для индикации притяжения и отталкивания обычного фрикционного электричества вместо весов Кулона, причем усовершенствованный аппарат стал результатом его открытия, что при наматывании изолированного провода несколько раз вокруг магнитной стрелки отклоняющая сила вольтова тока увеличивается с количеством витков (Кун, «Ang. Elek.-Lehre», стр. 514).

Упоминая мультипликатор Швейггера, аббат Муаньо говорит:

«Проводящий провод, скрученный сам на себя и образующий сто витков, при прохождении через него того же тока произведет эффект в сто раз больший, чем провод с одним витком: при условии, конечно, что электрическая жидкость проходит через витки провода, не переходя латерально от одного контура к другому» (Cornhill Magazine, т. II за 1860 г., стр. 61, 64).

Однако д-ром Зеебеком было показано, что сила умножения не увеличивается с количеством витков в соединительном проводе, так как сопротивление передаче естественно увеличивается с длиной провода, тем самым уменьшая его проводящую способность.

Своему новому инструменту Швейггер дал название электромагнитного мультипликатора (multiplicator) или гальванометрического мультипликатора, и он стал самым важным для индикации и измерения силы гальванического тока.

Проф. У. Б. Роджерс говорит, что аппарат Швейггера в усовершенствованном Нобили виде (Ital. Soc. Mem., т. XX, стр. 173) стал незаменимым при измерении электрического тока и что благодаря более поздним усовершенствованиям, внесенным сэром Уильямом Томсоном (а также Дюбуа-Реймоном), он стал одним из самых совершенных и чувствительных из всех известных средств измерения силы. Мультипликаторы Швейггера с усовершенствованиями, внесенными Эрстедом и Нобили, проиллюстрированы на стр. 642, т. XXI восьмого издания «Ency. Britannica», где дается ссылка на чертежи в крупном масштабе, показанные на таблице 522, статья «Термоэлектричество», «Edinburgh Encyclopædia».

Согласно сноске на стр. 273 «Report Smithsonian Inst.» за 1878 г., мультипликатор Швейггера упоминается в «Additions to Oersted’s Electromagnetic Experiments», мемуаре, прочитанном в Naturforschende Gesellschaft в Галле 16 сентября и 4 ноября 1820 г. Реферат этой статьи был опубликован в Allgemeine Literatur-Zeitung в Галле (4to), ноябрь 1820 г., № 296, т. III, кол. 621–624, в то время как полный мемуар появился в Journal für Chemie und Physik, 1821 г., т. XXXI, стр. 1–17; и «Additional Remarks ...» д-ра Швейггера в том же томе, стр. 35–41. В вышеупомянутой заметке далее говорится, что:

«Гальванометр несколько иной формы, имеющий вертикальную спираль и использующий ненамагниченную стрелку, был очень скоро после этого независимо разработан Иоганном Кристианом Поггендорфом из Берлина; и поскольку он опередил Швейггера в публикации отчета о нем, его иногда считают первоначальным изобретателем. Швейггер назвал свое устройство «электромагнитным мультипликатором»; Поггендорф назвал свою конструкцию «гальваномагнитным конденсатором». Проф. Эрстед отмечает: «Сразу после открытия электромагнетизма М. Швейггер, профессор в Галле, изобрел аппарат, удивительно приспособленный для демонстрации с помощью магнитной стрелки слабейших электрических токов.... М. Поггендорф, выдающийся молодой ученый из Берлина, сконструировал электромагнитный мультипликатор очень скоро после М. Швейггера, с помощью которого он провел несколько поразительных экспериментов. Работа М. Поггендорфа, будучи процитированной в книге по электромагнетизму знаменитого М. Эрмана (опубликованной сразу после открытия этих явлений), стала известна нескольким философам до работы М. Швейггера» (Annales de Chimie et de Physique, 1823 г., т. XXII, стр. 358–360).

«Исследования Швейггера и Барта не оставляют у нас почти никаких сомнений в том, что древние были хорошо знакомы с взаимным притяжением железа и магнита, а также с положительными и отрицательными свойствами электричества, как бы они его ни называли. Взаимные магнитные отношения к планетарным светилам, которые все являются магнитами, были для них принятым фактом, и аэролиты не только назывались ими магнитными камнями, но и использовались в Мистериях для целей, для которых мы сейчас применяем магнит».

Литература. — «Isis Unveiled», т. I, стр. 281, 282. См. также Annales de Chimie et de Physique, 1816 г., т. II, стр. 84, 86; Томас Томсон, «An Outline of the Sciences ...», Лондон, 1830 г., гл. XV, стр. 564; «Encycl. Brit.», седьмое издание, «Voltaic Electricity», стр. 687; Polytechnisches Centralblatt; Sc. Am. Supp., № 404; «Scientific Researches» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 19; Л. Ф. Кемц, Phil. Mag., т. LXII, стр. 441; Поггендорф, т. II, стр. 873–875; Дю Монсель, «Exposé ...» т. III; «Hist. of Ind. Sci.» Уэвелла, т. II, стр. 251; «Abhandl. d. Naturf. Gesellsch. zu Halle» за 1853–1856 гг.; Journal für Chemie und Physik Швейггера, т. II, часть iv, стр. 424–434; т. X за 1814 г. и т. XXXVIII за 1823 г.; «Cat. Sc. Papers Roy. Soc.», т. V, стр. 589–592; «Bibl. Britan.», т. XVI, новая серия, 1821 г., стр. 197; Ларусс, т. XIV, стр. 386–387. Edinburgh Philosophical Journal, июль 1821 г., т. V, стр. 113. О Зеебеке см. Phil. Mag., т. LXI, 1823 г., стр. 146. О Поггендорфе см. «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», т. IV, стр. 952–956; т. VIII, стр. 638–640; «Bibl. Britan.», т. XVIII, новая серия, 1821 г., стр. 195; Поггендорф, «Annalen», т. CLX (биография).

В редактировании Journal Швейггера, который последовал за Journal Гелена, г-ну И. С. К. Швейггеру с 1828 г. помогал Франц В. Швейггер-Зейдель, который был автором «Lit. d. Math. Natur.», опубликованного в 1828 г. (О совместной магнитной работе И. С. К. Швейггера и Вильгельма Пфаффа см. Jour. f. Ch. u. Ph., Band X, heft i за 1814 г.)

1811 г. — Господин Дессень первым устанавливает связь между электричеством и фосфоресценцией, как показано в выдержке, опубликованной в Лондоне из мемуара, который он представил двумя годами ранее Французскому институту. Общий взгляд, которого он придерживается, заключается в том, что фосфоресценция производится особой жидкостью, которая приводится в движение светом, теплом, электричеством, а также трением, и что она рассеивается при перегреве или при слишком долгом воздействии света.

Фахи утверждает («Hist. of El. Tel.», стр. xiv, 297), что именно Дессень, а не Зеебек, первым открыл термоэлектричество. «Дессень», — говорит он, — «показал нам, как разница температур или тепло могут производить электричество». Это было в 1815 г., или за шесть лет до Зеебека, которому всегда приписывают это наблюдение («History of Galvanism» Бостока, Лондон, 1818 г., стр. 101). Многие наблюдения, касающиеся термоэлектричества, были сделаны даже задолго до Дессеня.... В 1759 г. Эпинус обратил внимание на те же явления и указал, что электричество противоположных видов развивается на противоположных концах кристалла (турмалина). В 1760 г. Кэнтон наблюдал те же свойства у топаза; а между 1789 и 1791 гг. Гаюи показал термоэлектрические свойства различных других веществ, таких как мезотип, пренит, исландский шпат и борацит.

Литература. — «History of Electricity» Пристли, 1767 г., стр. 314–326. О других наблюдениях Дессеня см. Дж. Фаррар, «Elem. of Elec., Mag. and Electro-Mag.», 1826 г., стр. 125, и Phil. Mag., т. XLIV, стр. 313. См. также Phil. Mag., т. XXXVIII, стр. 3; Journal des Mines, т. XXVII, стр. 213; Поггендорф, т. I, стр. 563; «Cat. Sci. Pap. Roy. Soc.», т. II, стр. 272, 273; гл. III, с. 3 статьи «Electricity» в «Ency. Britannica».

1811 г. — Идея размещения громоотвода через корпус корабля впервые предложена г-ном Бенджамином Куком из Бирмингема и реализована г-ном Уильямом Сноу Харрисом из Плимута. Г-н Уильям Стерджен, который упоминает этот факт («Lectures of Electricity», Лондон, 1842 г., стр. 208), добавляет, что г-н Харрис «сформировал проводники в виде медных полос, которые вставлены в пазы на задней стороне мачт сверху донизу и через кильсон к морю. На одном из небольших военных кораблей г-н Харрис провел свой бизань-проводник через пороховой погреб!!! Зло, сопровождающее эти проводники, возникает главным образом из-за боковых разрядов и электромагнитного влияния».

Литература. — Об У. Стерджене см. Phil. Mag., т. XI, 1832 г., стр. 195, 270, 324; «Cat. Sc. Papers Roy. Soc.», т. V, стр. 876–878, т. VI, стр. 758 и т. VIII, стр. 1042.

1811–1812 гг. — Шюблер (Густав), профессор из Тюбингена, первым представляет связную серию наблюдений за электричеством воздуха, которые были сделаны в Штутгарте при любой погоде и через регулярные ежедневные интервалы между маем 1811 г. и июнем 1812 г. Другие наблюдения, ранее проводившиеся Шюблером в 1805 г. и последующие годы в Эльвангене и Штутгарте, подробно описаны на стр. 579, 580, т. VIII — и также упоминаются в статье «Meteorology» — восьмого издания «Britannica».

В то время как Де Лор первым наблюдал в 1752 г. существование электричества в атмосфере, даже когда молния не видна, Шюблер сделал самый ранний известный отчет о суточной периодичности интенсивности электричества. Годовая периодичность была ранее продемонстрирована Дж. Б. Беккариа, который опубликовал в Турине два способных трактата по этому предмету в 1769 и 1775 гг.

Происхождение атмосферного электричества Лавуазье, Лапласом и сэром Г. Дэви приписывалось в значительной степени постоянному горению, происходящему на поверхности Земли. Вольта и Соссюр полагали, что оно возникает в результате процесса испарения, в то время как Пуйе указал на влияние процессов растительности; Рейх, однако, показал, что, поскольку ни то, ни другое не развивает электричество, они не могут производить его в атмосфере. Пельтье выдвинул теорию, что простого испарения без химического действия недостаточно, а эксперименты Фарадея и Армстронга показали, что испарение без трения также недостаточно. Эти теории рассматриваются в «Gaea-Natur und Leben», Кёльн и Лейпциг, 1873 г., стр. 322, и в «Popular Lectures» Ларднера, 1859 г., т. II, стр. 149–160. Последняя приводит таблицы многих наблюдений и сообщает, среди прочего, что серия наблюдений за суточными изменениями атмосферного электричества, которые Шюблер сделал в 1811–1812 гг., была повторена и подтверждена в Париже в 1830 г. М. Араго. В течение марта 1811 г. Шюблер обнаружил, что среднее время утреннего максимума составляет восемь часов тридцать минут, а М. Араго установил среднее время для того же месяца — восемь часов сорок восемь минут.

Литература. — Edin. Jour. of Sci., новая серия, т. III; Biblio. Univers., т. XLII; Annales de Ch. et de Ph. за 1816 г., т. II, стр. 85; «Jahrbuch der Ch. und Ph.», 1829 г.; Annalen Гильберта, т. XXXIX, XLIX, LI; Journal Швейггера, т. II, стр. 377; III, стр. 133; VIII, стр. 21, 22, 25, 26, 28, 29; IX, стр. 348, 350, 351; XV, стр. 130; XIX, стр. 1 и 11; XXV, стр. 249; XXXI, стр. 39; Jour. de Phys., т. LXXV, стр. 177; т. LXXXIII, стр. 184; «Lehrbuch der Meteor», Л. Ф. Кемц, Галле, 1832 г., т. I, стр. 337; т. II, стр. 411, 414; «Annual of Sc. Disc.» за 1862 г., стр. 99–103; Л. Пальмиери в Lum. Elec., Париж, 31 октября 1891 г., стр. 209–212; «Sci. Pap. Roy. Soc.», т. V, стр. 559–562; т. VI, стр. 755; «Bibl. Britan.», т. II, новая серия за 1816 г., стр. 93–113 (атмосферное электричество); Поггендорф, т. II, стр. 853; Report on Atmospheric Electricity Ф. Дж. Ф. Дюпре, 1858 г., часть III, гл. ii, стр. 363–368; Foggo, стр. 124, т. IV Edin. Jour. Sci.; наблюдения Дж. Дж. Хеммера в Мангейме с 1783 по 1787 г., Lehrbuch и т. д., т. II, стр. 418, и записанные исследования Де Люка, Гиртаннера, Майера, Монжа, Пуйе, Беккереля, Де Трессана, Араго, Де Соссюра, Делезена, Хельвига и Кемца.

1811 г. — В первом томе своего «Cosmos» (Лондон, 1849 г., т. I, стр. 240–241) Гумбольдт говорит об островах извержения, или морских вулканах, которые могут быть правильно классифицированы среди электрических явлений, и упоминает тот, который наблюдался 13 июня 1811 г. капитаном Тиллардом (Тилландом), которому он дал название «Сабрина».

Этот вулкан, который ранее появлялся 11 июня 1638 г. и 31 декабря 1719 г. недалеко от острова Сан-Мигель на Азорских островах, описан в Philosophical Transactions следующим образом:

«Представьте себе», — говорит капитан Тиллард, — «огромное тело дыма, поднимающееся из моря, поверхность которого была отмечена серебристой рябью волн, вызванной легкими и устойчивыми бризами, свойственными этим климатам летом. В спокойном состоянии он имел вид кругового облака, вращающегося на воде, как горизонтальное колесо, в различных и неправильных изгибах, постепенно расширяясь с подветренной стороны, когда внезапно столб самых черных углей, пепла и камней взлетал вверх в форме шпиля, быстро сменяясь другими, каждый из которых приобретал большую скорость и разбивался на различные ветви, напоминающие группу сосен; они снова формировались в гирлянды белого перистых дыма. Во время этих вспышек самые яркие молнии постоянно исходили из самой плотной части вулкана, и столбы скатывались большими массами пушистых облаков, постепенно расширяясь перед ветром в направлении, почти горизонтальном, и поднимая количество водяных смерчей, которые составили поразительное дополнение к сцене. Менее чем через час стал виден пик, и через три часа с момента нашего прибытия, когда вулкану было четыре часа от роду, образовался кратер высотой двадцать футов и диаметром от четырех до пятисот футов. Извержения сопровождались шумом, похожим на стрельбу из пушек и мушкетов вперемешку; а также толчками землетрясений, достаточными, чтобы обрушить большую часть скалы, на которой мы стояли». (См. описание внезапного появления острова Сан-Мигель и т. д. в лекциях д-ра Вебстера, профессора химии и минералогии Гарвардского колледжа, Бостон, 1822 г.)

1811–1818 гг. — Ур (Эндрю), доктор медицины, член Королевского общества, первый астроном, назначенный в обсерваторию Глазго, и автор словаря химии (бесспорного стандарта до появления аналогичной работы Генри Уоттса), обнародует результат своих электрических экспериментов в том же ключе, что и эксперименты, проведенные Альдини (1793 г.) на теле недавно казненного преступника. Ноад, который дает весьма подробный отчет об исследованиях на стр. 338–341 своего «Manual», отмечает, что они «служат для того, чтобы дать довольно точное представление о чудесных физиологических эффектах электрического агента, и будут впечатляющими, поскольку передают самые ужасающие выражения человеческой страсти и человеческой агонии».

Д-р Ур является изобретателем усовершенствованного эвдиометра для детонации или взрыва газов с помощью электрического удара или искры, который полностью описан и проиллюстрирован в статье «Electricity» «Britannica».

Литература. — Де ла Рив, «Treatise on Electricity», т. II, стр. 489–490, также «Encycl. Metropol.», т. IV (Galv.), стр. 197. Еще один отчет об экспериментах Ура появляется на стр. 634, 635 «Encycl. Brit.», статья «Voltaic Electricity», также в № 12 Journal Sci. and Arts, и на стр. 56, т. LIII Philosophical Magazine.

1812 г. — Через New York Columbian от июля 1812 г. г-н Кристофер Коллес информирует публику, что работа его новых телеграфов «будет демонстрироваться с крыши Таможни по вторникам, четвергам и субботам с четырех до шести часов дня».

В пояснительной брошюре он заявляет, что «восемьдесят четыре буквы могут быть продемонстрированы этой машиной за пять минут на расстояние одной телеграфной станции, в среднем десять миль, и в той же пропорции расстояние 2600 миль за пятнадцать минут двадцать восемь секунд».

Джеймс Д. Рид, который упоминает этот факт на стр. 5 своего «Telegraph in America», говорит, что вышеупомянутое было не чем иным, как уже хорошо известным европейским семафором или визуальным сигналом, и что Коллес работал на своей «машине» между Нью-Йорком и Сэнди-Хуком в течение нескольких лет.

1812 г. — 1 и 15 апреля, 13 мая и 17 июня г-н М. Донован, секретарь Кирванианского общества Дублина, читает перед последним органом длинное сообщение «О неадекватности гипотезы, принятой в настоящее время для объяснения явлений электричества», которое впоследствии было умело раскритиковано Дж. А. де Люком, как можно увидеть, обратившись к Philosophical Magazine, т. XLV, стр. 97, 200, 329–332, и XLVI, стр. 13, 14. В своем рассмотрении гипотезы Илса (см. 1755 г.) Донован уделяет некоторое внимание преднамеренному подавлению Пристли ценных работ Илса из Philosophical Transactions.

За вышеупомянутым сообщением последовали еще более ценные и гораздо более длинные, прочитанные г-ном Донованом перед тем же обществом 22 февраля, 8 марта и 22 марта 1815 г., озаглавленные «О происхождении, прогрессе и современном состоянии гальванизма ... и неадекватности гипотез для объяснения его явлений ...», модифицированная форма которых принесла своему автору приз Ирландского королевского общества.

Очерк истории гальванизма разделен на три периода. Первый рассматривает открытия, связанные с мышечным сокращением, и упоминает наблюдения Сульцера, Гальвани, Фабброни, Гумбольдта, Пфаффа, Фонтаны, Валли, Монро, Вассалли-Эанди, Фаулера, Смака, Марсильи, Грапенгизера, Джулио, Росси, Альдини и Уэллса. Второй период рассматривает постепенное развитие физической и химической силы комбинированных гальванических устройств, начиная с Николсона и Карлайла, и ссылается на многие выводы, сделанные Крукшенксом, Генри, Холдейном, Риттером, Робертсоном, Бруньятелли, Фуркруа, Вокленом, Тенаром, Лео, Троммсдорфом, Симоном, Хельвигом (майор Хельвиг), Твастом, Бурге, Эрманом, Грапенгизером, Волластоном, Дэви, Пфаффом, Ван Марумом, Био, Кювье, Дезормом, Бостоком, Катбертсоном, Альдини, Лагравом, Джорданом, Риттером и Уилкинсоном. Третий период начинается с хорошо известных обобщений химических эффектов гальванизма, сделанных Хизингером и Берцелиусом; их экспериментов по невидимому переносу элементов на расстоянии и объяснения, данного Гроттусом невидимого переноса элементов воды. После этого Донован упоминает объявленное разложение соляной кислоты У. Пилом, Франциском Паччиани и другими, а также открытие источника ошибок в исследованиях общества Гальвани Пфаффом, Био, Тенаром и Дэви; после чего делается ссылка на специальные наблюдения Сильвестра, Гроттуса, Уилсона, Эрмана, Дэви, Понтина, Гей-Люссака и Тенара, Чилдрена, Де Люка, Сингера, Мюррея и Мэйкока.

5 апреля 1815 года Донован сделал обзор гипотез Вольты и Фабброни, а также британских философов Волластона, Бостока и Дэви, а 19-го числа того же месяца он зачитал дополнительный доклад о несостоятельности гальванической гипотезы, предварительно (28 декабря 1814 года и 11 января 1815 года) представив Кирвановскому обществу сообщение, касающееся новой теории гальванизма.

Литература. — Phil. Mag., тт. XXXIX, стр. 396; XLIV, стр. 334, 401; XLV, стр. 154, 222, 308, 381; XLVI, стр. 401; XLVII, стр. 167, 204; а также т. XXXVII, стр. 227, 245, об ошибочной гипотезе г-на Дэви об электрохимическом сродстве, и тт. XXII и XXIII Trans. Royal Irish Academy — статьи г-на Донована, касающиеся усовершенствований в конструкции гальванометров, гальванометрических отклонений и т. д.

1812 г. — Дзамбони (Джузеппе), итальянский физик, профессор натурфилософии в Веронском лицее, в своей работе «Della pila elettrica a secco» представляет усовершенствованный метод создания сухих столбов. Он полностью отказывается от цинковых пластин Де Люка и использует только бумажные диски, одна сторона которых покрыта оловом, а другая — тонким слоем черного оксида марганца, измельченного в смеси муки и молока («Note historique sur les piles sèches», Annales de Chimie et de Physique, т. XI, стр. 190).

Его столб заканчивается металлическими пластинами, сжимающими бумажные диски с помощью шелковых лигатур, а сама колонка изолирована покрытием из серы или шеллака. В этом аппарате луженая поверхность является положительным элементом, а отрицательным — оксид марганца, заменяющий голландскую позолоченную бумагу г-на Де Люка. В более поздних вариантах столба Дзамбони диски изготавливались из позолоченной и посеребренной бумаги, склеенной тыльными сторонами. Уильям Стерджен отмечает («Scientific Researches», Бери, 1850, стр. 200), что столбы Дзамбони — это те, которые были наиболее надежно защищены от воздействия окружающего воздуха и которые единственные сохранили свою первоначальную электрическую интенсивность.

Литература. — Larousse, «Dict. Univ.», т. XV, стр. 1452; К. Ф. Антон фон Шрайберс в Gilbert’s Annalen, LV; Плацидус Генрих (Schweigger’s Journal, XV); Густав Шюблер, «Uber Zamboni’s Trockne Säule», 1815–1816; Г. Ф. Паррот (Gilbert’s Annalen, LV); К. К. Ф. Егер в Gilbert’s Annalen, т. XLIX за 1815 г., стр. 47–66; Де ла Рив, «Treatise on Electricity», т. II, стр. 852; А. М. Ампер, Ann. de Chimie et de Phys., XXIX; Джон Фаррар, «Elem. of Electricity» и др., 1826, стр. 179; Дзамбони и Амброджо Фузиньери, Ann. ... Reg. Lomb., Veneto, тт. IV, стр. 128, 132; VI, стр. 31, 142, 143, 293; Г. Рести-Феррари, «Elettroscopio ... del Zamboni»; Ann. ... Reg. Lomb., Ven., тт. II, стр. 229; III, стр. 290; «Verona Poligrafo» за 1831 г., стр. 87; Mem. Soc. Ital., тт. XXI, XXIII; Mem. dell’ Istit. Veneto, т. II, стр. 239, 251; Г. А. Маджокки, Annali di Fisica, т. VIII, стр. 14; «Comm. dell’ Ateneo di Brescia», 1832, стр. 38; «Researches» Стерджена, Бери, 1850, стр. 147, 199 и др. — наблюдения А. де ла Рива и Фрэнсиса Уоткинса; Phil. Mag., т. XLV, стр. 67, 261; Ann. Ch. et Phys. за май 1816 г., т. II, стр. 76 и сл., 82–87, и Bibl. Britan., т. LVII, стр. 225; а также т. LVIII, стр. 111 (старая серия), т. II, новая серия за 1816 г., стр. 21, а также т. XL, стр. 190; «Bibl. Univ.», Брюссель, 1831, т. XLVII, стр. 183 (электрические часы); «Edin. New Phil. Journal», 1829, т. XXI, стр. 357. См. также ссылки у Ашетта (1803 г.), Дикхоффа (1804 г.), Марешо (1806 г.), Де Люка (1809 г.); иллюстрацию и описание сухого столба г-на Пальмиери в Sci. Am. Supp., № 512, 519, а также отчеты об исследованиях, проведенных, в частности, ММ. Беетцем, Белградо, Бурстином, Кроссом, Дюбуа-Реймоном, Де ла Ривом, Д’Арсонвалем, Дезрюэлем, Эдельманом, Фарадеем, Гассиотом, Гасснером, Жерменом, Рулем, Гереном, Хауссманом, Кайзером, Шюблером, Минотто, Поллаком, Рисом, Шмидтом, Труве, Вагнером, Уоткинсом и Вольфом.

1812 г. — Шиллинг (Павел Львович), барон (фон Канштадт), атташе российского посольства в Мюнхене, который двумя годами ранее был связан с С. Т. фон Земмерингом (Kuhn, стр. 836), разрабатывает то, что он называет своим «подводным гальваническим проводящим шнуром» — медную проволоку, изолированную тонким слоем индийского каучука и лака. Этот шнур прокладывался как под землей, так и под водой, и утверждается, что с помощью системы угольных электродов он мог взрывать пороховые мины через Неву близ Санкт-Петербурга, а также через Сену во время оккупации Парижа союзными армиями.

Литература. — Гамель, «Bull. Acad. Petersb.», II и IV; а также переиздание Уильяма Ф. Кука, 1859 г., стр. 20–22; «History» Фаи, стр. 309.

С того момента, как Шиллинг впервые увидел телеграф Земмеринга (13 августа 1810 г.), он провел множество экспериментов («Life of Morse» Прайма, стр. 277) с целью внедрения его в России и, наконец, привез модель телеграфа в Санкт-Петербург в 1812 году («Sc. Am. Suppl.», № 405). Гамель утверждает (на стр. 41 переиздания Кука), что одно из его устройств было продемонстрировано императору Александру еще в 1825 году. Д-р Э. Н. Дикерсон в своей мемориальной речи о Генри в Принстонском колледже указывает дату 1824 год. Как бы то ни было, только после возвращения из Китая в 1832 году (через два года после смерти Земмеринга), следуя предложению Ампера об использовании открытия Эрстеда, он представил аппарат, который закрепил за ним славу изобретателя электромагнитного телеграфа.

Многие авторы ошибочно описывали аппарат Шиллинга как состоящий из ряда платиновых проводов, изолированных и связанных вместе шелковым шнуром, которые приводили в движение тридцать шесть магнитных стрелок, расположенных вертикально в центре мультипликатора с помощью своего рода ключа, соединенного с гальваническим столбом. Это описание появилось на стр. 43 «Journal des Travaux de l’Acad. de l’Industrie Française» за март 1839 года. На самом деле он использовал только одну магнитную стрелку и мультипликатор с двумя подводящими проводами, как предлагал Фехнер, и был способен с помощью комбинации отклонений стрелки вправо и влево подавать все необходимые сигналы для полноценной переписки, меняя полюса батареи на концах проводов. Его вызывной сигнал подавался звонком, соединенным с часовым механизмом, который приводился в действие отклонением магнита.

Литература. — Подробное объяснение работы телеграфа Шиллинга см. в «Physikalisches Wörterbuch» И. С. Т. Гелера за 1838 г., т. IX, стр. 111; «History» Фаи, стр. 310–313; «Sc. Am. Suppl.», № 405, стр. 6467.

Из отчета о телеграфной коллекции на выставке 1873 года, опубликованного д-ром Эдвардом Зетцше в «Austellungblatte» венской газеты «Neue Freie Presse», извлечено следующее: «Даже после того, как профессор Эрстед из Копенгагена наблюдал отклонение магнитной стрелки под влиянием тока, ни предложение Ампера в Париже в 1820 году (использовать тридцать стрелок и шестьдесят проводов), ни предложение Фехнера в Лейпциге в 1829 году (двадцать четыре стрелки и сорок восемь проводов) не дали импульса телеграфии. Только в 1832 году российский статский советник барон Шиллинг фон Канштадт (который видел телеграф своего друга Земмеринга и сделал его известным в России) изобрел новый инструмент всего с пятью проводами, число которых он впоследствии сократил до одного. В нем движения стрелки становились более заметными с помощью маленьких бумажных дисков, прикрепленных к шелковой нити, удерживающей стрелку в подвешенном состоянии. Этот телеграф, правда, не был применен в широком масштабе, так как Шиллинг умер в 1837 году, но 23 сентября 1835 года он уже представил свой аппарат в Бонне и Франкфурте-на-Майне, где его видел, среди прочих, профессор Мунке, который, несомненно, сконструировал аналогичный аппарат, который он увез с собой в Гейдельберг».

Лишь за год до своей смерти Шиллинг преуспел в получении поддержки российского правительства для своего телеграфа, и только после того, как Мунке показал его (6 марта 1836 г.) Уильяму Фотергиллу Куку, тогдашнему студенту-медику в Гейдельберге, последний создал свой стрелочный телеграф, за которым в 1837 году последовал еще более совершенный инструмент Кука и Уитстона («Life of Morse» Прайма, стр. 265, 276). Некоторые усовершенствования в так называемом отклоняющем телеграфе Шиллинга были тем временем сделаны Гауссом и Вебером в Геттингене, а также Штейнхейлем в Мюнхене.

Перед посещением Бонна (Съезд естествоиспытателей — Isis, 1836 г.) Шиллинг привез рабочую модель своего телеграфа в Вену, где провел множество экспериментов с ним совместно с бароном Жаквеном и профессором Андреасом фон Эттингсхаузеном. По возвращении домой из Германии в 1836 году он отклонил приглашения привезти свои инструменты в Англию (лекция д-ра Гамеля в Санкт-Петербурге «Телеграф и барон Павел Шиллинг»), в то время как по указанию российской следственной комиссии он установил экспериментальный телеграф в двух залах Адмиралтейства, соединив аппарат длинной линией над землей и кабелем, проложенным в водах канала. Результаты оказались настолько удовлетворительными, что в мае 1837 года император Николай приказал проложить подводную линию между Санкт-Петербургом и Кронштадтом. Смерть Шиллинга 25 июля того же года, однако, помешала выполнению проекта.

Литература. — Биография в Sci. Am. Supp., № 547, стр. 8737; Polytechnic Central Journal, № 31, 32 за 1838 г.; Lumière Electrique за 17 марта 1883 г.; «Allg. Bauztg.», 1837, № 52, стр. 440; Л. Тернбулл, «Electro. Magn. Tel.», стр. 223; (Hibbard’s Ev. 31; Channing, Ev. 41); Поггендорф, т. II, стр. 798; Annales Télégraphiques за ноябрь-декабрь 1861 г., стр. 670; Journal Soc. of Arts за 22 июля 1859 г., стр. 598; ссылки в «Catalogue» Рональдса, стр. 457; Дю Монсель, «Exposé», т. III, стр. 8 и «Traité Théorique et Pratique du Tel. Elect.», Париж, 1864, стр. 217; Comptes Rendus, т. VII за 1838 г., стр. 82; Journal Franklin Inst. за 1851 г., стр. 60; Г. Ф. Э. Ленц, «Uber die Praktische ... Galvanismus», 1839; «Report of Smithsonian Inst.», 1898, стр. 224–225.

1812–1813 гг. — Морикини (Доменико Пини), выдающийся итальянский врач, первым объявляет, что не намагниченные стальные иглы можно сделать магнитными, если многократно проводить фокусом фиолетовых солнечных лучей, собранных линзой, от середины к одному концу иглы, не касаясь другой половины (Зантедески, II, стр. 214).

Длительный спор, вызванный этим заявлением, и остроумные эксперименты миссис Сомервиль, а также результаты, полученные П. Т. Рисом и Л. Мозером, подробно описаны на стр. 48 «Treatise on Magnetism» Брюстера (1837 г.). На стр. 12 своей статьи (т. XIV восьмого издания «Britannica») сэр Дэвид Брюстер заявляет, что эксперименты Морикини были успешно повторены как д-ром Карпи в Риме, так и маркизом Ридольфи во Флоренции; но М. д’Омбр-Фирма в Але (Франция), профессор Пьетро Конфильяки из Павии и М. Берар из Монпелье не смогли получить отчетливых эффектов от фиолетовых лучей. В 1814 году Морикини продемонстрировал сам эксперимент сэру Гемфри Дэви, а в 1817 году д-р Карпи показал его профессору Плейфэру. Несколько месяцев спустя сэр Дэвид Брюстер встретился с Дэви в Женеве и узнал от него, что он самым тщательным образом наблюдал за одним из экспериментов Морикини и своими глазами видел, как ненамагниченная игла становилась магнитной под действием фиолетового света. Затем в той же статье следует описание эксперимента д-ра Карпи, переданное Брюстеру профессором Плейфэром, а также подробности исследований миссис Сомервиль, г-на Кристи, сэра Уильяма Сноу Харриса, профессора Зантедески, ММ. Баумгартнера и Барлоччи, а также упомянутых выше Риса и Мозера.

Литература. — «Elogio storico del Cavaliere D. Morichini» в Mem. della Soc. Ital., т. XXVI, стр. 3; Рис и Мозер в Phil. Mag. or Annals, т. VIII, стр. 155, 1830 г., и в Edin. Trans., т. X, стр. 123; «Library of Useful Knowledge» (El. Mag.), стр. 97; Zeitschrift, т. I, стр. 263; Ноад, «Manual», стр. 532, 533; статья полковника Джорджа Гиббса в Silliman’s Amer. Jour. of Sci., 1818 г., т. I, стр. 89, 90; Annales de Chimie, т. XLII, стр. 304; «Optics» Брюстера, стр. 92; а также статьи «Optics», стр. 596, «Light», стр. 452 и «Electricity», стр. 569 восьмого издания «Britannica»; Edin. Jour. of Sci., № 4, стр. 225; Б. Гандольфи, «Antologia Romana», 1797 г.; Харрис, «Rud. Mag.», части I, II, стр. 69; Phil. Trans. за 1826 г., стр. 132, 219; Д. Олмстед, «Int. to Nat. Phil.», 1835 г., т. II, стр. 194. См. также «Outline of the Sci.» Томаса Томсона, стр. 514, и «Traité de Chimie» Берцелиуса, т. I, стр. 138, о наблюдениях Морикини над гальванической энергией; «Bibl. Brit.», т. LII, 1813 г., стр. 21; т. LIII, 1813 г., стр. 195; т. LIV, 1813 г., стр. 171 (эксперименты Г. Бабини во Флоренции); т. IV, новая серия, 1817 г., стр. 1–8; т. V, новая серия, 1817 г., стр. 167; т. VI, новая серия, 1817 г., стр. 81; т. XI, новая серия, 1819 г., стр. 29 — об экспериментах Л. А. д’Омбр-Фирма с фиолетовыми лучами Морикини, в то время как на стр. 174 того же выпуска приведены исследования Дж. Мюррея, записанные в «Phil. Mag.» за апрель 1819 г.

Питер (Пьетро) Конфильяки, уже упомянутый, был преемником Вольты на посту профессора натурфилософии в Павийском университете и стал редактором «Biblioteca Fisica d’Europa», «Biblioteca Germanica», «Biblioteca Italiana» и «Giornale di Fisica, Chimica e Storia Naturale» (Larousse, «Dict. Univ.», т. IV, стр. 908; И. И. Прехтль в Schweigger’s Journal, т. IV за 1812 г.; Фр. Мокетти, «Lettera al P. Configliachi», Комо, 1814 г.; «Bibl. Britan.», т. LVIII, 1815 г., стр. 305 и т. IV новой серии за 1817 г., стр. 1–8).

1813 г. — Шарп (Джон Роберт) из До-Хилла, близ Алфретона, направляет в «Repertory of Arts» письмо, которое появилось в его т. XXIX, вторая серия, стр. 23, где он ссылается на стр. 188, т. XXIV той же серии, содержащую описание аппарата Земмеринга. Он говорит:

«Не имея ни малейшего желания ставить под сомнение оригинальность изобретения г-на Земмеринга, я позволю себе упомянуть, что эксперимент, демонстрирующий преимущества, которые можно получить от применения надежного и быстрого движения электрического принципа через обширную вольтаическую цепь для целей обычного телеграфа, был продемонстрирован мною перед достопочтенными лордами Адмиралтейства в начале февраля 1813 года».

Говорят, что лорды Адмиралтейства отозвались о нем одобрительно, но заявили, что, поскольку война окончена, а денег мало, они не могут осуществить его («Saturday Review» за 21 августа 1858 г., стр. 190).

Рональдс говорит («Catal.», стр. 473):

«Никакого описания этого телеграфа, по-видимому, напечатано не было. О нем упоминали в Адмиралтействе после изобретения и полного описания телеграфа Земмеринга, подробно описанного с рисунками в Denkschriften Академии Мюнхена за 1809–1810 гг., выпущенных в 1811 году».

Г-н Бенджамин Шарп, племянник Дж. Р. Шарпа, является автором «A Treatise on the Construction and Submersion of Deep-Sea Electric Telegraph Cables», Лондон, 1861 г., где он упоминает вышесказанное и утверждает, что его дядя «передавал сигналы на расстояние семи миль под водой» («History» Фаи, стр. 244–246; Sci. Am. Supp., № 404, стр. 6, 446).

1813 г. — Делёз (Жозеф Филипп Франсуа), французский врач, публикует свою «Histoire Critique du Magnétisme Animal», содержащую результаты наблюдений, сделанных им в течение предыдущих двадцати пяти лет над животным магнетизмом.

Согласно д-ру Аллену Томсону из Университета Глазго, Делёз верил в существование всепроникающей магнитной жидкости. Эта жидкость, говорит он, находится под контролем воли и постоянно исходит из наших тел, образуя вокруг них атмосферу, которая, не имея определенного тока, не действует заметно на человека рядом с нами; но, когда она побуждается и направляется нашей волей, она движется со всей силой, которую мы ей придаем; она движется подобно световым лучам, испускаемым веществами в состоянии горения. Главное различие между школами Делёза и Пюисегюра касается различных способов, которыми магнитная жидкость должна приводиться в действие, и подходящих случаев для ее применения.

В 1815 году в Париже было основано Магнитное общество с М. Де Пюисегюром в качестве президента и М. Делёзом в качестве вице-президента, но оно прекратило свое существование в 1820 году. В 1819 году М. Делёз опубликовал свою «Défense du Magnétisme Animal» в ответ на нападки на этот предмет, сделанные М. Вире через «Dictionnaire des Sciences Médicales», и за ним, в частности, последовал М. Бертран, который выпустил в 1823 году свой «Traité du Somnambulisme», а в 1826 году — свою еще более важную работу «Du Magnétisme Animal en France» и т. д. Относительно последней Делёз говорит:

«Из всех нападок, направленных против магнетизма до сегодняшнего дня, эта — самая мощная, самая внушительная и самая искусно составленная. Автор — человек гениальный и т. д. Он занимался магнетизмом несколько лет. Он соединил его практику с практикой медицины и даже преподавал его доктрины в публичных лекциях. Более внимательное изучение и новые эксперименты разубедили его в вере, которую он сам распространял; он берется разубедить других и доказать, что магнетизм — это просто химера. Конечно, его убежденность должна быть очень сильной».

Литература. — Статья «Somnambulism» в «Britannica», особенно для обзора и выдержек из великого труда Делёза, а также перевод последнего, выполненный Т. К. Хартшорном, расширенное четвертое издание которого было опубликовано в Лондоне в 1850 году, сопровождаемое примечаниями и биографией д-ра Фуассака.

1813 г. — Бранд (Уильям Томас), член Королевского общества, сменяет сэра Гемфри Дэви на посту профессора химии в Королевском институте, долгое время будучи его ассистентом.

Он был уже хорошо известен благодаря длинному ряду интересных химических экспериментов, один из которых, рассматривающий влияние гальванического тока на альбумин, привлек особое внимание в то время, когда был представлен в Философские труды Королевского общества. Когда он применил метод Дэви к жидкостям, содержащим альбумин, альбумин и кислота были обнаружены у положительного полюса, а альбумин и щелочь — у отрицательного полюса; он также заметил, что, хотя при слабой батарее он оставался жидким, более сильная батарея вызывала его разделение в коагулированной форме. В аналогичных экспериментах, проведенных впоследствии Голдингом Бердом, коагуляция происходила в положительном сосуде, в то время как в отрицательном ее не было; через некоторое время содержимое первого имело кислый вкус, а второго — едкий щелочной привкус. Когда все в положительном сосуде было коагулировано гальваническим действием, он обнаружил там соляную кислоту, смешанную с хлором, а щелочь — в отрицательном сосуде.

Он также повторил эксперименты Дэви со светом, развиваемым угольными электродами, соединенными с мощной гальванической батареей, и обнаружил, что этот свет так же эффективен, как солнечный свет, при разложении хлорида серебра и других тел, а также при воздействии на водород и хлор, вызывая их детонацию, но он не смог произвести тот же эффект лучами луны или любым другим светом.

Электричество, развиваемое в пламени, которое привлекло большое внимание Пауля Эрмана и других, было также исследовано профессором Брандом, выводы которого подробно изложены в разд. III, гл. iii, часть i статьи «Electricity» в «Encyclopædia Britannica». Там напоминается факт, что А. Л. Лавуазье, П. С. Лаплас и Алессандро Вольта ранее получали четкие признаки электричества при сгорании древесного угля, в то время как О. Б. де Соссюр не смог развить электричество ни при сгорании, ни при взрыве пороха, а Гемфри Дэви не смог получить его при сгорании древесного угля или железа на воздухе или в чистом кислороде. В вышеупомянутой статье также можно найти отчет об исследованиях Пуйе и Беккереля в том же направлении; некоторые из других известных ученых, которые более или менее прямо рассматривали этот предмет, — Э. Ф. Дютур, И. С. Вайц, И. И. Хеммер, Генрих Буфф, Г. Герни, Карло Маттеуччи, У. Р. Гроув, Майкл Фарадей, М. А. Банкалари, В. Г. Ханкель, Ф. Зантедески и М. Нейренеф.

Литература. — Phil. Mag., т. XLIV, стр. 124; Phil. Mag. or Annals, т. IX, стр. 237; Annales de Chimie, 5-я серия, т. II; Phil. Trans. за 1809 и 1820 гг.; Mémoires de Mathématiques, т. II, стр. 246; «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», т. I, стр. 48; «Bibl. Britan.», т. LVII, 1814 г., стр. 11.

1813 г. — Полковник Марк Бофор (уже упомянутый у Грэма, 1722 г.) описывает в первом томе «Annals of Philosophy» д-ра Томаса Томсона то, что многие называют самой совершенной из известных форм компаса для измерения магнитного склонения. Его иллюстрацию также можно найти на стр. 81, т. XIV восьмого издания «Britannica», где говорится, что он использовал его в ценной серии магнитных наблюдений, проведенных им в период между 1813 и 1821 годами. Он состоит из телескопа, под осью которого находится магнитная стрелка, положение которой можно изменять для указания точного угла отклонения, или магнитного склонения стрелки от истинного меридиана.

Брюстер утверждает (восьмое изд. «Brit.», т. XIV, стр. 54), что когда суточное изменение стрелки было впервые обнаружено, предполагалось, что оно имеет только два изменения в своих движениях в течение дня. Около 7 часов утра ее северный конец начинал отклоняться к западу, а около 2 часов дня достигал максимального западного отклонения. Затем она возвращалась к востоку в свое первое положение и оставалась неподвижной, пока снова не возобновляла свой западный курс на следующее утро. Когда магнитные наблюдения стали более точными, было обнаружено, что суточное движение начинается гораздо раньше 7 часов утра, но его движение направлено на восток. В 7:30 утра она достигает своего наибольшего восточного отклонения, а затем начинает движение на запад до 2 часов дня. Затем она возвращается к востоку до вечера, когда у нее снова наблюдается небольшое западное движение; и в течение ночи или рано утром она достигает точки, из которой вышла двадцать четыре часа назад. Самые точные наблюдения, сделанные в Англии, были наблюдениями полковника Бофора, когда склонение составляло около 24½´ к западу. В них абсолютные максимумы были раньше, чем в наблюдениях Кантона, а второй максимум на западе — около 11 часов вечера. Д-р Томас Томсон упоминает суточные исследования Барлоу, Кристи и других и приводит («Outline of the Sciences», Лондон, 1830 г., стр. 543–550) таблицу среднего месячного склонения компаса с апреля 1817 по март 1819 года, определенную полковником Бофором. Г-н Питер Барлоу, говорит он, дал в своем «Essay on Magnetic Attractions» очень остроумное и правдоподобное объяснение суточного изменения, предположив, что солнце обладает определенным магнитным воздействием на стрелку.

Литература. — Phil. Mag., т. LIII, 1819 г., стр. 387; LV, 1820 г., стр. 394; У. С. Харрис, «Rud. Mag.», части I, II, стр. 150–152; «Encycl. Metrop.», т. III (Magnetism), стр. 766, 767; Annals of Phil., 1-я серия, тт. II, VI, IX, XVI и новая серия, т. I, стр. 94 — для собственной сводки всех наблюдений Бофора.

1814 г. — Г-н Томас Хоулди адресует «Philosophical Magazine» письмо, датированное Херефордом, 24 марта 1814 года, касающееся «Экспериментов, доказывающих влияние атмосферной влажности на электрический столб, состоящий из 1000 дисков цинка и серебра», в котором он также делает ссылку на сухой столб Ж. А. Де Люка, упомянутый в 1809 году.

Литература. — Phil. Mag., т. XLIII, стр. 241, 363, и «Nicholson’s Journal», т. XXXV, стр. 84; а также Phil. Mag., т. XLI, стр. 393, для описания электрического столба из 20 000 пар цинковых и серебряных пластин и других, сконструированных в предыдущем году (1813) г-ном Джорджем Дж. Сингером.

За вышеупомянутым письмом последовало (Phil. Mag., тт. XLVI, стр. 401–408, и XLVII, стр. 285) сообщение о «Франклиновской теории лейденской банки ... с некоторыми замечаниями об экспериментах г-на Донована» и другое письмо, отправленное ММ. Р. Тейлору и Р. Филлипсу (Phil. Mag. or Annals, т. I, стр. 343), касающееся статьи Уильяма Стерджена «О воспламенении пороха электричеством», которая появилась на стр. 20 последней названной книги.

Обмен корреспонденцией, произошедший не так давно на страницах лондонского «Electrical Review» с целью установления периода самого раннего использования углерода в качестве резистора, привел к появлению выдержки из «Treatise on Atmospheric Electricity», опубликованного в Лондоне и Эдинбурге в 1830 году г-ном Джоном Мюрреем из Глазго, которая гласит: «Г-н Хоулди из Херефорда, изобретательный электрик, с помощью некоторых новых экспериментов ясно доказал увеличенную силу электричества, если его прогресс замедлен; вместо использования стеклянных трубок, наполненных водой, как это делал г-н Вудворд, он использовал стеклянную трубку, наполненную ламповой сажей».

1814 г. — Мюррей (Джон), шотландский врач и химик, а также доктор философии и профессор химии и фармакологии в Эдинбургском университете, является автором работ под названием «On Electrical Phenomena, and on the new substance called Jod (Iode)», а также «On the Phenomena of Electricity», опубликованных в Лондоне, соответственно, в 1814 и 1815 годах (Tilloch’s Phil. Mag., тт. XLIII, стр. 270–272; XLV, стр. 38–41; «Catalogue Sci. Pap. Roy. Soc.», т. IV, стр. 556–557).

Д-р Джон Мюррей умер 22 июля 1820 года в Эдинбурге, месте своего рождения, как видно из ссылки на Larousse, «Dict. Univ.», т. XI, стр. 706, и на Поггендорфа, т. II, стр. 243, 244. Его не следует путать, как это делали многие, с г-ном Джоном Мюрреем, чьи статьи, прочитанные перед Королевским обществом («Catalogue Scientific Papers», т. IV, стр. 557–559; т. VI, стр. 731), рассматривают отношения калорика к магнетизму, неравномерное распределение калорика при вольтаическом действии и т. д., аэролиты, разложение металлических солей магнитом, воспламенение проводов гальванической батареей, громоотводы, проводники и т. д. (Эти статьи появляются в Tilloch’s Phil. Mag., тт. LIV, 1819 г., стр. 39–43; LVIII, 1821 г., стр. 380–382; LX, 1822 г., стр. 358–361; LXI, 1823 г., стр. 207; LXII, 1823 г., стр. 74; LXIII, 1824 г., стр. 130, 131; Л. Ф. фон Фрорип, «Notizen ...» за 1823 г., т. IV, кол. 198; Edin. Phil. Jour., тт. XIV за 1826 г., стр. 57–62; XVIII за 1828 г., стр. 88–91; и в Annals Стерджена, тт. III за 1838–1839 гг., стр. 64–68; VII за 1841 г., стр. 82–83).

Говорят, что г-н Джон Мюррей был лектором по экспериментальной философии, и один из его самых интересных обзоров — тот, который появляется на стр. 62, т. XLIII «Phil. Mag.» относительно теории горения Иезекииля Уокера, выведенной из гальванических явлений. Мюррей считает, что в решении г-на Уокера много неясности, которая возникает «из-за того, что он без разбора использует термины тепло (калорик) и горение. Но калорик (материя тепла) и горение (акт воспламенения) не идентичны. Однако то, что можно извлечь из общего содержания этой статьи, — это теория Лавуазье в новом обличье».

На стр. 17 того же тома находится статья г-на Джона Вебстера о роли электричества в формировании особых свойств тел и производстве горения, в то время как на стр. 20 находится письмо г-на Джорджа Дж. Сингера, в котором он называет г-на Уокера новичком в науке об электричестве, говоря, что, среди прочего, «ему еще предстоит узнать, что проводящее тело, поддерживаемое сухим стеклом и окруженное сухим воздухом, может быть все еще очень далеко от того, чтобы быть изолированным».

Трактат г-на Джона Мюррея об «атмосферном электричестве», ранее упомянутый (у Томаса Хоулди, 1814 г.), был переведен на французский язык («Mém. de l’Elec. Atm.») Ж. Р. Д. Риффо, Париж, 1831 г.

Литература. — Phil. Mag., тт. XLIII, стр. 175; L, стр. 145, 312; LII, стр. 60; LIII, стр. 268, 468; LVIII, стр. 387; LX, стр. 61; LXI, стр. 394; LXII, стр. 456; LXIII, стр. 130; а также стр. 306, 307 «History» Фаи, касающиеся «Notes to Assist the Memory in Various Sciences» Джона Мюррея.

1814 г. — Веджвуд (Ральф), член семьи, чье имя неразрывно связано с одним из самых красивых производств керамики, завершает создание электрического телеграфа, над которым он неустанно работал с 1806 года. Однако о его конструкции или способе действия он, по-видимому, не оставил никаких подробностей.

На стр. 178 и 180 книги «The Wedgwoods ...» Ллевеллина Джуитта, Лондон, 1865 г., появляется следующее:

«Этот Томас Веджвуд был, я полагаю, двоюродным братом Джозайи, будучи сыном Аарона Веджвуда и т. д. ... Он был человеком высоких научных достижений и имеет репутацию первого изобретателя электрического телеграфа (впоследствии так умело реализованного его сыном Ральфом) и многих других ценных работ.... В 1806 году Ральф Веджвуд обосновался на Чаринг-Кросс, и вскоре после этого все его внимание стало поглощено его схемой электрического телеграфа, который в тогдашнем нестабильном состоянии королевства — посреди войны, надо помнить — он считал чрезвычайно важным для правительства. В 1814 году, усовершенствовав свою схему, он представил свои предложения лорду Каслри и с большой тревогой ждал результата ... был проинформирован, что «поскольку война окончена, старой системы достаточно для страны». План, таким образом, провалился, пока профессор Уитстон в более счастливые и просвещенные времена снова не поднял этот вопрос с таким выдающимся успехом. План, таким образом выдвинутый Ральфом Веджвудом в 1814 году и о котором, как я уже сказал, он получил первую идею от своего отца, был описан им в брошюре под названием «Обращение к общественности о преимуществах предлагаемого внедрения стилографического принципа письма в общее пользование; а также усовершенствованного вида телеграфии, рассчитанного как для использования общественностью, так и для правительства».

Брошюра датирована 29 мая 1815 года. Фаи приводит («History», стр. 125–127) выдержки как из этой брошюры, касающейся электрического Фульгури-Полиграфа, так и из сообщения г-на У. Р. Веджвуда в «Commercial Magazine» за декабрь 1846 года, настаивающего на правах его отца на долю в открытии электрического телеграфа.

References.—“Life of Wedgwood,” by Miss Meteyard, 2 vols., 1865–1866; J. D. Reid, “The Telegraph in America,” p. 70.

1814 г. — Сингер (Джордж Джон), выдающийся английский ученый и писатель, публикует первое издание своих ценных «Elements of Electricity and Electro-Chemistry», переводы которых были сделаны на французский язык М. Тилле, Париж, 1817 г., а также на немецкий и итальянский языки в 1819 году.

Г-н Сингер является изобретателем усовершенствования электроскопа г-на Беннета, которое проиллюстрировано и описано почти во всех работах по натурфилософии и основной целью которого является уменьшение, если не полное предотвращение, количества влаги, обычно оседающей на поверхности изоляторов. Г-н Сингер отмечает, что его устройство настолько эффективно предотвращает влажность, что некоторые из «электрометров, сконструированных в 1810 году и которые никогда (до 1814 г.) не нагревались и не протирались, все еще имеют, по-видимому, ту же изолирующую способность, что и вначале». Использование этого аппарата настоятельно рекомендуется д-ром Фарадеем, чьи инструкции по использованию электрометров приведены очень подробно на стр. 617–619, т. VIII восьмого издания «Britannica».

Описав вышеупомянутый электрометр, г-н Уильям Стерджен отмечает («Lectures», Лондон, 1842 г., стр. 42, 43):

«Часто бывает чрезвычайно трудно, без обширного чтения, воздать должное изобретению нужной стороне, и даже тогда мы иногда ошибаемся из-за недостатка надлежащей информации. Г-н Сингер до сих пор, по мнению большинства авторов, имел исключительную заслугу в изоляции осевого провода электроскопа от латунного колпачка с помощью стеклянной трубки; и из описания, которое он дает этому усовершенствованию в своем превосходном трактате об электричестве, кажется, что он не знал о том, что что-то подобное было сделано ранее. Однако, судя по статье г-на Эрмана в «Journal de Physique», т. LIX, стр. 98, и «Nicholson’s Journal», т. X, опубликованной в 1805 году, некий г-н Вайс применил стеклянную трубку для изоляции осевого провода электроскопа Беннета. Отчет гласит: «Электрометр, который он (г-н Эрман) использовал, был тем, который в Германии отличался как электрометр Вайса». Из этого следует, что это было давно известно. «Длина его золотых лепестков составляет полдюйма, а диаметр стеклянного цилиндра, который их заключает, составляет три четверти дюйма, высота — полтора дюйма. Его крышка из слоновой кости не выступает над стеклом и перфорирована посередине отверстием, в котором закреплена меньшая стеклянная трубка, и через эту последнюю трубку проходит металлический стержень, который служит для подвешивания золотых лепестков». Усовершенствование Сингера, впервые опубликованное в 1814 году, таким образом, состояло бы в добавлении латунного наконечника, который покрывает стеклянную трубку, впервые введенную Вайсом».

Сингер также является изобретателем одного из самых известных амальгам для подушечек электрической машины. Она описана на стр. 536, т. VIII восьмого издания «Britannica», где говорится, что смесь из одной части олова и двух частей ртути очень эффективна, как и амальгама, состоящая из «мозаичного золота» и деутосульфида олова. (Другие описания применения мозаичного золота на подушечке можно найти на стр. 432, т. II «Young’s Course of Lectures»; Вулф, Phil. Trans., 1771 г., стр. 114; Бьенвеню и Витри де Абт, Lichtenb. Mag., тт. II, стр. 211, и IV, ст. 3, стр. 58–61; маркиз де Буйон, «Observ. de Physique», XXI).

Сухие электрические столбы, которые изобрел г-н Сингер, упоминаются в Phil. Mag., тт. XLI, стр. 393 и XLV, стр. 359, в то время как результаты его экспериментов по электрическому плавлению металлических проводов и окислению металлов, а также те, что были сделаны над электричеством просеянных порошков, а также для установления эффектов электричества на газы, можно найти записанными на стр. 564, 592, 593 и 597, т. VIII «Britannica» 1855 года, и на стр. 46 («Electricity») «Library of Useful Knowledge».

Литература. — стр. 15, 16 последней названной работы; Поггендорф, т. II, стр. 938, 939; Фигье, «Exp. et Hist.», 1857 г., т. IV, стр. 267; «Lectures» Стерджена, 1842 г., стр. 11; Phil. Mag., тт. XXXVII, стр. 80; XLII, стр. 36, 261; XLIII, стр. 20; XLVI, стр. 161, 259; так же Х. Самуэль Вайс, у Поггендорфа, т. II, стр. 1287–1289; «Bibl. Britan.», т. XLIII, 1810 г., стр. 166; т. XLVII, 1811 г., стр. 3, 113, 213, 313; т. LVI, 1814 г., стр. 197, 318.

1814–1815 гг. — Фраунгофер (Йозеф фон), баварский физик-практик и оптик, бывший ассистент знаменитого Георга Рейхенбаха, публикует свои наблюдения над спектрами в брошюре под названием «Bestimmung des Brechungs und Farbenzerstreuungs-Vermögens ...»

В последней работе приведены его эксперименты с электрической искрой, которая, как он обнаружил, дает спектр, отличный от спектров всех других источников света. Сэр Дэвид Брюстер пишет, что для получения непрерывной линии электрического света Фраунгофер сблизил два проводника на расстояние полудюйма и соединил их очень тонкой стеклянной нитью. Один из проводников был подключен к электрической машине, а другой сообщался с землей. Таким образом, свет, по-видимому, непрерывно проходил вдоль стеклянного волокна, которое, следовательно, образовывало тонкую и яркую линию света. Когда эта светящаяся линия расширялась при преломлении, Фраунгофер увидел, что по расположению линий своего спектра электрический свет сильно отличается как от солнечного света, так и от света лампы. В этом спектре он обнаружил несколько линий, отчасти очень четких, одна из которых, в зеленой области, казалась очень яркой по сравнению с другими частями спектра (Edin. Jour. of Sci., № XV, стр. 7). В оранжевой области он увидел еще одну линию, не столь яркую, которая, по-видимому, была того же цвета, что и линия в спектрах лампового света; однако при измерении угла преломления он обнаружил, что ее свет преломляется гораздо сильнее, почти так же, как желтые лучи лампового света. В красных лучах, ближе к краю спектра, он наблюдал линию очень малой яркости, и все же ее свет имел ту же степень преломляемости, что и четкая линия лампового света, в то время как в остальной части спектра он видел другие четыре линии достаточно яркими. В последующей статье, прочитанной в Мюнхене в 1823 году («Neue Modifikation des Lichtes ...» или «Новая модификация света») и опубликованной в «Astronomische Abhandlungen» Шумахера, Фраунгофер заявляет, что с помощью большой электрической машины из кабинета Мюнхенской академии он получил спектр электрического света, в котором распознал большое количество светлых линий, и что он определил относительное положение самых светлых линий, а также соотношение их интенсивностей.

Внедрение электрической искры для целей испарения металлов стало важным шагом в развитии спектрального анализа, но, хотя этот метод использовался как Волластоном, так и Фраунгофером, его истинное значение в этой конкретной области не было осознано еще много лет спустя.

Фраунгофер прославился не только как один из основателей спектрального анализа, но и как изобретатель многих важных философских приборов, будучи конструктором большого дерптского параллактического телескопа, названного Струве «гигантским рефрактором». Именно в 1814 году он измерил и описал бесчисленные темные линии солнечного спектра, известные как фраунгоферовы линии, которые были впервые замечены Волластоном и представлены последним Королевскому обществу в 1802 году.

Литература. — М. Мерц, «Das Leben und Wirken Fraunhofers», Ландсхут, 1865; 9-е изд. «Encycl. Brit.», т. IX, стр. 727; «Abh. der K. Bayer, Akad. d. Wiss.» за 1814 и 1815 гг.; биография Фраунгофера в «Memoirs of the Astronomical Society of London», т. III, стр. 117; его «Determination ...», Мюнхен, 1819; Уэвелл, «Hist. of Ind. Sci.», 1859, т. II, стр. 475; «Sci. Am.», 19 ноября 1887 г., стр. 321; «Phil. Trans.» за 1814 г., стр. 204, 205, и за 1820 г., стр. 95; Тиндаль, «Heat as a Mode of Motion», 1873, стр. 485, 486; статья «Optics» в 8-м изд. «Encycl. Brit.», т. XVI, стр. 544, 588, 591; статья сэра Дэвида Брюстера «Electricity» в «Encycl. Brit.»; «Mem. of the Roy. Bav. Acad. of Sci.» за 1822 г.; «On the Spectrum of the Electric Arc» в книге Дж. Дреджа «Elec. Illum.», т. I, стр. 32, 36; «Edin. Trans.», т. VIII за 1822 г.; «Edin. Jour. Sci.», т. XIII, стр. 101, 251; «Biblioth. Univ.», т. VI, стр. 21, согласно «Traité ...» Беккереля, т. I, стр. 23; первая и третья лекции д-ра Уильяма А. Миллера в Королевском институте в 1867 г.; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, стр. 136; Рич. А. Проктор, «Old and New Astronomy», 1892, стр. 787.

1815 г. — Боненбергер (Иоганн Йозеф Фридрих фон), 1765–1831, профессор математики и астрономии Тюбингенского университета, конструирует чрезвычайно чувствительный электрометр, подвешивая одну полоску золотого листа на проволоке посередине между изолированными концевыми дисками столба Де Люка, но на некотором расстоянии от них.

С помощью этого приспособления он обнаружил, что, как бы слабо ни был наэлектризован лист, он притягивался к одному из полюсов в зависимости от природы воздействующего на него электричества, и таким образом он смог наблюдать не только наличие малейшего электрического влияния, но и вид присутствующего электричества.

Ноад на стр. 30 своего «Manual» приводит иллюстрацию электрометра в том виде, в каком он был впоследствии усовершенствован Беккерелем, и указывает, что г-н Стерджен описывает («Lectures on Galvanism», 1843) несколько похожее устройство, чувствительность которого, по его словам, такова, что если колпачок (пластина) изготовлен из цинка и имеет размер шестипенсовика, то подвешенный лист отклоняется к отрицательному полюсу при простом прижатии к нему медной пластины, также размером с шестипенсовик, а когда медь внезапно поднимают, лист ударяется. Различные электрические состояния внутренней и внешней сторон различных предметов одежды легко определялись с помощью этого чувствительного электроскопа.

М. Готлиб Кристиан Боненбергер из Нойенберга (1732–1807) является автором нескольких работ, посвященных, в частности, электрической машине, электрической искре, электрическому умножителю и т. д., опубликованных в Штутгарте в период между 1784 и 1798 годами.

Литература. — «La Grande Encyclopédie», т. VII, стр. 84; Л. В. Гильберт, «Annalen der Physik», т. XXIII (для работы Беренда); XLIX, LI (для «Beschreibung ... empfindlichen elektrometers ...»); «Annales de Chimie et de Physique», т. XVI, стр. 91; Дж. К. Поггендорф, «Biogr.-Liter. Handwörterbuch ...», т. I, стр. 226; «Sci. Am. Supp.», № 519, стр. 8290, для замечаний Пуйе об эффективности электроскопов с сухим столбом; Де ла Рив, «Treatise on Electricity», т. I, стр. 54–56.

1815 г. — Г-н Б. М. Форстер направляет в «Philosophical Magazine» (т. XLVII, стр. 344–345) описание электрического прибора под названием «Грозовой сигнализатор» (Thunderstorm Alarum), который может быть использован для демонстрации эффекта, производимого прохождением заряженного облака над атмосферным электрометром.

За несколько лет до этого он описал на стр. 205 того же издания метод сборки в портативном виде одного из электрических столбов Де Люка, относительно которого он впоследствии направлял сообщения, появившиеся в т. XXXV, стр. 317, 399, 468; т. XXXVI, стр. 74, 317, 472; т. XXXVII, стр. 197, 265, а также касающиеся того, который он сконструировал и который непрерывно работал в течение пяти месяцев.

Литература. — «Phil. Mag.», т. IV за 1828 г., стр. 463; 8-е изд. «Britannica», т. XXI, стр. 619.

1815 г. — Грегори (Олинтус Гилберт), доктор права, профессор математики Королевской военной академии в Вулидже, в своем «Treatise on Mechanics» (Лондон, 1815, т. II, стр. 442–449) описывает методы передачи сигналов на расстояние, введенные Полибием, маркизом Вустерским, Робертом Гуком, Амонтоном и Шаппом, и упоминает об усовершенствованном телеграфе, описанном в «Gentleman’s Magazine», а также о так называемом ночном телеграфе, отчет о котором можно найти в «Repertory of the Arts and Manufactures» («Biographie Générale», т. XXI, стр. 903).

1815 г. — В «Philosophical Magazine» (т. XLVI, стр. 161, 259) можно найти отчет об электрических экспериментах М. Де Нелиса из Мехелена (Малина) в Нидерландах, с их расширением, выполненным Джорджем Дж. Сингером и Эндрю Кроссом.

Они касаются многих исследований, проведенных в предыдущие годы М. Де Нелисом, который докладывал о них г-ну Тиллоку и М. де ла Метери, и которые показывают «очень примечательное и постоянное свидетельство расширительной силы электрического заряда». Сингер добавляет: «Трудно созерцать такие необычайные механические эффекты, не признавая, что сила, посредством которой они производятся, обладает по крайней мере ведущими характеристиками материальной субстанции». На стр. 127, т. XLVIII «Phil. Mag.» содержится отчет о некоторых дальнейших электрических экспериментах М. Де Нелиса, один из которых предназначен для улучшения простого тока с помощью аппарата, не изолированного дисками. В этом сообщении, датированном 10 июля 1815 года, он рассуждает о теории двух жидкостей.

1816 г. — Кокс (Джон Редман), доктор медицины, профессор химии Пенсильванского университета, является вторым, кто предложил систему передачи сигналов, основанную, подобно системе Земмеринга (1809 г.), на открытии Николсона и Карлайла.

В первой серии «Annals of Philosophy» д-ра Томаса Томсона за 1816 год (не 1810), т. VII, стр. 162, 163, можно найти письмо Кокса «Об использовании гальванизма в качестве телеграфа», в котором он говорит:

«Я рассматривал этого важного агента как вероятное средство установления телеграфной связи с такой же быстротой и, возможно, с меньшими затратами, чем любые до сих пор применявшиеся. Я не знаю, насколько эксперименты определили возможность передачи гальванического действия с помощью проводов; но нет оснований полагать, что оно ограничено в пространстве, и уж точно не во времени. Теперь, с помощью аппаратов, установленных на определенных расстояниях, как телеграфные станции, с трубками для разложения воды, металлических солей и т. д., регулярно расположенными, можно было бы принять такой код, который был бы необходим для передачи слов, предложений или цифр от одной станции к другой и так далее до конца линии.... Поскольку он занимает мало места и может быть установлен в частном порядке, он мог бы во многих случаях, например, в осажденных городах и т. д., передавать полезные сведения, почти не имея шансов быть обнаруженным врагом. Как бы фантастично это ни выглядело в теории, я не сомневаюсь, что рано или поздно это будет воплощено в полезную практику. Таким образом, мой дорогой сэр, я рискнул отнять у вас время некоторыми сырыми идеями, которые, возможно, послужат для того, чтобы вызвать некоторые полезные эксперименты в руках других. Когда мы рассматриваем, какие чудесные результаты возникли из первых пустяковых экспериментов соединения небольшого кусочка серебра и цинка за столь короткий период, чего нельзя ожидать от дальнейшего расширения гальванического электричества? Я не сомневаюсь, что оно является главным агентом в руках природы в тех могучих изменениях, которые происходят вокруг нас. Если металлы являются сложными телами, в чем я не сомневаюсь, не будет ли этот активный принцип соединять их составляющие во многих местах, чтобы объяснить их металлическое образование; и если такие составляющие сами по себе являются аэроформными, не может ли гальванизм разумно объяснить существование металлов в ситуациях, в которых их удельный вес, безусловно, не дает нам права их искать?»

Однако Кокс, по-видимому, так и не провел удовлетворительных экспериментов, и его системы считались непрактичными, пока они не были разработаны Алексом Бэйном в 1840 году.

На стр. 99–110, т. II «Emporium of Arts and Sciences» д-ра Кокса (Филадельфия, 1812) можно найти его иллюстрированное «Описание вращающегося телеграфа» для передачи сведений с помощью цифр, букв, слов или предложений, по плану которого, как он говорит, он сконструировал небольшой телеграф, работавший «легко и надлежащим образом, хотя и отнюдь не оснащенный различными блоками и т. д. для облегчения движения канатов».

Литература. — Полное объяснение систем Кокса см. в книге Л. Тернбулла «Elect. Mag. Tel.»; «Electric Telegraph» Хайтона, стр. 39; «Jour. Franklin Inst.», т. XXI за 1851 г., стр. 332, 333; «Comptes Rendus» за 1838 г., т. VII, стр. 593 и др.; «Sci. Am. Supp.», № 404, стр. 6446, и № 453, стр. 7234; Альфред Вейл, «The American Electro-Magnetic Telegraph», стр. 128, 129; «Life of Morse» Прайма, стр. 263.

1816 г. — В части I «Philosophical Transactions» за 1816 год и на стр. 14, т. XLVII «Philosophical Magazine» можно увидеть отчет о наблюдениях и экспериментах, проведенных г-ном Джоном Т. Тоддом над электрическим скатом (торпедо) у мыса Доброй Надежды в 1812 году («Abstracts of Papers ... Roy. Soc.», т. II, стр. 57).

Говорят, что электрический скат в этой местности никогда не бывает более восьми и менее пяти дюймов в длину, и никогда не бывает более пяти и менее трех с половиной дюймов в ширину. Г-н Тодд обнаружил, что столбики их электрических органов крупнее и менее многочисленны в пропорции, чем те, что описаны Хантером, и что они, по-видимому, имеют цилиндрическую форму, в то время как из ряда экспериментов он сделал, среди прочих выводов, тот факт, что между нервной системой и электрическими органами электрического ската существует более тесная связь, как по структуре, так и по функциям, чем между таковыми и какими-либо органами любого известного животного. (См. Хантера, 1773 г.)

Отчеты о другой серии экспериментов, проведенных г-ном Тоддом в Ла-Рошели в 1816 году, можно найти в «Phil. Trans.» за следующий год, а также на стр. 57, т. II «Abstracts of Papers ... of the Phil. Trans., 1800–1830». Последние исследования были предприняты специально для того, чтобы определить, обладает ли электрический скат какой-либо произвольной властью над электрическими органами, будь то в возбуждении или прерывании их действия, иначе как через нервы этих органов.

1816 г. — Филип (Уилсон), английский врач, публикует в «Philosophical Transactions» продолжение исследований, проведенных им для установления отношений, существующих между явлениями жизни и вольтовым электричеством. Ноад приводит («Manual», стр. 341–344) отчет о некоторых экспериментах, проведенных на животных, чтобы доказать аналогию, существующую между гальванической энергией и нервным влиянием, и он также упоминает о том, что астма облегчалась гальванизмом благодаря д-ру Филипу, чье лечение получило одобрение д-ра Кларка Абеля из Брайтона.

Литература. — «Journal of Science», т. IX. См. также «Experimental Researches» Фарадея, 1791 г. и примечание; «Abstract of Papers ... Phil. Trans., 1800–1830», т. II за 1822 г., стр. 156.

1816 г. — Преподобный Джеймс Бреммер с Шетландских островов получает награду от Общества искусств за свой ночной телеграф, работа которого заключается в попеременном показе и скрытии факела способом, подобным тому, который был придуман Иоахимом Фортиусом для епископа Уилкинса, как указано в 1641 году. Говорят, что этот план успешно применялся между маяком на острове Копленд и Порт-Патриком на другой стороне Английского канала.

Подробности вышеупомянутого ночного телеграфа, а также аппарата, разработанного для дневной службы, можно найти в «Trans. of the Soc. of Arts», т. XXXIV, стр. 30, 213–227. Дневной телеграф состоял из рамы с двумя круглыми отверстиями, в каждом из которых находился полукруглый экран или заслонка, которая, вращаясь на оси в центре круга, могла принимать четыре различных положения. Это приспособление выражало алфавит из шестнадцати букв, разделяя последние на четыре класса по четыре буквы в каждом, при этом один экран или заслонка выражали класс, а другой указывал номер буквы в этом классе.

1816 г. — Сэр Хоум Риггс Попхэм (1762–1820), британский морской офицер, бывший контр-адмиралом в 1814 году, представляет свой наземный семафор, который демонстрирует значительное улучшение по сравнению со всеми предыдущими и сразу же заменяет аппарат Мюррея, до того времени использовавшийся английским Адмиралтейством (см. 1795 г.). Он состоит всего лишь из двух плеч, расположенных на одной и той же полой шестиугольной мачте и подвижных на отдельных осях, каждое из которых может принимать шесть различных положений, давая в сумме сорок восемь различных сигналов. Он полностью описан и проиллюстрирован на стр. 30, 167–177, т. XXXIV «Trans. of the Soc. of Arts», а также появляется в статье «Telegraph» в т. II «Encycl. of Useful Arts», а также на стр. 149, т. XXIV «Penny Encycl.», на стр. 67, 68, т. VIII («Arts and Sciences») «English Encycl.» и в статье «Telegraph» сэра Джона Барроу, одного из секретарей Адмиралтейства, в 7-м изд. «Britannica».

В этом же году (1816) сэр Хоум Попхэм также представил корабельный семафор, который, как и другие подобные устройства его конструкции, можно найти в нескольких уже упомянутых публикациях (статья «Navy» в «Britannica» и стр. xii, xiii «Catalogue» Рональдса).

1816 г. — Рональдс (Фрэнсис), английский экспериментатор (1788–1873) — член Королевского общества (1844), посвящен в рыцари в 1870 году, — чье серьезное внимание к развитию электрической науки, по-видимому, берет начало с его встречи с М. Де Люком в 1814 году, конструирует в Хаммерсмите свой телеграф, который является прототипом всех стрелочных приборов и который впервые представляет использование двух синхронных движений на двух станциях. Телеграф полностью описан и проиллюстрирован в «Description of an Electrical Telegraph and of Some Other Electrical Apparatus», 8-й формат, 83 страницы, которую г-н Рональдс выпустил в виде брошюры (Лондон, 1823) и которая считается первой работой, опубликованной по электрической телеграфии. Обширные выдержки из нее можно найти на стр. viii-xi «Catalogue» Рональдса и на стр. 129, 135–145 «History» Фэя, последняя из которых также содержит несколько прекрасных пластин, воспроизведенных из оригинальной работы.

Для своей экспериментальной линии Рональдс «установил две прочные деревянные рамы на расстоянии 20 ярдов друг от друга, каждая из которых содержала 19 горизонтальных брусьев; к каждому брусу он прикрепил 37 крючков, а к крючкам было приложено столько же шелковых шнуров, которые поддерживали небольшую железную проволоку (благодаря этим средствам хорошо изолированную), которая (делая свои изгибы в точках опоры) составляла в одной непрерывной длине расстояние чуть более восьми миль». После проведения многих экспериментов с этой воздушной линией он проложил подземную:

«В саду была вырыта траншея длиной 525 футов и глубиной четыре фута. В нее был уложен деревянный желоб сечением два дюйма, хорошо пропитанный внутри и снаружи смолой, а внутри этого желоба были помещены толстые стеклянные трубки, через которые проходила проволока».

Его биограф, г-н Фрост, добавляет:

«Чтобы предотвратить поломку трубок из-за изменения температуры, каждый отрезок укладывался на небольшом расстоянии от следующего, а соединение выполнялось мягким воском. Затем желоб покрывался кусками дерева, привинченными к нему, пока смола была горячей. Они также были хорошо покрыты смолой, а затем земля снова засыпалась в траншею».

Г-н Эдвард Хайтон на стр. 40 своей работы «Electric Telegraph» (1852) говорит:

«Рональдс использовал обычную электрическую машину и электрометр с бузинными шариками следующим образом. Он поместил двое часов на двух станциях; эти двое часов имели на оси секундной стрелки циферблат с двадцатью буквами на нем; перед каждым из этих циферблатов был помещен экран, и в каждом экране было вырезано отверстие, так что на вращающемся циферблате можно было видеть только одну букву за раз. Часы были сделаны так, чтобы идти изохронно; и по мере того как циферблаты вращались, одна и та же буква всегда появлялась через отверстия каждого из этих экранов. Электрометры с бузинными шариками были подвешены перед циферблатами. Внимание наблюдателя привлекалось с помощью воспламеняющейся воздушной пушки, стрелявшей электрической искрой».

Осознавая ценность своего изобретения, Рональдс стремился представить его английскому правительству, но встретил (5 августа 1816 г.) примерно такое же поощрение, какое, как мы видели, было оказано Шарпу (1813 г.) и Веджвуду (1814 г.), а именно: «Телеграфы любого рода в настоящее время совершенно не нужны, и никакой другой, кроме того, что сейчас используется, принят не будет». Тот, на который ссылались, был семафорной линией между Лондоном и Портсмутом, первоначально образца Шаппа, усовершенствованной Чарльзом У. Пасли и контр-адмиралом Попхэмом.

Ссылаясь на письмо г-на (впоследствии сэра) Джона Барроу в примечании на стр. 24 своей работы, Рональдс говорит:

«... Если бы они снова стали необходимы, однако, возможно, его светлость и г-н Барроу могли бы предоставить электричеству и электрикам возможность доказать, на что они способны в этом отношении».

Он был настолько разочарован, что вскоре после этого объявил о своем «прощании с наукой, которая когда-то доставляла ему любимый источник развлечения», и что он «вынужден сердечно проститься с электричеством». К счастью для научного мира, однако, он впоследствии снова обратил свое внимание на электрические вопросы, что подтверждается многими важными статьями, содержащимися в публикациях, отмеченных ниже.

В вышеупомянутой работе Рональдса явление замедления сигналов в подземных проводах ясно предвидено и описано, хотя Зетцше пытается опровергнуть это утверждение на стр. 38 своей «Geschichte der Elektrischen Telegraphie» (Берлин, 1867). Говоря об опасаемой трудности поддержания провода заряженным электричеством, Рональдс предполагает, что, когда он не работает, «машину следует продолжать держать в легком движении, чтобы восполнить потерю электричества из-за недостатка изоляции; какового недостатка, возможно, нельзя было избежать, потому что (будь атмосфера хоть сколько-нибудь сухой, а стеклянные изоляторы хоть сколько-нибудь совершенными), проводники, я полагаю, лишаются своего электричества теми же тремя процессами, которыми, по словам сэра Гемфри Дэви и г-на Лесли, тела лишаются своего ощутимого тепла, а именно: излучением, проводимостью и движением частиц воздуха». Он также дает описания усовершенствованной электрической машины (8-е изд. «Britannica», т. VIII, стр. 536; «Sci. Am. Supp.», № 647, стр. 10326; «Manual» Ноада, стр. 69), нового метода электрической изоляции и некоторых экспериментов на Везувии («Quarterly Jour. of Sci.», т. II, стр. 249; XIV, стр. 332–334), нового электрографа для регистрации заряда атмосферного электричества, маятникового умножителя («Edin. Phil. Jour.», т. IX, 1823, стр. 323–325) и попытки применить электрический столб М. Де Люка для измерения времени. Его другие вклады, касающиеся сухого столба, можно найти в «Phil. Mag.», т. XLIII, стр. 414, и XLV, стр. 466.

Литература. — «Biog. Mem. of Sir Francis Ronalds, F.R.S.» Альфреда Дж. Фроста в «Catalogue» Рональдса; «Mem. of Dist. Men of Science» Уильяма Уокера; «Corres. and Memoir.» Рональдса в 1848–1849 гг., до 1853 г., до 17 апреля 1855 г., до 5 июня 1856 г., до 2 сентября 1862 г. и в 1866–1870 гг.; «Walk Through ... Exh. of 1855» Рональдса; «Illustrated London News» от 30 апреля 1870 г.; 8-е изд. «Britannica», т. VIII, стр. 622, 627, для усовершенствованных электрометров Рональдса и его телеграфа; «Nature», Лондон, 23 ноября 1871 г., т. V, стр. 59; «Journal of the Telegraph», 15 марта 1875 г., т. VIII, стр. 82, с отчетом о вступительной речи г-на Латимера Кларка перед Английским обществом телеграфных инженеров; «Comptes Rendus» за 1838 г., т. VII, стр. 593 и др.; «Sci. Am. Supp.», № 384, стр. 6, 127; № 547, стр. 8735 и № 659, стр. 10521, для его телеграфа; «Bombay Mag. Observatory», 1850; «Fortschrift des Phys.», т. III, стр. 586, и «Meteor. Preisfrage» Бюйс-Балло, 1847, для аппарата Рональдса для измерения атмосферного электричества; «Phil. Mag.», т. XLIV, стр. 442; XLV, стр. 261; XLVI, стр. 203; и 3-я серия, т. XXVIII за 1846 г.; XXXI, стр. 191; отчеты Британской ассоциации за 1845, 1846 гг. и отчеты, касающиеся обсерватории Кью за 1845, 1850, 1852 гг.; «Phil. Trans.» за 1847 г.; «Le Cosmos» Моаньо, т. XIII; Л. фон Фёрстер, «All. Bauzeitung» за 1848 г., стр. 238; «Manual» Ноада, стр. 184, 185, 748; «Mechanical Dictionary» Найта, т. I, стр. 708; «Electro-magnetic Telegraph» Тернбулла, стр. 22; «Annals of Electricity», т. III, стр. 449; «English Cyclop.» (Arts and Sci.), т. VIII, стр. 71, 72; «Jour. Soc. Teleg. Eng.», 1879, часть XV, xxxviii; т. VIII, первая часть, стр. 361; ответ на брошюру г-на У. Ф. Кука «The Elec. Teleg.: Was it Invented by Prof. Wheatstone?», Лондон, 1855; Дю Монсель, т. III; «Telegraphic Tales», 1880, стр. 42; Дж. Д. Рид, «The Telegraph in America», 1887, стр. 71; «Dict. of Arts» Юра и др., Лондон, 1878, т. II (Elect. Metal.), стр. 230; Т. П. Шаффнер, «Tel. Man.», 1859, стр. 147–156; Силлиман, «Principles of Physics», 1869, стр. 617; «Edin. Phil. Journal», 1823, т. IX, стр. 322, 395.

1816 г. — Поррет (Роберт) (1783–1868) сообщает в «Annals of Philosophy» (т. VIII, стр. 74) статью «О двух любопытных гальванических экспериментах» (электровекция, вольтов эндосмос или электрохимическая фильтрация).

Он заметил, что когда вода помещалась в диафрагменный аппарат, одна сторона которого была соединена с положительным, а другая — с отрицательным электродом батареи, значительная часть жидкости переносилась с положительной на отрицательную сторону устройства. С тех пор было обнаружено, что тот же результат происходит в меньшей степени при электролизе солевых растворов, и, как правило, чем больше сопротивление, которое жидкость оказывает электролизу, тем большее количество переносится таким образом механически.... Из исследований Видемана (Pogg. Ann., т. LXXXVII, стр. 321), которые были подтверждены исследованиями Квинке, следует, что количество перенесенной жидкости, при прочих равных условиях, пропорционально силе или интенсивности тока; что оно не зависит от толщины диафрагмы, которой разделены две части жидкости; и что при использовании различных растворов количество, перенесенное в каждом случае токами равной интенсивности, прямо пропорционально удельному сопротивлению жидкости. Миллер, у которого взято вышеизложенное, говорит, что этот перенос был детально изучен Квинке, и дает отчет о работе последнего, извлеченный из «Ann. de Chimie», LXIII, стр. 479. Упоминание Брюстером Поррета и Видемана (8-е изд. «Britannica», т. VIII, стр. 630) сопровождается утверждением, что г-н Грэм считает обычный эндосмос продуктом электричества химического действия.

Литература. — Грэм, т. II, стр. 266; «Electricity» Де ла Рива, гл. IV, стр. 424–443; «Roy. Soc. Cat. of Sci. Papers», т. IV, стр. 987, 988; Уильям Генри, «Elem. of Exp. Chem.», 1823, т. I, стр. 178; К. Маттеуччи, «Traité des Phénom. Elect. Phys.», 1844, стр. 262 для Поррета и Беккереля; «Sc. Researches» Стерджена, Бери, 1850, стр. 544; Поггендорф, т. II, стр. 503; «Bibl. Britan.», т. III, новая серия, 1816, стр. 15 («Annals» Томсона за июль 1816 г.).

1817 г. — Г-н Дж. Коннолли делает известными через английскую и французскую брошюру под названием «An Essay on Universal Telegraphic Communication» детали своего портативного телеграфа.

Как показано в 36-м томе «Transactions of the Society of Arts» и в 24-м томе «Penny Cyclopædia», его аппарат состоит просто из трех квадратных досок, окрашенных простыми фигурами, такими как треугольники, полумесяцы и т. д., причем цвета на одной стороне являются обратными цветам на другой. Каждая из шести полученных таким образом фигур способна производить четыре различных отчетливых сигнала, составляя в общей сложности двадцать четыре, путем последовательного поворота каждой стороны доски вниз. В экспериментах, проведенных в Чатеме, доски размером всего восемнадцать дюймов оказались пригодными для расстояния в две мили при использовании телескопа с увеличительной силой двадцать пять; и г-н Коннолли, как говорят, также демонстрировал эти сигналы между Гро-Не и Сарком, расстояние в семнадцать миль, с досками размером двенадцать футов.

На стр. 205, 208 «Transactions of the Society of Arts» (1818, т. XXXV) и на стр. 98, т. XXXVI за 1819 год можно найти систему телеграфирования г-на Коннолли с помощью флагов способом, отличным от способа подполковника Джона Макдональда, упомянутого в статье Пасли (1808 г.).

1817 г. — В статье «Encycl. Brit.», посвященной влиянию магнетизма на химическое действие, говорится, что М. Мусман, профессор химии в Университете Христиании, проводил эксперименты, чтобы установить влияние земного магнетизма на осаждение серебра.

Желая объяснить химическую теорию «Дерева Дианы» (Arbor Dianæ, впервые наблюдавшегося Лемери), «он взял трубку, похожую на сифон, и налил в нее ртуть, которая, соответственно, заняла нижнюю часть двух ветвей; над ртутью он налил крепкий раствор нитрата серебра. Затем он поместил две ветви сифона так, чтобы плоскость, проходящая через них, находилась в магнитном меридиане, и через несколько секунд серебро начало осаждаться со своим естественным блеском; но оно накапливалось особенно в северной ветви сифона, в то время как то, что менее обильно осаждалось в другой ветви, имело менее блестящий вид и было смешано с ртутной солью, осевшей из раствора». Мусман и профессор Ханстен, повторив этот эксперимент с тем же результатом, пришли к выводу, что магнетизм Земли оказывает влияние на осаждение серебра из раствора его нитрата, и Мусман из этого эксперимента сделал вывод о тождестве гальванизма и магнетизма (8-е изд. «Britannica», т. XIV, стр. 42).

1817 г. — Фрейсине (Клод Луи Дезоль де) (1779–1842), капитан французского флота, отправляется в качестве командира экспедиции, снаряженной французским правительством с целью проведения научных наблюдений в кругосветном путешествии. Экспериментальными станциями были остров Равак (близ побережья Гвинеи), Гуам (один из Марианских островов), остров Иль-де-Франс, Моуи (один из Сандвичевых островов), Рио-де-Жанейро, Порт-Джексон, мыс Доброй Надежды, Париж и Фолклендские острова, как описано в его «Voyage Autour du Monde ...» (Париж, 1842).

Его наблюдения над суточными вариациями стрелки, которые подтверждают исследования, проведенные подполковником Джоном Макдональдом (1808 г.), можно найти на стр. 54, т. XIV 8-го изд. «Britannica».

Литература. — Его «Voyage de Découvertes ... 1800–1804 ...» (Ф. Перон и Луи Фрейсине), а также его «Navigation et Géog. ...» 1815 г.; примечание на стр. 158, т. I «Cosmos» Гумбольдта (Лондон, 1849); «Phil. Mag.», т. LVII, стр. 20.

1817 г. — В т. XLII, стр. 165, 166 «Transactions of the Society of Arts» можно найти запись объяснения его магнитного предохранителя для стрелок, которое г-н Уэсткотт сделал перед Комитетом по механике в 1817 году. Говорят, что он состоит из нескольких «стержневых магнитов, смазанных маслом, помещенных в раму за точильным камнем».

1818 г. — Босток (Джон) (1774–1846), английский врач, член Королевского общества, лектор в больнице Гая, публикует в Лондоне свой «Account of the History and Present State of Galvanism», который является едва ли не компиляцией работ, посвященных этой отрасли науки.

Один из отрывков, однако, стоит процитировать, ибо он отражает мнение, разделяемое многими физиками того времени, что ресурсы гальванической области были уже почти исчерпаны. Так, на стр. 102 говорится: «Хотя может быть несколько рискованно делать прогнозы относительно прогресса науки, я могу заметить, что импульс, который был дан в первом случае оригинальными экспериментами Гальвани, был возрожден открытием столба Вольта и доведен до высшей точки применением его сэром Г. Дэви к химическому разложению, по-видимому, в значительной степени утих. Можно предположить, что мы довели мощность прибора до предельной степени, которую он допускает; и не похоже, чтобы мы в настоящее время были на пути к тому, чтобы сделать какие-либо важные дополнения к нашим знаниям о его эффектах или получить какой-либо новый свет на теорию его действия».

Босток также является автором «Outline of the History of the Galvanic Apparatus»; «On the Theory of Galvanism» («Nicholson’s Journal» за 1802 г.); «On the Hypothesis of Galvanism» («Annals of Philosophy», III, 1814) и других работ по различным научным темам. Г-н Уильям Лейтхед («Electricity», Лондон, 1837, гл. VI, стр. 296, 297) ссылается на «Elementary System of Physiology» Бостока (1827, т. II, стр. 413 и др.), где показано, среди прочих результатов, что, вопреки взглядам д-ра Филипа, не существует необходимой связи между «нервным влиянием» и действием желез. На стр. 306 у Лейтхеда появляется еще одна выдержка из третьего тома Бостока, касающаяся применения электрофизиологической теории для прояснения явлений болезни.

Литература. — Поггендорф, т. I, стр. 249, 250; «Nicholson’s Journal», т. II, стр. 296, и III, стр. 3; Фигье, «Expos. et Histoire», 1857, т. IV, стр. 425; Гильберт, т. XII, стр. 476.

1819 г. — Ханстен (Кристоф) (1784–1873), норвежский астроном и физик, воплощает в своей примечательной работе «Untersuchungen über den Magnetismus der Erde ...» («Исследования относительно магнетизма Земли») результат своих обширных исследований, касающихся земного магнетизма, отчет о которых сопровождается картой, указывающей магнитное направление и наклонение во многих местах. Эта работа, которая, как говорят, была практически завершена в 1813 году (Гумбольдт, «Cosmos», 1859, т. V, стр. 66), была переведена знаменитым Петером Андреасом Хансеном (Поггендорф, т. I, стр. 1013–1015) с оригинальной рукописи и опубликована на немецком языке. Она привлекла большое внимание во всем научном мире, и о ней были столь высокого мнения, что почти во всех последующих путешествиях с целью открытий большинство магнитных наблюдений проводилось в соответствии с ее указаниями.

Через «Encyclopædia Britannica» мы узнаем, что ценная работа Ханстена была впервые представлена в Англии сэром Дэвидом Брюстером через две статьи в «Edin. Phil. Journal» за 1820 год, т. III, стр. 138, и т. IV, стр. 114, и что отчет о его последующих исследованиях, составленный самим Ханстеном, появился в «Edin. Journal of Science» за 1826 год, т. V, стр. 65. Также утверждается, что Королевское общество Дании предложило в 1811 году призовой вопрос: «Достаточно ли предположения об одной магнитной оси для объяснения магнитных явлений Земли, или необходимы две?» Внимание профессора Ханстена было ранее привлечено к этому предмету при виде земного глобуса, на котором была начертана эллиптическая линия вокруг южного полюса, помеченная Regio polaris magnetica, причем один из фокусов назывался Regio fortior, а другой — Regio debilior. Поскольку эта фигура претендовала на то, что была начертана Вильке по наблюдениям Кука и Фюрно, Ханстен был вынужден сравнить ее с фактами; и результат его исследований был благоприятен для той части теории Галлея, которая предполагает существование четырех полюсов и двух магнитных осей. Мемуар Ханстена, который был увенчан Датским обществом, составляет основу его более крупного тома, опубликованного в 1819 году. «В своей пятой главе, о математической теории магнита, он выводит закон магнитного действия из серии экспериментов, подобных экспериментам Хоксби и Ламберта.... При определении интенсивности земного магнетизма профессор Ханстен заметил, что время вибрации горизонтальной стрелки менялось в течение дня. Грэм ранее подозревал изменение такого рода, но его методы были недостаточно точны, чтобы доказать это. Ханстен обнаружил, что минимальная интенсивность имела место между десятью и одиннадцатью часами утра, а максимальная — между четырьмя и пятью часами вечера. Он также пришел к выводу, что существует годовое изменение, причем интенсивность значительно выше зимой вблизи перигелия и летом вблизи афелия; что наибольшее месячное изменение было максимумом, когда Земля находится в перигелии или афелии, и минимумом вблизи равноденствий; и что наибольшее суточное изменение наименьшее зимой и наибольшее летом. Он также обнаружил, что северное сияние ослабляет магнитную силу и что магнитная интенсивность всегда самая слабая, когда Луна пересекает экватор».

Согласно д-ру Уэвеллу («History of Induc. Sciences», 1859, т. II, стр. 226), выводы, сделанные Ханстеном относительно положения четырех магнитных «полюсов», вызвали такой интерес в его собственной стране, что норвежский стортинг, или парламент, единогласным голосованием выделил средства на магнитную экспедицию, которую он должен был провести вдоль севера Европы и Азии, и они сделали это в то самое время, когда, как ни странно, отказались предоставить королю грант на строительство дворца в Христиании. Экспедиция была совершена в 1828–1830 годах и подтвердила ожидания Ханстена относительно существования области магнитного схождения в Сибири, которую он рассматривал как указывающую на «полюс» к северу от этой страны. Результаты были опубликованы в работе Ханстена и Дуэ «Resultate magnetischer ...» («Магнитные, астрономические и метеорологические наблюдения в путешествии по Сибири»), которая появилась в 1863 году.

В Шестой диссертации, гл. VII «Encycl. Brit.», говорится, что, помимо профессора Ханстена, наука в основном обязана великим расширением наших знаний о фактах и законах земного магнетизма двум выдающимся немецким философам, барону Александру фон Гумбольдту и профессору Карлу Фридриху Гауссу (1777–1855). Там приводится отчет об индивидуальных исследованиях Гаусса, а также об исследованиях, которые он проводил совместно с Вильгельмом Эдуардом Вебером (1804–1891), который также был профессором в Геттингене. Об Александре фон Гумбольдте мы подробно говорили под датой 1799 года, а о Гауссе и Вебере упоминание уже было сделано в статье Шиллинга (1812 г.).

Очень ценные вклады Гаусса и Вебера появляются во всех многочисленных научных публикациях того периода, особенно в «Abhandlung d. Gött. Geselsch. d. Wiss.», их совместная работа выгодно представлена в важном издании «Resultate ... des Magnet. Vereins», опубликованном в Лейпциге в 1837–1843 годах.

Литература. — Сведения о научных работах М. Ханстена, а также описание дополнительных магнитных результатов, полученных им самим и другими исследователями, см. в восьмом издании «Британники», т. I, с. 745; т. IV, с. 249; т. XIV, с. 15, 23, 42 (эксперимент с М. Мушманом), 50, 55, 57–64 и далее; о Морле и других см. «Очерк наук» Томсона, Лондон, 1830, с. 546–548; Уэвелл, «История индуктивных наук», т. II, с. 613, 615, а также с. 219 о Йейтсе и Ханстене; новая «Универсальная энциклопедия» Джонсона, 1878, т. III, с. 231–234 о Морле и др.; «История Королевского общества» Уэлда, т. II, с. 435; «Эдинбургский научный журнал», Лондон, 1826, т. I, с. 87, 334; т. V, с. 65–71, 218–222; «Отчет о седьмом собрании Британской ассоциации», Лондон, 1838, т. VI, с. 76, 82; статьи Дж. Г. Штайнхаузера, опубликованные в период с 1803 по 1821 год; «Основы магнетизма» Харриса, Лондон, 1852, ч. III, с. 38, 39, 111; «Философский журнал» (Phil. Mag.), т. LIX, с. 248, и «Философский журнал» или «Анналы», т. II, с. 334; «Журнал популярных сообщений» (Zeitschr. f. pop. Mitth.), I, с. 33; «Журнал» Швейггера, 1813–1827; «Анналы» Поггендорфа, 1825–1855; «Королевская академия Бельгии» за 1853, 1855, 1865 гг.; К. Ханстен и К. Фирнли, «Университетская обсерватория...», 1849; Ханстен, Лунд и Мушман, «Новый журнал естествознания» (Nyt. Mag. for Naturvid), 1823–1856. См. также его биографию в «Английском энциклопедическом приложении», с. 642, 643; «Каталог научных работ Королевского общества», т. III, с. 167–172; т. VI, с. 681; т. VII, с. 905; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», т. II, с. 157; «Эдинбургский философский журнал», 1823, т. IX, с. 243; «Ежегодный сборник научных открытий», 1873, с. 683; 1875, с. 155; «Американский словарь механики» Найта, 1875, т. II, с. 1374, и восьмое издание «Британники», т. XIV, с. 49, касательно линий нулевого склонения Ханстена за 1787 год; «Космос» Гумбольдта, 1859, т. V, с. 110–111, об исследованиях Ханстена, сэра Э. Белчера и других, причем работы последнего рассматриваются на с. 493 «Философских трудов Королевского общества» за 1832 год; Ноад, «Руководство», с. 529, 530, 534, 616, 617 и др.; «Новая американская энциклопедия» Эпплтона, т. XI, с. 64.

1819 г. — Хэр (Роберт) (1781–1858), который в течение двадцати девяти лет был профессором химии в Пенсильванском университете, публикует в Филадельфии работу «Новая теория гальванизма, подкрепленная некоторыми экспериментами и наблюдениями, сделанными с помощью калоримотора...», английское издание которой выходит в Лондоне в том же году. (Полный обзор этой работы можно найти, в частности, на с. 206, т. LIV «Философского журнала»; в «Энциклопедии Метрополитана», т. IV (Гальванизм), с. 222; в «Словаре химии» Юра, американское издание, статья «Калоримотор»; на с. 187 «Философских трудов Королевского общества» за 1823 год; на с. 409, 410, т. I «Химии» Гмелина и на с. 413–423, т. I «Американского научного журнала» Силлимана, причем последний сопровождается очень качественной иллюстрацией калоримотора.)

Этот прибор, о котором уже упоминалось (Пепис, 1802 г.), состоит из листов цинка размером около 9 на 6 дюймов и меди размером около 14 на 6 дюймов, свернутых друг вокруг друга на расстоянии почти полдюйма; всего имеется 80 катушек диаметром 2,5 дюйма, которые с помощью рычага опускаются в стеклянные сосуды, содержащие кислотный раствор. Д-р Хэр отмечает:

«Вольта рассматривал все гальванические приборы как состоящие из одного или нескольких электромоторов, или движителей электрического флюида. Мне же представлялось, что они являются движителями как тепла, так и электричества; отношение количества последнего, приведенного в движение, к количеству первого, приведенного в движение, равно отношению числа серий к площади поверхности. Следовательно, слово электромотор может быть применимо только тогда, когда теплота становится исчезающе малой, а электричество — почти единственным продуктом, как в столбах Де Люка и Замбони; а слово калоримотор следует использовать, когда электричество становится исчезающе малым, а теплота представляется единственным продуктом».

«Впоследствии показалось вполне естественным, — замечает г-н У. Б. Тейлор (примечание B, «Воспоминания о Джозефе Генри», с. 376), — различать эти классы эффектов старыми терминами: «интенсивность» для электродвижущей силы и «количество» для калоримоторной силы. Очевидно, существует тесная аналогия между этими различиями в состоянии и результате и более резко контрастирующими условиями механического и химического электричества; и, действительно, можно сказать, что все это лежит в непрерывном ряду, от высочайшей «интенсивности» с минимальным количеством до наибольшего «количества» с минимальной интенсивностью».

Два года спустя (1821) д-р Хэр сконструировал свой гальванический дефлагратор. Он состоит из двух пар желобов, каждый длиной десять футов, содержащих 150 гальванических пар, расположенных таким образом, что все пластины могут быть одновременно погружены в кислоту или извлечены из нее. Каждая пара вращается на цапфах из железа, покрытых латунью или медью, а связь между ними и вольтовым столбом внутри устанавливается с помощью небольших медных полосок. «Британская энциклопедия» дает полное описание конструкции и работы прибора, как и «Энциклопедия Метрополитана», т. IV (Гальв.), с. 176; Ноад («Руководство», с. 266, 267); Гмелин («Химия», т. I, с. 409, 410) и Силлиман («Журнал науки и искусств», т. VII, с. 347). Первое из названных изданий говорит о дефлаграторе д-ра Хэра:

«Яркий свет, равный солнечному, был получен между угольными электродами, а графит и древесный уголь были расплавлены профессорами Силлиманом и Грискомом. С помощью серии из 250 элементов был дефлагрирован барит, а платиновая проволока толщиной три шестнадцатых дюйма «заставила течь, как воду». В экспериментах с углем уголь на медной стороне не имел признаков плавления, но внутри него образовалась кратерообразная полость, указывающая на то, что уголь испарялся с этой стороны и переносился на другую, где он конденсировался и плавился, причем кусок угля у этого полюса значительно удлинялся. Этот расплавленный уголь был в четыре раза плотнее, чем до плавления. В письме профессора Силлимана, которое было перепечатано в «Научном американском приложении» за 21 сентября 1878 года, он говорит: «Несомненно, самые ранние демонстрации электрического света от вольтовой батареи были сделаны с помощью дефлаграторов д-ра Хэра профессором Силлиманом в Нью-Хейвене в 1822 году, а впоследствии в великолепном масштабе в Бостоне в 1834 году, когда дуга диаметром более пяти дюймов была получена одновременным погружением 900 крупных пар дефлагратора Хэра. Но тогда еще не было найдено средств для регулирования электрического света, чтобы сделать его постоянным, и хотя автор еще в 1842 году успешно использовал этот свет для создания дагерротипов, прогрессу изобретательства предстояло еще сделать дальнейшее использование этого научного открытия, прежде чем электрическое освещение стало возможным».

Описание электрической машины д-ра Хэра (о которой упоминалось ранее в связи с Ван Марумом, 1785 г.), в которой пластина установлена горизонтально, чтобы демонстрировать как отрицательное, так и положительное электричество, было опубликовано в Лондоне в 1823 году и может быть найдено в т. LXII «Философского журнала», а также на с. 538, 604, 605, т. VIII «Британской энциклопедии» 1855 года. В последней статье упоминается введение ленты (иллюстрация рис. 7, таблица CCXXII), которая предотвращает растрескивание пластины, что часто случается из-за поспешных попыток привести ее в движение, пока она прилипает к подушечкам. Там же указано, что для компенсации больших расходов, связанных с поломкой крупных цилиндров и пластин, М. Валькье де Сен-Аман из Брюсселя, среди многих других, изготовил аппарат из лакированного шелка длиной 25 футов и шириной 5 футов, способный давать искры длиной 15 дюймов (см. 1785 г.), в то время как д-р Ингенхауз сконструировал машины с картонными дисками диаметром четыре фута, пропитанными копаловым или янтарным лаком, растворенным в льняном масле, которые давали искры длиной в один и даже два фута.

В пятом томе новой серии «Американских философских трудов» можно найти «Описание электрической машины» д-ра Хэра с пластиной диаметром четыре фута, сконструированной так, чтобы находиться над оператором; также описание разрядника батареи, используемого с ней, и некоторые наблюдения о причинах различия в длине искр, ошибочно различаемых терминами «положительные» и «отрицательные». Хэр также является изобретателем однолепесткового золотого электроскопа такой высокой чувствительности, что он, по его словам, позволил ему обнаружить электричество, произведенное одним контактом между цинковым и медным дисками, каждый диаметром шесть дюймов (Ноад, «Руководство», с. 29; «Основы электричества» Харриса, с. 50; «Журнал» Силлимана, т. XXXV). Он изобрел несколько других электрических приборов, и он также является автором многочисленных важных мемуаров, которые невозможно перечислить в узких рамках этой «Библиографической истории». Однако они будут найдены в указанных ниже публикациях.

Литература. — «Философские труды Королевского общества» за 1769 год, т. LXIX, с. 659. См. также, касательно Валькье де Сен-Амана, запись за 1785 год, а также «Журнал» Лихтенберга, т. III, 1-я часть, с. 118, за тот же год. К ним можно добавить машины, изготовленные Мундтом из шелковых лент («Журнал физики» Грена, т. VII, с. 319); Н. Руланом, «Описание электрических машин из тафты», Амстердам, 1785; Круассаном и Торе; из бумаги У. Г. Барлоу («Философский журнал», т. XXXVII, с. 428), из гуттаперчи; а также машины из резины Фабра и Куннемана, как показано в «Изложении применений электричества» Т. Дю Монселя, второе изд., с. 399, и третье изд., 1872, т. II, с. 78, 122, 265, помимо машин особой конструкции Эрдмана Вольфрама (Феруссак, «Бюллетень технических наук» за 1824 год); Г. Х. Сейферхельда, «Описание... электрических машин», 1787; Ф. Э. Неймана в модификации Ф. Зантедески («Ломбардо-Венецианские научные анналы», XII, с. 73), и тех, что описаны на с. 420, т. II, и на с. 4, т. III «Журнала» Николсона. Проконсультируйтесь также со с. 335, 340 второго американского издания «Новой Эдинбургской энциклопедии», 1817. Поггендорф, т. I, с. 1018, 1019; «Каталог научных работ Королевского общества», т. III, с. 177–182; т. VI, с. 182; «Американский научный журнал и журнал искусств» Силлимана, т. II, с. 312, 326; III, с. 105; IV, с. 201; V, с. 94; VII, с. 103, 108, 351; VIII, с. 99, 145; X, с. 67; XII, с. 36; XIII, с. 322; XV, с. 271; XXIV, с. 253; XXV, с. 136; XXXI, с. 275; XXXII, с. 272, 275–278, 280–285; XXXIII, с. 241; XXXV, с. 329; XXXVII, с. 269, 383; XXXVIII, с. 1, 336, 339; XXXIX, с. 108; XL, с. 48, 303; XLI, с. 1 и XLIII, с. 291; «Философский журнал», т. LVII, с. 284; LXII, с. 3, 8 и др.; «Философский журнал» или «Анналы», т. VI, с. 114, 171; «Журнал Института Франклина», третья серия, т. XV, с. 188 и др.; «Труды Американского философского общества», новая серия, т. VI, с. 297 (для Хэра и Аллена), также с. 339, 341, 343, и т. VII за 1841 год; «Воспоминания о Джозефе Генри», Вашингтон, 1880, с. 82; Фигье, «Экспозиция и история», 1857, т. IV, с. 391, 401, 402; д-р Томас Томсон, «Очерк наук», Лондон, 1830, с. 515, 517; «Новая американская энциклопедия» Эпплтона, т. VII, с. 66; «Словарь машин, механики...» Эпплтона, 1861, с. 432, 433; д-р Уильям Генри, «Элементы экспериментальной химии», Лондон, 1823, т. I, с. 169, и Приложение, гл. VII, с. 29; «Ежегодник научных открытий» за 1862 год, с. 99.

1819 г. — Гмелин (Леопольд), самый выдающийся член семьи с этим именем, публикует во Франкфурте в 1817–1819 годах первое издание своего знаменитого «Руководства по теоретической химии», которое воплощает весь объем химической науки, существовавшей в то время, и четвертое, последнее издание которого под наблюдением автора появилось в 1843–1845 годах. Эта обширная работа хорошо известна как в оригинальной форме, так и благодаря очень умелому переводу, сделанному г-ном Генри Уоттсом. В отчете Совета Химического общества за 1854 год говорится, что «величайшая заслуга, которую Гмелин оказал науке — заслуга, в которой он превзошел всех своих предшественников и всех своих современников, — состоит в следующем: он собрал и привел в порядок все факты, которые были открыты в связи с химией. Его «Руководство по теоретической химии» стоит особняком. Другие авторы по химии действительно систематизировали большое количество материалов, но по полноте и точности сопоставления и последовательности изложения «Руководство» Гмелина не имеет себе равных».

Хотя в настоящем издании было сделано много ссылок на трактовку Леопольдом Гмелином таких областей науки, которые непосредственно интересуют читателей этого сборника, полезно упомянуть некоторые заголовки, под которыми их можно найти. Это «Электричество», «Электрохимические теории», «Электролиз», «Техническая аппаратура электричества», «Теория гальванизма», «Гальванические батареи», «Магнитное состояние всей материи» и т. д., все это занимает с. 304–519, т. I английского издания Гмелина. Список многих ценных вкладов Леопольда Гмелина в науку приведен в «Каталоге научных работ Королевского общества», помимо которых можно упомянуть его работу «О предполагаемой метеоритной массе» («Анналы» Гильберта, LXXIII за 1823 год) и его «Опыт электрохимической теории» («Анналы физики и химии» Поггендорфа, т. XLIV за 1838 год), в то время как на с. 547–550 умелой работы г-на Дж. Дж. Гриффина, опубликованной в Лондоне в 1858 году, можно найти результаты, полученные профессором Г. Магнусом и профессором Фарадеем, с кратким изложением выводов Гмелина под заголовком «Доказательства электролиза в пользу радикальной теории».

Семья Гмелин

Эта семья, которая на протяжении четырех поколений неизменно отличалась своими ценными вкладами в химию, а также в естественные и медицинские науки, заслуживает здесь такого же особого упоминания, какое было уделено семьям Бернулли и Кассини под датами 1700 и 1782–1791 годов.

Иоганн Георг Гмелин (1674–1728), очень способный химик и фармацевт из Тюбингена, был отцом:

Иоганна Конрада Гмелина (1707–1759), врача и автора в том же городе Тюбингене.

Иоганна Георга Гмелина (1709–1755), выдающегося натуралиста и химика, который получил степень доктора медицины на девятнадцатом году жизни, стал членом Санкт-Петербургской академии наук и был отправлен императрицей Анной в компании с Г. А. Мюллером и другими известными учеными в десятилетнюю исследовательскую экспедицию по Сибири. Он был одним из первых исследователей Северной Азии, и род азиатских растений был назван Линнеем Gmelina в его честь.

Филипп Фридрих Гмелин (1722–1768), профессор ботаники и химии в Тюбингене, автор многих научных монографий.

Самуэль Готлиб Гмелин (1744–1774), старший сын Филиппа Фридриха, который, подобно своему дяде, получил степень доктора медицины в девятнадцать лет и был отправлен два года спустя императрицей Екатериной II в научное путешествие по Юго-Восточной России, является автором «Истории водорослей...», а также других работ, которые были отредактированы знаменитым Палласом. Его биографическая заметка появляется в последнем томе «Путешествия по России...», опубликованном в Санкт-Петербурге.

Иоганн Фридрих Гмелин (1748–1804), доктор медицины, сменил своего отца, Филиппа Фридриха, на кафедре химии и ботаники в Тюбингенском университете, стал профессором медицины в Геттингене в 1778 году и членом «Академии естествоиспытателей». Он является автором тринадцатого издания «Системы природы» Линнея, которое, несмотря на суровую критику Кювье, считается единственной работой, которая даже претендует на охват всех объектов естественной истории, описанных до 1790 года («Британская энциклопедия», 1855, т. IX, с. 4). Он также является автором «Истории химии...», Геттинген, 1797–1799, и «Лекции о металлических цветах Вольты...» («Комментарии Геттингенского общества», XV (физ.) за 1800–1803 гг., с. 38). (См. Дж. К. Поггендорф, «Биографико-литературный словарь», т. I, с. 914–915.)

Его сын, Леопольд Гмелин (1788–1853), о котором уже упоминалось, практиковал химические манипуляции в Тюбингенской фармацевтической лаборатории д-ра Кристиана Гмелина, сына Иоганна Конрада, и учился в Геттингене, Вене и Италии, после чего стал профессором медицины и химии в Гейдельберге, 1817–1851 (Поггендорф, т. I, с. 915–916).

Фердинанд Готлоб фон Гмелин (1782–1848), старший сын д-ра Кристиана Гмелина, был профессором медицины и естественной истории в Тюбингенском университете и написал «Диссертацию, содержащую физические и химические наблюдения об электричестве и гальванизме» в 1802 году (Поггендорф, т. I, с. 916–917).

Кристиан Готлоб Гмелин (1792–1860), брат последнего, доктор медицины, был профессором химии и фармации в Тюбингенском университете и автором работ «Эксперименты с электричеством...», 1820; «О коагуляции... электричеством» («Журнал» Швейггера, т. XXXVI за 1822 год); «Анализ турмалина...» («Журнал» Швейггера, т. XXXI за 1821 и XXXVIII за 1823 год — «Анналы» Поггендорфа, т. IX за 1827 год), а также «Руководства по химии», опубликованного в 1858–1861 годах (Поггендорф, т. I, с. 917; «Философский журнал» или «Анналы», т. III, с. 460).

Литература. — Гмелин и Шауб, «Химические эффекты металлического столба...» («Энциклопедический магазин», т. VI, с. 201); письмо Эберхарда Гмелина тайному советнику Гофману из Майнца (1787) и его новые исследования (1789) по вопросу о животном магнетизме («Зальцбургский медико-хирургический журнал», 1790, I, с. 358); Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, т. II, с. 348.

1819 г. — Дана (Дж. Ф.), доктор медицины (1793–1827), ассистент по химии в Гарвардском университете и лектор по химии и фармации в Дартмутском колледже, пишет 25 января 1819 года профессору Бенджамину Силлиману о своей новой форме портативной электрической батареи.

Этот прибор, состоящий из чередующихся пластин плоского стекла и оловянной фольги, листы которой соединены вместе, полностью описан на с. 292–294 и проиллюстрирован напротив с. 288, т. I «Американского научного журнала» Силлимана, 1818 г., где указано, что, хотя «в батарее обычного типа длиной 2 фута, шириной 1 фут и высотой 10 дюймов, содержащей 18 покрытых банок, будет не более 3500 квадратных дюймов покрытой поверхности», батарея конструкции Даны будет иметь не менее 8000 квадратных дюймов, покрытых оловянной фольгой, при условии, что лист стекла и фольги имеет толщину четверть дюйма. В кратком описании этого прибора, которое появляется на с. 468, т. V «Философского журнала и журнала» Тиллока, говорится, что «батарея, сконструированная таким образом, содержит в объеме тома кварто очень мощный инструмент; и когда она сделана из стекла, чрезвычайно легко, покрыв края лаком, сохранить все внутренние поверхности от воздуха и поддерживать ее в постоянном состоянии сухой изоляции».

1820 г. — Эрстед (Ханс Кристиан), уроженец Дании (1770–1851), профессор натурфилософии и основатель Политехнической школы в Копенгагене, делает известным через небольшую четырехстраничную брошюру под названием «Эксперименты касательно эффекта электрического конфликта на магнитную стрелку» свое великое открытие тесной связи, существующей между электричеством и магнетизмом («Анналы философии» Томсона за октябрь 1820 года, т. XVI, первая серия, с. 273–276). Таким образом, он закладывает фундамент науки электромагнетизма, которая впоследствии была столь существенно развита Ампером и Фарадеем.

Говорят, что после получения докторской степени в 1799 году он уделял много внимания гальванизму и что в 1800 году он сделал важные открытия относительно действия кислот во время производства гальванического электричества. Он был одним из первых, кто показал противоположные состояния полюсов гальванической батареи, а также то, что кислоты и щелочи образуются в той мере, в какой они нейтрализуют друг друга. После возвращения из поездки во Францию и Германию в 1801–1803 годах он читал лекции по электричеству и смежным наукам, опубликовав по ним ряд эссе. (Их можно найти, в частности, в «Журнале» Дж. Х. Фойгта, т. III, с. 412; «Журнале» Ван Монса, № IV, с. 68; «Бюллетене Филоматического общества», № LXVII, 11-й год, с. 128; «Новом всеобщем журнале химии» А. Ф. Гелена, т. III за 1804, VI за 1806, VIII за 1808 год; «Журнале» Швейггера, т. XX; «Философском журнале», т. XXIII, с. 129; «Скандинавских литературных записках», т. I; «Обзоре заседаний Королевского общества», 1814–1815; «Новой библиотеке физики» и т. д., т. IX, а также в «Журнале физики» и в «Журнале гальванизма».)

Он вновь посетил Германию в 1812 году и по предложению Карстена Нибура опубликовал в Берлине свою работу «Взгляд на химические законы природы...» («Исследование тождества химических и электрических сил»), перевод которой был сделан М. П. Марселем Т. де Серром под названием «Исследования тождества...» (Фахи, «История электрического телеграфа», 1884, с. 270–273). Последняя работа появилась в Париже в 1813 году, а не в 1807 году, как указано на с. 41, т. LVII «Философского журнала», что было датой оригинального небольшого немецкого издания.

Один из его биографов говорит, что Эрстед однажды читал лекцию классу продвинутых студентов, когда, в качестве средства проверки обоснованности теории, над которой он долго размышлял, ему пришло в голову поместить магнитную стрелку под влияние проволоки, соединяющей концы вольтовой батареи в состоянии активности. «В гальванизме, — сказал он, — сила более скрыта, чем в электричестве, и еще более в магнетизме, чем в гальванизме; поэтому необходимо попробовать, не повлияет ли электричество в своем скрытом состоянии на магнитную стрелку». Он попробовал эксперимент на месте и обнаружил, что стрелка стремится повернуться под прямым углом к проволоке, тем самым доказывая существование электромагнетизма, или отношения электричества и магнетизма как взаимно производных друг от друга и как свидетельств общего источника силы. До этого времени тождество магнетизма и электричества лишь подозревалось. В течение нескольких месяцев Эрстед проводил эксперименты по этому предмету и 21 июля 1820 года обнародовал свое открытие через латинскую брошюру, о которой упоминалось выше. В ней он утверждает, что вокруг электрического проводника всегда существует магнитная циркуляция и что электрический ток в соответствии с определенным законом всегда оказывает определенные и схожие впечатления на направление магнитной стрелки, даже когда он не проходит через стрелку, а рядом с ней (восьмое издание «Британской энциклопедии», Пятая диссертация, с. 739, 740, 745; и Шестая диссертация, с. 973–976; Шаффнер, «Телеграфное руководство», 1859, гл. VIII; «Практический механик», Глазго, 1842, т. III, с. 45).

За это открытие, которое естественно вызвало удивление всего научного мира, он получил медаль Копли от Английского Королевского общества, рыцарский орден Даннеброг и многочисленные свидетельства признания почти из каждого уголка Европы. Как заметил г-н Дж. Д. Форбс (Шестая диссертация «Британской энциклопедии», т. I), «потребность в ясном выражении явного союза между электричеством и магнетизмом ощущалась так долго и так повсеместно, что открытие поставило его автора в первый ряд ученых мужей... Приз Французского института, который был присужден Дэви за его гальванические открытия, был вручен Эрстеду».

Эксперименты Эрстеда были повторены перед Французской академией наук М. Де ла Ривом 11 сентября 1820 года, и семь дней спустя, как мы увидим, Ампер обнародовал закон, управляющий электромагнетизмом (М-м Ле Бретон, «История и применения электричества», Париж, 1884, с. 72, 73; У. Стерджен, «Научные исследования», Бери, 1850, с. 18; перевод Хиггса «Электрического освещения» Фонтена, Лондон, 1878, с. 54).

Многие исследования, впоследствии проведенные Эрстедом в различных отраслях наук, упоминаются в работах, названных ниже. Пожалуй, наиболее интересными, помимо уже упомянутых, являются те, что относятся к термоэлектричеству, которые он проводил совместно с бароном Фурье и независимо от д-ра Зеебека.

Литература. — Восьмое издание «Британники», с. 651 и 652, т. XXI, а также с. 11 и 12, т. XIV «Сообщений о некоторых новых [открытиях] Фурье и Эрстеда...» Эрстеда, Копенгаген, 1822–1823, переведено на французский язык, как упомянуто в т. XXII «Анналов химии и физики»; «Обзор заседаний Королевского общества» за 1822–1823 и 1823–1824 гг.; Поггендорф, т. III, с. 309–312; «Каталог научных работ Королевского общества», т. I, с. 697–701; Биографический очерк П. Л. Мёллера, «Характер и жизнь Эрстеда», 1851, также Хаух и Форхаммер, 1853; Некролог в «Журнале Института Франклина», 1851, т. XXI, с. 358; Гумбольдт, «Космос», 1849, т. I, с. 182, 185 и запись за 1819–1820 гг. «Магнитных наблюдений» в т. V; «Обзор заседаний Королевского датского общества наук» за 1822, 1832, 1834–1835, 1836–1837, 1840–1842, 1847–1849 гг.; «Анналы» Поггендорфа, т. LIII; «Журнал искусств» Урсина, т. I и II; «Словарь электромагнетизма», 1819; «Анналы электричества» Стерджена, т. I, с. 121; Хатчетт «Об экспериментах... Эрстеда и Ампера» («Философский журнал», т. LVII, с. 40), «Философский журнал», т. LVI, с. 394; LVII, с. 47–49; LIX, с. 462; «Философский журнал» или «Анналы», т. VIII, с. 230; «Анналы химии» за авг. 1820 г., с. 244; С. С. Эйк, «О магнитных...» («Универсальная библиотека», 1821); Перевод Х. Зебальда «Жизни» Х. К. Эрстеда, 1853; Мишо, «Всеобщая биография», т. XXXI, с. 196; П. Л. Мёллер, «Дух в природе»; Эли де Бомон, «Мемуары об Эрстеде» («Смитсоновский отчет» за 1863 год); «Анналы» Гильберта, т. LXVI, с. 295, 1820; Каллисен, «Лексикон медицинских писателей»; «Научные исследования» У. Стерджена, Бери, 1850, с. 8 (за 1807 г.) и с. 9–12 для английской версии брошюры Эрстеда, которая была переведена на немецкий язык в т. XXIX «Журнала» Швейггера, а также в т. LXVI «Анналов» Гильберта, и которая появилась на французском языке в т. XIV «Анналов химии и физики» за 1820 год, а также в т. II, с. 1–6 «Сборника мемуаров по физике», Париж, 1885. См. также «Всеобщую биографию», т. XXXVIII, с. 522–535; «Геттингенские ученые известия», № 171; «Научные исследования» Стерджена, с. 17, 18, 28, 415; «Анналы философии» Томсона, т. XVI, с. 375 для второй серии наблюдений; Ван Марум о «Теории электричества Франклина», с. 440–453; «Гальванизм» Джона Мюррея, с. 467; «Заметка об экспериментах... Эрстеда, Ампера, Араго и Био» («Анналы горного дела», 1820); Л. Тернбулл, «Электрический магнитный телеграф», 1853, с. 45, 221; «Предварительное рассуждение» Дж. Ф. У. Гершеля, 1855, с. 244, 255; Фахи, «История электрического телеграфа», 1884, с. 270–275; Харрис, «Основы электричества», 1853, с. 171; «Классики» Оствальда, № 63 и «Электрохимия», 1896, с. 67; миссис Сомервиль, «Связь физических наук», 1846, с. 314; Ноад, «Руководство», с. 642; «Библиотека полезных знаний» (Эл. магн.), с. 4, 79; «Лекции» Ларднера, 1859, т. II, с. 119; «Энциклопедия полезных искусств» Томлинсона, т. I, с. 559; «Словарь искусств» Юра, 1878, т. II, с. 233; статья Генри Мартина в «Новой энциклопедии» Джонсона, 1877, т. I, с. 1512, 1514; «Новая библиотека физики», том I, также «Северный архив» Шерера, II; «Журнал природы...» I, 1822; «Астрономический ежегодник» Шумахера за 1838 год; Л. Магрини, «Новый метод...» Падуя, 1836; Буажеро «О действии вольтова столба...» («Философский журнал», т. LVII, с. 203); «Научное американское приложение», № 454, с. 7241; «Журнал» Швейггера, т. XXXII, XXXIII, LII; Фигье, «Экспозиция и история», 1857, т. IV, с. 393; «Английская энциклопедия», «Искусства и науки», т. III, с. 782; «Руководство по химии» Бранде, Лондон, 1848, т. I, с. 248; «Жизнь Морзе» Прайма, с. 264, 451; «Элементы экспериментальной химии» д-ра Генри, Лондон, 1823, т. I, с. 193–203; «Журнал Института Франклина» за 1851 год, т. XXI, с. 403; «Электрический свет» за 19 марта 1887 г., с. 593, и за 31 октября 1891 г., с. 201 и др.; сэр Уильям Томсон, «Математические работы», переиздание и т. д., 1872; «Энциклопедия Метрополитана» (Электр. магн.); Г. Б. Прескотт, «Электричество и электрический телеграф», 1885, т. I, с. 91; «Смитсоновский отчет» за 1878 год, с. 272, 273, примечание; Бачелли (Л. Г.), «Результаты...» Милан, 1821; «Британская библиотека», т. XVII, новая серия, с. 181; т. XVIII, новая серия, с. 3; «Эдинбургский философский журнал», т. X, с. 203; «Журнал Общества телеграфных инженеров», 1876, т. V, с. 459–464, для дословной копии оригинального сообщения Эрстеда о его открытии электромагнетизма, и с. 464–469 для его перевода преподобным Дж. Э. Кемпом под названием «Эксперименты о влиянии электрического действия на магнитную стрелку». Об интересных электромагнитных экспериментах Дж. Татума в этот же период см. «Философский журнал», т. LVII, 1821, с. 446; т. LXI, 1823, с. 241; т. LXII, 1823, с. 107, и, для дополнительных исследований, т. XLVII и LI за 1816 и 1818 годы.

1820 г. — 9 октября М. Буажеро-младший зачитывает перед Французской академией наук статью о многих своих экспериментах, которые оказываются лишь вариациями тех, что были ранее проведены Эрстедом.

Он заметил, что соединительные провода или дуги, помещенные в любом месте батареи, влияют на стрелку, и отметил разницу в интенсивности эффектов, возникающих при использовании электрических проводников для замыкания цепи. Он предложил определять проводящую способность различных веществ, помещая их в одну из дуг, ячеек или отделений батареи и приближая магнитную стрелку, или гальванометр Ампера, к другой дуге, т. е. к проволоке или другому соединительному телу, используемому для замыкания цепи в батарее. Что касается положений стрелки и проволоки, как их наблюдал Буажеро, то все они подтверждают утверждение профессора Эрстеда («Энциклопедия Метрополитана» (Электромагнетизм), т. IV, с. 6).

Месяц спустя, 9 ноября 1820 года, Буажеро зачитывает перед той же Академией свою статью «О действии вольтова столба на магнитную стрелку», которая будет найдена на с. 203–206 и 257, 258, т. LVII «Философского журнала».

1820 г. — Бэнкс (сэр Джозеф) (1743–1820), очень выдающийся английский натуралист и путешественник, на которого была сделана ссылка под датой 1775 года, заслуживает упоминания здесь хотя бы за тот факт, что, занимая президентское кресло Королевского общества в течение необычайно долгого и беспрецедентного периода более сорока двух лет (1777, дата отставки сэра Джона Прингла, по 1820, дата смерти президента Бэнкса), он способствовал тому, чтобы многие из наиболее важных открытий и экспериментов, известных в анналах магнетизма и электричества, были представлены миру.

Сэра Джозефа Бэнкса на посту президента Королевского общества сменили Уильям Хайд Волластон, доктор медицины, 29 июня 1820 года, и сэр Гемфри Дэви, баронет, 30 ноября 1820 года, причем последний занимал эту должность семь лет (Р. Уэлд, «История Королевского общества», 1848, т. II, с. 359). Бэнкс и д-р Соландер, ученик Линнея, плавали (1768–1771) с капитаном Куком в его кругосветном путешествии в качестве натуралистов, а впоследствии (1772) посетили Исландию, где сделали много важных открытий. В 1781 году Бэнкс был пожалован титулом баронета; он получил орден Бани в 1795 году и впоследствии был удостоен многих почестей различными английскими и иностранными обществами. Говорят, что не было известно случая, чтобы к нему напрасно обращались люди науки, будь то за финансовой помощью или за использованием его обширной библиотеки.

Литература. — «Философский журнал» Тиллока за 1820 год, т. LVI, с. 40–46; «Каталог научных работ Королевского общества», т. I, с. 176; д-р Томас Томсон, «История Королевского общества», Лондон, 1812, с. 12; «Джентльменский журнал» за 1771, 1772 и 1820 годы; «Всеобщая биография», т. LVII, приложение, с. 101; Ларусс, «Универсальный словарь», т. II, с. 155; «Историческая похвала г-ну Дж. Бэнксу, прочитанная на заседании Королевской академии наук 2 апреля 1821 года»; сэр Эверард Хоум, «Хантерианская орация», 14 февраля 1822 года. См. также «Философский журнал», т. LVI, с. 161–174, 241–257, для «Обзора некоторых ведущих моментов в официальном характере и деятельности покойного президента Королевского общества», противопоставляющего личные заслуги и достижения сэра Джона Прингла и сэра Джозефа Бэнкса; «Жизни людей литературы и науки» Генри, лорда Брума, Филадельфия, 1846, с. 199–229, 294–295.

1820 г. — Барлоу (Питер), член Королевского общества (1776–1827), который преподавал математику в Военной академии Вулиджа с 1806 по 1847 год, выпускает первое издание своего «Эссе о магнитных притяжениях, особенно в отношении отклонения компаса на борту судна, вызванного местным влиянием пушек и т. д., с простым практическим методом наблюдения того же самого во всех частях света». Один из его биографов утверждает, что благодаря этой ценной публикации, которая получила парламентскую награду от существовавшего тогда Совета по долготе, а также подарки от российского императора, он первым свел к строго математическим принципам метод компенсации ошибок компаса на судах («Эдинбургский научный журнал», Лондон, 1826, т. I, с. 181, 182; II, с. 379).

В этой работе содержатся результаты многочисленных экспериментов по установлению влияния сферических и других масс железа на магнитную стрелку, которые Барлоу начал проводить, в особенности после того, как стали широко известны исследования профессора Ханстина. Сэр Дэвид Брюстер подробно описывает работу Барлоу в «Британской энциклопедии» и ссылается на отдельные наблюдения г-на Уильяма Уэйлса (1774 г. н. э.), г-на Дауни (1790 г. н. э.), капитана Флиндерса (1801 г. н. э.) и Чарльза Бонникасла (1820 г. н. э.), упоминая тот факт, что именно г-ну У. Бэйну мы обязаны четким установлением и объяснением источника ошибки компаса, возникающей из-за притяжения всего железа на борту судов. Небольшая 140-страничная книга, которую г-н Бэйн опубликовал по этому вопросу в 1817 году, называется «Эссе о магнитном склонении компаса, показывающее, в какой степени на него влияет изменение направления носовой части судна, с изложением опасностей, возникающих для мореплавателей из-за неучета этого изменения склонения». Брюстер отмечает, что дополнительный свет на наблюдения г-на Бэйна пролили капитаны Росс, Парри и Сэбин, но что только профессору Барлоу мы обязаны серией блестящих экспериментов, которые завершились изобретением им нейтрализующей пластины для идеальной коррекции этого источника ошибки компаса («Руководство» Ноада, стр. 531, 532; «Введение в естественную историю» Олмстеда, 1835 г., стр. 206, 210). Простое приспособление, о котором идет речь, описано и проиллюстрировано на стр. 9 и 90–91 «Британской энциклопедии» в статье «Навигация», и можно кратко сказать, что оно состоит лишь из тонкой круглой железной пластины, расположенной в вертикальном положении непосредственно за нактоузом или компасом (Пятая диссертация «Британской энциклопедии», том I, стр. 745, и статья «Морское дело» в томе XX, стр. 27). Такие пластины были немедленно опробованы во всех частях света и сразу же применены на английских судах «Конуэй», «Левен» и «Барракута» («Труды Общества искусств» за 1821 г., том XXXIX, стр. 76–100; «Руководство по магнетизму» Харриса, III, стр. 69–76; Джон Фаррар, «Элементы электричества...» 1826 г., стр. 376–383; «Вестминстерское обозрение» за апрель 1825 г.; «Энциклопедия Метрополитана», том III (Магнетизм), стр. 743, 799).

Об экспериментах г-на Барлоу по влиянию вращения на магнитные и немагнитные тела, результаты которых были сообщены им Королевскому обществу 14 апреля 1825 года, за шесть дней до получения статьи С. Г. Кристи «О магнетизме железа, возникающем вследствие его вращения», представленной Дж. Ф. У. Гершелем, см. стр. 10, 33, 34 тома XIV «Британской энциклопедии», упомянутого выше («Эдинбургский научный журнал», 1826 г., тома III, стр. 372, и V, стр. 214. См. также Дж. Фаррар, «Элементы электричества», 1826 г., стр. 387–395. О его обширных наблюдениях относительно влияния тепла на магнетизм и в связи с магнитным склонением, а также о способе конструирования его искусственных магнитов см. тот же том «Британской энциклопедии» на стр. 35, 36, 50–53 и далее, а также стр. 73. См. также по вопросу магнитного склонения «Очерк наук» д-ра Томаса Томсона, Лондон, 1830 г., стр. 549–556; Харрис, «Руководство по магнетизму», I, II, стр. 152–153. О Сэмюэле Хантере Кристи см. «Рефераты статей... Королевского общества», том II, стр. 197, 225, 243, 251, 270, 305, 321, 347 и 351).

Новая карта магнитного склонения, которую составил профессор Барлоу и в которую он включил магнитные наблюдения, сделанные в 1832 году сэром Джеймсом Россом, капитаном Королевского флота, описана и проиллюстрирована в «Философских трудах» за 1833 год, стр. 667–675, таблицы XVII, XVIII. Он отмечает, что само место, где его офицер обнаружил, что стрелка стоит перпендикулярно, «то есть сам полюс, является именно той точкой на моем глобусе и карте, в которой, если предположить, что все линии сходятся, различные кривые лучше всего сохраняют единство своего характера, как по отдельности, так и совместно в качестве системы» (восьмое издание «Британской энциклопедии», том XIV, примечание, стр. 50; Ноад, «Руководство», стр. 617; Д. Олмстед, «Введение в натурфилософию», 1835 г., стр. 192).

Электромагнитный глобус г-на Барлоу был продемонстрирован д-ром Биркбеком на его лекциях по «Электромагнетизму» в Лондонском институте 26 мая 1824 года. (Его конструкция подробно описана, в частности, на стр. 65 английской «Британской энциклопедии» (Магнетизм); стр. 91 «Библиотеки полезных знаний» (Электромагнетизм); стр. 139–140, том I «Эдинбургского научного журнала», Лондон, 1826 г., и стр. 120–122, часть III «Руководства по магнетизму» Харриса.) Его цель состояла в том, чтобы показать, что то, что до сих пор считалось магнетизмом Земли, может быть лишь модифицированным электричеством, а также он предназначался для иллюстрации теории, выдвинутой г-ном Ампером, который, как известно, приписывал все магнитные явления электрическим токам. По словам д-ра Брюстера:

«Барлоу считает вероятным, что магнетизм как отдельное качество не существует в природе. Поскольку все явления земного магнетизма можно объяснить исходя из предположения, что магнитная сила находится на его поверхности, г-ну Барлоу пришла в голову мысль, что если бы он мог распределить по поверхности искусственного глобуса серию гальванических токов таким образом, чтобы их тангенциальная сила повсюду придавала соответствующее направление стрелке, то этот глобус демонстрировал бы, находясь под электрической индукцией, все магнитные явления Земли на свободно подвешенной над ним стрелке. Г-н Барлоу говорит, что «он доказал существование силы, способной производить все эти явления без помощи какого-либо тела, обычно называемого магнитным», однако он признает, что «мы не имеем представления о том, как такая система токов может существовать на Земле, потому что для их создания мы были вынуждены использовать особое расположение металлов, кислот и проводников»».

Барлоу первым проверил осуществимость предположения Ампера о том, что путем пропускания гальванического тока через длинные провода, соединяющие две удаленные станции, отклонения заключенных в них магнитных стрелок могли бы служить очень простыми и эффективными сигналами для мгновенного телеграфа («Анналы химии и физики», 1820 г., том XV, стр. 72, 73). Он так изложил результат: «На очень ранней стадии электромагнитных экспериментов было высказано предположение (Лапласом, Ампером и другими), что мгновенный телеграф может быть установлен с помощью проводящих проводов и компасов. Детали этого устройства настолько очевидны, а принцип, на котором оно основано, настолько хорошо понят, что существовал только один вопрос, который мог сделать результат сомнительным; и это был вопрос: есть ли какое-либо уменьшение эффекта при удлинении проводящих проводов? Говорили, что электрическая жидкость от обычной (оловянной) электрической батареи передавалась через провод длиной четыре мили без какого-либо заметного уменьшения эффекта и, по всем признакам, мгновенно; и если бы это оказалось так в случае с гальванической цепью, то не могло бы возникнуть никаких сомнений в осуществимости и полезности упомянутого выше предложения. Поэтому я был побужден провести испытание; но я обнаружил такое заметное уменьшение уже при 200 футах провода, что сразу убедился в неосуществимости этой схемы. Однако это привело меня к исследованию причины уменьшения и законов, которыми оно управляется». Этот отрывок процитирован в «Отчете Смитсоновского института» за 1878 г., стр. 279; Фахи, «История электрического телеграфа», стр. 306; «Воспоминания о Джозефе Генри», 1880 г., стр. 223, 224, причем последнее содержит следующую сноску: «О законах электромагнитного действия», «Эдинбургский философский журнал», янв. 1825 г., том XII, стр. 105–113:

«В объяснение и оправдание этого обескураживающего суждения столь высокого авторитета в области магнетизма следует помнить, что как в гальванометре, так и в электромагните катушка, лучше всего приспособленная для получения больших эффектов, была катушкой с наименьшим сопротивлением; что, к сожалению, не было тем, что лучше всего подходило для длинной цепи. С другой стороны, не было обнаружено, что результат работы наиболее эффективного магнита или гальванометра улучшается при увеличении числа гальванических элементов. Барлоу в своем исследовании закона уменьшения был приведен (ошибочно) к мнению, что сопротивление проводящего провода увеличивается в отношении квадратного корня из его длины» (стр. 110, 111 последнего цитируемого «Журнала»).

Г-н Тейлор справедливо добавляет, что последующие эксперименты доказали, что закон Ома (объявленный через три года после работы Барлоу) о простом отношении сопротивления к длине является приблизительно верным.

Ссылки. — Г. Б. Прескотт, «Говорящий телефон», 1879 г., II; «Научное американское приложение», № 405, стр. 6466; 453, стр. 7235; 547, стр. 8735: «Воспоминания о Джозефе Генри», 1880 г., стр. 83, 94, 144, 485, 487. См. также Поггендорф, том I, стр. 102, 103; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859 г., том II, стр. 223, 224, 245, 254, 616; «Библиотека полезных знаний» (Магнетизм), стр. 86 и (Электромагнетизм), стр. 7, 18, 22, 28; «Научные исследования» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 26, 29, 31, 298; Гумбольдт, «Космос», 1849 г., том I, стр. 183; Миссис Сомервиль, «О том, что Земля не является настоящим магнитом», в «Связи физических наук»; «Философский журнал», тома LV, стр. 446; LX, стр. 241, 343; LXII, стр. 321; Харрис, «Руководство по магнетизму», часть III, стр. 114–116; «Энциклопедия Метрополитана», том IV (Электромагнетизм), стр. 1–40; «Рефераты статей... Королевского общества», том II, стр. 164, 197, 241, 318; «Каталог научных статей... Королевского общества», том I, стр. 182–184; «Библиотека Британика», том XX, новая серия, стр. 127; «Эдинбургский философский журнал», 1824 г., том X, стр. 184 (ссылается на статьи Барлоу и Кристи в «Философских трудах» за 1823 г., часть II).

Г-н Уильям Генри Барлоу, второй сын Питера Барлоу, является автором трактата «О спонтанных электрических токах, наблюдаемых в проводах электрического телеграфа», который был опубликован в Лондоне в 1849 году и появился в части I «Философских трудов» за тот же год. Он также является изобретателем новой электрической машины, упомянутой здесь в статье о Хэре (1819 г. н. э.), а также на стр. 130 «Ежегодника научных открытий», на стр. 76–77 «Руководства» Ноада и на стр. 428, том XXXVII «Философского журнала».

1820 г. н. э. — Лаплас (Пьер Симон, маркиз де) (1749–1827), весьма выдающийся французский астроном и математик, предлагает для телеграфных целей использование магнитных стрелок, подвешенных в проволочных множителях, вместо вольтаметров Земмеринга, и 2 октября 1820 года его теория была объяснена Ампером в статье, прочитанной перед Французской академией наук:

«Согласно успеху эксперимента, на который обратил мое внимание Лаплас, можно было бы, с помощью такого же количества пар проводов под током и магнитных стрелок, сколько букв в алфавите, и поместив каждую букву на отдельную стрелку, установить, с помощью удаленной батареи, которая могла бы сообщаться своими двумя концами с концами каждой пары проводников, своего рода телеграф, который был бы способен указывать все детали, которые хотелось бы передать через любое количество препятствий удаленному наблюдателю. Адаптировав к батарее клавиатуру, клавиши которой были бы помечены теми же буквами, и устанавливая соединение (с различными проводами) путем их нажатия, это средство связи можно было бы установить с большой легкостью, и оно занимало бы только время, необходимое для нажатия клавиш на одной станции и считывания букв с отклоненных стрелок на другой».

Лаплас, пожалуй, наиболее известен своим «Трактатом о небесной механике», шестнадцать книг и дополнения к которому многими считаются, наряду с «Началами» Ньютона, величайшими астрономическими трудами; книгой, о которой справедливо было сказано, что у нее не было предшественников, и которую называли венчающей славой научной карьеры Лапласа. Его следующей важной работой была «Аналитическая теория вероятностей», самый математически глубокий трактат по этому предмету, который когда-либо появлялся, в то время как его «Система мира» была названа Араго «одним из самых совершенных памятников французского языка». Профессор Николс называет Лапласа «титаническим геометром»; г-н Эйри — «величайшим математиком прошлого века»; профессор Форбс — «своего рода образцом или типом высшего класса математических естествоиспытателей этого, или, скорее, непосредственно предшествующего века».

Лаплас также написал совместно с Лавуазье трактат «Об электричестве, которое поглощают тела при превращении в пар» («Мемуары Парижа» за 1781 г.). Профессор Денисон Олмстед, рассматривая происхождение атмосферного электричества («Введение в натурфилософию», 1835 г., стр. 158, 159), говорит: «Среди известных источников этого агента ни один не кажется столь вероятным, как испарение и конденсация водяного пара. Мы имеем авторитетное мнение двух наиболее способных и точных философов, Лавуазье и Лапласа, утверждающих, что тела при переходе из твердого или жидкого состояния в состояние пара и, наоборот, при возвращении из газообразного состояния в жидкое или твердое состояние, дают недвусмысленные признаки положительного или отрицательного электричества», и он добавляет в сноске:

«Г-н Пуйе недавно опубликовал серию экспериментов, которые, по-видимому, опровергают теорию Вольты о возникновении электричества при испарении. Он показал, что электричество не возникает при испарении, если одновременно не происходит какого-либо химического соединения...» (Томсон, «Очерки», стр. 440)... «Но мы не будем спешить отвергать результаты экспериментов, проведенных такими экспериментаторами, как Лавуазье и Лаплас, особенно когда они подтверждаются свидетельствами Вольты и Соссюра».

Что касается происхождения метеоритов, Лаплас выдвинул весьма смелую теорию о том, что они могут быть продуктами лунных вулканов, и профессор Локхарт Мьюрхед заявил, что он «представит рассуждения, на которых основана эта необычайная гипотеза, на популярном и ясном языке д-ра Хаттона из Вулиджа: уважение, причитающееся имени Лапласа, оправдывает длину выдержки», которую он приводит на стр. 633–635, том XIV «Британской энциклопедии» 1857 года.

Ссылки. — Гумбольдт, «Космос», Лондон, 1849 г., том I, стр. 108–109; Юнг, «Курс лекций», Лондон, 1807 г., том II, стр. 501, ссылающийся на «Zach. Mon. Corr.», VI, стр. 276, а также на Гилберта, XIII, стр. 353, 108, и заявляющий, что Ольберс предложил идею Лапласа в 1795 году. См. «Мемуары Астрономического общества Лондона», том III, стр. 395: Лаплас, «Мемуары Института» за 1809 г., стр. 332; «Курс лекций» д-ра Юнга, 1807 г., том I, стр. 249, 250, 522; том II, стр. 466; Гумбольдт, «Космос», Лондон, 1849 г., том I, стр. 28, 76, 130; том II, стр. 712; Лавуазье в 1781 г. н. э.; Био в 1803 г. н. э.; «Анналы химии и физики», том XV, стр. 72, 73, а о Лапласе и Лавуазье см. Делонэ, «Руководство...» 1809 г., стр. 178; «Мемуары Академии наук» за 1781 г.; «Журнал ученых» за февр. 1850 г. и нояб. 1887 г.; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 184; «Каталог научных статей Королевского общества», том III, стр. 845–848; «Циклопедия» Джонсона, стр. 1647–1650 и «Первое дополнение», стр. 62.

О Лапласе и Жозефе Луи Лагранже см. «Мемуары Института», том III, стр. 22; также «Пионеры науки» сэра Оливера Лоджа, Лондон, 1905 г., лекция XI, а о Лагранже см. «Журнал ученых», сент. 1844 г., май 1869 г., август 1878 г., сент. 1879 г., сент. 1888 г. и окт. 1892 г.

М. Сирилл Пьер Теодор Лаплас, капитан французского флота, является автором «Путешествия вокруг света... на корвете “Фаворит”...» и «Кампании кругосветного плавания фрегата “Артемида”...», опубликованных в Париже в 1833, 1839 и 1841 годах.

Барон Жан Батист Фурье, знаменитый французский физик (1768–1830), который в 1827 году сменил Лапласа на посту главы Совета Политехнической школы («Общая биография», том XVIII, стр. 346), говорит о своем предшественнике:

«Потомству, которому предстоит забыть так много подробностей, будет мало дела до того, был ли Лаплас недолгое время министром великого государства. Вечные истины, которые он открыл, неизменные законы устойчивости мира — вот что важно, а не тот ранг, который он занимал» (К. Р. Уэлд, «История Королевского общества», том II, стр. 465). Фурье является автором «Термоэлектрических экспериментов» («Британская энциклопедия», девятое издание, том IX, стр. 490; «Английская энциклопедия», Биография, том II, стр. 977).

1820 г. н. э. — Дютроше (Рене Жоашен Анри) (1776–1847), выдающийся французский естествоиспытатель, а также медицинский советник короля Испании Жозефа Бонапарта, публикует интересный трактат о метеорах совместно с г-ном Натаниэлем Боудичем, который уже написал много очень способных статей по астрономическим вопросам и который впоследствии перевел «Небесную механику» Лапласа. Восемь лет спустя (1828 г.) появились «Новые исследования...» Дютроше, в которых он приписывает электричеству направление, принимаемое жидкостями при прохождении через животные и растительные мембраны. Прохождение жидкости снаружи внутрь он назвал эндосмосом, а прохождение жидкости изнутри наружу он назвал экзосмосом.

О Дютроше упоминает д-р Джон Хаттон Бальфур из Эдинбурга, когда рассматривает температуру растений. Он выражается так: «В то время как в растении происходят питательные процессы, вырабатывается определенное количество тепла. Однако оно быстро уносится испарением и другими причинами, и его нелегко сделать очевидным. Дютроше с помощью термоэлектрической иглы Беккереля показал выделение тепла у растений. При этом он предотвратил испарение, поместив растение во влажную атмосферу. В этих условиях температура активных вегетирующих частей, корней, листьев и молодых побегов указывала на температуру выше воздуха на ½ – ¾ градуса по Фаренгейту. Ван Бек и Бергсма в своих экспериментах над гиацинтом восточным (Hyacinthus Orientalis) и энтелеей древовидной (Entelea Arborescens) обнаружили, что собственное тепло активных частей растений примерно на 1,8° F выше температуры воздуха. Жизненное или собственное тепло растений, согласно Дютроше, находится главным образом в зеленых растениях, и оно претерпевает суточный пароксизм, достигая максимума днем и минимума ночью. Когда стебли становятся твердыми и одревесневшими, они теряют это жизненное тепло. Крупные зеленые семядоли давали признаки собственного тепла. Час суточного максимума варьировался от 10 часов утра до 3 часов дня у разных растений».

Беккерель утверждает, что в процессе вегетации Земля постоянно приобретает избыток положительного электричества, в то время как кора и часть древесины получают избыток отрицательного электричества. Листья действуют подобно зеленой части паренхимы коры — то есть сок, который циркулирует в их тканях, отрицателен по отношению к древесине, сердцевине и Земле, и положителен по отношению к камбию. Электрические эффекты, наблюдаемые в овощах, обусловлены химико-витальным действием, и он утверждает, что противоположные электрические состояния овощей и Земли дают основание думать, что из-за огромной растительности в определенных частях земного шара они должны оказывать некоторое влияние на электрические явления атмосферы.

Ссылки. — «Химия» Гмелина, том I, стр. 447; «Общая биография», том XV, стр. 506; Поггендорф, «Анналы», том I, стр. 663; Ларусс, «Универсальный словарь», том VI, стр. 1448; И. В. Риттер в «Записках Мюнхенской академии» за 1814 г. и восьмое издание «Британской энциклопедии», том XXI, стр. 635, о наблюдениях, касающихся мимозы стыдливой (mimosa pudica) и мимозы чувствительной (mimosa sensitiva); «Каталог научных статей Королевского общества», том II, стр. 422–425; том VI, стр. 646; том VII, стр. 584; Поггендорф, том I, стр. 633; «Наблюдения за суточным изменением магнитной стрелки» в «Анналах» Стерджена, том VII, стр. 369–370, и в «Отчетах» (Comptes Rendus), том XII, стр. 298, от 8 февраля 1841 г.; Бернет, «О движении сока в растениях. Исследования Дютроше об эндосмосе и экзосмосе...» Лондон, 1829 г. («Философский журнал или Анналы», том V, стр. 389).

1820 г. н. э. — Френель (Огюстен Жан) (1788–1827), один из самых выдающихся французских математиков и естествоиспытателей, представляет статью с подробным описанием своих экспериментов по разложению воды с помощью магнита. Он создал ток в электромагнитной спирали, охватывающей покрытый шелком стержневой магнит, и при погружении концов провода в воду наблюдал некоторые весьма примечательные эффекты, которые изложены в «Анналах химии и физики», серия 2, том XV, стр. 219.

Ссылки. — «Похвала Френелю» Араго в его «Сочинениях», том I; Описание жизни Френеля в «Универсальной биографии»; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859 г., том II, стр. 96, 102, 114–117; «Полное собрание сочинений Огюстена Френеля, опубликованное под наблюдением Министра народного просвещения», Париж, 1870 г., в трех томах.

1820 г. н. э. — Сэр Ричард Филлипс (1778–1851) сообщает 11 июля «Философскому журналу» (том LVI, стр. 195–200) весьма интересную статью под названием «Электричество и гальванизм, объясненные на основе механической теории материи и движения». После обзора существовавших тогда теорий он заключает, говоря:

«Электричество не является исключением из механических принципов материи и движения, и что касается родственных явлений гальванизма, я ограничусь замечанием, что это просто ускоренное электричество, причем промежуточная жидкость ощутимо разлагается и выделяет электрические силы, при этом каждый член в ряду пластин представляет собой новый импульс или силу, добавляемую к предыдущей, до тех пор, пока конечный эффект не будет ускорен, подобно телу, падающему под действием непрерывных импульсов движений Земли, или подобно гвоздю, нагретому докрасна ускорениями атомного движения, вызванными повторяющимися ударами молотка».

См. «Итальянская библиография», том XXVII, стр. 107, где есть ссылки на «Анналы философии», в которых он упоминает эксперимент над молодым тополем, «благодаря которому, по-видимому, медь впитывалась в ветви и т. д. из раствора, помещенного у его корней, и что она осаждалась на ноже, использованном для срезания ветки».

1820 г. н. э. — Брюстер (сэр Дэвид) (1781–1868), весьма выдающийся английский естествоиспытатель и писатель, который только что основал «Эдинбургский философский журнал» совместно с профессором Робертом Джеймсоном, объявляет о своем открытии существования двух полюсов наибольшего холода на противоположных сторонах от северного полюса Земли. Этим он, подобно другим авторам, был приведен к убеждению, что может существовать некоторая связь между магнитными полюсами и полюсами максимального холода, и он отмечает («Руководство» Ноада, Лондон, 1859 г., стр. 545, и статья «Магнетизм» в «Британской энциклопедии»): «Несовершенная, как аналогия между изотермическими и магнитными центрами, она все же слишком важна, чтобы пройти мимо нее без внимания. Их локальное совпадение достаточно примечательно, и было бы выходом за пределы философской осторожности утверждать, что они не имеют никакой другой связи, кроме случайной локальности; и если бы у нас было столько же измерений средней температуры, сколько у нас есть измерений магнитного склонения, мы могли бы определить, являются ли изотермические полюса фиксированными или подвижными». Схожие мнения, разделяемые д-ром Дальтоном, д-ром Трейллом и г-ном Кристи, также упоминаются Ноадом, который цитирует из трактата Эрстеда по «Термоэлектричеству» утверждение датского философа о том, «что наиболее эффективное возбуждение электричества на Земле, по-видимому, производится Солнцем, вызывающим ежедневное испарение, дезоксидацию и тепло, все из которых возбуждают электрические токи».

Из его способной статьи в «Эдинбургских философских трудах» за 1820 год приходишь к убеждению сэра Дэвида Брюстера «о том, что вступают в действие два меридиана наибольшего тепла и два меридиана наибольшего холода, и что магнетизм нашего земного шара в значительной степени зависит от электро- или, скорее, термомагнитных токов». Электромагнитная гипотеза, говорит он, была убедительно поддержана профессором Барлоу в его статье «О вероятном электрическом происхождении всех явлений земного магнетизма», представленной в «Философские труды» за 1831 год. Брюстер таким образом локализует два полюса максимального холода: американский полюс в северной широте 73° и западной долготе 100° от Гринвича, немного восточнее мыса Уокер; азиатский полюс в северной широте 73° и восточной долготе 80°, между Сибирью и мысом Мазол, в Обской губе. Следовательно, два теплых меридиана будут находиться в западной долготе 10° и восточной долготе 170°, а два холодных меридиана — в западной долготе 100° и восточной долготе 80°.

Как уже было указано (под 1717 г. н. э., Лемери), сэр Дэвид Брюстер был первооткрывателем пироэлектрического состояния алмаза, граната, аметиста и т. д. Его развитие некоторых экспериментов Гаюи привело к аналогичному открытию, относящемуся к нескольким минеральным солям, а также к пластинам и порошкам турмалина, сколецита и мелозита; и он также экспериментировал с борацитом, мезотипом и с несколькими минералами и искусственными кристаллами, подробно описанными на стр. 208–215, том I «Эдинбургского научного журнала», Лондон, 1826 г.; и в главе II, разд. 1, том VIII восьмого издания «Британской энциклопедии», статья «Электричество».

В части I, главе I, разд. 6 последней названной статьи можно найти наблюдения Брюстера о природе и происхождении электрического света, причем его последние исследования были проведены, подобно исследованиям Йозефа фон Фраунгофера (см. 1814–1815 гг. н. э.), над темными и светлыми линиями, которые появляются в спектре, образованном из него призмой.

В течение 1831 года появились «Трактат по оптике» Брюстера, его «Жизнь сэра Исаака Ньютона» и его «Письма о естественной магии». Именно в одной из глав последней названной работы он рассматривает автоматические говорящие машины и отмечает: «Мы не сомневаемся, что до завершения следующего столетия говорящая и поющая машина будет причислена к завоеваниям науки».

Другие научные трактаты Брюстера слишком многочисленны и охватывают слишком широкий круг вопросов, чтобы перечислять их здесь. «Каталог научных статей Королевского общества» (том I, стр. 612–623) дает названия целых 299 вкладов, сделанных им по важным вопросам, и у него было не менее 76 статей в первых 39 частях «Северо-Британского обозрения», 30 в «Философских трудах» и 28 в «Эдинбургском обозрении». Они появляются, по сути, во всех видных публикациях его времени и принесли ему ведущие почести, особенно от Эдинбургского и Абердинского университетов, а также шотландских, ирландских, английских и французских обществ, причем Французская академия наук оказала ему особую честь, выбрав его одним из своих восьми иностранных членов вместо скончавшегося Берцелиуса. Совместно с Дэви, Гершелем и Чарльзом Бэббиджем он основал Британскую ассоциацию в 1831 году, и именно в этом же году он был посвящен в рыцари и награжден королем Вильгельмом IV. Он был избран членом Королевского общества Эдинбурга в 1808 году и в том же году взял на себя редактирование «Эдинбургской энциклопедии науки, литературы и искусства». Он продолжал это в течение двадцати двух лет, после чего редактировал «Эдинбургский научный журнал», а также вместе с Тейлором и Филлипсом приступил к редактированию «Лондонского и Эдинбургского философского журнала». Многие из наших читателей, несомненно, будут рады узнать, что последнее названное было продолжением хорошо известного «Философского журнала», так часто цитируемого в этой «Библиографической истории».

Ссылки. — Некролог, представленный д-ром Дж. Х. Гладстоном в протоколы Королевского общества; «Химические новости», американское переиздание, том II, стр. 198, 233; также стр. 293 для отчетов, представленных сэром Дж. Симпсоном и профессором Фрейзером; Дж. Робисон и Брюстер, «Система механической философии», Лондон и Эдинбург, 1822 г.; Фергюсон и Брюстер, «Эссе и трактаты по астрономическому электричеству» и т. д., Эдинбург, 1823 г.; различные статьи Брюстера в «Британской энциклопедии», 7-е и 8-е издания, по «Электричеству и магнетизму»; «Труды Королевского общества Эдинбурга», тома IX, 1821 г.; XX, часть IV; «Эдинбургский научный журнал», окт. 1824 г., № 2, стр. 213; Ноад, «Руководство», Лондон, 1859 г., стр. 31, 32, 636–638; Харрис, «Магнетизм», часть III, стр. 119; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859 г., том II, стр. 75, 81, 331, 332; лекции, прочитанные Уильямом А. Миллером в 1867 году перед Королевским институтом Великобритании.

Чарльз Бэббидж (1792–1871), видный английский ученый, который упоминается выше и который, помимо того, что был одним из основателей Королевского астрономического общества, как уже было сказано, был также основателем Британской ассоциации и инициатором Статистического общества, является автором ценных статей, демонстрирующих широкий спектр знаний и исследований — главным образом по математическим вопросам и относящихся к магнитным и электрическим явлениям, — которые были опубликованы в отчетах Королевского и других обществ («Английская энциклопедия», том I, стр. 457; «Британская энциклопедия», девятое издание, том III, стр. 178; Ларусс, «Словарь», том II, стр. 5–6; описание работы Бэббиджа в «Истории Королевского общества» К. Р. Уэлда, том II, стр. 369–391).

1820 г. н. э. — Фишер (Джордж) (1794–1873), который двумя годами ранее присоединился к капитану Дэвиду Бьюкену в его путешествии в Арктические регионы, первым указал на истинную причину внезапного изменения хода хронометров в море. «Он заметил, — говорит д-р Роже, — что хронометры на борту “Доротеи” и “Трента” имели иную скорость хода, чем на берегу, даже когда эти суда были вморожены в лед, и, следовательно, когда их движение не могло способствовать этому изменению; ... этот эффект можно было приписать только магнитному действию, оказываемому железом на судах на внутренний обод балансира хронометров, который сделан из стали. Подобное влияние было заметно при размещении магнитов вблизи хронометров. Этот вывод был подтвержден экспериментами, проведенными для этой цели г-ном Барлоу, который установил, что массы железа, лишенные всякого постоянного магнетизма, вызывали изменение хода хронометров, помещенных в различных положениях в их близости».

Ссылки. — Статья Фишера «Об ошибках в долготе, определяемой хронометрами в море, возникающих из-за действия железа на судах на хронометры», представленная Джоном Барроу, членом Королевского общества, в «Философский журнал», том LVII, стр. 249–257. См. кроме того, «Эдинбургский научный журнал», Лондон, 1826 г., том V, стр. 224; «Философские труды» за 1820 г., часть II, стр. 196, и том за 1833 г., касающийся магнитных экспериментов; также «Библиотека полезных знаний» (Магнетизм), стр. 63. О капитане Бьюкене см. «Хронологическую историю путешествий в Арктические регионы» Барроу.

Г-н Джордж Томас Фишер (1722–1848) является автором «Практического трактата по медицинской электротехнике» (Поггендорф, том I, стр. 756).

1820 г. н. э. — Бонникасл (Чарльз), профессор математики в Университете Вирджинии, рассматривает распределение магнитных жидкостей в массах железа, а также отклонения, которые они производят в компасах, помещенных в пределах их влияния, на стр. 446–456, том LV «Философского журнала» Тиллока.

Он ссылается на недавно вышедшую публикацию «Эссе о магнитных притяжениях» Питера Барлоу, содержащую результаты многих экспериментов, проведенных главным образом на сферах из железа, а также на взгляды д-ра Юнга по этому предмету, которые были напечатаны по распоряжению Совета по долготе, и он говорит, что принцип, на котором он намерен основывать свое исследование, «является расширением закона, регулирующего действие наэлектризованных тел на проводники; который был впервые дан г-ном Пуассоном в «Мемуарах Института» за 1811 год и использован им для определения развития электрических жидкостей в сферах, которые взаимно воздействуют друг на друга».

Вышеупомянутая диссертация в то время вызвала ответ от корреспондента и дальнейшее сообщение от г-на Бонникасла, оба из которых появляются на стр. 346–350, том LVI того же издания.

Ссылки. — «Журнал» Силлимана, том XL, стр. 32; «Очерк жизни Чарльза Бонникасла» Томаса Томсона; Поггендорф, том I, стр. 234, 235; статья «Магнетизм», стр. 9, том XIV восьмого издания «Британской энциклопедии».

1820 г. н. э. — Харрис (Уильям Сноу), член Коллегии хирургов и весьма выдающийся английский ученый (1791–1867), предлагает Совету Адмиралтейства свою систему молниеотводов, отчет о которой появляется на стр. 231, том LX «Философского журнала», а также в отдельной работе, опубликованной в Лондоне в 1822 году. За этим последовали его «Наблюдения за действием молнии...» 1823 г. и статьи, касающиеся защиты судов и зданий от молнии, которые были опубликованы, в частности, в нескольких номерах «Морского журнала», «Философского журнала», «Анналов электричества» и в «Трудах Лондонского электрического общества» за 1842 г., а также в его «Записях философских статей» и под отдельными заголовками в течение многих лет между 1827 и 1854 годами. Один из его биографов отмечает:

«Его исследования во многом способствовали устранению определенных популярных заблуждений относительно того, что называлось «проводниками» и «непроводниками» электричества, и показали бесполезность старой формы молниеотвода в большинстве случаев; поскольку необходимо, вместо такой стержневой формы, соединить в одну большую цепь все металлические тела, используемые при строительстве здания, обеспечивая таким образом соединение с этими проводниками между самыми высокими частями и землей, причем одиночный проводник в одной самой высокой части может быть недостаточным, чтобы отвести курс жидкости и защитить все сооружение. Эти общие принципы широко применялись для защиты судов Королевского флота в течение последних двадцати пяти лет под его советами и руководством; и, отбросив мнения, которые были общепринятыми, сами мачты судна были сделаны идеально проводящими путем включения в рангоут вместительных медных пластин, в то время как все крупные металлические массы в корпусе были связаны, так сказать, в общую проводящую цепь, сообщающуюся с большими проводящими каналами в мачтах и с морем. Это можно считать величайшим экспериментом, когда-либо проводившимся какой-либо страной по использованию металлических проводников для судов, и результатом стало обеспечение безопасности флота от разрушительного агента и пролитие нового света на интересную область науки» (Уэвелл, «История индуктивных наук», том II, стр. 199, 200; «Философский журнал» за март 1841 г.; восьмое издание «Британской энциклопедии», тома VIII, стр. 535, 610, 611, и XX, стр. 24; «Эдинбургское обозрение» за окт. 1844 г., том LXXX, стр. 444–473).

Харрис был первым, говорит Брюстер, кто ввел точные количественные меры в исследование законов статического электричества — единичную меру, с помощью которой точно оценивается количество, — а также гидроэлектрометр и весы с коромыслом, с помощью которых демонстрируются его интенсивность и законы сил притяжения на всех расстояниях. Не меньшую ценность представляет термоэлектрометр, с помощью которого измеряются тепловые эффекты заданных количеств электричества и делаются сопоставимыми с изменяющимися условиями количества и интенсивности. Помимо этих инструментов, мы обязаны Харрису открытием новой реактивной силы, с помощью которой отталкивание и другие малые физические силы исследуются и определяются с помощью его бифилярных весов, основанных на реактивной силе двух вертикально подвешенных параллельных нитей, когда они скручены друг с другом под заданным углом и на них действует подвешенный груз. С помощью этих инструментов он провел ряд важных исследований законов электрических сил, а также законов и операций электрического накопления (восьмое издание «Британской энциклопедии», том VIII, стр. 535). Его статьи по этому вопросу появились в 1825 и 1828 годах, и их резюме приведено Ноадом («Руководство», 1859 г., стр. 35, 137–140), а также в статье «Электричество» в «Британской энциклопедии», обе из которых содержат описания и иллюстрации единичной банки и электротермометра Харриса.

В течение 1827 года г-н Харрис опубликовал в «Трудах Королевского общества Эдинбурга» свой мемуар под названием «Экспериментальные исследования законов магнитных сил», эксперименты для которого были проведены с помощью нового и очень точного аппарата, изобретенного им для изучения явлений индуцированного магнетизма. Вышеупомянутое сопровождалось двумя другими мемуарами, опубликованными в «Философских трудах» за 1831 год: «О влиянии экранов на остановку прогресса магнитного действия...» и «О способности масс железа контролировать силу притяжения магнита», которые обсуждаются в статье «Магнетизм» в «Британской энциклопедии», где также уделяется особое внимание исследованиям г-на Харриса, касающимся искусственных магнитов, а также магнитного заряда, развития магнетизма при вращении и явлений периодических изменений («Руководство по магнетизму», часть III, стр. 60; «История электрического телеграфа» Фахи, стр. 283, 284).

Помимо дополнительного аппарата, названного в нижеприведенных ссылках, г-н Харрис изобрел очень эффективный рулевой компас, отчет о котором приведен в части III, стр. 148–153, его «Руководства по магнетизму», а также на стр. 594 «Руководства» Ноада, на стр. 105 «Английской циклопедии» (Искусства и науки), том III, и на стр. 80, том VIII, 1857 г., «Британской энциклопедии», и он также разработал магнитометр для измерения электрических сил, описание и иллюстрации которого появляются в последнем названном издании, как переписанные из работы г-на Харриса, уже упомянутой.

Г-н Харрис стал членом Королевского общества в 1831 году и получил медаль Копли четыре года спустя. Именно в 1843 году он опубликовал свою хорошо известную работу «О природе гроз», планы, которые он отстаивал, были приняты в 1847 году, когда он получил рыцарское звание, а также крупный денежный грант от английского правительства в знак признания его научных заслуг. Следующее появляется в некрологе сэра Уильяма Сноу Харриса, представленном г-ном Чарльзом Томлинсоном в «Труды Королевского общества» (XVI, 1868):

«Симпатии Харриса были на стороне Беннеттов, Кавендишей, Сингеров, Вольт прошлого века. Электричество трения было его коньком и источником его триумфов. Он был сбит с толку и ослеплен электрическим развитием сегодняшнего дня и почти закрыл на него глаза. Он был слишком тесно и исключительно привязан к старой школе науки, чтобы признать широкое и стремительное продвижение новой. Он даже не осознавал, что отстал от своего времени, когда представил Королевскому обществу в 1861 году подробную статью об улучшенной форме разрядника Беннетта, и еще меньше в 1864 году, когда он обсуждал законы электрического распределения и все еще полагался на лейденскую банку и единичную банку».

Литература. — Trans. of the Plymouth Institution, а также Trans. of the Roy. Soc. за 1834, 1836, 1839 гг.; “Eng. Encycl.” (“Common Electricity”), т. III, стр. 801; У. А. Миллер, “Elem. of Chem.”, 1864 г., стр. 32. Описания его бифилярных весов см. в восьмом издании “Britannica”, т. VIII, стр. 623; Харрис, “Rud. Elec.”, стр. 99, и “Rud. Magn.”, стр. 119, 120; Ноад, “Manual”, стр. 26, 27, 37, 40, 41, 63, 580; К. Штахелин, “Die Lehre ...”, 1852 г.; П. Вольпичелли, “Ricerche analitiche ...”, Рим, 1865 г.; что касается его балансного электроскопа и электрометров, см. “Edin. Phil. Trans.”, дек. 1831 г.; восьмое издание “Britannica”, т. VIII, стр. 540, 590, 620–622, 624; Харрис, “Rud. Elec.”, стр. 99 и сл.; “Bakerian Lecture”; “Report of British Association”, Данди, 1867 г., где содержится содержательный обзор электрометров сэра Уильяма Томсона. Его электрическая машина описана на стр. 74–76 “Manual” Ноада, а также на стр. 604, т. VIII восьмого издания “Britannica”; в последнем также приводится на стр. 550 описание опытов Харриса по электрическому притяжению сфер и плоскостей. “Catal. Sc. Papers Roy. Soc.”, т. III, стр. 191–192; “Biog. Dict.” Липпинкотта, 1886 г., стр. 1230; биография в “Frictional Electricity” Харриса; “Abstracts of Papers ... Phil. Trans., 1800–1830”, т. II, стр. 298; Lumière Electrique за 3 окт. 1891 г., стр. 49; переиздание “Mathematical Papers” сэра У. Томсона, 1872 г.; “Brit. Asso. Reports” за 1832, 1835, 1836 гг.; Edin. Phil. Trans. за 1834 г.; “History” Фэя, стр. 321; Edin. and London and Edin. Phil. Mag. за 1840 г.; Phil. Trans., 1842 г.; Phil. Mag. за 1856–1857 гг., и “Manuals of Electricity, Galvanism and Magnetism” Харриса, опубликованные в серии “Rudimentary Series” Джона Уила.

1820 г. — Митчерлих (Эйлардт — Эйльхерт), профессор химии Берлинского университета, открывает явление, называемое изоморфизмом (isos — равный, morphe — форма), показывая, что тела, содержащие весьма различные электроположительные элементы, не всегда могут быть легко отличимы друг от друга; поэтому было невозможно поместить их в отдаленные части классификации, и таким образом, как отмечает Уэвелл, первая система Берцелиуса рассыпалась в прах.

Иными словами, Митчерлих первым обратил внимание на тот факт, что два тела, имеющие одинаковый состав, могут принимать различные формы; этому закону Берцелиус дал название изомерии (isos — равный, meros — часть).

Сэр Джон Гершель особо упоминает (“Treatise on Light”, разд. 1, 113) примечательный опыт Митчерлиха с сульфатом извести — изменение оттенков которого при нагревании, как говорят, впервые наблюдал Френель. Этот опыт был повторен сэром Дэвидом Брюстером, который обнаружил еще более любопытные свойства у глауберита; все это подробно описано в т. I, стр. 417 журнала London and Edinburgh Phil. Mag. за дек. 1832 г.

Литература. — “Cat. Sci. Papers Roy. Soc.”, т. IV, стр. 413–416; “Library Useful Knowledge” (Pol. of Light), стр. 63; Поггендорф, т. II, стр. 160, 161; весьма содержательный трактат г-на Дж. Бита Джукса “Mineralogical Science”; также Poggendorff’s Annalen, т. XV, стр. 630, где Митчерлих пишет о химическом происхождении железного блеска в вулканических породах.

1820 г. — Ампер (Андре-Мари) (1775–1836), один из самых выдающихся философов века, профессор математического анализа в парижской Политехнической школе (1809), впоследствии профессор физики в Коллеж де Франс, зачитывает перед Королевской академией наук 18, 25 сентября, 9, 13 октября и 6 ноября 1820 г. доклады, содержащие полное изложение явлений электродинамики. Его исследования были впоследствии включены в “Recueil d’Observations ...”, Париж, 1822 г., и получили дальнейшее развитие в 1824 и 1826 гг., что отражено в его работах “Précis de la théorie ...” и “Théorie des Phénomènes Electro-Dynamiques”.

Известие об открытии Эрстедом связи между электрическим током и магнитом — фундаментальном факте электромагнетизма — стало известно в июле 1820 г., и исследование было немедленно подхвачено, в частности, Ампером, Араго, Био и Феликсом Савари во Франции, а также Берцелиусом, Дэви, Де ла Ривом, Каммингом, Фарадеем, Джозефом Генри, Швейггером, Зеебеком, Стердженом, Нобили и другими учеными по всей Европе и за ее пределами. Из всех этих ученых Ампер оказался наиболее энергичным, и уже через три месяца после объявления об открытии Эрстеда его первый мемуар по этому вопросу был публично зачитан в Париже.

В этой первой работе от 18 сентября он объясняет закон, определяющий положение магнитной стрелки по отношению к электрическому току, а также сообщает о своих предполагаемых экспериментах со спиральными или винтовыми проводами, которые, как он предсказывает, будут приобретать и сохранять свойства магнитов до тех пор, пока через них течет электрический ток. Он также излагает свою теорию магнитов, утверждая, что если мы предположим, что магнит состоит из совокупности мельчайших электрических токов, вращающихся в одном и том же направлении вокруг молекул стали в плоскостях, перпендикулярных оси стержня, то мы получим гипотезу, которая объяснит все известные свойства магнита. Он сконструировал свои спирали и катушки и, к изумлению всех, создал магниты, состоящие только из катушек медной проволоки, по которым проходят электрические токи. Мы легко можем представить, добавляет профессор А. М. Майер, какой огромный интерес вызвало это открытие — открытие, которое заставило Араго воскликнуть: «Что сказали бы Ньютон, Галлей, Дюфе, Эпинус, Франклин и Кулон, если бы им сказали, что настанет день, когда мореплаватель сможет прокладывать курс своего судна без магнитной стрелки, а исключительно с помощью электрических токов?» «Обширная область физической науки, — говорит Араго, — возможно, никогда не знала столь блестящего открытия, задуманного, проверенного и завершенного с такой быстротой». Таким образом, Ампер стал автором прекрасного обобщения, которое не только включило в себя явления, продемонстрированные новыми комбинациями Эрстеда, но и выявило силы, существующие в уже знакомых устройствах, хотя они никогда не были обнаружены, пока не было указано, как их следует искать. Его электродинамическая теория действия токов и магнитов была признана достойной занять место рядом с “Principia” Ньютона... она заслуженно принесла ему титул Ньютона электродинамики, так как он сделал для этой отрасли науки даже больше, чем Кулон ранее для электростатики (проф. А. М. Майер и У. Б. Роджерс, “Memorial of Jos. Henry”, 1880 г., стр. 81, 476; Ларднер, “Lectures”, 1859 г., т. II, стр. 120; Фэй, “Hist. Tel.”, стр. 276).

Опыты Эрстеда и Ампера были сразу же значительно расширены многими учеными, среди которых можно особо отметить Елина, Бекмана, Ван Бека, Де ла Рива, Молля, Нобили, Барлоу и Камминга. Последний, по-видимому, первым заметил усиление эффектов при наматывании провода вокруг магнитной стрелки и сконструировал первый астатический стрелочный гальванометр (Trans. Camb. Soc., т. I, стр. 279). Кавалер Юлиус Конрад Елин (1771–1826), немецкий математик, установил, что электричество от обычной машины при прохождении вдоль спирали, будь то в виде простых электрических искр или разрядов батареи, оказывает действие, намагничивающее находящуюся внутри стрелку. По словам д-ра Генри, г-н Бекман при варьировании этих опытов обнаружил, что изменение диаметра спирали от половины дюйма до тринадцати дюймов не приводит к изменению эффекта. Однако со спиралью диаметром тридцать четыре дюйма и покрытой поверхностью в 300 квадратных дюймов магнетизм передавался гораздо слабее, а со спиралью в восемьдесят четыре дюйма он был едва заметен. Было обнаружено, что стрелка снаружи спирали намагничивается так же, как и внутри; что после полного намагничивания продолжение разрядов уменьшает ее силу; и что пять банок, каждая по 300 квадратных дюймов, при повторных разрядах не давали гораздо большего эффекта, чем одна из них (Поггендорф, т. II, стр. 1382; Gilbert’s Annalen за 1820–1823 гг.).

В своей второй работе от 25 сентября (Ann. de Chim. et de Phys., т. XV, стр. 59–170) Ампер обнародует результаты своих опытов по взаимному притяжению и отталкиванию электрических токов, убедительно показывая, что когда вольтов ток проходит в одном направлении через два параллельных провода, расположенных так, чтобы они могли свободно двигаться, они притягиваются друг к другу, и что они отталкиваются, если токи проходят в противоположных направлениях. Таким образом, он устанавливает второй фундаментальный закон электромагнетизма, при этом первый закон, установленный, как мы видели, Эрстедом, гласит, что магнитное действие электрического тока представляет собой круговое движение вокруг тока. В последней работе он также предлагает гипотезу о токах электричества, циркулирующих с востока на запад вокруг земного шара в плоскостях, перпендикулярных направлению наклоняющейся стрелки, чтобы объяснить явления земного магнетизма (Роже, “Electro-Magn.”, стр. 47).

В своей третьей работе от 9 октября Ампер исследует свойства токов, передаваемых через провода, образующие замкнутые контуры (courbes fermées) или полные геометрические фигуры, — исследование, о котором также упоминается в другом мемуаре, зачитанном 30 октября 1820 г.

За этими работами немедленно последовали другие, которые заняли почти все заседания Академии в период с 4 декабря 1820 г. по 15 января 1821 г. В них он приводит новые подтверждения своих теорий и сводит явления электромагнетизма к математическому анализу.

Г-н Сэмюэл Прайм отмечает (“Life of Morse”, 1875 г., стр. 266), что открытие действия спиральной катушки на магнитную стрелку, по-видимому, было независимо сделано Ампером в 1821 г.:

«Я показал, что ток, находящийся в столбе, действует на магнитную стрелку через соединительный провод. Я описал прибор, который предложил сконструировать, и, среди прочего, гальваническую спираль. Я зачитал заметку об электрохимических эффектах спирали из железной проволоки, подвергнутой действию Земли, направляющей электрический ток так же, как и магнит. Я объявил о новом факте притяжения и отталкивания двух электрических токов без посредства какого-либо магнита — факт, который я наблюдал в проводниках, скрученных в спираль» (Tilloch’s Journal of Science, т. LVII, стр. 47, 1821 г.).

Один из его биографов, профессор Кристал, говорит: «Едва известие об открытии Эрстеда достигло Франции, как французский философ Ампер принялся за разработку важных последствий, которые оно влекло за собой. Физики давно искали связь между магнетизмом и электричеством и, возможно, склонялись к мнению, что электричество каким-то образом должно объясняться как магнитное явление. Фактически, именно под влиянием таких идей Эрстед пришел к своему открытию. Ампер показал, что объяснение следует искать в противоположном направлении. Он открыл пондеромоторное действие одного электрического тока на другой и с помощью серии удачно выбранных экспериментов установил элементарные законы электродинамического действия, исходя из которых, путем блестящего математического анализа, он не только вывел полное объяснение всех электромагнитных явлений, наблюдавшихся до него, но и предсказал многие доселе неизвестные. Результаты его исследований можно резюмировать в утверждении, что электрический ток в линейном контуре любой формы эквивалентен по своему действию, будь то на магниты или другие контуры, магнитной оболочке, ограниченной этим контуром, сила которой в каждой точке постоянна и пропорциональна силе тока. С помощью своей прекрасной теории молекулярных токов он дал теоретическое объяснение той связи между электричеством и магнетизмом, которая была мечтой предыдущих исследователей. Если не считать открытия законов индукции электрических токов, сделанного около десяти лет спустя Фарадеем, ни одно достижение в науке об электричестве не может сравниться по полноте и блеску с работой Ампера. Наше восхищение одинаково велико, рассматриваем ли мы ясность и силу его математических исследований, уместность и мастерство его экспериментов или удивительную быстроту, с которой он разъяснил свое открытие, как только нашел ключ».

«Эрстед, — отмечает М. Бабине, — был Христофором Колумбом магнетизма; Ампер стал его Писарро и Фернандо Кортесом».

Описание астатических стрелок Ампера, взятое из одного из его мемуаров (Ann. de Ch. et de Ph., т. XVIII, стр. 320), приведено на стр. 280–281 “History” Фэя (Knight’s “Mech. Dict.”, 1874 г., т. I, стр. 171, и т. II, стр. 1181). Заслуга в создании этой значительно усовершенствованной формы гальванометра ошибочно приписывается профессору Каммингу, который первым предложил идею нейтрализации направляющей силы стрелки, возникающей из-за земного магнетизма, что он сделал, поместив намагниченную стрелку непосредственно под подвижную или индексную стрелку. Фэй добавляет в сноске: «В статье профессора Камминга “О связи гальванизма и магнетизма”, зачитанной перед Кембриджским философским обществом 2 апреля 1821 г., он описал прибор, близкий к астатической стрелке. Чтобы нейтрализовать земной магнетизм, он поместил небольшую намагниченную стрелку под гальванометрическую стрелку» (Trans. Cam. Phil. Soc., т. I, стр. 279). Заслуга открытия Ампера иногда приписывается Нобили, как в “Manual of Electricity” Ноада, Лондон, 1859 г., стр. 327; а также в “Electro-Magnetism” Роже в “Library of Useful Knowledge”, Лондон, 1832 г., стр. 42.

Как уже было показано (Лаплас, 1820 г.), первое предложение применить открытие Эрстеда для телеграфных целей, заменив отклонение магнитной стрелки под действием электрических токов на расхождение бузиновых шариков электроскопа, было сделано Ампером в его мемуаре от 2 октября 1820 г., который опубликован в Comptes Rendus и на стр. 72, т. XV Annales de Chimie et de Physique. Его план, отмечает Сабин, был, однако, обречен на ту же судьбу, что и план Земмеринга — никогда не быть реализованным на практике, и по тем же причинам, главным образом из-за количества линейных проводов. Если бы Ампер объединил свою систему, или, вернее, систему Лапласа, с той, которую предложил Швейггер для сведения телеграфа Земмеринга к двум проводам, или с любой другой, использующей код сигналов, проблема электрического телеграфа была бы решена еще в 1820 году. Ампер не упоминает об окружении стрелок катушками из проволоки, как это часто утверждают авторы, пишущие о телеграфе. Действительно, он тогда даже не мог слышать о гальванометре; ибо, хотя статья Швейггера по этому вопросу была зачитана в Галле 16 сентября 1820 г., она была опубликована только в ноябре следующего года.

М. Жан-Жак Антуан Ампер (1800–1864), сын Андре-Мари Ампера, был выдающимся ученым, который сменил Франсуа Андриё на посту профессора в Коллеж де Франс и стал членом Французской академии в 1847 г.

Литература. — О вращающемся магните Ампера, электродинамических цилиндрах, вращающейся батарее и его электрипетре, использовавшемся для быстрого изменения направления электрического тока в вольтовых батареях, см. стр. 639, 640, 643, т. VIII восьмого издания “Britannica”. Фэй, “Hist. of El. Tel.”, стр. 303. См. “Catal. Sci. Papers Roy. Soc.”, т. I, стр. 58, 61; статью г-д Сент-Бёва и Литтре о его жизни и трудах в Revue des Deux Mondes за 15 февр. 1837 г.; “Notice sur M. Ampère” пар М. Э. Литтре, Париж, 1843 г.; “Eulogy on Ampère” Араго, перевод на стр. 111–171 “Report of the Smithsonian Institution” за 1872 г. См. также “Report Smiths. Instit.” за 1857 г., стр. 100–107; биографию Ампера в Sci. Am. Suppl., № 674, стр. 10760; также “Journal et Correspondance” Ампера, Поггендорф, т. I, стр. 39, 40; обращение Его Королевского Высочества герцога Сассекского к Eng. Roy. Soc., 1836 г.; Барлоу “Magnetic Attractions”: Comptes Rendus за 1838 г., т. VII, стр. 81; Bibl. Univ., XX; Phil. Mag., т. LVI, стр. 308; LVII, стр. 40–47, “On the Electro-Magnetic Experiments of Oersted and Ampère” г-на Хэтчетта, и стр. 47–49; Ann. de Phys. de Bruxelles, т. VII; Ann. de Ch. et de Phys., XXIX; Дю Монсель, т. III, стр. 7; “Acad. de Paris”, 12 сент. 1825 г.; La Lum. Elect. за 31 окт. 1891 г., стр. 202; Рох в “Zeitschr. f. Mathém.”, 1859 г., стр. 295; Роже о теории магнетизма Ампера; К. В. Кнохенхауэр, Pogg. Annal., XXXIV, стр. 481; Дж. Марш, “On a Particular Construction of M. Ampère’s Rotating Cylinder”, Phil. Mag., LIX, стр. 433, 1822 г.; Хенн, “De Amperi principiis ...”; “Memorial of Joseph Henry”, 1880 г., стр. 59, 81; “Lib. of Use. Know.” (El. Mag.), стр. 24, 28, 83–92; Харрис, “Rud. Elec.”, стр. 170, 171, и “Rud. Mag.”, стр. 130; Ноад, “Manual”, стр. 661–662, 861–864; “Encycl. Metrop.” (El. Mag.), т. IV, стр. 5–8; Хайтон, “Elec. Teleg.”, стр. 39; “Chemistry” Гмелина, т. I, стр. 317; миссис Сомервиль, “Conn. Phys. Sci.”, 1846 г., стр. 320, 321; д-р Ларднер, “Lectures”, т. II, стр. 125; Дж. Ф. У. Гершель, “Prelim. Dis. Nat. Phil.”, 1855 г., стр. 243; Уэвелл, “Hist. Induc. Sc.”, 1859 г., т. II, стр. 242, 246, 619; “Ann. of Sc. Disc.” за 1850 г., стр. 129, и за 1865 г., стр. 125; “Smithsonian Report” за 1878 г., стр. 273; Стерджен, “Sci. Researches”, Бери, 1850 г., стр. 12, 16, 29; Jour. Frankl. Inst. за 1851 г., т. XXII, стр. 59; Тернбулл, “El. Mag. Tel.”, 1853 г., стр. 55 и 221; (Вейл, “History”, стр. 133, 134; показания проф. Генри, 85a, протокол; показания д-ра Чаннинга, 47a, протокол; Хиббард, показания, 31a. ...) См. также “Cosmos” Гумбольдта, статьи “Aurora Borealis”, “Volcanoes”, “Earthquakes”; Ампер и Бабине, “Exposé des Nouv. Déc. ... de Oersted, Arago, Ampère, Davy, Biot, Erman, Schweigger, De la Rive” и др., Париж, 1822 г., переведено на немецкий язык “Darstellung der neuen ... dem Französischen”, Лейпциг, 1822 г., и упомянуто в Lumière Electrique за 18 июля 1891 г., стр. 148, 149; Ашетт и Ампер, “Sur les Expériences de Oersted et Ampère”: Journal de Physique за сентябрь 1820 г. Annales de Chimie за 1825 г.; “Journal des Savants” за июнь 1872 г.; “Dict. Génér. de Biogr. et d’Histoire”, Париж, 2-е изд., стр. 85–86; “Collection de Mémoires relatifs à la Physique”, Париж, 1885, 1887 гг., т. II и III passim, согласно указателям; “Amer. Journ. of Psychology”, т. IV, стр. 6–7.

О Уильяме Ричи (1790–1837), авторе содержательной статьи “On electro-magnetism, and Ampère’s proposal of telegraphic communication by means of this power”, см. Phil. Trans. за 1833 г., стр. 313; “Abstracts of Papers ... Roy. Soc.”, т. II, стр. 350, 382; Phil. Mag. or Annals, т. VII, 1830 г., стр. 212; Phil. Mag. and Journal of Science, т. III, 1833 г., стр. 37, 122, 124, 145.

О Леопольдо Нобили (1784–1835), часто упоминавшемся выше, см. “Bibl. Univ.”, Брюссель, 1834 г. (Sc. et Arts), т. LVI, стр. 82–89, 150–168; “Edin. Trans.”, т. XII, и Phil. Mag., т. XI, 1832 г., стр. 359, где приводится отчет об опытах, проведенных Джеймсом Дэвидом Форбсом, аналогичных опытам Нобили, в которых электрическая искра была получена от естественного магнита. О Дж. Д. Форбсе см. также Phil. Mag., 1832 г., т. XI, стр. 359. О Нобили и Антинори см. Phil. Mag., т. XI, 1832 г., стр. 401, 466; “Bibl. Britan.”, т. XXV, 1824 г., N.S., стр. 38; т. XXIX, 1825 г., N.S., стр. 119. Об Антинори и маркизе Козимо Ридольфи см. “Bibl. Britan.”, т. XVI, N.S., 1821 г., стр. 72–75, 101–118.

О профессоре Джеймсе Камминге (1777–1861), также часто упоминаемом в вышеприведенной статье, см. Phil. Mag., т. LX, 1822 г., стр. 253; “Bibl. Britan.”, т. XXV, N.S., 1824 г., стр. 104, об опытах Камминга, Трейла и Марша; исследования в том же направлении г-на Томаса Стюарта, о которых особо сообщается в “Bibl. Britan.”, т. XXVII, N.S., 1824 г., стр. 199–206; “Dict. of Nat. Biog.”, т. XIII, стр. 296; “Edin. Phil. Journal”, 1824 г., т. X, стр. 185; “Cat. Sc. Papers Roy. Soc.”, т. I, стр. 58–61; т. VI, стр. 565; т. VII, стр. 29; “Bibl. Britan.”, т. XVI, N.S., стр. 309; т. XVII, N.S., стр. 16; т. XIX, стр. 244; т. XX, стр. 173, 258; т. XXIV, стр. 109.

О кавалере Юлиусе Конраде фон Елине (1771–1826) см. “Bibl. Britan.”, т. XXIII, N.S., 1823 г., стр. 38; т. XXIV, N.S., 1823 г., стр. 253, и, особенно, важный трактат об открытии термомагнетизма на стр. 31 его работы “Die Akademie der Wissenschaften und ihre Gegner”, Мюнхен, 1822 г.

1820 г. — Араго (Доминик Франсуа Жан), знаменитый французский астроном, физик и государственный деятель (1786–1853), который в возрасте двадцати трех лет, помимо должности помощника астронома в обсерватории, стал преемником Лаланда в Академии наук и Монжа на кафедре аналитической математики в Политехнической школе, и который совместно с Гей-Люссаком основал в 1816 г. высоко ценимый журнал Annales de Chimie et de Physique, сообщает Французскому институту 25 сентября 1820 г. о своем открытии того, что электрический ток обладает способностью развивать магнетизм в железе и стали. В ось гальванического проводника, выполненного в форме катушки или спирали, он поместил иглу, концы проволочной катушки были соединены с полюсами батареи, и с помощью этого он доказал, что провод не только действует на уже намагниченные тела, но и может развивать магнетизм в тех, которые еще не обладали этим свойством. При использовании мягкого железа магнетизм был лишь временным, но при повторении опыта М. Араго полностью удалось навсегда намагнитить небольшие стальные иглы. Статья Араго по этому вопросу опубликована на стр. 94, т. XV Ann. de Ch. et de Ph., и говорят, что примерно в то же время д-р Томас Дж. Зеебек (1770–1831) и Георг Фридрих Поль (1788–1849) представили аналогичные результаты Берлинской академии, а также что сэр Гемфри Дэви независимо сделал подобное открытие, о чем он уведомил д-ра Волластона 12 ноября 1820 г. Ссылка на этот факт уже была сделана в статье о Дэви под 1801 г., где указывалось, что последний обнаружил, что железные опилки прилипают к соединительному проводу, образуя массу в десять или двенадцать раз толще самого провода. Это также имело место в опытах М. Араго, который, заметив, что опилки поднимаются до соприкосновения с конъюнктивным проводом, пришел к выводу, что каждый маленький кусочек железа превращается во временный магнит. Так Араго пришел к открытию того, что называется магнитной индукцией электрическими токами, или, другими словами, что электрический ток, проходящий через проводник, индуцирует магнитное действие в находящихся рядом телах, способных к намагничиванию (Phil. Trans. за 1821 г., стр. 9; Tilloch’s Jour. of Sci., т. LVII, стр. 42, 1821 г.; восьмое издание “Britannica”, т. VIII, стр. 532 и т. XIV, стр. 640; Томас Томсон, “Outline of the Sciences”, стр. 563).

Факт, заслуживающий внимания в связи с развитием открытия Эрстеда как Араго, так и Ампером, заключается в том, что для «предотвращения распространения электричества в поперечном направлении в витках катушки провод вначале изолировали лаком, а затем обматывали шелком или хлопком» (Ф. К. Бейкуэлл, “Elec. Sci.”, Лондон, 1853 г., стр. 37).

22 ноября 1824 г. Араго объявил Французской академии наук о сделанном им замечательном открытии нового источника магнетизма во вращательном движении. К этому его привело наблюдение, что когда магнитная стрелка совершала колебания над или вблизи какого-либо тела, например воды или металлической пластины, она постепенно колебалась с все меньшей амплитудой, как если бы находилась в сопротивляющейся среде, и, кроме того, что количество колебаний, совершаемых за данное время, было одним и тем же (“Cosmos” Гумбольдта, “Magnetic Observations”, 1825 г.). Он заставил круговую медную пластину вращаться непосредственно под магнитной стрелкой или магнитом, свободно подвешенным так, чтобы последний мог вращаться в плоскости, параллельной плоскости медной пластины, и обнаружил, что стрелка стремится следовать за вращением пластины; что она отклоняется от своего истинного направления и что при увеличении скорости пластины отклонение будет увеличиваться до тех пор, пока стрелка не пройдет противоположную точку, после чего она продолжит вращаться, и, наконец, с такой быстротой, что глаз будет не в состоянии ее различить. Это, говорит миссис Сомервиль, совершенно не зависит от движения воздуха, так как эффект тот же, если между магнитом и медью поместить оконное стекло. Когда магнит и пластина находятся в покое, между ними не ощущается ни малейшего эффекта — ни притяжения, ни отталкивания, ни какого-либо иного. Описывая это явление, Араго заявляет, что оно происходит не только с металлами, но и со всеми веществами, хотя интенсивность зависит от вида движущегося вещества.

Опыты Араго были повторены в Лондоне 7 марта 1825 г. Его ценное открытие, которое принесло ему медаль Копли и которое подтверждает доктрину об универсальной распространенности магнетизма во всех телах, зафиксировано в работе Араго “Sur les Déviations ... aiguille aimantée” (An. de Ch. et de Ph., т. XXXIII, и Phil. Trans., стр. 467 за 1825 г.), а решение этого явления дано Фарадеем в Phil. Trans. за 1832 г., стр. 146, сэром Джоном Лесли в Пятой диссертации восьмого издания “Britannica”, стр. 746, а также в статье “Magnetism” последнего издания и в “Conn. of Phys. Sc.” миссис Сомервиль, стр. 325–327. (См. также наблюдения, записанные в “Cosmos” Гумбольдта, 1849 г., т. I, стр. 172, 173; в “Outline of the Sciences” д-ра Томсона, стр. 556–558; Фэй, стр. 282, 283, 321; д-р Уэвелл, т. II, стр. 254–256; Edin. Jour. of Sci. Брюстера, 1826 г., т. III, стр. 179; “Dict. Gén. de Biogr. et d’Histoire”, Париж, 2-е изд., стр. 126).

В Edinburgh Journal of Science Брюстера (т. V, стр. 325) приводится уведомление о недавних на тот момент исследованиях Араго о влиянии, которое тела, считающиеся немагнитными, оказывают на движения магнитной стрелки, и дается ссылка на новое сообщение, переданное Араго в Академию наук, а также на отчет о дополнительных экспериментах в том же направлении, представленный на заседаниях, состоявшихся 3 и 10 июля 1826 г. Араго удовлетворительно отвечает на возражения Леопольдо Нобили и другого итальянского естествоиспытателя (Либерато Джованни Бачелли) о том, что неметаллические вещества не оказывают никакого влияния на магнитные колебания, и объявляет в качестве результата своих исследований, что для определенных положений вертикальной стрелки и для достаточно быстрых скоростей вращения сила отталкивания, действующая в направлении радиуса, так же велика, как и сила, перпендикулярная радиусу, эффекты которой наблюдаются на горизонтальной стрелке.

Пуассон, заявив в своем мемуаре “О теории магнетизма” в движении (см. Пуассон, 1811 г.), что Кулон признал магнитную добродетель во всех телах, независимо от железа, которое они содержат, Араго заметил, что идея Кулона была совсем не такой, как у него, поскольку Кулон придерживался мнения, что количество железа, хотя и слишком малое для того, чтобы его мог оценить даже химический анализ, достаточно для того, чтобы вызвать в телах, содержащих его, заметные магнитные эффекты. ММ. Тенар и Лаплас подтвердили это замечание. Брюстер добавляет, что, отдавая должное Кулону, необходимо заявить, что он является несомненным автором открытия того, что все тела, органические или неорганические, чувствительны к влиянию магнетизма. М. Био заметил, что есть два способа объяснить это: либо все вещества в природе восприимчивы к магнетизму, либо все они содержат частицы железа или других магнитных металлов, которые сообщают им это свойство. Это последнее объяснение, хотя и принятое Кулоном, никоим образом не умаляет его претензий на открытие общего факта, что все тела, органические или неорганические, способны становиться магнитными. Проф. Ханстин из многочисленных экспериментов и наблюдений сделал важный вывод, что каждый вертикальный объект, из какого бы материала он ни состоял, имеет магнитный южный полюс вверху, а северный полюс внизу (Edin. Phil. Journal за январь-апрель 1821 г.).

М. Араго провел много ценных исследований, касающихся влияния северного сияния на стрелку, вариаций последней, природы метеоров, молний, зодиакального света, магнитных бурь и т. д., которые замечательно зафиксированы, в частности, в великом труде Александра фон Гумбольдта. Последний отмечает, что Араго оставил после себя сокровищницу магнитных наблюдений (свыше 52 600), проводившихся с 1818 по 1835 г., которые были тщательно отредактированы М. Федором Томаном и опубликованы в “Œuvres Complètes de François Arago” (т. IV, стр. 493). Многое можно было бы сказать, особенно о статье Араго, представленной им в Академию наук в 1811 г., которая считается заложившей основу хроматической поляризации. Во всяком случае, необходимо упомянуть тот факт, что, по оценке Гумбольдта, открытие двух видов поляризации света можно считать самым блестящим в столетии. Они, несомненно, входят в число самых великолепных оптических явлений.

Этьен Луи Малюс, выдающийся французский философ (Пятая диссертация “Encycl. Brit.”), открыл в 1808 г. поляризацию путем отражения от полированных поверхностей, а Араго в 1811 г. совершил открытие цветной поляризации. Мир чудес, отмечает Гумбольдт, состоящий из многообразно модифицированных световых волн, обладающих новыми свойствами, был теперь раскрыт. Луч света, который достигает наших глаз, преодолев миллионы миль из самых отдаленных регионов небес, сам по себе объявляет в полярископе Араго (состоящем из кварцевой пластинки, вырезанной поперек оси и помещенной в один конец трубки, на другом конце которой находится двоякопреломляющая призма), является ли он отраженным или преломленным, исходит ли он от твердого, жидкого или газообразного тела, даже объявляя степень своей интенсивности (Деламбр, “Histoire de l’Astronomie”, стр. 652; Гумбольдт, “Cosmos”, 1849 г., т. I, стр. 33; т. II, стр. 715).

В 1818 г. Араго был избран членом Королевского общества (F.R.S.); он стал членом Королевского астрономического общества, а также членом Бюро долгот в 1822 г., восемь лет спустя был назначен бессменным секретарем Академии и директором Парижской обсерватории, а в 1850 г. получил медаль Румфорда. Медаль Копли, врученная ему в 1825 г., никогда ранее не присуждалась французскому ученому. Именно по его настоятельной просьбе Академией были начаты издания “Annuaire du Bureau des Longitudes” и “Les Comptes Rendus hebdomadaires” в 1828–1835 гг.

В письме к Шумахеру Гумбольдт отзывается об Араго как о «человеке, одаренном благороднейшей натурой, одинаково выдающемся как интеллектуальной мощью, так и моральным превосходством». В сочетании с Гей-Люссаком Араго был почти полвека самым близким другом Гумбольдта, и их постоянно растущая близость стала такой, что привела к полному единству мыслей по научным вопросам. Поэтому нельзя считать преувеличенным выражением чувств, когда в письме к Жоффруа Сент-Илеру, датированном Берлином 24 июня 1829 г., Гумбольдт заключает словами: «Прошу передать мой привет ММ. Валансьену, Делёзу и Кювье, но особенно тому, кто мне дороже всех в этой жизни, М. Араго».

Литература. — Поггендорф, т. I, стр. 53, 54, и несколько биографий, названных на стр. 202, т. I “Johnson’s New Univ. Cycl.”, 1877 г.; Ж. А. Барраль, “Œuvres de F. Arago”, 1854–1855 гг.; Фария Э. Де э Араго, “Breve compendio ...”, Лиссабон, 1800 г.; “Notices Scientifiques” Араго, “Cat. Sc. Papers Roy. Soc.”, т. I, стр. 80–84; т. IV, стр. 697–701; т. VI, стр. 567, 736–737; т. VIII, стр. 537; “Encycl. Metropol.”, т. IV (Magnetism), стр. 6, 7; Дж. Ф. У. Гершель, “Nat. Phil.”, 1855 г., стр. 117, 244, и его отчет о повторении опытов М. Араго по вращательному магнетизму в Phil. Trans. за 1825 г.; Уэвелл, “Hist. Induc. Sci.”, 1859 г., т. II, стр. 226; Phil. Mag., т. LIX, стр. 233; LVII, стр. 40–49; LVIII, стр. 50; LXI, стр. 134; “Lib. Useful Knowledge” (Magnetism), стр. 91; Ноад, “Manual”, стр. 204, 534; “Ann. of Sci. Disc.” за 1850 г., стр. 124; Харрис, “Rud. Magn.”, части I, II, стр. 58–61 и Phil. Trans. за 1831 г., часть I; Прайм, “Life of Morse”, стр. 168, 265, 266; “Chemistry” Гмелина, т. I, стр. 317; Comptes Rendus за 1836 г., т. II, стр. 212; Дредж, “Electr. Illum.”, т. II, стр. 122; Стерджен, “Scient. Res.”, Бери, 1850 г., стр. 13, 37, 216 и др.; Эпплтон, “New Am. Cycl.”, т. XI, стр. 71; Sci. Am. Suppl., № 204, стр. 3254; La Lumière Electrique за 31 окт., стр. 202; “Reports of the Smithsonian Institution” за 1857 г., стр. 102, 107; за 1862 г., стр. 132–143, и стр. 127 последнего названного об открытии Малюса. Узо и Ланкастер, “Bibl. Générale”, т. I, часть i, стр. 676–677, с подробным описанием содержания “Œuvres Complètes” Араго, опубликованных в тринадцати томах под руководством Ж. А. Барраля, также т. II, стр. 76; Cornhill Magazine, т. XVII, стр. 727; Пьер Прево, “Tentative”, Женева, 1822 г. (Поггендорф, т. II, стр. 525); Phil. Mag., т. LVIII, стр. 50; т. LXI, стр. 134; “Abstracts of Papers ... Roy. Soc.”, т. II, стр. 249.

1821 г. — Ридольфи (маркиз Козимо ди), итальянский агроном, автор нескольких трактатов о fenomeni elettromagnetici, опубликованных во Флоренции, в которых он выражает убеждение, что «поскольку электричество производит как магнитные, так и калорические явления, элементы, дающие их по отдельности, могут быть так соединены вместе, чтобы производить электричество; из чего следует, что электричество есть соединение магнетизма и калорика».

Литература. — “Antologia di Firenze”, 1824 г., стр. 159, и “Biblio. Ital.”, т. LXIII, стр. 268, где приведено описание электрической пластинчатой машины Новеллуччи Ридольфи; также “Annales de Chimie et de Physique”, т. X, стр. 287; Стерджен, “Scientific Researches”, 1850 г., разд. I, стр. 29; “Bibliothèque Universelle” за февр. 1821 г.

1821 г. — Скорсби (д-р Уильям) (1789–1857), английский морской капитан и автор многочисленных научных и других трактатов, впервые публикует в “Trans. of the Edinburgh Society” отчеты о своем магнитометре (magnetimeter) и своих электромагнитных опытах. За ними последовали полные отчеты о его многочисленных интересных исследованиях, касающихся, в частности, развития магнитных свойств металлов при ударе, а также магнитной индукции и равномерной проницаемости всех известных веществ для влияния магнита.

Литература. — “Abstracts of Papers ... Roy. Soc.”, Лондон, 1832–1833 гг., т. II, стр. 108, 168, 210; “Dict. of Nat. Biog.”, Лондон, 1897 г., т. LI, стр. 6; Phil. Trans. за 1822–1824 гг.; “Trans. Edin. Soc.”, т. IX, стр. 243–258, 353, 465; т. XI за 1824 г.; т. XII за 1831 г.; т. XIII за 1832 г. и т. XIV за 1833 г.; “Brewster’s Jour. of Sc.”, т. VIII за 1828 г.; “Bibliothèque Britannique”, Женева, 1796 г., N.S., т. XXIX за 1825 г., стр. 185; “Edin. Phil. Jour.” за 1823 г., т. IX, стр. 45.

1821 г. — Бабине (Жак) (1794–1872), французский ученый, автор весьма ценного трактата, опубликованного в Париже, о магнитных открытиях Эрстеда, Ампера, Араго, Дэви и других. За ним последовала его работа “Résumé complet de la physique” и др., а также сопутствующий труд, рассматривающий отношения весомых и невесомых тел к явлениям магнетизма и электричества, а также, в 1829 г., его мемуар об определении земного магнетизма.

Он сменил Савари на посту профессора в Коллеж де Франс в 1838 г., а два года спустя занял место Дюлонга в секции общей физики в Академии наук, став вскоре после этого помощником астронома в Парижской обсерватории по метеорологии.

Его многочисленные научные трактаты можно найти в «Mémoires de la Société Philomathique», «Annales de Physique», «Comptes Rendus», «Revue des Deux-Mondes» и других видных публикациях того времени.

Литература. — Larousse, «Dict. Univ.», том II, стр. 10; «Eng. Cycl.», Лондон, 1872, дополнение, стр. 143; «Biog. Gén.», том IV, стр. 21; Е. П. Блаватская, «Разоблаченная Изида», том I, стр. 202; а также «Каталог» Рональдса, стр. 10–11, касательно совместных работ Ампера и Бабине.

1821 г. — Пфафф (Кристиан Генрих) (1773–1852), ставший профессором медицины, физики и других дисциплин в Кильском университете и бывший одним из самых энергичных последователей Вольты, направляет необычайно интересное сообщение в «Annalen der Physik» Гильберта и «Journal für Chemie und Physik» Швейггера, в котором он весьма убедительно поддерживает взгляды физика из Павии.

Пфафф задолго до этого стал известен благодаря многочисленным научным статьям, которые переводились для ведущих иностранных журналов; особую известность ему принесли работы «Dissertatio inauguralis...», опубликованная в Штутгарте, и «Über thierische Elektricität», опубликованная в Лейпциге. Он также писал, в частности, об экспериментах, проведенных Александром фон Гумбольдтом, а также о работе Паччиани «Образование соляной кислоты посредством гальванизма», упомянутой в записи за 1805 г. Именно благодаря исследованиям, проведенным Пфаффом и Ван Марумом, от использования вольтова столба в целом отказались. Эти ученые сконструировали очень мощные батареи, состоявшие в некоторых случаях из семидесяти больших отдельных дисков, когда обнаружили, что нижние слои влажной ткани или картона настолько сильно сжимаются под весом дисков, расположенных над ними, что это нейтрализует их действие.

Литература. — «Phys. Wörterbuch» Иоганна Самуэля Т. Гелера, том VI, стр. 507, 517–518; «Roy. Soc. Cat. Sc. Papers», том IV, стр. 866–871; «Ann. der Chemie», том XXXIV, стр. 307; том LX, стр. 314; «Annales de Chimie et de Physique», том XLI, стр. 236–247; Стерджен, «Annals», том VIII, стр. 80, 146; Ноуд, «Manual», стр. 558; Уилкинсон, «Elements», том I, стр. 1–8, 18, 22, 196, 326, 407; том II, стр. 106; «Encycl. Brit.», девятое изд., том XVIII, стр. 725; «Soc. Philom.», том II, стр. 181; Phil. Mag., том XXVII, стр. 338.

1821 г. — Фарадей (Майкл), выдающийся английский химик и естествоиспытатель (1791–1867), который, вероятно, сделал для развития электротехники больше, чем любой другой исследователь, публикует свою «Историю прогресса электромагнетизма» и утром в Рождество (25 декабря) 1821 года преуспевает как в том, чтобы заставить магнитную стрелку вращаться вокруг провода, по которому течет электрический ток, так и в том, чтобы заставить провод вращаться вокруг стрелки, тем самым сделав возможным получение непрерывного механического движения с помощью электричества.

Аппарат, с помощью которого он получил этот результат, описан почти во всех трудах по натурфилософии. Предваряя свою ссылку на это открытие г-на Фарадея, чьи оригинальные статьи по этому вопросу появились в «Quarterly Journal of Sciences and the Arts», том XII, стр. 75, 186, 283 и 416 (первая датирована 11 сентября 1821 г.), д-р Уэвелл говорит, что при попытке проанализировать электромагнитные явления, наблюдавшиеся Эрстедом и другими, и свести их к простейшим формам, они, по крайней мере на первый взгляд, казались отличными от любых механических действий, которые наблюдались ранее. Казалось, будто провод с током оказывает на полюс магнита силу, которая не является ни притягивающей, ни отталкивающей, а поперечной; она не стремится приблизить точку, на которую воздействует, или оттолкнуть ее дальше по линии, соединяющей действующую точку, но побуждает ее двигаться под прямым углом к этой линии. Силы казались такими, о каких мечтал Кеплер на заре механических представлений, а не такими, присутствие которых в Солнечной системе установил Ньютон и которые он, как и все его преемники, считал единственными видами сил, существующих в природе. Северный полюс стрелки двигался так, словно его подталкивал вихрь, вращающийся вокруг провода в одном направлении, в то время как южный полюс, казалось, приводился в движение противоположным вихрем (названным Волластоном «вертигинозным магнетизмом» и рассматривавшимся г-ном Барлоу как результат «тангенциального действия»). Случай казался новым и почти парадоксальным. Вскоре было установлено экспериментами, проведенными в самых разных формах, что механическое действие действительно является поперечным. И был получен любопытный результат, который еще некоторое время назад сочли бы совершенно невероятным: эта сила вызывала постоянное и быстрое вращение одного тела вокруг другого — проводящего провода вокруг магнита или магнита вокруг проводящего провода (том XII «Journal of the Royal Institution»; Уоткинс, «Popular Sketch of Electro-Magnetism; or Electro-Dynamics», Лондон, 1828; миссис Сомервиль, «Connection of Phys. Sciences», 1846, стр. 315).

Опуская многие важные научные исследования Фарадея в других областях, мы переходим к его второму великому открытию — магнитоэлектрической индукции, которая является обратной стороной открытия Эрстеда (развитого Ампером и Араго), а именно — получению электричества с помощью магнетизма. Это зафиксировано в первой серии «Экспериментальных исследований по электричеству», прочитанной 24 ноября 1831 года перед Королевским обществом, членом которого Фарадей стал в 1824 году, и опубликовано на стр. 125 «Философских трудов Королевского общества» за 1832 год.

По-видимому, наблюдая определенные явления, которые он описал как «вольта-электрические», он вскоре пришел к выводу, что движущийся магнетизм должен создавать электрический ток, точно так же, как электричество заставляли имитировать все эффекты магнетизма. Он провел множество экспериментов, и после сообщений, сделанных Араго Французской академии 22 ноября 1824 года, он пытался заставить проводящий провод вольтова контура возбуждать электричество в соседнем проводе посредством индукции, точно так же, как это сделал бы кондуктор, заряженный обычным электричеством, но не получил удовлетворительных результатов до 29 августа 1831 года («Annales de Chimie», том XLVIII, стр. 402). Он отмечает: «Некоторые эффекты индукции электрических токов уже были распознаны и описаны; например, эффекты магнетизма; эксперименты Ампера по приближению медного диска к плоской спирали; его повторение с помощью электромагнитов необычайных экспериментов Араго и, возможно, некоторые другие. Тем не менее казалось маловероятным, что это все эффекты, которые может производить индукция токами... Эти соображения, а также их следствие — надежда получить электричество из обычного магнетизма — побуждали меня в разное время экспериментально исследовать индуктивные эффекты электрических токов. Недавно я пришел к положительным результатам и не только оправдал свои надежды, но и получил теорию, которая, как мне показалось, дает полное объяснение магнитным явлениям Араго, а также открывает новое состояние, которое, вероятно, может оказать большое влияние на некоторые из наиболее важных эффектов электрических токов». Его весьма важный вывод был окончательно подтвержден 1–17 октября следующим образом. Он взял спираль или катушку из медной проволоки, которая, как сообщает нам проф. Бранде, была покрыта шелком, как и в его прежних экспериментах, и которая была соединена своими концами с гальванометром, отклонение которого, конечно, возвестило бы о наличии тока электричества в спирали и соединенных с ней проводах, и обнаружил, что в момент введения полюса мощного полосового магнита внутрь витков спирали происходило отклонение гальванометра в одном направлении, а при извлечении — в противоположном; таким образом, каждый раз, когда проводящий провод пересекал магнитные кривые, в нем на мгновение возникал электрический ток. Отчет д-ра Уэвелла об этом открытии настолько хорошо перемежается ссылками, что заслуживает повторения здесь:

«В 1831 году Фарадей снова искал электродинамическую индукцию и после нескольких тщетных попыток наконец нашел ее в форме, отличной от той, в которой он ее искал. Тогда стало ясно, что в точное время замыкания или размыкания контакта, который закрывал гальванический контур, в соседнем проводе индуцировался мгновенный эффект, но он мгновенно исчезал («Phil Trans.», 1832, стр. 127, 1-я сер., ст. 10). Овладев этим фактом, г-н Фарадей быстро поднялся по лестнице открытий к общей точке зрения. Вместо внезапного замыкания или размыкания контакта индуцирующего контура, аналогичный эффект производился путем перемещения индуцируемого провода ближе к контуру или дальше от него (ст. 18) — эффекты усиливались близостью мягкого железа (ст. 28) — когда мягкое железо подвергалось воздействию обычного магнита, а не вольтова провода, тот же эффект повторялся снова (ст. 37) — и таким образом стало ясно, что путем замыкания и размыкания магнитного контакта создавался мгновенный электрический ток. Он создавался также путем перемещения магнита (ст. 39) — или путем перемещения провода относительно магнита (ст. 53). Наконец, было обнаружено, что Земля может заменить магнит в этом, как и в других экспериментах (2-я сер., «Phil. Trans.», стр. 163), и простое движение провода при соответствующих обстоятельствах создавало в нем, по-видимому, мгновенный электрический ток (ст. 141). Эти факты были любопытно подтверждены результатами в частных случаях. Они объясняли эксперименты Араго: ибо мгновенный эффект становился постоянным при вращении пластины. И без использования магнита вращающаяся пластина становилась электрической машиной (ст. 150), вращающийся шар демонстрировал электромагнитное действие (ст. 164), причем контур замыкался в самом шаре без добавления какого-либо провода; и простое движение провода гальванометра производило электродинамическое действие на его стрелку (ст. 171)... И таким образом он смог в конце своей второй серии «Исследований» (декабрь 1831 г.) дать в общих чертах закон природы, к которому можно отнести необычайное количество новых и любопытных экспериментов, изложенных им (ст. 256–264), а именно: если провод движется так, что пересекает магнитную кривую, в действие приводится сила, которая стремится побудить магнитный ток течь через провод; и если масса движется так, что ее части не движутся в одном направлении поперек магнитных кривых и с одинаковой угловой скоростью, в массе возникают электрические токи. И здесь можно было бы уместно добавить экспериментальное различие между спиралью и магнитом, на которое впоследствии указал Фарадей («Exper. Res.», ст. 3273): «В то время как неизменный магнит никогда не может поднять кусок мягкого железа до состояния, превышающего его собственное, как это измеряется движущимся проводом, спираль, несущая ток, может развить в железном сердечнике магнитные силовые линии, мощность которых в сто или более раз превышает мощность самого магнита, если измерять ее теми же средствами».

Статья о сведении открытий г-на Фарадея в области магнитоэлектрической индукции к общему закону появилась в «Философских трудах Королевского общества», том III, стр. 37, и в томе IV, стр. 11, новой серии «Philosophical Magazine» (см. первые два мемуара Фарадея в «Phil. Trans.», книга XIII, гл. v и viii; письмо Гей-Люссаку в «Annales de Chimie», том LI, 1832, стр. 404–434; «Phil. Mag.», том XVII, стр. 281, 356); в то время как в «Phil. Trans.» за 1832 г., стр. 132, содержится отчет о получении им электрической искры посредством модифицированной установки, в которой электрический ток индуцировался электромагнитом, как показано в его последующей работе, опубликованной в Лондоне в 1834 году. Об этом упоминается в томе V, стр. 349–354 «Phil. Mag.» за последний год и в «Annalen» Поггендорфа, том XXXIV, стр. 292–301 за 1835 год. (См. также Бейкуэлл, «Elect. Science», стр. 39, 140, 144.)

“Around the magnet, Faraday

Is sure that Volta’s lightnings play;

But how to draw them from the wire?

He took a lesson from the heart

’Tis when we meet—’tis when we part,

Breaks forth the electric fire.”

Herbert Mayo, in Blackwood.

В докладе проф. Альфреда М. Майера, прочитанном перед Американской ассоциацией в Бостоне 26 августа 1880 года, мы читаем: «Мало кто знает или ценит тот факт, что Генри и Фарадей независимо друг от друга открыли способы получения электрического тока и электрической искры от магнита. Тиндаль, говоря об этом великом открытии Фарадея, пишет: «Я не могу не думать, пока размышляю о них, что это открытие магнитоэлектричества — величайший экспериментальный результат, когда-либо полученный исследователем. Это Монблан среди собственных достижений Фарадея. Он всегда работал на больших высотах, но выше этой он впоследствии никогда не поднимался». И именно этот физик далее отмечает («Johnson’s Cycl.», том II, стр. 26–27), что все наши индукционные катушки, наши медицинские аппараты и электрическое освещение, насколько оно применялось для маяков, являются прямым порождением открытия Фарадея. В статье, на которую здесь ссылаются (24 ноября 1831 г.), он впервые называет «магнитные кривые», образующиеся при рассыпании железных опилок вокруг магнита, «линиями магнитной силы». Все его последующие исследования магнетизма проводились с учетом этих линий. Они позволили ему играть с магнитной силой, как фокуснику, безопасно направляя его через лабиринты явлений, которые без их помощи были бы совершенно ошеломляющими. Искра «экстратока», которая, как я полагаю, была впервые замечена проф. Джозефом Генри, была независимо замечена г-ном Уильямом Дженкином. Фарадей сразу же поставил это наблюдение на службу своему открытию, доказав, что усиленная искра является продуктом вторичного тока, вызванного реакцией первичного тока на свой собственный провод». Явление искры от «экстратока», о котором здесь упоминается, было впервые анонсировано Генри в июле 1832 года. Он заметил, что когда полюса батареи соединены с помощью короткого провода с низким сопротивлением, искра не возникает или возникает лишь очень слабая, но когда полюса батареи соединены длинным медным проводом и ртутными чашками, яркая искра получается в момент размыкания контура путем поднятия одного конца провода из чашки со ртутью, а также что чем длиннее провод и чем больше число его спиральных витков, тем мощнее будет эффект (Силлиман, «Am. Jour. of Sc.», том XXII). Результаты исследования Фарадеем «экстратока» впервые появились в «Phil. Mag.» за ноябрь 1834 года.

Упомянутые выше источники содержат описание многих других важных результатов, достигнутых Фарадеем в 1831 году и вплоть до даты публикации третьей серии его «Экспериментальных исследований» (стр. 76), в которой он признает «тождественность электричеств, полученных из разных источников» [60] (том I, пар. 265 и 360), после исследования электричества машины, столба и электрических рыб, а также после использования в качестве проводников всей системы металлических газовых и водопроводных труб города Лондона («Phil. Trans.» за 1833 г., стр. 23; «Annalen» Поггендорфа, том XXIX, 1833, стр. 274, 365).

В четвертой серии, касающейся «Нового закона электрической проводимости» (том I, пар. 380, 381, 394, 410), он демонстрирует влияние того, что называется «состоянием агрегации», на передачу тока. Он обнаружил, что, хотя последний передавался через воду, он не проходил через лед. Впоследствии он объяснил это тем, что жидкое состояние позволяет молекуле воды поворачиваться так, чтобы занять правильную линию поляризации, чему препятствует жесткость льда. Это полярное расположение должно предшествовать разложению, а разложение является сопровождением проводимости («Phil. Trans.» за 1833 г., стр. 507; «Annalen» Поггендорфа, том XXXI, 1834, стр. 225; также «Phil. Mag.», том X, стр. 98; «Royal Inst. Proc.», том II, стр. 123; «Journal» Силлимана, том XXI, стр. 368).

Другие серии (пар. 309, 450, 453–454, 472, 477, 661–662, 669 и др.) посвящены «Электрохимическому или электролитическому разложению». Эксперименты Волластона в этой области были приведены под датой 1801 г., где также выражено мнение проф. Фарадея о них. Фарадей успешно использовал аппарат Волластона для разложения воды, а впоследствии разработал установку, позволившую ему осуществлять истинные электрохимические разложения как с помощью обычного электричества, так и с помощью вольтова столба. Для этого, как говорят, он использовал электрическую батарею, состоящую из пятнадцати банок, и пластинчатую машину, имевшую два комплекта подушечек и стеклянный диск диаметром пятьдесят дюймов, что в целом представляло поверхность в 1422 дюйма. Один оборот пластины мог давать десять или двенадцать искр, каждая длиной в один дюйм, в то время как кондукторы давали искры длиной от десяти до четырнадцати дюймов. Он также разработал «разрядную цепь» для мгновенного отвода электричества самого слабого напряжения путем соединения толстого провода, как он делал это ранее с лондонскими газовыми и водопроводными трубами. Хорошее описание методов, с помощью которых он преуспел с последним аппаратом в установлении аналогии между обычным и вольтовым электричеством, приведено в восьмом издании «Британники», том VIII, стр. 596–597. Он показал в параграфе 371 и на стр. 105 своих «Исследований», что в качестве меры количества вольтова группа из двух маленьких проволок из платины и цинка, помещенных близко друг к другу и погруженных в разбавленную кислоту на три секунды, дает столько же электричества, сколько электрическая батарея, заряженная тридцатью оборотами большой машины; факт, который был установлен как ее мгновенным электромагнитным эффектом, так и величиной ее химического действия, но для того, чтобы иметь возможность установить принцип точного измерения, он разработал «вольтаметр» или «вольта-электрометр», как упомянуто в параграфе № 739 (Ноуд, «Manual», стр. 365). С помощью этого аппарата он вычислил, что для разложения одного грана воды в вольтовом элементе потребуется количество электричества, равное тому, которое высвобождается при 800 000 разрядов большой лейденской батареи Королевского института («Исследования», пар. 861). Также, что разложение одного грана воды четырьмя гранами цинка в активном элементе вольтова круга производит такое же количество поляризации и разложения в элементе разложения, как 950 000 зарядов большой лейденской батареи с несколькими квадратными футами покрытой поверхности; огромное количество энергии, равное самой разрушительной грозе. Тиндаль отмечает («Notes on Electricity», № 118, а также «Faraday as a Discoverer», 1868, стр. 44), что Вебер и Кольрауш установили, что количество электричества, связанное с одним миллиграммом водорода в воде, если бы оно было рассеяно по облаку на высоте 1000 метров над Землей, оказало бы на равное количество противоположного электричества на поверхности Земли силу притяжения в 2 268 000 килограммов. [61]

Фарадей ввел новые термины, чтобы более точно выразить обстоятельства, сопровождающие электрохимическое разложение. Давно высказывались возражения против обозначения «полюса» — один «положительный», другой «отрицательный» — на том основании, что они не передают правильного представления о производимых эффектах. Эти обозначения были даны в ошибочном предположении, что полюса оказывают притягивающую и отталкивающую энергию на элементы разлагающейся жидкости, подобно тому как полюса магнита действуют на железо. При соединении концов батареи электричество просто совершает контур; ток проходит через вещество, подлежащее разложению, и элементы остаются в действии до тех пор, пока соединение не будет разорвано. Поскольку полюса лишь действуют как путь для тока, он называет их «электродами» (electron — электричество, odos — путь); ту часть поверхности разлагающегося вещества, в которую входит ток — непосредственно соприкасающуюся с положительным полюсом — он обозначает как «анод» (ana — вверх), а часть вещества, которую ток покидает — рядом с отрицательным полюсом — «катод» (kata — вниз). Он называет «электролитом» (luo — освобождать) жидкость, разлагаемую непосредственно электричеством, проходящим через нее; термин «электролизованный» означает электрохимически разложенный. Элементы «электролита» называются «ионами» (ion — идущий), причем «анион» — это тело (в растворе сульфата меди — кислота), которое «идет вверх» к положительному полюсу, к «аноду» разлагающегося тела, в то время как «катион» — это то (в растворе сульфата меди — металл), которое «идет вниз» к отрицательному полюсу, к «катоду» разлагающегося тела.

Многие тесты, которые он провел со своим вольтаметром, привели его к выводу, «что при любом разнообразии обстоятельств разложения вольтовым током столь же определенны по своему характеру, как и те химические соединения, которые породили атомную теорию» («Phil. Trans.» за 1833 г., стр. 675; за 1834 г., стр. 77; «Annalen» Поггендорфа, том XXXII, стр. 401; XXXIII, стр. 301, 433, 481; Бейкуэлл, «Electric Science», стр. 124; «Brit. Assoc. Report» за 1833 г., стр. 393; Генри, «Memoirs of Dalton», стр. 106).

Восьмая серия его «Исследований» (том I, пар. 875 и др.) посвящена «электричеству вольтова столба», дальнейшее исследование которого показано в статьях, составляющих его шестнадцатую и семнадцатую серии, согласно указателю тома II, стр. 302. Фарадей с помощью очень простых экспериментов устанавливает самое мощное из известных опровержений контактной теории Вольты и убедительно показывает, что ток в столбе является результатом взаимного химического действия его элементов, точно так же, как Фабброни и Волластон заявляли до него. Выдержка из заключения его весьма обстоятельной защиты химической теории гласит: «...контактная теория предполагает, что сила, способная преодолеть мощное сопротивление... может возникнуть из ничего: что без какого-либо изменения в действующем веществе или потребления какой-либо генерирующей силы может быть произведен ток, который будет течь вечно против постоянного сопротивления или будет остановлен, как в вольтовом желобе, только руинами, которые его действие нагромоздило на его собственном пути... Химическая теория исходит из силы, существование которой доказано заранее, а затем следует за ее изменениями, редко предполагая что-либо, что не подкреплено каким-либо соответствующим простым химическим фактом. Контактная теория исходит из предположения, к которому она добавляет другие, по мере того как того требуют случаи, пока, наконец, контактная сила, вместо того чтобы быть твердой неизменной вещью, как первоначально предполагал Вольта, не становится столь же изменчивой, как сама химическая сила. Если бы это было иначе, чем есть, и если бы контактная теория была верна, пришлось бы отрицать равенство причины и следствия. Тогда вечный двигатель также был бы истинным; и было бы совсем не трудно, исходя из первого данного случая электрического тока только от контакта, создать электромагнитную установку, которая по своему принципу вечно производила бы механические эффекты» («Exp. Res.», пар. 2071–2073, том II, стр. 103–104; «Phil. Trans.» за 1834 г., стр. 425; за 1840 г., стр. 61, 93; «Annalen» Поггендорфа, том XXXV, стр. 1, 222; LII, стр. 149, 547; LIII, стр. 316, 479, 548. Огюст Артюр Де ла Рив, «Archives de l’Elect.», Женева, 1841–1845, том I, стр. 93, 342; Грэм, «Elem. of Chem.», Лондон, 1850, том I, стр. 242 и др.; Фарадей и Стерджен, «Ann. of Elec.», том IV, стр. 229, 231; Даниэль, «Intro. to Study of Chem. Phil.»; Либих, «Annal.», том XXXVI, стр. 137; Фигье, «Expos. et Hist.», 1857, том IV, стр. 434. Также «Treatise» Де ла Рива, том I, стр. 393–402; «Exper. Researches», том I, стр. 322–323 — индукция гальванического тока на самого себя).

Теория индукции Фарадея не предлагает ничего нового относительно природы электрических сил — она просто указывает способ их распределения и законы, по которым они подвергаются воздействию. Его эксперименты показывают, что электризация через влияние возможна только посредством непрерывных частиц воздуха или другой непроводящей среды (диэлектрика), что никакое электрическое действие не происходит на расстоянии, превышающем интервал, существующий между двумя соседними молекулами такой среды, в последней из которых происходит истинная поляризация частиц, и что именно посредством этой поляризации электрическая сила передается на расстояние. Индукция происходит только через изоляторы: индукция — это изоляция, будучи действием заряженного тела на изолирующее вещество, частицы которого в очень малой степени сообщают друг другу электрические силы, благодаря чему они поляризуются и получают возможность передавать равное количество противоположной силы на расстояние. Последнее свойство называется «индуктивной силой» или «удельной индуктивной емкостью», и Фарадей обнаружил, что интенсивность электрической индукции варьируется в различных изолирующих средах; например, индукция через шеллак (первое вещество, с которым он экспериментировал) в два раза больше, чем через такую же толщину воздуха. Именно во время экспериментов с шеллаком он впервые наблюдал странное явление «возвратного» или «остаточного заряда», т. е. заряда, который сам по себе постепенно появлялся в аппарате после того, как последний был внезапно и полностью разряжен. Это, как он считал, связано с проникновением в вещество диэлектрика части заряда посредством проводимости. Индуктивную емкость всех газов он нашел такой же, как у воздуха, и это свойство не меняется при изменениях их плотности.

О его открытии удельной индуктивной емкости различных веществ уже упоминалось (1772 г., Кавендиш). Биограф Фарадея в девятом издании «Британники» говорит: «Из доселе неопубликованных бумаг следует, что Генри Кавендиш до 1773 года не только обнаружил, что стекло, воск, смола и шеллак имеют более высокую удельную индуктивную емкость, чем воздух, но и фактически определил численные отношения этих емкостей. Это, конечно, не было известно Фарадею или другим электрикам его времени». Именно 30 ноября 1837 года Фарадей представил Королевскому обществу статью об индукции, в которой он объявляет о переоткрытии «удельной индуктивной емкости». Одним из ее важнейших результатов сегодня, отмечает Джон Тиндаль, «является установление удельной индуктивной емкости изоляторов — предмета огромной важности в связи с подводными кабелями. В качестве яркой иллюстрации проницательности Фарадея можно упомянуть, что еще в 1838 году он фактически предвидел и предсказал замедление, вызванное индуктивным действием между проводами подводных кабелей и окружающей морской водой» (Тиндаль, «Notes on Electricity», 1871, стр. 160–161; «Exper. Researches», указатель тома I; «Faraday as a Discoverer», новое издание, стр. 89). См. также ссылки, внесенные под именем Кавендиша, 1772 г.; Дж. Э. Х. Гордон, «Phys. Treatise on Elect. ...», Лондон, 1883, том I, гл. xi, пар. 81–83, где упоминаются «Exper. Researches», 1161, том I, стр. 360, а также исследования удельных индуктивных емкостей, проведенные Больцманом, Ромичем и Файдигой, Ромичем и Номаком, Шиллером, Силовым, Вюлльнером, д-ром Хопкинсоном, Дж. Э. Х. Гордоном, Айртоном и Перри, и приводится «Общая таблица удельных индуктивных емкостей», детализирующая наблюдения Кавендиша, Фарадея и всех остальных, названных выше. См., кроме того, «Reprint of Papers ...» сэра Уильяма Томсона, 1872–1884 гг., 2-е изд., параграфы 36, 46, 50; «Phil. Trans.», 1838, стр. 1, 79, 83, 125; 1842, стр. 170; «Annalen» Поггендорфа, том XLVI, стр. 1, 537; XLVII, стр. 33, 271, 529; XLVIII, стр. 269, 424, 513; XCVI, стр. 488; XCVII, стр. 415; «Phil. Mag.», том IX, стр. 61; XI, стр. 10; XIII, стр. 281, 355, 412; «Bibl. Univ.», том XVII, стр. 178 и «Archives des Sc. Phys.», том XXXI, стр. 48; «Journal de Pharm.», том XXVII, стр. 60; У. С. Харрис, «Specific Inductive Capacities ...» («Phil. Trans.», 1842).

В пятнадцатой серии своих «Экспериментальных исследований» (том II, пар. 1749–1795) Фарадей приводит результаты своих экспериментов, доказывающих тождественность силы гимнота или торпеды с обычным электричеством. Он приходит к выводу, что «один средний разряд рыбы по крайней мере равен электричеству лейденской батареи из пятнадцати банок, содержащей 3500 квадратных дюймов стекла, покрытого с обеих сторон, заряженной до высшей степени» (стр. 8); «вся вода и все проводящее вещество вокруг рыбы, через которые может быть завершен разрядный контур, в этот момент заполнены циркулирующей электрической энергией, и это состояние можно было бы легко представить в общем виде на диаграмме, начертив на ней линии индуктивного действия. В случае гимнота, окруженного водой одинаково во всех направлениях, они в целом напоминали бы по расположению магнитные кривые магнита, имеющего ту же прямую или изогнутую форму, что и животное, при условии, что он в таких случаях использовал, как и следовало ожидать, все свои четыре электрических органа сразу» (стр. 12) (К. Маттеуччи, «Traité des phénom. ...», Париж, 1844, стр. 188–192).

Затем следуют, в должном порядке, замечательные статьи Фарадея, касающиеся намагничивания света и освещения магнитных силовых линий, полярного и иного состояния диамагнитных тел и т. д. Эти сообщения, которые он сделал Королевскому обществу в ноябре и декабре 1845 года, содержат подробности того, что многие считают его самыми блестящими открытиями. Он сначала показывает, что когда луч поляризованного света проходит через кусок стекла из силикатного бората свинца, помещенный между полюсами естественного (или, предпочтительнее, электро-) магнита, так что линия магнитной силы проходит через его длину, поляризованный луч испытывает вращение. Закон выражается так: «Если магнитная линия силы идет от северного полюса или приходит от южного полюса вдоль пути поляризованного луча, идущего к наблюдателю, она будет вращать этот луч в правую сторону, или если такая линия силы идет от северного полюса или идет к южному полюсу, она будет вращать такой луч в левую сторону» («Phil. Trans.» за 1846 и 1856 гг.; «Annalen» Поггендорфа, том C, стр. 111, 439; Ноуд, «Manual», стр. 804–805; Харрис, «Rud. Mag.», части I и II, стр. 71; Уэвелл, «Hist. of the Inductive Sciences», том II, стр. 111, 133; «Chemistry» Гмелина, том I, стр. 168–169). На праздновании столетия Фарадея, состоявшемся в Лондоне 18 июня 1891 года, лорд Рэлей заметил, что «полное значение последнего из названных открытий еще не осознано. Большой шаг к его осознанию, однако, содержался в наблюдении сэра Уильяма Томсона о том, что вращение плоскости поляризации доказывает, что нечто в природе вращения должно происходить внутри среды, когда она подвергается воздействию намагничивающей силы, но точная природа вращения была предметом для дальнейших размышлений и, возможно, не будет известна еще некоторое время».

Благодаря другому сообщению Фарадея становится известным открытие диамагнетизма. В нем он показывает, как результат своих обычных тщательных экспериментальных исследований, что магнетизм любого известного вещества (даже тканей человеческого тела) проявляется одним из двух способов. Либо тело, подобно железу, притягивается магнитом, занимая положение, совпадающее с магнитными силами, что он называет «парамагнитным» (para — рядом или около, magnetes, magnes — магнит), либо тела — например, висмут — отталкиваются полюсами и поэтому должны называться «диамагнитными» (dia — поперек), ибо они устанавливаются поперек, экваториально или под прямым углом к магнитным линиям. Еще в 1788 году отталкивание висмутом было впервые замечено Бругмансом, в то время как М. Беккерель в 1827 году подтвердил наблюдение, которое, как говорят, сделал Кулон, что деревянная стрелка может быть заставлена указывать поперек магнитных кривых, и заявил, что обнаружил, что такая стрелка устанавливается параллельно проводам гальванометра. Тем не менее ни М. Беккерель, ни М. Лебейиф, который (после Сайги и Зеебека) обратил внимание на отталкивание как висмута, так и сурьмы магнитом, не делали различия между диамагнитной силой и парамагнитной, как это сделал Фарадей. Среди прочих результатов этот английский ученый обнаружил, что фосфор стоит во главе всех диамагнитных веществ, висмут занимает первое место среди металлов, в то время как из многих газов и паров кислород оказался наименее диамагнитным, фактически единственным, который является парамагнитным («Lond., Edin., and Dub. Phil. Mag.» за декабрь 1850 г.). Все факты, изложенные в статье г-на Фарадея, по словам Бранде, разрешимы посредством индукции в общий закон: в то время как каждая частица магнитного тела притягивается, каждая частица диамагнитного тела отталкивается любым полюсом магнита: эти силы продолжаются до тех пор, пока поддерживается магнитная энергия, и прекращаются с прекращением этой энергии, находясь, таким образом, в том же общем антитетическом отношении друг к другу, как положительные и отрицательные состояния электричества, северная и южная полярности обычного магнетизма или линии электрической и магнитной силы в магнитоэлектричестве. («Phil. Trans.» за 1846–1851 гг.; «Phil. Mag.», том XXVIII, стр. 294, 396, 455; XXIX, стр. 153, 249; XXXVI, стр. 88; «Annales de Chimie», том XVII, стр. 359; «Annalen» Поггендорфа, том LXVIII, стр. 105; LXX, стр. 283; LXXXII, стр. 75, 232; «Bibl. Univ. Archives», том I, стр. 385; III, стр. 338; XVI, стр. 89; Людвиг Ф. фон Фрорип, «Notizen», том XXXVII, кол. 6–8; XXXIX, кол. 257; Эрдман, «Jour. Prak. Chem.», том XXXVIII, стр. 256; Либих, «Annal.», том LVII, стр. 261; «Rendiconto» Наполи, том VI, стр. 227; «Journal» Силлимана, том II, стр. 233; X, стр. 188; Уокер, «Elect. Mag.», том II, стр. 259; Джон Тиндаль, «Researches on Diamagnetism and Magne-crystallic Action», Лондон, 1870, стр. 1, 38, 89, 90, 137; Уэвелл, «Hist. of Ind. Sc.», 1859, том II, стр. 620; «Athenæum» за 31 января 1846 г.; статья Плюккера «О связи магнетизма и диамагнетизма», датированная 8 сентября 1847 г., в «Annalen» Поггендорфа и в «Scientific Memoirs» Тейлора, том V, часть ix, стр. 376; «Memoir on Diamagnetism» Эдмона Беккереля в «An. de Ch. et de Ph.», том XXXII, стр. 112; «Practical Mech. and Engin. Mag.», 1846, стр. 117; о «Сосуществовании парамагнетизма и диамагнетизма в одном кристалле» см. «Jour. of Chem. Soc.», Лондон, февраль 1906 г., стр. 69, взято из «Les Comptes Rendus»).

В ходе экспериментов Фарадея по установлению влияния магнетизма на кристаллы были получены весьма любопытные результаты с висмутом. Подвесив четыре бруска металла горизонтально между полюсами электромагнита, первый он направил «аксиально»; второй — «экваториально»; другой — «экваториально» в одном положении и «наклонно экваториально», если повернуть его вокруг своей оси на пятьдесят или шестьдесят градусов; четвертый — «экваториально и аксиально» при той же обработке; в то время как все они отталкивались одним магнитным полюсом, что демонстрировало их сильный и хорошо выраженный диамагнитный характер. Эти вариации были приписаны регулярно кристаллическому состоянию брусков. Затем он выбрал тщательно отобранные кристаллы и, описав их своеобразное действие между полюсами, говорит, что «результаты в целом весьма отличаются от тех, что производятся диамагнитным действием. Они столь же отличны от тех, что зависят от обычного магнитного действия. Они также отличны от тех, что были открыты и описаны Плюккером в его прекрасных исследованиях связи оптической оси с магнитным действием; ибо там сила экваториальна, тогда как здесь она аксиальна. Так что они, по-видимому, представляют нам новую силу или новую форму силы в молекулах материи, которую для удобства я условно обозначу новым словом, как «магне-кристаллическая сила»». Проф. А. М. Майер справедливо отмечает («Johnson’s Cycl.», I, 1342), что вышеназванные факты «получили свое полное объяснение из рук Тиндаля, чье тонкое исследование или ясное объяснение этих явлений — хотя и не известное широкой публике — мы считаем его величайшей претензией на прославленное отличие как человека науки». Выдержку из последней названной работы, касающуюся замечательного теоретического предсказания М. Пуассоном магне-кристаллического действия, см. в статье об этом ученом за 1811 г. (См. «Phil. Trans.» за 1849 г., стр. 4, 22; «Phil. Mag.», том XXIV, стр. 77 и с. 4, том II, стр. 178; Де ла Рив, «Treatise», том I, стр. 482–497; «Athenæum», № 1103, стр. 1266; «Chemistry» Гмелина, том I, стр. 514–519.)

За замечательными открытиями, которые мы назвали, последовали многие другие самого высокого порядка, ссылки на которые занимают целых 158 отдельных записей на стр. 555–560, том II «Catal. of Sci. Papers of the Royal Society». Среди них можно выделить его дополнительные исследования относительно магнетизма газов и магнитных отношений пламени и газов, линий магнитной силы, подземных электротелеграфных проводов («Phil. Mag.» с. 4, том VII, 1854), отношения гравитации к электричеству, атмосферного магнетизма, а также его записанные наблюдения по гидроэлектричеству, магнитоэлектрическому свету для маяков, пироэлектричеству, электрофору, телеграфу Уитстона и т. д. («Roy. Inst. Proc.» за 1854–1858 гг., стр. 555–560). Именно в 1848 году он писал о мощных изоляционных свойствах гуттаперчи («Chemistry» Гмелина, том I, стр. 313; «Lond. and Edin. Phil. Mag.», том XXXII, стр. 165), и вскоре после этого он сконструировал очень своеобразный аппарат к лейденской банке, состоящий из провода длиной 140 миль, идеально изолированного гуттаперчей, один конец которого сообщался с изолированным столбом из 360 элементов цинка и меди, заряженным подкисленной водой, как описано в «Британнике». Результаты его запросов относительно заряда лейденской банки погребенных электрических проводящих проводов были, согласно брошюре Уайтхауса об Атлантическом телеграфе (стр. 5), сообщены в Королевский институт в течение 1854 года.

Жизнь Майкла Фарадея — это восхитительный пример необычайных успехов, достигнутых благодаря терпеливому усердию и постоянству цели вопреки необычным препятствиям рождения и образования. М. Дюма в шестнадцатом томе лондонского «Chemical News» говорит нам, что он был единственным человеком в Англии, который поднялся до первого ранга в науке, чьи качества можно бесстрашно ставить в пример. У него не было ни «амбиций, вечного томления по рангу или высокомерия» Дэви, ни «скрытности и холодности» Волластона. «Интеллект Фарадея, хотя он горел так же ярко, как у Дэви, был столь же глубоко ищущим, как у Волластона, и столь же благоговейным, как у Ньютона, однако в нем не было ничего, что могло бы оттолкнуть нас, охладить нас или запретить нашу привязанность». Сын кузнеца, он был сначала помещен в книжный магазин, затем отдан в ученики к переплетчику, но его вкусы были противны этому ремеслу, и он был вынужден искать обучения в другой области, особенно после посещения вечерних лекций г-на Татума, однако, как уже было сказано (см. д-р Джордж Грегори, 1796 г.), именно во время работы у М. Рибо (переплетчика) случай подбросил ему работы, которые привели его на пути, на которых он впоследствии стал столь выдающимся. Другу он пишет:

«Ваша тема интересовала меня глубоко во всех отношениях; ибо миссис Марсе была хорошим другом для меня, как она, должно быть, была для многих людей. Я поступил в магазин книготорговца и переплетчика в возрасте тринадцати лет, в 1804 году, оставаясь там восемь лет, и в течение большей части этого времени переплетал книги. И вот именно в этих книгах, в часы после работы, я нашел начало своей философии. Было две, которые особенно помогли мне: «Encyclopædia Britannica», из которой я получил свои первые представления об электричестве, и «Беседы о химии» миссис Марсе, которые дали мне основу в этой науке. Не думайте, что я был очень глубоким мыслителем или был отмечен как вундеркинд... но факты были важны для меня и спасли меня. Я мог доверять факту и всегда перепроверял утверждение. Поэтому, когда я подвергал сомнению книгу миссис Марсе с помощью таких маленьких экспериментов, которые мог выполнить, и находил ее верной фактам, насколько я мог их понять, я чувствовал, что ухватился за якорь в химическом знании, и крепко держался за него...» («Faraday as a Discoverer», Джон Тиндаль, 1868, стр. 6–7).

Подумайте о поразительных, если не сказать чудесных, достижениях, выросших из первых экспериментов Фарадея с электрической машиной, сделанной из старой бутылки, и при помощи лейденской банки, сконструированной из аптечного пузырька!

В 1812 году мистер Дэнс взял его с собой на лекции сэра Гемфри Дэви, чьим химическим ассистентом он стал в следующем году и в компании которого, как мы уже видели (1801 г. н. э.), он путешествовал по континенту до 1815 года. Мистер Дэвис Гилберт, которому Дэви обязан своим представлением Королевскому институту, сказал об этом прославленном философе, что величайшим из всех его открытий было открытие Фарадея. В 1816 году Майкл Фарадей был назначен мистером Брандом ответственным за «Ежеквартальный журнал науки», а в 1823 году он был избран членом-корреспондентом Французской академии, став членом Королевского общества в следующем году благодаря влиянию своего друга Ричарда Филлипса. Именно в 1825–1826 годах он опубликовал в «Философских трудах Королевского общества» химические статьи, в которых объявил об открытии бензола (названного им бикарбуретом водорода), которому, по словам Гофмана, «мы фактически обязаны нашим запасом анилина со всем его великолепным потомством цветов». В 1827 году Фарадей сменил Дэви на посту лектора в Королевском институте, а с 1829 по 1842 год занимал должность лектора по химии в Королевской военной академии в Вулидже. «Экспериментальные исследования», на которые мы так часто ссылались, впервые появились в «Философских трудах Королевского общества» за 1831 год, а впоследствии были собраны в три тома, которые были опубликованы соответственно в 1839, 1844 и 1855 годах. В 1832 году Оксфордский университет присвоил Фарадею степень доктора гражданского права, а год спустя он получил Фуллеровскую профессуру химии в Королевском институте, которую занимал до самой смерти. В 1835 году английское правительство назначило ему пенсию, он также получил Королевскую медаль, которая была вручена ему повторно вместе с медалью Румфорда в 1846 году. Десятью годами ранее (1836 г.) он стал членом Сената Лондонского университета, а в 1858 году королева предоставила ему резиденцию в Хэмптон-Корте, где он и скончался в 1867 году. «В целом, — говорит Тиндаль, — я думаю, будет признано, что Фарадей был величайшим философом-экспериментатором, которого когда-либо видел мир; и я рискну высказать мнение, что прогресс будущих исследований будет способствовать не умалению, а возвеличиванию трудов этого могучего исследователя».

Литература. — «Жизнь Фарадея», д-р Г. Бенс Джонс (секр. Королевского института); «Майкл Фарадей», д-р Дж. Г. Гладстон, 1872 г.; «Фарадей как первооткрыватель», Джон Тиндаль; биографический очерк проф. Джозефа Ловеринга; «Майкл Фарадей, его жизнь и работа», Силв. П. Томпсон, Нью-Йорк, 1898 г.; «Химические новости» (амер. изд.), том I, стр. 246, 250, 276 и том II, стр. 98, 202; Отчет о праздновании столетия Фарадея в Лондонском Королевском институте, 17 июня 1891 г.; Поггендорф, том I, стр. 719–722; Ларусс, «Универсальный словарь», 1872 г., том VIII, стр. 99; «Общая биография», том XVII, стр. 90–93; «Люди времени», Лондон, 1856 г.; Отчеты о лекциях Фарадея, прочитанных в Королевском институте (взято из «Лондонского горного журнала», № 714, 717–722), на стр. 319–324, 387–393; Том XVIII за 1849 г. «Журнала Института Франклина»; «Химия» Гмелина, том I, стр. 424 и сл., 435–436, 514–519; Поггендорф, «Анналы», тома LXXXVIII, стр. 557; Дополнение, том I, стр. 1, 28, 64, 73, 108, 187, 481–545; Густав Видеман, «Учение о гальванизме», 1863 г. и «Учение об электричестве», 1883 г.; В. Г. Уланд, «Электрический свет», 1884 г., стр. 62; Ежегодник научных открытий за 1850 г., стр. 129, 131, 132; за 1851 г., стр. 133, и за 1852 г., стр. 110 об «Атмосферном магнетизме», взято из «Журнала Джеймсона», июль 1851 г.; за 1853 г., стр. 132; за 1856 г., стр. 161; за 1858 г., стр. 177, Фарадей, «О сохранении силы»; за 1860 г., стр. 125, Фарадей о «Статической индукции»; за 1863 г., стр. 108, «Электрическая лампа в маяках»; за 1868 г., стр. 169; за 1870 г., стр. 10; за 1874 г., стр. 174, о «Диэлектрической абсорбции»; Робисон, «Механическая философия»; Лесли, «Геометрический анализ»; «Журнал Королевского института» за февраль 1831 г., том I, стр. 311 (Электризация луча света); восьмое издание «Британники», тома I, шестая диссертация; VIII, стр. 532–533, 539, 542, 544, 552, 601, 607, 617; XIV, стр. 68, 663; XXI, стр. 612, 622, 628, 630; девятое издание «Британники», том IX, стр. 29–31; Брокгауз, «Энциклопедический словарь», том VI, стр. 565–566; «Лондонский и Эдинбургский философский журнал», том I, стр. 161, письмо Фарадея от 27 июля 1832 г., содержащее письмо за подписью П. М., «в котором химическое разложение впервые получено с помощью индуцированного магнитного тока»; Фарадей и Шёнбейн («Лондонский и Эдинбургский журнал», июль-август 1836 г.; «Труды Королевского института», III, 70–71); Фарадей и Рис, «О действии непроводящих тел при электрической индукции», 1856 г.; Стерджен, «Научные исследования», 1850 г., стр. 20, 475; «Практический механик», тома II, стр. 318, 408; III, стр. 197; «Библиотека полезных знаний» (Электричество и магнетизм), стр. 18, 99; Гумбольдт, «Космос», том I, стр. 182, 188; Харрис, «Основы магнетизма», 1852 г., I и II, стр. 61–69 и сл., 199; III, 122–128 и «Основы электричества», 1-е изд., стр. 33–34; «Эдинбургский научный журнал», 1826 г., том III, стр. 373; «Эдинбургский новый философский журнал», том LI, стр. 61; «Натурфилософия» Голдинга Бёрда, стр. 227; Джеймс Джонстон, «Эфирная теория 1839 года», стр. 26, 37; Ноад, «Руководство», стр. 59, 236, 692, 805, 866; «Американский научный журнал» за апрель 1871 г., касательно линий магнитной силы; «Анналы философии» за 1832 г.; «Архивы библиотеки университета», том XVI, стр. 129; «Труды Королевского института», том I, 1851–1854 гг., стр. 56, 105, 216, 229; «Философские труды Королевского общества», 1832 г., стр. 163; 1851 г., стр. 29, 85; 1852 г., стр. 25, 137; «Философский журнал», том III, 1852 г., стр. 401; Дредж, «Электрическое освещение», том I, стр. 46, 91, 95; «Новоанглийский журнал» за март 1891 г.; «Журнал Силлимана», том XII, стр. 69; «Научное американское приложение», № 198, стр. 3148; 206, стр. 3284; 526, стр. 8404; 547, стр. 8733; 652, стр. 10416; «Электрическое освещение» за 31 октября 1891 г., стр. 202–203; Марсель Жубер, «Лекции», 1882 г., том I, стр. 495, 559, 576; Т. дю Монсель, «Изложение электрических аппаратов», 1872 г., тома I и II; Дж. Б. Прескотт, «Электричество», 1885 г., том I, стр. 105–112; «Отчеты Смитсоновского института» за 1857 г., стр. 372–380; за 1862 г., стр. 204; за 1889 г., стр. 444; Ричард Мэнсилл, «Новая система универсальной естественной науки», 1887 г., стр. 180–185; «Исследования Фарадея по электростатической индукции», а также «Закон притяжения и отталкивания Фарадея», на стр. 26–30 и 647–664 «Перепечатки статей по электростатике и магнетизму» сэра Уильяма Томсона, Лондон, 1884 г.; «Очерки по исторической химии», Т. Э. Торп, Лондон, 1894 г., стр. 142; «Жизнь и письма Томаса Генри Гексли», Леонард Гексли, Нью-Йорк, 1901 г., согласно указателю на стр. 513–514; «Фрагменты науки», Джон Тиндаль, Нью-Йорк, 1901 г., том I, стр. 420–443; «Журнал психологической медицины», д-р Уильям А. Хэммонд, Нью-Йорк, 1870 г., стр. 555–569; «Каталог научных работ... Королевского общества», том II, стр. 555–561; том VI, стр. 653; том VII, стр. 638; «Британская библиотека», том XVIII, новая серия за 1821 г., стр. 269; «Философский журнал и журнал науки», 1833 г., том III, стр. 18, 37, 38, 161, 253, 353, 460, 469 и том XI, 1838 г., стр. 206, 358, 426, 430, 538.

ПРИЛОЖЕНИЕ I

СВЕДЕНИЯ О РАННИХ ПИСАТЕЛЯХ, МОРЕПЛАВАТЕЛЯХ И ДРУГИХ ЛИЦАХ, УПОМЯНУТЫХ ГИЛЬБЕРТОМ И НЕ РАССМОТРЕННЫХ РАНЕЕ В ЭТОЙ «БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ»

Абано, Пьетро д’ — Петрус Апонус, Аппоненсис или Апианус — прозванный «Примирителем» (1250–1316), был профессором медицины в Падуе и написал несколько важных работ по различным предметам. Наиболее известна «Conciliator differentiarum philosophorum ac Medicorum», посвященная примирению различных медицинских и философских школ, в которой упоминается естественный магнит, как и в его «Tractatus de Venenis», опубликованном в 1490 году.

Литература. — Ларусс (Пьер), «Универсальный словарь», том I, стр. 11; «Общая биография», том I, стр. 29–31; Г. А. Притцель, «Тезаурус ботанической литературы», Лейпциг, 1851 г., стр. 226; Н. Ф. Ж. Элуа, «Исторический словарь медицины», Монс, 1778 г., ст. Абано; Людовико Хайн, «Библиографический реперторий», ст. Абано; Маццукелли (Фредериго), «Сборник брошюр...», Венеция, 1741 г.; Пеллеше (Мари), «Общий каталог инкунабул», 1897 г., стр. 1–4; Гилберт, «О магните», книга I, гл. i.

Агрикола, Георгиус — Бауэр — Ландманн — (1494–1555), назван доктором Томасом Томсоном одним из самых необыкновенных людей, а также одним из величайших популяризаторов химии, когда-либо существовавших, и он называет труд Агриколы «De Re Metallica», опубликованный в 1546, 1556, 1558, 1561 годах, несравненно самой ценной химической работой, созданной в XVI веке. Агрикола также является автором «De Natura eorum», «De Natura fossilium» и «De veteribus et novis metallis», все они опубликованы в Базеле в 1657 году.

Гилберт упоминает Агриколу в своем труде «О магните» (книга I, гл. i, ii, vii, viii; книга II, гл. xxxviii) и в связи с ним ссылается более подробно на Гилгила Мавританского, а также на Кристофа Энцельта (Энцелиуса), автора книги, носящей то же название, что и главный труд Агриколы, «De Re Metallica», опубликованной во Франкфурте в 1551 году. Здесь стоит обратить внимание на дополнительных авторов, чьи работы в этой же области весьма разнообразны и малоизвестны: (1) Цезальпинус (Андреас) (1519–1603), «De Metallicis», Рим, 1596 г.; (2) Мориен (Романи), который в своем «De Re Metallica», Париж, 1559 г., рассуждает (как и Джон Иоахим Беккер, 1635–1682: «Сокращения Хаттона», том I, стр. 620) о трансмутации металлов и оккультизме, во многом так же, как Роберт Валленсис в своем «De veritate et antiquitate artis chemicæ...», 1593, 1612 гг.; (3) Бернардо Перес де Варгас, который в своем «De Re Metallica, en el qual se tratan de muchos diversos secretos...», Мадрид, 1569 г., рассказывает, как находить различные виды минералов и металлов и как наилучшим образом обрабатывать их в различных отраслях промышленности; (4) Дж. Чарльз Фаниани, «De Arte Metallicæ», 1576 г.

Кювье говорит об Агриколе: «Он был первым минералогом, появившимся после возрождения наук в Европе: он был для минералогии тем же, чем Конрад Геснер был для зоологии».

Литература. — «Общая биография», том I, стр. 410–411; Ларусс (Пьер), «Универсальный словарь», том I, стр. 141; «Исторический словарь медицины» (Н. Ф. Ж. Элуа), Монс, 1778 г., том I, стр. 50–52.

Агриппа, Генрих Корнелий — аб Неттесгейм — (1486–1535), немецкий доктор медицины, а также доктор богословия, солдат — посвященный в рыцари за доблесть на поле битвы при Равенне — дипломат, астролог и т. д. Он был поочередно послом в Париже и Лондоне, историографом императора Карла V, профессором университета Павии, городским врачом во Фрайбурге, частнопрактикующим врачом в Женеве, придворным врачом Луизы Савойской, главным магистратом Меца, богословским делегатом на схизматическом соборе в Пизе и т. д., а также в течение трех лет участвовал в военной экспедиции в Каталонию. Он является автором нескольких важных работ, полное собрание которых было опубликовано в Лионе в 1550 году. Труд, по которому он наиболее известен, — это «De occulta philosophia», который был переведен на французский язык Левассёром.

Литература. — Морли (Генри), «Жизнь Г. Корн. Агриппы», Лондон, 1856 г.; Бейль (Пьер), «Исторический словарь»; Джоз. Эннемозер, «История магии», Лондон, 1854 г., том II, стр. 253–256; Г. Ноде, «Апология»; Ларусс (Пьер), «Универсальный словарь», том I, стр. 143–144; Болтон (Г. К.), «Хронологическая история химии», стр. 946; Гилберт, «О магните», книга I, гл. i.

Аль-Баттани — Махометес Аракстенсис, Мухаммад ибн Джабир — Аль-Баттани — (ум. 929 г. н. э.), считается Лаландом одним из двадцати величайших известных астрономов. Его главный труд, «De scientia stellarum», был опубликован в 1537 году.

Литература. — Деламбр (Ж. Б.), «История современной астрономии», стр. 10–62; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том I, часть i, стр. 467; том II, стр. 71; Гилберт, «О магните», книга VI, гл. ix; «Английская циклопедия», том I, стр. 84.

Александр Афродисийский — Афродисиенсис — знаменитый греческий ученый и старейший комментатор Аристотеля, живший примерно в конце II века после Христа, чьи работы так высоко ценились арабами, что они перевели большинство из них (Казири, «Библиотека арабских рукописей Эскуриала», том I). Список всех его публикаций приведен в «Общей биографии», том I, стр. 911–914.

Литература. — Фабрициус (Иоганн Альберт), «Греческая библиотека», том V, стр. 650; Риттер (д-р Генрих), «История философии», том IV, стр. 24; Гилберт, «О магните», книга I, гл. i и книга II, гл. ii, xxv.

Аматус Лузитанус. См. Лузитанус Аматус.

Анаксагор, родившийся в Клазоменах, одном из греческих городов Ионии, в 500 г. до н. э., за три года до смерти Пифагора, был весьма выдающимся философом ионийской школы, где он сменил Анаксимена в качестве лидера и среди многих слушателей и учеников которого были Диоген Аполлонийский, Перикл, Еврипид, Сократ и Архелай. Очень хороший анализ философских взглядов Анаксагора можно найти в «Биографическом словаре Общества полезных знаний». Гилберт упоминает его («О магните», книга II, гл. iii и книга V, гл. xiii) как верящего в то, что естественный магнит наделен своего рода жизнью, поскольку обладает способностью двигать и притягивать железо, и как заявляющего, по сути, что весь мир наделен душой.

Плиний и другие ранние писатели обвиняют Анаксагора в том, что он предсказал падение аэролитов с солнца и рассматривал все тела во Вселенной «как обломки скал, которые огненный эфир силой своего вращательного движения оторвал от земли и превратил в звезды» (Гумбольдт, «Космос», 1859–1860 гг., том I, стр. 133–135, прим.; том II, стр. 309; том III, стр. 11–12; том IV, стр. 206–207).

Аристотель также нападает на Анаксагора за то, что тот неверно этимологизировал слово «эфир» от «αιθεἲν» — гореть, и по этой причине использовал его для обозначения огня. Он показывает, что «эфир», означающий «вечно бегущий», подразумевает, что вечное движение и вечность существования присущи небесным телам («Трактаты Аристотеля», Томас Тейлор, Лондон, 1807 г., стр. 43, прим.).

Согласно Анаксимену, упомянутому выше (родился в Милете около 528 г. до н. э.), первоначалом был воздух, из которого все вещи образуются и в который все вещи разрешаются. Он принадлежал к так называемой динамической ветви, чьи доктрины относительно небесных тел были противопоставлены доктринам философов-механицистов, таких как Анаксагор, Эмпедокл и Анаксимандр Милетский («Английская циклопедия», Биография, 1866 г., том I, стр. 201).

Литература. — Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том I, часть i, стр. 401–402 и том II, стр. 74; «Платон», Джордж Грот, Лондон, 1865 г., том I, стр. 49–62; «Теоретический и практический очерк о порождении человеческих знаний», Гийом Тибергиен, Брюссель, 1844 г., том I, стр. 181–182; д-р Генрих Риттер, «История древней философии», Лондон, 1846 г., том I, стр. 281–318; Шарль Роллен, «Древняя история», Лондон, 1845 г., том I, стр. 376; Поль Таннери, «К истории эллинской науки», Париж, 1887 г., гл. XII; Теодор Гомперц, «Греческие мыслители», пер. Л. Магнуса, Лондон, 1901 г., гл. IV, стр. 556–558, 597; Юбервег, «История философии», пер. Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885 г., том I, стр. 63–67; Альф. Вебер, «История философии», пер. Фрэнка Тилли, Нью-Йорк, 1896 г., стр. 48–53.

Аквинский — Святой Фома — также называемый «Доктор Ангеликус» (родился в Аквино в Неаполе, 1225 г. н. э.) — «самый успешный организатор знаний, которого знал мир со времен Аристотеля» — был знаменитым схоластом и многими считается величайшим из христианских философов. Он вполне достоин глубокого уважения и высокого восхищения, в которых его всегда держит Гилберт, упоминающий его в книге I, гл. i и в книге II, гл. iii своего труда «О магните». Главный труд святого Фомы Аквинского — «Сумма теологии», которой он посвятил последние девять лет своей жизни и которую многие называют высшим памятником XIII века. Первая часть «Суммы теологии», как говорят, была первоначально опубликована в 1465 году, а вторая часть — в 1471 году, завершенная работа впервые появилась в 1485 году.

Один из его критиков отмечает, что те, кто желает досконально понять своеобразный характер метафизической мысли в Средние века, должны изучать Аквинского, в чьих трудах она видна с наибольшей последовательностью. О нем так говорится в «Истории философии» д-ра Уильяма Тернера, опубликованной Ginn & Co. в 1903 году: «Он обладал всеохватностью цели, которая в наши современные времена кажется просто ошеломляющей. Только когда, изучая историю поздней схоластики и историю философии Нового времени, мы оглянемся на XIII век сквозь призму веков менее успешных попыток философского синтеза, мы начнем осознавать истинное величие самой внушительной фигуры в истории средневековой мысли».

Аквинский скончался в Цистерцианском монастыре в 1274 году и был канонизирован сорок девять лет спустя Папой Иоанном XXII.

Литература. — Карле (П. Ж.), «История жизни... Фомы Аквинского», 1846 г.; Маффеи (Франческо Шипионе), «Жизнь...», 1842 г.; Б. Оро, «О схоластической философии», Париж, 1850 г., том II, стр. 104, 213; Г. Тибергиен, «Исторический очерк... человеческих знаний», Брюссель, 1844 г., том I, стр. 374–378; д-р Фрид. Юбервег, «История философии», пер. Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885 г., том I, стр. 440–452; «Теологические труды Фомы Аквинского», Венеция, 1745–1760 гг., 28 томов кварто, под ред. Бернардо М. де Росси-Рубеиса; «Петр из Бергамо, Обо всех трудах св. Фомы Аквинского», Болонья, 1473 г.; «Общая биография», том XLV, стр. 208–218; «Сигер Брабантский и аверроизм в XIII веке», Пьер Модонне, Фрайбург, 1899 г., гл. IV; «Альберт Великий», д-р Иоахим Зигарт, пер. преп. Фр. Т. А. Диксона, Лондон, 1876 г., гл. VI, стр. 63; «Великие схоласты Средневековья», У. Дж. Таунсенд, Лондон, 1881 г., стр. 199–241; Альфред Вебер, «История философии», пер. Фрэнка Тилли, Нью-Йорк, 1896 г., стр. 241–246; д-р В. Виндельбанд, «История философии», авторизованный пер. Дж. Х. Тафтса, Нью-Йорк, 1893 г., стр. 313–314; Паола Антония (Новелли), «О св. Фоме Аквинском»; А. Хуначи, «Орация», Венеция, 1507 г.; а также Веен (Отто ван), Этиро (Партенио), Родерикус де Арриага, Фриджерио (Паоло) и Турон (В. К.) в своих трудах об Аквинском, 1610, 1630, 1648, 1688 и 1737–1740 гг.; Генри Харт Милман, «История латинского христианства», Лондон, 1857 г., том VI, стр. 273–278, 281–286; Пеллеше (Мари), «Общий каталог инкунабул», 1897 г., стр. 210–249; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 264; «Журнал ученых» за май 1851 г., стр. 278, 281–298, а также в выпуске за декабрь 1905 г.

Аристарх Самосский, один из первых астрономов Александрийской школы, живший в III веке до н. э., упоминается в труде Гилберта «О магните» в главах III и IX книги VI. Витрувий приписывает ему изобретение вогнутых солнечных часов, которые он называет «скафе» и которые описаны Марцианом Минеем Капеллой (цитируется по Вайдлеру); а Цензорин говорит, что Аристарх был автором обширного труда под названием «Annus Magnus», охватывающего период в 2484 года.

Литература. — Ларусс, «Универсальный словарь», том I, стр. 623; Монтюкла (Ж. Ф.), «История математики», том I, стр. 721; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 77; «Английская циклопедия», том I, стр. 314.

Арнальдус де Вилла Нова — Арнальдус Новикоменсис — Арно де Вильнёв, прозванный де Бачуоне (1235–1312), который принял имя Магринус по пути из Франции на Сицилию, был выдающимся врачом, учителем Раймунда Луллия, который преподавал медицину, а также алхимию в Барселоне и чьи многочисленные трактаты о свойствах растений и т. д. проанализированы в «Истории химии» М. Ф. Хёфера, том I, стр. 385. Первое издание его работ появилось в Лионе в 1504 году.

Литература. — Кампеджиус (Лаврентий), «Жизнь Арнальда»; «Новая общая биография» (Хёфер), том III, стр. 279–282; Буле (Г. де), «История Падуанского университета», том IV; Фрейнд (Джон), «История медицины», том III; Н. Ф. Ж. Элуа, «Исторический словарь медицины», Монс, 1778 г., том III, стр. 131; Астрюк (Жан), «История медицинского факультета Монпелье»; «Журнал ученых» за июнь 1896 г., стр. 342, «Завещания Аманда де Вильнёва и Раймунда Луллия», «Алхимия и алхимики»; Фигье (Луи), Париж, 1860 г., стр. 172; Гилберт, «О магните», книга I, гл. i.

Барбарус, Гермолай — Барбаро Эрмолео — (1454–1495) — (Барбари Гермолаи, Аквилейского понтифика), чье имя упоминает только Гилберт, был известным итальянским ученым, профессором философии в Падуанском университете и автором многих работ, из которых наиболее популярны: (1) «Castigationes Plinianæ», Рим, 1492 г., где он хвастается тем, что внес более пяти тысяч исправлений в «Естественную историю» Плиния; (2) «Castigationes Secundæ», Венеция, 1480 г.; (3) «Castigationes in Pomponium Melam», Антверпен, 1582 г.; (4) «Compendium scientiæ naturalis ex Aristotele», Венеция, 1545 г.

Литература. — Паоло Джовио, «Элогии»; Буассар (Иоанн Яков), «Иконы... знаменитых мужей»; «Журнал итальянских литераторов», том XXXVIII; «Тезаурус ботанической литературы», Лейпциг, 1851 г., стр. 333; «Общая биография», том IV, стр. 418–419.

Беканус. См. Горопиус.

Бенедиктус — Бенедетти — Джованни Баттиста (1530–1590), итальянский математик, который считался вундеркиндом в возрасте восемнадцати лет и который пять лет спустя опубликовал в Венеции замечательную работу по решению большинства задач Евклида. Он также является автором трактатов по навигации, астрономии, музыке и т. д. и по праву может быть поставлен в первый ряд ученых XVI века.

Литература. — «Большая энциклопедия», том VI, стр. 132–133; «Общая биография», том V, стр. 340–342; Либри (Гийом), «История математических наук», том III, стр. 121–133; Монтюкла (Ж. Ф.), «История математики», том I, стр. 572, 693, 729; Мари (Ж. Ф.), «История математических наук», том II, стр. 307; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 83; Гилберт, «О магните», гл. IX книги IV.

Брасаволус, Антониус Муза (1500–1570), упоминаемый Гилбертом в книге I, гл. i, был весьма выдающимся итальянским врачом и автором «Examen omnium simplicium medicamentorum», Рим, 1536 г., а также «In octo libros Aphorism. Hippocratis Comment. et Annot.», Базель, 1541 г., и нескольких других работ, включая очень полный указатель всех примечательных особенностей трудов Галена.

Литература. — Женгене (Пьер Луи), «Литературная история Италии»; Баруффальди (Джироламо), «Исторический комментарий к надписи...», Феррара, 1704 г.; «Общая биография», том VII, стр. 269; «История медицины в Италии» (Сальваторе де Ренци), Неаполь, 1848 г., том III, согласно указателю, том V, стр. 987; Притцель (Г. А.), «Тезаурус ботанической литературы», 1851 г., стр. 31.

Калабер, Ганнибал Розетиус. Из всех авторов, цитируемых Гилбертом, это единственный, который до сих пор не может быть удовлетворительно идентифицирован, несмотря на исчерпывающие усилия, предпринятые авторами обоих английских переводов «О магните». Одна интерпретация (Ганнибал из Розето в Калабрии, показанный на карте в конце тома I «Писем о Калабрии и Сицилии», Гёттинген, 1791 г.) пока не получила подтверждения.

Кальканинус, Целиус, итальянский философ и астроном (1479–1541), является автором «Quomodo Cœlum stet, terra moveatur...», в котором он утверждает, что Земля вращается вокруг Солнца, а также «De Re Nautica», содержащего хороший отчет о древних церемониях и наблюдениях, а также комментария к Аристотелю и многих достойных поэтических произведений, опубликованных в 1533 году. Его полное собрание сочинений появилось в Базеле в 1544 году, и список из пятидесяти шести работ приведен Жаном Пьером Нисероном в его «Мемуарах для истории знаменитых людей», Париж, 1727–1745 гг.

Литература. — Кальканини (Т. Г.), «О жизни... Ц. Кальканини»; Женгене (Пьер Луи), «Литературная история Италии», тома IV, VI и VII; Паоло Джовио (род. 1483, ум. 1552), «Элогии»; Борсетти, Ферранти Болани (Ферранте Джованни), «История альма-матер Феррарской гимназии», 1735 г.; «Общая биография», том VIII, стр. 159–161; Ларусс, «Универсальный словарь», том III, стр. 109; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 98; Гилберт, «О магните», книга I, гл. i.

Карданус, Иеронимус (1501–1576), который так часто упоминается Гилбертом в книгах I, II, III и IV, был итальянским физиком, чьи труды чрезвычайно многочисленны и хорошо рассмотрены в лучшем издании его работ, опубликованном в Лионе в 1663 году. Те, по которым он наиболее известен, — это «Ars Magna», «De Rerum Varietate, Libri XVII» и «De Subtilitate, Libri XXI», которые можно считать выражением всех его научных знаний и весьма хороший перевод которых на французский язык Ричардом Лебланом был опубликован в Париже в 1556 году.

Литература. — Морли (Г.), «Жизнь Кардано», 1854 г., где в томе II, стр. 56–70, можно найти длинный отчет, в частности, о содержании «De Subtilitate»; Ларусс, «Универсальный словарь», том III, стр. 376–377; д-р Фр. Юбервег, «История философии», пер. Дж. С. Морриса, 1885 г., том II, стр. 25; Уолтон и Коттон, «Искусный рыболов», Нью-Йорк и Лондон, 1847 г., часть I, стр. 142; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 101.

Коперник, Николаус — Копперник — Зеперник — знаменитый астроном, уроженец Польши (1472–1543), чьи исследования привели его к отказу от Птолемеевой системы Вселенной и который предложил ту, что теперь носит его имя, является автором «De revolutionibus orbium cœlestium», опубликованной 24 мая 1543 года, за несколько дней до его смерти. Он упоминается Гилбертом («О магните», гл. II, III, VI, IX книги VI), который называет его «восстановителем астрономии» и «человеком, наиболее достойным похвалы за ученость». Жизнь и труды Коперника подробно описаны в главе, посвященной «Открытиям в небесных пространствах» «Космоса» фон Гумбольдта, который в связи с отрывком из «De Revolutionibus» делает следующее весьма любопытное примечание: «Весьма странно, что в другой поучительной мемуаре» (Чиньский, «Коперник и его труды», 1847 г., стр. 102) «Электра Софокла смешивается с электрическими токами. Отрывок Коперника (цитируемый на латыни) переведен так: «Если мы возьмем солнце за факел Вселенной, за ее дух и ее проводника — если Трисмегист называет его Богом, и если Софокл считает его электрической силой, которая оживляет и созерцает все, что содержится в творении...»

«Четыре человека, Гутенберг, Колумб, Лютер и Коперник, стоят на разделительной линии Средневековья и служат пограничными камнями, отмечающими вступление человечества в более высокую и тонкую эпоху его развития» (Капп (Фридрих), «История» и т. д., I).

Литература. — Вестфаль (Э. Дж.), «Николаус Коперник» («Биография Коперника»); Деламбр (Ж. Б. Дж.), «История современной астрономии»; «Журнал ученых» за февраль 1864 г. и за декабрь 1895 г.; Ларусс, «Универсальный словарь», том V, стр. 66–67; Эдв. С. Холден в «Популярном научном ежемесячнике» за июнь 1904 г., стр. 109–131; «Философский журнал», том XIX, стр. 302; Гассенди (Пьер) в «Жизни Николая Коперника», приложенной к его биографии Тихо («Жизнь Тихо Браге», 1655 г., Гаага, стр. 320); У. Уэвелл, «История индуктивных наук», Нью-Йорк, 1858 г., том I, стр. 257–290; статья на стр. 378–382, «Английская циклопедия», которая изобилует ссылками; Ретик, «Первое повествование»; Кеплер (Иоганн), «О времени»; Хорребоу (в 1725 г. — светящийся процесс солнца, вечное северное сияние); Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 109–113, для расширенного списка авторитетов, а также стр. 1571–1572; Иоахимус (Георгиус) по прозвищу Ретик, который цитирует многие работы о Копернике.

Кордус, Валериус — Эбервейн — знаменитый немецкий ботаник (1515–1544), упоминаемый Гилбертом в книге I, гл. ii, написал комментарий к Диоскориду, опубликованный Эгенольфом в 1549 году, а также обширную историю растений, которую можно найти в страсбургских изданиях его работ, выпущенных в 1562 и 1569 годах.

Литература. — «Общая биография» (Хёфер), том XI, стр. 804–807; Ларусс (Пьер), «Большой универсальный словарь», том V, стр. 133; Адам (Мельхиор), «Жизни немецких врачей»; «Обновленный Линдениус» — «Тезаурус ботанической литературы», 1851 г., стр. 52, 334; Камерариус, «Жизнь Меланхтона»; Линден (Иоганн Антонидес ван дер), «О медицинских писаниях», 1651 г., стр. 572–573; «Исторический словарь медицины», Н. Ф. Ж. Элуа, Монс, 1778 г., стр. 705–707, том I.

Кортесиус, Мартинус, знаменитый испанский географ, умерший около 1580 года, является автором известного и чрезвычайно редкого труда «Breve compendio de la esfera, y de la arte de navegar», Кадис, 1546, 1551 и Севилья, 1556, который был переведен Ричардом Эденом в 1561, 1589, 1609 годах. Об издании 1556 года Сальва отмечает (II, 3763): «2-е издание столь же редкое, как и первое. Именно эта работа произвела революцию в морской науке и первой указала на магнитное склонение иглы. Инструкции по составлению карт мира — не самая неинтересная часть текста, и они могли бы быть полезны всем тем, кто не способен понять принцип ветровых роз и локсодромий, покрывающих поверхность старинных гидрографических карт. Но именно здесь проницательный ум Кортеса указал на недостатки проекции задолго до Меркатора».

Репродукцию титульного листа и двенадцатистраничного текста «Breve Compendio» Мартина Кортеса см. в G. Hellmann, «Neudrucke», 1898 г., № 10.

Литература. — Фернандес де Наваррете, «Диссертация об истории навигации и математики», Мадрид, 1846 г.; «Большая энциклопедия», том XII, стр. 1114; «Общая биография», том XI, стр. 964; Гилберт, «О магните», книга I, гл. i; книга III, гл. i и книга IV, гл. i.

Костеус, Иоаннес — Джованни Костео — из Лоди, умерший в Болонье в 1603 году, был итальянским врачом, преподававшим медицину в университетах Турина и Болоньи, и автором нескольких ценных работ, в частности «Tractatus de universali stirpium natura», Турин, 1578 г.; «Disquisitionum physiol. ... Avicennæ sectionem», Болонья, 1589 г.; «Annot. in Avicennæ canonem ...», Венеция, 1595 г.; и «De igneis medicinæ ...», опубликованной также в Венеции в последнем названном году.

Гилберт, который говорит о нем («О магните», книга I, гл. i; книга II, гл. iii; книга VI, гл. v), приводит следующую теорию, выдвинутую Костеусом относительно сил янтаря и естественного магнита: «Работа идет с обеих сторон, результат с обеих сторон, и поэтому движение производится отчасти притяжением естественного магнита, а отчасти спонтанным движением железа; ибо, как мы говорим, что пары, испускаемые естественным магнитом, по своей природе спешат притянуть железо, так и мы говорим, что воздух, движимый парами, в поисках места для себя поворачивается назад, а при повороте назад толкает и переносит железо, которое как бы подхватывается им и которое, кроме того, проявляет себя само по себе. Таким образом, обнаруживается некое сложное движение, возникающее в результате притяжения, спонтанного движения и импульса; которое, однако, справедливо относить к притяжению, поскольку начало этого движения неизменно исходит из одного термина, и его конец тоже там; и это именно отличительный характер притяжения».

Литература. — Элуа (Н. Ф. Ж.), «Исторический словарь медицины» (Dict. historique de la Médecine); Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. V, стр. 245.

Кузанец — Николай Хрипфс или Кребс, кардинал Николай Кузанский (1401–1464), выдающийся немецкий ученый, который, оставив изучение права, принял духовный сан, стал архидиаконом Льежа, членом Базельского собора и в 1448 году был возведен в достоинство кардинала. Его биограф в девятом издании «Британской энциклопедии» (т. VI, стр. 728–729) отмечает: «Как в религии он по праву считается одним из реформаторов до Реформации, так и в философии он был одним из тех, кто порвал со схоластикой, когда она еще оставалась ортодоксальной системой». Его труды были изданы в полном объеме Г. Петри в 1565 году.

Литература. — Харцхайм (Йозеф), «Жизнь Н. Кузанского» (Vita N. de C.), Трир, 1730; Дё (М.), «Жизнь кардинала Кузанского» (Life of C. Cusa), 1847; Шарпфф (Франц Антон), «Кардинал и епископ Николай Кузанский...» (Der Cardinal und Bischof Nic. von Cusa...), Тюбинген, 1871; д-р В. Виндельбанд, «История философии», авт. пер. Дж. Х. Тафтса, Нью-Йорк, 1893, стр. 345–347; Гумбольдт, «Космос», 1860, т. II; Либри (Г.), «История математических наук» (Hist. des Sciences Mathém.), т. III, стр. 99; д-р Ф. Убервег, «История философии», пер. Дж. С. Морриса, 1885, т. II, стр. 23–24; Риттер (д-р Генрих), «История философии» (Geschichte der Phil.), т. IX, стр. 142; Гилберт, «О магните» (De Magnete), кн. I, гл. i и кн. II, гл. iii, xxxvi; «Журнал ученых» (Journal des Savants) за январь 1894 г.; Узо и Ланкастер, «Общая библиография» (Bibl. Gén.), т. II, стр. 115; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. V, стр. 687; «Всеобщая биография» (Biogr. Gén.), т. XII, стр. 651–657.

Доминикус Мария Феррариенсис — «Новара» — итальянский ученый (1464–1514), преподавал астрономию в Болонье, Риме и других местах; одним из его учеников был знаменитый Коперник, который впоследствии стал его соратником в исследованиях. Ни одно из его сочинений до нас не дошло.

Гилберт упоминает Доминикуса, как и Стадия, во второй главе шестой книги своего труда «О магните»: «Согласно наблюдениям Доминикуса Марии, северный полюс сейчас поднят выше, а широты мест больше, чем в прошлом: из этого он делает вывод об изменении широт. Но Стадий, придерживаясь прямо противоположного мнения, доказывает наблюдениями, что широты уменьшились. “Широта Рима”, — говорит он, — “указана в “Географии” Птолемея как 41⅔°; и чтобы никто не сказал, что в текст Птолемея вкралась ошибка, Плиний сообщает, а Витрувий в своей девятой книге свидетельствует, что в Риме в день равноденствия не хватает девятой части тени гномона. Но недавнее наблюдение (как утверждает Эразм Рейнгольд) дает широту Рима в наш век как 41⅙°; так что вы сомневаетесь, потерялась ли половина градуса (decrevisse) в центре мира, или это результат наклонения Земли”».

Литература. — Борсетти (Ферранте Джованни), «История Феррарской гимназии» (Hist. Gymn. Ferrar.), т. II, стр. 50; Тирабоски (Джироламо), «История итальянской литературы» (Storia della Letteratura Italiana), т. XIV, стр. 296; Монтюкла (Ж. Ф.), «История математики» (Hist. des Math.), т. I, стр. 549; Узо и Ланкастер, «Общая библиография» (Bibl. Gén.), т. II, стр. 215–216; «Всеобщая биография» (Biog. Gén.), т. XXXVIII, стр. 336.

Дюпюи. См. Путанеус.

Эмпедокл, которого Гилберт лишь упоминает в пятой книге, главе xii труда «О магните», был уроженцем Сицилии, выдающимся философом, а также знатоком медицины и естественной истории.

Эмпедокл жил примерно в 442 или 460 году до н. э. и был учеником Пифагора или Анаксагора, а по другим сведениям — Парменида («Метафизика Аристотеля», преподобный Джон Х. Макмэхон, Лондон, 1857, стр. 19–20, 34, 118).

«Ничто не рождается, — говорил Эмпедокл, — ничто не погибает пагубной смертью. Существует лишь смешение или разделение частей... Молния — это огонь, вырывающийся из облака, куда его забросило солнце. Гром — это лишь большее количество огня. Гром — это тот же огонь, гаснущий в сыром облаке... Магнитные явления происходят от идеального соответствия пор и истечений магнита и железа. Как только истечения магнита вытесняют воздух, содержавшийся в порах железа, поток истечений железа становится настолько сильным, что вся масса увлекается за ним» («Словарь философских наук» (Dict. des Sc. Philos.), Париж, 1852, т. II, стр. 206–214).

Литература. — Карстен, «Остатки поэм Эмпедокла Агригентского» (Emped. Agrig. Carmin. Reliq.) в т. II «Философии древних греков» (Phil. Graec. vet. relig.), Амстердам, 1838; обширный список авторитетных источников, цитируемых в «Универсальном словаре» Ларусса (Dict. Univ.), т. VII, стр. 457–458; Узо и Ланкастер, «Общая библиография» (Bibl. Gén.), т. I, ч. i, стр. 401; Убервег, «История философии» (Моррис), 1885, т. I, стр. 60–63; «Труды Джорджа Беркли», А. К. Фрейзер, Оксфорд, 1901, т. III, стр. 205, 247, 254, 290; Поль Таннери, «К истории эллинской науки» (Pour l’histoire de la Science Hellène), Париж, 1887, гл. XIII, стр. 304–339; «Греческие мыслители», Теодор Гомперц, пер. Л. Магнуса, Лондон, 1901, гл. V, стр. 558–562, 601; «История классической греческой литературы», преподобный Джон П. Махаффи, Нью-Йорк, 1880, т. I, стр. 123–128; т. II, стр. 48, 73, 77; «Теоретическое и историческое эссе о зарождении человеческих знаний» (Essai Théorique et Historique sur la génération des connaissances humaines), Гийом Тибергиен, Брюссель, 1844, т. I, стр. 185–187.

Александр Афродисийский (Естественные вопросы, II. 23, стр. 137, Спенг) сообщает нам, что Демокрит, подобно Эмпедоклу, пытался объяснить притягательную силу магнита, о чем последний написал трактат (согласно Диогену, IX. 47).

Демокрит родился в Абдерах во Фракии около 470 или 460 года до н. э. и, по словам грамматика Фрасилла, умер в 357 году до н. э. — в тот же год, что и Гиппократ. Он считался, безусловно, самым ученым мыслителем своего века, и, по мнению Карла Снайдера, посвятившего Демокриту книгу «Мировая машина» (1907), Бэкон справедливо почитал его как величайшего из древних, ибо он писал просвещенно почти обо всех отраслях естествознания.

Следующее примечание к «Атомистической философии» приведено на стр. 230, т. II «Истории греческой философии» д-ра Э. Целлера, перевод С. Ф. Аллейн, Лондон, 1881:

«Левкипп и Демокрит выводят все действие и страдание из контакта. Одна вещь страдает от другой, если части последней проникают в пустые промежутки первой... Демокрит полагал, что магнит и железо состоят из атомов схожей природы, но в магните они упакованы менее плотно. Поскольку, с одной стороны, подобное притягивает подобное, а с другой — все движется в Пустоте, истечения магнита проникают в железо и вытесняют часть его атомов, которые, со своей стороны, стремятся к магниту и проникают в его пустые промежутки. Само железо следует за этим движением, в то время как магнит не движется к железу, потому что у железа меньше пространств для приема истечений».

Притяжение магнита, как его объяснял Диоген Аполлонийский, приведено Александром Афродисийским (Естественные вопросы, II. 23, стр. 138, Спенг) следующим образом: «Эмпедокл предполагал, что после того, как истечения магнита проникают в поры железа и воздух, который их закупоривал, был вытеснен, мощные истечения из железа проходят в симметричные поры магнита, которые притягивают железо к себе и удерживают его».

Можно добавить, что Атомистическое учение Левкиппа и Демокрита было противопоставлено гомеомерии Анаксагора из Клазомен — последнего великого философа Ионийской школы.

Литература. — Убервег (Фр.), «История философии», пер. Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, т. I, стр. 67–71; Ларусс (Пьер), «Универсальный словарь XIX века» (Dict. Univ. du XIXe siècle), Париж, 1870, т. VI, стр. 409–410; «Большая энциклопедия» (La Grande Encyclopédie), Париж, т. XIV, стр. 66–69; «Новая всеобщая биография» (Хёфер), Париж, 1855, т. XIII, стр. 566–574; Франк (Ад.), «Сохранившиеся фрагменты Демокрита» (Fragments qui subsistent de Démocrite) в «Записках Королевского общества Нанси» (Mém. de la Société Royale de Nancy), 1836; Бизли (К. Реймонд), «Заря современной географии» (The Dawn of Modern Geography), Оксфорд, 1906, т. I, стр. 254 (использование Демокритом магнитных камней, упомянутое Солином); Снайдер (Карл), «Мировая машина» (The World Machine), 1907, стр. 133 (работа о магните); Целлер (Эдуард), «Философия греков» (Philosophie der Griechen); Риттер и Преллер, «История греческой философии» (Historia Philosophiæ Græcæ) (7-е изд., Гота, 1888); Муллох (Ф. Г. А.), «Фрагменты сочинений Демокрита Абдерского» (Democriti Abderitæ operum fragmenta), Берлин, 1843.

Эразм Рейнгольд (1511–1553), немецкий ученый, преподававший астрономию и математику в Виттенберге, оставил нам «Комментарий к новой теории планет» (Commentarius Theoricæ Novæ Planetarum), 1542, 1558 — труд, который, по словам Деламбра, восполняет упущения Пурбаха и должен был прояснить многие места синтаксиса Птолемея. Он также написал «Альмагест» (1549), составил Прутенские (прусские) астрономические таблицы («Prutenicæ tabulæ cœlestium motuum», 1551) на основе наблюдений Коперника, Гиппарха и Птолемея; считается, что он является автором анонимного труда под названием «Гипотипозы небесных сфер...» (Hypotyposes orbium cœlestium...), вышедшего в 1568 году.

Ссылка Гилберта на Эразма уже была приведена в связи с Доминикусом.

Литература. — Воссиус (Г.), «О математических науках» (De Scientiis Mathem.), гл. XXXVI, стр. 14; Деламбр (Ж. Б. Ж.), «История современной астрономии» (Hist. de l’astronomie moderne), т. I, стр. 142, 146, 164; Цедлер (Иоганн Генрих); Медлер (Иоганн Генрих фон), т. I, стр. 168; Байи (Жан Сильвен), «История современной астрономии...», т. I, стр. 366 и т. II, стр. 71; Ёхер (Иоганн Фридрих), «Астрономическая библиография» (Bibliogr. Astronom.); Вайдлер (Кристиан Готлиб), стр. 353; «Всеобщая биография» (Biogr. Générale), т. XLI, стр. 928–929.

Эраст, Томас — Томас Либер — (1524–1583), уроженец Швейцарии, заметная фигура в медицине и знаменитый участник церковных полемик, яростно сражавшийся с медицинскими взглядами Парацельса, в частности в своих «Медицинских диспутах» (Disputationum de Medicina), Базель, 1572–1573. Гилберт упоминает его («О магните», кн. I, гл. i и vii), лишь говоря, что, ничего не зная о природе магнита, Эраст приводит слабые аргументы против Парацельса.

Его многочисленные труды подробно описаны в «Биографическом словаре» (Biographisches Lexikon), Вена и Лейпциг, 1885, т. II, стр. 292 и сл., а очень полный отчет о них можно найти на стр. 561–564 «О медицинских сочинениях» (De Scriptis Medicis) Иоганна Антонидеса Ван Дер Линдена, Амстердам, 1651.

Литература. — Плюке (Франсуа Андре Адриен), «Словарь ересей» (Diction. des Hérésies); Морери (Луи), «Большой исторический словарь» (Le Grand Dictionnaire Historique); Вордсворт (Кристофер), «Церковная биография» (Ecclesiastical Biography); «Новая международная энциклопедия» (New Int. Encycl.), Нью-Йорк, 1903, т. VI, стр. 828; «Всеобщая биография» (Biog. Gén.), т. XXXI, стр. 174–175; «Большая энциклопедия» (La Grande Encyclopédie), т. XVI, стр. 163; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. VII, стр. 788; Адам (Мельхиор), «Жизнеописания немецких врачей» (Vitæ Germanorum Medicorum), стр. 107–109; Болтон, Г. К., «Хронологическая история химии» (Ch. Hist. of Chem.), стр. 981.

Эвакс — Эуаче — латинский натуралист, живший во времена Тиберия и, как говорят, бывший царем арабов, является предполагаемым автором труда «Об именах и свойствах камней, принимаемых в медицину» (De nominibus et virtutis lapidum qui in artem medicinæ recipuntur), посвященного драгоценным камням; рукопись этого труда, ныне хранящаяся в Оксфордской библиотеке, была использована Марбодом для составления собственного труда о драгоценных камнях.

Сальмазий высказывает мнение, что этот Эвакс появился из-за ошибки переписчиков, принявших за него Кратеваса, который в некоторых копиях также назван Кратевасом. («Всеобщий биографический словарь» Алекса Чалмерса, Лондон, 1814, т. XIII, стр. 411.)

Литература. — «Журнал ученых» (Journal des Savants) за июнь 1891 г. («Традиции... среди алхимиков Средневековья», Марселлен Пьер Эжен Бертло); Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. VII, стр. 1153; Гилберт, «О магните» (De Magnete), кн. II, гл. xxxviii.

Фаллопий, Габриэль (1523–1562), был знаменитым итальянским анатомом и одним из трех ученых, которые, по словам Кювье, восстановили или, скорее, создали анатомию в XVI веке. Двумя другими были Вассали и Евстахий. Его главный труд — «Анатомические наблюдения» (Observationes Anatomicæ), Венеция, 1561; список других его работ, упомянутых в «Всеобщей биографии» (т. XVII, стр. 66–69), включает «О лекарственных... о металлах или ископаемых...» (De medicatis... de metallis sev fossilibus...), Венеция, 1564; «Трактат о простых слабительных лекарствах» (De Simplicibus Medicamentis purgantibus tractatus), 1566; «О составе лекарств» (De Compositione Medicamentorum), 1570; «Все подлинные сочинения» (Opera Genuina Omnia), 1584, 1596, 1606. Собрание его полных сочинений было издано в Венеции в 1584 году и во Франкфурте в 1600 году.

Литература. — Тирабоски (Джироламо), «Моденская библиотека» (Biblioteca Modenese), т. II, стр. 236; Нисерон (Ж. П.), «Мемуары» (Mémoires), т. IV, стр. 396; Гилберт, «О магните» (De Magnete), кн. I, гл. i и xv, а также кн. II, гл. xxxviii; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. VIII, стр. 67.

Фернелий, Жан Франсуа (1497–1558), знаменитый французский врач, называемый современным Галеном, является автором многих трудов, цитируемых на стр. 477–483, т. XVII «Всеобщей биографии», главными из которых являются «О естественной части медицины» (De naturali parte medicinæ), 1542, «Книга о способах очищения» (De vacuandi ratione liber), 1545, и «О скрытых причинах вещей» (De Abditis Rerum Causis), 1548. Гилберт упоминает последний («О магните», кн. I, гл. i), говоря, что Фернель верит в наличие в магните скрытой и труднопостижимой причины: в другом месте он говорит, что эта причина небесная; и он лишь объясняет неизвестное еще более неизвестным. Этот поиск скрытых причин, добавляет он, есть нечто невежественное, жалкое и бесплодное.

Литература. — Ту (Франсуа Огюст де), «История своего времени» (Historiarum sui temporis); Ск. де Сент-Март, «Похвалы ученым галлам» (Elogia Doct. Gallorum); Элуа, «Исторический словарь медицины» (Dict. Hist. de la Médecine), Монс, 1778, т. II, стр. 208–221; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. VIII, стр. 259.

Фичино, Марсилио (1433–1499), был сыном врача Козимо Медичи и одним из ведущих ученых эпохи Возрождения. Он прославился как самый выдающийся переводчик Платона и как возродитель платоновской философии в Италии. Один из его биографов сказал, что важнейшей чертой его философии является претензия на гармонизацию платоновского идеализма с христианским вероучением.

Гилберт говорит, что «Фичино пережевывает жвачку древних мнений и, чтобы дать обоснование магнитному направлению, ищет его причину в созвездии Большой Медведицы. Фичино пишет, а Мерула копирует, что в магните преобладает сила Большой Медведицы, и отсюда она передается в железо» («О магните», кн. I, гл. i; кн. III, гл. i; кн. IV, гл. i).

Его полные собрания сочинений (опубликованные в двух томах, Венеция, 1516; Базель, 1561, 1576; Париж, 1641) включают «Платоновскую теологию» (Theologiæ Platonicæ), 1488; «Три книги о жизни» (De Vita libri tres), 1489; «Ямвлих, о мистериях...» (Iamblichus, de mysteriis...), 1497; «Апология, в которой медицина, астрология...» (Apologiæ in qua medicina, astrologia...), 1498.

Литература. — Корси (Раймондо Мария), «Жизнь М. Фичино» (M. Ficini Vita), Пиза, 1772; Саймондс (Джон Аддингтон), «Остатки в Италии» (Remains in Italy), Лондон, 1875, и «Возрождение в Италии» (Renaissance in Italy), Нью-Йорк, 1888, стр. 324–328; «Английская энциклопедия» (English Cyclop.) (Биография), т. II, стр. 908; «Восхождение интеллектуальной свободы от Фалеса до Коперника», Фредерик Мэй Холланд, Нью-Йорк, 1885, стр. 279–280; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. VIII, стр. 331–332; «Журнал ученых» (Journal des Savants) за май 1894 г.; Узо и Ланкастер, «Общая библиография» (Bibl. Gén.), т. II, стр. 131; «Всеобщая биография» (Biog. Générale), т. XVII, стр. 634–638; «Труды Джорджа Беркли», А. К. Фрейзер, Оксфорд, 1901, т. II, стр. 268; т. III, стр. 216–217, 221–223, 260, 296–297; «Словарь философии и психологии», Дж. М. Болдуин, Нью-Йорк, 1901, т. I, стр. 381.

Фракасторо, Джироламо (1483–1553), итальянский врач и один из самых ученых людей своего времени, как говорят, стал профессором логики в Падуанском университете, когда ему было всего девятнадцать лет. Дж. Б. Рамузио признавал, что обязан Фракасторо идеей и большей частью материала для своего великого труда «Сборник навигаций и путешествий» (Rac. di Navigazioni e Viaggi), впервые опубликованного в 1550 году.

Фракасторо сделал много важных астрономических наблюдений, и именно он вместе с Петером Апианом первыми сообщили в Европе о том, что хвосты комет всегда направлены в сторону от Солнца, так что линия их продолжения проходит через его центр.

Гилберт упоминает Фракасторо («О магните», кн. I, гл. i; кн. II, гл. ii, iv, xxiv, xxxviii, xxxix; кн. IV, гл. i) и его труд «О симпатии» (De Sympathia), первое издание которого вышло в Венеции в 1546 году. Это, говорит Либри, «важный труд, в котором всемирное притяжение, а также электрическое и магнитное движение приписываются импондерябельному принципу».

Литература. — Байе (Адриен), «Суждение ученых» (Jugement des Savants), т. II; Менкен (Ф. О.), «О жизни» (De Vita), Лейпциг, 1731; Тейссье (Х. А.), «Похвалы знаменитым мужам» (Eloges des hommes illustres), извлеченные из М. де Ту; Либри, «История математических наук» (Hist. des. Sc. Mathém.), Париж, 1838, т. III, стр. 100; «Всеобщая биография» (Biog. Gén.), т. XVIII, стр. 418–420; Гумбольдт, «Космос», 1849, т. I, стр. 86; т. II, стр. 697; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. VIII, стр. 692–693; Узо и Ланкастер, «Общая библиография» (Bibl. Gén.), т. II, стр. 135.

Гарсия д’Орта — Гарсия аб Орто — Гарсия дель Уэрто — Гарси дю Жарден — португальский врач и автор «Диалогов о простых...» (Coloquios dos simples... pello douctor Garcia Dorta), 1563, которые были переведены на французский язык и объединены с трудами К. д’Акосты и Ник. Монардеса (Кристофиль де ла Кост и М. Николас Монардес) в 1567, 1574 и 1579 годах. Пассаж, на который ссылается Гилберт («О магните», кн. I, гл. xiv), можно найти в сокращенном латинском переводе труда Гарсии, сделанном Шарлем де л’Эклюзом, Антверпен, 1593, кн. i, гл. 5, стр. 178–179. Хэквилл отмечает («Апология», 1635, кн. ii, стр. 165): «Примечательно то, что Гарсия аб Орто пишет о магните в “Индийских простых” (Simpl. Indiæ), кн. i, гл. 47».

Литература. — «Всеобщая биография» (Biog. Gén.), т. XXXVIII, стр. 887; Машаду (Барб.), «Лузитанская библиотека» (Bibliotheca Lusitana); Дени (Фердинанд), «Бюллетень библиографа» (Bulletin du Bibliographe); Пинсио (Леон), «Восточная и западная библиотека» (Biblioteca Oriental y Occidental); «История лекарств Антуана Коллина» (Histoire des Drogues par Antoine Collin), Лион, 1619; «Ботанический литературный тезаурус» (Thesaur. Lit. Bot.), 1851, стр. 127.

Гаурик, Лука (1476–1558), итальянский математик и астроном, одним из учеников которого был Цезарь Скалигер, является автором двадцати одного различного труда («Все сочинения» (Opera Omnia), Базель, 1575), из которых наиболее известны «О естественных и божественных вещах...» (Rerum naturalium et divinarum...), 1540; «Введение... во всю предсказательную астрологию...» (Isagogicus... in tot am astrologiam prædictivam...), 1546; «Астрологический трактат» (Tractatus Astrologicus), 1552; «Таблицы первого подвижного» (Tabulæ de primo mobili), 1560.

Гилберт говорит («О магните», кн. I, гл. i), что астролог Лука Гаурик утверждал, будто под хвостом Большой Медведицы находится магнит, и что он приписывает магнит (как и сардоникс и оникс) не только планете Сатурн, но и Марсу (вместе с алмазом, яшмой и рубином), так что магнит, по его словам, управляется двумя планетами. Далее Лука говорит, что магнит принадлежит знаку Девы — и вуалью математической эрудиции он прикрывает множество подобных постыдных глупостей.

Литература. — Угелли (Фердинандо), «Священная Италия» (Italia Sacra), Венеция, 1717–1722; Никодемо (Франческо), «Неаполитанская библиотека» (Biblioteca Napoletana); «Хроника математиков» (Chronicum Mathematicorum), которая предваряет Альмагест Риччоли; «Всеобщая биография» (Biog. Gén.), т. XIX, стр. 681–683; «Большая энциклопедия» (La Grande Encycl.), т. XVIII, стр. 617; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. VIII, стр. 1087.

Гебер — Йебер — Джабер — Абу Муса Джабир — Ибн Хайян — Аль-Тарсуси — который, согласно Абульвефе (Мишо, «Словарь», т. XVI, стр. 100), жил в VIII веке н. э., является самым ранним из великих арабских химиков или алхимиков. Разес и Авиценна называют его «мастером мастеров», а автор «Жизней алхимических философов» называет его «принцем тех алхимических адептов, которые появились в христианскую эру». Ему приписывают до пятисот различных алхимических трудов, а полный список наиболее важных из них можно найти в М. Ф. Хёфере, «История химии» (Histoire de la Chimie), Париж, 1842.

Литература. — «Журнал ученых» (Journal des Savants) за май 1851 г., февраль 1892 г., стр. 118–128 passim, и за май 1892 г. («Гебер и его алхимические труды»), стр. 318–329; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. VIII, стр. 1114–1115; Узо и Ланкастер, «Общая библиография» (Bibl. Gén.), т. II, стр. 147; Болтон (Г. К.), «Хронологическая история химии» (Chron. Hist. of Chem.), стр. 985–986; «Большая энциклопедия» (La Grande Encyclopédie), т. XVIII, стр. 680–682; Гилберт, «О магните» (De Magnete), кн. I, гл. vii.

Джемма, Д. Корнелиус, известный врач из Лувена (1535–1597) и сын знаменитого математика Джеммы Фризиуса, является автором нескольких трудов, названных на стр. 854, т. XIX «Всеобщей биографии». Из них наиболее важным является «Космокритика, или о божественных свойствах природы вещей» (Cosmocritice, seu de naturæ divinis... proprietatibus rerum), опубликованная в Антверпене в 1575 году.

Литература. — Фоппенс, «Бельгийская библиотека» (Bibliotheca Belgica) — «Медицинская биография» (Biog. Médicale); Линден (Иоганн Антонидес ван дер), «О медицинских сочинениях» (De scriptis medicis), Амстердам, 1651, стр. 147–148; Гилберт, «О магните» (De Magnete), кн. II, гл. iii.

Джемма Фризиус — Райнер — (1508–1555), упомянутый выше, помимо того, что был математиком, практиковал медицину. Он написал «О началах астрономии и космографии...» (De Principiis Astronomiæ et Cosmographiæ...), Антверпен, 1530 (ныне чрезвычайная редкость, главы XXX–XXXI которой посвящены Америке), а также несколько других подобных трудов, опубликованных, в частности, в 1539, 1545, 1548 годах. Это стандарты нидерландских географических школ, самым блестящим представителем которых был известный географ Герард Меркатор (1512–1594).

Литература. — «Всеобщая биография» (Biog. Générale), т. XIX, стр. 854; «Большая энциклопедия» (La Grande Encycl.), т. XVIII, стр. 702; Узо и Ланкастер, «Общая библиография» (Bibl. Gén.), т. I, ч. i, стр. 1405 и т. II, стр. 148.

Горопий, Генрикус Беканус — Жан Бекан — Жан Ван Горп (1518–1572), бельгийский ученый, практиковавший медицину в Антверпене и пытавшийся доказать в своей «Индо-скифской» (Indo-Scythica), что языком Адама был немецкий или тевтонский. Гилберт в первой книге «О магните» сообщает нам, что Горопий приписывает изобретение компаса кимврам или тевтонам на том основании, что тридцать два названия ветров, начертанных на нем, произносятся по-немецки всеми моряками, будь то британцы, испанцы или французы.

Литература. — «Сочинения Иоанна Горопия Бекана» (Opera Joannis Goropii Becani), Антверпен, 1570; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. II, стр. 457; «Всеобщая биография» (Biog. Générale), т. V, стр. 70–71; и, для дополнительных цитат, а также для упоминания всех его трудов, «Большая энциклопедия» (Grande Encyclopédie), т. XIX.

Гроций, Гуго, латинизированная форма голландского Де Гроот — великий теолог и юрист (1583–1645). Его необычайная одаренность привлекла Джозефа Дж. Скалигера, который взялся руководить его обучением в Лейденском университете, где, как говорят, он достиг блестящих успехов во всех науках.

Один из его биографов отмечает, что в анналах одаренных гениев нет большего вундеркинда, чем Гуго Гроций, который был способен писать хорошие латинские стихи в девять лет (1592), был готов к университету в двенадцать (1595), а в возрасте пятнадцати лет (1598) отредактировал энциклопедический труд Марциана Капеллы — писателя V века — с помощью своего отца, Яна де Гроота, бургомистра Делфта. Можно добавить, что в 1597 году он читал публичные лекции по математике, философии и юриспруденции; в 1598 году он был настолько востребован повсюду, что его попросили сопровождать графа Юстина Нассауского и Олден Барневельта в их специальном посольстве ко французскому двору, и что в 1599 году он не только получил степень доктора права и вел свои первые дела в судах Гааги, но и смог, благодаря своим глубоким познаниям в математике, перевести на латынь труд Симона Стевина по навигации. Позже, в 1603 году, он был назначен историографом Соединенных провинций, став фискальным генералом в 1607 году (а также советником-пенсионарием в Роттердаме шесть лет спустя), и в 1609 году опубликовал свой первый труд «Свободное море» (De Mare Liberum), который был трактатом против притязаний англичан на исключительное право на определенные моря. За этим последовал в 1610 году труд «О древности Батавской республики» (De Antiq. Reipub. Batavæ), а несколько лет спустя — его главный труд «О праве войны и мира» (De Jure Belli et Pacis), считающийся основой международного права и свободно переведенный на все основные языки. Гроций дважды упоминается в четвертой книге, главе ix труда «О магните».

Литература. — Брандт и Каттенбух, «История Гуго де Гроота» (Histoire de Hugo de Groot), 1727; Бюриньи (Ж. Левек де), «Жизнь Гроция» (Vie de Grotius), 1752; Крас (Хендрик Константин), «Похвала Гуго Гроцию» (Laudatio Hugonis Grotii), 1796; д-р Фрид. Убервег, «История философии» (пер. Морриса, 1885, т. II, стр. 31); Рогге (Х. К.), «Библиотека Гротиана» (Bibliotheca Grotiana), 1883; Кёнен (Хендрик Якоб), «Гуго Гроций» (Hugo Grotius), 1837; «Энциклопедия Чемберса» (Chambers’s Encycl.), т. V, стр. 431–432; «Большая энциклопедия» (La Grande Encycl.), т. XIX, стр. 451–452; «Биографический словарь» (Biographisch Woordenbock), Дж. Г. Фредерико и Ф. Дж. Ван ден Бранден, Амстердам, стр. 301–302; Ларусс (Пьер), «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. VIII, стр. 1556, с перечнем его многочисленных трудов; Батлер (К.), «Жизнь Гроция» (Life of Grotius), Лондон, 1826; Кройцер (Георг Фридрих), «Лютер и Гроций» (Luther und Grotius), Гейдельберг, 1846; «Всеобщая биография» (Biog. Générale), т. XXII, стр. 197–216, с полной записью всех его трудов.

Хали Аббас — Али ибн аль-Аббас — Аль-Маджуси — знаменитый арабский врач, чья смерть произошла около 995 г. н. э., является автором «Китаб аль-Малики», т. е. «Королевской книги» (Liber Regius), в которой он претендует на то, чтобы изложить все, что было тогда известно о медицине. Г-н Адамс объясняет (Приложение, «Лемприер Баркера», Лондон, 1838), что он считает «Королевскую книгу» самым полным древним трактатом, дошедшим до нас по медицине и наукам в целом, за исключением «Синопсиса» Павла Эгинского. Латинский перевод этого труда, сделанный в 1127 году Стефаном Антиохийским, был впервые напечатан в Венеции в 1492 году, затем в Лионе в 1523 году.

Литература. — Казири (Михаил), «Эскуриальская арабо-испанская библиотека» (Bibliotheca Arabico-hispana Escur.), т. I, стр. 260, 273; Хёфер, «Новая всеобщая биография» (Nouv. Biogr. Univ.), т. II, стр. 96–97; Мишо, «Всеобщая биография» (Biog. Univ.), Париж, 1843, т. I, стр. 468; Гилберт, «О магните» (De Magnete), кн. I, гл. i; Фрейнд (Джон), «История физики» (History of Physick); Шулант (Иоганн Людвиг), «Руководство по библиографии...» (Handbuch der Bücherkunde...); Вюстенфельд (Г. Ф.), «История арабских врачей» (Geschichte d’ Arab. Ærzte), стр. 59; «Всеобщая биография» (Biog. Gén.), т. II, стр. 96–97.

Харриот, Томас (1560–1621), один из ученых англичан, упомянутых Гилбертом в конце первой главы первой книги «О магните» как наблюдавший в долгих морских путешествиях различия магнитного склонения, был математиком и астрономом, чьи разнообразные труды, отмеченные на стр. 437–439, т. XXIV «Словаря национальной биографии», включают трактаты по магнетизму, механике и т. д. Отчет, который он дал о своем путешествии в Вирджинию, был напечатан в «Главных навигациях» Хэклита, т. III, и назван «одним из самых ранних и лучших примеров статистического обзора, сделанного в большом масштабе» (стр. 11, т. LXXI «Эдинбургского обозрения»).

Гераклид Понтийский и Экфант — греческий историк и философ, умерший около 330 года до н. э. Диоген Лаэртский приписывает ему множество трудов, которые до нас не дошли, и у нас нет ничего, кроме фрагментов его трактата о государственном устройстве различных государств, которые были напечатаны вместе с трудами Элиана. Гилберт начинает третью главу своей шестой книги со слов, что Гераклид, как и пифагорейцы Никета Сиракузский и Аристарх Самосский, и, по-видимому, многие другие, утверждали, что Земля движется, что звезды заходят из-за преграды Земли и восходят из-за того, что Земля уступает место: они действительно придают Земле движение, и Земля, подобно колесу, поддерживаемому на своей оси, вращается на ней с запада на восток.

Литература. — Роулс (С.), «О жизни и сочинениях» (De Vita et Scriptis), 1824, т. VIII; Десверт (Эугениус), «Диссертация о Гераклиде Понтийском» (Dissert de Heraclide Pontico), 1830; Крише (Август Бернхард), «Исследования...» (Forschungen...), стр. 325; «Большая энциклопедия» (La Grande Encyclopédie), т. XIX, стр. 1131; д-р Ф. Убервег, «История философии», пер. Дж. С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, т. I, стр. 38–42; Гумбольдт, «Космос», 1860, т. II, стр. 309; «Теоретическое эссе... о человеческих знаниях», Г. Тибергиен, Брюссель, 1844, т. I, стр. 182–185; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. IX, стр. 200.

Гермес Трисмегист (или «трижды величайший») — предполагаемый автор многих греческих трудов, дошедших до нас и составляющих энциклопедию египетской мудрости, поскольку они трактуют об астрономии, медицине и других науках. Как говорит один из его биографов, основные положения Герметических книг заключаются в том, что Творец создал Космос своим словом из жидкости... что смерть и жизнь — это лишь изменения и что ничто не разрушимо... что страсть или страдание — это результат движения... Гилберт ссылается на него только в пятой книге, главе xii, говоря, что Гермес, Зороастр и Орфей признают вселенскую душу. Климент Александрийский, давший отчет и каталог его сочинений, делает его автором шести книг по физике и тридцати шести книг по теологии и философии.

Литература. — «Труды Джорджа Беркли», А. К. Фрейзер, Оксфорд, 1901, т. III, стр. 209, 253–255, 261, 267, 280; Баумгартен-Крузиус (Людвиг Фридрих Отто), «...о герметических книгах...» (de librorum Hermeticorum...), 1827; «Словарь философии и психологии», Дж. М. Болдуин, Нью-Йорк, 1901, т. I, стр. 475; «Гермес Трисмегист», Шайбле (Й.), 1855; Алекс. Чалмерс, «Всеобщий биографический словарь» (Gen. Biog. Dict.), Лондон, 1814, т. XVII, стр. 396; «Гермес Трисмегист», Партей (Густав Фридрих Константин), 1854; Узо и Ланкастер, «Общая библиография» (Bibl. Gén.), т. I, ч. i, стр. 427–428, 691–694; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. IX, стр. 228; и длинный список цитат в «Всеобщей биографии» (Biog. Générale), т. XXIV, стр. 377–382.

Герон Александрийский — греческий математик, ученик знаменитого Ктесибия, живший в III веке до н. э., которому приписывают множество древних сочинений по различным техническим вопросам. Гилберт упоминает («О магните», кн. II, гл. ii) «Пневматику» (Spiritualia) Герона, которая является его самым ценным известным трудом и часто переводилась, в частности на латынь (1575, 1680, 1683), на итальянский (1547, 1589, 1592, 1605) и на немецкий (1687, 1688).

Литература. — Хульч (Фридрих), «Герон Александрийский» (Heronis Alex.), 1864–1874; Монтюкла (Ж. Ф.), «История математики» (Hist. des Mathém.), т. I, стр. 267; «Труды по истории математики» (Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik), т. VIII, стр. 175–214; Мартен, «О жизни и трудах Герона Александрийского» (Sur la vie et les ouvrages d’Héron d’Alexandrie) — Записки Академии надписей (Mém. de l’Acad. des Ins. B. L.), Париж, 1854, стр. 438–439; Араго (Франсуа), «Похвала Уатту» (Eloge de Watt) (Сочинения, т. I); Фабрициус (Иоганн Альберт), «Греческая библиотека» (Bibliotheca Græca), т. IV, стр. 234; Фигье (Луи), «История главных открытий» (Hist. des principales découvertes), т. I, стр. 42; «Краткая история греческой математики», Дж. Гоу, Кембридж, 1884, стр. 276–286; Ларусс, «Универсальный словарь» (Dict. Univ.), т. IX, стр. 241; «Энциклопедия Чемберса» (Chambers’s Encyclopædia), т. V, стр. 689; девятое издание «Британской энциклопедии» (Encycl. Britan.), т. XI, стр. 760; «Большая энциклопедия» (La Grande Encyclopédie), т. XIX, стр. 1200; «Журнал ученых» (Journal des Savants) за март 1903 г., стр. 147, и за апрель 1903 г., стр. 203; «Всеобщая биография» (Biogr. Générale), т. XXIV, стр. 447–449; Т. Мартен («Записки Академии надписей», 1854); также две статьи Бонкомпаньи и Венсана в «Библиографическом бюллетене» (Bulletino di Bibliog.), т. IV.

Гиппарх Родосский, «величайший астроном древности» — родившийся, согласно Страбону, в Никее в Вифинии, 160–145 гг. до н. э. — является изобретателем астролябии и первооткрывателем «прецессии равноденствий». Он упоминается Гилбертом пять раз в шестой книге, главах ii, viii, ix труда «О магните» и подробно рассматривается в «Журнале ученых» (Journal des Savants) за ноябрь 1828 г., январь 1829 г., август и сентябрь 1831 г., октябрь 1843 г., август и сентябрь 1848 г., июль 1859 г.; также преподобным Х. М. Клоузом в «Трудах Королевской ирландской академии» (Proc. of Roy. Irish Acad.), серия III, т. VI, № 3, в «Универсальном словаре» Ларусса (Dict. Univ.), т. IX, стр. 286, в «Историческом обзоре астрономии» Джона Нарриена, Лондон, 1833, стр. 219–244, и в статье «Астрономия» «Британской энциклопедии».

Гумбольдт называет Гиппарха основоположником научной астрономии и величайшим астрономом-наблюдателем античности. Он был фактическим создателем астрономических таблиц среди греков, а на новой карте мира, которую он составил, основываясь на карте Эратосфена, географические широты и долготы были определены на основе лунных наблюдений и измерения теней везде, где такое применение астрономии было допустимо («Космос», Лондон, 1849, том II, стр. 545; Иделер, «Руководство по хронологии», том I, стр. 212, 329).

Упомянутый выше математик Эратосфен был уроженцем Кирены и слыл самым знаменитым из александрийских библиотекарей. Сообщается, что он предпринял самую раннюю попытку измерения дуги меридиана. Следующее зафиксированное измерение принадлежит астрономам Аль-Мамуна в равнинах Месопотамии («Британская энциклопедия», девятое издание, Эдинбург, 1876, том X, стр. 177). Первая дуга меридиана, измеренная в Новое время с точностью, хоть сколько-нибудь соответствующей сложности задачи, была измерена Снеллиусом, который привел отчет о ней в своем примечательнейшем труде под названием «Eratosthenes Batavus», опубликованном в Лейдене в 1617 году («Британская энциклопедия», девятое издание, том VII, стр. 597, 606, а также восьмое издание, том I, стр. 617–618; «Космос», Лондон, 1849, том II, стр. 544, и Шаль, «Исследования по астрономии...» в «Докладах Академии наук», том XXIII, 1846, стр. 851). Биографы Снеллиуса — Снелл ван Ройен (Виллеброд) — утверждают, что он был очень знаменитым голландским астрономом (1591–1626), первооткрывателем закона преломления, обычно приписываемого Декарту (Гумбольдт, «Космос», 1849, том II, стр. 699), автором трактата по навигации («Tiphys Batavus», Лейден, 1624), составленного по плану Эдварда Райта, и что метод, который он использовал (с несовершенными инструментами) для измерения дуги меридиана, с тех пор применялся всеми учеными («La Grande Encyclopédie», том XXX, стр. 115; «Новая общая биография» Хёфера, том XLIV, стр. 83; Монтюкла, «История математики», том II; Ларусс, «Универсальный словарь», том XVI, стр. 795; Деламбр, «История современной астрономии», том II, стр. 92–119; «Британская энциклопедия», Акрон, Огайо, 1905, том XXII, стр. 211).

Литература: Теодор Гомперц, «Греческие мыслители», перевод Л. Магнуса, Лондон, 1901, стр. 544; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том I, часть i, стр. 413–414, и том II, стр. 164; «Географический журнал» за октябрь 1904 г., стр. 411; Уильям Уэвелл, «История индуктивных наук», Нью-Йорк, 1858, том I, стр. 145–156; «Журнал ученых» за 1828, 1831, 1843 гг.; Александр Чалмерс, «Общий биографический словарь», Лондон, 1814, том XVII, стр. 505–506.

Хьюз — Худ — Роберт (1553(?)–1632), еще один из английских мореплавателей, упомянутых Гилбертом в конце его первой книги, был математиком и географом, который совершил кругосветное путешествие с Томасом Кавендишем и является автором «Tractatus de Globis... et eorum usu» (1593, 1594, 1627), написанного специально для использования вместе с набором глобусов Эмери Молинье. Вскоре за этой работой последовала другая в том же духе под названием «Breviarum totius orbis» — «Breviarum orbis terrarum» («Национальный биографический словарь», том XXVIII, стр. 156).

Кендалл — Кендел — Абрам, который уже упоминался (Гама, 1497 г. н. э.; Норман, 1576 г. н. э.), назван Гилбертом «искусным английским навигатором». Он был штурманом на корабле «Медведь», принадлежавшем сэру Роберту Дадли (1573–1649), во время плавания, о котором говорится в томе IV «Собрания ранних путешествий, странствий и открытий» Хаклюйта, Лондон, 1811. Там, на стр. 57 и 58, упоминается Кендалл, о котором также благоприятно отзываются в весьма привлекательном и заслуженно известном труде сэра Роберта Дадли, опубликованном в трех томах во Флоренции в 1646–1647, 1661 годах под названием «Dell Arcano del Mare di Roberto Dudleio, Duca di Nortumbria e Conte di Warwick».

Литература: «Национальный биографический словарь», том XVI, стр. 125; также «Каталоги» Либри, 1859, том I, стр. 160, и 1861, том I, стр. 268; том II, стр. 573, где сказано, что среди портоланов есть карты Абрахама Кендалла и Джона Диеса для побережий Америки и Вест-Индии.

Говорят, что Кендалл присоединился в 1595 году к последней экспедиции Фрэнсиса Дрейка и умер в следующем году. Дрейк упоминается в обращении Эдварда Райта в связи с Томасом Кэндишем (Кавендишем), и они оба также упоминаются вместе («О магните», книга III, глава i), где Гилберт называет Дрейка «нашим самым прославленным Нептуном», а Кавендиша — «тем другим исследователем мира».

Литература: Дэвид Юм, «История Англии», Лондон, 1822, том V; «Жизнеописания Дрейка, Кэндиша и Дампира», Эдинбург, 1831; «Собрание путешествий и открытий», Глазго, 1792; «Английские моряки XVI века» Джеймса Энтони Фруда, Нью-Йорк, 1896, стр. 75–103, с подробным описанием кругосветного плавания Дрейка; «Жизнь сэра Фрэнсиса Дрейка и описание его семьи», перепечатано из «Британской биографии», 1828; «Сочинения Джона Локка», Лондон, 1812, том X, стр. 359–512, для «Истории навигации от ее истоков до настоящего времени» (1704), предпосланной «Собранию путешествий Черчилля» и охватывающей плавания Стивена Барроу, Себастьяна Кабота, сэра Томаса Кэндиша, Христофора Колумба, сэра Фрэнсиса Дрейка и Васко да Гамы, а также открытия, приписываемые Джойе и другим; делая особое упоминание о полярности иглы в «Geog. Sacra» Бошара, стр. 716, «Пилигримах» Пёрчаса, стр. 26, и «Разном» Фуллера, кн. IV, гл. 19; Franciscus Drakus, 1581, — это эпиграмма 39, книга вторая, стр. 28 амстердамского издания 1747 года «Эпиграмм Джона Оуэна» (Джон Оуэн, 1560–1622, «Национальный биографический словарь», том XLII, стр. 420–421). На стр. 437 и 444 тома I «Истории Северной Америки» Альфреда Бриттейна, Филадельфия, 1903, можно найти портрет сэра Фрэнсиса Дрейка и репродукцию страницы из книги «Возрожденный сэр Фрэнсис Дрейк», первоначально опубликованной в 1626 году. Последняя представляет собой «правдивое повествование о четырех отдельных путешествиях..., собранное из записок сэра Фрэнсиса Дрейка, Филипа Николса и Фрэнсиса Флетчера...»; «Путешествия Каботов» в «Нарративной и критической истории Америки» Джастина Уинсора, Бостон, 1889, том III, стр. 1–59–84 о Дрейке, Хокинсе и Кавендише. «Жизнь сэра Роберта Дадли...» Джона Темпла Лидера, Флоренция, 1895. О сэре Фрэнсисе Дрейке и Томасе Кэндише см. также тома XV и XVI, согласно указателю, стр. 412, Ричарда Хаклюйта, «Основные плавания...», Эдинбург, 1889; «Общий биографический словарь» Александра Чалмерса, Лондон, 1813, том XII, стр. 305 о сэре Фрэнсисе Дрейке и стр. 414–418 о сэре Роберте Дадли.

Лактанций — Луций Целий Фирмиан — знаменитый оратор итальянского происхождения, называемый «христианским Цицероном», умер около 325–326 гг. н. э. Он был учителем риторики в Никомедии, Вифиния, был назначен Константином Великим наставником его сына Криспа Цезаря («История христианства» преподобного Генри Харта Милмана, Лондон, 1840, том II, стр. 384) и стал очень плодовитым писателем. Дюфренуа насчитывает до восьмидесяти шести изданий его полных сочинений, не считая отдельных публикаций его различных трактатов, появившихся между 1461–1465 и 1739 годами; лучшие издания приведены в томах X–XI «Библиотеки латинских церковных отцов...» Герсдорфа (Эфраима Готхельфа), Лейпциг, 1842–1844, и в «Патрологии» Миня (Жака Поля), тома VI–VII, 1844. Его главный труд — «Божественные установления», третья книга которого («О ложной мудрости») упоминается Гилбертом («О магните», глава III), когда он говорит, что Лактанций, подобно самым невежественным из простолюдинов или неотесанному мужлану, высмеивает упоминания об антиподах и круглом земном шаре.

Джордж Хэквилл, который уже фигурировал в этой «Библиографической истории» под 1627 годом, упоминает вышесказанное («Апология», Оксфорд, 1635, кн. III, стр. 281) следующим образом: «И все же то, что кажется мне более странным, так это то, что эти два ученых мужа, Лактанций (Божественные установления, кн. III, гл. 24) и Августин (О граде Божьем, кн. XVI, гл. 9), с такой серьезностью отрицали существование каких-либо антиподов... Захарий, епископ Рима, и Бонифаций, епископ Майнца, ведомые (как кажется) авторитетом этих отцов, пошли дальше в этом вопросе, осудив некоего Вергилия, епископа Зальцбургского, как еретика только за то, что он утверждал, будто существуют антиподы». Мадам Блаватская («Разоблаченная Изида», том I, стр. 526) говорит: «В 317 году н. э. мы находим Лактанция, который учит своего ученика Криспа Цезаря, что Земля — это плоскость, окруженная небом, состоящим из огня и воды, и предостерегает его против еретического учения о шарообразной форме Земли!»

Следующие заметки об антиподах могут оказаться интересными:

«Пифагор не оставил никаких сочинений — Аристотель говорит только о его школе, — но Диоген Лаэртский в одном месте («Жизнеописания», VIII. I. Пифагор 25) цитирует авторитетный источник, согласно которому Пифагор утверждал, что Земля сферична и обитаема повсюду, так что существуют антиподы, для которых «верх» — это то, что для нас «низ»... Платон заставляет Сократа сказать, что он взялся за работу Анаксагора, надеясь узнать, круглая Земля или плоская («Федон», 46, Шталльб. I, 176)». В эссе Плутарха «О лике, видимом на диске Луны» один из персонажей щедро расточает насмешки над сферичностью Земли и теорией антиподов. (Джастин Уинсор, «Нарративная и критическая история», Бостон, 1889, том I, стр. 3–5, примечания; Лукреций, «О природе вещей», V, стр. 1052 и сл., и VI, стр. 630; Вергилий (Публий Вергилий Марон), «Георгики», I, стр. 247; Тацит (Публий Корнелий), «Германия», стр. 45).

Говоря о нижнем полушарии или антиподах, а также об островах с магнитной силой, притягивающей суда к своим скалам, Альберт Великий говорит в книге «О природе мест», содержащейся в его «Philosophus Philosophorum Princeps»: «Возможно также, что некая магнитная сила в том регионе притягивает человеческие камни, точно так же, как магнит притягивает железо». См. легенды на «Карте мира» Рейша (Рейша), Рим, 1508 («Христофор Колумб» Дж. Б. Тэтчера, Нью-Йорк, 1903, том I, стр. 165–166).

В начале XIV века шарообразность Земли и антиподы были общепризнанными фактами. Упоминания об этом можно найти в «Сокровищнице» Брунетто Латини, в «Божественной комедии», в «Пире» (Данте, «Малые произведения», том I, стр. 93) и в «Acerba» Франческо дельи Стабили (Чекко д’Асколи), на листах 8–11, кн. I, гл. 3; а также в большинстве космографических трактатов XIV века (Либри, том II, стр. 197, примечание).

Чекко д’Асколи. Последняя страница старейшего известного издания его «Acerba», Венеция, 1476. Переиздавалась девятнадцать раз вплоть до издания 1546 года включительно. Сейчас находится в Библиотеке Святой Женевьевы, Париж.

Лактанций. «О божественных установлениях». Страница из издания 1465 года. В Библиотеке Святой Женевьевы, Париж.

Отрывок в Лактанции (кн. III, гл. 24) начинается со слов «Ineptum credere». В издании 1570 года он начинается с главы XXIII, «Aut est...», стр. 178. В «Сочинениях Лактанция», Эдинбург, 1871, том I, гл. xxiv, стр. 196–197, переводчик Уильям Флетчер говорит, что он высмеивает антиподов и шарообразность Земли следующим образом: «...шарообразность Земли ведет, кроме того, к выдумке этих висящих антиподов», в то время как в томе II, гл. xxxix, стр. 122, Лактанций снова говорит, что «об антиподах также нельзя ни слышать, ни говорить без смеха».

В книге «Христианские школы и ученые» Августы Т. Дрейн, Лондон, 1867, стр. 70, Альберт описывает антиподов и страны, которые они занимают.

Роберт Стил в своем «Средневековом знании», Лондон, 1893, стр. 75, пишет: «И басни гласят, что там, за антиподами, есть люди, которые стоят ногами против наших ног».

На стр. 200 книги Андре Пеццани «Множественность существований души», Париж, 1866, он упоминает, что кардинал Николай Кузанский признает шарообразность Земли, множественность миров и т. д.

Об антиподах и шарообразности Земли см. также: Либри, «История математических наук», том II, стр. 178, 182, примечание; Ч. У. Шилдс, «Окончательная философия», Нью-Йорк, 1877, стр. 46; «Журнал ученых», том XXXVI за 1707 г., стр. 510, где сказано, что Плутарх отрицал антиподов, как и Лактанций, и святой Августин. Проконсультируйтесь также с томами «Журнала ученых» за 1710 и 1721 годы.

Литература: Дюпен (Андре М. Ж. Ж.), «Библиотека церковных авторов», том I, стр. 295; Селье (Леонс), «История священных авторов», том III, стр. 387; Шёлль (Карл), «История римской литературы», том IV, стр. 26; «Общая биография», том XXVIII, стр. 611–620; девятая «Британская энциклопедия», том XIV, стр. 195–196; Ленен де Тильмон, «Церковная история», том VI; Флёри (Клод), «Церковная история» («Церковная история с 400 по 456 г. н. э.»), том I; «История упадка и разрушения Римской империи» Эдварда Гиббона (Милман), Филадельфия, 1880, том II, стр. 248, примечание; «Доникейская христианская библиотека», под редакцией докторов Робертса и Дональдсона.

Лузитанус, Аматус — Жуан Родриго Амато — португальский врач (1511–1568), автор нескольких медицинских эссе, в которых он отстаивает взгляды Галена и арабской школы. Его самая важная работа — «Curationum medicinalium centuriæ septem» — названа так потому, что разделена на семь частей, каждая из которых содержит сотню различных наблюдений и отчетов о медицинских методах лечения и т. д. В «О магните», книга I, глава i, Гилберт называет его среди авторов, таких как Антониус Муза Бразаволус и Иоаннес Баптиста Монтанус, которые рассказывают об эффективности магнита в медицине.

Литература: «Тезаурус ботанической литературы», Лейпциг, 1851, стр. 334–335; Ларусс, «Универсальный словарь», том X, стр. 796; «Исторический словарь медицины» Н. Ф. Ж. Элоя, Монс, 1778, том I, стр. 106–107.

Линсхотен — Ян Хёйген ван Линсхотен — который вместе с Ричардом Хаклюйтом упоминается Эдвардом Райтом в его обращении «к ученейшему мистеру Уильяму Гилберту», был знаменитым голландским навигатором (1563–1611), сопровождавшим Висенте Фонсеку, архиепископа Гоа, в его восточном путешествии и впервые опубликовавшим отчет о нем в 1601 году. Он также является автором «Itinerario Voyage ofte Schipvært», Амстердам, 1596, 1604, 1605, 1623, и «Itinerarium, ofte Schipvært», Амстердам, 1614.

Литература: Лауц (Г.), «Биография Я. Х. ван Линсхотена», Амстердам, 1845; Дю Буа (Пьер), «Жизнеописания губернаторов», стр. 4; «La Grande Encyclopédie», том XXII, стр. 299; Ларусс, «Универсальный словарь», том X, стр. 542; «Общая биография», том XXXI, стр. 303.

Махометес Аракстенсис. См. Аль-Баттани.

Марбодеус Галлус, по прозвищу Пеллициариус, который дважды кратко упоминается Гилбертом в «О магните», книга I, глава i, был французским писателем, сыном купца (Марбод, Марбёф), который в конечном итоге стал епископом Ренна в 1081 году и умер в Анже в 1123–1125 годах. Он наиболее известен своими поэтическими произведениями, которые были впервые опубликованы в 1524 году. Как уже говорилось, предполагается, что Марбодеус использовал рукопись Эвакса-Эуаса для составления своей собственной книги о драгоценных камнях. Последняя работа упоминается Ж. Б. Оро в его второй статье о латинских рукописях Палатинской библиотеки («Codices Palatini Bibliothecæ Vaticanæ»), в которой цитируется первая строка:

“Evax, rex Arabum, fertur scripisse Neroni”

(«Журнал ученых», сентябрь 1887 г., стр. 565, июнь 1891 г., стр. 372; «Hildeb. et Marbod. Opera», Кёльн, 1637).

Бертелли цитирует на стр. 96 своих мемуаров «Пьетро Перегрино» четыре латинские строки, а также строки Гильдеберта, которые можно перевести следующим образом:

“The magnet stone is found amongst the Troglodites,

The same stone which India, its mother, sends;

This one is known to be of ferruginous colour

And its nature is to draw iron when near it.”

Литература: «Лапидарий Марбода» (с переводом шестидесяти одной главы) на стр. 389–417 «Античных гемм» преподобного К. У. Кинга, Лондон, 1866; «Gallia Christiana», XIV, кол. 746; «Литературная история Франции», том X, стр. 343; «La Grande Encyclopédie», том XXIII, стр. 15; Ларусс, «Универсальный словарь», том X2, стр. 1126; «Общая биография», том XXXIII, стр. 366–367.

Марко Поло. См. 1271–1295 гг. н. э., стр. 55.

Маттеус Сильватикус. См. Сильватикус.

Маттиолус, Петрус Андреас — Пьер Андре Маттиоли — (1500–1577), итальянский натуралист и врач, наиболее известен своим комментарием, первоначально опубликованным в Венеции под названием «Il Dioscoride con gli suoi discorsi» и переведенным на латынь в 1554 году, который, как говорят, содержит все, что было известно о медицине и ботанике до того времени (Ларусс, «Универсальный словарь», том X, стр. 1349; Элой, «Исторический словарь медицины», Монс, 1778, том III, стр. 190–193).

Гилберт рассказывает в книге I, главе i «О магните», что Маттиолус, переводчик Диоскорида, «снова приукрашивает историю о чесноке и алмазе в связи с магнитом, он также приводит басню о святилище Магомета, имеющем сводчатую крышу из магнитов, чтобы люди могли быть одурачены фокусом с гробом, подвешенным в воздухе, как будто это какое-то божественное чудо, и, более того, он сравнивает притягательные свойства магнита, которые проходят сквозь железо, с вредом от электрического ската, чей яд проходит сквозь тела и распространяется оккультным образом».

Мавролик — Марулле — Франциск (1494–1575) был аббатом Мессины и знаменитым геометром. Его известная работа «Opuscula Mathematica», Венеция, 1575, содержащая трактаты о сфере, астрономических инструментах и т. д., была предварена его великой книгой по космографии, опубликованной в 1543 году, и он также написал много других работ, которые можно найти в каталоге, столь искусно составленном аббатом Шиной (Ларусс, «Универсальный словарь», том X, стр. 1365; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 201).

Гилберт упоминает Франциска Мавролика («О магните», книга I, главы i и xvii, а также книга IV, главы i и xviii) в отношении магнитного склонения в Средиземном море и говорит, что он обсуждает несколько проблем, касающихся магнита, принимая общепринятое мнение других, и что он верит, будто склонение вызвано неким магнитным островом, упомянутым Олаем Магнусом.

Литература: Либри, «История математических наук», Париж, 1838, том III, стр. 102; «Новая общая биография» (Хёфер), том XXXIV, стр. 428; «Vita del Abate. Maurolico», Мессина, 1613; Нисерон, «Мемуары», том XXXVII; «Универсальная биография» (Мишо), том XXVII, стр. 352; Тессье (Г. А.), «Похвалы знаменитым людям»; «Универсальный словарь XIX века» (Ларусс), том X, стр. 1365.

Менелай (также называемый Милеем, Милием Апианом и Мерсенном) был знаменитым александрийцем, жившим в конце I века н. э., который в своем блестящем трактате, особенно по сферической геометрии, значительно превзошел всех своих предшественников. Однако единственная его работа, дошедшая до нас, — это трактат о сфере в трех книгах, перевод которого был сделан Мавроликом и включен П. Мерсенном в его «Univ. Geometriæ Synopsis», 1644.

Менелай упоминается Гилбертом («О магните», книга VI, главы viii и ix) вместе с Птолемеем и Махометесом Аракстенсисом, которые, по его словам, утверждали в своих трудах, что неподвижные звезды и весь небосвод совершают поступательное движение, ибо они созерцали небеса, а не Землю, и ничего не знали о магнитном наклонении.

Литература: Монтюкла Ж. Ф., «История математики», том I, стр. 291; Деламбр Ж. Б. Ж., «История современной астрономии», том II, стр. 243.

Мерула, Гауденций, был итальянским ученым, жившим в начале XVI века, автором «De Gallorum... antiquitate» (1536, 1538, 1592), «Memorabilium» (1546, 1550, 1551, 1556) и нескольких общих историй и т. д. Гилберт говорит («О магните», книга I, глава i), что Мерула советует выгравировать на магните изображение медведя, когда луна смотрит на север, чтобы, будучи подвешенным на железной нити, он приобрел силу небесной Медведицы.

Литература: Котта (Лазаро Агостино), «Musæo Novarese», стр. 133; Филиппо Арджеллати, «Библиотека... Mediol...», том II, стр. 2131–2134; «La Grande Encyclopédie», том XXIII, стр. 732; «Общая биография», том XXXV, стр. 127.

Монтаньяна, Бартоломео, который кратко упоминается в конце книги I, главы xv «О магните», был главой известной семьи итальянских врачей. Он родился около 1400 года, практиковал медицину в Болонье и Падуе и написал «Consilia Medica, edita Paduæ anno 1436», а также «De Balneis Patav.; de compositione et dosi medicamentorum», последняя из которых вышла в Падуе в 1556 году.

Литература: Пападополи (Николаус Комнинус), «История Падуанской гимназии», I; Манже (Жан Жак), «Библиотека медицинских писателей»; «Общая биография», том XXXVI, стр. 34.

Монтанус, Ариас — Бенедикт (1527–1598), выдающийся испанский католический богослов и востоковед, член Тридентского собора, наиболее известен своей Полиглоттой — «Biblia Regia» или «Biblia Plantiniana», — хотя он является автором многих работ, в основном религиозных, опубликованных в 1569, 1571, 1572, 1574 и 1593 годах. По завершении последнего из восьми томов Библии в фолио ему предложили, но он отказался от епископства короля Филиппа II, по чьей просьбе он взялся за эту работу и который позже вознаградил его щедрой пенсией и другими доходами.

Он лишь кратко упоминается Гилбертом в «О магните», книга I, глава i.

Литература: Антонио (Николас), «Bibl. Hisp. Nova»; Д. Никол. М. Серрано, «Приложение к Универсальному словарю», Мадрид, 1881, том XIV, стр. 407; «Испано-американский энциклопедический словарь», Барселона, 1887, том II, стр. 596; Лумье (К.), «Жизнь Б. А. Монтано», 1842; «Общая биография», том III, стр. 145–146; Розенмюллер (Эрнст Фридрих Карл), «Руководство по литературе», том III, стр. 296; Коломес (Поль), «Italia et Hispania Orientalis», стр. 241.

Монтанус — Да Монте — Иоаннес Баптиста (1488–1551), уже упоминавшийся в связи с Лузитанусом, был профессором медицины в Падуанском университете и считался одним из самых знаменитых врачей своего времени. Он является автором многих ценных работ, включая «Metaphrasis Summaria» (1551), «De Differentiis Medicamentorum» (1551), «In Nonum librum; Rhazès ad Almansorem Expositio» (1554, 1562).

Литература: Тирабоски (Джироламо), «История итальянской литературы»; Факчолати (Якопо), «Fasti Gymnasii Patavini», часть III; Гилберт, «О магните», книга I, глава i; «Общая биография», том XXXVI, стр. 108–109.

Мирепсус — Мирепсий — Николаус, греческий врач, живший в XIII веке, стал очень известен в Риме как великий исследователь арабских писателей. Он является автором, в частности, медицинского трактата, разделенного на сорок восемь разделов, содержащих до двух тысяч шестисот пятидесяти шести формул, который был переведен Леонардом Фуксом под названием «Nic. Myr. Alex. medicamentorum opus», Базель, 1549, и часто переиздавался, в то время как другой перевод был сделан Николасом де Реджо, который, как и Маттеус Сильватикус, был врачом в Салерно и назвал его «Nic. Alex. liber de compositione medicamentorum», Ингольштадт, 1541. Последнюю работу некоторые путали с «Антидотарием» Николая Препозита.

О Мирепсии говорит Гилберт в книге I, в конце главы xiv «О магните», рассматривая целебные свойства магнита. Николаус, говорит он, вкладывает в свой «божественный пластырь» немало магнита, как и аугсбургские врачи в свой «черный пластырь» для свежих ран и порезов; из-за высушивающего эффекта магнита без коррозии он становится эффективным и полезным средством. Парацельс, подобным же образом и с той же целью, делает магнит ингредиентом своего пластыря для колотых ран.

Литература: Фабрициус (Иоганн Альберт), «Греческая библиотека», том X, стр. 292; том XII, стр. 4, 346; Кастнер (Кристиан Вильгельм), «Медицинский лексикон ученых», стр. 577; Фрейнд (Джон), «История медицины», том I, стр. 464; Хёфер (М. Ф.), «История химии», том I; Шпренгель (Курт Поликарп Иоахим), «История медицины», том II, стр. 334; Ларусс, «Универсальный словарь», том XI, стр. 744; «Общая биография», том XXXVII, стр. 92.

Никандр из Колофона, которого Гилберт упоминает дважды в своей первой книге, главе ii, «О магните, что это такое: его открытие», — был греческим поэтом и врачом, жившим во II веке до н. э., о котором известно сравнительно мало. Только две из многих его приписываемых работ сохранились: они рассматриваются на стр. 917–920, том XXXVII «Общей биографии», где также можно найти названия всех остальных согласно Фабрициусу (Иоганн Альберт), «Греческая библиотека», издание Харлеса, том IV, стр. 345).

Литература: Галлер (Альбрехт фон), «Ботаническая библиотека»; Шарлан (Иоганн Людвиг), «Руководство... по древней медицине»; Г. А. Притцель, «Тезаурус ботанической литературы», 1851, стр. 210–211.

Никета — Гикета — из Сиракуз, пифагореец IV века до н. э., уроженец Хон в Фригии (старые Колоссы святого Павла), упомянутый Гилбертом в сочетании с Гераклидом Понтийским, был, несомненно, первым, согласно Диогену Лаэртскому (VIII, 85), кто учил о вращении Земли. Гумбольдт отмечает («Космос», 1860, том II, стр. 109), что Никета, Теофраст и Гераклид Понтийский, по-видимому, имели представление о вращении Земли вокруг своей оси; но Аристарх Самосский и, в особенности, Селевк Вавилонский, живший через сто пятьдесят лет после Александра, первыми пришли к знанию о том, что Земля не только вращается вокруг своей оси, но и движется вокруг Солнца как центра всей планетной системы. Цицерон, «Академика», кн. IV, гл. 39: «Никета из Сиракуз», как говорит Теофраст, «считал, что небеса, солнце, луна, звезды — короче говоря, все, что находится наверху, — стоят неподвижно; одна лишь Земля, из всех вещей в мире, движется. Поскольку она быстро вращается и кружится вокруг своей оси, это создает эффект, будто все небо движется, а Земля стоит».

Литература: Фабрициус (Иоганн Альберт), «Греческая библиотека», том I, стр. 847; «Общая биография», том XXIV, стр. 642; «La Grande Encyclopédie», том XX, стр. 63; Узо и Ланкастер, «Общая биография», том II, стр. 214; Гилберт, «О магните», книга VI, глава iii.

Педро Нуньес, «Трактат... о навигации».

Страница 9 оборотной стороны рукописи Fr. № 1338, ныне в Национальной библиотеке, Париж.

Нуньес, Педро — Нониус, Петрус — был знаменитым португальским математиком (1492–1577), который после своего путешествия в Ост-Индию стал главным космографом королевства и внес множество улучшений в астрономические инструменты, достоинства которых были признаны, в частности, Тихо Браге и доктором Галлеем. Из всех его книг наиболее важными являются «Tratado da sphera...» (1537), «De arte atque ratione navigandi» (1546), «Opera Mathematica» (1566, содержащая много трактатов по навигации, инструментам, морским картам и т. д.), «Annotaçoes à Sphera de Sacro Bosco» (1567), «Instrumenta Artis Navigandi» (1592). Штоклер отмечает, что последний трактат, который является расширением «Tratatos das cartas de marear» 1537 года, один оправдал бы причисление Нониуса к числу самых выдающихся геометров своего времени.

Литература: Фернандес де Наваррете, «Исследования... морских наук» (пер. М. Д. де Мофраса), Париж, 1839; Варнхаген (Франсиско Адольфо де), «Общая история Бразилии»; Мачадо (Барб.), «Лузитанская библиотека»; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», 1887, том I, часть i, стр. 216, 574–575, и часть ii, стр. 1222; Гилберт, «О магните», книга IV, глава viii; «La Grande Encyclopédie», том XXV, стр. 140; «Общая биография», том XXXVIII, стр. 361–363; «Estromento de Sombras» Педро Нуньеса, скопировано в «Neudrucke» доктора Г. Хеллмана, 1898, № 10; Ж. Ф. Монтюкла, «История математики...» (Дополнение), том II, стр. 656–659, для имен многих других авторов трактатов по навигации. О Сакро-Боско: «Национальный биографический словарь», под редакцией Сидни Ли, Лондон, 1891, том XXVII, стр. 217; Ларусс, «Универсальный словарь», том IX, стр. 934–935; Грессе (Ж. Г. Т.), «Сокровищница редких книг», том VI, стр. 209–211; «Общая биография», том XXVI, стр. 555; Фабрициус (Иоганн Альберт), «Латинская библиотека Средневековья»; Деламбр (Ж. Б. Ж.), «Астрономия Средневековья», том II; «Литературная история Франции», том XIX, стр. 1; «Британская энциклопедия», девятое издание, том XXI, стр. 140, 543.

Орибасий, Сардианский, был выдающимся греческим врачом, родившимся около 325 г. н. э. в Сардах, столице Лидии. Гилберт («О магните», книга I, глава i) ссылается на главу XIII «De Facultate Metallicorum» Орибасия, которая включена в один из трех единственных аутентичных его трактатов, дошедших до нас, первый из которых является частью компиляции, относящейся к семидесяти медицинским книгам, в то время как второй — это Синопсис, или, скорее, сокращение первого, а третий называется «Euporistes», или руководство по практической медицине.

Литература: «Исторический словарь медицины» Н. Ф. Ж. Элоя, Монс, 1778, том III, стр. 419–422; Эвнапий, «Жизнеописания философов и софистов»; Шпренгель (Курт Поликарп Иоахим), «История медицины»; «La Grande Encyclopédie», том XXV, стр. 561; «Общая биография», том XXXVIII, стр. 786–789; Фабрициус (Иоганн Альберт), «Греческая библиотека», тома IX, стр. 451; XII, стр. 640, и XIII, стр. 353; Линден (Иоаннес Антонидес ван дер) «... de scriptis medicis», Амстердам, 1651, стр. 476–477.

Орфей, на которого ссылается Гилберт («О магните», книга I, глава ii; книга II, глава iii и книга V, глава xii), считается ведийским Рибху. Орфей — очень важная фигура в греческой легенде, существование которой отрицается Аристотелем, но которому приписываются многие сочинения, такие как «Аргонавтика», «Литика», «Вакхика», «Орфика» и т. д.

Литература: «La Grande Encyclopédie», том XXV, стр. 607–608; «Общая биография», том XXXVIII, стр. 868–877; «Английская энциклопедия», том IV, стр. 592–593.

Овьедус, Гонзалус — Гонсало Фернандес де Овьедо-и-Вальдес — был одним из первых историографов Нового Света (1478–1557), чья главная работа — «Summario de las Indias Occidentales», напечатанная в 1525 году, — по словам Гилберта («О магните», книга I, глава i), содержит самое раннее упоминание о том, что на меридиане Азорских островов нет склонения.

Литература: Полное издание сочинений Овьедуса, которое появилось в 1850 году; «Тезаурус ботанической литературы», 1851, стр. 218; Тикнор (Джордж), «История испанской литературы», 1849.

Парменид, древний философ, уроженец Южной Италии, живший в V веке до н. э. и самый выдающийся из последователей Элейской школы (основанной им и Ксенофаном), воплотил краткое изложение своих принципов в работе под названием «О природе», способный анализ которой можно найти в девятой «Британской энциклопедии», том XVIII, стр. 315–317. Единственное упоминание Гилберта о нем находится в книге V, главе xii «О магните», где он говорит, что древние философы, такие как Фалес, Гераклид, Анаксагор, Архелай, Пифагор, Эмпедокл, Парменид, Платон и платоники — и не только греческие философы, но также египетские и халдейские — все ищут в мире некую универсальную душу и объявляют весь мир одаренным душой.

Парменид также оставил фрагменты поэмы об астрономии, которая была опубликована Скалигером.

Литература: Риттер (доктор Генрих), «История философии» (пер. М. Тиссо), том I; Фабрициус (Иоганн Альберт), «Греческая библиотека», том I, стр. 798; «Диоген Лаэртский», IX, 23; Узо и Ланкастер, «Общая биография», том II, стр. 220; Ларусс, «Универсальный словарь», том XII, стр. 307; «Общая биография», том XXXIX, стр. 227–230; доктор Фридрих Убервег, «История философии», Нью-Йорк, 1885, том I, стр. 54–57; Поль Таннери, «К истории эллинской науки», Париж, 1887, глава IX, стр. 218–246.

Паулус Венетус. См. Марко Поло, 1271–1295 гг. н. э.

Паулус Венетус. См. Сарпи, Пьетро, 1623 г. н. э.

Филолай, пифагореец, родился в Кротоне и жил примерно в 374 г. до н. э. Он был учеником Архита, первым известным автором, писавшим по физике, и говорят, что его труды ценились настолько высоко, что Платон использовал три книги Филолая при написании своего «Тимея». Гилберт пишет («О магните», кн. VI, гл. iii), что Филолай, которого он называет выдающимся математиком и весьма опытным исследователем природы, считал Землю одной из звезд, движущейся по наклонному кругу вокруг огня, подобно тому как движутся Солнце и Луна.

В издании «Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik», Лейпциг, 1899, т. IX, с. 275–292, можно найти статью Поля Мансиона «Note sur le charactère de l’astronomie Ancienne», объясняющую семь систем древней астрономии и показывающую, что центром мира, согласно Филолаю, является центральный огонь, или жизненное пламя всей планетной системы; в то время как Евдокс, Птолемей и Тихо Браге считали, что это неподвижная Земля; Гераклид Понтийский утверждал, что это Земля, вращающаяся с запада на восток; а Аристарх и Коперник настаивали на том, что это Солнце.

Литература: Фабрициус (Иоганн Альберт), «Bibliotheca Græca»; «New Gen. Biog. Dict.» Роуза, Лондон, 1850, т. XI, с. 102; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, с. 224; Шенье (Антельм Эдуар), «Pythagore et la Philosophie Pythagoricienne», 1873; Гумбольдт, «Космос», 1859, т. I, с. 65; Ларусс, «Dict. Univ.», т. XII, с. 823.

Филострат Флавий, на которого Гилберт кратко ссылается в гл. XXXVIII кн. II своего труда «О магните» как на автора утверждения, что камень пантарбес притягивает к себе другие камни, был выдающимся греческим софистом, родившимся на Лемносе между 170 и 180 гг. н. э. Единственные известные нам его сочинения — это жизнеописания Аполлония Тианского и софистов. Они были впервые опубликованы в Париже в 1608 г., а часть из них нашел хороший переводчик М. А. Шассан, озаглавивший свою книгу «Le Merveilleux dans l’Antiquité», Париж, 1862 г.

Литература: Летрон (Жан Антуан), «Mém. de l’Acad. des Inscrip.», нов. сер., т. X, с. 296; Гиббон (Эдвард), «История упадка и разрушения Римской империи», т. III, с. 241; Риттер (д-р Генрих), «Hist. de la Philos. Ancienne», т. XII, гл. vii; Фабрициус (Иоганн Альберт), «Bibliotheca Græca», т. V, с. 540; Миллер в «Journal des Savants», 1849; «Biog. Gén.», т. XL, с. 3–5; 9-е изд. «Британской энциклопедии», т. XVIII, с. 796–797.

Планций, Петр, о котором упоминается в обращении Эдварда Райта к Гилберту, был голландским богословом и астрономом — «усерднейшим исследователем не столько географии, сколько магнитных наблюдений» (1552–1622), первым рекомендовавшим голландские экспедиции в Индию и подготовившим необходимые инструкции и карты для обеспечения их успеха. Его универсальная карта упоминалась в статье о Бландевилле, 1602 г. н. э. В статье о коллекции старинных карт д-ра Коля («Harv. Univ. Bull.», т. III, с. 305) упоминается карта Америки работы Петра Планция 1594 г., о которой Бландевилл говорит в своих «Упражнениях» как о «недавно изданной в год Господень 1592».

Литература: Вагенар (Ян), «Histoire de la Hollande», т. IX, с. 140, а также «Histoire d’Amsterdam», т. I, с. 407, и т. III, с. 219; «Biog. Gén.», т. XL, с. 403; Ларусс, «Dict. Univ.», т. XII, с. 1129.

Плотин Александрийский, отец неоплатонизма, жил в 205–270 гг. н. э. Его труды были оставлены на попечение Порфирия, который разделил их на шесть частей, каждая из которых была подразделена на девять книг, или Эннеад. Плотин утверждает, что люди принадлежат к двум мирам: миру чувств и миру чистого разума, и от нас самих зависит, на какой из них мы направим свои мысли и к какому в конечном итоге будем принадлежать. Огненный небосвод Плотина упоминается Гилбертом в третьей главе последней книги «О магните».

Литература: «Неоплатонизм» и работы, цитируемые в энциклопедиях, а также труды о Плотине, особенно Кирхнера (Карла), 1854; Бреннинга (Эмиля), «Die Lehre ... Plotin ...» (1864); Клейста (Э. К. фон) (1884); Плотина, «Operum Philosophicorum Omnium», Базель, 1580, кн. III, Эннеада II, с. 115; Кингсли (Чарльз), «Alexandria and her Schools», Кембридж, 1854; Грукер (Эмиль), «De Plotinianis», Париж, 1866; Льюис (Джордж Генри), «History of Philosophy from Thales to Comte», Лондон, 1867; Ларусс, «Dict. Univ.», т. XII, с. 1198; «Biog. Gén.», т. XL, с. 487–494; д-р Фридрих Убервег, «Hist. of Philos.», пер. Джорджа С. Морриса, 1885, т. I, с. 240–252; Буйе (Мари Николя), «Les Ennéades de Plotin», 1857.

Птолемей, Клавдий, великий египетский математик, географ и астроном, живший в середине II века после Христа, часто упоминается в четырех книгах «О магните», и Гилберт делает прямые ссылки на «Opus Quadripartitum», «Cosmographia» и «Geographia». Последняя, однако, является трудом, с которым имя Птолемея связано наиболее тесно. Она была эталоном вплоть до морских открытий XV века и переводилась и публиковалась в изданиях, слишком многочисленных, чтобы упоминать их здесь.

Можно добавить, что издание «Geographia Universalis» 1540 г. является первым, содержащим надлежащую карту с названием «Америка», и что к тому же самому отчету Колумба, который первоначально появился в изданиях 1522 и 1525 гг., Сервет добавил несколько слов о нелепости ставить притязания Америго Веспуччи выше притязаний истинного первооткрывателя. Первая книга, в которой название «Америка» было официально дано новому континенту, называется «Globus Mundi», опубликована в 1507–1510 гг. и приписывается Генриху Лориту (Глареанусу). Предложение о названии было действительно сделано географом Вальдземюллером (Мартином Илакомилом) из Фрайбурга в его «Cosmographiæ Introductio», опубликованной в Сен-Дье 25 апреля 1507 г., но «Globus Mundi» первым претворил его в жизнь.

Предложение Вальдземюллера, упомянутое выше, переводится так: «А четвертую часть мира, открытую Америго, можно назвать Америге; то есть земля Америго, или Америка». В 1901 г. профессор Йозеф Фишер из Фельдкирха обнаружил в замке Вольфегг в Вюртемберге две огромные карты, составляющие вместе восемь футов на четыре с половиной фута, которые оказались картами Вальдземюллера, всякий след которых был потерян на столетия. Они были воспроизведены в Лондоне в 1903 г. и тогда же получили следующий комментарий от одного из авторов:

«С тех пор как Гумбольдт впервые обратил внимание на “Cosmographiæ Introductio”, ни одни утраченные карты не искали так усердно, как карты Вальдземюллера. Не будет преувеличением сказать, что честь быть их счастливым первооткрывателем долгое время считалась самым высоким призом, который можно получить среди исследователей в области древней картографии. Но до лета 1901 г., хотя известно множество экземпляров книги в различных изданиях, ни одного образца глобуса или карты в наше время не видели и о них не слышали. Некоторые историки и географы даже заходили так далеко, что определенно заявляли, что они вообще не выпускались, а книга была опубликована отдельно. Другие полагали, что они никогда не выходили за рамки рукописной формы, в то время как некоторые утверждали, что они действительно были выпущены вместе с книгой, но, будучи отдельными, затерялись с течением времени. Авторы, придерживающиеся этого последнего мнения, пришли к своему убеждению, прослеживая предполагаемое влияние картографии Сен-Дье на более поздние карты, и эти авторитеты оказались правы благодаря открытию профессора Фишера. Ожидание того, что на найденной карте будет обнаружено название АМЕРИКА на вновь открытых Западных землях, также было должным образом оправдано».

Литература: «Le nom d’Amérique et les grandes mappemondes ... de 1507 et 1516», в «Annales de Géographie», 15 января 1904, с. 29–36; «History of North America» Альфреда Бриттина, Филадельфия, 1903, в т. I которого приведено прекрасное воспроизведение листа из «Cosmographiæ Introductio» Вальдземюллера, опубликованного в мае 1507 г., где показан отрывок, впервые предложивший назвать новый мир именем Америка; «Martinus Hylacomylus Waltzemüller, ses ouvrages et ses collaborateurs, par un géographe bibliophile» (М. д’Авезак), Париж, 1867; «Geographical Journal», т. XIX, с. 201–209, 389; Гумбольдт, «Examen Critique», Париж, 1836, т. I, с. 22; также т. IV и т. V passim; «Amerigo Vespucci», т. II, с. 129–179 в «Narrative and Critical History of America» Джастина Уинсора, Бостон, 1889. См. также географию и карты Лорита (Генриха), Глареануса, в «Geographical Journal» за июнь 1905 г.; «Le Journal des Savants» за декабрь 1830 г.; апрель и май 1831 г.; август 1840 г.; октябрь и декабрь 1843 г.; июль 1847 г.; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. I, ч. i, с. 420–424, 684–688, и ч. ii, с. 1390; также т. II, с. 231.

Путеанус, Гильермус — Дюпюи, а не Дюпю — французский врач XVI века, профессор Университета Гренобля, автор «De Medicamentorum», Лион, 1552 г., которая два года спустя была воспроизведена вместе с трактатом Кузино под названием «De Occultis Pharmacorum». Гилберт ссылается на Путеануса («О магните», кн. I, гл. i и кн. II, гл. iii), говоря, что тот обсуждает магнит кратко и грубо и выводит его силу не из свойства всей его субстанции, никому не известного и не поддающегося доказательству (как полагал Гален и вслед за ним почти все врачи), а из «его субстанциальной формы как из первоначала и самодвижущегося начала, и как из его собственной мощнейшей природы и естественного темперамента, как из инструмента, который действующая форма его субстанции, или вторая причина, действующая без посредника, использует в своих операциях. Таким образом, магнит притягивает железо не без физической причины и ради некоторого блага». Но ничего подобного, добавляет Гилберт, не совершается в других телах никакой субстанциальной формой, если только она не является первичной, а этого Путеанус не признает.

Литература: «Biographie Générale», т. XV, с. 367; Ларусс, «Dict. Universel», т. VI, с. 1420.

Пифагор, знаменитый греческий философ (569–470 гг. до н. э.), который, как говорит Гегель, «первым сделал мысль, а не чувство критерием сущности вещей». Говорят, что он много путешествовал и, по словам одного из его биографов, изучал геометрию у египтян, арифметику у финикийцев, астрономию у халдеев, религиозные формулы и этические максимы у магов, а также получил другие научные и религиозные знания у арабов и индийцев. В конечном итоге он поселился в Кротоне в Нижней Италии в 529 г. до н. э. и основал там школу, которая принесла ему славу.

Полному изложению пифагорейской школы или секты «Biographie Générale» посвящает в т. XLI двадцать четыре полных столбца, в то время как заметки о пифагорейцах, которые Аристотель дает в первой книге «Метафизики», содержат почти все важное в их теории.

Согласно сообщению Филолая Кротонского, пифагорейцы учили о поступательном движении невращающейся Земли, ее обращении вокруг фокуса мира (центрального огня, гестии), в то время как Платон и Аристотель полагали, что Земля не вращается и не движется в пространстве, а, будучи закрепленной в одной центральной точке, лишь колеблется из стороны в сторону. Гумбольдт, из чьего «Космоса» взято вышеизложенное, далее говорит, что образные и поэтические мифы пифагорейских и платоновских картин вселенной были столь же изменчивы, как и фантазия, из которой они исходили, и он цитирует Платона, который в «Федре» принимает систему Филолая, тогда как в «Тимее» он принимает систему, согласно которой Земля неподвижна в центре и которая впоследствии была названа гиппарховой или птолемеевой.

Литература: Убервег (д-р Фридрих), «History of Philosophy», пер. Джорджа С. Морриса, Нью-Йорк, 1885, т. I, с. 42–49; Батлер (Уильям Арчер), «Lectures on Ancient Philosophy»; Гилберт, «О магните», кн. II, гл. ii, и кн. V, гл. xii; Роллен, Шарль, «Ancient History», Лондон, 1845, т. I, с. 383–384; Ямвлих, «Жизнь Пифагора», пер. с греч. Томаса Тейлора; «Dict. des Sc. Philos.», Париж, 1852, т. V, с. 297–312; Риттер (д-р Генрих), «History of Ancient Philosophy», Лондон, 1846, т. I, с. 326–357; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, с. 232; Рет (Эдуард), «Geschichte», 1846–1858; Кантор (Мориц), «Geschichte der Mathematik», Лейпциг, 1894, т. I, с. 137–201; Грот (Джордж), «Greece», т. IV, с. 525–551; Шенье (Антельм Эдуар), «Pythag. et la Phil. Pyth.», 1873.

Рейнхольдус, Эразм. См. Эразм.

Разес — Разес — Разис — Разаеус — Абу Бакр ар-Рази — Мухаммад ибн Закария — один из самых известных древних арабских врачей, автор «De simplicibus, ad Almansorem», десять книг которого содержат полную систему медицины. В кн. I, гл. xv «О магните» сделана ссылка на гл. LXIII кн. IX труда Разеса под названием «De Curatione omnium partium», где электуарий из железного шлака или приготовленных стальных опилок упоминается как высоко ценимое и знаменитое средство от иссушенной печени, поскольку арабы верили, что железо открывает селезенку и печень.

Литература: «Journal des Sçavans», т. LXXVI за 1725 г., с. 220, и т. LXXXV за 1728 г., с. 412; «Journal des Savants» за февраль 1892 г., с. 118–126 passim, и за март 1892 г. («l’Alchimie de Razes»), с. 190–195, также за май 1851 г., с. 288, где приведены имена всех ведущих алхимиков; «Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik», т. VI, Лейпциг, 1892, с. 43–44, 76; Ларусс, «Dict. Univ.», т. XIII, с. 747; Фрейнд (Джон), «History of Physic»; Элуа (Н. Ф. Ж.), «Dict. Hist. de la Médecine», т. IV, с. 56–61; Галлер (Альбрехт фон), «Bibliotheca Botanica»; Шпренгель (Курт Поликарп Иоахим), «Hist. de la Médecine».

Руэллиус, Иоаннес — Жан Рюэль — (1479–1537), французский врач, состоявший при дворе Франциска I, написавший комментарий к Диоскориду, опубликованный в 1516, 1529, 1543 гг., а также несколько медицинских трактатов. Труд, по которому он наиболее известен, — это «De Natura Stirpium», Париж, 1536 г., переизданный четыре раза в Базеле и Венеции, из которого Гилберт извлекает («О магните», кн. I, гл. i) упоминание Рюэллиуса о том, что сила магнита, когда она ослабевает или притупляется, восстанавливается кровью козла.

Литература: «Sc. de Ste Marthe, Elogia Doct. Gallorum»; Элуа (Н. Ф. Ж.), «Dict. hist. de la Méd.»; «Biographie Générale», т. XLII, с. 864–865.

Руэус, Францискус — Франсуа де ла Рю — (1520–1585), фламандский натуралист, долго практиковавший на родине, автор «De Gemmis aliquot ...» 1547, 1565 гг., которая была напечатана вместе с книгой о «Философии Валлезиуса» в 1588, 1595, 1652 гг., также во Франкфурте в 1596 г. и вместе с «Similitudines ac Parabolæ» Лев. Лемниуса в 1626 г. Единственная ссылка Гилберта на него кратко сделана в первой главе «О магните».

Литература: Валер, Андре, «Bibl. Belgica», с. 240; Мерклейн (Георг Абрахам), «Lindenius renovatus», 1686, с. 297, 304; Ле П. Лелон, «Bibl. Sacr.», с. 935; «Biog. Générale», т. XXIX, с. 702.

Скалигер, Юлий Цезарь (1484–1558), знаменитый итальянский ученый, практиковавший медицину в Вероне до 1525 г., а впоследствии посвятивший свое время написанию работ по различным предметам, как показано в «Biographie Générale», т. XLIII, с. 446–450. Из работ, цитируемых в последней, следует выделить как наиболее известные: «In Aristotelis ... de plantis», 1556; «In Theophrasti, de causis plantarum», 1566; «De Subtilitate ad Cardanum», 1557, 1560, 1576, 1592, 1634.

Именно на этот последний важный труд часто ссылается Гилберт («О магните», кн. I, гл. i, xvi; кн. II, гл. i, iii, iv, xxxviii; кн. IV, гл. i). Он говорит, в частности, что Скалигер далеко уходит от истины, когда, рассуждая о магнитных телах, говорит об алмазе, притягивающем железо, а также что он хранит магнит и железо в отрубях, чтобы защитить их от вредного воздействия атмосферы, и что Скалигер, чтобы объяснить разницу в склонении при смене местоположения, привносит неизвестную ему небесную причину и земные магниты, которые нигде не были обнаружены; и ищет причину не в «сидеритовых горах», а в той силе, которая их сформировала, а именно в той части неба, которая нависает над этой северной точкой.

Литература: Тейсье (Г. А.), «Eloges des hommes illustres»; Купе (Жан Мари Луи), «Soirées littéraires», т. XV; Нисерон (Жан Пьер), «Mémoires», XXIII; Ларусс, «Dict. Univ.», т. VIII, с. 692–693.

Сильватикус — Сильватикус — Маттеус Моретус, известный итальянский ученый, живший в 1344 г., врач короля Неаполя, один из профессоров в Салерно, автор «Matth. Silvatici, medic. de Salerno, Liber cibalis et Medicinalis Pandectarum ...», первоначально опубликованного в Неаполе в 1474 г. Этот труд, посвященный Фердинанду, королю Сицилии, представляет собой энциклопедический словарь и является одной из самых важных книг, которые у нас есть по истории медицины в Средние века и в начале итальянского Возрождения. Цитаты, сделанные Грессе («Trésor», т. VI, с. 406), указывают на то, что Сильватикус был владельцем частного ботанического сада в Салерно (гл. CXCVII, s.v. «Colcasia» в Opus Pandectarum), и ссылаются на «Bibliotheca Spenceriana» Томаса Фрогнелла Дибдина, т. IV, Лондон, 1815, с. 24–25, и Ван дер Мерша, «Rech. sur les impr. Belges», и т. д., т. I, с. 384 и сл.

Литература: «Repertoire et sources historiques du Moyen Age», аббат Улисс, Жозеф Шевалье, Париж, 1877–1886, с. 2089; Арджеллати (Филиппо), «Bibliotheca Mediolan.», 1745; Тирабоски (Джироламо), «Storia della Letteratura Italiana», 1807, т. I, с. 275; Сбаралеа (Иоанн Гиацинт), «Supplementum ... Scriptores ordinis», 1806, с. 529; Тафури (Джованни Бернардино), «Scrittori ... di Napoli», 1749, т. II, с. 67–70; «Thesaur. Lit. Bot.», 1851, с. 185; Брюне (Жак Шарль), «Manuel du Libraire», 1864, т. V, с. 387–388; Уотт (Роберт), «Bibliotheca Britannica», Эдинбург, 1824, т. II, с. 856 h; Ларусс, «Dict. Univ.», т. XIV, с. 1308; Поль Лакруа, «Science and Literature of the Middle Ages», с. 117; Людовико Хайн, «Repertorium Bibliographicorum», т. II, ч. ii, № 15192–15202, с. 375–376; Гилберт, «О магните», кн. I, гл. i.

Солин, Гай Юлий — Грамматик — римский писатель, живший во второй половине II века, автор компиляции из пятидесяти семи глав, содержащей очерк мира, каким он был ему известен, но которая, как предполагается, была полностью взята из «Естественной истории» Плиния. Первоначально она была опубликована под названием «Collectanea rerum mirabilium», второе издание вышло под заглавием «Polyhistor». Это была одна из самых ранних известных печатных книг, впервые появившаяся в Венеции в 1473 г., и с тех пор она была переведена на многие иностранные языки, в частности в 1600, 1603 и 1847 гг.

Самая важная из трех ссылок, которые Гилберт делает на Солина, находится в «О магните», кн. II, гл. xxxviii, где говорится, что Плиний и Юлий Солин рассказывают о камне катохите, утверждая, что он притягивает плоть и удерживает руку, подобно тому как магнит удерживает железо, а янтарь — солому. Но это, говорит он, происходит исключительно из-за его вязкости и естественной клейкости, ибо он охотнее всего прилипает к теплой руке.

Литература: Додуэлл (Генри, старший), «Dissertationes Cyprianicæ»; Моллер (Д. В.); К. Ю. Солин, в «Biog. Gén.», т. XLIV, с. 153–154; «La Grande Encycl.», т. XXX, с. 232.

Тебит ибн Корра — Сабит ибн Корра — Абу Сабит ибн Курра — Тебиот бен Хорезен (Узо, № 1130), один из самых блестящих и образованных ученых, порожденных арабами (836–901), названный Деламбром «Ронсаром астрономии», автор многих трактатов по математике и другим научным дисциплинам, упоминание названий которых занимает почти две страницы фолио в «Каталоге» Казири. В последнем, в частности, показано, что он перевел на арабский язык главные труды Архимеда, Аполлония, Евклида и Птолемея, а также «Физику» и «Аналитику» Аристотеля и многие труды Гиппократа и Галена.

Попутно можно добавить, что геометрия, которой Тебит ибн Корра уделял особое внимание, называлась арабами хандаса, и что «Tahrir Hendassiat» содержит: объяснение, данные и оптику Евклида, «Syntaxis magna» Птолемея, сферику Феодосия и его книгу о дне и ночи, сферику Менелая, подвижную сферу Автолика, асценденты или гороскопы Асклепия, трактат Аристарха о дисках Солнца и Луны, леммы или теоремы Архимеда, также его трактат о сфере и цилиндре, конические сечения Аполлония и Тебита ибн Корры, трактат Феодосия о положениях, или покое, тел и т. д. (Д’Эрбело, ст. «Handassah» и «Aklides». См. также, о происхождении геометрии и т. д., «A Short History of Greek Mathem.» Джаса Гоу, Кембридж, 1884, с. 123–134.)

Упоминания Гилберта можно найти в кн. III, гл. i, и кн. VI, гл. ix «О магните», в последней из которых сказано, что Тебиций, чтобы установить закон для больших неравенств в движениях звезд, полагал, что восьмая сфера не движется непрерывным движением с запада на восток, а обладает своего рода дрожащим движением, «движением трепетания».

Литература: «Hist. de la Médecine Arabe», д-р Люсьен Леклерк, Париж, 1876, т. I, с. 168–172; Дрейер (Дж.), «Tycho Brahe», 1890, с. 354–356; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. I, ч. i, с. 466–467, 702; «History of Mathematics», Уолтер У. Раус Болл, Лондон, 1888, с. 153; «Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik», т. VI, Лейпциг, 1892, с. 25–26.

Фемистий из Пафлагонии — по прозвищу Евфрад — был выдающимся греческим оратором и писателем (ок. 315–390), чьи философские труды состоят из комментариев в форме парафраз к некоторым сочинениям Аристотеля, один из которых — к труду «О небе», а другой — к двенадцатой книге «Метафизики». Парафразы были впервые опубликованы Гермолаем Барбаром в 1481 г. Единственная ссылка Гилберта кратко сделана в «О магните», кн. II, гл. iv.

Литература: Шёлль (Карл), «Geschichte d. G. Litt.», т. III, с. 96, 388, или «Hist. de la Litt. Grecque», т. VI, с. 141; т. VII, с. 121; Фотий, cod. LXXIV; Флёри, «Hist. Eccles.»; Тиллемон, «Hist. des Emp.», т. IV и V; Суда, ст. «Фемистий»; Э. Баре, «De Themistio sophista ...», Париж, 1853; Брукер, «Hist. Crit. de la Phil.», т. II, с. 484.

Зороастр — Заратуштра — Зердушт — основатель религиозной системы, содержащейся в Зенд-Авесте (религиозной книге парсов, огнепоклонников), как говорят, был уроженцем Бактрии, близ современного Балха, и жил примерно в 589–513 гг. до н. э. В том, что он был исторической личностью, наравне с Буддой, Конфуцием и Магометом, сейчас вряд ли можно сомневаться.

Его способный биограф в «English Cyclopædia», Лондон, 1868, т. VI, с. 946–948, утверждает, что Зороастр был великим астрологом и магом, и на с. 95 замечательного труда г-на А. В. У. Джексона о Зороастре, опубликованного в Нью-Йорке в 1899 г., говорится, что некоторые из оригинальных Насков Авесты, как сообщается, были полностью научными по своему содержанию, и что греки даже говорят о книгах, якобы написанных Зороастром, трактующих о физике, звездах и драгоценных камнях.

Зороастр лишь назван Гилбертом способом, показанным в статье о Гермесе Трисмегисте.

Литература: «Life of Zoroaster», предисловие к «Zend-Avesta» Анкетиля-Дюперрона, Париж, 1771; Пасторе (Клод Эммануэль Ж. П. де), «Zoroaster, Confucius et Mahomet comparés», 1787; Хайд (Томас), «Historia ... Veterum Persarum ...», Оксфорд, 1760; «Zend-Avesta, Ouvrage de Zoroastre», 2 т., Париж, 1771; Мартин-Хауг (И.), «Essays», Бомбей, 1862; Малькольм (сэр Джон), «History of Persia», 1815; Дармстетер, «Ormazd et Ahriman», Париж, 1877; Шпигель (Фридрих), «Erânische Alterthumskunde», Лейпциг, 1871–1878; Роллен, Шарль, «Ancient History», Лондон, 1845, т. I, с. 234–235, 237; Риттер (д-р Генрих), «History of Ancient Philosophy», Лондон, 1846, т. I, с. 52; «History of the Decline and Fall of the Roman Empire», Эдвард Гиббон (Милман), Филадельфия, 1880, т. I, с. 229–230, примечания, и, для сокращенного изложения его теологии, с. 231–234; также изд. Бьюри, Лондон, 1900, т. I, с. 197–198, 456–457; т. V, с. 487; «Classical Studies in Honour of Hy. Drisler», Нью-Йорк, 1894, с. 24–51; «The Fragments of the Persika of Ktesias», Джон Гилмор, Лондон, 1888, с. 29–36, 95; «The Great Monarchies of the Ancient Western World», Джордж Роулинсон, Лондон, 1865, т. I, с. 195; т. III, с. 93, 98, 105, 127, 135–139, 164; т. IV, с. 110, 333; «Essai Historique», Эжен Сальверт, Париж, 1824, т. II, с. 503.

К вышеприведенным «Сведениям о ранних авторах» можно по праву добавить следующее удачное описание «Афинской школы», раскрашенной Рафаэлем и ныне видимой среди его фресок в папских государственных апартаментах (Stanze — Camere) Ватикана в Риме, ибо, как будет замечено, большинство ведущих авторов, о которых мы говорили, изображены на ней:

«Афинская школа» — Scuola d’Atene — представляет философию в целом и является, с точки зрения выражения и схоластических знаний, чудесным произведением; ибо каждый философ своей позой и жестами характеризует свои доктрины и мнения... Начиная с ионийской школы, справа, перед статуей Минервы, старик, чья голова покрыта льном на египетский манер, — это Фалес; которого Рафаэль изобразил идущим с посохом, потому что им он измерял пирамиды. Рядом с Фалесом — Архелай из Мессении... Позади них — Анаксагор, опирающийся ногой на мраморную книгу и почти скрытый; в связи с преследованиями, которым он подвергся. Следующая фигура, стоящая отдельно, на некотором расстоянии, чтобы показать, что он из другой школы, представляет Пифагора; который, кажется, решил оставаться неподвижным на одном месте, чтобы показать неизменность своих идей... его голова и тело, повернутые в разные стороны, показывают его метафорический метод обучения важным истинам; а корона, образованная его волосами, отсылает к его посвящению во все таинства. Фигура, опирающаяся на колонну, — это Парменид; рядом с ним сидит юноша, его приемный сын Зенон, который пишет что-то короткое; отсылая к поэме Парменида, которая сравнивала в двухстах строках все различные системы философии. Представлены только два мастера элейской школы; потому что ее последователей было немного. Метафизика Парменида и Зенона породила скептическую философию Пиррона, выраженную следующей фигурой... На противоположной стороне картины, беседуя пальцами с фигурой в доспехах, предположительно представляющей Алкивиада, — Сократ... который, подобно Фалесу, кажется, идет; потому что геометрия никогда не преподавалась в фиксированном месте... Платон и Аристотель помещены вместе на лестнице в центре картины: Платон, представитель спекулятивной школы, держит «Тимей»: его возвышенный стиль выражен его позой, означающей, что его мысли парят над этой землей; а шнур, привязанный к его шее, отмечает его посвящение в Элевсинские мистерии... Аристотель, основатель этической и физической философии, указывает на землю. Фигура в тени, ближайшая к Платону, — Архотея... Следующая фигура, на той же линии, указывает на грубость характера и представляет Ксенократа... Позади Сократа и другой фигуры, Ластении, — бородатый старик Зенон Китийский, основатель секты, называемой стоиками... Позади Зенона Китийского — Антисфен, в тени, потому что его школа выражена школой Зенона. На стороне Аристотеля самая высокая и заметная фигура — Теофраст... говорят, что это портрет кардинала Бембо. Следующие фигуры — Стратон из Лампсака, Деметрий Фалерский, Каллисфен, Неофрон, Гликон. Позади последнего названного — Гераклид, а в тылу учеников Аристотеля — Евклид из Мегары и Эвбулид из Милета, его ученик: последний ненавидел Аристотеля и сердито смотрит на него. Нижняя часть картины, на стороне со статуей Аполлона, представляет философию Левкиппа, ученика Зенона, хотя и автора весьма противоположной системы. Он первым преподал доктрину атомов... Демокрит, его самый знаменитый ученик, сидит рядом с ним — в сапогах, на манер своих соотечественников, абдеритов — и пишет на каменном столе, имеющем форму саркофагов, среди которых он имел обыкновение медитировать: он потерял свое состояние, поэтому его одежда указывает на бедность; и он представлен в глубокой медитации, чтобы показать его необычайную прилежность. Напротив Левкиппа сидит Эмпедокл, опираясь на куб, хотя и не с презрением, согласно принципам Левкиппа; потому что Эмпедокл придерживался в некоторых пунктах пифагорейской системы. Юноша, держащий перед Эмпедоклом Таблицу порождения чисел и гармоний Пифагора, — это Метон... Фигура в восточном костюме, склонившаяся над Пифагором, представляет Аверроэса или одного из магов, из секты которых греческие школы заимствовали часть своих доктрин. Позади Эмпедокла — Эпихарм... Фигура в тоге — Лукреций, помещенный рядом с Эмпедоклом как его последователь; но смотрящий в другую сторону, потому что он не соглашался со своим учителем. Эта фигура — портрет Франческо, герцога Урбинского, племянника Юлия II. Человек, увенчанный виноградными листьями и опирающий книгу на пьедестал, — Эпикур, выглядящий веселым, согласно рассказу о нем, а фигура, опирающаяся на его плечо, — Метродор; рядом с которым Гераклит, носящий черную вуаль, подобную той, что была у Эфесской Дианы, в чьем храме он выставил свои труды. Сидящий на второй ступени, около центра картины, — Диоген, а под ним — портрет великого архитектора Браманте (в образе Архимеда), который чертит шестиугольную фигуру на мостовой... восторженно выглядящий человек, указывающий на шестиугольник, предположительно Архит Тарентский; мальчик на коленях — Феникс Александрийский; а позади него, с рукой на его спине, — Ктесибий. В углу картины — Зороастр и Птолемей, один держит небесный, а другой земной глобус, как представители астрономии и геометрии; фигура в короне, в образе Зороастра, — Альфонсо, король Арагона, Сицилии и Неаполя; человек в черном тюрбане на голове, также держащий глобус, может, вероятно, представлять Конфуция: а два человека, с которыми Альфонсо, кажется, беседует, — это портреты Рафаэля и его учителя Пьетро Перуджино. Статуи и барельефы, которыми Рафаэль украсил свою сцену, являются эмблематическими для различных школ философии: и картина, с точки зрения композиции, считается его шедевром, за исключением Сивилл в Санта-Мария-делла-Паче.

Более подробное описание вышеизложенного можно найти в трудах Тренделенбурга (Берлин, 1843) и Рихтера (Гейдельберг, 1882), носящих название «Ueber Rafael’s Schule von Athen».

ПРИЛОЖЕНИЕ II

ОТКРЫТИЯ, СДЕЛАННЫЕ УИЛЬЯМОМ ГИЛБЕРТОМ — ОБОЗНАЧЕНЫ В «DE MAGNETE» БОЛЕЕ КРУПНЫМИ ЗВЕЗДОЧКАМИ

(Упомянуто в статье о Гилберте, 1600 г. н. э., с. 83)

Кн. I, гл. iii. Магнит всегда имеет и всегда показывает свои полюса, которые смотрят на полюса Земли, движутся к ним и подчиняются им.

Кн. I, гл. vi. Магнит притягивает железную руду, так же как и выплавленный металл, причем лучшее железо, acies, притягивается наиболее охотно.

Кн. I, гл. ix. Железная руда притягивает железную руду.

Кн. I, гл. x. Железная руда имеет и приобретает полюса и располагается по отношению к полюсам Земли.

Кн. I, гл. xi. Кованое железо, не намагниченное магнитом, притягивает железо.

Кн. I, гл. xii. Длинный кусок железа, даже не намагниченный, принимает направление север-юг.

Кн. I, гл. xiii. Выплавленное железо имеет в себе фиксированные северную и южную части, магнитную активность, вертицильность и фиксированные вершины или полюса.

Кн. II, гл. ii. Не только янтарь и гагат притягивают легкие вещества: то же самое делает алмаз...

Кн. II, гл. ii. Когда атмосфера очень холодная и ясная, электрические истечения Земли создают меньше препятствий.

Кн. II, гл. xxv. Сильный, большой магнит увеличивает силу другого магнита, а также силу железа.

Кн. II, гл. xxxiv. Почему магнит имеет разную силу в своих полюсах как в северных, так и в южных регионах (два эксперимента).

Кн. III, гл. xii. Железо намагничивается, когда оно раскалено докрасна и проковано в магнитном меридиане; также когда железные прутья долгое время лежали неподвижно в положении север-юг (два эксперимента).

Кн. III, гл. xv. Еще два эксперимента, показывающие, что полюса, экватор, центр постоянны и стабильны в неповрежденном магните; когда он уменьшается в размере и часть его удаляется, они варьируются и занимают свои положения.

Кн. IV, гл. ii. Магнитное склонение обусловлено неравенством земных возвышенностей.

Кн. V, гл. ii. Иллюстрация направления и магнитного наклонения терреллы, представляющей Землю относительно стандартного изображения земного шара на 50° северной широты.

Кн. V, гл. iii. Инструмент для показа с помощью действия магнита степени магнитного наклонения ниже горизонта на любой широте.

Кн. V, гл. vi. О соотношении магнитного наклонения и широты и причине этого.

Кн. V, гл. xi. О формальном магнитном акте, сферически излучаемом.

ПРИЛОЖЕНИЕ III

ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА ЛОНДОНА

Полное издание

Периодическое издание, основанное в 1665 году Г. Ольденбургом, первым секретарем Общества, и выпускавшееся им до июня 1677 года. Впоследствии последовательно редактировалось Н. Грю, Р. Плотом, У. Масгрейвом, Р. Уокером, сэром Г. Слоаном, Э. Галлеем, К. Мортимером и другими секретарями до марта 1752 года, когда издание перешло под руководство Комитета Королевского общества. С 1665 по 1678 год публикация выходила регулярно, за исключением шестимесячного перерыва между 1677 и 1678 годами.

Титульный лист «Философские труды, содержащие некоторые сведения о текущих начинаниях, исследованиях и трудах ученых во многих значимых частях света» сохранялся до шестьдесят шестого тома за 1776 год, когда он был заменен на «Философские труды Королевского общества Лондона».

С 1679 по 1682 год тома не выходили; пробелы были (частично) восполнены семью выпусками «Философских сборников», изданными Робертом Гуком (№№ 1–7, один том в формате 4to).

С 1683 года по настоящее время издание выходит равномерно, за исключением 1688–1690 годов, когда ничего не публиковалось, и 1691–1692 годов, материалы которых представлены в одном томе (иногда помеченном как том 16, иногда как том 17), содержащем выпуски 192–195.

Обращение к «Библиографическому справочнику» Уильяма Томаса Лаундса (Лондон, 1863, часть VIII, стр. 2143–2146) и к «Каталогу научных сериальных изданий» Сэмюэля Х. Скаддера (Кембридж, Массачусетс, 1879, стр. 27) покажет, как были составлены различные полные тома, а именно: тома 1–65 охватывают 1665–1775 годы; тома 66–81 охватывают 1776–1791 годы; тома 82–142 охватывают 1792–1852 годы; тома 143–166 охватывают 1853–1876 годы.

Регулярная нумерация дат сохранялась до тома 177, вышедшего в 1886–1887 годах, после чего издание стало выходить в двух сериях: А (физические науки) и B (биологические науки). В настоящее время выходят тома A 220 и B 210.

В дополнение к вышеуказанному, среди множества публикаций вышли:

«Общий указатель... ко всем Философским трудам с начала по июль 1677 года», Лондон, 1678.

«Общий указатель... с января 1667–1668 по декабрь 1693 года», Лондон, 1694. И указатель Джеймса Бриггса, 1665–1817.

«Общий указатель к Философским трудам с первого по семидесятый том включительно», составленный Полом Генри Мати (а именно: 1665–1780, который был продолжен для 1781–1820 годов как часть II и для 1821–1830 годов как часть III).

«Указатель к томам 1–17» (Лондон, 1787); «Указатель к томам 71–110» (Лондон, 1821); «Указатель за 1821–1830 годы» (Лондон, 1833); «Указатель к томам 1–120» (Лондон, 1842).

«Дополнение к Философским трудам за июль 1670 года» (У. Холдера), Лондон, 1678.

«Дополнение к Философским трудам за октябрь 1702 года» (М. Листера), Лондон, 1702.

«Miscellanea Curiosa... представляющие собой наиболее ценные доклады, прочитанные и представленные Королевскому обществу», 3 тома, Лондон, 1723–1727.

«Рефераты статей, напечатанных в Философских трудах»: 1800–1830, тома I-II; 1831–1843, тома III-IV; 1843–1850, том V; 1850–1854, том VI. Начиная с VI тома, продолжены как «Труды Королевского общества», причем годы 1854–1905 представлены томами VII-LXXVI (выпускавшимися с этой даты в двух сериях (A, физические науки, и B, биологические науки); примерно по два тома в год).

«Каталог научных статей. Составлен и опубликован Королевским обществом Лондона»: 1800–1863, от A до Z, тома 1–6; 1864–1873, от A до Z, тома 7–8; 1874–1883, от A до Z, тома 9–11; 1800–1883, от A до Z, том 12; 1884–1900, от A до B, том 13, достигнув тома 17 в 1920 году.

Вышли четыре тома предметного указателя к вышеуказанному изданию, охватывающие чистую математику, механику, теплоту, свет и звук, электричество и магнетизм.

Сокращенное издание

Различные сокращенные издания могут быть надлежащим образом сопоставлены следующим образом (через Лаундса, Скаддера, Болтона, а также через частные списки различных экземпляров, найденных в Хартвелл-хаусе в ноябре 1843 года и переданных составителю г-ном Латимером Кларком), а именно: с 1665 по конец 1700 года, Джон Лоуторп, 3 тома, тома I, II, III; с 1700 по 1720–1721 годы, Бен. Мотт, 2 тома; с 1700 по 1720 год, Генри Джонс, 2 тома, тома IV, V; с 1720 по 1732 год, г-н Рид и Джон Грей, 1 том; с 1719 по 1733 год, Джон Имс и Джон Мартин, 2 тома, тома VI, VII; с 1732 по 1744 год, Джон Мартин, 2 тома, тома VIII, IX; с 1743 по 1750 год, Джон Мартин, 2 тома, том X (две части).

«Мемуары Королевского общества; или Новое сокращенное издание Философских трудов с 1665 по 1740 год», Бенджамин Бэддем, 10 томов (первое издание, 1665–1735; второе издание, 1665–1740).

«Философские труды с момента их основания в 1665 по 1800 год, сокращенные, с примечаниями и иллюстрациями, Чарльзом Хаттоном, Джорджем Шоу и Ричардом Пирсоном», 18 томов, последний том содержит общий указатель ко всему изданию, занимающий 116 страниц.

Переводы на французский язык некоторых сокращенных и полных томов можно найти в записи на стр. 109 уже упомянутого «Каталога» Скаддера, причем одним из наиболее важных является «Таблица мемуаров, напечатанных в Философских трудах... 1665–1735», М. де Бремона, Париж, 1739.

Также были выполнены переводы на латынь за первые пять лет, а некоторые были опубликованы на итальянском языке в 1729 и 1731–1734 годах.

ФИЛОСОФСКИЙ ЖУРНАЛ

Философский журнал, 1798–1813, 42 тома. Объединен в 1814 году с «Журналом натурфилософии и т. д.» и продолжен под названием «Философский журнал и журнал и т. д.», 1814–1826, 26 томов; эти шестьдесят восемь томов называются первой серией. В 1827 году он был объединен с «Анналами философии или Журналом химии» и стал называться

«Философский журнал или Анналы химии и т. д.», 1827–1832, одиннадцать томов, составивших вторую серию. С 1832 по 1840 год, после объединения с «Эдинбургским журналом науки», было опубликовано шестнадцать томов под названием

«Лондонский и эдинбургский философский журнал и журнал науки», а в 1840–1850 годах вышел двадцать один том под названием

«Лондонский, эдинбургский и дублинский философский журнал и журнал науки», всего тридцать семь томов, составляющих третью серию. Четвертая серия из пятидесяти томов выходила в 1851–1875 годах; пятая серия — в 1876–1900 годах; шестая серия, начавшаяся в 1901 году, продолжает выходить на момент сдачи в печать.

ЖУРНАЛ УЧЕНЫХ (SAVANTS)

Журнал ученых (Скаддер, «Каталог научных сериальных изданий», 1879, стр. 97). Издавался в 1665–1792 годах, с дополнениями до 1707–1709 годов и продолжением в 1797 году.

Журнал ученых («Каталог библиотеки Рональдса», 1880, стр. 261). Издавался в 1665–1748, 1749–1792, 1816–1845 годах.

Журнал ученых («Каталог периодических изданий Британского музея — Париж», стр. 1369–1370). Издавался с 1665 по 1828 год. Редактировался последовательно сьером де Эдонвилем, Ж. Галлуа и другими. С дополнением за 1672–1674 годы и дополнением за каждый из 1707, 1708 и 1709 годов — 142 тома, Париж, 1681–1828, также 1723.

«Журнал ученых» был основан 5 января 1665 года и запрещен 30 марта 1665 года после публикации всего тринадцати номеров. Его издание было возобновлено 4 января 1666 года, в течение которого вышло сорок два номера. В 1667 году вышло только шестнадцать номеров; в 1668 году — тринадцать; в 1669 году — четыре; в 1670 году — один; в 1671 году — три; в 1672 году — восемь; в 1673 году — ни одного; в 1674 году — только два. С 1674 по 1723 год номер публиковался раз в две недели или раз в неделю, а с 1724 по 1792 год номер выходил ежемесячно. В декабре 1792 года издание было прекращено, но возобновлено 4 января 1797 года. Однако 18 июня того же года оно было снова прекращено до сентября 1816 года, после чего некоторое время номер выходил регулярно раз в месяц.

«Общая таблица материалов, содержащихся в Журнале ученых... с 1665 года... по 1750 год включительно...» 10 томов, Париж, 1753–1764.

Другое издание томов 1–105, Амстердам, 1679–1753, также 1685.

Другое издание за 1725–1760 годы, Париж, 1725–1760.

«Анналы наук... являющиеся продолжением Журнала ученых», Амстердам, 1804–1806.

«Журнал ученых, объединенный с Мемуарами Треву. Продолжение 170 томов...», Амстердам, 1756–1757.

«Журнал ученых, объединенный с лучшими английскими журналами», январь 1779 — декабрь 1781, Амстердам, 1779–1781.

Журнал ученых («Каталог периодических изданий Британского музея — Париж», стр. 1370–1371). Редактировался последовательно П. К. Ф. Даноном, ле Брюном и другими с 1816 года.

«Методическая и аналитическая таблица статей... 1816–1858», Париж, 1860.

«Аналитическая таблица статей... 1859–1908», Париж, 1909.

ПРИЛОЖЕНИЕ IV

Список дополнительных работ, относящихся к темам, рассмотренным в этой «Библиографической истории», которые ранее здесь особо не упоминались и которые считаются достойными прочтения:

1486. Рейш (отец Григорий), «Эпитома... Маргариты философской...»

1495. Роберти де Валле Рото, Магенсис... «Компендиум по Плинию...»

1535. Штёффлер (И.), «Небесное... всей сферы...»

1536. Мела (Помпоний), «О положении мира».

1537. Мауриус, «Сфера народная».

1544. Ульстадиус (П.), «Небо философов...»

1548. Леоницерус (Джеймс), «Компендиум о метеорах...»

1555. Наваджеро (А.), «Орации... стихи... некоторые...»

1558. Гёбель (Северин), «О янтаре».

1560. Педемонтани (Алекс.), «О секретах...»

1562. Карпентариус (Дж.), «Описание всей природы».

1571. Тительманни (Франц.), «Компендиум естественной философии».

1571. Фулко-Фулк, «Хорошая галерея... Метеоры...» (также опубликовано в 1634 и 1670 годах).

1572. Бирингуччо (В.), «Пиротехния».

1572. Лемниус (Левинус), «Оккультные чудеса природы».

1574. Закаир (Д.), «Книги по арифметике... металлам» и т. д.

1582. Рао (Чезаре), «Метеоры».

1582. Каморано (Р.), «Компендиум искусства навигации...»

1586. Мальфанти (Г.), «Метеор».

1592. Диггес (Томас), «Прогностика...»

1596. Галлуччи (Дж. П.), «Метод изготовления... магнитной стрелки».

1596. Вукхер (Жан Жак), «Секреты и чудеса...»

1596. Боден (Ж.), «Театр всей природы...»

1604. Херлициус (Д.), «Трактат о молнии».

1604. Харвард (С.), «Дискурс о... молнии».

1605. Моралес (Г. де), «Книга о добродетелях...»

1607. Болленатус Бургундо-галлус, «Физические тезисы...»

1609. Гоклениус (Р.), «Трактат... о магнитном лечении». (См. также его «Книгу чудес природы», опубликованную в 1643 году.)

1610. Арленсис, «Симпатия семи металлов...»

1610. Арголус (Андреас), «Послание к Давиду...»

1615. Годиньо (Н.), «О делах абиссинцев».

1615. Фоскарини (П. А.), «Послание...»

1621. Дреббель (К.), «О природе элементов».

1621. Тарде (Ж.), «Использование... магнитной иглы».

1627. Фромонди (Л.), «Метеорологическое...» (См. ссылку на Фромонди ниже под датой 1781. Он использовал пульсацию сердца для расчета расстояния до грома.)

1630. Лонгинус (Цезарь), «Тройная магия...»

1631. Кёнио (Г.), «Теория молний метеорологическая...»

1632. Реммелинус (Иоганнес Л. У.), «Магнитный инструмент...»

1637. Уорд (С.), «Магнитный редуктор...» (См. также его «Чудеса магнита», опубликованные в 1640 году.)

1638. Фладд (Роберт), «Философия Моисеева...»

1641. Фабрициус (Хилданус), «Наблюдения и лечение...»

1643. Сервиус (Петрус), «Диссертация о мази...»

1645. Блау (Г. и Дж.), «Театр мира».

1646. Генрикус (Региус), «Основы физики». (См. также его «Естественную философию», опубликованную в 1654 году.)

1649. Цукки (Николо), «Новая философия машин».

1651. Реэл (Ф.), «Наблюдения... о магнитном камне...»

1656. Ирвин (К.), «Магнитная медицина...»

1657. Тёрнер (Роберт), «Искусство нотариальное».

1662. Раттрей (Сильвестр), «Театр симпатический...»

1662. Вестен (Винант Ван), «Первая часть...»

1663. Гельвеций (Й. Ф.), «Театр Геркулеса...» (См. также его «Философский диспут», опубликованный в 1677 году.)

1664. Пауэр (Генри), «Экспериментальная философия».

1665. Джонстон (Дж.), «Естественная тауматография».

1666. Академия дель Чименто, «Опыты естественных исследований».

1666. «Мемуар Гомберга об электричестве серного шара».

1667. Коулпресс (Сэмюэль), «Отчет о некоторых магнитных экспериментах».

1668. Леотаудус (Винсент), «Магнитология... философия магнита».

1668. Виталис (Г.), «О магнитном лечении ран».

1673. Менцель (М. Хн.), «О болонском камне, светящемся в темноте».

1674. Оутред (У.), «Описание... двойных горизонтальных солнечных часов...»

1676. Хайдель (У. Э.), «Иоганна Тритемского...»

1677. Дешаль (К. Ф. М.), «Искусство навигации...»

1677. Хартманн (Филипп Якоб), «Янтарь прусский...»

1679. Шилен (Й. Г.), «Библиотека упрощенная».

1681. Сенгуэрд (У.), «Естественная философия...»

1682. Хиллер (Л. Х.), «Мистерия искусства...»

1684. Лана-Ланис (Франциск де), «Магистерий... и искусство...»

1684. Марана (Дж. П.), «Шпион Великого Сеньора...»

1685. Фридеричи (Й. Б.), «Криптография...»

1686. «Сборник экспериментов с магнитом...», опубликован анонимно в Лионе.

1687. Даланс (М. Д.), «Трактат о магните...»

1688. Бартолинус (К. Т.), «Образец естественной философии...»

1688. Буланже, «Трактат о сфере мира».

1689. Блэгрейв (Джозеф), «Астрологическая практика медицины».

1689. Эшенбах (А. К.), «Орфея Аргонавтика...»

1689. Реннефор (Сушу де), «Магнит мистический».

1691. Чекки, «Опыты естественных исследований».

1692. Браун (Р.), «Философский диспут...»

1692. Челлио (Марко Антонио), «О земном магните».

1693. Грегорио (Д.), «Письмо об электричестве».

1695. Хейл (сэр М.), «Магнетизм великий...»

1697. Цвингер (Теодор), «Исследование магнита...»

1698. Баллард, о магнетизме сверл в «Философских трудах» за 1698 год, стр. 417.

1698. Тредвей (Роберт), в «Философских трудах», том XIX, стр. 711.

1700. Чези (Ин.), «Диссертация о метеорах».

1707. «Любопытные спекуляции...», Лейпциг и Хемниц.

1714. Биллингсли (К.), «Долгота в море...»

1718. Дю Пети, Альберт, «Секреты чудесные...»

1718. Людерус (Г.), «О методах... склонения... магнита...»

1719. Диттон, «Долгота и широта, найденные с помощью инклинационной и наклоняющейся иглы». (См. также издание, опубликованное в Лондоне в 1721 году.)

1722. Квельмальц (С. Й.), «Диссертация о магните...»

1723. Сантанелли (Ф.), «Философия сокровенная...»

1729. Аберкорн (Дж. Гамильтон, граф), «Расчеты... силы магнитов».

1729. Вишофф (К.), «О чудесах Божьих».

1730. Бейли (Натан), «Магнит», в «Британском словаре».

1731. Рейбельт (Й. Й. А.), «Тезисы... о тайнах магнита...»

1732. Дерхэм (У.), «Физико-теология».

1734. Марана (Г. П.), «Письма, написанные турецким шпионом».

1739. Бремон (Франсуа де), в «Философских трудах», том XLI, стр. 614.

1740. Мортенсон, «Диссертация об электричестве...», Уппсала. (Также издание 1742 года.)

1743. Лобе (У.), «О силе электрических тел».

1744. Акенсайд (Марк), книга III «Удовольствий воображения».

1745. Пидерит (Й. Р. А.), «Диссертация инаугурационная...»

1745. Пселл (М. К.), «О силе камней, на греческом и латинском».

1745. Розенберг (А. Г.), «Попытки объяснения...»

1745. Винклер (Й. Х.), «Некоторые электрические...» (См. «Философские труды» за 1745 год, стр. 307.)

1746. Эльвиус (Петрус), «Исторический рассказ...»

1746. Лойе-сын, «Светящиеся глобулы...»

1746. Сгуарио-Скуарио (Эузеб.), «Две диссертации...»

1746. Трамбле (А.), на стр. 58, том XLIV «Философских трудов».

1747. Карли (Г.), «Диссертация... о морском компасе...»

1747. Фор (Г.), «Физические догадки... об электрической машине».

1747. Франклин (Георг), «Декларация феноменов...»

1747. Готтшед (Иоганн Кристоф), «Новые перспективы в истории электричества...»

1747. Маффеи (Сципион), «О формировании молний».

1747. Васкес-и-Моралес (Д. Хос.), «Эссе об электричестве...» (Это перевод работы Нолле, к которому добавлена «История электричества»).

1748. Коллина (Эгондио), «Соображения... о морском компасе...» (утверждает, что компас использовался в X или XI веке).

1748. Ракстроу (Б.), «Различные наблюдения...»

1748. «Сборник трактатов об электричестве...» (опубликован в Париже).

1749. Белградо (Джакомо), «Электрические явления...»

1749. Дарсе, «Описание электрометра».

1749. Манжен, «Новый вопрос... об электричестве...»

1749. Плата (Ф. М.), «Диссертация об электричестве...»

1750. Крафт (Г. В.), «Лекции... по теоретической физике».

1750. Секонда де Монтескье (Ж. Б.), «История электричества».

1751. Бертье, Ж. Э., «Электрические притяжения и отталкивания».

1751. Бинат (преподобный Ф.), «Об электрических эффектах».

1752. Герен, «Общая и частная история электричества».

1752. Пенроуз (Ф.), «Трактат об электричестве», также «Эссе о магнетизме».

1753. Рабико (К.), «Зрелище элементарного огня...»

1753. Вольф (К.) и Бина (А.), «Экспериментальная физика...»

1755. Фризи (Паоло), «Новая теория электричества», также его «О существовании и движении эфира...»

1755. Ландриани (Г. Б.), «Новая теория электричества...»

1755. Премоли (К. П.), «Новая теория электричества».

1756. Картье (Ж.), «Электрическая философия по мнению...»

1757. Бутшани (Маттиас), «Диссертация об электрических явлениях».

1759. Эгелинг (Й.), «Физическое исследование об электричестве».

1759. Файоль, «Наблюдения об одном необычном эффекте...»

1760. Авеллони (Д.), «Письмо... об электрическом огне...»

1760. Дютур (Э. П.), «Исследования... электрической материи».

1760. Оберст (Й.), «Конъектуры... о природе магнита...»

1760. Тийе, «О пожаре».

1761. Лаборд (Ж. Б.), «Электрический клавесин...»

1761. Уэйкли (Эндрю), «Исправленный морской компас», в редакции У. Маунтина.

1762. Полиан (А. Х.), «Новые конъектуры...», также «Новые конъектуры о причинах электрических явлений», опубликованные в Ниме. (См. также его «Электричество, подчиненное...», Авиньон, 1768.)

1764. Мейер (Иоганн Фридрих), «Химические опыты...»

1765. Шмидт (Н. Э. А.), «О магните», опубликовано в Ганновере.

1767. Селлезиус (Фабрициус), «О естественном электричестве...» Очень редкая работа, опубликованная в Лукке.

1769. Крюниц (Иоганн Георг), «Перечень наиболее выдающихся трудов по электричеству...», опубликованный в Лейпциге.

1771. Барлетти (Карло), «Новые электрические опыты...»

1771. Бердо (М.), «Исследование влияния электрической жидкости на структуру и формирование одушевленных существ». Эта любопытная работа была опубликована в Бате, где в 1773 году была также опубликована книга г-на Бердо «Об электрической жидкости».

1772. Герберт (Й. Эдлер фон), «Теория явлений...», также «Диссертация... о воде...», опубликованная в Лабачи в том же году.

1772. Пара, «Полный курс...», также «Теория...», опубликованная в 1786 году.

1773. «Эссе об электричестве... недавние открытия Дж. Дэвина, C. M. F., Бристоль».

1774. Фонтана (Феличе), «Описание и использование... воздуха».

1774. Пазюмо (Фра.), «Наблюдения о воздействии молнии...»

1775. Детьен, «Особая конструкция кондуктора электрической машины для усиления ее действия».

1775. Жакет де Мальзе (Луи Себастьен), «Письмо... об электрофоре».

1775. Симмонс (Джон), «Эссе о причине молнии».

1776. Шанжё (П. Н.), «Метеорография, или искусство наблюдения атмосферных явлений», опубликовано в Париже.

1776. Ландриани (Марсильо), «Наблюдения о малой...»

1776. Рёсслер (Т. Ф.), «Программа о первородном свете». Он говорит, что свет до сотворения солнца, упомянутый Моисеем, был электрическим светом. См. также «Солнце — это магнит» Р. П. Секки («Космос», 453, Париж, 1854).

1776. Шинц (Саломон), «Образец физический...», также «Дополнение к физическому образцу об электричестве», опубликованное в Туричи в 1777 году.

1777. Киджи (Алессо), «Диссертация об электричестве земном и атмосферном» (Итальянская библиография электричества и магнетизма, стр. 30).

1777. Гросс (Иоганн Фридрих), «Краткий обзор электрических поз».

1777. Вайрано (Йозефус), «Диатриба об электричестве».

1777. Вайгель (Кр. Эренфрид), «Основы чистой и прикладной химии».

1778. Шапталь (Ж. А. К.), «Наблюдения о влиянии воздуха...» (опубликовано в отчетах Тулузской академии, первая серия).

1778. Стивенсон (Роберт), «Диссертация об электричестве...»

1779. Людике (А. Ф.), «Комментарий о притяжении магнитов...»

1780. Хеммер (Иоганн Якоб), статьи в «Комментариях Теодоро-Палатинской академии», опубликованных в Мангейме.

1780. Пилатр де Розье в «Физическом журнале», тома XVI и XVII.

1780. Тоццетти (Тарджони), «Неизданные акты и мемуары...»

1781. Бьянки (Изо), его «Элогий Либертусу Фромонди», опубликованный в Кремоне.

1781. Бриссон, «Словарь физики».

1781. Габлер (Маттиас), «Теория магнита».

1781. Ласепед, «Эссе о естественном и искусственном электричестве».

1782. «Французский Меркурий», № 23, за июнь 1782 года.

1782. Санс (М. де), в «Медицинском журнале» за этот год.

1783. Милнер (Томас), «Эксперименты и наблюдения в электричестве».

1785. Бруно (М. де), «Исследования... магнитной жидкости».

1787. Крелл (Л. Ф. Ф.), научные статьи в его «Химических анналах», опубликованных в Хельмштадте.

1787. Хоффманн (К. Л.), «Магнетист», опубликован во Франкфурте.

1789. Паскуаль (А. Р.), «Описание... морской иглы...»

1790. Фремери (Н. К. де), «Диссертация... о молнии».

1790. Зегниц (Ф. Л.), «Образец... животного электричества...»

1791. Пирт (Эдвард), «Об электричестве... магнетизме... и электрических атмосферах», опубликован в Гейнсборо.

1792. Аберг (В. Й.), «... о магнитной и электрической силе».

1792. Карминати (Бассиано), в «Физико-медицинском журнале» Бруньятелли, II, стр. 115.

1792. Рейль (Й. К.), «О животном электричестве».

1793. Креве (Й. К. И. А.), «Вклад в гальванизм...», опубликован в Лейпциге и Франкфурте. (См. его «Феномены гальванизма» в «Мемуарах Медицинского общества эмуляции».)

1793. Хаух (Адам Вильгельм фон), его статьи в «Трудах Датского королевского научного общества», опубликованных в Копенгагене.

1794. Гутле (Й. К.), «Магическая механика или описание...», опубликован в Нюрнберге.

1794. Хопф (К. Г.), ответ Э. Эшенмайеру, «Диссертация, содержащая... теорию» (Sue, том I, стр. 133).

1797. Бресси (Джос.), «Эссе об электричестве воды».

1798. Хоффманн (Й. К.), «Инструкция по хорошим электрическим машинам...», опубликован в Лейпциге.

1798. Тингри (П. Ф.), две статьи, «О фосфоресценции тел» и «О природе электрической жидкости», опубликованные в «Физическом журнале», том XLVII.

1798. Уокер (Ральф), «Трактат о магните...»

1799. Арним (Л. А. фон), «Попытка теории...», опубликован в Галле.

1799. «Труды Американского философского общества», старая серия, том IV, стр. 162, «Эссе, направленное на улучшение понятных сигналов...»

1800. Халм (Н.), см. его «Эксперименты и наблюдения...» в «Философских трудах» за 1800 год, часть I, стр. 161, а также том IV «Реперториума» Ройсса.

1800. Тревиранус (Готфрид Р.), см. статьи в «Анналах» Гильберта, том VII, а также в томе VIII.

ПРИЛОЖЕНИЕ V

ПРОЕКЦИЯ МЕРКАТОРА

Справедливая претензия английского математика Эдварда Райта

Меркатор, Герардус (латинизированная форма имени Герхард Кремер), 1512–1594, фламандский географ и математик, который упоминается на стр. 79, 508, 516 этой «Библиографической истории электричества и магнетизма», как сообщается, изобрел новый метод составления карт. Говорят, что имя Меркатор было дано Кремеру из-за большой полезности его изобретения для меркаторов, или купцов.

Самая ранняя карта Меркатора была опубликована в 1537 году. Год спустя появилась его Карта мира (вновь открытая в 1878 году в Нью-Йорке), а в 1541 году он представил земной глобус, за которым десять лет спустя последовал его не менее известный небесный глобус. Затем, в 1568–1569 годах, появилось первое издание его знаменитой планисферы, предназначенной для использования в навигации, которая является самой ранней известной картой в так называемой «проекции Меркатора», а в последующие годы он выпустил множество других карт, а также географических таблиц и т. д., которые слишком многочисленны, чтобы перечислять их здесь. [См. статью «Меркатор» в бельгийской «Национальной биографии», том XIV, 1897, а также консультируйтесь с «Географическим трудом Меркатора» Ван Остроя, «Конверсацион-лексиконом Мейера», 1897, том XII, стр. 153–154, а также «Новой общей биографией» д-ра Хёфера, том XXV, стр. 11.]

Первоначальным создателем карты, известной как «проекция Меркатора», однако, называют очень способного английского математика Эдварда Райта (1560–1615), который упоминается здесь на стр. 78, 79, 520, 524, 532. Он был проектировщиком очень большой сферы для принца Генри, которая показывала движение планет и т. д., и он предсказал затмения на период в 17 100 лет.

В этой книге было сказано так много о различных известных картах, что следующее не может не показаться интересным. Это, по-видимому, справедливая претензия от имени Эдварда Райта на вышеупомянутое изобретение, и, как указано в томе, опубликованном в 1880 году Джоном Дэвисом для Общества Хаклюйта, первая Карта мира, которая была выгравирована в Англии в проекции Райта (Меркатора), полностью описана г-ном К. М. Кутом в примечании на стр. 85–95 «Путешествий и трудов» Дэвиса. Эта карта, говорит он, была опубликована через год после того, как Райт объяснил принцип проекции в своих «Определенных ошибках». Из описания г-на Кута извлечено следующее:

То, что, по-видимому, ускользнуло от внимания Халлама и тех, кто пытался описать это в разное время вплоть до наших дней, заключается в том, что наша карта составлена в проекции, известной как проекция Меркатора. О ранней истории этой проекции известно так мало, что еще 16 апреля 1878 года г-н Элиас Ф. Холл предположил, что карты в этой проекции не были широко распространены среди моряков в период, значительно предшествующий 1630 году. Еще более недавно было серьезно заявлено, что один выдающийся адмирал американского флота знал о ней только как о «купеческой проекции» (Merchant’s projection) и никогда не слышал о человеке по имени Меркатор. В 1569 году в Дуйсбурге была создана известная «Карта мира» (Mappemonde) Меркатора, и прошло много лет, прежде чем она привлекла внимание других картографов. Как бы интересна она ни была для нас как памятник географии, сейчас признано, что в отношении проекции она лишь приблизительно верна до 40-й параллели. Из-за отсутствия демонстрации истинных принципов, на которых должна была строиться такая проекция, помимо легенды на самой «Карте мира», у нее нашлось немного подражателей. Нам известны только трое: Бернардус Путеанус из Брюгге в 1579 году, Корнелиус де Йоде в 1589 году и Петрус Планциус в 1594 году. О картах первого и третьего в этой проекции сведений не сохранилось, и они, несомненно, обладали всеми недостатками оригинала Меркатора. «Speculum Orbis Terrarum» де Йоде 1589 года примечателен тем, что, будучи выполненным в старой плоской проекции с равноудаленными линиями широты и долготы, он содержит слабую попытку разделить центральный меридиан в соответствии с идеей Меркатора, что является одним из лучших доказательств того, насколько несовершенно эта идея понималась даже соотечественниками Меркатора. Около 1597 года в Амстердаме Йодокус Хондиус опубликовал карту под названием «Typus Totius Orbis Terrarum» и т. д., которую легко узнать по аллегорической фигуре в нижней части — христианского воина, вооруженного для борьбы против всех сил зла. Она выполнена в истинной проекции, известной как проекция Меркатора, но на самом деле являющейся проекцией Эдварда Райта. Учитывая связь Хондиуса с Меркатором и их совместные портреты на фронтисписе известного «Атласа» последнего, можно было бы с полным основанием предположить, что Хондиус перенял искусство проецирования этой карты у Меркатора, однако если что-то в истории этой проекции и является более определенным, чем другое, так это тот факт, что Хондиус приобрел это искусство не у Меркатора или его карты, а у Эдварда Райта, друга и коллеги Хаклюйта.

В доказательство этого приводятся следующие свидетельства. Мы узнаем от Бландевилла, что в какой-то предыдущий период, вероятно, еще в 1592 году, Райт отправил своему другу, автору, «таблицу для проведения параллелей на морской карте, вместе с правильным способом ее использования, с чертежом» или диаграммой проекции. Очевидно, что это были выдержки из работы Райта «Ошибки в навигации» (Errors in Navigation), которая тогда существовала в рукописи. Райт в своем предисловии к читателю в напечатанной работе горько жалуется, что его побудили одолжить рукопись Хондиусу, который с ее помощью и без согласия Райта подготовил и опубликовал несколько «карт мира, которые так и остались бы невыпущенными, если бы он [Хондиус] не узнал правильный способ заложения их основы из его книги». Тот факт, что вышеупомянутый «Typus» является одной из напечатанных карт, на которые жаловался автор, по-видимому, подтверждается упоминанием Райта, которое можно найти на ней.

Самым веским доказательством против теории о том, что Хондиус приобрел это искусство у Меркатора, является тот факт, что ни в одном из последующих изданий атласов Меркатора, отредактированных им, нельзя найти карту в этой проекции. Истина заключается в том, что именно Райту, а не Меркатору, принадлежит честь быть первым, кто продемонстрировал истинные принципы, на которых такие карты должны были составляться с помощью ныне хорошо известных таблиц меридиональных частей.

Первая законная попытка составить карту в действительно истинной проекции — это не что иное, как оригинал нашей карты. Прежде чем перейти к указанию некоторых других ее интересных особенностей, здесь будет уместно попытаться устранить одно или два заблуждения относительно нее, которые до сих пор разделяются более чем одним из наших выдающихся книготорговцев.

Г-н Куарич, не приводя ни малейшего доказательства, утверждает, что «Хаклюйт намеревался вставить эту карту в свою работу 1589 года». Это невозможно, так как, исходя из внутренних данных, она никак не могла быть создана ранее 1598 или 1599 года, как было указано ранее. Мы опасаемся, что в этом вопросе г-н Куарич позволил ввести себя в заблуждение простительной ошибкой Халлама. Далее он говорит, что Хаклюйт называет оригинал нашей великой карты земным глобусом. Это также ошибка. Когда Хаклюйт говорил о глобусе, он имел в виду именно его, а не карту; такой глобус, который он описывает, появился в 1592 году, в период между первым изданием «Путешествий» и появлением нашей карты. Единственный известный на сегодняшний день экземпляр этого глобуса хранится в библиотеке Миддл-Темпл.

До сих пор одной из трудностей при описании и установлении подлинности этой карты было ее анонимное авторство. Г-н Куарич, в остальном справедливо оценив труды автора в этом направлении, счел нужным в другой части своего каталога обвинить автора в присвоении трудов г-на Куарича в вопросе авторства. Это обвинение не имеет под собой никаких оснований. Выводы автора по этому поводу основывались исключительно на сравнении нашей карты и глобуса — двух вещей, которые г-н Куарич перепутал. Упомянутый глобус, как известно, принадлежит Молинье; ссылка на него в названии карты привела автора к вполне естественному выводу, что они принадлежат одному и тому же автору. Эту позицию автор подкрепил двумя цитатами из редкого трактата покойного д-ра Дж. Г. Коля из Бремена, который был опубликован за двадцать лет до того, как увидел свет каталог г-на Куарича 1877 года [№ 11919]. Вывод, к которому пришел автор без какой-либо помощи со стороны Куарича, заключался в том, что наша карта, датируемая примерно 1600 годом, была новой, выполненной в новой проекции, созданной одним из самых выдающихся глобусостроителей своего времени, вероятно, под руководством Хаклюйта. Доказательства по этому пункту, конечно, носят лишь косвенный характер, который будущие исследования могут либо опровергнуть, либо подтвердить. Как бы то ни было, одно теперь совершенно точно: наша карта в значительной степени несет на себе следы работы другого друга и коллеги Хаклюйта, до сих пор не подозреваемого даже г-ном Куаричем. Уже упоминалась работа Райта «Ошибки в навигации», первое издание которой вышло в 1599 году. В 1610 году появилось второе издание, в котором упоминается генеральная карта, увидеть которую нам не довелось, так как в экземпляре нашей национальной библиотеки ее нет. Впоследствии Моксон опубликовал несколько изданий. В них можно увидеть копии карты, составленной по линиям, почти идентичным нашим. Они содержат географические дополнения вплоть до настоящего времени, а также указывают магнитное склонение. Эти более поздние карты открыто приписываются Райту, и сравнение любой из них с нашей картой определенно указывает на один общий источник, а именно на оригинал. Поэтому невозможно не прийти к выводу, что, что бы ни причиталось Молинье или Хаклюйту в исполнении оригинала, он также представляет собой первую карту в истинной проекции Эдварда Райта. Можно заметить как довольно счастливое совпадение, что почти первые слова введения Халлама к нашей карте — это ссылка на арктическую работу Дэвиса 1585–1587 годов. На карте также можно заметить запись об открытии голландцем Баренцем северной части Новой Земли во время его третьего путешествия в 1596 году. Это самое позднее географическое открытие, зафиксированное на ней, что служит не только для определения даты карты, но и для установления за ней несомненного права считаться самой ранней картой, гравированной в Англии, на которой можно найти это последнее важное арктическое открытие. Поразительное сходство между нашей картой и глобусом Молинье в изображении этих арктических открытий Дэвиса и Баренца, по-видимому, указывает на вывод, что, что касается географии, они оба происходят из одного источника, а именно из рук Молинье.

Арктические открытия не ускользнули от внимания нашего бессмертного Шекспира. В пятидесяти строках, предшествующих его предполагаемой ссылке на нашу карту в «Двенадцатой ночи», встречаются следующие слова: «Вы теперь заплыли на север от мнения моей госпожи, где вы будете висеть, как сосулька на бороде голландца». Антитетической идеей, конечно, является экваториальная область мнения госпожи. Если присвоенная ей дата верна, то крайне вероятно, что мысль, лежащая в основе этих слов, была подсказана Шекспиру взглядом на верхнюю часть нашей карты, очевидно, хорошо известной в его время как отдельное издание. Остальные моменты, заслуживающие внимания, следующие: улучшенная география всей восточной части нашей карты по сравнению с ее современниками, а также следы первого появления голландцев под руководством Дэвиса и Хаутмана в Бантаме. На всех картах можно было увидеть огромную Terra Australis старой географии. Это, как заметил Халлам, было опущено на нашей карте; но что так примечательно, так это то, что на ней можно заметить, поднимающийся «как маленькое облако из моря, размером с ладонь человека», тогда еще неизвестный континент Австралия. Будет замечено, что Халлам описывает оригинал как «лучшую карту шестнадцатого века». Г-н Куарич улучшает это и говорит, что это «безусловно, лучшая картографическая работа, появившаяся с эпохи открытия Америки до времени д’Анвиля». Если это подразумевает ссылку на нашу карту как на произведение искусства, т. е. гравюру, мы позволим себе не согласиться с ним, так как такие термины вводят в заблуждение. Как образец картографической гравюры, она не выдержит сравнения даже со своим пиратским прототипом работы Хондиуса. Искусство гравирования англичанами, особенно карт, в этот период, как известно, находилось в зачаточном состоянии. Карты и иллюстрации к книгам по большей части выполнялись за границей, и те, кто работал здесь, были почти все иностранцами. Двумя наиболее известными были Августус Райтер, который выполнил, среди прочего, карты для атласа Сакстона, и Хондиус, который сделал карты для атласа Спида. Г-н Ричард Фишер пишет: «У нас почти нет записей о каких-либо англичанах, занимавшихся гравированием в этой стране до начала семнадцатого века». Имена двоих, однако, приводятся нам самим Дэвисом в его «Введении к секретам моряка», а именно Молинье и Хиллиера. Следует надеяться, что положение нашей карты в истории картографии обеспечено на более твердых основаниях, чем те, что предложены лучшими намерениями г-на Куарича. Именно вера автора в это впервые побудила его выразить надежду, что оригинал факсимиле, так замечательно выполненного для Общества, отныне будет так же прочно ассоциироваться с «Двенадцатой ночью» Шекспира, как это, безусловно, сейчас имеет место не только со страницами Хаклюйта, но и с публикациями Общества, носящего его имя.

УКАЗАТЕЛЬ

(Включает много дополнительных данных. — См. Предисловие)

А

Абано — Аппоненсис, Апонус, Апианус, Апиан, Биневиц — Пьетро ди, «Tractatus de Venenis»; «Conciliator differentiarum...», 26, 35, 124, 501, 515, 526, 527.

См. Маццукелли, Дж. М., «Gli Scrittori...», том I, часть I, стр. 1–11; Бейль, Пьер, «Dictionnaire Historique...», том I, стр. 383–386.

Аббас Мессаненсис. См. Мауролико.

Abbeville, Hist. Chr. d’, par Nicolas Sanson, 108

Эбботт, Эвелин, переводчик «Истории древности» Макса Дункера, 7

Абд-ал-Латиф — Моваффик, Эддин — арабский врач (1162–1231), «Relation de l’Egypte», 299

Abderites (at School of Athens), 543

Abel, Dr. Clarke, of Brighton (at A.D. 1816, Phillip, W.), 437

Аберкорн, Дж. Гамильтон, граф, «Calculations... loadstones».

См. Гамильтон, Джеймс.

Aberdeen University (at Sir David Brewster), 466

Aberg, Ulrich Johann, “Comparatio ... magneticam,” 1792, 556

Abhand. Berlin Akademie der Wissenschaften, 192

Abhand. d. Göttingen Kön. Gesellschaft der Wissenschaften, 445

Abhand. d. Mathem. ... Kön. Baierische Akad. der Wissenschaften: München, 1808–1824, 433, 477

Abhand. d. Naturforschende Gesellschaft: Halle, 414

Abhand. zur Geschichte der mathematik: Leipzig, 126, 520, 535, 538, 541

Абильгор, Петер Кристиан (1740–1801), «Tentamina electrica», 249

Абохалис. См. Авиценна.

«Abrégé de l’Astronomie». См. Лаланд, Ж. Ж. ле Франсуа де.

«Abrégé de l’histoire des Sarrazins». См. Бержерон, Пьер.

Absorption, dielectric (at Faraday, Michael), 498

Abstracts of the papers printed in the Philosophical Transactions, 548.

См. Королевское общество, Лондон.

Abul-Wéfa (Aboulwéfa), al bouzdjani (930–998), 93, 94, 512, 516

“Academia cæsarea leopoldino-carolina ... naturæ curiosum. ...” Hist. Nova Acta, etc.: Breslau Academy, 216, 273, 451

Academia electoralis inoguntina scientiarum utilium. Nova Acta, etc.: Erfurt, 12 Vols., 218

Academia electoralis scientiarum, также называемая Academia Theodoro-Palatina.

Academia scientiarum imperialis petropolitana. Commentarii, Nova Acta и др.: Санкт-Петербургская императорская академия, 140, 204, 214, 232, 273, 274, 368

Academia secretum naturæ, 75

Academia Theodoro-Palatina... Commentarii (Historia et Commentationes).

См. Мангейм, также Хеммер, Дж. Дж.

Académie de l’industrie française, Journal des travaux de l’, 421

Académie de Marine, 274

Académie de Médecine: Paris, 237

Académie des Curieux de la Nature. См. Academia... naturæ curiosum...

Académie des Inscriptions et Belles Lettres: Paris, 8, 520, 533

Академия наук (Институт), Париж, Mémoires, Histoire, Table и др. (Comptes Rendus, Les, будут найдены под отдельным заголовком), 18, 34, 72, 81, 115, 129, 130, 132, 138, 139, 140, 142, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 151, 152, 153, 155, 158, 160, 161, 162, 169, 171, 177, 178, 183, 190, 192, 198, 200, 201, 204, 205, 207, 214, 218, 220, 235, 237, 240, 248, 249, 262, 264, 266, 268, 270, 271, 273, 274, 275, 276, 277, 279, 280, 286, 288, 299, 300, 302, 303, 320, 329, 335, 337, 354, 380, 386, 387, 389, 395, 396, 407, 411, 412, 454, 455, 456, 460, 462, 466, 471, 476, 478, 479, 480, 481, 482, 485, 497

Académie du Gard, 10

«Academy and Literature», 99.

(В июне 1902 года «Literature» была объединена с «The Academy».)

Academy of Lignitz, 174

Academy of Natural Sciences, Philadelphia, U.S.A., 356

Академия наук. См. Американская, Баварская, Барселонская, Бельгийская, Безансонская, Брешианская, Брюссельская, Кембриджская (США), Копенгагенская, Генуэзская (147), Лионская, Мадридская, Мангеймская, Монпелье, Падуанская, Парижская, Пражская, Неаполитанская, Санкт-Петербургская, Стокгольмская, Туринская, Вашингтонская и др.

Accademia Bonon. et Istituto, Commentarii, 7 Vols. 1731–1791.

См. Болонская академия.

Accademia del Cimento, Saggi di naturali esperienze (Очерки естественных экспериментов), Флоренция, 96, 129, 143, 554.

See Tozzetti, Antinovi, also Magalotti, Iatromathematical school. Experiment at A.D. 1684, 143

Accademia Etrusca, Cortona, Italy, Memoirs, etc., Vols. I.-IX. 1755–1791, 58

Accademia Pontificia dei Nuovi Lincei, Roma, Atti, etc., 71, 380

Accumulator, electrical (secondary battery), first constructed by Ritter, J. W., 380

Acerbi (at Brugnatelli, L. V.), 363

Achard, Franz Carl (1753–1821), 262–263, 275, 282, 327, 332

Achromatic telescope, first construction, 214.

См. Келли, Джон.

«Acide galvanique» (Journal de Paris, № 362).

See Robertson, E. G., 351

Аккерман, Иоганн Фридрих (1726–1804), «Medicinisch-chirurgische Zeitung» — о теории контакта — 1792; «Versuch einer... Körper»; «Nachrichten...», 249, 284, 327

Acoromboni, Francesco (at Sarpi, Pietro), 112

Acosta, C. d’, and Monardes, Nicholas, 516

Acosta, Joseph d’ (1540–1599), 21, 78, 118

«Acta Helvetica Physico-Mathematico...»

См. Базель.

Acton, J. (at Chladni, E. F. F.), 314

Adam, Melchior, “Vitæ Germanorum Medicorum,” 508, 513

Адамантус. См. Ориген.

Adamas, 15

Adams (at Hali Abbas), 518

(Приложение, «Lemprière» Баркера).

Adams, Charles Kendall, 38.

See Johnson’s Universal Cyclopædia, 38

Адамс, Джордж (1750–1795), «Essay on Electricity», 1784, 1785, 1787, 1792, 1799; «Lectures...», 22, 160, 174, 201, 205, 206, 212, 231, 241, 258, 262, 263, 271, 280–281

Adams, John, President of U.S., 328

Adams’s language, the language of the Germans or Teutonic, 517

Adanson, Michel (1727–1806), 192–193, 218, 230, 296, 298, 374;

«Histoire naturelle du Senegal» и др.

Addison, Joseph (1672–1719), “The Spectator” (March 1, 1711 to Dec. 6, 1712), 99

Adelard (Aetheland) of Bath—Adelardus Bathonïensis (twelfth century), 1302, 57

Adsigerius, Petrus, by W. Wenckebach, 1865, 48, 53

Эгинета — Эгината, Эгенита — Павел.

См. Павел Эгинета.

Ælianus, Claudius (Greek writer who fl. c. A.D. 250), 270

Æneas, the tactician (at 341 B.C.), 12

«Æpinus atomized», 218

Эпинус, Франциск Мария Ульрикус Теодор (1724–1802), математическая теория электричества (в 1759 г.); «Sermo Academicus de similitudine vis electricæ atque magneticæ»; Petropoli, 1758; «Exposition de la théorie de l’électricité de M. Æpinus»: Париж, 1787, 17, 185, 205, 215, 217–218, 286, 309, 310, 353, 415, 472, 553

Аэролиты, метеориты, метеоролиты, метеоры, 125, 151, 161, 258, 295, 313, 314, 315, 376, 380, 396, 414, 503.

См. Фишер, Э. Г.; Флетчер, Л.; Найдингер, В. Р. фон; Бьорн, Ханс О.; Мойньо, Ф. Н. М.; Перего, Антонио; также ссылки, данные С. П. Томпсоном в его «Notes on the De Magnete of Dr. William Gilbert», 1901.

Обратитесь также к записям по годам (A.D.) в данном издании, а именно:

1790, Вассалли-Эанди, стр. 295;

1794, Хладни, стр. 313;

1801, Фуркруа, стр. 354;

1803, Био, Э. К., стр. 380;

1820, Лаплас, стр. 462

Aerolites, spontaneous ignition of, 313

Æschylus (525–456 B.C.), 3, 4.

См. Еврипид.

Æther—Ether—Ether theory, 12, 133, 183, 184, 213, 254, 360, 404, 498, 503

Ætius, Amidenus, Greek physician (fl. fifth to sixth century), 26, 27

“Afhandl. i Fisik” (Berzelius), 370

Affaitatus, Fortunius—Affaydatus—Italian physicist, 71.

См. Маццукелли, Дж. М., «Gli Scrittori», том I, часть I, стр. 165.

Africanus, Sextus Julius, Optical signals, 22

Agamemnon’s line of optical signals, 3, 4

Agathias of Myrene (fl. sixteenth century), “De imperio ... gestis Justiniani,” 1648, 10

Agencies of electricity (Humphry Davy), 364

Aglave et Boulard, “Lumière Electrique,” 150, 152, 154, 166, 350

Агрикола, Георгиус — Бауэр — Ландманн (1494–1555), «De re metallica», 501–502.

См. Бейль, Пьер, «Dict. Historique», том I, стр. 139–140.

Agrippa, Heinrich Cornelius (1486–1535), 82, 502;

«De occulta philosophia» и др. См. Бейль, Пьер, «Dict. Historique», том I, стр. 145–156.

Агульяс (Агильяс), мыс (Игольный) — Capo d’Agulhas, самая южная точка Африки.

См. «Wm. Gilbert», Gilbert Club, 1900, стр. 178;

также «Wm. Gilbert», П. Ф. Моттелей, 1893, стр. 266.

Аренс, Дж. Э. В., «Dissertatio... qualitate et quantitate electricitis...»: Киль, 1813.

Aikin, John (1747–1822), “General Biography,” 10 Vols. 1799–1815, 92, 131, 245, 311

Air, plate of, electrified like a plate of glass, 205, 215, 217

Airy, Sir George Biddell (1801–1892), 335, 461

«Akademie der Wissenschaften und ihre Gegner». См. Баварская академия.

Акенсайд, Марк, «The pleasures of imagination», 555

Акин, К. К., о происхождении электричества (Trans. Phil. Soc. Cambridge), 1866.

Аль-Баттани, Магомет — Махометес Арактенис — Аль-Баттани, очень известный арабский астроном и математик (ум. в 929 г. н. э.), 502

Аль-Баттани. См. Альбатегниус.

Альберт, М., «Amer. Ann. d. Artz», 224

Альберт Великий, «Универсальный доктор» (1193–1280), «De Mineralibus», 16, 17, 18, 27, 34, 35–37, 39, 72, 82, 119, 125, 171, 524–525

Albinus, F. B., “Specimen ...” (at Chladni, E. F. F.), 314

Albo, Comte Prosper (at Galvani, A.), 284

Albrecht, Duke of Prussia, 70

Альбрехт, Г. Т., «Geschichte der Electricität», 206

Альбумазар (805–885 гг. н. э.), известный арабский астроном.

Alcazar, Ludovicus (at Zahn, F. J.), 146

Alchimie d’ Avicenne, 40

Alchimie et Alchimistes, 506.

См. Фигье, Луи Г.

См. также «English books on alchemy» в «Notes and Queries», 8-я серия, xi, 363, 464.

Alchimistes du moyen-âge, 514

“Alchemy of Happiness,” by Mohammed Al-Ghazzali, 38

Alchemystical Philosophers, Lives of, 516

Alcibiades (c. 450–404 B.C.), 543

Альдини, Джованни, племянник Альдини (1762–1834), 270, 283, 304, 306, 326, 327, 331, 365, 366, 367, 374, 375, 393, 418, 419.

См. «Essai théorique et expérimental sur le galvanisme», 1804.

Aldrovandi—Aldrovandus—Ulysses, Ulisse (1522–1607), 8, 13, 72, 112, 113, 114, 126.

«Musacum Metallicum».

Alemanni, P. (Phil. Mag., Vol. XXVII. p. 339, 1807), 393

Аламбер, Жан Лерон д’ (1717–1783), французский математик, «Eléments de philosophie», 1759; «Traité de dynamique»: Париж, 1743, 1781, 1796.

Алессандрини, Антонио, «Biografia Italiana»: Болонья, 1858.

См. Болонья, «Nuovi Annali».

Alexander Aphrodisacus—Aphrodisiensis (second century A.D.), 503, 511, 512.

См. Спенг, также Иоаннес Петрус, Луценсис.

Alexander, Emperor of Russia (at Schilling, P. L.), 421

Alexander, James (at Franklin, B.), 197

Alexander of Hales (d. 1245), 35, 38–39.

Doctor Irrefragabilis.

Alexander the Great, King of Macedon (356–323 B.C.), 81, 333, 530

Александр, Жан (в 1802 г. н. э.), 360–361

“Alexandria and her schools,” Charles Kingsley, 534

Альфарабиус — Альфарабиус — Аль-Фараби (870–950), 37–38

Альфонсо Диего. См. Диего.

Alfonso el IX. (Alfonso—Alonzo—X., according to chronological order); “Las siete Partidas ...,” 60, 544

Альфонсо Десятый. См. Альфонсо IX.

Al Gazel—Al Ghazzali (1058–1111), 37, 38

Алибар, Томас Франсуа д’. См. Далибар.

Alibert, C., “Eloges ...,” 240, 258, 284

Alizeau (at Aldini, G.), 305

Alkalies, fixed decomposition of, 340, 341, 343, 372

Allamand, Jean Nicholas Sebastian (1713–1787), 170, 173, 299

Аллен, З., «Philosophy of the Mechanics of Nature», 1852.

Allen, Z., and Hare, R., 449

Allen, Z., and Pepys, W. H., 372.

См. также Романьози; Маццукелли, Дж. М., «Gli Scrittori», том I, часть I, 403–408; Бейль, Пьер, «Dict. Historique», том I, стр. 212–213.

Элли, С. Ф., переводчик «Истории греческой философии» Э. Целлера, 511

«Allgem... Annal. der Chemie». См. Шерер, А. Н.

Allgem. bauzeitung ... von Förster, L. von: Wien, 1836–1876, 422, 440

Allgem. Deutsche Bibliothek, 256

Allgem. Deutsche Biographie: Leipzig, 218, 384.

См. Митчерлих и Траллес, Дж. Г.

«Allgem. Encyklopædie». См. Эрш и Грубер.

Allgem. Gelehrten Lexicon. See Jöcher, C. G., 71

«Allgem. Journal der Chemie». См. Шерер, А. Н.

«Allgem. Koust-en-Letterb». См. Ворселльманн де Хеер.

“Allgem. Literatur-Zeitung”: Halle, 413

«Allgem. Magazin der Natur-Kunst». См. Лейпциг.

«Allgem. Nördlische Annalen der Chemie...». См. Шерер, А. Н.

Аллиако, кардинал Петрус де — Пьер д’Айи (1350–1420), канцлер Парижского университета; «Imago Mundi», 34

Allibone, S. Austin, “Critical Dictionary of English Literature,” 92, 102, 132

Almagests of Aboulwéfa, Ptolemy, Riccioli, and others, 55, 512, 513, 516

«Almagestum Novum. Astronomiam...»; Болонья, 1651. См. Риччоли, Дж. Б.

Al-Majusi—Hali Abas, 518

Алфавитные, автографические, автокинетические, автоматические и другие телеграфы.

См. Указатель к каталогу дара Уилера Американскому институту инженеров-электриков, том II, стр. 453–463.

Альфонсо Диего. См. Диего.

Alphonso, King of Arrago (at School of Athens), 544

Altdorf (Franconia), University of, 129

Althaus, Julius von (b. 1791), “Versuche ... elektromagnetismus ...”: Heidelberg, 1821, 326

Alvord, General B. H. W., U.S.A., 259, 260

«Amænitates academicæ...»: Стокгольм.

Amænitates literariæ ..., 202

Amand, Walkiers de Saint, of Brussels (Lichtenberg Mag., III., 118, 1785), 448, 449

Аматус Лузитанус. См. Лузитанус Аматус.

Amaury, Marrigues à Montfort l’, 1773, 385

Amber. See Electron, 10

Янтарь и магнит, различные названия, данные им древними.

См. многочисленные цитаты, сделанные д-ром С. П. Томпсоном в его «Notes» к «De Magnete» Гилберта.

Янтарь, исторический очерк, в «Phil. Trans.» за 1699 год, №№ 248 и 249

Amécourt, Ponton d’, 285

America, name given to New World in honour of Am. Vespuccius, 535

American Academy of Arts and Sciences: Boston, 199, 259, 371

«American Annual of Scientific Discovery». См. Annual.

American Association, 1868, 389, 487

American Association for the advancement of science, 260, 315

«American Electrical Society Journal»: Чикаго, Иллинойс.

«American Electrician»: Нью-Йорк, 1896–1905.

Американский институт инженеров-электриков: Нью-Йорк, xiv

American Journal of Psychology, 445, 476

American Journal of Science and the Arts: New Haven, U.S.A., 1818 to date.

См. Силлиман, Б.

American Meteorological Journal, 321

Американское философское общество. Труды и др.: Филадельфия, Пенсильвания, 67, 193, 228, 237, 241, 259, 282, 283, 298, 299, 319, 327, 328, 329, 337, 354, 373, 448, 449, 557

American Polytechnic Review, 367

Америго Веспуччи, флорентиец. См. Веспуччи.

Ames, Joseph, Typog. Antiq. (Herbert): London, 1749, 95

Ammersin, Rev. Father Windelinus—Wendelino, of Lucerne, 209

Ammoniacal amalgam first explained by Berzelius and Pontin, 370

Amontous, Guillaume (1663–1705), 143, 149, 254, 301, 434

Аморетти, Карло (1741–1816), «Nuova scelta d’opuscoli», 2 тома: Милан, 1804 и 1807; «Scelta di Opuscoli», 36 томов, и продолжение в 22 томах: Милан, 208, 224, 233, 248, 252, 253, 254, 257, 295, 298, 337, 347, 367, 383, 387, 393, 401.

См. Риттер, Иоганн Вильгельм.

Аморт, Эусебиус (1692–1775), «Philosophia Pollingana...»: Аугсбург, 1730.

Ампелиус, Ансонио Луциус (расцвет в III веке н. э.), «Liber Memorialis», 18

Ампер, Андре Мари (1775–1836), «Théorie des phénomènes électro-dynamiques...», 1826; «Memoires sur l’action mutuelle...», 1820–22, 1826, 1827; «Analyse des Mémoires...» (Ann. de Phys. de Bruxelles, том VII), 7, 344, 352, 356, 375, 380, 420, 421, 422, 452, 454, 455, 456, 458, 459, 460, 471–476, 478, 482, 483, 484, 485.

Единица тока была названа в честь Ампера; другие электрические единицы измерения: вольт — единица напряжения, ом — единица сопротивления, ватт — единица мощности.

Ампер, А. М., и Бабине, Ж. См. Бабине, Жак;

также Нифер, Фрэнсис Юджин.

Ampère, Jean Jacques Antoine (1800–1864), 476

Амстердам, «Vaderlandsche Biblioteek...», I, 1773–1796.

Amyot—Amiot—Le Père (1718–1794), 259

Anacharsis, Travels in Greece, 291

«Analogia electricitatis et magnetismi».

See Swinden, J. H. van, 272;

also Cigna, G. F., 224

Analogy between caloric and the electric fluid, 386

Аналогия электричества и молнии.

См. статьи о Франклине и Нолле.

Anaxagoras of Clazomene (500–428 B.C.), one of the greatest Greek philosophers, 15, 503, 511, 512, 524, 532, 542

Anaximander of Miletus (610–547 B.C.), 503;

преемник Фалеса.

Anaximenes of Miletus (born c. 528 B.C.), 503.

См. Спенг.

Andala, Ruardus, “Exercitationes academicæ ...,” 1708, 122

Anciennes relations des Indes et de la Chine, par E. Renandot, 60

Andrew, the Florentine—(Andrea Florentino—mentioned in Guerino’s Venetia, 1477 folio), 57

Andrews, Professor (at Keir, James), 297

Andrieux, Professor François Emile, “Mémoire ...,” 1824, 326, 476

Андри и Туре, «Observations et recherches sur l’aimant», 245.

(Reuss, Repertorium, xii, 18.)

Энджелл, Джон, «Magnetism and electricity», 28

Angelstrom, D. (at Dalton, J.), 308

Англад, Дж. Г., «Essai sur le galvanisme», 326

Angos, Mr. le Chevalier d’, 235

Ангстрем, Андерс Йонс (1814–1874), шведский физик, много писавший о магнетизме, тепле и зодиакальном свете, 141

Животный магнетизм. См. Магнетизм, животный.

«Annalen der chemie». См. Шерер, А. Н.

«Annalen der chemie», фон Либих (Юстус фон): Гейдельберг.

«Annalen der pharmacie». См. Либих, Юстус фон.

«Annalen der physik und chemie», Иоганн Кристиан Поггендорф: Лейпциг.

См. «Journal der Physik», фон Ф. А. К. Грен.

«Annalen der physik und chemie».

См. Галле, также «Journal der Physik», фон Ф. А. К. Грен.

«Annalen der physik und der physikalischen chemie», Л. В. Гилберт: Галле и Лейпциг.

См. Галле, также «Journal der Physik», фон Ф. А. К. Грен.

«Annalen der telegraphie».

См. П. В. Брикс, также «Zeitschrift des Deutsch-Oesterreichischen...»

«Annalen für das universalsystem der elemente...» фон Сертюрнер: Гёттинген.

«Annalen für meteorologie...». См. Иоганн Ламонт.

«Annales de chimie». См. Монс, Жан Батист ван.

«Annales de chimie et de physique», пар Гей-Люссак и др., тома I–LXXV и др.: Париж, 119, 140, 157, 195, 218, 230, 233, 247, 248, 249, 261, 270, 279, 280, 284, 290, 291, 294, 297, 299, 306, 321, 335, 340, 344, 347, 348, 350, 352, 354, 355, 363, 368, 370, 372, 376, 378, 383, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 396, 406, 412, 414, 416, 420, 423, 426, 434, 441, 454, 455, 459, 462, 464, 473, 475, 476, 477, 478, 479, 482, 483, 485, 487, 494, 495

«Annales de chimie...», пар Де Морво и др., тома I–XCVI, 1789–1815.

См. Париж.

«Annales d’électricité et de magnétisme...» publicés, пар г-н Жорж Дюмон: Париж, 1889–1890.

Annales de geographic et de bibliographie, 34, 58, 59, 536

«Annales de la Société de Médecine de Montpellier».

См. Монпелье.

«Annales de la Société des Sciences d’Orléans», тома I–XIV, 1819–1836.

«Annales de l’électricité»: Брюссель, 1882–1884.

Annales de l’électricité médicale, 326

«Annales de l’Observatoire de Bruxelles».

См. Брюссель, также Кетле, Л. А. Дж.

Annales de physique de Bruxelles, 476

Annales des mines, 380, 455

«Annales des sciences et des arts...» пар Мезоннёв: Париж, 1808–1809.

Annales des sciences faisant suite au Journal des Savants, 551

«Annales du Magnétisme Animal»: Париж.

«Annales du Museum d’histoire naturelle».

См. Музей.

«Annales Encyclopédiques».

См. Миллен де Гранмезон.

«Annales générales de sciences physiques et naturelles»: Брюссель, 1819–1831, пар ММ. Бори де Сен-Венсан, Драпе и Ван Монс, 255

«Annales Mundi». См. Брие, Филипп.

Annales, or, a generalle chronicle of England, by Stow, John, 211

«Annales Ord. Min.». См. Уоддинг.

Annales politiques, 265

Annales télégraphiques: Paris, 368, 423

«Annali del Reale Osservatorio Meteorologico...» Наполи.

См. Пальмиери, Луиджи.

Annali delle scienze del Regno Lombardo Veneto, del Fusinieri (Ambrogio): Padova, Milano, Venezia, 298, 314

«Annali delle scienze naturali»: Болонья.

«Annali delle scienze naturali». См. Падуя.

«Annali di chimica», далл Полли, тома I–XLVIII: Милан, 1845–1868.

«Annali di chimica...», ди Бруньятелли, Л. В.: Павия.

«Annali di fisica, chimica...», Маджокки, Джов. Алесс.: Милан.

«Annali di fisica...», делл’ Зантедески, Франк.: Падуя.

Annali di matematica pura a applicata ..., da Tortoloni, Barnàba: Roma, 54

«Annali di scienze...» да Тортолони, Барнаба и др.: Рим.

Annali di scienze matematiche e fisiche, da Tortoloni, Barnaba, 8 Vols.: Roma, 1850–1857.

«Annali di storia naturale»: Болонья.

«Annalium Hirsaugiensium...» 1690.

См. Тритемиус, Иоганнес.

Annals of Caius Cornelius Tacitus, 140

«Annals of chemistry... electricity, galvanism...»: Лондон.

«Annals of chemistry». См. Philosophical Magazine.

Annals of Clan-mac-noise, 139

«Annals of electricity, magnetism and chemistry».

См. Стерджен, Ум.: Лондон, 1836–1843.

«Annals of philosophical discovery...».

См. Стерджен, Ум.

«Annals of philosophy, or magazine of chemistry... and the arts».

См. Томсон (Томас); объединено с Philosophical Magazine.

«Annals of Turin Observatory». См. Турин.

«Année Scientifique et Industrielle».

См. Фигье, Луи.

Annuaire du Bureau des Longitudes, 195, 266, 315, 321, 481

«Annual of scientific discovery»: Бостон, 1850–1851; под ред. Уэллса, Д. А. и др. (продолжено как «Annual Record of Science and Industry»), 300, 330, 386, 416, 445, 449, 460, 476, 481, 498

“Annus Magnus,” the work of Aristarchus of Samos, covering 2484 years, 505

Anschell, Salmon (at Humboldt, Alex. von), 333

Anselmo, Georgio (at Aldini, Giov.), 305

«Ansicht der chemischen naturgesetze».

См. Нибур Карстен.

Antheaulme—Antheaume, M. de l’académie des sciences, “Traité sur les aimans artificiels,” 1760, 190, 274

Anthony of Bologna, called the Panormitan, 56

Anthropo-telegraph of Knight Spencer, 400

«Anti-Jacobin Magazine», 311

Anti-magnetic bodies, observations on, 387

Anti-Nicene Christian Library, 525

Antinori, “Notizie istoriche ... Accad. del Cimento”: Firenze, 1841; Antinori and Nobili, 477

Antiochenus, Stephanus (at Hali-Abas), 519

Anti-phlogistic doctrine, 261, 386

Антиподы и шарообразность Земли высмеиваются, 523–525

Antiquitates Americanæ, 115

Antiquitates Italiæ Modii-Acri, 539

Antisthenes, Greek philosopher (b. 423 B.C.); founder of the Cynic school of philosophy, 543

“Antologia, giornale di scienze ..., dir Vieusseux”: Firenze, 256, 482

«Antologia Romana». См. Гандольфи, Б.

Antonia, Paola (Novelli), 505

Antonii, Bibl. Hisp. Vetus., 39

Антонио, Николас, «Bibl. Hisp. Nova», 528

Антониус де Фантис. См. Фантис.

Антониус Музэ Брасаволус. См. Брасаволус.

«Aperçus historiques sur la boussole».

См. Авезак д’.

Aphron (south) and Zohron (north), 33, 35

Апианус. См. Абано.

Apjohn, James (at Pearson, Geo.), 325

Apollo (at School of Athens), 543

Apollonius of Perga (born c. 262 B.C.), 540, 541

Apollonius of Tyana (fl. first century A.D.). Life of, by Philistratus, 8, 533

Апонус. См. Абано.

Эпплтон и компания, «New American Cyclopædia», 22 тома; «Dictionary of Machines, Mechanics...», 22, 149, 255, 286, 316, 317, 318, 446, 449, 481

Apuleius—Appuleus (fl. second century), “Apologia and Florida”: Leipzig, 1900, 8

Аквинский. См. Фома Аквинский.

Арактенис Махометес. См. Альбатегниус.

Араго, Дом. Франсуа Жан (1786–1853), vii, 126, 138, 142, 166, 190, 195, 208, 228, 248, 259, 266, 309, 315, 321, 344, 375, 380, 389, 396, 412, 416, 417, 455, 461, 464, 472, 476, 477–481, 482, 484, 485, 520

Aranjuez-Madrid, telegraph line, 1798, 318

Aratus of Soli, in Cilicia (born c. 315 B.C.), 533

«Arcana of science and art...»: Лондон, 1828–1838.

Archelaus, Greek philosopher of the fourth century B.C., surnamed Physicus, 503, 532, 542

“Archeologia philosophica nova ...”: London, 1663, 4, 210.

См. Харви, Гидеон.

Archimedes (c. 287–212 B.C.), whom Lodge calls the “father of physics,” 533, 540, 541, 544

«Archives de l’électricité», пар Рив, М. А. де ла; Приложение к «Bibliothequè Universelle», Женева.

«Archives der mathematik und physik». См. Грундиг, К. Г.

«Archives des sciences...». См. Женева.

«Archives des sciences physiques». См. «Bibliothèque Universelle»: Женева.

Archives du magnétisme animal, 237

Archives du Musée Tyler, 160

Archives du Nord, pour la physique et la médecine: Copenhagen, 353

Archives ... Ges. Natural, 288

«Archives für chemie und meteorologie». См. Кастнер, К. В. Г.

«Archives für... naturlehre». См. Кастнер, К. В. Г.

Archives littéraires, 351

Archives Néerlandaises, 142

Archytas of Tarentum (c. 428–347 B.C.), Greek scientist of the Pythagorean school, 532, 544

Arcothea (at School of Athens), 543

Arcueil, La Société d’, 236, 386, 389

Arcy, Patrik d’ (1725–1799), 177

Arderon, M. (at Milly, N. C. de Thy), 235

Ardoniis—Ardonyis—Santes de, Pisaurensis; “Liber de Venenis,” 1492, 26

Arella, Carnerale Antonio, “Storia dell’ Elettricita,” 2 Vols., 1839, 296

Arezzo, Ristoro d’, 50

Argelander, Friedrich Wilhelm August (1799–1875), in the Vörtragen geh. in der Königsberg Gesellschaft, 139

Argelatti, Philippo, native of Bologna (1685–1755), “Biblioth. Mediol.,” 528, 540

Argentelle, Louis Marc Antoine Robillard d’ (1777–1828), 302, 303

Argolus, Andreas, “Epistola ad Davidem,” 1610, 553

Aristarchus of Samos (fl. 280–264 B.C.), Greek astronomer, 505, 519, 530, 533, 541

Аристотель (384–322 гг. до н. э.), xix, 7, 11, 15, 21, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 43, 57, 81, 88, 124, 129, 136, 230, 323, 333, 370, 503, 504, 507, 511, 524, 532, 533, 537, 539, 541, 543.

«De Anima, libri tres...»; «De Cœlo, libri quatuor...»; «De Generatione... libri duo...»; «Meteorologicorum, libri quatuor...»; «De naturali auscultatione...»; Иоаннес а Тринитате; Иоаннес Баптиста, 1748; Иоаннес де Мехлинеа.

См. Журден, К. М. Г. Б.; Скалигер, Дж. К.; Спенг, Леонхард; Тейлор, Томас.

Arlandes, Comte d’ (at Charles, J. A. C.), 288

Arlensis, “Sympathia septem metallorum,” 1610, 553

Arlincourt, M. d’ (at Cruikshanks, Wm.), 338

Armagh Observatory, 92

Арманго, Жён. См. «Electricité L’».

Armed loadstones or magnets, 86 (Gilbert), 100 (Bacon).

Armées Météores, Les, 115

Armstrong and Faraday (at Schübler, G.), 416

Армстронг, сэр Уильям Джордж, первый лорд, член Королевского общества, «Electric Movement in Air and Water» (1810–1900).

Арнальдус де Вилла Нова — Арно де Вильнёв, dit de Bachuone (1235–1312); «Tractatus de virtutibus herbarum», 27, 505–506

Arnaud and Porna, 385

Арним, Людвиг Ахим фон (1781–1831), «Versuch einer theorie...»; «A treatise on the magnet»: Галле, 1799, 285, 393, 557

Arnold, Brother, “La Salle Institute” (Peregrinus), 45

Arnold, Matthew, Oxford Lectures, 6

Арраис, Эдоардо, Мадейра — Арраес, Дуарте Мадейра, 135–137

Arrhenius, Claudius—Claes—Clas (1627–1694), 140, 141.

См. «Nouv. Biogr. Univ.», 351–352

Аррениус, Сванте Август, директор физико-химического отделения Нобелевского института, Стокгольм (1859), 391, 392

Arriaga, Rodericus de, 505

Arsaces, Queen of Ethiopia, 8

Arsinoë, temple of, 18

Arsonval, Arsène d’ (1851), 420

Artaxerxes Mnemon, King of Persia (404–358 B.C.), 196

“Art de vérifier les dates....” See Saint Allais, 2

Art of making signals, both by sea and by land, 149

Arts and Sciences, New Universal History of, 155

Королевское общество искусств, Лондон.

См. «Journal of the Society of Arts»: Лондон.

Asclepius, the ascendants or horoscopes of, 541

(расцвет в конце V века н. э.).

Ash, Dr. Edward (on the action of metals ...), 337

Ashburner, Dr. John, translator of Reichenbach’s “Physico-Physiological Researches,” 140, 401

Askesian Society, founded by Pepys, W. H., and others, 371

Британская ассоциация содействия развитию науки.

См. Британская ассоциация.

Astatic needles, invented by Ampère (A.D. 1820), 473, 475

Asterisks, large and small, in Gilbert’s De Magnete, 83, 545

Astrolabe (at A.D. 1235–1315), invented by Hipparchus, 32, 46, 54, 148 (Bion), 520, 530

Astronom. Jahrbuch of Schumacher for 1838 (entered at Oersted, A.D. 1820), 455

«Astronomia Britannica». См. Ньютон, Джон.

Астрономическое общество Франции. См. Париж.

Астрономическое общество Великобритании. См. Лондон.

Astronomische Abhandlungen of Schumacher (entered at Fraunhofer, A.D. 1814–1815), 432

“Astronomische Gesellschaft Vierteljahrschrift:” Leipzig, 1866–1876, 165

Astronomy, Historical account of, 521

Астрюк, Жан, «История медицинского факультета в Монпелье», 506

Ateneo, Commentarii, Перего, Антонио: Брешиа.

Венецианский Атенеум (Ateneo di Venezia). См. Венецианский Атенеум.

Athenæ Britannicæ. См. Дэвис, Майлз.

Athenæ Cantabrigienses. См. Купер, К. Г.

Athenæ Oxonienses. См. Вуд, Энтони à.

“Athenæum:” London, 33, 134, 209, 495, 496

Athenæum of Treviso, 253

Афинская школа, 542–544

Atkinson, H. (at Chladni, E. F. F.), 314

Atlantic line of no declination, 64

«Атлантик мансли» («Atlantic Monthly»), 114

Atlas showing charts of magnetic variation, 62

Атмосферное электричество, 319–321

Атмосферное электричество. См. Электричество, атмосферное.

“Atmospheric magnetism” (taken from Jameson’s Journal), 498

Atomic doctrine of Leucippus and Democritus, 512

Atomic theory of chemistry, 307

Atomistic philosophy, 512

Atoms, doctrine of, 543

Atti della Reale Accademia dei Lincei: Рим.

Atti (также Memorie) dell’ I. R. Istituto Venet. di scienze.

См. Венецианский императорско-королевский институт.

Attractive poynt of Robert Norman, 76

Atwood, George, “A description ... natural philosophy,” 1776, 212

Обена, Жорж Адольф. См. Миллер, Б. Э. К.

Aubert, H., “Electrometrische Flasche”: Paris, 1789, 282

Aubrelicque of Compiègne, 34

Оже, Клод. См. Ларусс, Пьер.

Августин, Фридрих Людвиг (род. 1776), «О гальванизме...»: Берлин, 1801; «Попытка истории... электричества...», 1803, 326, 383

Августин Аврелий, святой (354–430), наиболее выдающийся из латинских отцов Церкви, xix, 18, 20, 21, 25–26, 73, 74, 124, 523, 525.

См. Циклопедия Монро, том I, стр. 300–301.

Омаль, Анри Эжен Филипп Луи Орлеанский, герцог д’ (1822–1907).

См. Дезебри, Шарль и Башло, Т., «Словарь...», стр. 300, xix.

Aurifaber, Andreas (1512–1559), “Succini historia”: Konigsberg, 1551, 8

Aurora Australis, or Southern Polar Light, 141.

См. Ульоа, А. де, 165–166

Северное сияние, или полярное сияние, 138–141;

его первое отличительное название, Nororljós, было дано ему исландскими поселенцами в Гренландии (словарь Клисби и Вигфуссона), 114, 396.

См. статьи в настоящем издании под 1683 г. н. э., стр. 137–141,

а также Дальтон, стр. 307–308;

1793–1797, Робисон, стр. 308–311;

1799, Гумбольдт, стр. 330–335;

1807, Юнг, стр. 395–396;

1820, Араго, стр. 477–481.

См. Рамус, Дж. Ф. и Капрон, Дж. Рэнд.

Auroræ Boreales, Catalogue of, 140

Auroræ Boreales, Chronological Summary of Authors, 140

Auroræ Boreales, Theory of Max Hell, 233

Ausonius, Decimus Magnus (c. A.D. 309–393), “Mosella,” 11, 18

Остен. См. Робертс, Остен.

Autolycus of Pitana, Greek astronomer, author of “De Sphæra” (fourth century B.C.), 541

Гонорий Августодунский, «Imago Mundi», 35

Отён. См. Сельскохозяйственное общество.

«Успехи медицины и физики» («Avazamenti della Medicina e Fisica»). См. Бруньятелли, Л. В.

Avelloni, D. d’, “Lettera ... al fuoco elettrico,” 315, 555

Avempace, Arabian philosopher (d. 1138), 36, 39

Averroës, Muhammed Ibn Ahmed Ibn-Roschd (1120–1198), 36, 38, 39–40, 124, 544.

См. Бейль, П., «Исторический словарь», том I, стр. 552–562

Аверроэс и аверроизм. См. Ренан.

Averroïsme au xiiie siècle, 37, 505

Avezac, M. d’, “Aperçus historiques sur la boussole,” 1858–1860, 63, 536

Avicenna—Abu ’Ali Hufain Ibn ’Abd Allah, Ibn Siná, Abohalis (980–1037), 22, 26, 27, 36, 37, 40, 169, 509, 516

Авогадро, Амедео, граф ди Кваренья (1776–1856).

См. Bibl. Univ. Suppl. Arch. l’Electricité, том II, стр. 102–110; Mem. di Torino за 1823 и 1846 гг.; Ботто, Г. Д.

Аксон, Уильям Эдвард Армитидж (Proc. Phil. Soc. of Manchester, том 16, стр. 166–171, 1877, касательно Страды); «Об истории слова телеграф» (Proc. Lit. Soc. of Manchester, том 19, стр. 182–184, 1880).

Эйрс, Браун (Journ. Franklin Inst., сер. 3, том 75, стр. 378–393 и Scientific American Supplement, 6 июля 1878 г., касательно телефона).

Ayrton and Perry (at Faraday, M.), 492

Ayrton, William Edward. See Romagnosi (Journ. of the Asiatic Society of Bengal, 1871), 492

Azais, Pierre Hyacinthe (b. 1766), “Theorie générale de l’électricité, du galvanisme et du magnetisme,” 1807, 248

Азуни, Доменико Альберто (1749–1827), «Диссертация о происхождении компаса», 1805 (Dissertazione sull’ origine della bussola nautica, 1797), 1, 3, 17, 22, 30, 31, 33, 43, 55, 57, 60, 69

Azyr, Vicq d’, 302, 303

B

Бэббидж, Чарльз (1792–1871) на стр. 467 и упомянут на стр. 466

Бабине, Жак (1794–1872) и Ампер, А. М., «Изложение новых открытий, сделанных Эрстедом...»: Париж, 1822, 475, 482, 483

Babington, Dr. William (1756–1833), (at Cruikshanks, Wm., A.D. 1800), 338

Babini, G. (at Morichini, D. P., A.D. 1812–1813), 424

Bacelli, Liberto Giovanni (1772–1835), “Risultati dell’ esperienze ...,” 455, 479

Bache, Dr. William (at Mesmer, F. A., A.D. 1772), 237

Баше, Алекс. Андре Филипп Фредерик, Периодический сборник: «Медицинский журнал», 307

Бэкон, Фрэнсис, барон Веруламский, названный сэром Оливером Лоджем «вестником зари науки» (1561–1626), «Новый Органон» — Novum Organon — Библиографическая справка, xiv, 88, 89, 90, 92, 99–103, 129, 167, 171, 511

Бэкон, Роджер — Bacconis, Rogerii — (1214–1294), издания его трудов.

См. Монро, «Циклопедия», том I, стр. 316, 317,

also pages herein, 16, 34, 36, 37, 41–43, 45, 59, 119, 124, 137, 171

Баддам, Бенджамин. См. Королевское общество.

Барле, К. ван. См. Барлеус.

Baffin, William, Baffin’s Bay, 98

Bagdad Observatory; also Bagdad University, 38

Лозоходство (Baguette divinatoire). См. Волшебная палочка.

Baierischen (Bavarian), Akad. Neue Abhandlungen, 272, 316

Baïlak—Baïlik—of Kibdjack, 55, 59, 87

Bailey, Nathan—Nathaniel—(d. 1742), “Dictionarium Britannicum ...,” 1736, 555

Baillet, Adrien, “Jugement des savants,” 109, 515

Байи, Жан Сильвен, «История современной астрономии», 513

Bain, Alexander (at Coxe, John Redman, A.D. 1816), 436

Bain, William (1775–1853) (at Barlow, Peter, A.D. 1820), 457

Bajon, M. (d. 1790) (at Bancroft, Edward Nathaniel, A.D. 1769), 230

Baker, H. (at Ingen-housz, Johan), 257,

and (at Pearson, George), 326

Бейкуэлл, Фредерик К., «Руководство по электричеству», 3-е изд., опубл. в 1859 г.; «Электрическая наука, её история...», 1853, 152, 223, 284, 338, 347, 381, 478, 487, 490

Balbi, Count Pado Battista (1693–1772), 294

Balck, Uldericus Dominicus (at Helmont, J. B. van, A.D. 1621), 104

Baldwin, J. M., “Dict. of Philosophy and Psychology,” 32, 39, 40, 519, 520

Baldwin, Loammi (1745–1807), 199, 281

Balfour, Dr. John Hutton, of Edinburgh (1808–1884), 463

Ball, Sir Robert (at Newton, Sir Isaac), 133

Болл, Уолтер У. Раус, «История математики», 541

Баллард, «Магнетизм сверл», 554

Ballot, Christopher Hendrik Buÿs-, “Meteor. Preisfrage,” 1847, 440

Баммакаро, Никколо, «Опыт об электрической силе», 273

Bancalari, Michele Alberto (b. 1805), 426

Bancroft, Edward Nathaniel (1744–1820), 129, 229, 239, 298

Banks, Sir Joseph (1743–1820), 247, 250, 252, 456

Barbarossa—Emperor Frederick I.—water compass, 30, 146

Барбаро, Эрмолао (1454–1495), «Compendium scientiæ...», 506.

См. Бейль, Словарь, том I, стр. 633–638.

Барбазан, Этьен, «Фаблио», 30

Barberet, Denis (1714–1776), 167, 321

Barbeu-Dubourg, Jacques (1709–1779), 196

Barcelona Academy of Sciences, 317, 318

Bardenot, J. R. P., “Les recherches ... refutées”: Paris, 1824, 305

Barents, discoverer of Novaya Zemlya, 562, 563

Baret, E. (at Themistius of Paphlagonia), 540

Baretus and Oviedo, narrative of, 1554, 192

Barlæus—Bærle—Kaspar van, “Observ. ... magnesteen en de magnetische ...,” 1651, 136

Barletti, Carlo (d. 1800) “Nuove sperienze,” 1771, 207, 249, 556

Barlocci, Saverio (1784–1845), 423

Barlow, Peter (1776–1862), 398, 427, 457–460, 465, 467, 473, 476, 484.

«Эссе о магнитных притяжениях...», 1823, 1824; «Энциклопедия британских искусств, мануфактур...», 1855.

Barlow, William Henry, 449, 460

Barlowe—Barlow—William (d. 1625), 18, 27, 57, 76, 78, 79, 80, 87, 90, 97, 141.

«Магнитные объявления...», 1613, 1616, 1618, 1843; «Снабжение навигатора...», 1597.

Barnes, Robert (at Jadelot, J. F. N.), 330

Barneveldt—Barneveld—Joan van Olden—Oldenbarneveld (1549–1619) (at Grotius, Hugo), 518

Barneveldt—Barneveld—Wilhelm van (1747–1826), 6, 325, 326

Baronio, Dr. Joseph, of Milan, 393

Barral, G. (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 362

Barral, J. A. (at Arago, D. F. J., A.D. 1820), 481

Barrow, Sir John, F.R.S. (1764–1848), 114, 438, 439, 467

Bart and Schweigger researches, 414

Barthélémy, Jean Jacques (1716–1795), 291, 301

Бартема. См. Вартема.

Bartholinus, C. Thomas (1688), 554

Бартолин, Эразм, «О кометах», 122

Бартолин, Томас (1616–1680), «О свете животных»; «О природе...», 29

Bartholomacus de Glanvilla—Anglicus—(fl. 1230–1250), “Liber de proprietatibus rerum,” 13, 16, 34, 37, 124.

См. «Словарь национальной биографии», 1908, том VII, стр. 1288–1290.

Bartoli (at Eandi, G. A. F. G., A.D. 1790), 294

Baruffaldi, Girolamo (at Brasavolus, A. M.), 506

Барвик, Г. А., xx

Basilica chimica. См. Кроллиус, Освальд.

Basle—Basel—Acta Helvetica Physico Mathematico—Botanico—Medica, 8 Vols.; Nova Acta, etc., 1751–1787, 299.

См. также Бернулли I, Джеймс.

Basle—Basel—University, 147

Basse, Frédéric Henri, of Hamel (at A.D. 1803), 384

Batavæ, De Antiq. Reipubl., 517

Батавское научное общество. См. Харлем.

Батавское общество экспериментальной философии. См. Роттердам.

«Бат кроникл» («Bath Chronicle»), 128

Bathanarius, once Count of Africa, 25

Вирсавия, упомянута на стр. 5 (1033–975 гг. до н. э.).

Batines, Colomb de, “Bibliog. Dantesca,” 1845–1846, 44

Батареи (столбы), электрические, гальванические и т. д.: Вольта, 1775; Ван Марум, 1785; Чилдрен, Крукшенкс, Дэви, Тромсдорф, Бабингтон, Иствик в 1800 г.; Волластон, 1801; Пепис, Паррот в 1802 г.; Риттер, Ашет в 1803 г.; Берендс и Дайкофф, Гей-Люссак в 1804 г.; Марешо, 1806; Делюк, 1809; Дзамбони, 1812; Дана, 1819.

Bauer, L. A., “U.S. Magnetic Tables ...”; “Terrestrial Magnetism ...,” 60, 70, 79, 81, 91, 92, 138

Baumgarten—Crusius—Ludwig Friedrich Otto, 520

Baumgartner, Andreas von, Baron (b. 1793), 423.

См. Эттингсхаузен, также «Zeitschrift für physik....»

Bavaria, Electoral Academy of. See Baierischen, 272

Bavarian Academy of Sciences, Munich, 273, 380, 406, 407, 424, 432, 433, 477

Бейль, Пьер (1647–1706), «Исторический и критический словарь», 502: лондонское издание, 1734 г.

Bayly and Wales, 242

Bayly, William, astronomer (d. 1810), 348

Bazin, Gilles Augustin (d. 1754), 208, 273.

См. Nouv. Biogr. Gén., IV, 887.

Beacon fires (at 1084 B.C.), 4

Beaufoy, Col. Mark (1764–1827), 157, 426, 427

Боме. См. Ла Боме.

Бомон, Эли де, «Мемуары об Эрстеде», 455

Beauvais, M. (at Alexandre, Jean, A.D. 1802), 361

Бизли, К. Реймонд (в статье Эмпедокл), 511–512

Бекани, Иоаннис Горопий. См. Горопиус.

Беканус. См. Горопиус.

Beccari—Beccaria—Jacopo Bartolommeo (1682–1767), 199, 208;

«De artif. elect.»; «Серия экспериментов», 1775.

Beccaria, Giovanni Battista (1716–1781), 178, 189, 199, 206–208, 224, 226, 246, 253, 294, 320, 416

Beccher—Becher—Johann Joachim (1635–1682), 261, 262, 502

Бек, М. ван. См. Молл.

Beckensteiner, C. (at Thillaye-Platel, Antoine), 386

Becket, John Brice (at Wilkinson, C. H.), 269, and (at Thillaye-Platel), 385

Beckmann, Johann (1739–1811), “A history of inventions ...,” 17, 27, 148, 152, 233

Becquerel, Adolphe, “Des applications de l’électricité ...”: Paris, 1856–1860, 386

Becquerel, Alexandre Edmond (1820–1891), 218, 295;

(Comptes Rendus, 1840, 1843–4–6–7, 1864); «Мемуары о диамагнетизме».

Беккерель, Антуан Сезар (1788–1878), «Элементы электрохимии», 1843; «Экспериментальный трактат об электричестве и магнетизме», 1834–5–6–7, 1840; «Опыты по развитию электричества...», 1823; «Трактат по физике...», 1844, 8, 29, 31, 55, 195, 204, 258, 293, 321, 347, 352, 353, 370, 373, 389, 403, 417, 426, 433, 441, 463, 494.

См. Ваперо, Г., Словарь, стр. 119,

а также Электрокапиллярные явления.

Беккерель, А. С. и Беккерель, Эдмон (1820–1891), «Трактат об электричестве и магнетизме...»: Париж, 1855, 1856; «Элементы физики...»: Париж, 1847; «Краткий обзор истории электричества и магнетизма»: Париж, 1858, 24, 29, 30, 54, 110, 129, 153, 271, 315, 380, 388

Becquerel, A. C., and Brachet, A., 241, 271;

Касательно опытов над электрическим скатом (Comptes Rendus, III, 135).

Беккерель, Эдмон и Фреми, Эдмон, «Электрохимические исследования свойств наэлектризованных тел»: Париж, 1852.

Beddoes, Thomas (1760–1808), 392

Beeck, A. van, Van Beck and Bergsma, 463, 473

Beer, Aug., 1868 (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Beetz, W. von (at Zamboni, Giuseppe, A.D. 1812), 420

Behaim—Behm—Martin (1430–1506), 67

Беме. См. Бёме.

Behrend (at Bohnenberger, J. J. F. von), 434

Behrends, T. G. B. (at Reinhold, J. C. L., and at Humboldt, F. H. Alex. von), 327, 333

Behrends, Wilhelm, of Francfort, 284, 387

Belcher, Sir Edward, 446

Belgium, Royal Academy of Sciences, 243, 259, 280

Belgrado, Giacomo (1704–1780), 420, 555

Bell, Alexander Graham (1847), 72, 234

Bell. Jud. Adv. Roman, 10

Bellani, Angelo (at Volta Alessandro, A.D. 1775), 248

Белле, Жоашен дю (1524–1560), «Как железо, которое следует за магнитом», 16

Белло, Реми (1528–1577), «Пасторали», 16

Belli, Giuseppe (1791–1860) (at Tralles, J. G., A.D. 1790), 293

Bellingeri—Berlingieri—Carlo Francesco (d. 1848), 284, 355

Бело, Уильям (1756–1817), «Сексагенарий», 324

Belon, Pierre (1517–1564), 270

Beltrami, P., 1823 (at Gay-Lussac, J. L., A.D. 1804), 389

Bembo, Cardinal (at School of Athens), 542

Бенкора — Бен Кона — Тебиций, 540–541

Бен Давид — Бендавид — Лазарь, «О религии евреев Моисея», 9

Benedictus, Joannes Baptista (1530–1590), 506

Benham, Charles E. (at Gilbert, William, A.D. 1600), 92

Bennet, Abraham, Curate of Wirksworth, F.R.S. (1750–1799), 127, 282, 289, 303, 336, 373, 430, 470

Benzenberg, Johann Friedrich (1777–1846), 208, 314

Bérard, Frédéric (1789–1828), 423 (at Morichini, D. P., A.D. 1812–1813).

Беро — Беро — Лоран (1703–1777), «Диссертация... об электричестве»; «Теория электричества», 1755, 163, 164, 167, 258, 259

Берси, Уго ди. См. Серси.

Berdoe, M., “Inquiry into the influence of the electric fluid ...,” 1771, 556

Bergen, Carolus, Augustus van (at Jallabert, J. L., A.D. 1749), 189

Bergerac, Savinien, Cyrano de (1629–1655), 103, 171

Bergeret—Berjeret—a physician of Dijon, 183

Бержерон, Пьер (вторая половина XVI века), «Краткий обзор истории...», 60

Бергман — Бергман — сэр Торберн Улоф (1735–1784), «Заметки... о кристаллах»; «Комментарии... о турмалине»; «Электрические опыты...», 32, 220, 221;

История химии и других наук.

Bergsma and Van Beek (at Dutrochet, R. J. H., A.D. 1820), 463

Berio (at Alexandre, Jean, A.D. 1802), 361

Berkel, A. van (at Shaw, George, A.D. 1791), 299

Berkeley, George, the works of, 511, 515, 520

Berlin, Astronomer Royal (Bernoulli), 147

Берлинская академия — Университет — Мемуары, история и отчеты — Abhandlungen, 153, 155, 170, 173, 192, 214, 217, 218, 220, 223, 225, 226, 230, 262, 263, 276, 288, 299, 308, 352, 392, 471, 478

Berlingieri, Francesco Vacca Leopold (1732–1812), 206, 270, 300, 305, 327, 331

Bernoulli, Christoph (at Ritter, J. W., A.D. 1803–1805), 381

Bernoulli, Daniel (1700–1782) (Acta Helvetica, III. 1758, p. 223), 147, 160, 213

Bernoulli, family, 146–147, 155, 450

Bernoulli, James I. (1654–1705), 147

Bernoulli, John I. (1667–1748), 146, 226

Bernoulli, John II. (1710–1790), 147, 214

Bernoulli, John III. (1744–1807), 147, 226

Berrutti, S., “Elogio del ... Vassalli Eandi,” 1839, 29

Бертелли — Варнавит, Тимотео (1826–1905), 30, 44, 45, 47, 48, 50, 51, 57, 59, 60, 71, 72, 110, 111, 112, 526, 531;

«Мемуары о П. Перегрине».

Бертло, Пьер Эжен Марселен, член Института, член Королевского общества, «Органическая химия...»

Berthier, J. E., “Attractions et répulsions électriques,” 1751, 555

Berthollet, Claude Louis de (1748–1822), “Discours ...,” 233, 236, 279, 377, 386, 388

Бертолон де Сен-Лазар, Николь Пьер (1742–1800), «Об электричестве человеческого тела», 1780; «Об электричестве растений», 1783; «Об электричестве метеоров...», 1787, 20, 129, 178, 189, 223, 229, 240, 243, 256, 257, 258, 259, 263, 270, 295

Бертло, Марселен Пьер Эжен (1827–1907), «Сборник древних греческих алхимиков»; «Традиции Средневековья»; «Химическая революция», x, 17, 262, 514;

«Большая энциклопедия». Также упоминается Бертло, Т. в труде Дезебри, Ш.

Berton, Henri Montan (1766–1844), 329

Bertrand, J. L. F., 276

Берцелиус, Йёнс Якоб фон (1779–1848), «Учебник химии», 5 томов: Лейпциг, 1848; «Трактат о гальванизме»: Стокгольм, 1802; «Эссе о теории...»: Париж, 1819, 336, 340, 343, 345, 364, 368–370, 419, 423, 466, 471, 472

Берцелиус, Й. Я. Ф. и Хиссингер, В. (1766–1852), «Опыты с электричеством...»: Стокгольм, 1806 (Afhandl. i fisik, kemi och Mineralogi, De i).

Beseke, J. M. G. (at Lavoisier, A. L., A.D. 1781), 262

Bessard, Toussaincte de, “Dialogue de la longitude,” 1574, 63, 72, 115

Бетанкур, Агустин де, Телеграфная линия от Аранхуэса до Мадрида (Каталог Рональдса, стр. 57 и 280).

См. Бетанкур-и-Молина.

Bétancourt—Bethencourt—y Molina, Augustin de (1760–1826), 176, 318

Betylos, 17

Bevis—Bevans—John (1693–1771), 175, 178

Bew, Ch., 1824 (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385

Beyer, M., Memoirs of, 198,

and (at Gay-Lussac, J. L.), 198, 389

Beziers, Collège de, 353

Bianchi, G., 1738 and 1740 (at Dalton, John, A.D. 1793), 186, 308

Bianchi, Iso, 1781, 556

Bianchini, Dr. Giovanni Fortunato (1719–1779), 186, 263, 385

Bianco, Andrea (beginning of fifteenth century, A.D.), 62–63, 64, 65

Bianconi, G. (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 363

Bias, native of Iona (fl. c. 570 B.C.), 7

Bibl. Acad. Belge de Namur, 256

Библиография Данте. См. Батинес, Коломб де.

Bibliotheca Hispana Vetus. См. Антоний.

«Итальянская библиография электричества и магнетизма...», Россетти, Т. Э.; Кантони, Г.: Падуя, 1881.

Bibliographer’s Manual of William Thomas Loundes, 1863, 547

Bibliografia Italiana. See Alessandrini, Antonio, 256, 257, 293

Bibliographia Britannica.

Bibliographia Poetica. См. Английские поэты.

Bibliographical Dictionary, 503

Библиографическая история электричества и магнетизма. Генеральный перекрестный указатель. См. Британская энциклопедия, XIV, с 2637 г. до н. э. по 1821 г. н. э., 1–499, 82, 273, 294, 295, 346, 396, 408, 448, 466, 523, 533, 559

Аналитическая библиография. См. Миллер, Б. Э. К.

Bibliographie Astronomique, Lalande, J. J. Le F. de, 233; Jöcher, J. F.

Библиография астрономии. См. Узо, Ж. К. и Ланкастер, А., Брюссель.

Библиография магнетизма. См. Мурхард, Ф. В. А.

Bibliographic Voltairienne, Quérard, J. M., 1842, 59

Библиография электричества и магнетизма.

См. Библиографическая история электричества и магнетизма.

Библиография электричества и магнетизма, «Мировая литература по электричеству и магнетизму, с 1860 по 1883 гг...»: Вена, 1884.

См. Бюллетень библиографии,

а также «Bulletino di Bibliografia...»

Библиография географии Птолемея.

См. Уинсор, Джастин.

Библиография симпатического телеграфа, в записи № 1881 и на стр. 409–418 «Каталога дара Уиллера Американскому институту инженеров-электриков», 1909.

Biblioteca Fisica d’Europa (at Morichini, D. P.), A.D. 1812–1813), 248, 424.

См. Бруньятелли, Л. В.

Biblioteca Germanica (at Morichini, D. P.), 326, 333, 424;

под редакцией Бура, Консильяки, Ридольфи и Сантини.

Biblioteca Italiana (at Morichini, D. P.), 296, 424;

под редакцией Ачерби, Бруньятелли, Джоберти, Консильяки, Монти и других, 5 томов, 256, 293, 295, 296, 298, 306, 363, 424, 464, 482, 554.

См. Ломбардия. Продолжено как Giornale dell’ I.R. Istituto Lombardo... e Biblioteca Italiana до 1856 г.; не переиздавалось до 1858–1862 гг., когда вышло под названием «Atti dell’ I.R. Istituto Lombardo».

Biblioteca Marciana: Venice, 62, 63

Моденская библиотека. См. Тирабоски, Дж.

Biblioteca Napolitana, 516

Biblioteca Oltramontana, 295

Biblioteca Oriental y Occidental, 516

Biblioteca Vaticanæ, Codices, 526

Арабско-испанская библиотека Эскориала. См. Казири, Майкл.

Bibliotheca Belgica, 517.

См. Фопперс, Дж. Ф.

Bibliotheca Bibliothecarum, 54

Bibliotheca Britannica, А. Роберт Уотт: Лондон, 16, 97, 117, 131, 134, 140, 170, 178, 231, 238, 240, 244, 248, 256, 263, 270, 282, 299, 306, 307, 313, 315, 328, 337, 340, 347, 359, 363, 367, 370, 371, 373, 383, 384, 393, 394, 403, 406, 407, 414, 416, 420, 423, 424, 426, 432, 441, 455, 460, 477, 499, 540

Bibliotheca Chemica: Glasgow, 1906, 43, 262, 520

Bibliotheca Enucleata of Schielen, J. G.: Ulm, 1679, 554

Bibliotheca Grotiana. См. Рогге, Х. К.

Bibliotheca Historica Italica... 1874. См. Мерула, Гауденций.

Bibliotheca Historica Medii Ævi. Автор: Август Потхаст.

Bibliotheca Historico-Naturalis.... См. Цухольд, Э. А.

Bibliotheca Hulthemiana: Gand, 202

Bibliotheca Latina Mediæ ... Ætatis (Medii Ævi) of Albert Johan, 531

Bibliotheca Lusitana. См. Машаду, Б.

Bibliotheca Mediol. См. Арджеллати, П.

Bibliotheca Palatina Vindobonensis: Виценна.

Bibliotheca Patrum Ecclesiasticorum Latinorum, 523

Bibliotheca Sacra. См. Ле Лонг, отец Жак.

Bibliotheca Scriptorum Medicorum. См. Манже, Дж. Дж.

Bibliotheca Technologica. См. Мартин, Бенджамин.

Bibliothecarius Quadripartitus. См. Хоттингер, Дж. Х.

Библиотека философии: Берлин.

Электротехническая библиотека: Брауншвейг и Вена.

Библиотека философии: Берлин.

Библиографическая библиотека: Париж.

Bibliothèque Britannique: Genève et Bruxelles, 1796–1815, 199, 231, 249, 482

Библиотека Арсенала: Париж, xi

Библиотека научной истории. См. Ами, Э. Т.

Библиотека промышленных новостей. См. Урбаницкий.

Bibliothèque des auteurs ecclésiastiques. See Dupin, M. J. J., 524

Bibliothèque des sciences ..., 6 Vols.: Lyon, 1668.

Библиотека современных наук: Париж.

Библиотека животного магнетизма: Париж.

Bibliothèque Egyptologique: issued in Paris during 1897, 14

Германская библиотека. См. Biblioteca Germanica.

Итальянская библиотека. См. Biblioteca Italiana.

Bibliothèque Mazarine: Paris, xi, 108

Bibliothèque Nationale: Paris, xi, xix, 30, 33, 43, 45, 53, 57, 102

Библиотека Святой Женевьевы: Париж, xii, xix, xx

Универсальная библиотека: Женева и Брюссель, 140, 193, 257, 298, 416, 420, 433, 453, 476, 477, 482, 491, 492, 494, 499.

Archives de l’Electricité является дополнением; так же как и Archives des sciences physiques.

Bichat, Marie François Xavier (Biogr. Gén., VI. 2–20), 284, 285, 305

Biddle, Memoir of Seb. Cabot, 69

Бидоне, Джорджо (1781–1839), «Описание нового компаса...» (Mém. de Turin, 1809–1810).

Bienvenu and Wittry de Abot, 431

Бифилярные весы и весовой электроскоп, 470–471

Bigeon, L., in Ann. de Ch. et de Phys. (at Æpinus, F. M. U. T.), 218

Биго де Морог, Пьер Мари Себастьен (1776–1840), «Хронологический каталог...», 315

Billingsley, C., “Longitude at sea ...,” 1714, 554

Бина, Андреа (род. 1724), «О физических экспериментах...», 2 тома, 1733–1756.

Binat, Rev. F., “Electricorum Effectuum ...,” 1751, 555

Bindemann, Carl, “Der heilige Augustinus,” 1844–1855, 25

Биобиблиография. См. Шевалье.

Биография выдающихся итальянцев. См. Типальдо, Э. А.

Biographia Britannica, 80, 91, 124, 522;

Kippis, Andrew: London, 1793, 16

Медицинская биография. См. Хатчинсон, Бенджамин.

Философская биография. См. Мартин, Бенджамин.

Шотландская биография. См. Старк.

Biographical Dictionary of the Society of Useful Knowledge, 502

Биографический словарь. См. в настоящем издании «Общий биографический словарь» разных авторов: Алекса Чалмерса, Джона Гортона, Дж. Б. Липпинкота и Х. Дж. Роуза.

Общая биография. См. Новая общая биография.

Biographie Medicale, 218, 258, 516

Biographie Nationale, 559

Универсальная биография, древняя и современная. См. Мишо, М.

Biographie Universelle et Portative, 233, 277, 293, 330

Биографико-литературный справочник. См. Поггендорф.

Biographischen Lexikon, 513

Церковная биография. См. Вордсворт, К.

Bion, Nicolas (1652–1733), 32, 148

Biot, Edouard Constant (1803–1850), 7, 380

(Acad. des Sciences, Savants Etrangers, том X).

Био, Жан Батист (1774–1862), «Трактат по физике»; «Элементарный трактат по астрономии и физике».

Био и Араго, Био и Беккерель (Comptes Rendus, 1839, viii, 223).

Био и Кювье (Annales de Chimie, том XXXIX, стр. 247).

Био, Фарадей и Савар.

Био, Эрстед, Араго, Ампер, Дэви и др.: Париж, 1822, 93, 139, 141, 157, 195, 247, 273, 275, 276, 277, 279, 284, 313, 349, 376–380, 388, 390, 393, 402, 407, 419, 455, 462, 472, 476, 480

Бёрч, Джон (1745–1815), «О силе электричества...», 1778; «Эссе о медицинском применении электричества», 1803, 281

Бёрч, М., «Наблюдения по медицинской электротехнике», 1779–1780.

Birch, Thomas (1705–1766), F.R.S., 131, 132, 175, 183, 195, 272;

о свечении электричества (Phil. Trans. за 1754 г.).

См. История Королевского общества.

Bird, Golding (1814–1854), 325, 426, 498

Biringuccio, V., “Pyrotechnie,” 1572, 553

Birkbeck, George (1776–1841), 458

Бьеррегаард, К. Х. А., «Суфийские интерпретации», 38

Блэк, Джон, «Попытка... электрохимической теории», 370

Black, Joseph (1728–1799), 309

Blackborrow—Beckborrow—Peter (at Bond, Henry, A.D. 1637), 118

“Blackwood,” London (at Faraday, Michael), 487

Blæu, G. and J., “Théâtre du Monde,” 1645, 554

Благден, сэр Чарльз (1748–1820), «Отчет о некоторых огненных метеорах», 1784 (Phil. Trans. LXXIV, часть I).

Blagrave—Blagrau—John, eminent English mathematician, 94, 95

Blagrave, Joseph (1689), 553;

«Трактат о сфере мира».

Blake, Professor (at Franklin, Benjamin, A.D. 1752), 197

Блейки, Роберт, «История философии разума», 237

Blanc, Gilbert (at Fowler, Richard, A.D. 1793), 307

Блаватская, Елена Петровна (урожд. Ган) (1831–1891), «Разоблаченная Изида», 9, 10, 12–13, 15, 17, 64, 105, 108, 120, 135, 237, 401, 414, 483, 523

Bloch, Marcus E., “Naturgeschichte der Ausländischen fische,” 1786, 299

Blome’s translation of Descartes’ Philosophy, 133

Blondeau, M. (at Swinden, J. H. van, A.D. 1784), 274

Блондус, Флавий, «Italia Illustrata», 211

Blondus, Michael Angelo (1497–1560), “De ventis et navigatione,” 58, 211

Bloomfield, Robert, “Norfolk,” 1806, 95

Блаунт, сэр Томас Поуп, «Censura», 93

Blumenbach, Johann Friedrich (1752–1840), 327, 331

Blundeville, Thomas (b. 1530), 72, 94, 534.

См. Dict. Nat. Biogr., 1886, V, 271; «Теория семи планет», 1602; «Его упражнения...», 1606.

Boaz, James (at Pasley, C. W., A.D. 1808), 398

Bobierre, A. (at Davy, Sir Humphry, A.D. 1801), 345

Bocardo, Nuova Encyclopædia Italiana: Torino, 1877, 61

Boccalini, Trajano, Advices from Parnassus, 10

Bochart, Samuel (1599–1667), “Geographia Sacra”: Caen, 1646; Frankfort, 1681, 5, 523

Боддерт, Пьер Д. М. (род. 1730), «История компаса», 61

Bodies, anti-magnetic, observations on, 387

Bodin, J. (1596), “Universæ naturæ theatrum,” 1596, 553

Bodleian Library at Oxford, xix, 53.

Эта библиотека была основана в 1602 году сэром Томасом Бодли. В настоящее время это крупнейшая университетская библиотека в мире, уступающая в Англии только библиотеке Британского музея, основанной в 1753 году.

Boeckmann, Johann Lorenz (1741–1802), 285, 308, 316, 393, 473

Boehm—Böhme—Behmen—Jacob (1575–1624), 65, 75

Boerhaave, Hermannus (1668–1738), “Biblia naturæ,” on title page, 132, 157, 169–170, 202

Bogulawski, Albrecht von (at Beccaria, G. B., A.D. 1753), 208

Bohadasch, J. B., “Dissertatio,” 229, 385

Bohnenberger, Gottlieb Christian (1732–1807), 434

Bohnenberger, Johann Joseph Friedrich von (1765–1831), 364, 433

Буане, Амеде, xii

Буажеро — Буажерар — младший (Phil. Mag., LVII, 203), 455–456

Boissardus, Joannes Jacobus (at Barbarus, Hermolaus), 506

Boissier, C. Henri, “Mémoire sur la décomposition de l’eau,” 1801, 229, 329, 330, 375

Boisvallé, Sieur de Vissery de, 268, 269

Bollenatus, Burgundo-Gallus, 1607, 553

Bologna Academy and University, Commentarii, Rendiconto, Memorie (Transactions), 258, 268, 283, 284, 304, 509

Болонья, «Институт наук и свободных искусств», 1745–1748.

Bologna, “Istituto nazionale Italiano,” Memorie, 248

Bologna, Journal Encyclopédique, 237, 275

Bologna, Nuovi Annali delle scienze naturali: Alessandrini, Bertolini, Gherardi e Ranzani, 30 Vols., 1834–1854.

Bolonian stone, 206.

См. Фосфор Кантона.

Bolten, Jochim Frederick, 26, 245

Bolton, Henry Carrington, “Select Bibliography of Chemistry,” 32, 37, 65, 228, 502, 513, 517, 548

Boltzmann, Ludwig (1844–1906) (Sitz. Ber. Akad. Wiss. Math.-Nat., Vol. 52), 492

Bombay Magnetic Observatory, 440

Бомпасс, Чарльз Карпентер, «Эссе о природе тепла, света и электричества», 199

Бонапарт. См. Наполеон.

Bonaparte, Joseph, King of Spain, 463

Бонавентура. См. Фиданца, Джон, «Мистерии и магнитный сомнамбулизм», 1856.

Boncompagni—Ludovisi Baldassare (1821–1894), 54.

См. Bulletino di Bibliografia.

Boncompagni—Buoncompagni and Vincent, 520

Bond, Henry, “The longitude found.” See Seaman’s Kalender, 1637, also Phil. Trans. for 1668, 1672, 1673, 118

Bondioli, Pietro Antonio (1765–1808), 308

Бонель, А., История телеграфии...: Париж, 1857.

Bonelli, G., “Télégraphes electro-chimique de Bonelli et Casselli,” 1863, 338

Boniface, the Apostle of Germany (680–754), 553

Bonnefoy, Jean Baptiste, “De l’application de l’électricité à l’art de guérir,” 299, 385

Бонжуа, Октав Эрнест, «О применении электричества в терапии», 305

Bonnet, Charles (at Aldini, Giovanni, A.D. 1793), 258, 272, 505 (1720–1793).

Bonnycastle, Charles (1792–1840), 457, 468

Бонон. См. Болонья.

Бут — Боодт — Ансельм Боэций де (1550–1632), «История драгоценных камней и минералов», 17

Borda, Jean Charles (1733–1799), 76, 249, 266

Bordeaux, Académie Royale des Sciences, 167, 183, 203, 286, 288, 389

Борель, Пьер, доктор медицины (1620–1689), «Химическая библиотека...»: Париж, 1654.

Borelli, Giovanni Alfonso (1608–1679), “Applicazione dell’ elettricita alla navigazione,” 1855, 96, 97, 240, 270

Borough—Burrowes—William (1536–1599), “A discourse of the nature (variation) of the cumpas ...,” 1581, 76, 77, 117

Borsetti, Ferranti Bolani (Ferrante Giovanni), 507, 510

Бос, ван ден. См. Молл.

Boscovitch (Boscovich), Father Roger Joseph—Ruggiero Giuseppe—(1711–1787), 139, 140, 303, 304

Bossange—Bosange—letter from Liebnitz, 152

Bosscha, J. (at Volta, Alessandro, A.D. 1775), 247

Bossut, Charles. See Histoire, Générale des Mathématiques, 35, 147

Bostock, John (1774–1846), 17, 249, 415, 419, 443;

«Отчет об истории и современном состоянии гальванизма»: Лондон, 1818; «Очерк истории гальванического аппарата и т. д.»

Bostock and Riley (at Thales, 600–580 B.C.), 8

Botto, A. (at Mariner’s Compass), 59

Ботто, Джузеппе Доменико (1791–1865) (Mém. de Turin за 1843, 1845 и 1851 гг.; Ботто и Авогадро «Мемуары об... электрических токах...»: Турин, 1839).

Боттомли, Джеймс Томпсон, «Электрометры»: Лондон, 1877 (описывает квадрантный и абсолютный электрометры лорда Кельвина).

Буше, Пьер Жозеф (1715–1780), «Сборник иностранных ученых», 59

Буде, доктор, «Об электричестве в медицине», 229

Boudin, Jean Charles Marie, “Histoire physique et medicale de la fondre,” 1854, 389

Boué, A. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Бугер, Пьер, член Королевской академии наук и член Королевского общества (1698–1758), «Трактат о навигации», 1753, 138, 225

Bouguerel, Le Père Joseph (1680–1753), 114

Bouillet, J. Marie Nicolas, 109, 295, 534

Bouillon-Lagrange, Edma Jean Baptiste, Marquis de (1764–1840), 431

Boulanger—Boulenger—Jean, “Traité de la sphère du monde,” 1688, 553

Boulanger—not Boullangère—Nicholas Antoine (1722–1759), 185, 191–192

Буле, Г. де, «История Падуанского университета», 505

Боулджер, Деметриус Чарльз, «История Китая», 2

Bourdonnay, D. (at Coulomb, C. A. de, A.D. 1785), 276

Bourguet (at A.D. 1812, Mr. Donovan), 419

Bourinot, J. G., 32, 115

Компас — Bussola — Морской компас.

See Azuni, D. A., 1, 22, 55, 60, 69;

Bertelli, T., 57, 72;

Davies, 1;

Fincati, 58;

Klaproth, 1, 3, 5, 22 passim, 28, 29, 61, 69, 72;

Grimaldi, 61;

McCulloch, 61;

Molinier, 61;

Magliozi, 61;

Morveau, boussole à double aiguille, 233;

Signorelli, P. N., 58;

Venanson, 5, 17.

1110 г. до н. э., стр. 3; 1068 г., стр. 4; 1033–975 гг., стр. 5; 1022 г., стр. 5. 121 г. н. э., стр. 21; 235 г., стр. 22; 265–419 гг., стр. 22; 543 г., стр. 27; 658 г., стр. 27; 806–820 гг., стр. 27–28; 1067–1148 гг., стр. 28; 1111–1117 гг., стр. 29; 1190–1210 гг., стр. 30; 1204–1220 гг., стр. 30; 1207 г., стр. 31; 1235–1315 гг., стр. 31; 1250 г., стр. 33; 1260 г., стр. 43; 1265–1321 гг., стр. 43; 1266 г., стр. 44; 1269 г., стр. 45–54; 1270 г., стр. 54; 1271–1295 гг., стр. 55; 1282 г., стр. 55; 1302 г., стр. 56; 1327–1377 гг., стр. 58; резюме на стр. 59–61 passim.

Бувье де Жодонь. См. Жодонь.

Bowditch, Nathaniel (1773–1838), 412, 463

Бойль, Роберт (1627–1691), «Механическое происхождение... электричества», 1675; «Опыты и заметки...», 1676; «Опыты и наблюдения...», 1681; «Философские труды...», 1725, 7, 113, 125, 130–132, 135, 147, 167, 262

Boze—Böse—Georg Mathias (1710–1761), 166, 169, 179, 182, 185, 203

Боз, Гро де. См. Клод.

Bozolus, Joseph (at A.D. 1767), 226–227, 244

Brachet. See Becquerel, A. C., 241, 271

Брэкетт, К. Ф., профессор, xii

Браге, Тихо. См. Тихо Браге.

Bramante, Lazzari (c. 1444–1514), 544

Бранд, Уильям Томас (1788–1866), «Учебник химии»; «Словарь науки...»; «Диссертация...», 37, 347, 370, 425, 426, 455, 485, 494, 497.

См. Quarterly Journal of Science.

Бранден, Ф. Дж. ван ден, «Биографический словарь», 518

Brandes, Heinrich Wilhelm (1777–1834), 195, 208, 314

Brandt, Georg (1694–1768), 163

Brandt and Cattenbach, 518

Brannt, W. T., translator of Langbein’s work on the electro-deposition of metals, 24

Brard, Cyprien Prosper (1788–1838), “Manuel du minéralogiste,” 153, 286

Brasavolus, Antonius Musæ (1500–1570), 26, 506, 525.

См. Маццукелли, Дж. М., «Писатели...», том II, часть IV, стр. 2023–2028; также Йёхер, К. Г., «Общий ученый лексикон», стр. 1338–1339.

Braun, C. J. H. E. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Braun, J. A. (at Swinden, J. H. van, A.D. 1784), 274

Bravais, Auguste (b. 1811), 139

Bray, William (at Boyle, Robert, A.D. 1675), 130

Brayley, E. W. (at Gilbert, William, A.D. 1600), 91

Brechmann, Arrigi (at Gioia, Flavio, A.D. 1302), 56

Breda, Jacob van, 282

Breguet, Louis François Clement (1804–1883); Breguet et Bétancourt, 318

Breislak, Scipio (1748–1826), also Configliachi, Carlini and others, 363

Bremmer, Rev. James, 437

Brémond, François de, 555, 559

Brenning, Emil (at Plotinus of Alexandria), 533

Brera, V. L., “Giornale di medicina ...,” 12 Vols.: Padova, 1812–1817, 300, 363

Brescia, Academy and Athenæum. Commentarii del Ateneo di Brescia, 1814–1851, 420

Брешиа, Комментарии Академии наук...: Мелла, 1808.

Бреславльская академия, «Miscellanea... Ephemerides, Academiæ Cæs. Naturæ Curiosum...», 24 тома, 1670–1706. Также «Ephemerides, Acad. Cæs. Nat. Curios.», 5 томов: Норимберг, 1712–1722; Acta Physico-medica Acad. Cæs. Leopoldino-Carolinæ, Nat. Cur...., 18 томов: Норимберг, 1727–1791.

Bressy, Joseph (at A.D. 1797), 324, 557

Breton frères (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385

Бретон, мадам Ле, «История и применение электричества...», 229

Brewer, John Sherren (1810–1879), “Fr. Rogeri Bacon,” 41, 42, 171, 269.

См. «Словарь национальной биографии», 1908, том X, стр. 1202–3.

Брюстер, сэр Дэвид (1781–1868), 96, 127, 134, 153, 156, 185, 208, 213, 225, 230, 261, 271, 275, 288, 298, 307, 311, 346, 379, 390, 409, 411, 423, 427, 432, 441, 444, 457, 458, 464–467, 471, 479, 480

Брюстер, сэр Дэвид и Фергюсон, Джеймс, «Эссе... астрономия, электричество...», 1823.

Брюстер, сэр Дэвид и Робисон, Джон, «Система механической философии...», 4 тома, 1822. Эдинбургская энциклопедия науки, 1810–1830; Эдинбургский научный журнал, 1831–1832; Эдинбургский философский журнал, 1819–1824; Лондонский и эдинбургский философский журнал и научный журнал, 1832–1850; Лондонский, эдинбургский и дублинский философский журнал и научный журнал, 1851; «Трактат о магнетизме», 1838; «Эдинбургская энциклопедия», IV, 173; «Британская энциклопедия», том XXI.

См. Медаль Копли, Королевская медаль, Медаль Румфорда.

Brezé, Il Marchese de, 347

Briand, J., 1854 (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Bridges, John Henry, Oxford, 1897, 37, 43

“Briefe uber Kalabrien und Sizilien:” Göttingen, 507

Briet, Philippe (1601–1668), “Annales Mundi,” 56, 58

Briggs, Charles F., “The story of the telegraph ...,” 1858, 159

Брайт, Чарльз, сын Эдварда Брейлсфорда Брайта, «Подземные кабели...», 1893.

Brilhac’s plate electrical machine, 257

Brisson, Dictionnaire de physique, 1781, 556

Brisson, Mathurin Jacques (1723–1806), “Dictionnaire raisonné de physique,” 6 Vols., 1800, 204, 247

Bristol, C. M. F. (at 1773), 240, 556

Bristol Philosophical (Pneumatic) Institution, 343

Britannica Baconica. См. Чилдри.

British Academy, Proceedings of the, 1905–1906, 54

British Annual, 1, 28, 80

Британская ассоциация содействия развитию науки, Лондон; основана в 1831 г. Отчеты, журналы и т. д., 142, 240, 267, 313, 335, 377, 389, 440, 446, 466, 471, 490

Британская энциклопедия. См. Николсон.

British Museum, London, 54, 80, 106, 143, 272, 550, 551.

См. Бодлианская библиотека.

British Quarterly Review. См. Quarterly Review.

Brittain, Alfred, 523, 536

Britton, John (at Gilbert, William, A.D. 1600), 91

Брикс, Т. В., «Анналы телеграфии»: Берлин, 1870.

Brockelmann, Carl (at Avempace), 39

“Brockhaus’ Konversations-Lexikon,” F. A. Brockhaus: Berlin, Leipzig und Wien, 498

Brook, Abraham, electrometer, etc., 231, 281

Brougham, Lord Henry, 262, 457

Broussonet, Pierre Marie Auguste, 192

Brown, J. A., on the aurora borealis, 140

Brown, R., 1692, 553

Browne, G. H. (at Duverney, J. G., A.D. 1700), 148

Browne, Richard (at Arrais, E. D., A.D. 1683), 136

Браун, сэр Томас (1605–1682), «Pseudodoxia Epidemica», 1650, 7, 17, 18, 66, 69, 71, 113, 114, 123, 124, 127, 128

Browning, J. (at Ingen-housz, A.D. 1779), 257

Browning, Robert, translator of Æschylus, 3

Брукер, Иоганн Якоб (1690–1770), «Критическая история философии», 541.

См. Энфилд.

Brugmans, Anton (1732–1789), 215, 254, 494

Бругманс, Себальд Юстин (в статье Бругманс, Антон, 1778 г. н. э.), 254–255

Бруньятелли, Гаспаре (1795–1852), сын Л. В. Бруньятелли. Присоединился к Консильяки в редактировании Giornale di Fisica, 363

Бруньятелли, Луиджи Валентино (1761–1818), «Biblioteca fisica d’Europa»; «Annali di Giornale di Fisica, Chimica...»; «Principles»; «Avanzamenti... Fisica»; «Giornale di Pavia»; «Grunsätte»; «Giornale fisico-medico...»; «Notizie...» (1802, 1805), 247, 248, 258, 282, 284, 292, 294, 295, 296, 297, 298, 303, 306, 329, 330, 337, 350, 361, 362, 363, 383, 393, 394, 408, 419, 424

Бруньятелли, Л. В. и Брера, В. Л., «Медицинские комментарии», 1796–1799.

Бруньятелли, Л. В., Бруначчи, Г. и Консильяки, Пьетро, «Журнал физики, химии и естественной истории».

Бругш, доктор Г., основатель «Журнала египетского языка и древностей», 14

Brumoy, Pierre (1688–1742), “Le théâtre des Grecs,” 4, 7

Brunacci, G. (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 363

Брюне, Г., Ежегодник ученых обществ, 1846.

Brunet, Jean Charles, Manuel du Libraire, 54, 63, 71, 146, 539, 540

Brunetto, Latini (1230–1294), xix, 34, 43, 56, 59, 524

Bruno, Giordano (at Lully, Raymond), 31, 33

Bruno, M. de, “Recherches ... fluida magnétique ...,” 1785, 556

Bruns, V. von (at Jadelot, J. F. M., A.D. 1799), 330

Brussels—Bruxelles—Annales de Physique (at Ampère, A. M., A.D. 1820), 476

Брюссель — Bruxelles — Annales de l’Observatoire. См. Кетле, Л. А. Ж.

Brussels—Bruxelles—Annales Générales des sciences physiques et naturelles, par Mr. Bory de St. Vincent, 255

Brussels, Royal Academy, Memoirs, etc., 195, 243, 256, 273, 289, 293, 298, 299, 314

Bryant, W. (at Adanson, Michael), 193

Bryant, William Cullen, 6

Brydone, Patrick, 27, 229, 385

Buccio, M., 1812 (at Jadelot, J. F. N., A.D. 1799), 330

Buch, Leopold de (Phil. Mag., Vol. XXIV. p. 244), 393

Buchan, Captain David (1780–1839), 467

Buchmeri, Spec. Acad. Nat. Cur. Hist., 103

Bucholz, Christoph Christian Friedrich (1770–1818), 400

Buddha (at Zoroaster), 541

Budge, 1846 (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Bueil College at Angers, 179

Buff, Heinrich (at Brande, W. T., A.D. 1813), 426

Buff, M. (b. 1805) (Phil. Mag. N. S., Vol. VII. p. 22), 258

Бюффон. См. Леклерк, Жорж Луи.

Бюиссон, Ф. Р., «Краткий исторический очерк...», 305

Bulletin de Géographie, 28, 30

Bulletin de la Société Académique de Laon, 94

Бюллетень математических, астрономических, физических и химических наук. 16 томов.

См. Ферюссак, Андре Этьен.

Bulletin des sciences technologiques, 19 Vols.: Paris.

См. Ферюссак, Андре Этьен (1786–1836).

Bulletin du Bibliophile, 265, 516

Международный бюллетень электричества: Париж, 1882–1895.

Bulletin of Bibliography for 1905, 138

Bulletino di Bibliografia e di storia delle scienze ... de Boncompagni, 54, 520

Метеорологический бюллетень обсерватории Римской коллегии... и библиография....

См. Сакки, Анджело (1818–1878).

Телеграфный бюллетень Королевства Италия, 1865–1888.

Buniva, Dr. Michele Francisco (at Hunter, John, A.D. 1773), 241.

Burci, 1852 (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Burgess, George, translator of Plato’s “Ion,” 13, 15, 20

Burigny, J. L’Evegne de, 518

Burke, Edmund (at Callender, Elisha, A.D. 1808), 400

Burkhardt (at Swinden, J. H. van, A.D. 1784), 273;

also (at Jadelot, J. F. N., A.D. 1799), 330

Burnet (at Dutrochet, R. J. H., A.D. 1820), 464

Burq, M. V., “Métallo-thérapie,” 1853, 233

Burrough, Stephen, master of the “Serchtrift,” 69, 522

Burstyn, J. P. (at Zamboni, Giuseppe, A.D. 1812), 420

Burton, Dr. William (at Boerhaave, H., A.D. 1743), 170

Басби, доктор Томас, переводчик труда Лукреция «О природе вещей», 19

Bushee, J. (at Gay-Lussac, J. L., A.D. 1804), 389

Морской компас, происхождение. См. Коллина, А.

Bussy, Antoine Alexandre Brutas, “Manipulations Chimiques,” 1827, 340

Butet, Pierre Roland François, 274, 326, 330

Buti, Francesco da, 57, 63.

См. Маццукелли, Дж. М., «Писатели...», том II, часть IV, стр. 2468–2469.

Butler, Alban (at Augustine, St., A.D. 426), 25

Butler, A. J. (at Dante, Alighieri, A.D. 1265–1321), 44

Butler, C. (at Grotius, Hugo), 518

Батлер, Сэмюэл (1612–1680), автор «Гудибраса», 99

Butler, William Archer (at Pythagoras), 537

Butschany, Matthias, “Dissert. ex phænom. electricis ...,” 1757, 555

Butterfield’s wonderful collection of loadstones, 159, 175, 402

Буттман, «Заметки... о магните и базальте», 15

Бейс-Баллот. См. Баллот, К. Х. Бейс.

Buzzi, F. (at Wilkinson, C. N., A.D. 1783), 270

Byerges, Swedish Count (at A.D. 1266), 45

C

Кабеус, Николаус — Кабео, Ничело — (1585–1650), «Philosophia Magnetica», 1629, 7, 33, 48, 50, 109, 110, 112, 113, 120, 146, 160

Библиография Кэбота. См. Уиншип, Дж. П.

Cabot, Jean (at Cabot, Sebastian, A.D. 1497), 69

Cabot, Sebastian (1474–1557), 65, 68, 69, 115, 521, 522.

См. Dict. Nat. Biogr., 1886, VIII. 166–171

Cadet, Jean Marie (1751–1835), 235, 249, 273

Кадоцца, Джованни (1816–1877), «Sulla polarizazione rotatoria...» (Giornale dell’ I.R. Istit. Lombardo, 1852, 1853, 1854.

См. также Atti. Accad. Sc.: Torino, IV. 729–755, 1869).

Cæsalpinus, Andreas (1519–1603), “De Metallicis,” 17, 501

Цезарь, Гай Юлий (102–44 гг. до н. э.), «De bello Africano», 24

Цезарь, Крисп. См. Крисп.

Cæsare, Giulio Moderati (at A.D. 1590), 78, 79, 112, 113, 115, 149

Caille, Nicholas Louis de la (1713–1762), 301

(Nouv. Biog. Gén., том 28, стр. 441).

Кэрд, Эдвард, «Социальная философия и религия Конта», 533

Calaber, Hannibal Rosetius, 82, 507

Calamai, L. (at Shaw, George, A.D. 1791), 298

Calamita—calamite—the native magnet, 15, 16

Calandrin (at Swinden, J. H. van, A.D. 1784), 274

Calcagnini, T. G. (at Calcagninus, Cælius), 507

Calcagninus, Cælius (1479–1541), “De re nautica commentatio ...,” 58, 507

Caldani, Floriano (1772–1836), “Riflessioni ... elettricità animale,” 1792, 303, 326

(Ann. di Chimica di Brugnatelli, VII. 138, 159, 186, 208).

Caldani, Leopoldo Marco Antonio (1725–1813), 148, 303

«Caledonian Mercury», 296

Callender—Calendar—Elisha, of Boston, 400

Callisen, Adolf Karl Peter (1786), 375, 455;

«Medicinisches Schriftsteller-Lexikon», 1829–1837.

Callisthenes of Olynthus (c. 360–328 B.C.), Greek historian, 543

Calogera—Calogiera—Angelo, “Raccolta d’Opuscoli scientifici ...”; also “Nuova Raccolta ...,” 140, 308

Теплород и электрическая жидкость, аналогия между ними, Бертолле в 1803 г.

Калоримотор — Калоримоторная сила — Хэр в 1819 г. н. э., стр. 446–447; Пепис в 1802 г. н. э., стр. 373

Camara, Matteo, “Memorie ...”: Salerno, 1876, 57

Cambridge Philosophical Society Transactions, 140, 473, 475

Cambridge University, 129, 212

Камерариус, Иоахим (1500–1574), «Vita Melanch...», 507

Камиллус, Леонардус. См. Леонардус.

Камоэнс, Луис де (1524–1579), «Лузиады», 24

Каморано, Р., «Compendio de la arte de navegar...», 1582.

Campan, John (died c. 1300), 54

Campegius, Laurentius (at Arnaldus de Villa Nova), 505

Camper, Pierre (1722–1789), 243, 332

Campi (at Beccaria, G. B., A.D. 1753), 208

Candish—Cavendish—Sir Thomas, 79, 211, 522, 523

Cantapratensis, Thomas, of Louvain, 34

Canterzani, Sebastiano, 304

(Типальдо, «Biografia», том VIII, стр. 87).

Canton, John (1718–1772), 153, 157, 167, 176, 200, 205–206, 215, 217, 232, 252, 320, 393, 402, 415, 427

Кантони, Г. См. «Bibliografia Italiana».

Canton’s phosphorus, 206, 252, 393, 402

Cantor, Moritz, of Leipzig, 147, 537

Cantu, Cesare (at Volta, Alessandro), 248;

(at Romagnesi, G. D. G. G.), 367

Capella, Martianus Minneus Felix (fl. fifth century A.D.), 505, 518

Кампани-и-Монтпалау, Антонио (старший) (1742–1813), «Memorias historicas», 60

Capocci (at Chladni, E. F. F., A.D. 1794), 314

Каппанера, Родольфо, редактор «L’Elettricita» и «La Natura» во Флоренции и Неаполе.

Кэпрон, Дж. Рэнд, «Auroræ, their characters and spectra»: Лондон, 1879.

Cardanus—Hieronymus (1501–1576), 14, 17, 29, 35, 53, 108, 115, 126, 507, 539;

«De subtilitate...», 1550, 1611; «De rerum varietate», 1556, 1557; «Ars magna-artis magnæ».

См. Скалигер, Дж. К., а также Вундт, «Philosophische Studien».

Cardanus, Giovanni, “De fulgure” in his “Opera Omnia,” 10 Vols.: Lugd., 1663, 199

Carhart, Dr. Henry S., mentioned at Grotthus, Theodor, A.D. 1805, 391

Carignano, Princess Giuseppina di, 208

Карита. См. Кондорсе.

Карл, П., доктор. См. «Repertorium für Physikalische Technik», 1865; «Repertorium für experimental physik», 1868–1882.

Carle, P. J. (at Aquinas, St. Thomas), 504

Carli, Gian Rinaldo (1720–1785), “Dissertazione ... bussola nautica ...,” 1747, 553

Carlini (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 363

Carlisle, Sir Anthony (1769–1840), 270, 335–337, 419, 435

Карлейль, Томас, «Crit. and Misc. Essays», 59

Carminati, Prof. Don Bassiano, of Pavia (1750–1830), 246, 249, 254, 285, 303, 393, 555

(Типальдо, «Biografia», 1838, том IX, стр. 250).

Carmoy, M., 229, 257, 282, 385

Carnarvon, Earl of, translation of Homer’s Odyssey, 6

Карнеги, Эндрю, «Джеймс Уатт», 190

Carnevale, Antonio Arella, “Storia dell’ elettricità,” 2 Vols.: Alessandria, 1839, 296

Carney, Michael (at Carpue, J. G. S.), 375

Carnot (at Sömmering, S. T. von, A.D. 1809), 407

Carpentarius, J., 156, 553

Карпентер, Натаниэль (1589–1628), «Geography delineated...», 1625, 1635; «Philosophia libera...», 1621, 1622, 1636, 1675, 107

Carpi, Dr., of Rome, 423

Carpue, Jean Joseph Constantin (1764–1846), 306, 375

Carradori, Gioachino (1758–1818), 232, 277, 292, 303, 304, 326, 327, 337

См. «Annali di Chimica di Brugnatelli».

Магнитные повозки, колесницы. См. Магнитные повозки, а также Колесницы или повозки.

Карстен. См. Карстен.

Картезий, картезианская система. См. Декарт.

Cartier, J., “Philosophia electrica ad menten ...,” 1756, 555

Carus (at Jacopi, J., A.D. 1810), 409

Casali, G. (at Halley, Edmund, A.D. 1683), 138

Cascades, electricity of, 293

Casiri, Michael (1710–1791), “Bibliotheca Arabico-Hispana Escuraliensis,” 1760–1770, 40, 502, 519, 540

Casselli et Bonelli, Télégraphes electro-chimiques, 338

Cassini de Thury, César François (1714–1788), 266, 268, 301

Cassini family, 117, 132, 141, 142, 144, 147, 148, 157, 168, 268, 315, 450

Cassini, Giovanni Domenico (1625–1712), 142, 144, 268

Cassini, Jacques (James) (1667–1756), 268

Cassini, Jean Jacques Dominique, Comte de (1747–1845), 266–268, 273

Кассий, Ларшер. См. Ларшер.

Castberg, P. A. (at Jadelot, J. F. N., A.D. 1799), 330

Castianus (at Porta, A.D. 1558), 74

Castlereagh, Lord (at Wedgwood, Ralph, A.D. 1814), 430

Castor and Pollux, 23

Кастро, Эзекиль ди, «De igne lambente», 29

Catalogue Bibl. Publicæ Univers. Lug. Bat., 54

Каталог книг и статей, относящихся к электричеству, магнетизму..., составленный сэром Фрэнсисом Рональдсом и отредактированный Альфредом Дж. Фростом: Лондон, 1880. Везде на этих страницах обозначается как «Каталог Рональдса».

Catalogue of books printed in Bibl. Nationale, 102

Каталог электрических тел. См. Плот, Р.

Каталог библиотеки Латимера Кларка, xiv

Каталог научных статей. См. Королевское общество.

«Каталог научных сериальных изданий». Сэмюэл Х. Скаддер, 1879, ix, 548–550

Catalogue of Wheeler Gift to Am. Inst. of Elect. Engineers, 2 Vols., 1909.

Кейтс, Уильям Лист Ридуин (1821–1895), сотрудничал с Бернардом Болингброком Вудвордом при публикации «Словаря общей биографии» (3-е изд., 1880) после редактирования «Энциклопедии хронологии» (1872). [Его брат, Кейтс, Артур (1829–1901), сотрудничал с Папуортом, Уайаттом Ангеликусом Ван Сандау (1822–1894), при публикации «Архитектурного словаря».

Cathochiles (at Solinus, Caius Julius), 540

Caulfield, James, third earl of Charlemont (1728–1799), 316.

(Писал о теллографе и т. д.)

Cauxois, Robert Reynault, “The Naturall and Morall Historie of the East and West Indies,” 1604, 78

Cavaliéri, Buonaventura (at Cassini family), 268

Cavalleri, G. M. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Кавалло, Тибериус (1749–1809), 5, 45, 70, 78, 80, 138, 174, 193, 226, 229, 243–245, 246, 258, 261, 263, 269, 275, 277, 278, 280, 291, 304, 310, 313, 326, 336, 393;

«Полный трактат об электричестве...», 1777, 1787, 1795, 1802; «Трактат о магнетизме...», 1787, 1800; «Элементы натурфилософии...», 4 тома, 1803.

Cavendish, Charles, Lord, 175, 238, 239

Кавендиш, Генри (1731–1810), называемый «ньютоном химии».

См. Максвелл, Дж. Клерк, «Электрические исследования достопочтенного Генри Кавендиша»;

а также Медаль Копли, 185, 199, 206, 207, 216, 218, 223, 231, 238–239, 240, 245, 251, 252, 255, 256, 291, 298, 310, 329, 374, 405, 406, 470, 492

Кавендиш, сэр Томас. См. Кэндиш.

Cawthorn, James (at Desaguliers, J. T., A.D. 1739), 167

Кэкстон, Уильям (ок. 1422–1491), «Myrrour», 16

Cazelès, Masars de (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385

Казен, Ашиль, «Traité théorique des piles...», 248

Cecchi, 1691, 554

Чекко д’Асколи. См. Стабили.

Цедринус, Г., «Compend. Hist.», 18

Celi (at Bertholon de St. Lazare, A.D. 1780–1781), 259

Селье, Леонс, «Histoire des auteurs sacrés...», 525

Cellarius (at Columbus, Christopher, A.D. 1492), 67

Cellesius, Fabricius, “De naturali electricitate ...,” 1767, 556

Cellio, Marco Antonio, “De terra magnete ...,” 1692, 554

Celsius, Anders (1701–1744), “Observations of the needle ...,” 157, 168, 191, 232.

См. Хьортер.

Censorinus, Roman writer of the third century, A.D., 505

Centralblatt fuer Electrotechnik: Мюнхен, 1880–1889.

Cesi, In, “De meteoris dissertatio ...,” 1700, 554

Сеспедес, Андрес Гарсия де, «Reg. de Nav. y Hydr.», 68

Сезанн, «Le cable transatlantique...», 361

Chaignet, Antelme Edouard, 533, 537;

«Пифагор и пифагорейская философия», 1873.

Chaldeans, 536

Шаль. См. Дешаль.

Чалмерс, Александр (1759–1834), «Общий биографический словарь», 32 тома, 1812–1817, 54, 95, 106, 120, 122, 129, 167, 186, 189, 265, 311, 514, 520, 522

Чемберс, Эфраим (ум. 1740), «Циклопедия, или Универсальный словарь искусств и наук»; «Papers for the People»; «История и мемуары Королевской академии наук Парижа», 5, 39, 79, 81, 97, 193, 229, 240, 330, 518, 520

«Chambers’ Journal», 143

Чемберс, Роберт (1802–1871), «Циклопедия английской литературы».

Чемберс, Уильям и Роберт, «Описательная астрономия», 142

Champignon, “Etudes physiques ...”; Paris, 1843 (at Mesmer, F. A., A.D. 1772), 237

Champlin, Samuel (at Lully, Raymond, A.D. 1235–1315), 32

Chancellor of Bavaria, Hervart Johann Georg, 106

Chancellor, Richard (at Cabot, Sebastian, A.D. 1497), 69

Chandos, Duke of (at Desaguliers, J. T., A.D. 1739), 166

Changeux, P. N., 1776, 556

Channing, F. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Чэннинг, д-р Уильям Фрэнсис (род. 1820). Он опубликовал совместно с проф. Джоном Бэконом-младшим «Руководство по магнетизму» Дэвиса (1841),

also “Notes on the medical application of electricity” (1849), 423, 436, 476

Chappe, Claude (1763–1805), 301, 317, 434, 439

Chappe, d’Auteroche, L’Abbé Jean (1722–1769), 301

Chappe, Ignace Urbain Jean (1760–1829), “Histoire de la télégraphie,” 2 Vols.: Paris, 1824, 301

Chappe, Robillard et Sylvestre, 302, 303, 306

Chaptal, J. A. C., 1778, 556

Chaptal, M., Ministre de l’Intérieur, 360, 361

Шара, Моиз, «Antiquité historique...», 14

Charcot (at Mesmer, F. A., A.D. 1772), 237

Chariots or cars, magnetic, 1, 3, 4, 5, 22, 27, 28

Шарлант, Иоганн Людвиг (Шулант), «Handbuch der Bücherkunde», 519,

а также «Handbuch... die Æltere Medicin», 529

Charlemont, Lord, on the tellograph (at Edgeworth, R. L., A.D. 1794), 317

Шарль, Эмиль, «Роджер Бэкон», 43

Charles, Jacques Alexandre César (1746–1823), French physicist and aeronaut, 204, 247, 288–289, 351, 354, 407

Charles I, King of England, 91, 104, 121

Charles II, King of England, 119, 127, 130

Charles II, King of Naples, 16

Charles IV, of Lorraine (at Leurechon, Jean, A.D. 1628), 109

Charles V, Emperor of Germany and King of Spain, 61, 70, 114, 501

Charleton, Walter—Charlton—(1619–1707), 27, 91, 104, 105, 124, 245, 299;

«A ternary of paradoxes... magnetic cure...», 1650; «Disquisitiones duæ chymico-physicæ...», 1665; «Physiologia Epicuro Gassendo, Charltoniana...», 1654.

Charlotte, Queen, Consort of George III, 405

Charpignon, Dr. (at Amoretti, Carlo, A.D. 1808), 401

Шартон — Эдуар — Эдмон, «Voyageurs anciens et modernes...», 69;

содержит обширную библиографию Марко Поло.

Карты магнитного склонения.

See Bianco, Andrea, A.D. 1436, 62

Chasles, Michel (1793–1880), French mathematician, 96, 288 (note), 333, 351, 354, 386, 521

Шаль, Виктор Эвфемиен Филарет (1798–1873).

Шассан, М. А., «Le merveilleux dans l’antiquité», 533

Chaucer, Geoffrey (c. 1340–1400), 16, 32, 46, 58, 61–62;

«Дом славы»; «Птичий парламент»; «Роман о Розе»; «Трактат об астролябии».

Chaudon, Louis Maïcul (et Delandine), “Dict. Historique Universel,” 20 Vols. 1810–1812, 163, 187, 192

Chauveau, M. A. B. (at Ewing, John, A.D. 1795), 321

Checler. See Wheler, Granville, 154, 155

“Chemical News:” London, 134, 150, 344, 370, 380, 466, 496, 498

Chemical Society: London, 449, 495

Chemische Annalen, von Crell, L. F. F.: Helmstadt, 1784–1803, 250

Chemisches Archiv., фон Крелля, Л. Ф. Ф.: Хельмштадт и Лейпциг, 1783–1794.

Chemisches Journal, фон Крелля, Л. Ф. Ф.: Хельмштадт, 1778–1781.

Chenevix, Richard (b. 1830), 387

Chevalier—Chevallier—Jean Gabriel (1778–1848), 362;

«Instruction sur les paratonnerres»: Париж, 1823.

Chevalier and Henri (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 362

Шевалье, аббат Улисс Жозеф (род. 1841), «Repertoire des sources historiques du moyen-âge»; «1-я часть — Биобиблиография», 401, 540

Chevremont, F. (at Robespierre, F. M. J. I., A.D. 1783), 269

Шеврёль, М. Э., «De la baguette divinatoire», 401

Chiaromonti, Scipione, “Anti-Tycho,” 1621, 93

Chicago Meteorological Congress, 321

Киджи, Алезо — Алессандро — «Dell’ elettricità terrestre—atmosferica dissertazione»: Сиена, 1777.

Children, John George (1777–1852), 338, 372, 402, 419

Childrey, Dr. Joshua (1623–1670), “Britannica Baconica,” 1660, 142, 188

Chilo (fl. fifth century B.C.), 7

Chiminello, Vincenzo (1741–1815; at Toaldo, Giuseppe, A.D. 1778), 253, 254

Китай — La Chine — 2637, 1110, 1068, 1022 гг. до н. э.; 121, 235, 265, 295, 806, 968, 1111, 1327–1377 гг. н. э.

См. Бульджер, Дэвис, Дю Альд, Палеолог, Пантье, Саллан и Нион, Стонтон.

Китайский словарь, или, скорее, энциклопедия «Poei-wen-yun-fou», 22

Chinese history, chronological tables of, (at 2637 B.C.), 1

Chinese knowledge of the loadstone, 21

Chinese nation, extraordinary antiquity of, according to Voltaire, 58

Хладни, Эрнст Флоренц Фридрих (1756–1827), основатель теории акустики, «Ueber den Ursprung der von Pallas...», 1794, 312–315

Chompré, Nicolas Maurice (1750–1825), 390, 391 (Phil. Mag., XXVIII. 59).

См. Риффо и Шомпре.

Choue-wen, celebrated Chinese dictionary of Hin-tchin, 21

Кричтон, А. См. Кричтон, А.

Кристиана, «Magazin für Naturvidenskaberne», 29

Christiana, University of, 442

Кристи, Сэмюэл Хантер (1784–1865), 335, 432, 427, 458, 460, 465 (Phil. Trans., 1825, 1828, 1833, 1835 и часть II за 1836 г.).

“Chronicle,” London (at Alexandre, Jean, A.D. 1802), 361

Хронологическая история химии. См. Болтон, Х. К.

Хронологическая история магнетизма, электричества и телеграфа, vii, xi, xiv

Chronological Summary of authors re Aurora, 140

Chronological Tables of Chinese History, 2637 B.C.

Chrystal, Professor, mentioned at Ampère, A. M., A.D. 1820, 474

Church of New Jerusalem, founded by Swedenborg, 163

Church of Notre Dame de Chartres, 144, 145

(«Dict. of the wonders of nature», стр. 362–366).

Church of Saint Augustine at Arimini, 78, 112, 113, 114

Church of Saint Brides, London, 232

Church of Saint Jean at Aix, 113, 114

Church of Saint John the Baptist at Arimini, 112, 113, 123

Church of Saint Laurence, Rome, 112

Church of Saint Michael th’ Archangel, 210

Church of the Augustines at Mantua, 113

Churchill, Awnsham (d. 1728) (Dict. Nat. Biogr. 1887, x, 307), 522

Churchill, Awnsham and John, authors of “A collection of voyages and travels ...”: London, 1704–1732, 98, 522

Churchman, John (1753–1805), 315;

Магнитный атлас..., 1790, 1794, 1804.

Cicero, Marcus Tullius (106–43 B.C.), 2, 8, 43, 529, 532; “Academica”; “De divinatione.”

“Ciel et Terre,” 61, 92, 321

Cieza de Leon, Pedro de, “The seventeen years travels ...,” 1709, 211

Чинья, Джованни Франческо (1734–1790). «Analogia magnetismi et electricitatis», 224

Cioni e Petrini, 337, 392

Cisternay Dufay. See Dufay—Du Fay, 161

Claridge, Rev. J. T. W., F.R.S., 142

Clark, Latimer (1822–1898), x, xi, xiv, 361, 408, 440, 547

Clarke, Dr. Samuel (1675–1729), translator of Rohaulti’s “Physica,” 160, 129

Classen, Aris (at Schouten, W. C., A.D. 1616), 98

Claude, Gros de Boze (1680–1753), 290

Claudianus, Claudius (fl. c. A.D. 365), 11, 14, 18

Clausius, Rudolph Julius Emanuel (1822–1888), 347, 391, 392

Clavius, Christopher (1538–1612), 102, 530

Clayfield (at Tilloch, Alexander, A.D. 1805), 392

Словарь Клисби и Вигфуссона. См. Северное сияние.

Clement IV, Pope (at Bacon, Roger, A.D. 1254), 41

Clement and Désormes, 376

Клеман Малле, Ж. Ж., «Documents... teleg., elec., magn.», 1850.

Clement of Alexandria—Clemens Alexandrinus (born c. A.D. 150), 520

Cleobolus, born in the island of Rhodes (fl. c. 560 B.C.), 7

Cleopatra sent news by wire (?) throughout her kingdom, 12

Cleoxenes, Greek engineer (at Polybius, 200 B.C.), 19

Close, Rev. N. M. (at Hipparchus the Rhodian), 521

Clouet, M. (1751–1801), 372

Clowes, J. (at Swedenborg, Emmanuel, A.D. 1734), 164

Clytemnestra. In Greek legend, the daughter of King Tyndareus and Leda; wife of Agamemnon, 3

Cochon, Prefect of Vienne (at Alexandre, Jean, A.D. 1802), 361

Codices Palatini Bibliothecæ Vaticanæ, 526

Codrus (c. 1060 B.C.), last King of Athens, 4, 5

Coiffier, employs lighting to charge an electric jar, 200

Colardeau (at Coulomb, C. A. de, A.D. 1785), 277

Colepress, Samuel, “Account of some magnetical experiments,” 1667, 273, 554

Colla, Ant. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Colladon, Jean Damel, Professor of Mechanics at Geneva, 244

Collection de mémoires relatifs à la physique, 277, 455, 476

Collège de France, Paris, 114, 117, 132, 263, 376, 471, 476, 482

College of Bueil at Angers, France, 179

College of Surgeons, London, 468

Collegium curiosum, established on plan of the Accademia del Cimento, 129

Collegium experimentale physico-mechanicum, 147

Collegium experimentale sire curiosum ..., 129, 130

Collenuccio, Pandolfo, “Historiæ Napolitanæ,” 1572; “Compendio ... regno di Napoli,” 1591, 57, 211

Colles, Christopher (1738–1821), 418

Collin, Antoine (at Garcia d’Orta), 516

Collina—Abbondio—Abondio (1691–1753), 60, 555;

«De acus nautica inventore», 1747; «Considerazioni... origine della bussola nautica...», 1748

Collinson, Peter (1693–1768), xiv, 193, 194, 196, 321

Collis, H. M. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Colomiès, Paul (at Montanus, Arias Benedictus), 528

Colonna, Egidius (c. 1247–1316), 16

Colonne pendula of Maréchaux, 304

Colsmann (at Reinhold, J. C. L., A.D. 1797–1798), 327

Columbus, Christopher, xx, 24, 32, 34, 65–68, 78, 475, 508, 523, 534, 535

Columella, Lucius Junius Moderatus (fl. first century A.D.), 10

Combe, Blanche. See Janin de Combe Blanche, 304, 385

Коммин, Филипп де, сеньор д’Аржантон (1445–1510), «Мемуары», 537

«Commercial Magazine», 430

Компас. Ранние компасы различных видов упоминаются Робертом Норманом в главе x его «Newe Attractive»; а также, более подробно, в 2637, 1110, 1068, 1033–975, 1000–907 гг. до н. э.; 121, 265–419, 1067–1148, 1204–1220, 1207, 1235–1315, 1250, 1265–1321, 1266, 1269, 1270, 1282, 1302, 1327–1377, 1775 гг. н. э.

См. «Циклопедию» Чемберса, том I, а также «Энциклопедию» Колина и Дидро, II. 374–379.

Compass card—rose of the winds—rose des vents, 63

Компасное растение — silphium lancinatum — впервые завезено в Европу, 259–260

Completa Raccolta d’Opuscoli, 253

Composition of water from its constituent gases, Fourcroy at 1801, 354

Comptes Rendus hebdomadaires, de l’Académie des Sciences: Париж.

См. Чемберс, Эфраим, x, 1, 29, 93, 139, 140, 142, 195, 241, 258, 316, 318, 321, 329, 337, 359, 380, 389, 407, 423, 436, 440, 464, 475, 476, 481, 483, 495, 521

Comte, Isidore A. M. F. X. (1798–1857), founder of Positivism, 534.

См. Льюис, Г. Х., а также Кэрд, Эдвард.

Комус. См. Ле Дрю.

Condamine, 165

Condenser of electricity, Cavallo’s, 244; Read’s, 312.

See A.D. 1802, 368

Condorcet, Marie Jean Antoine Nicolas Caritat, Marquis de (1734–1794), 190, 264

Conducting power of silk thread and of human hair (at Robison), 311

Конфильяки, Пьетро (1779–1844), «Giornale di fisica chimica e storia naturale».

See “Biblioteca fisica d’Europa”; “Biblioteca Germanica”; “Biblioteca Italiana,” 248, 363, 406, 423, 424

Confucius, 541, 542, 544

Connaissance des temps, la. См. Париж.

Connel, A. (at Nicholson, William, A.D. 1800), 337

Коннолли, Дж. (в 1817 г. н. э.), 441–442

Конрингиус, Германнус, «De anquitatibus Academicis dissertationes...», 36

Conservation of force (Faraday), 498

Constantine the Great, mentioned at Lactantius, L. C. F., 523

Контактная и химическая теории (Фарадей), 490–491

Conti, A. S., on the aurora borealis, 140

Conversations-Lexicon nieuwenhuis wooderbock...: Лейден. См. Konversations.

Cook, Benjamin, of Birmingham, 415

Cook, Captain James (1728–1779), 242, 348, 456

Cooke, Conrad W., 92, 116

Кук, сэр Томас Уильям Фотергилл (1806–1879), «Электрический телеграф, был ли он изобретен профессором Уитстоном?» (В 1854, 1856, 1857 и 1866 гг. под этим названием вышло пять отдельных брошюр), 365, 384, 407, 421, 422, 440, 444

Кук, сэр Томас, и Хамель, Т., «Исторический отчет о внедрении гальванического и электромагнитного телеграфа в Англии...»: Лондон, 1859.

Купер, К. К., «Идентичность света и тепла теплорода и электричества»: Филадельфия, 1848.

Cooper, Charles Henry (1808–1866), “Athenæ Cantabrigienses,” 91, 95

Купер, М., «Философское исследование...»: Лондон, 1746.

Coote, C. M., 560

Copenhagen, Academy (University) of Sciences, 157, 158, 249, 366;

«Det Kongelige Norske...»: Копенгаген, 1768–1774; «Det Kongelige Danske...»: Копенгаген, 1801–1818, 1824, 1826; «Nye Samling... selskabs skrifter...»: Копенгаген, 1784.

Copenhagen, Archives du Nord pour la physique et la médecine, 353

Copenhagen, Polytechnic School, 452

Copenhagen Society, “Acta Reg. Soc. Hafniensis,” 4 Vols.: Hafn. 1812, 115

Коперник, Николаус — Копперник (1472–1543), коперниканский, 88, 90, 94, 95, 96, 102, 507–508, 510, 512, 513, 515, 533.

См. Вундт, Вильгельм, «Philosophische Studien», указатель, стр. 22.

Медаль Копли Королевского общества, Лондон: три — Дезагюлье, по две — Фарадею и Кантону, 167, 176, 227, 246, 263, 454, 470, 479, 481.

Среди других получателей медали Копли: Стивен Хейлс, 1739; сэр Джон Прингл, 1752; Бенджамин Франклин, 1753; Джон Доллонд, 1758; Бенджамин Уилсон, 1760; достопочтенный Генри Кавендиш, 1766; граф Бенджамин Румфорд, 1792; сэр Дэвид Брюстер, 1815; Александр фон Гумбольдт, 1852, и лорд Рэлей, 1899.

Corday, Charlotte, mentioned at Robespierre, A.D. 1783, 269

Cordier, Henri, mentioned at Marco Polo, A.D. 1271–1295, 55.

См. Мандевиль.

Cordus, Valerius—Eberwein (1515–1544), 508

Корнелиус, Агриппа. См. Агриппа.

Корнелиус, Джемма. См. Джемма.

Корнелиус, Тацит — Гай Публий. См. Тацит.

“Cornhill Magazine,” 208, 227, 330, 413, 481

Корса, А., «Notizie... elettro-chimica», 363

Corsi, Raimondo Maria, mentioned at Ficinus, Marsilio, 515

Cortambert and Gaillard (at Galvani, Luigi, A.D. 1786), 284 (Mém. de la Soc. médicale d’Emul., I. 232).

Кортес — Кортес — Кортезиус — Мартинус (ум. ок. 1580), «Breve compendio de la esfera y de la arte de navigar», 1546; «Breve compendio de la sphera...», 1551; «Arte de navegar», 1556, 68, 114, 115, 507, 508

Cortez, Fernand, mentioned at Oersted, H. C., 475

Corvisart-Desmarets, Jean Nicolas (1755–1821), “Journal de Médecine,” 325, 326

Cosa, Juan de la (d. 1509), mentioned at Columbus, Christopher, 68.

См. Nouv. Biogr. Gén. XII. 17.

Cosmo de Medici, mentioned at Ficino, Marsilio, 514

Космос (у Гумбольдта, Алекс. фон).

Cosmos, Le, Cosmos les Mondes. See Moigno, L’Abbé F. N. M., 365

Cosnier, Maloet and Darcet, 229, 385.

См. Ле Дрю.

Costa, Fillipe—Felipe—of Mantua, 112

Коста-Сая, Антонио, «Dinamometro magnetico» (Giorn. del Sc. contemporanea): Мессина, 1813.

Costæus—Costa—Joannes, of Lodi (d. 1603), 115, 508;

«De universali stirpium natura», 1578.

Cotena, mentioned at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802, 363

Cotes, Roger (1682–1716), 315

Cotes, T. (at Leurechon, Jean, A.D. 1628), 109

Cotta, Lazaro Agostino, 527

Котт, Луи (1740–1815), «Трактат по метеорологии»; «Таблица 134 северных сияний, наблюдавшихся за двенадцать лет, 1768–1779», 140, 207, 271, 308, 320

Cotugno, Domenico (1736–1822), 274, 331

Кулон, Шарль Огюстен де (1736–1806), 156, 157, 215, 220, 225, 247, 254, 275–277, 302, 303, 310, 333, 354, 377, 379, 409, 413, 472, 473, 479, 480, 494

Council of Trent, mentioned at Sarpi—Paulus Venetus, A.D. 1632, 110

Купе, Жан Мари Луи, «Soirées Littéraires», 539

Couronne de tasses, 247, 351, 363

«Courrier du livre», 32

Кур де Жебелен, Антуан (1725–1784), «Monde Primitif...», 9 томов: Париж, 1781. Финикийцам приписывается знание компаса.

Court Journal, London, mentioned at A.D. 1781, 260

Кузен, Виктор, «... История современной философии...», 33

Кузино, «De occultis pharmacorum», 536

Кювье, Жорж, упомянут у Гальвани, Луиджи, в 1786 г. н. э., 284–285

Coxe, John Redmond (1773–1864), 435

Cramer, Gabriel, mentioned at Bernoulli, John I, A.D. 1700, 146

Cramer, J. A., mentioned at Dalton, John, A.D. 1793, 308

Cras, Hendrik Constantijn, mentioned at Grotius, Hugo, 517, 518

Crateras, mentioned at Evax-Euace, 513, 514

Crauford and Hunter, mentioned at Marum, M. van, A.D. 1785, 279

Creech, Thomas, translator of Lucretius’ “De rerum natura,” 19, 21, 33

Crell, Lorenz Florenz Friedrich von (1744–1816), 250, 253, 254, 255, 327, 383, 554.

См. Chemisches archiv.; Chemisches Journal; Chemische annalen; «Die neuesten entdeckungen in der chimie»: Лейпциг.

Crescentio, Bartolomeo, mentioned at Raymond Lully, A.D. 1235–1315, 32

Креве, Иоганн Каспар Игнац Антон (1769–1853), «Phénomènes du galvanisme» (Beiträge zu Galvanis versuchen...: Франкфурт и Лейпциг, 1793).

См. Mém. de la Soc. d’Emulation, I. 236; «Biographisch-Literärisches Handwörterbuch», стр. 497–498, 270, 284, 321, 327, 332, 333, 337, 393, 556

Crichton, A., Recueil Périodique de Litt. Med. Etrangère, 206

Кримотель де Толлой. См. Толлой.

Crispus, Cesar, 523, 524

Crivelli, Joannis, mentioned at Hell, Maximilian, A.D. 1770, 233

Croissant and Thore, 449

Кроллиус, Освальдус, «Basilica chimica...», 27

Crompton, Dr., mentioned at Newton, Sir Isaac, A.D. 1675, 134

Cronstedt, Axel Frederick von (1722–1765), “Versuch einer mineralogie ...,” 163, 287

Crookes, Sir William (1832–1919), mentioned at 337–330 B.C., 12

Crosse, Andrew (1784–1855), 178, 201, 248, 320, 434;

эксперименты в области вольтова электричества (Phil. Mag., XLVI. 421, 1815).

Кросс, Дж. де ла, «Memoirs for the ingenious», 145

Крюгер, П., Disputatio de motu magnetis (Poggendorff, I. 501): Лейпциг, 1615.

Cruikshanks, William (1746–1800), on galvanic electricity (Nicholson’s Journal, IV.), 270, 337

Крус, Алонсо де Санта. См. Санта Крус.

Cryptographia, by Friderici, 553

Кристал, профессор. См. Кристал.

Ctesias, Ktesias, the Knidian, Greek historian (fl. c. 400 B.C.), 9, 10, 196, 541

Ctesibus of Alexandria (fl. c. 120, B.C.), 520, 544

Камминг, проф. Джеймс (1777–1861), первооткрыватель термоэлектрической инверсии (Phil. Mag., серия 4, том XXVII.); «Руководство по электродинамике», 1827; «Исследования в области термоэлектричества» (Trans. Camb. Phil. Soc., 1827), 472, 473, 475, 477

Кюнеус, Н., богатый бюргер Лейдена, который в 1746 г. независимо совершил открытие, ранее анонсированное Клейстом, 173, 174.

См. Каталог Рональдса, стр. 120.

Curtet, François Antoine, 285, 341

Curtis’s Botanical Magazine, 259

Куртиус, Николаус, «Libellus de medicamentis», 27

Cusa—Cusanus—Nicolas Khrypffs (1401–1464), “Nicolai Cusani de staticis ...,” 1550, 82, 124, 509, 524

Катбертсон, Джон, «Eigenschappen van de elektricität»: Амстердам, 3 тома, 1769, 1782, 1793; «Practical electricity and galvanism»: Лондон, 1807, 1821, 228, 230–231, 264, 265, 277, 280, 326, 337, 342, 375, 393, 419;

«... Новый метод увеличения зарядной емкости обложенных электрических банок, открытый Джоном Уингфилдом» (Phil. Mag., XXXVI. 259, 1810).

Cuthel and Martin, mentioned at Aldini, G., A.D. 1793, 306

Cutts, Rev. E. L., mentioned at Gilbert, William, A.D. 1600, 91

Cuvier, Frédéric (1773–1838), 344, 378

Кювье, Жорж Леопольд Кретьен Фредерик Дагобер де (1729–1822), краткая история гальванизма, 190, 279, 284, 303, 344, 419, 451, 481, 503, 515.

См. «Histoire des Sciences Naturelles».

Кювье, Г. Л. К., и Био, «Sur. l’appareil galvanique»: Париж, 1801.

Cuvillers, Mr. le baron d’Hénin de, mentioned at Mesmer, F. A., 237

Cuyper—Cuypers—C., “Exposé ... des machines électriques ...,” 1778, 387

Cybelè—Kybele—Rhea Cybele or “The great mother of the gods,” 12, 17

Циклопедия физических наук. См. Николс, профессор.

Циклопедия полезных искусств. См. Томлинсон, Чарльз.

Циклопедическая наука. См. Пеппер, Дж. Х.

Сирано де Бержерак. См. Указатель словаря Жаля, стр. 1312.

Czynski, mentioned at Copernicus, Nicolaus, 507

D

Д’Акоста, Хосе (1539–1600).

Dalance (“D ...”), Joachim, “Traité de l’aiman—l’aimant,” 1687, 1691, 554

Даламбер, Жан Лерон д’. См. Дидро, Дени, а также Д’Аламбер.

Dalibard, Thomas François (1703–1779), 175, 195, 199–201, 320

Даль Негро, Сальваторе (1768–1839), «Nuovo metodo... machine elettriche», 1799; Mem. Soc. Ital., xi, xxi; Annal. del Reg. Lomb.-Veneto, тома II, III, IV, V, VIII).

Dal Rio Giorn., Ital. Letter del, 1805, 392

Dalton, John (1766–1844), 138, 140, 165, 307, 464.

См. Королевская медаль.

Dampier, William (1652–1715), English navigator, 522

Dana, Dr. J. F. (1793–1827), 452

Dance, Mr. (at Faraday, Michael, A.D. 1821), 497

Dandinus, Hieronymus (at Zahn, F. Joannes, A.D. 1696), 146

Дэниелл, «Introduction to study of Chem. Phil.», 491

Данон, П. К. Ф., «Journal des Savants», 551

Данте Алигьери, прославленный итальянский поэт (1265–1321), автор «Божественной комедии», xix, 36, 40, 43, 44, 57, 60, 504, 524

Данциг — Данциг, Данцик, Данзи — мемуары, выходили под заголовком «Versuche und Abhandlungen... in Danzig», 1754, 161, 168, 169, 170, 172, 174, 175, 185, 186, 187, 189

Danuye, R. (at Chladni, E. F. F., A.D. 1794), 315

Darcet, “Description d’un électromètre,” 1749, 555

Darcet, Jean, Maloet, etc., 229, 235, 385.

См. Ле Дрю.

Даргье и Маркорель, 308; Маркорель передал множество статей, касающихся склонения магнитной стрелки, в Mém. de Mathem. et de Phys., тома II и IV, а также в отчеты Тулузской академии, Mém. de l’Académie Royale des Sciences de Toulouse, 1-я серия, том III, 1788.

Darmester, James, French author (1849–1894), 451

Dartmouth College, 452

Darwin, Dr. Erasmus, of Lichfield (1731–1802), 213

Даубанкур — Даубенкур. См. Ларшер.

Daval, Peter (d. 1763) (at Watson, William, A.D. 1745), 175

David, King, 5

David the Jew (at Alfarabius), 37.

См. Дэвис и Дэвис.

Дэвис, Д., «Ранняя история морского компаса», 1

Дэвис, Майлз — Майлз (1662–1715), «Athenæ Britannicæ...», 1716.

Дэвис, Томас Стивенс (1795–1851), «Исследования земного магнетизма».

Davis, Daniel, “Manual of Magnetism”; “Medical applications of electricity,” 1846, 1852, 347

Davis, John, for the Hakluyt Society, 562, 563

Дэвис, Джозеф (в 1805 г. н. э.), 389–390

Дэвис, сэр Джон Фрэнсис, баронет, «Китайцы; общее описание империи», 1836, 1844, 2 тома; «Китай во время войны», 1853, 1857, 2 тома; «La Chine», 1837, 2 тома, 1, 22, 23, 29, 30, 43, 54, 56, 61, 259

Davy, Dr. John (1790–1868), 8, 88, 89, 241, 278, 343, 345, 346, 347

Дэви, Эдвард (1806–1885). См. очерк его карьеры и его телеграфных изобретений в «Electrician», XII. 196–197, 1884.

Davy, Henry, “Suffolk Collections” (at Blundeville, T., A.D. 1602), 95

Дэви, сэр Гемфри (1778–1829), 8, 88, 89, 167, 215, 233, 249, 262, 276, 278, 308, 322, 327, 330, 338, 339–347, 350, 364, 369, 372, 373, 380, 381, 386, 389, 390, 392, 393, 394, 395, 416, 419, 423, 425, 426, 440, 443, 454, 456, 466, 472, 476, 478, 482, 496, 497.

См. Романьози, Дж. Д.; Пэрис, Дж. А.; Дэви, Джон; Медаль Румфорда.

Дазебри, Шарль, и Башеле, Т., «Словарь» для герцога Омальского.

“De Bow’s Review,” 318, 407

Décade Philosophique, littéraire...: Париж, 1794–1804. Продолжено как «La Revue on décade philosophique...», а впоследствии объединено с «Le Mercure de France», 277, 306

Dechales—Deschales—Claude François, 553.

См. Милье.

Магнитное склонение, впервые анонсировано в печати Франсиско Фалеро в 1535 г., 67–68.

See also 65–66, 71

Declination or variation, 76

Разложение воды. См. Электрическое и гальваническое разложение воды.

«Посвящение книг», 60

Deffand, Marie de Vichy Chamcoud, Marquise de (1697–1780), 291

Deflagrator of Robert Hare (at A.D. 1819), 447

Deiman, Johann Rudolph (1743–1808), 245.

См. Троствойк.

Де Ла Ир. См. Ла Ир.

Де Ламбр — Деламбр — Жан Батист Жозеф, член Института (1749–1822), «Исторический отчет о прогрессе наук...»; «Краткое изложение астрономии»... 1813; «История древней астрономии...», 1817; «История астрономии средних веков...», 1819; «История современной астрономии...», 1821; «История астрономии или XVIII века...», 1827, 54, 92, 102, 117, 125, 130, 141, 220, 273, 302, 335, 361, 481, 502, 508, 512, 513, 521, 527, 531, 540

Delandine, F. A., et Chaudon, L. M., 192

Де Ланис, «Magistinum naturæ et artis», 1684.

De Lapide. Book in which Aristotle is said to have mentioned the employment of the magnet in navigation, 33, 35

Де Ла Рив. См. Ла Рив, А. А. де.

Delaroche (at Wilkinson, C. H., A.D. 1783), 269

Делоне, К. Ф. Во (1751–1814), «Руководство по электричеству...»: Париж, 1809, 198, 265, 277, 280, 281, 288, 289, 292, 324, 353, 386, 393, 394, 401, 402, 462

Delaunay, Louis (1740–1805), 8, 288;

«Письмо о турмалине», 1782; «Минералогия древних», 2 тома, 1803.

Delaval, Edward Hussey (1729–1814), 220

Deleuze, Joseph Philippe François (1753–1835), 237, 425, 481

Delezenne, M., “Expériences ...,” 406, 417

(Извлечение из Mém. de la Soc. R. des Sciences... de Lille, 1844–1845).

Delisle, Romé de, “Essai de cristallographia”: Paris, 1772, 218

Delisle the younger (at Bion, Nicolas, A.D. 1702), 148

Della Bella, Giovannantonio (1730–1823), 275;

согласно Ламонту (Handbuch; стр. 427), Делла Белла открыл закон магнитного притяжения и отталкивания до Кулона.

Delle Chiage, “On the organs of the torpedo,” 241, 298, 409

Де Лор. См. Лор.

Де Люк, Жан Андре. См. Люк.

De Magnete. См. Гилберт, д-р Уильям.

Demeter—Ceres—goddess of the grain, 13

Demetrius, Phalereus (c. 345–283 B.C.), 543

Democritus (born c. 470–460 B.C.), 19, 511, 543

Дени, Фердинанд, «Bulletin du Bibliographe», 516

«Denkschriften der Kön. Akad.... zu München», 407

Denmark, Royal Society of, 444

Denys, William (at A.D. 1666), 129.

См. «Biog. Univ. de Michaud», том X, стр. 439.

Denza, F. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

De re metallica — de Metallicii — de Arte Metallica, Агриколы, Энселиуса, Цезальпина, Мориэни, Б. Переса де Варгаса, Дж. Часа Фамиани, 500–501

Derham, W. (1657–1735), 140, 141, 143, 308, 553

(Phil. Trans. за 1728, 1729–1730 гг.); Phil. Exp. and Observations за 1726 г.

Derozières (at Ingen-housz, John, A.D. 1779), 257

Desaguliers, Jean Theophile (1683–1744), 166, 174, 175

(Phil. Trans. за 1729, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742 гг.).

Десбордо, о способе получения постоянного тока с помощью столба Волластона (Comptes Rendus, том XIX, стр. 273), 359

Декарт (Cartesius), Рене дю Перрон (1596–1650) — картезианская система, «Principia philosophiæ»: Амстердам, 1656, 1664, 8, 90, 103, 109, 114, 122, 129, 133, 152, 213, 360, 520.

См. Вундт «Philosophische Studien», указатель, стр. 23.

Deschanel’s article on thermo-dynamics, 346

Дез Эссарт. См. Эссарт, а также Лемуан.

Desgenettes, Nicolas René Dufriche, Baron (1762–1837), 303

Деэ, медицинское электричество. См. Соваж.

Deslandes, André François Boureau (1690–1757), 204

Desmarets, Nicolas (1725–1815), “Expériences ...”: Paris, 1754, 151

Десмортье, Лебувье, «Observations sur le danger du galvanisme...» (Journ. de Physique, 1801, стр. 467); «Examen des principaux systèmes sur la nature du fluide électrique...»: Париж, 1813, 326, 330

Дезорм, К. Б., «Expériences... l’appareil de Volta» (Ann. de Chimie, XXXVII. 1801, стр. 284).

Дезорм, Шарль Бернар, и Ашетт, Ж. Н. П., «Mémoire pour servir à l’histoire... qu’on nomme galvanisme» (Ann. de Chimie, XLIV. 1802); «Doubleurs de l’électricité» (Ann. de Chimie, XLIX. 1804), 249, 290, 363, 375, 376, 388, 419

Desparquets, “L’électricité appliquée au traitemont des malades,” 1862, 386

Despretz, César Mansuète (1791–1863), 337;

«Traité de physique», 1837 (Comptes Rendus, XXIX. 1849).

Десруссо, Ф., «L’électricité dévoilée...», 1868; «Sources de l’électricité...», 1864.

Desruelles (at Zamboni, Giusippe, A.D. 1812), 420

Dessaignes (at A.D. 1811), 415.

О фосфоресценции (Phil. Mag., XXXVII. 3, 1811 и XLIV. 313, 1814).

“Destruction of Destruction,” by Averröes, 38

“Destruction of the philosophers,” by Al Gazel, 38

Des Vignes, Pierre (Petri de Vineis), 15

Derwert, Eugenius (at Heraclides of Pontus and Ecphantus), 519

Detienne (Journ. de Phys., 1775; Scelta d’Opuscoli, XXIV. 1776), 249, 402, 556

Deux, M. (at Cusanus, Nicolas K.), 510

Дё-Пон-Бериньи, Л. А., «Observations...»: Париж, 1856.

Deveria, Charles Théodule (1831–1871), “Le fer et l’aimant ...,” 14, 106

Дезеймер, Ж. Э., «Dictionnaire historique de la médecine», 105

Диамагнитные условия пламени и газов (Phil. Mag., серия IV, том 31, стр. 401–421, 1865).

Diamagnetism, 254, 494, 495.

См. следующее: «Abhandl. der Königl. Sachsischen Gesellschaft der Wiss.»: Гёттинген, 1867; «Abhandl. der Königl. Sachsischen Gesellschaft der Wiss.»: Лейпциг, 1852, 1867; Беккерель, Эдмон, 495; Бругманс, Антон, 254; Фарадей, Майкл, 494–495; Плюккер, Юлиус, 495 (Pogg. Annalen, LXXII., LXXIII., LXXV., LXXVI.); Эрстед (Oversigt over det Kongl..., 1847, 1848, 1849); Тиндаль, Джон, 411 (Phil. Mag., 1851, 1856; Lieber’s Catal., 1865).

Диамилла-Мюллер, «Physique du Globe»: Турин и Флоренция, 1870.

Diana temple at Ephesus, one of the world’s seven wonders, 18

Dias (mentioned at Aëtius, Amidenus, A.D. 450), 27

Дибдин, Томас Фрогнал, «Bibliotheca Spenceriana», 539

Diccionario Universale, Madrid, 1881, 527, 25 Vols., Barcelona, 1877–1899, 528

Dickerson, Dr. (mentioned at Volta, Alessandro, A.D. 1775), 246

Dickinson, Dr. E. N. (mentioned at Schilling, P. L., A.D. 1812), 421

Dictionario Enciclopedico Hispano-Americano.

Словарь искусств. См. Юр.

Словарь биографических справок. См. Филлипс, Л. Б.

Биографический словарь. См. Томас, Джозеф.

Dictionary of Electro-Magnetism, 454

Dictionary of Engineering, 362

Словарь общей биографии. См. Кейтс, У. Л. Р.

Национальный биографический словарь, под редакцией Сидни Ли и Лесли Стивена, ix, 32, 39, 41, 77, 80, 91, 95, 97, 105, 107, 109, 122, 125, 127, 128, 134, 158, 160, 172, 201, 203, 209, 256, 296, 297, 308, 477, 482, 518, 521, 522, 530, 548

Dictionary of Philosophy and Psychology, by J. M. Baldwin, 32, 39, 40

Словарь науки («Athenæum», дек. 1871). См. Родуэлл, Г. Ф.

Универсальный биографический словарь. См. Мондер.

Dictionnaire, biographique Suédois, 141

Классический исторический словарь. См. Грегуар, Л.

Критический словарь биографии и истории. См. Жаль, Огюст.

Биографический словарь. См. Larousse Grand Dictionnaire Universel; содержит список авторов, писавших о магните.

Dictionnaire des sciences médicales, 301, 425

Dictionnaire des sciences philosophiques par une société de savants, 40, 511, 537

Dictionnaire d’histoire et de géographie ecclésiastiques, 1911 and 1913, 476, 502

Энциклопедический словарь... физики. См. Бриссон, М. Ж.

Dictionnaire encyclopédique de la France, Le Bas, Philippe, 192

Энциклопедический словарь наук. См. Грегуар, Л.

Dictionnaire général de biographie et d’histoire, 389, 476, 479

Исторический словарь медицины. См. Дезеймер, Ж. Э., Элуа, Н. Ф. Ж.

Большой исторический словарь. См. Морери, Луи.

Универсальный исторический словарь. См. Шодон, Л. М.

Рациональный словарь. См. Дидро, Дени, и Д’Аламбер, Жан Лерон д’.

Технический и практический словарь электричества. См. Дюран, Джордж.

Универсальный словарь. См. Шодон, Л. М.

Универсальный словарь, Бертран, Эли (1712–1790).

Универсальный словарь современников. См. Ваперо, Г.: Париж, 1893.

Dictionarium Britannicum.... См. Бэйли, Н.

Дидро, Дени (1713–1784), и Д’Аламбер, Жан Лерон д’ (1717–1783), редакторы «Энциклопедии, или Рационального словаря...», 224

Diego-Alfonso (mentioned at Gama, Vasco de, A.D. 1497), 69

Дитеричи — Дитеричий — Фридрих, «Философия арабов», 38

Dietrich, P. F. von (mentioned at 600 B.C.), 10

Diez, John (mentioned at Kendall, Abraham), 522

Digby, Sir Kenelme (1603–1665), 7, 83, 90, 121, 160.

См. Biogr. Britan., том V, стр. 184–199.

Digges, Thomas, “A prognostication ...,” 1592, 551

Dijon, Lyceum, 386

Dinaux, Arthur Martin-Mathurin, 34

Динглер, Дж. Ф. См. «Polytechnische Journal».

Diodorus, surnamed Siculus (fl. in time of Augustus). See Posts, 2, 8, 196

Diogenes Laërtius (c. beginning of third century A.D.), 15, 519, 524, 530, 532

Diogenes of Apollonia (fifth century B.C.), “Nat. Quæst.,” 14, 503, 512

Diogenes the Cynic (c. 412–323 B.C.), 544

Дионисий Ареопагит, первый епископ Афин.

Dionysius—Dyonisius—of Halicarnassus (died c. 7 B.C.), 29, 74

Dioscorides, Pedacius, Greek physician, “De medicinali materia ...,” 1543, 11, 17, 20, 21, 26, 27, 508, 526, 538

Dioskuri, 13

Dip and intensity, laws governing, Biot (1803), 376–380; Gay-Lussac (1804), 389

Dip or inclination, first announced in print by Norman in 1576, 75–76, 266

Dipping needle, 70, 76, 138, 147, 553

(Encycl. Brit., 8-е изд., том XIV, стр. 57, 82–89).

Dircks, Henry, Life of the Marquis of Worcester, 127

Directorium magneticum magneticis, 274

Discharger, universal, of William Henley, 237

Открытия и эксперименты, сделанные Уильямом Гилбертом, 545–546

Dissociation theory (at Grotthus, Theodor, A.D. 1805), 391

Ditton, “Longitude and latitude found ...,” 1710, 553

Divining rod—virgula divina—(at Amoretti, Carlo, A.D. 1808), 401

Diwish, Procopius (1696–1765), 209

Dixon, Rev. J. A. (at A.D. 1254), 37;

(at Aquinas, St. Thomas), 505

Dobbie, W., 140, 308

(Phil. Mag., LVI. 175, 1820 и LXI. 252, 1823).

Dobelli, F. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Dods, Rev. Marcus, translator of St. Augustine’s “De Civitate Dei,” 25, 26

Додсон, Джеймс — Досон, Якоб. См. Уильям Маунтин.

Dodwell, Henry, the elder, 540

Dollond, John (1706–1761), 214.

Был награжден медалью Копли в 1758 г. за ахроматический телескоп, хотя Честер Мур Холл предвосхитил — но «не опубликовал должным образом» — это изобретение.

Dollond, Peter (1730–1820), 214

Dolomieu, M., 249

Dominicus, Maria Ferrariensis (Novara) (1464–1514), 510

Donadoni, Charles Antoine, Bishop of Sebenico (1675–1756), 186

Донован, Майкл (род. 1790), «О происхождении, современном состоянии и прогрессе гальванизма...», 1815, 1816, 347, 393, 418, 428

Доппельмайер, Иоганн Габриэль (1671–1750), «Вновь открытые... электрической силы...», 1744

Dormoy (at Ingen-housz, Johan, A.D. 1779), 257

Dorpat Naturwiss. Abhandl., 368

Dorpat parallactic telescope, called the giant refractor, 433

Double, F. J. (at Jadelot, J. F. N., A.D. 1799), 330

Doublers of electricity (Bennet, Desonnes, Hachette, Read, Ronalds), 290, 336.

Likewise the revolving doubler invented by Nicholson, 336

Дуглас, Роберт (у Кассини, Ж. Ж. Д., н. э. 1782–1791), 267

Dove, Heinrich Wilhelm (1803–1879), 71, 292, 296, 321, 354, 380;

«Об электричестве»: Берлин, 1848; Поггендорф, «Анналы», XIII, XX, XXVIII, XXIX, XXXV, XLIII, XLIV, XLIX, LII, LIV, LVI, LXIV, LXXII, LXXXVII; «Реперторий физики», 7 томов, 1837–1849, опубликовано совместно с Мезером, Людвигом.

См. «Реперторий физики», том V, стр. 152, «Литература магнетизма и электричества», 1844.

Downie, Master of H.M.S. “Glory,” 292, 457

Drake, Sir Francis, xiv, 211, 522, 523

Drane, Augusta Th., “Christian schools and scholars,” 34, 37, 40, 42, 504, 525

Дрант, архидиакон Томас, xix

Drebble, Cornelius (1572–1634), 553;

«О природе элементов...»: Гамбург, 1621.

Dredge, James (1840–1906), “Electric Illumination”: London, 1882–1885, 225, 347, 433, 481, 499

Dreyer, John Louis Emil, “Tycho Brahé ...,” 92, 93, 541

Сверла, магнетизм, Баллард (Философские труды Королевского общества за 1698 г., стр. 417).

Дринкуотер, Джон Эллиот, «Жизнь Галилея», 116

Drissler, Henry, Classical studies in honour of, 1894, 36, 37, 542

Dropsy, J. (mentioned at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Drummond, Dr. (at Walsh, John, A.D. 1773), 239

Драммонд, Т., «О метеоритных камнях» (Философский журнал, XLVIII, 28, 1816).

Dryden, John (1631–1700), 91

Dublin Quarterly Journal of Science, 6 Vols. 1861–1866.

Dublin, Trinity College, 344

Du Bois-Reymond, Emile H. (b. 1818), 335, 413, 420

Du Boulay, César Egasse, “Historia Universitatis Parisiensis,” 1665–1673, 39

Du Boys, Pierre (at Lynschoten, Jan Hugo van), 526

Ducretet, E. (at Mauduyt, A. R., A.D. 1781), 264

Дадли, сэр Роберт (1573–1649), «Тайны моря Роберта Дадли, герцога Нортумберлендского и графа Уорика», 522, 523

Dudoyon (at Aldini, Giovanni, A.D. 1793), 305

Due, Christian, and Hansteen, Christopher, “Resultate magnetischen ...,” 1863, 445

Дюфе — Дю Фэ — Шарль Франсуа де Систерне (1698–1739), «История электричества», 1733, 1734, 1737; «Об экспериментах Грея», 1737 (Философские труды Королевского общества (сокращенно) VIII, 393; Философские труды Королевского общества (полностью) XXXVIII, 1735; Мемуары Парижской академии наук за 1733, 1734, 1737 гг.; Данциг, Мемуары, I, 226, 1737), 161–162, 181, 196, 218, 224, 263, 356, 419, 472

Du Fresnel (at Jadelot, J. F. N., A.D. 1799), 330

Dufresnoy, André Ignace Joseph (1733–1801), 523

Duhalde—Du Halde—Jean Baptiste (1674–1743), “Description de l’empire de la chine,” 1738, 1, 2, 3

Du Hamel, Henri Louis du Monceau (1700–1782), 190, 191, 206, 217;

«Своеобразный способ намагничивания...» (Мемуары Парижской академии наук, 1745, История, стр. 1, Мемуары, 181).

См. также Мемуары Парижской академии наук, 1750, История, стр. 1, Мемуары, 154; 1771, История, стр. 32; 1772, Мемуары, стр. 44.

Du Hamel, Jean Baptiste (1624–1706), 235, 299;

«Философия старая и новая...», 4 тома (также 6 томов), 1678, 1681, 1700; «История Королевской академии наук в Париже».

Дюилье. См. Фатио — Фасио — Фаччо — де Дюилье, «Письмо к Кассини...»: Амстердам, 1686.

Duke of Sussex (at Ampère, A. M., A.D. 1820), 476

Du Lasque, compass needles, 235

Dulong, Pierre Louis (1785–1838), 389, 482

Dumas, Charles Louis (1765–1813), 325;

«О животном магнетизме... Медицинское суждение», 1790

Dumas, Jean Baptiste (1800–1884), 496.

См. Кейтс, «Словарь», стр. 1504; «Отчет... в пользу автора наиболее полезных применений вольтова столба...»: Париж, 1864.

Du Moncel, Th. (b. 1821), 209, 245, 318, 407, 414, 423, 440, 449, 476, 499;

«Изложение применений электричества...», 1853, 1854, 1857, 1862; «Беглый взгляд... на применения... электричества», 1855; «Историческое уведомление... о громе и молниях...», 1857; «Исследования по электричеству...», 1861 (Доклады Академии наук, XXXIV, 1852; XXXVI, 1853; XXXVII, 1853; XXXIX, 1854; Телеграфные анналы, том III, стр. 465, 1861, также за май и июнь 1863 г.); Дю Монсель был редактором журнала «Наука».

Дюмон, Жорж, «Анналы электричества и магнетизма»: Париж, 1889–1890.

Duncan, A., “Medical cases ...”: Edinburgh, 1778, 229

Данкер, профессор Макс, «История древности», 7

Duns Scotus, John, Doctor Subtilis (c. 1270–1308), 36, 40, 41.

См. Иоанн Воплощения и Иоанн Кельнский.

Дю Перрон, Анкетиль, «Зенд-Авеста», 542

Du Petit, Albert, “Secrets merveilleux ...,” 1718, 554

Дюпен, Андре М. Ж. Ж., «Библиотека церковных авторов», 525

Дюпен, Шарль, «Исторический очерк...», 329

Дюпоте — Дю Поте — де Сеннеруа, Ж., барон, «Руководство...», 237

Duprez, François Joseph Ferdinand (b. 1807), 195, 196, 292, 319, 416

Dupuis, Charles François (1742–1809), 254, 264

Dupuis. See Puteanus Guilielmus, “De medicamentorum ...,” 1552, 536

Dupuytren, C. (at Galvani, Luigi, A.D. 1786), 285

Дюкен, Жан, «Книга сокровищ», xix

Durant, Georges, “Dictionnaire technique et pratique d’électricité”: Paris, 1887–1889, 347

Дюро, А., и Моро, Э. Лемуан, Париж, 1868, «Об электрических рыбах...».

Дютан, Луи (1730–1812), «Хронологический сокращенный очерк для истории физики»; «Исследования о происхождении открытий...», 2 тома, 1766, 1796, 10

Dutertre, P., “Des aurores et de quelques autres météores”: Le Mans, 1822, 308

Dutour—Du Tour—Etienne François (1711–1784), 170, 183, 214, 273, 426;

Рассуждение о магните (Парижская академия наук, V, Мемуары II, стр. 49); (Мемуары по математике и физике, I, 375; II, 246, 516; III, 233, 244); «Исследования о различных движениях электрической материи».

Dutour—Du Tour—Grégoire, on the aurora borealis, 140

Dutrochet, René Joachim Henri (1776—1847), 463;

«Новые исследования об эндосмосе и экзосмосе»: Париж, 1828.

См. также Бернет, «О движении сока в растениях. Исследования Дютроше...» (Философский журнал или Анналы, V, 389, 1829).

Duverney, Joseph Guichard (1648–1730), 148

Duvernier (mentioned at A.D. 1785), 282

Dwight, Professor R. H. W., 222

Дуайт, С. Э. (Философский журнал или Анналы, III, 74, 1828).

Dyckhoff, “Expériences sur l’activité d’une pile de Volta ...,” 387–388, 420

(Журнал химии Ван Монса, № XI, стр. 190).

E

Имс, Джон, также Имс и Мартин. См. Королевское общество.

Ианди, Антонио Мария. См. Вассалли-Ианди.

Eandi, Giuseppe Antonio Francesco Geronimo (1735–1799), 294

“Earth, a great magnet,” 82 (Gilbert), 92 (Fleming), 92 (Mayer), 145 (De la Hire), 101 (Bacon).

Eastwick (at Cruikshanks, Wm.), 338

Eberhart, Prof., of Halle (at Aurora Borealis), 138

Ebulides of Miletus, Greek philosopher (fl. fourth century B.C.), 543

Церковная биография. См. Вордсворт, К.

Эшар, Ж. См. Кетиф и Эшар.

Церковная история. См. Рорбахер.

Echeneis, or sucking fish, magnetic powers of, 299

Ecole de Médecine: Paris, 351

Ecole Normale: Paris, 353

Ecole Polytechnique: Paris, 195, 338, 351, 354, 375, 376, 462, 471, 477

Edelmann (at Zamboni, G., A.D. 1812), 420

Edelrantz, Chevalier A. N., Swedish savant, 398, 399

Eden, Richarde, 46, 509

Edgeworth, Maria, 316

Edgeworth, Richard Lovell (1744–1817), 316

Edinburgh Encyclopædia, Sir David Brewster, 18 Vols. 1810–1830, 40, 147, 170, 289, 304, 318, 413, 449, 466

Эдинбургский научный журнал. См. Философский журнал.

Edinburgh Medical and Surgical Journal, 393

Эдинбургский философский журнал, 255, 290, 347, 359, 414, 420, 429, 440, 444, 446, 459, 460, 465, 477, 480, 482, 498

Edinburgh Review—Magazine, 102, 296, 299, 335, 389, 395, 466, 469, 518

Эдинбургское королевское общество — Труды, Протоколы и т. д., 225, 296, 297, 306, 309, 311, 423, 433, 465, 466, 467, 469, 470, 477, 482

Edinburgh University, 61, 227, 296, 396, 428, 466

Эдисон, Томас А., xi

Edrisi—Idrisi—Aldrisi, Abou-Abd-ben-Edris al Hamondi (fl. A.D. 1099), the most eminent of Arabian geographers, 59, 61

Edward I, King of England, 32

Edward III, King of England, 15, 58

Eeles—Eales—Major Henry, of Lismore (1700–1781), 211, 318, 319, 418

Effemeridi Chim. Med. di Milano, 1807 (at Brugnatelli, L. V.), 363

Egeling, J., “Disq. phys. de electricitate,” 1759, 555

Egenoff—Egénolphe—Christian (1519–1598), German writer, 508

Egyptians (geometry), 536

Einhoff (Gilbert Ann., XII. p. 230), 326

Айзенлор, Вильгельм (1799–1872), «Учебник физики...»: Мангейм, 1836.

Eleatic School, masters of the, 532, 543.

См. Парменид.

Electric acid, 362

Electric and chemical forces, identity of (at Oersted, H. C.), 453

Электрическое и гальваническое разложение воды; методы, различные приборы и т. д.: Марум, 1785; Пирсон, 1797; Волластон, 1801; Ван Проствейк, 1789; Уилкинсон, 1783; Николсон и Карлайл, 1807; Готеро, 1801; Креве, 1783; Бруньятелли, 1802; Троммсдорф, 1801; Коррадори в 1804; Паччиани в 1804; Катбертсон в 1806; Алеманни в 1807; Росси и Микелотти в 1811; Френель в 1820; Молле в 1821–1823; Хэр в 1839; Гроув в 1847; Пальмиери в 1844; Каллан, Н. Дж., в 1854 (Философский журнал, февр. 1854).

Electric and galvanic fluids, identity of, 363

Электрическая и гальваническая жидкости, не идентичны, Гумбольдт, Ф. Г. Алекс. фон, «Опыты...», 1799.

Electric and magnetic bodies, difference between (Gilbert), 85

Электрическое и магнитное лечение: Аэций в 450 г. н. э., Уэсли, 1759; Моленье и др., 1768; Месмер, 1772; Болтен и др., 1775; Уилкинсон, 1783; Адамс, 1785; Перкинс, 1798; Жадело, 1799; Гумбольдт, 1799.

Электрическая и магнитная жидкости: Кулон, 1785.

Electric and magnetic forces, analogy between, Swinden (at 1784), 272;

Ritter (at 1803–1805), 383

Электрические и магнитные силы притяжения и отталкивания, аналогии между ними. См. Хюбнер, Л.

Электрическая и нервная жидкости, идентичность, Валли, 302–303

Electric arc, first displayed by Sir Humphry Davy, 341

Electric atmospheres, investigated by Æpinus and Wilcke, 215

Электрические рыбы. См. особенно следующие записи по годам н. э.: Скрибоний, 50; Кавендиш, 1772; Адансон, 1751; Реди, 1678; Хантер, 1773; С’Гравезанде, 1774; Бэнкрофт, 1769; Уолш, 1773; Спалланцани, 1780; Уилкинсон (Гальвани, Берлингьери, Фонтана и другие), 1785; Вассалли-Ианди, 1790; Мерула, 1791; Ингенхауз, 1779; Шоу (Реомюр, Шиллинг, Мушенбрук и другие), 1791; Юинг, 1795; Гумбольдт, 1799; Жоффруа Сент-Илер, 1803; Маттеуччи (Библиотека Женевского университета, ноябрь 1837), Зантедески (Бюллетень Брюссельской академии, VIII, 1841).

См. также Аристотель, 341 г. до н. э., и обратитесь к отдельным заголовкам, таким как гимнот, тетраодон, малаптерурус, скат, сомик, сколопендра, трихирус, торпеда и т. д.

Electric fluid and caloric, analogy between, 386

Electric fluid composed of three beams (at Bressy, J., A.D. 1797), 323

Electric fluid in medical practice, Lovett, etc., 212–213, 229, 281, 295

Electric fluid, its relation to vegetation, 282

Электрические, гальванические и магнитные теории. См. Теории.

«Электрический свет», журнал электрического освещения...: Лондон, 1882–1883.

Electric light, nature and origin of (at A.D. 1803, Biot), 379

Электрическое освещение, исторический ретроспективный обзор. См. Жамен, Жюль Селестен (1818–1886) в «Ревю де де монд», сер. III, том 26, стр. 281–303; «Журнал Института Франклина», сер. III, том 75, стр. 403–409; Дредж, Джеймс, «Электрическое освещение».

Electric machine, its development from the time of von Guericke, 126

Электрическая фотометрия, Массон в 1845, 1847, 1850, 1851.

Электрическая плавка: Марум, М. ван, «Описание...» 1785–1787.

Electric spark, influence of form and of substance upon it (at A.D. 1793), 212

Электрический телеграф, история: Рено в 1851; Хайтон, 1852; Джонс, 1852; Хаус, 1853; Мишо, 1853; Бонель, 1857; Бриггс и Маверик, 1858; Прескотт, 1859; Ламберт, 1862; Фахи, 1884.

«Обзор электрического телеграфа и железных дорог»: Лондон, 1870.

Электрические телеграфы: Моррисон, К. М., 1753; Комус, 1762; Луллен, 1766; Бозолус, 1767; Вольта, 1775; Ле Саж, 1774; Дон Гуалтье, 1781; Ленге, 1782; Ломон, 1787; Бартелеми, 1788; Реверони, Сент-Сир, 1790; Шапп, 1792; Реуссер, 1794; Бекман, 1794; Сальва, 1795; Монж, 1798; Бертон, 1798; Александр, 1802; Земмеринг, 1809; Швейггер, 1811; Шиллинг, 1812; Шарп, 1813; Веджвуд, 1814; Кокс, 1816; Рональдс, 1816; Ампер, 1820. Дополнительные и более современные телеграфы см. в разделе «Электрический телеграф, история».

Электрический аккумулятор, Риттер в 1803–1805.

Electrical air thermometer, Kinnersley, 221

Electrical and magnetical analogy, denied by Swinden, J. H. van, 272

Электрические и магнитные публикации (дополнительные), опубликованные до 1800 года, 551–555

Electrical attraction law, similar to that of gravity (at Robison), 310

Электрический конденсатор, Кавалло в 1775.

Electrical conductors, pointed form, preference for, 243, 250–252

Электрическое разложение солей: Мюррей в 1821, Маттеуччи в 1830, Бранд в 1831.

Электрическое распределение и равновесие, теория:

Jäger (A.D. 1802), 363;

Prechtl (A.D. 1810), 407

Electrical doubler, Rev. Abraham Bennet, 1787, 280

«Электрический инженер», публикация начата в Лондоне, а также в Нью-Йорке, в 1882 году.

«Электрические индустрии», публикация начата в Чикаго в 1889 году.

Электрические машины: Рамсден, 1768; Доллонд, 1761; Хольц, 1864; Мейсон, 1771; Пристли (у Хупера), 1774; Хайнце, 1777; Ингенхауз, 1779; Нэрн, 1782; Сиго де ла Фон, 1785; Сент-Аман, 1785; Ван Марум, 1785; Манн, 1787; Рибрайт, 1788; Рональдс, 1816; Хэр, 1823 и 1827; Ридольфи, 1824; Дакин, 1830; Даль Негро, 1834; Итон, 1841; Физо, 1853; Магрини, 1858.

«Электрический журнал», публикация начата в Лондоне в 1843 году.

Электрические меры. См. Ампер, А. М.

«Электрические новости и телеграфный репортер»: Лондон, 1875.

Электрическое сопротивление, абсолютный предел. История предмета, Роуленд, Генри Огастес (1848–1901) в Американском научном журнале, сер. III, том 15, стр. 281, 325, 430, 1878.

“Electrical Review:” London, 180, 428

“Electrical Review and Western Electrician:” New York and Chicago, 222, 223

Electrical Society, London, Transactions, Proceedings, etc., 299

Электрические единицы. См. Нифер, Франсуа Эжен.

«Электрический мир»: Нью-Йорк, vii, xi, xiv

“Electrician,” publication commenced in London during 1876, 269

«Жизни электриков», Джинс, У. Т., 1887.

«Электрик», публикация начата в Париже в 1881 году.

«Электричество», публикация начата Арманго-младшим в 1876 году.

Electricities, the two, theories of Dufay, 161, 196;

Grey, 161, also 153–155;

Franklin, 196;

Watson, 196, also 175–177;

Wilcke, 215;

Æpinus, 217;

Symmer, 219;

Тоссетти, Г. Б., «Новая машина... двух электричеств...», б. г.; Зантедески, Ф., «О различии... двух электричеств» (Доклады Академии наук, XXXV, 1852).

Электричество — электричества. Оба термина впервые использованы Брауном, сэром Томасом (1605–1682), в «Pseudodoxia Epidemica...», 1646. Название «электричество» появляется во второй раз в работе Гельмонта «Тернар...», 1650.

Electricity absorbed by bodies when reduced to vapour (at Laplace), 461

Electricity, agencies of, 364

Electricity, analogy between ordinary and voltaic, 489

«Электричество и электротехника»: Лондон, 1890 и др.; Фрек, Джон, 1752; Тернер, Роберт, 1746; Мартин, Бенджамин, 1746.

Electricity and galvanism explained on the mechanical theory of matter and motion (at A.D. 1820), 464

Electricity and galvanism, identity of, 356

Electricity and galvanism, medical efficacy of (at Thillaye-Platel), 384, 385

Электричество и свет, аналогия между ними, Марианини в 1862.

Электричество и молния, аналогия между ними. См. статьи о Франклине и Нолле.

Электричество и магнетизм, идентичность, сродство, аналогия, связь между ними: Чинья, 1759; Эпинус, 1759; Хюбнер, 1780; Хеммер, 1781; Свинден, 1784; Кавалло, 1787; Волластон, 1801; Робертсон, 1801; Вольта, 1802 и 1814; Риттер, 1801; Камминг, 1822.

Электричество и магнетизм в медицинской практике (Тийе-Платель в 1803 г.), 384–386

Electricity and nervous fluids, identity of, 302

Electricity and phosphorescence, relation between (at Dessaignes, A.D. 1811), 415

Электричество и гром, аналогия между ними, Мазеас в 1752.

Электричество, животное, Ашар, 1781; Котуньо, 1784; Валли, 1792; Бруньятелли, 1792; Берлингьери, 1792; Фонтана, 1793; Фаулер, 1793; Уэллс, 1795; Рейнхольд и др., 1797; Робисон (Фаулер), 1793–1797; Кулон, 1798; Дэви, 1800; Лео, 1801; Хеммер, 1799.

Electricity, atmospheric, 195, 206, 258, 293, 319–321, 416, 428, 429;

theories as to its origin (at Ewing, J.), 319;

Луллен, 1766; Беккариа, 1775; Галлицин, 1775; Соссюр, 1783; Бертолон, 1786; Рид, 1794; Де Лор, 1752; Шюблер, 1811; Мюррей, 1814; Адамс, «Очерк...», 1784; Гардини, 1784;

Experiments by leading investigators, 319;

Био, 377–378

Electricity, compounds of magnetism and caloric (at Ridolfi), 482

Electricity, condenser of, Cavallo, 244

Electricity destroyed by flame, 170

Electricity developed in flame, 426

Electricity developed in minerals by friction, 287

Electricity distribution upon the surfaces of bodies (Coulomb), 275

Electricity, effects of upon decapitated bodies, 295, 305

Electricity, ever present in the atmosphere, 177

Electricity, fire, heat, light, caloric, phlogiston, identity of (at A.D. 1802), 359

Электричество, первая печатная книга на английском языке по предмету, «Происхождение... электричества», Роберт Бойль, 1675, 130–132

Электричество, первая печатная книга на латыни по предмету, «О магните», Уильям Гилберт, 82–92

Electricity, first step in the storage of, 348

Electricity, galvanic, in medical practice, 325

Electricity, galvanic, its influence on minerals (Guyton de Morveau), 233;

history of, Sue, Pierre aîné, 1802 and 1805, 361;

Грегори, Джордж, 1796, 323–324;

Heidmann, J. A., 1806, 393.

См. также Босток, Джон; Делонэ, Клод Во; Донован, Майкл; Гетт, Ж. К.; Изарн, Г.; Джонс, Уильям; Люссон, Ф.; Манжен, аббат; Секонда, 131; Троммсдорф, И. Б.; Шауб, Дж.; Уилкинсон, К. Г.; а также в 1812 г., стр. 418–420, для очерка истории гальванизма, разделенного на три периода.

Электричество в янтаре: Фалес (Теофраст, Солин, Присциан, Плиний), 600–580 гг. до н. э.

Electricity in minerals by friction, Haüy, 1787, 286

Electricity in vacuo, Eandi (1790), 294;

Nollet (1746), 182

Electricity, its resemblance to thunder and lightning, 152

Электричество, свет, теплота или калорик; идентичность. См. Купер, К. К., 1848.

Электричество, магнетизм, гальванизм, история, Манжен в 1752; Пристли в 1767–1794; Сиго де ла Фон в 1781; Дю Фэ в 1733–1737; Шауб в 1802; Сю в 1802–1805; Делонэ в 1809; Байуотер в 1810; Донован в 1815; Ла Рив в 1833; Аребла в 1839; Хольдат де Лис в 1849–1850; Милани в 1853; Ноад, 1855–1857; Беккерель в 1858.

Electricity, mechanical, origin or production of, by Boyle, 131, 132

Электричество, медицинское, история, Гитар в 1854; Тутен, 1870; Круниц-Кирц, 1787; Ла Бом, «Замечания...», 1820, 384–386

Electricity, multiplier of, Cavallo in 1755, 244;

Хэр в 1839, 446–449

Electricity, new theories of (at Eandi), 294

Electricity not evolved by evaporation (at Laplace), 461

Electricity of cascades, 293;

Tralles (Schübler, Gustav; Belli, Giuseppe; Becquerel, A. C.; Wilde, F. S.), 1790, 293;Bressy, 1797.

Электричество пламени, Маттеуччи в 1854.

Electricity of human body, most complete series of experiments known, 285, 329

Электричество льда, Ашар, 1781.

Электричество металлов и минералов, Эпинус, 1759; Делаваль, 1760; Гитон де Морво, 1771; Бругманс, 1778; Бертолон, 1780; Аюи, 1787; Либес, Волластон и Гюйгенс, 1801; Юр, 1811.

Электричество метеоров, Бертолон, 1780.

Электричество растений. См. Электричество растений.

Electricity of sifted powders, 290, 431

Электричество паров, Канали, Луиджи (1759–1841), «Вопросы...», 1795.

Электричество растительных тел, Ингенхауз и др., 1779; Бертолон, 1780; Соссюр, 1784; Морган и др., 1785; Рид, 1794; Дютроше, 1820.

Электричество, происхождение. См. Акин, К. К.

Electricity, plus and minus, Franklin, 1752; Nollet (Mém. de Paris, 1753 and 1762); Adams, 1785.

Electricity produced by pressure, 353, 379.

См. Электричество давления.

Electricity, second English book published, 167

Электричество, вторая печатная книга на латыни по предмету, «Магнитная философия», Николас Кабей, 109–110

Электричество, накопление, Готеро, 1801.

Электричество, теории. См. Теории.

Электричество, вольтово и гальваническое, идентичность (Вольта, Алессандро, «Идентичность жидкости...»: Павия, 1814.

Electricity, voltaic, first employed for the transmission of signals, 406

Electricity, voltaic, first suggestion as to its chemical origin, 329

Electrification of plates of air (in same way as plates of glass), 205

(at Canton, 1753), 215;

(at Wilcke, 1757), 217;

(у Эпинуса, 1759).

Electrification of plates of ice (in same way as plates of glass), 221

(у Бергмана, 1760–1762).

Electrified air, Cavallo, 278

Электробаллистический хронограф... Ле Буланже в 1864; Навез в 1859.

Электрокапиллярные явления... эндосмос и экзосмос... 1-е, 2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 6-е, 7-е, 8-е мемуары Беккереля, А. К., в Мемуарах Академии наук Института Франции, том XXXVI, 1870.

Electro-chemical decompositions, theory of (at A.D. 1805), 390, 488–489

Электрохимическое изложение сложных тел, теория, Дэви, 1800; Берцелиус, 1802; Гротгус, 1805.

Electro-chemical telegraph, the first, 407

Электрохимия, Кейр, Дж., 1791; Фарадей, Майкл, 1821; Хартманн, Э. Ф., в 1838; Кристофль, К., в 1851.

Электрохронограф, Лок в 1850.

Электродинамические качества металлов. См. Томсон, сэр Уильям.

Electro-dynamics, Ampère, 472, 474;

Вебер, В. Э., Лейпциг, 1846, 1850, 1852, 1857, 1863–1871.

Электролиты, разложение, Рено в 1867.

Теория электролитической диссоциации, Гротгус в 1805.

Electrolytic separation of metals, Zosimus, 425

Electro-magnetic brake, invented by Achard, 1781, 263

Electro-magnetic multiplier, Schweigger, 413, 414;

Поггендорф в 1811.

Electro-magnetic rotations, first produced by Wollaston in 1801, 358, 478, 493

Электромагнитный телеграф. См. Тернбулл, Л., также Вейл, Альфред.

Electro-magnetism, founder of, Oersted, 1820, 452, 472, 474;

Романьези, 1802; Ампер, 1820; Фарадей, 1821.

Electro-magnetism, history of its progress, by Michael Faraday, 483

Электромагнетизм. Этот термин впервые появляется в работе Кирхера «Магнит или...», 1641.

Электрометаллургия, Гримелли, Г., «Электрометаллургия...», 1844; «Научная история... электрометаллургии...», 1844; Уотт, А., «Электрометаллургия на практике...»: Лондон, 1860.

Electrometers and Electroscopes of different kinds mentioned by Cuthbertson (at Lane, A.D. 1767), 228;

Henley, quadrant, also of Priestley, 1767, 1772, 228, 237;

Lane, discharging, 1767, 228, 282;

Cuthbertson, balance, 1769, 230;

Brook, quantitative, 1769, 231;

Tralles, atmospheric, 1790, 293;

Forster, atmospheric, 1815, 434;

Рихман в 1753; Кавалло в 1777; конденсационный электроскоп Вольты, описанный в его «О способе...», 1782; Беннет, электроскоп с золотыми листочками, 1787, 289;

Singer, 1814, 430;

De Luc in 1819; Hare in 1821, 448;

Замбони в 1833, см. 420;

Перего, Антонио (Комментарии Атеней Брешии за 1842 г., стр. 77); электроскопы, капиллярные (Протоколы Королевского общества, том 32, стр. 85–103, 1880). Другие: Кавалло, 1775 г. н. э.; Соссюр, 1785; Бланш, 1793; Арним, 1799; Уокер, 1813; Боненбергер, 1815; Эрстед, 1840; Харрис, У. С. (гидроэлектрометр), 1820, 469;

Faraday (Volta-electrometer), 1821, 489;

Roussilhe, L., in 1857; Collardeau, 277;

Coulomb, 1785, 275;

Ronalds, 440, 470;

Лорд Кельвин. См. Боттомли, Дж. П.

Electro-micrometer of Delaunay, 277

Electro-micrometer of Maréchaux, 395

Electron (amber), 8, 10

Электрофор, электрофоры различных описаний и теории (у Ингенхауза, 1779 г. н. э.; Вольты, 1775; Эпинуса, 1759); Робертсон, 1801; Вильке, 1757; Лихтенберг, 1777 (двойной электрофор); Крафт, 1909; Жакото, 1804; Эйнар, 1804; Филлипс в 1833, 360, 402; Ландриани (Каталог Рональдса, стр. 285), 249, 274

Electrophorus, perpetual, 386, 387

Электропокрытие, Бруньятелли, 1802.

Electro-positive and electro-negative substances, generalization of, 369

Электроскопы. См. Электрометры и электроскопы.

Электростатическая емкость стекла, Хопкинсон, Джон (Протоколы Королевского общества, том 31, стр. 148–149, 1880).

Electro-statics, founder of, Coulomb, 1785, 473;

Вольпичелли, П., многочисленные работы по этому вопросу, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1858–1865.

Электротерапия, техника, Вальтер, Ф. Ф., «О терапевтическом...», 1803.

См. также Мартенс, Ф. Г., «Полное...», 1803; Рейнхольд, Дж. К. Л., «История...», 1803; и Кратценштейн, К. Г., «Физические...», 1772.

«Электротехник», публикация начата в Вене в 1882 году.

«Электротехнический журнал», публикация начата в Берлине в 1880 году.

Elements, invisible transfer at a distance, by Grotthus and by Hisinger and Berzelius, 419

Elephantine island, on the Upper Nile, 12

«Электричество», публикация начата Родольфо Каппанерой во Флоренции в 1877 году.

Eleusinian mysteries, 543

Elice, Fernandino (b. 1786), “Saggio sull’ Elettricità,” 256, 299

Elien, Claudius Ælianus Sophista (died c. A.D. 260), 518

Elizabeth, Queen of England (1533–1603), 80, 91, 211

Ellicott, John (1706–1772), 175, 185, 202

Ellis, George E. (“Memoir of Sir Benj. Thompson”), 371

Ellsworth, H. L. (at Callender, E., 1808), 400

Элльверт, Дж. К. П. фон, Реперторий химии...: Ганновер и Лейпциг.

Огонь Святого Эльма. См. Огонь Святого Эльма.

Элой, Никола Франсуа Жозеф, «Исторический словарь медицины», 4 тома, Монс, 1778, 27, 37, 40, 65, 105, 114, 186, 202, 501, 502, 505, 508, 509, 512, 525, 537, 538

Эльстер, Дж., и Гейтель, Г., «Сборник... атмосферное электричество», 321

Elvius, Petrus, “Historisk berättelse ...,” 1746, 555.

Emerson, Ralph Waldo, 122

Empedocles, native of Sicily (fl. c. 460–442 B.C.), 503, 511, 532, 543, 544.

См. Вундт, «Философские исследования», Указатель, стр. 25.

Emporium of Arts and Sciences, Philadelphia, 19, 78, 149, 231, 302, 322, 436

Encelius—Entzelt—Christoph (d. 1583), 501;

«О металлах», 1551.

Энсисо, Мартин Фернандес де, «Сумма географии», 68

Encyclopædia Americana, 392, 513

Британская энциклопедия (различные издания), 5, 10, 11, 17, 27, 29, 34, 38, 39, 42, 43, 55, 65, 71, 72, 75, 94, 96, 97, 102, 103, 105, 113, 121, 122, 127, 132, 134, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 157, 166, 170, 192, 193, 200, 202, 203, 208, 212, 213, 214, 218, 220, 221, 225, 227, 230, 231, 232, 236, 240, 245, 249, 250, 253, 254, 263, 265, 269, 270, 271, 274, 275, 277, 278, 282, 285, 286, 287, 290, 292, 296, 297, 301, 307, 308, 309, 311, 312, 313, 315, 328, 329, 335, 336, 337, 345, 347, 348, 354, 373, 378, 379, 380, 383, 387, 388, 389, 399, 404, 409, 412, 413, 414, 415, 416, 418, 423, 425, 247, 430, 431, 433, 434, 438, 440, 441, 442, 444, 445, 446, 447, 448, 451, 454, 457, 458, 462, 464, 465, 466, 468, 469, 470, 471, 476, 478, 479, 480, 483, 489, 492, 497, 498, 511, 514, 521, 522, 526, 532, 533.

Первое издание было опубликовано в 3 томах в 1768–1771 гг., а одиннадцатое издание — в 29 томах в 1910–1911 гг. Указатель, выпущенный издательством Кембриджского университета в 1911 году, и указатели к Каталогу дара Уилера послужили руководством для Указателя к этой Библиографической истории, который, как будет видно, охватывает все имена лиц и публикаций, которые могут оказаться полезными для широкого круга читателей. Следует признать, что «ценность любого указателя в значительной степени зависит от полноты его перекрестных ссылок», и можно заметить, что наш собственный Указатель был составлен не только в необычайно широком масштабе, но и что новая «энциклопедическая система алфавитизации» также строго соблюдалась в соответствии с принципами, принятыми издателями одиннадцатой «Британники», везде, где это было признано целесообразным.

Итальянская энциклопедия. См. Бокардо.

Манчестерская энциклопедия... См. Ходсон, Ф. М.

Энциклопедия Метрополитана, 1, 11, 20, 22, 29, 30, 54, 76, 148, 195, 322, 330, 336, 347, 353, 355, 359, 370, 375, 379, 380, 383, 403, 418, 427, 446, 447, 455, 456, 458, 460, 476, 481

Энциклопедия хронологии. См. Кейтс, У. Л. Р.

Энциклопедия полезных искусств. См. Томлинсон, Чарльз.

Энциклопедия электрических наук... См. Хартманн, Дж. Ф.

Энциклопедия, или Толковый словарь: Женева, 1772. См. Дидро, Д., и Д’Аламбер, Ж. Ле Р.

Endosmosis and Exosmosis, Dutrochet, 1820, 463;

Porret (at 1816), 440.

По вопросам эндосмоса и осмоса см. Аналитическую таблицу Анналов химии и физики, Указатель, стр. 183, 282–283 (Напье, Мемуары и протоколы Химического общества, том III).

См. Электрокапиллярные явления.

Энфилд, Уильям (1741–1797), «История философии», составленная на основе «Критической истории философии» Иоганна Якоба Брукера, 1742–1767, 5, 17, 37, 43, 115

“Engineer,” The London, 263

“Engineering,” The, London, vii, xiv, 92, 116, 225, 263, 347

«Английская энциклопедия», Чарльз Найт: Лондон, 1854–1870, 18, 22, 33, 39, 40, 54, 55, 61, 67, 76, 79, 81, 93, 103, 113, 116, 117, 122, 127, 144, 147, 152, 163, 201, 221, 251, 256, 264, 296, 302, 313, 315, 317, 322, 329, 337, 348, 395, 404, 412, 438, 440, 446, 455, 462, 470, 471, 483, 503, 505, 508, 515, 532, 533, 538, 541

«Английский механик и мир науки», публикация начата в Лондоне в 1865 году.

Английские поэты, «Поэтическая биография», 62

Enneads of Plotinus, 534

Ennemoser, Joseph, “History of Magic,” 13, 14, 17, 18, 26, 65, 75, 106, 502

Энс, Гаспар, «Математический чудотворец», 125

Энтцельт. См. Энселиус.

Ephémérides Météorologiques, 288, 320

Ephemerides of the Lecture Society, Genoa, 361

Эфемериды. См. Эфемериды, Бреславльская академия.

Epicharmus, Greek poet (b. at Cos, 540 B.C.), 544

Epicurus, Greek philosopher (342–270 B.C.), 14, 544

Епифаний (ок. 315–403 гг. н. э.), «О камнях», 17

Epitome of Electricity and Magnetism, by Green and Hazard, Philadelphia, 103, 162, 303

Эр, М. (у Гальвани, А.), «Физиологическое представление...», 284

Erasmus, Reinholdus (1511–1553), 510, 512

Erastus, Thomas—Thomas Lieber (1524–1583), 513, “Disputationem de medicina.”

Eratosthenes, native of Cyrene (at Hipparchus), 521

Эрдман, Отто Линне, «Журнал практической химии»; «Учебник химии».

См. Шерер, А. Н.,

also Nürnberg, 494

Erdmon, Richter and Lamballe (at Thillaye-Platel), 386

Erfurt University—Erfurt, Academia Moguntina Scientiarum, 352

Ergänzungs—Conversations-lexikon, 498

Эригена, Иоанн Скот — «Скотигена» (ум. 875 г. н. э.). См. Монро, Энциклопедия, том II, стр. 496–497, также «Британская биография», том V, стр. 597–600; «Словарь национальной биографии», 1897, том LI, стр. 115.

Erman, Paul (1764–1851), 248, 249, 285, 352, 384, 395, 414, 419, 426, 431, 476

Эрш, Иоганн Самуэль, и Грубер, Иоганн Готфрид, «Всеобщая энциклопедия наук...»: Лейпциг, 1818 и др., 312

Ersch, Johann Samuel, “Handbuch ...”: Amsterdam, 1813, and Leipzig, 1822–1840, 353

Erxleben, Johann Christian Polykarp, “Physikalisch-chemische abhandlungen,” 1776; “Physikalische-Bibliotek,” 250, 258

Eschenbach, Andreas Christian of Nuremberg (1663–1705), 554.

См. Орфей.

Eschenmayer, Carl Adolf von (1770–1852), 326

Эссар, Ле Муан де, Никола Туссен, «Литературные века», 190

Essay on electricity ... discoveries of James Daevin and C. M. F. Bristol, 1773, 556

Очерки по исторической химии. См. Торп, Т. Э.

Этено, Альфред, «Электрический телеграф», 292

Эфир. См. Эфир.

Этиоль, Ж. Леруа д’, «Об использовании гальванизма», 330

Etiro, Parthenio (at Aquinas, St. Thomas), 505

Этрусский теургизм, основатель. См. Тархон.

Этруски, 8–10

Эттен. См. Ван Эттен.

Эттингхаузен, Андреас фон, и Баумгартнер, Андреас, «Журнал физики и математики», 422

Эттингхаузен, Андреас фон (1796–1878). См. «Журнал физики и математики», 422

Euclid of Megara, Greek mathematician (fl. third century B.C.), 40, 102, 328, 506, 531, 540, 541, 543

Эвдиометр — eüdio-s (чистый) — прибор для проверки чистоты воздуха. Наиболее известные эвдиометры: Бертолле, Клод Луи (1748–1822), Анналы химии, XXXIV, 78; Дэви, Гемфри (1778–1829), Философский журнал, XXXI, 3, 347; Хоуп, профессор, в Эдинбурге... Журнал Николсона, 8-ка, IV, 210; Морво, Л. Б. Гитон де (1737–1816), Журнал Николсона, 4-ка, I, 268; Пепис, У. Г., Философские труды Королевского общества за 1807 г. и Философский журнал, XXIX, 372; Пристли, Джозеф (1733–1804), Выбор трудов, 12-ка, XXXIV, 65; Вольта, Алессандро (1745–1827), Журнал Николсона, XXV, 154, и Анналы химии Бруньятелли, II, 161, III, 36; (Гей-Люссак), 389. Другие, Джона Дальтона, г-на Сегена, Эндрю Юра (418); Хэра и др., можно найти в «Элементах практической химии» П. Ж. Маке.

См. также Хегеман в 1829, Хаух в 1793 и Эрнст Готфрид Фишер в 1807.

Eudoxus of Cnidus, Asia Minor (fl. c. 370 B.C.), 533

Euler, Albert, 214

Euler, Johann Albrecht (1734–1800), 273, 360

Euler, Leonhard (1707–1783), 141, 200, 213–214.

См. Эйлер, Ж. А., Фризи, Пауль, и Беро, Лоран, «Избранные диссертации... причина и теория электричества...»: Санкт-Петербург и Лукка, 1757; также Эйлер, Бернулли и Дютур, «Призовые работы Парижской академии наук», 1748.

Евнапий, греческий историк (род. 347 г. н. э.), «Жизни софистов», 531

Еврипид (ок. 480–406 гг. до н. э.), «Фрагменты Еврипида», третий из трех знаменитых греческих трагиков по времени, другие — Эсхил и Софокл, 13, 15, 503

Эустаки — Эустакио — Бартоломео (ум. 1574), автор «Анатомических таблиц», 514

Eustathius, Archbishop of Thessalonica (d. 1198), 29

Evax—Euace—King of the Arabs, 512–513, 525.

См. «Заметки и вопросы», 2-я сер., VIII, 401.

Evax, name of a black crystal, according to Paracelsus, 64

Evelyn, John, “Diary,” 130, 131

Ewing, John (1732–1802), 299, 319–321

Экснер, Франц, «О причине...»; «Реперторий физики», 321

«Экспериментальные исследования» Майкла Фарадея, viii, xiii, 483–499

Eyck, S. S. (at Oersted, H. C.), 455

Эйдам, Иммануил (1802–1847), «Явления электричества и магнетизма...»: Веймар, 1843.

Eymerici, Nicolas (1320–1399), 32

Eynard, M. (at Ingen-housz, J.), 249, 257

F

Фабер, отец, «Химический палладий», 29

Fabré-Palaprat, Father B. R., 330, 385

Фабриций — Фабрицио — Джироламо (1537–1619), итальянский анатом, преемник Фаллопия в Пизанском университете.

Fabricius, Hildanus, 1641, “Observationum,” 147, 554

Fabricius, Johann Albertus, German scholar (1644–1729), “Bibliotheca latina,” 1697, 39;

«Церковная библиотека», 1718;

“Bibliotheca græca,” 1705–1728, 34, 39, 503, 520, 529, 531, 532, 533

Фабриций, Вильгельм фон Хильден, «Наблюдения...», 147

Фаброни — Фабброни — Анджело, «Жизни выдающихся итальянских ученых», 20 томов, 1778–1805; «Похвалы прославленным итальянцам», 51, 113, 117, 253

Фаброни — Фабброни — Джованни Валентино М. (1752–1822), «О химическом действии металлов...», 1801 (Анналы химии Бруньятелли, XXI, 277), 327, 329–330, 393, 419, 490

Facciolati, Jacopo (at Montanus, Joannes Baptista), 529

Медицинский факультет. См. Париж.

Факультет наук. См. Париж.

Фахи, Джон Джозеф, «История электрического телеграфа до 1837 года»; «История беспроводного телеграфа, 1838–1899»; «Эмпориум искусств и наук», x, 11, 20, 22, 78, 82, 129, 145, 148, 208, 248, 284, 292, 318, 322, 338, 349, 355, 361, 365, 367, 376, 384, 390, 406, 407, 415, 421, 424, 429, 430, 438, 453, 455, 459, 470, 471, 475, 476, 479

Фальберг, Самуэль (1755–1836), «Beskrifning ofver elektriska alen gymnotus electricus» (Vetensk Acad. Nyr. Handl., 1794, 1801), 230, 299

Фэрфакс, Эдвард, «Godefroy de Boulogne», 58

Файдига. См. Ромич.

Фалконер, Уильям, «Observations on the knowledge of the ancients respecting electricity» (Mem. Soc. of Manchester, III. 278), 10, 16, 24

Falconet, Camille (1671–1762), “Dissert. historique et critique,” 16, 21

Falero—Faleiro—Francisco (sixteenth century, at Columbus, Christopher, A.D. 1492), 67.

В его труде «Tratado del esphera» (1565) приводится первая печатная запись о магнитном склонении.

Falero, Ruy, astronomer, 67

Fallopius, Gabriellus (1523–1562), 27, 82, 514

Фаниани, Дж. Чарльз, «De arte metallica», 502

Фант, Чарльз, «L’Image du Monde ...», 35

Fantis, Antonius de, of Treviso, “Tabula generalis ...,” 1530, 53

Fantonelli—Fantanelli (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 363

Фарадей, Майкл (1791–1867), vii, ix, xi, xiii, 14, 167, 183, 184, 195, 230, 247, 267, 297, 323, 344, 357, 358, 370, 374, 380, 381, 383, 388, 389, 391, 392, 416, 420, 426, 430, 437, 450, 452, 472, 475, 479, 483–499

Farmer, Moses Gerrish (1820–1893; mentioned at A.D. 1771), 234

Farquharson, Rev. James, 140, 308

Фаррар, Фредерик Уильям (1831–1903), «The early days of Christianity», 2 тома, 1882; «The life of lives», 1899.

Фаррар, Джон (Mem. Amer. Acad. O. S. 1818), «Elements of electricity and magnetism» (а также электромагнетизма, равно как и электродинамики), 1826, 1839, 1842, 238, 292, 324, 348, 376, 379, 389, 411, 415, 420, 458

Farrington, Dr. Oliver C. (mentioned at Chladni, E. F. F., A.D. 1794), 315

Fatio de Duiller, Nicolas, “Lettre ... lumière extraordinaire,” 1686, 141

Faure, G., “Conghietture ... machina elettrica ...,” 1747, 555

Fayol, “Observations sur un effet singulier ...,” 1759, 555

Фацио дельи Уберти. См. Уберти.

Fearnley, C., and Hansteen, C., 446

Féburier (at Ingen-housz, J., A.D. 1779), 257

Fech, Louis Antoine Lozeran du (d. 1755), 167, 183

Фехнер, Густав Теодор (1801–1887), «Repertorium (а также Lehrbuch) der experimental physik ...»: Лейпциг, 1832; «Handbuch der dynamischen elekt ...»: Лейпциг, 1824, 421, 422

Féraut, Raimont, 16

Ферхиус (у Дунса Скота).

Ferdinand, King of Sicily, 539

Ferdinand II, Grand Duke of Tuscany (1610–1670), 135

Ferguson, Adam (1723–1816), University of Edinburgh, 296

Ferguson, James (1710–1776), 232;

«An introduction to electricity», 1770, 1775, 1778, 1825.

Ferguson, James, and Brewster, Sir David, “Essays ... electricity ...,” 1823, 466

Фергюсон, Джон, «Bibliotheca chemica», 2 тома, 1906.

Ferguson, R. M., “Electricity,” 1866, 30

Fernel—Fernelius—Joannes Franciscus (1497–1558), 17, 169, 514

Феррари. См. Рести-Феррари, а также Дзамбони, Дж.

Ferrario (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 363

Ferrer, Don Jaime (d. first half sixteenth century), at Lully, Raymond, 32.

См. Мосен, Хайме Феррер де Бланко.

Ferussac, André Etienne Baron de (1786–1836), 19, 449;

«Bulletin des sciences mathématiques», 16 томов; «Bulletin des sciences technologiques», 19 томов.

Fessenden, T. G. (at Perkins, B. D., A.D. 1798), 328

Feuillée, L. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Ficino, Marsilio—Marsiglio (1433–1499), 108, 115, 514–515

Fidanza, Giovanni, known as Bonaventura (1221–1274), 38, 39, 42

Figueyredo, Manuel de Andrade de, chorographer (1568–1630), 165

Фигье, Луи Гийом (род. 1819), «Exposition et histoire des principales découvertes scientifiques et modernes», 3 тома: Париж, 1855, 1857; «L’année scientifique et industrielle», 2 тома: Париж, 1859; «L’alchimie et les alchimistes»: Париж, 1860, 32, 42, 126, 226, 280, 304, 306, 307, 364, 367, 371, 380, 388, 389, 400, 403, 407, 432, 443, 449, 455, 491, 506, 520

Fincati, Admiral Luigi, “Il magnete ... e la bussola”: Rome, 1878, 58, 63

Finugius, Hieronimus (at Gilbert, Wm., A.D. 1600), 53

Сигнальные огни и маяки: 1084 г. до н. э., 588 г. до н. э., 200 г. до н. э.; 232–290 гг. н. э.

Firenze, Atti della Reg. Soc. Economica, 330

Фирмас. См. Омбре-Фирмас.

Фишер, Эрнст Готфрид (1754–1831), «Beschreibung d. Volta’ schen Eudiometers», 1807; «Über den Ursprung der Meteorsteine», 1820.

Fischer, J. C., “Geschichte der physik ...,” 8 Vols.: Göttingen, 1801–1808, 55

Fischer, Joseph, of Beldkirch, 535

Fisher, George, “Magnetical experiments ...” (1794–1873), 467

Fisher, George Thomas (1722–1847), 467

Fisher, Kuno (at Bacon, Sir Francis, A.D. 1620), 103

Fisher, Richard, 565

Рыбы, электрические. См. Электрические рыбы.

Фиске, Джон (1842–1901), «Discovery of America», 535

Fitton, William Henry (1780–1861), 359

Flagg, H. C., Observations on the ... torporific eel (Trans. Amer. Phil. Soc., O. S. II. 170) 1786, 299

Flamsteed, John (1646–1719), the first English Astronomer Royal, 130, 145

Fleming, J. A., xi, 92

Fletcher, Francis (at Kendall, Abraham), 523

Флетчер, Л., «An introduction to the study of meteorites», 1896.

Fletcher, William (at Lactantius, L. C. F.), 524

Fleury, Claude (1640–1723), “Hist. Ecclesiastique,” 39, 525, 541

(Церковная история с 400 по 456 г. н. э.).

Flinders, Matthew (1774–1814), 348, 457

Флинт, Роберт, «History of the philosophy of history»: Эдинбург, 1893 и др.

Flint, Stamford Rapples, “Mudge Memoirs”: Truro, 1883, 203

Florence—Firenze—Academy, 159, 329

Флоренция — Firenze. См. Accademia del Cimento.

Флорес, дон Лазаре де, «Art de naviguer», 165

Flourens, Marie Jean Pierre (b. 1794), 389

Fludd, Robert—Robertus de Fluctibus (1574–1637), 65, 245, 554

Foggo (Edinb. Journ. Sc., IV.), 417

Fogliani, Giornal (at Volta, Alessandro, A.D. 1775), 248

Fo-hi, the first great Chinese Emperor, 2

Foissac, Dr. (at Deleuze, J. F. F., A.D. 1813), 425

Folic, Mr. de la (at Swinden, J. H. van, A.D. 1784) (Journ. de Phys., 1774), 274

Folkes, Martin (1690–1754), 175, 181, 183

Фон. См. Сиго де ла Фон.

Fonda, “Sopra la maniera ...,” 1770, 253

Fonseca, Ludovicus, “Journal,” 105, 245

Fonseca, Vicente, Archbishop of Goa, 525

Fontaine, Hippolyte, 454

Fontana, Felice (1730–1805), 235, 270, 284, 303–304, 305, 306, 327, 393, 419, 556

Fontana, Gregorio, “Disquisitiones physico-mathematicæ ...,” 1780, 290

Fontancourt, Sygerus de, 45

Fontenelle, Bernard le Bovier—Bouyer—de (1657–1737), 162, 170

Фонтенель, Джулия. См. Джулия-Фонтенель.

Фонвьель, В. де, «Eclairs et Tonnerre», 199

Foote, A. E. (at Chladni, E. F. F., A.D. 1794), 315

Фоппенс, Джон Фрэнсис (1689–1761), «Bibliotheca Belgica», 517

Forbes, James David (b. 1809), 288, 454, 461, 477;

«History of natural philosophy»; «Review of the progress of mathematical and physical science».

Форбс, П., «On the application of electro-magnetism as a motive power ...» (Annals of Electricity, V. 239), 1840.

Forchammer and Hauch, 454

Forchammer, G., 370

Ford, Paul L. (at Franklin, Benjamin, A.D. 1752), 199

Forerus, Laurentius (at Zahn, F. J., A.D. 1696), 146

Формалеони, Винченцо Антонио, «Saggio ... de Veneziani», 64

Forskal, P., 299

Forster, B. M. (1764–1829), 406, 434

Форстер, Иоганн Рейнгольд (1729–1798), «On the aurora borealis», 166

Forster, L. von, 316, 440

Форстер, Т., об электрическом столбе Де Люка (Phil. Mag. XXXVII. 424).

Forster’s Bauzeitung, 1848 (at Reusser, A.D. 1794), 316

Fortin (at Dupuis, C. F., A.D. 1778), 254

Fortis, Alberto Giovanni Battista (1740–1803), 351, 352, 401

Fortius, Joachimus, 119, 437

“Fortnightly Review,” London, 124

Fortschrift der Physik, 440

Foscarini, P. A., “Epistola ...,” 1615, 553

Foster, Capt. Henry (at Lorimer, Dr. John, A.D. 1775), 243

Фуко, Жан Бернар Леон (1819–1868), «De la chaleur ... l’aimant ...», 1855.

Fourcroy, Antoine François de (1755–1809), 236, 247, 302, 333, 349, 352, 354–355, 389, 419

Fourcroy, C. (at Fourcroy, A. F. de, A.D. 1801), 354

Fourier, Baron Jean Baptiste (1768–1830), “Expériences thermo-electriques,” 454, 462

Four lines of no variation, 78, 118

Four magnetic poles or points of convergence, 118

Fournier, Georges (1595–1652), 69

Фувьель, В. де, «Eclairs et Tonnerres», 199

Fowler, Dr. Thomas (1736–1801), 102, 103, 229, 322, 332, 393, 419

Fowler, Richard (1765–1863), 306, 310, 327, 331, 332

Fox, Robert Were (at Lorimer, Dr. John, A.D. 1775), 243

Fracastorio, Hieronymo (1483–1553), 72, 299, 515;

«De sympathia et antipathia», 1574.

Frampton, translator of Nicholas Monardus, 27

Francesco, Duke of Urbino, nephew to Julius II, 544

Francis I, Emperor of Austria, 407

Francis I, King of France, 535

Franck, Ad., 512

Francker—Francquer—University, 254, 271

Франклин, Альф., «Hist. de la Bibl. Mazarine», 108

Франклин, Бенджамин (1706–1790) (Phil. Trans., 1751, стр. 289; 1752, стр. 505; 1758, стр. 695; 1755, стр. 300; 1765, стр. 182; Phil. Mag., 1819, стр. 61; Trans. Amer. Phil. Soc., III. 1793). См. Магнетизм, животный; Спаркс, Джаред; Медаль Копли; «Experiments and Observations (а также new experiments) on electricity made in Philadelphia»: Лондон, 1751, 1754, 1769 и др., xiv, 9, 133, 161, 176, 186, 187, 193–199, 201, 203, 204, 205, 206, 216, 217, 218, 219, 221, 222, 227, 228, 231, 237, 239, 240, 243, 250, 251, 252, 258, 264, 269, 278, 282, 288, 319, 320, 321, 328, 332, 339, 356, 455, 472.

Письма Франклина не были публично зачитаны в Королевском обществе или напечатаны в их «Философских трудах», вопреки его желанию, 252

Автор этой библиографической истории многим обязан брату Потамиану за его критические заметки к каталогу «Wheeler Gift ...»: Нью-Йорк, 1909. Под редакцией г-на Уильяма Д. Уивера. На стр. 191, том I указанного каталога, приведена запись вышеупомянутого издания «Experiments and Observations ...» 1751 года со следующим примечанием: «Эти эксперименты и открытия, принесшие Франклину такую славу, были работой четырех человек: Бенджамина Франклина, Филипа Синга, Томаса Хопкинсона и Эбенезера Киннерсли; однако, поскольку Франклин писал о них в Англию, они были опубликованы от его имени и принесли ему единоличную известность (Форд, П. Л., Библиография Франклина)».

Франклин, Б., Лавуазье и другие, о животном магнетизме: Париж, 1784.

Franklin, Georg, “De electricitate ...”: Oemipont, 1747; “Declaratio phænomenorum ...,” 1747, 555

Franklin Institute, Philadelphia, 81, 199, 368, 370, 384, 406, 407, 423, 436, 449, 454, 455, 476, 498

Franz, Joseph (at Winckler, J. H., A.D. 1733), 162

Fraser, A. C., 511, 515, 520

Frauenhofer, Joseph von (1787–1826), 432, 466

Frazer, Professor (at Brewster, Sir David, A.D. 1820), 466

Frazers—Fraser’s—Magazine (at 600 B.C.), 10

Frederick the Great was King Frederick II (1712–1786), 170

Фридрих I, император (1121–1190). См. Барбаросса.

Frederick II, King of Germany (1194–1250), 93

Frederick V, Elector Palatine (1596–1632), 127

Фредерико, Дж. Г., «Biographisch Woordenbock», 518

Freeman, Edward Augustus, “Historic Towns” (Colchester, etc.), 91

Freind, John (at Arnaldus de Villa Nova), 505, 519, 529, 538

Freke, John (1688–1756), 201

Fréméry, N. C. de, “Dissertatio ... de fulmine,” 1790, 556

Фреми, Эдмон. См. Беккерель, Эдмон.

Fresnel, Augustin Jean (1788–1827), 375, 389, 464, 471.

См. «Fresnel and his followers», автор Мун, Роберт; а также Athenæum, 14 июля 1849 г.

Freycinet, Claude Louis Desaulses de (1779–1842), 442

(Phil. Mag., LVII. 20, 1831).

Friderici, Johannes Balthazar, 1685, 554

Friedlander’s Experiments, 249

Frigerio, Paolo (at Aquinas, St. Thomas), 505

Фриис, Ф. Р., «Tyge Brahé», 93

Frisch (at Shaw, George, A.D. 1791), 298

Frisi, Paolo (1728–1784), 138, 555

Фриче, «Untersuch ... der Image du Monde», 35

Fritz, H., “Das Polarlicht”: Leipzig, 1881, 140

Frobenius—Froben—Forster—(1709–1791), 161

Frobisher, Martin (at A.D. 1754), 211

Frode, Ari Hinn—Ara Hin—or the Wise, first compiled the Landnama-Bok, 28

Fromond, Jean Claude, Italian physicist, 208

Fromondi Libertus (1587–1653), “Meteorologicum,” 1627, 9, 553, 555

Froriep, Ludwig Friedrich von (1779–1847), 429, 494;

«Notizen aus d. Gebiet der»; «Natur-und-Heilkunde», 50 томов: Веймар, 1822–1836.

Фрорип, Л. Ф. фон, и Фрорип, Р., «Neue Notizen ...», 40 томов, 1836–1845.

Froriep, R., “Beobachtung ... magneto-electrischen apparatus”: Weimar, 1843, 386

Фрост, Альфред Джеймс (1844–1881), Биографические записки о сэре Фрэнсисе Рональдсе, 1880.

Froude, Alfred J., 438, 440

Фруд, Джеймс Энтони, «English seamen of the sixteenth century», 522

Frulander, Dr., of Berlin, 342

Fuchs, Leonard (at Myrepsus, Nicolaus), 529

Fulco—Fulke, “A goodly gallery ... meteors,” 1571, 1634, 1670, 553

Fuller, Andrew (1754–1815), “Miscellaneous pieces ...,” 5, 523

Fuller, “Miscel.,” iv, cap. 19 (at 1033–975 B.C.), 5

Fuller, Thomas, “History of the worthies of England”; “Church History of Britain,” 39, 91

Fumagelli (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 363

Furnaux, Tobias (at Hansteen, C., A.D. 1819), 444

Fusinieri, Ambrogio (1773–1854), 298, 314, 347, 420, 449;

«Annali delle scienze del Regno Lombardo-Veneto», 1831–1845; «Memorie di meteorologia», 1847.

Fuss, Nicolas von (1775–1826), 253

Fyfe, Dr. (mentioned at Cruikshanks, A.D. 1800), 338

G

Gabler, Matthias (1736–1805), “Theoria magnetis”: Ingoldstadt, 1781, 556

“Gaea-Natur und Leben,” Bd. 1–12, 1865–1876: Cöln und Leipzig, 416

Gahn, Gottlieb (at Berzelius, J. J. F. von, A.D. 1802–1806), 369, 370

Gaillard et Cortambert, 284

Gale, Dr. L. D. (at Franklin, Benjamin, A.D. 1752), 195;

also (at Tralles, J. G., A.D. 1790), 293

Gale, T. (at A.D. 1802), 364

Гален, Клавдий Гален, знаменитый римский врач (130–201 гг. н. э.), «De facultatibus»; «De simplici medicina», 11, 20, 83, 169, 333, 506, 514, 525, 536, 540

Galileo-Galilei (1564–1642), 55, 90, 96, 102, 114, 115–117, 120, 122, 152, 159.

См. Вундт, Вильгельм, «Philosophischen Studien», в указателе, стр. 27.

“Galileo of Magnetism,” William Gilbert, 82, 90

Galizi, D. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Галли, Франсиско. См. Хайме, Хуан.

Голицын, князь Дмитрий Алексеевич. См. Golitsuni.

Galois, J. (at “Le Journal des Sçavans”), 550

Гальвани, Луиджи Алоизио (1737–1798), 202, 220, 223, 249, 269, 270, 283–285, 302, 303, 304, 306, 322, 327, 331, 354, 363, 365, 419, 443

Galvani’s experiments, report on (at Fourcroy, A. F. de, A.D. 1801), 354;

also (at Wilkinson, C. H., A.D. 1783), 269

(Comment. Bonon. Scient., VII. 363, 1796; Opusc. Scelti, XV. 113).

Galvani Society of Paris, 304, 330, 348, 350, 392, 394, 419

(Phil. Mag., XV. 281, 1803; XVI. 90, 1803; XXIV. 172 и 183, 1806; XXV. 260, 1806).

Гальваническая батарея, некоторые формы. См. Шарплесс, С. П.

Galvanic conducting cord, sub-aqueous, 420

Galvanic current, its directive influence upon a magnetic needle, 365

Galvanic deflagrator of Prof. Hare, 447

Гальваническое электричество, полная история. См. Электричество, гальваническое, история.

Galvanic electricity for treatment of diseases, 325, 330

Galvanic electricity, its influence on minerals (at Morveau, Guyton de, A.D. 1771), 233

Galvanic electricity, new theory of, Parrot, 367;

Volta, 367

Galvanic electricity, sketch of a new theory of, by Parrot, G. F. (at A.D. 1802), 367

Galvanic energy and the nervous influence, analogy between, 437

Гальваническая жидкость, различные гипотезы (у Рейнгольда, Дж. К. Л., 1797–1798 гг. н. э.), 326–328

Galvanic irritation and incitability, relation between, 331

Гальванический столб д-ра Баронио, состоящий исключительно из растительных веществ, 393–394

(Phil. Mag., XXIII, 283, 1806).

Galvanism and frictional electricity, identity of (A.D. 1801, Wollaston), 356

Galvanism and magnetism, identity of (A.D. 1817), 442

Galvanism applied to medicine, Wilkinson, 1783, 269, 325, 330;

Vassalli-Eandi, 295;

Humboldt, 333

Galvanism, different hypotheses on, 327

Гальванизм, применявшийся Альдини и другими для оживления, 304–306

Galvanism, exciters and conductors of, 331

Гальванизм, история. См. Электричество, гальваническое, история.

Galvanism, its effect on plants, 257

Galvanism, medical application of, 269, 330

Гальванизм, теории. См. Теории, а также Гальваническое электричество.

Гальвано-магнитный индикатор. См. Электромагнитный множитель.

Galvanometer: Schweigger, also Poggendorff at A.D. 1811, pp. 413, 414;

Ampère, 1820, pp. 473, 475;

Marianini, 1827, pp. 373, 475;

Pick, H., 1855 (Jahresbericht ... des Schuljahres, 1854–1855); Varley, 1863.

Gallucci, G. P., “Ratio fabric andi ... magnetica acu,” 1596, 553

(«Modus fabric andi ... cum acu magnetica»: Vinet, 1596).

Gama, D. Maria T. de, 69

Gama, Vasco da (c. 1460–1525), 68–69, 522, 523

Gamble, Rev. J., chaplain of the Duke of York (d. 1811), 322

Gandolfi, B., Lettera al Sig. D. Morichini ... macchina elettriche (Antologia Romana, 1797), 423

Garbio, P., “Annali di Serviti,” 110, 111

Гарсия да Орта — дон Гарсия даль Орто — Гарсия дю Жарден (1734–1787), «Historia dei simplici aromati», 1-е издание, Гоа, 1563; «Dell’ Historia dei simplici aromati ...»: Венеция, 1616, 514–515

Gardane, Joseph Jacques (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385

Garden, Alexander (at Bancroft, E. N., A.D. 1769), 230, 299

Garden, A., and Williamson, H., 230, 299

Gardiner—Gardner—“Observations on the animal œconomy,” 306, 326

Gardini, Giuseppe Francesco (1740–1816), 178, 258, 326, 362, 385

Garn, J. A., “De Torpedine”: Witteb., 1778, 298

Garnet, John (at A.D. 1795), 322

Garrat, A. C. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Garthshorne, Dr. (at Davy, Humphry, A.D. 1801), 342

Garzoni, Barthélemi (brother of Leonardo Thomas), 110

Garzoni, Father Leonardo Thomas (1549–1589), some of his works were published by Barthélemi Garzoni, 110, 112, 113

Гаск, Дж. П., «Mémoire sur l’influence», 257

Gassendi, Pierre (1592–1655), 7, 77, 90, 93, 107, 113, 114–115, 130, 132, 138, 508

Gasser, Achilles P., “Epistola Petri Peregrini ... de magnete,” 1558, 45

Gassiot, John Peter (1797–1877), 420

Gassner (at Zamboni, Giuseppe, A.D. 1812), 420

Gaubil, Le Père, records the early use of the compass, 21

Гауденциус, Мерула. См. Мерула Гауденциус.

Gaugain, J. M. (Annales de Chimie, 1854, XLI. 66), 191

Gauricus, Lucas (1476–1558), 108, 516

Gauss, Johann Karl Friedrich (1777–1855), 82, 317, 318, 345, 422, 445;

«Intensitas vis magneticæ ...», 1832.

Гаусс, Дж. К. Ф., и Вебер, В. Э., «Resultate aus den Beobachtungen des Magnetischen Vereins ...»: Лейпциг и Гёттинген, 1837–1840.

Gautherot, Nicholas (1753–1803), 348–350, 380

Gauthey—Gauthier—Gualtier—Don (at A.D. 1781–1783), 264

Gauthier d’Espinois, 33

(у Винсента из Бове, 1250 г. н. э.).

Gauthier, J. Louis, “Dissertatio ...,” 1793, 306

Gautier de Metz, 35;

«L’Image du Monde», Nouv. Biog. Gén., том XIX, стр. 718.

Gavarret, T. (at Galvani, Luigi, A.D. 1786), 284

Гей-Люссак, Жозеф Луи (1778–1850). См. Париж, «Annales de Chimie et de Physique», 157, 195, 249, 294, 321, 334, 338, 340, 344, 347, 377, 388–389, 419, 477, 481, 487.

См. Каталог Рональдса, стр. 196 и 406, о работе Гей-Люссака совместно с Био, Гумбольдтом, Пуассоном, Пуйе, Тенаром и другими.

Gazetta di Roveredo, 367

Gazetta di Trento, 365

“Gazette of Salem,” 233, 235

Geber (at Tarsüsi, fl. eighth century A.D.), 515, 517

Гелен, Адольф Фердинанд фон, «Journal für die chemie und physik»; «Journal der chemie», 9 томов, 1803–1806 (Schweigger’s Journ., VI. 1812; XII. 1814; XX. 1817), 363, 367, 370, 380, 383, 391, 394, 400, 407, 408, 412, 414, 452.

См. Шерер, а также Швейггер.

Gehler, Johann Samuel Traugott (1751–1795), “Physikalisches Wörterbuch”: Leipzig, 17, 195, 248, 421, 483

Geiger, P. L. (at Jadelot, J. F. N., A.D. 1799), 330

Гейтель, Г. См. Эльстер.

Gellert, C. E. (at Swinden, J. H. van, A.D. 1784), 273

Gellibrand, Henry (1597–1636), 95, 107, 112, 117, 120, 156, 266;

«A discourse mathematical on the variation of the magnetic needle ...», 1635.

См. «Dict. Nat. Biogr.», XXI. 117; «Nouv. Biogr. Gén.», XIX. 837; «Biogr. Univ.», XVI. 128. Джон Пелл написал «Letter of remarks» на вышеуказанный труд, Лондон, 1635.

Gemma, D. Cornelius (1535–1577), “De natura divinis ...,” 14, 17, 299, 517

Gemma Trisius—Rainer (1508–1555), 517

«General Biographical Dictionary», Александр Чалмерс, 54, 95, 106, 120, 122, 129, 167, 186, 189, 265, 311, 514, 520, 522, 523

«General Biographical Dictionary», Г. Дж. Роуз. См. «New General Biographical Dictionary».

General Biographical Dictionary, by John Gorton: London, 1833, 92, 95, 131, 265

«General Biography». См. Эйкин.

Genève, Archives de l’électricité, 5 Vols. 1841–1845.

Genève, Archives des sciences physiques, 36 Vols. 1846–1857.

Genève, Bibliothèque Britannique, 144 Vols. 1796–1815, 482.

Genève, Bibliothèque Universelle, 57 Vols. 1858–1876, 140, 482

Genève, Catalogue of manuscripts in the Geneva Library, 1834, 54

Genève, Revue Suisse, 7 Vols. 1838–1844.

Genève, Société de Physique, Mémoires, 1821, 140

Genève, Université, 270

Genoa, Academy of Sciences, 147

“Gentleman’s Magazine,” 10, 202, 205, 206, 296, 298, 324, 401, 434, 456

Geoffroy, Etienne Louis (1725–1810), 297

Geoffroy, Saint Hilaire Etienne (1772–1844), 298, 300, 373–375, 409, 481

Geoffroy, Saint Hilaire Isidore (son of Etienne) (b. 1805), “Histoire Naturelle ...,” 299, 374, 375

“Geographia distincta ...” of Livio Sanuto, 65

Geographical Journal, 32, 60, 62, 67, 521, 535

Géographie du moyen-àge, Joachim Lelewell, 62

«Géographie Universelle». См. Мальт-Брюн, В. А.

Геометрический анализ. См. Лесли, сэр Джон.

George III, King of England, 231, 251

Герберт, папа Сильвестр II, его магнитные часы упоминаются Симоном Майолусом.

Герби, «Corso di Fisica», 5 томов: Пиза, 1823–1825. См. Дзамбони, Дж.

Жербуэн, Антуан Клод (1758–1827), 351–352

Gerdil, Le Père Hyacinthe Sigismond, professor in the Turin University (1718–1802), 209

Gerhard, C. A. (at Molenier, J.), 229,

and (at Thillaye-Platel, A.), 385

Germain (at Zamboni, G., A.D. 1812), 420

Gersdorf, Ephraim Gotthelf, 523

Gerspach, Edouard (at Alexandre, Jean, A.D. 1802), 361

«Geschichte der mathematik». См. Кестнер, Абрахам Г.

“Geschichte der physik ...,” by J. C. Fisher: Göttingen, 1801–1808, 8 Vols., also by Poggendorff.

Gessner—Gesner—Conrad (1516–1565), 270, 502

Гесснер, Дж. Маттиас, «De electro veterum», 8

Geuns, Etienne Jean van (1767–1795), 276

Gherardi, Silvestro (at Sarpi, P., A.D. 1632), 113,

and (at Galvani, Luigi, A.D. 1786), 284

(Ext. Nov. Act. Acad. Istit. Bonon, II. и III. 1840).

Гирланда, «Intorno ... del galvanismo ...» (Treviso Athenæum, V. стр. 5, за 1835 г.).

Гизи, Л. А., «Descrizione di due nuovi telegrafi elettrici ...»: Милан, 1850.

Giamone, Pietro (1676–1748), 539

Гигантский рефрактор. См. Дорпат.

Gibbes, Sir George Smith (1771–1851), 270, 364

Гиббон, Эдвард (1737–1794), английский историк, автор «Истории упадка и разрушения Римской империи», под редакцией Генри Харта Милмана (1791–1868), 525, 533, 542

Gibbs, Colonel George (at Morichini, D. P., A.D. 1812–1813), 423

Gilbert Club, London, 92, 113

Gilbert, Davies Giddy (1767–1839), 339, 497

Гильберт, Л. В., «Annalen der Physik», 195, 201, 211, 231, 248, 249, 253, 257, 277, 280, 284, 285, 293, 299, 300, 306, 320, 326, 327, 330, 333, 337, 355, 363, 364, 367, 368, 370, 374, 376, 380, 383, 384, 388, 391, 393, 394, 395, 406, 407, 408, 416, 420, 434, 443, 450, 455, 462, 473, 483

Гильберт, д-р Уильям (1544–1603), «De magnete magnetisque corporibus et de magno magnete tellure; Physiologia nova, plurimis et argumentis et experimentis demonstrata», 1-е издание, Лондон, 1600; 2-е издание, Штеттин, 1628; 3-е издание, Штеттин, 1633; «De mundo nostro sub lunario Philosophia nova ...»: Амстердам, 1651, vii, xi, xiv, xvii, xix, 11, 17, 37, 40, 42, 47, 48, 53, 63, 65, 69, 71, 76, 79, 80, 82–92, 94, 97, 99, 100, 101, 104, 105, 107, 108, 110, 111, 112, 113–116, 118, 120, 121, 123, 124, 141, 146, 159, 160, 211, 277, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 522, 523, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 545–546

Гильберт, д-р Уильям, описания ранних писателей, мореплавателей и других лиц, упомянутых в «De Magnete ...», 501–542

Гильберт, д-р Уильям, его эксперименты и открытия, обозначенные в «De Magnete ...» большими звездочками, 545–546

Gilbert, Rev. Wm., 91

Gilgil, the Mauretanian (at Agricola, Georgius), 501

Gilmore, John (at Zoroaster), 542

Гилпин, Джордж, секретарь Лондонского Королевского общества, «Observations on the variation and on the dip ...»: Лондон, 1806 (Phil. Trans. за 1806 г., стр. 385–419), 238

Жино. См. Лефевр-Жино.

Ginguené, Pierre Louis, 44, 506, 507

Ginn and Company, 504

Giobert, C. A. (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 363

Джоберти, Джулио А. См. Biblioteca Italiana, а также Джулио (Giorn. Fis. Med., I. 188, 1792).

Джойя — Гойя — Флавио, Амальфитанец, Джойя Джоаннес, итальянский лоцман, который, как говорят, был из Позитано близ Амальфи, 56–59, 73, 81, 211, 523

Giordiani (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 363

Giornale Astro-meteorologico of Toaldo, Padua, 253

«Giornale dei letterati d’Italia ...»: Венеция и Флоренция, 1710.

См. Зено, Катерино, Пьетро.

Giornale dell’ Italiana letteratura, 66 Vols.: Padova, 1802–1828, 248, 254, 330

«Giornale dell’ I.R. Istituto Lombardo». См. Biblioteca Italiana.

«Giornale del Sc. Contemporanea»: Мессина.

«Giornale di fisica, chimica e storia naturale», под редакцией Л. В. и Дж. Бруньятелли, Бруначчи и Конфильяки, 10 томов, 1808–1817.

«Giornale di fisica». См. «Nuovo Cimento»;

а также Маттеуччи, Карло.

Giornale di medicina pratica. See Breva, V. L., 300

«Giornale di Pavia». См. Бруньятелли, Л. В.

«Giornale di scienze....». См. «Verona Poligrafo».

Giornale Enciclopedico di Vicenza, 1779–1784, 253

Giornale fisico-chimico Italiano, 2 Vols. 1851–1852. See Zantedeschi, F.

Giornale fisico-medico ..., 20 Vols. 1792–1796. See Brugnatelli, L. V., 248

Giornale Sc. d’una Soc. Fil. di Torino, 257, 296

Giornale sulle scienze ...: Treviso, 18 Vols. 1821–1830.

«Giornale Toscano di scienze med. fis. e natur»: Пиза, 1840.

Giovene, G. M. (Mem. Soc. Ital., Vols. 8, 9 and 22), 1799–1841.

Giovini, Sarpi: Brussels, 1836, 113

Giraldi—Giraldus—Lilius Giacomo Gregorius, “Libellus de re nautica,” 1540, 57–58, 63

Girardi and Walter (at Shaw, George, A.D. 1791), 298

Girardin (Nouv. de la Républ. des lettres et des arts, 1779), 385

Giraud-Soulavie, Abbé, 273

Gironi (at Brugnatelli, L. V., A.D. 1802), 363

Girtannier, Christophe (1760–1800), 417

Джули, Г. (Ann. del Reg. Lombardo-Veneto, том X, стр. 30, 1840).

Джули, Г., и Линари-Санти (Ann. del Reg. Lombardo-Veneto, том IX, стр. 200, 1839).

Джулио — Хулио — «Sur les effets du fluide galvanique appliqué à differentes plantes ...» (Bibliot. Ital., I. 28: Турин, 1803).

Джулио — Хулио — и Росси, «De excitabilitate contractionum ...»: Турин, 1800, 257, 284, 295, 305, 306, 326, 327, 350, 419

Джулио — Хулио — Джоберти, Вассалли-Эанди и Росси. См. Biblioteca Italiana.

Gladstone, Dr. J. H., 466, 498

Gladstone, The Right Hon. William Ewart, 6

Glanvill—Glanvil—Joseph (1636–1680), called Saducismus—Sadducismus—Triumphatus, 57, 127–129

Гланвилла — Гланвиль. См. Бартоломеус де Гланвилла.

Glareamus, Heinrich Loriti (1488–1563). See Loritus, 535

«Glasgow Mechanics’ Magazine and Annals of Philosophy». Впервые выпущен в Глазго в 1824 году.

Glasgow Observatory, 417

Glasgow Roy. Phil. Soc., 20

Glasgow University, 309, 425

Gleig, Dr. G. (at Robison, John, A.D. 1793–1797), 311

Globus Mundi, the first book in which the name “America” is mentioned, 535

Глёзенер (Comptes Rendus, XXVI. 336;

а также XXVII. 23: Париж, 1848).

Glycon of Athens, sculptor of the Farnese Hercules, 543

Gmelin, Christian (son of Johann Conrad Gmelin), 451

Гмелин, Кристиан Готтлоб (1792–1860), «Experimenta electricitatem ...»; «Analys. d. turmalins ...» (Schweigger’s Journ., XXXI. 1821); «Handbuch der Chemie ...», 221, 287, 297, 352, 359, 370, 403, 406, 446, 447, 449, 451, 464, 476, 481, 493, 496, 498

Gmelin, Eberhard, 451

Gmelin family, 450

Gmelin, Ferdinand Gottlob von (1782–1848), 451

Gmelin, Johann Conrad (1707–1759), 450

Gmelin, Johann Friedrich (1748–1804), 451

Gmelin, Johann Georg (1674–1728), 450

Gmelin, Johann Georg (1709–1755), 450

Гмелин, Леопольд (1788–1853), «Handbuch d. theoret. chemie», 2 тома, 1817–1829 (Handbook of Chemistry, переведено и отредактировано Генри Уоттсом, 1848–1861), 153, 286, 296, 446, 447, 449–451, 496

Gmelin, Philip Friedrich (1722–1768), 450

Gmelin, Samuel Gottlieb (1744–1774), 450

Göbel, Severin, 553

Goclenius, Rudolphus, the younger (1572–1621), 27, 245, 553

Godigno, N., 553

Godin deo Delonaio—Odonais—Louis, 145

Godwin, Dr. Francis (at Wilkins, John, A.D. 1641), 119

Goethe, Johann Wolfgang von (1749–1832), greatest of German poets, 58, 331

Голдсмит, Оливер (1728–1774), «Survey of experimental philosophy, magnetism and electricity», 2 тома: Лондон, 1776.

Golitsuni—Gallitzin—Dmitry Aleksyrevich, Prince (1738–1803), 242, 262

Gomperz—Gompertz—Theodor, 8, 504, 511, 522

Gonzalus, Oviedus—Gonzalo Fernando de Oviedo y Valdès (1478–1557), 532

“Good Words,” 7, 28, 87, 88

Goodsir, Prof. (at Geoffroy, St. Hilaire Etienne, A.D. 1803), 375

Gordon, Andreas, 168, 203, 229, 239;

«Phænomena electricitatis exposita»; «Philosophia»; «Tentamen ... electricitatis»; «Versuche ... electricität».

Gordon, James Edward Henry, “Physical treatise on electricity and magnetism”; “Traité expérimental ...,” 239, 492

Гор, Джордж, «Theory and practice of electro-deposition ...»; «On the electrical relations of metals ...»; «Art of electro-metallurgy», 24, 352

Goropius, Henricus Becanus—Joannes Becano (1518–1572), 211, 517;

“Hispanica Ioannis Goropii Becani,” 1580, 211

Гортон, Джон (ум. 1835). См. «General Biographical Dictionary».

Gosse, Edmund (at Browne, Sir Th., A.D. 1646), 124

Gothaische Gelehrte Zeitungen, 240

Göttingen, Abhandlung d. Gött. Gesselschaft d. Wiss., 445

Göttingen, “Magazin für Allgemeine natur ...,” 11, 256, 257, 263, 298,

(at Lichtenberg, G. C., A.D. 1777), 250

Göttingen Observatory, 220

Гёттинген, Королевское научное общество (Commentarii Soc. Reg. Scient. Götting.), 28 томов: 1752–1808, 8, 220, 314, 451

Göttingen University (at Lichtenberg, G. C., A.D. 1777), 250

Göttingische Gelehrte Anzeigen, 246, 455

Göttingischen gemein. Abhand., 216

Gottling’s Almanach, 383

Gottoin of Coma, the Canon, 277

Gottshed, J. C., 555

Гуге, «Origin of Laws», 10

Gough, John (at Berzelius, J. J. F. von, A.D. 1802–1806), 370

Gould, Benjamin Apthorp, Jr. (b. 1824) (astronomer), 407

Gourdon, Victor Pierre (at Thillaye-Platel, A.D. 1883), 385

Гови, Джильберто (1826–1889), «Volta e la telegrafia elettrica ...»: Турин, 1868; «Romagnosi e l’elettro-magnetismo ...», 1869, 365, 366

Gow, James, of Cambridge, 39, 520, 541

Гауэр, Джон, «Confessio Amantis», 58

Græsse, Jean George Théodore, “Trésor de livres rares et précieux”: Dresde, 1861, 63, 81, 531, 539

Грэм, Джордж (1675–1751), упомянут у Поррета, Роберта, 1816 г. н. э. (Phil. Trans., 1724, 1725, 1748), 146–157, 191, 266, 426, 441, 444

Graham, Richard (at A.D. 1745), 175

Graham, T., “Elements of Chemistry,” 2 Vols., 441, 491

(Phil. Mag. or Annals, I. 107, 1827).

Гралат, Даниэль (1729–1809), «Elektrische Bibliothek»: Данциг, 1754, 1756; «Geschichte der Electricität»: Данциг, 1747, 1754, 1756, 174, 178, 185, 186–187

Grandamicus—Grandami—Jacobus, 120, 146

«Grand Dictionnaire Historique», 1740, Луи Морери.

Grand Dictionnaire Universel du XIXe siècle, Pierre Larousse, 1866–1876, 15 Vols., 2, 24

Grandeau (mentioned at Bertholon de St. Lazare, A.D. 1780–1781), 259

Grande Encyclopédie des sciences, des lettres et des arts, 2

Грант, Р., «History of physical astronomy».

Grapengieser, Dr. C. J. C., “Versuche den Galvanismus ...,” 269, 325, 326, 330, 332, 419

Гравезанд. См. С’Гравезанд.

Gray, Asa (1810–1888), 259, 260, 323

Gray, Edward Whittaker (1748–1807), 237

Gray—Grey—Stephen (d. 1736), xiv, 153–155, 161, 162, 167, 177, 193, 214, 217, 240

(Phil. Trans., в сокращении, VI., VIII., 1720, 1723, 1731, 1734–1735, 1735–1736; а также Phil. Trans., без сокращений, XXXVII. 1731–1732; XXXIX. 1735–1736 и 1738).

Грей, Джон. См. Королевское общество.

«Great Divide», 315

Greaves, John (1602–1652), 120

Грин и Хазард, авторы «Epitome of electricity and magnetism», опубликовано в Филадельфии, 1809.

Грин, Джордж (1793–1841), «An essay on the application of mathematical analysis to the theories of magnetism and electricity»: Лондон, 1828, 262

Грин, Дж., «Electro-magnetism»: Филадельфия, 1827.

Greenslet, Ferris (at Glanvill, Joseph, A.D. 1665), 129

Grégoire du Tour, 140

Грегуар, Луи, «Dictionnaire Encyclopédique des Sciences»; «Dictionnaire classique d’histoire», 262

Gregorio, D., “Lettera intorno all’ elettricità ...,” 1693, 554

Gregorovius, Ferdinand, “History of ... Middle Ages,” translated by Annie Hamilton, 1896, 539

Gregory, David (1661–1708), observations on laws of magnetic action, 145

Gregory, George (1754–1808), “Economy of nature,” 263, 306, 322–323, 496

Gregory, Olinthus Gilbert (1774–1841), 434

Gregory, William, London, 1850, 140

Gregory XIII (at Bacon, Sir Francis, A.D. 1620), 102

Gren, Friedrich Albert Carl (1760–1798). See Journal der physik, 220, 248, 249, 271, 284, 326

Grenoble University, 536

Gresham College, 107, 117

Grew, Nehemiah (1641–1712), 159, 160, 547;

«Musæum regalis societatis», Труды Королевского общества.

Grey, Zachary (1688–1766), 99

Griffin, J. J. (at Gmelin, Leopold, A.D. 1819), 450

Grimaldi, Francesco Maria (1618–1663), 113, 127, 141

Grimaldi, G., “Dissertazione ... della bussola”: Roma, 1741, 58, 61

Гримелли, Г., «Storia ... dell’ elettro metallurgia ... lessicologica»: Модена, 1844.

Гриндель, Давид Иероним, «Russischer Jahrbuch für der chemie und pharmacie», 368

Griscom, Prof. (at Hare, Robert, A.D. 1819), 447

Гнселини, Франческо, «Vita de Fra Paolo Sarpi», 111

Grofton (at A.D. 1676), 135

Gröningen—Groeningne—Academy of, 277

Gronov-Gronovius, Jacobus (Phil. Trans., LXV.), 299

Gross, Johann Friedrich, 273, 556

Grote, George, “Plato,” “Greece,” 11, 504, 537

Гроций, Гуго — Де Гроот (1583–1645), 517–518

Grotthus, Theodor, Baron von (1785–1822), 390–392, 419

Groue, Francis (at Kratzenstein, C. G., A.D. 1745), 171

Grouemann (Archives Néerlandaises), 142

Grout, Jonathan, Jr. (at A.D. 1800), 337

Grove, Sir William Robert (1811–1896), 391, 426

Growth of Industrial Art (at Grout, J., Jr., A.D. 1800), 337

Грубер, Иоганн Готфрид. См. Эрш и Грубер.

Grucker, Emile (at Plotinus of Alexandria), 534

Grummert, Gottfried Heinrich, 172

Грундиг, Кристоф Готтлоб (1707–1780), «Archiv. der mathematik und physik», 1841–1855.

«Grundriss der Chemie», 1833, под редакцией Фридриха Вёлера.

Gruner, Christian Gottfried (at Galvani, Luigi, A.D. 1786), 285

Грутер, Джон, великий гуманист и критик (1520–1627), как говорят, редактировал «... De mundo nostro...,» 1651, Уильяма Гилберта (Каталог Уилера, № 131).

Guadagni, G., 1744 (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

“Guardian” (at Strada Famianus, A.D. 1617), 99

Guericke, Otto von (1602–1686), “Experimenta nova ...,” 125, 126, 130, 132, 150

Guérin, A. J., “Histoire Générale et particulière de l’électricité,” 1752, 420, 556

Guerino detto il Meschino, 57.

См. Андрей Флорентиец.

Gueront, Auguste, 208, 224, 361

Гетте, Иоганн Конрад (род. 1747), «Beschreibung ...»: Нюрнберг, 1790. Содержит библиографию и историю электричества.

«Guide to the literature of botany». См. Джексон, Б. Д. Дж.

Guido delle Colonne—Io Colonna da Messina, 44

Guillen, Felipe (at A.D. 1530–1542), 70

Guillotin, Joseph Ignace (1738–1814), 305

Guinicelli, Guido, of Bologna (1240–1276), 16, 43, 44.

См. Biog. Gén. (Хёфер), том XXII, стр. 754; а также Biogr. Univ., XVIII. 214.

Guisan, F. S., “De Gymnoto” (at Shaw, George, A.D. 1791), 299

Guitard, M. T., “Histoire de l’électricité médicale”: Paris; 1854, 179

Guitard, T. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Gull, W. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Gunter, Edmund (1581–1626), 107, 117

Günther, “Etwas von elektrophor ...”: Leipzig, 1783, 381

Gurney, Sir Goldeworthy (1793–1875), 426

Gustavson, Col. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Gutenberg, Johann (c. 1398–1468), 508

Gutle, J. C., “Zaubermechanik od Beschreibung ...,” 1794, 557

Guye, Philippe A., “Journal de Chimie-Physique”: Genève, 392

Guyot—Guiot—de Provins, xix, 28, 30, 56.

Его поэму о магните можно найти в «Fabliaux ...» Леграна д’Осси, 1781, а также в «Concise Essay ...» Лоримера, 1795. См. «Nouv. Biogr. Gén.» (Хёфер), XXVIII. 951

Гюйо, «Nouvelles récréations physiques et mathématiques», 224

Gyges, ring of (at Thales of Miletus, 600–580 B.C.), 8

Gymnotus electricus, 20, 129, 230, 241, 299, 319, 335, 374, 493

H

Haarlem Batavi Scientific Society, 279, 367

Haarlem Teylerian Society, 277, 278, 292

Hachette, Jean Nicholas Pierre (1769–1834), 290, 375–376, 420, 476

(Annales de Chimie, LXV. 1808; XXXVII. 1828; LI. 1834).

См. Дезорм.

Ашет и Ампер (Journal de Physique, сентябрь 1820).

Ашет и Тенар.

Hacker, P. W., “Zur theorie des magnetismus”: Nürnberg, 1856, 160

Haen, Antoni de, “Ratio Medendi in Noscomio practico ...,” 1760, 212, 213

Хаген. «Memoriæ Philosophorum», 97

Хагенбах-Бишофф, Якоб Эдуард (Arch. Sc. Phys. Nat., сер. III, стр. 476–482. Скорость распространения тока по телеграфным линиям, согласно экспериментам, составила 42 000 миль в секунду), Женева, 1884.

Hahm, Friedrich von (at Walsh, John, A.D. 1773), 240

Хайдингер, В. Риттер фон, «Der meteorstein fäll ...»: Вена, 1866, 1868.

Hain, Ludovico, “Repertorium Bibliographicorum,” 502, 540

Hakewill, George (1578–1649), “An apologie ...,” 108, 211, 516, 523

Hakluyt—Hackluyt—Richard (1553–1616); Hakluyt Society, 58, 69, 70, 90, 115, 520, 522, 523, 525, 560–564;

«Principall navigations ...»; «Voyages....»

Haldane, Lieut.-Col. Henry, 270, 338, 393, 419

Haldat du Lys, Charles Nicholas Alexandra de (1770–1852), 277

Hale, Edward Everett, “Franklin in France,” 1887, 205, 207, 227, 250, 252, 288, 289

Hale, Sir Matthew (1609–1676), “Magnetismus magnus ...”: London, 1695, 554.

(Молекулярные магниты упомянуты на стр. 55 вышеупомянутого труда.)

Хейл, «Statical Essays», 189

Hales, Reverend Stephen (1677–1761), 188, 200.

См. Медаль Копли.

Hali, Abbas (died c. A.D. 995), 26, 517;

«Liber totius medicinæ ...», 1523.

Hall (mentioned at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Hall, Elias F., 560

Hall, Joseph, Bishop of Norwich, “the English Seneca” (1574–1656), 16, 20

Hall, Sir James (mentioned at A.D. 1805), 392

Hallam, Henry (1777–1859), 61, 90, 113, 560–563;

«History of the Middle Ages»; «Introduction to the literature of the fifteenth and sixteenth and seventeenth centuries».

Halle, Abhandl. d. Naturf. Gesellsch., 414

Галле, «Annalen der Physik», Л. В. Гильберт. Продолжено под названием «Annalen der Physik und Chemie».

Hallé, Jean N., 247, 249, 270, 305, 326, 333, 354, 393

Hallé, P. (at Naudé, Gabriel, A.D. 1625), 108

Haller, Albert von (1708–1777), “Elementa Physiologiæ”; “Bibliotheca Botanica,” 332, 385, 529, 538

Галлей, Эдмунд, английский королевский астроном (1656–1724), 70, 78, 118, 134, 137–142, 165, 214, 273, 301, 315, 444, 472, 530, 547

Halliwell, James Orchard, 531

Хэллок, проф. Уильям, xii

Hamberger, Prof. Georg Erhard, 170

Гамбург, «Magazin der neuesten ... reisebeschreibungen», 273

Hamburgisches Magazin, 216, 273, 320

Хамель, Джозеф Дж. фон (1788–1862), «Historical account of the introduction of the galvanic and electro-magnetic telegraph»: Лондон, 1859, 365, 384, 407, 421, 422.

См. «Regia Scientiarum».

Хамель, Дж. Т., и Кук, У. Ф.: Лондон, 1859.

Hamilton (at Swinden, J. H. van, A.D. 1784), 273

Гамильтон, А. См. Грегориус.

Hamilton, Hugh (1729–1805), 308

(Scelta d’ Opuscoli, XXXI. 3, 1776). «Phil. essays ... observations on the aurora ...»: Лондон, 1767.

Hamilton, James, Sixth Duke of Abercorn (1656–1734), 159–160, 554;

«Calculations ... virtue of loadstones», 1729.

Гамильтон, сэр Уильям, «Lectures on metaphysics and logic», 40

Хаммер, Уильям Дж., xi

Хаммонд, Роберт, «The electric light in our homes»: Лондон, 1884.

Хами, Эрнест Теодор, «Bibliothèque d’histoire scientifique»: Париж, 1908.

Handbuch der Allgemeine Chemie, 262

«Handbuch der Chemie». См. Либих, Юстус фон.

«Handbuch der naturlehre». См. Мунке, Г. В.

«Handbuch des magnetismus». См. Ламонт, Иоганн, Лейпциг.

«Handbuch die æltere medicine». См. Шарлан, Дж. Л.

Handbuch für die literatur, by Rosenmüeller, E. F. C., 528

Hankel, Wilhelm Gottlieb (1814–1899), 153, 205, 426

(König. Sächische Gesells. d. Wissen, 1851, 1856, 1857, 1858, 1859, 1861, 1865; Poggendorff, Ann., LXXXI. 1850).

Hansen, Peter Andreas (mentioned at Hanstsen, C., A.D. 1819), 444

Hansteen, Christopher (1784–1873), 28, 29, 141, 157, 225, 267, 308, 442, 444–446, 457, 480;

«Untersuchungen über den magnetismus der erde ...»: Христиания, 1819 (Poggendorff’s Annals, 1825–1855; Phil. Mag., LIX. 248; Phil. Mag. or Annals, II. 324; Nyt Mag. for Naturvidenskabene, 1839, 1841, 1842, 1845–1851; Acad. Roy. de Belgique, 1853).

Harcourt, College of, 280

Hare, Robert (1781–1858), 256, 278, 308, 337, 356, 373, 389, 446–449, 460

(Phil. Mag., LIV. 206, 1819; LVII. 284, 1821; LXII. 8, 1823; Phil. Mag. or Annals, VII. 114 и 171, 1829; Amer. Phil. Soc. Trans., V. 1837; VI. 1839; VII. 1841).

Хэр, Роберт, и Аллен, З. (Amer. Phil. Soc. Trans., VI. 297, 1839).

Hariot—Harriot—Hariott—Thomas (1560–1621), 76, 519;

«On magnetic variations» (Poggendorff, I. 1019).

Harisse, Henri, 69

Harper’s Magazine: New York, 61

Harris’ Life of Charles II. (at Boyle, Robert, A.D. 1675), 130

Харрис, сэр Уильям Сноу (1781–1867); «Rudimentary Electricity»; «Rudimentary Magnetism»; «Frictionary Electricity»; «Nature of Thunderstorms»; «Rudimentary Galvanism»; о молниеотводах (Annals of Electricity, IV. 484; Nautical Magazine, 1841, 1852, 1853), 15, 24, 134, 149, 156, 177, 178, 190, 191, 195, 204, 205, 212, 225, 229, 231, 238, 239, 250, 256, 277, 280, 290, 292, 315, 335, 380, 407, 412, 415, 423, 427, 446, 448, 455, 458, 461, 467, 468–471, 476, 481, 493, 498

Харрисон, Фредерик К., «The new calendar of great men», 44

Harsdorffer, Georg Philippi, Senator of Nuremberg, 125

Harsu, Jacques de (1730–1784), 246;

«Recueil des effets salutaires de l’aimant ...», 1783.

Harte, Richard (at Mesmer, F. A., A.D. 1772), 237

Hartmann, Franz, “Life of ... Paracelsus,” 1887, 65

Хартманн, Георг (1489–1564). Ему принадлежит самое раннее определение магнитного склонения на суше, 4 марта 1544 года; его открытие на море принадлежит Колумбу, 13 сентября 1492 года. «Entdeckte ... diamagn. inclination ... des magnets ...», 1544, 70–71, 77, 266

Hartmann, Johann Friedrich (d. 1800), 216, 320;

“Encyclopädie der elekt. wissenschaften ...”: Bremen, 1784 (Hamb. Mag., XXIV. 1759; XXV. 1761).

Hartmann, Philipp Jacob (1648–1707), 8, 554;

«Succini Prussici physica et civilis historia ...», 1677 (Phil. Trans. в сокращении, II. 473; Phil. Trans. без сокращений, XXI. 5, 49).

Hartshorn, T. C. (at Deleuze, J. Philippe F., A.D. 1813), 425

Hartsoeker, Nicolas (1656–1725), 151;

«Conjectures physiques», 1706; «Cours de physique», 1730.

Hartwig, Dr. G. (at Shaw, George, A.D. 1791), 299

Hartzheim, Josephus (at Cusanus, N. K.), 510

Harvard College—University— 62, 63, 417, 452, 534

Харви — Харви — Гидеон (1640–1700); «Archelogia philosophica nova ...»: Лондон, 1663; «Remarks on the influence of magnetism on rates of chronometers».

Harvey, William (1578–1657), 90, 121, 336

Harward, O., “Discourse of ... lightning,” 1604, 553

Hatchett, Charles (1765–1847), 286, 387, 454, 476

Хатчетт, «On the electro-magnetic experiments of Oersted and Ampère», 1821 (Phil. Mag., LVII. 40).

Hauch, Adam Wilhelm von (1755–1838), “Memoir ...,” 249, 337, 454

(Vidensk. Selsk. Skrift Ny Samml, IV. 1793).

Hauch and Forchammer, 454

Хауфф, Иоганн Карл Фридрих (1766–1846), «Neuer galvan. Apparat ...», 1803–1804 (Gilbert’s Annal, XV. 1803; XVIII. 1804), 285

Hauksbee, Francis (died c. 1713), 149–151, 156, 168, 181, 191, 229, 252, 444

(Phil. Trans., XXIV. 1706, 1707–1709, 1711–1712).

Hauréau, Jean Barthélémy (1812–1896), “Histoire de la philosophie scholastique,” x, 37, 39, 41, 505, 526

Hausch, M. G., 93, 96; “Epistolæ ...”

Hausen—Hausenius—Christian Augustus (1692–1743), 168

Haussmann, J. F. L. (at Zamboni, G., A.D. 1812), 420

(Crell’s Chem. Annal., 1803, II. 207).

Haüy—Hauey—Le Père, René Just (1743–1822), 153, 273, 286–287, 295, 300, 353, 374, 415, 465;

«Traité élementaire de physique», 3-е изд., 2 тома, 1821 (Soc. Philomatique an 5, стр. 34, an 12, стр. 191; Phil. Mag., XX. 120, XXXVIII. 81; Mém. du Museum, том III.).

Havgk (at Reinhold, J. C. L., A.D. 1797–1798), 327

Haward (at A.D. 1676), 134

Hawkins, John, 211, 523

Haygarth, Dr. J. (mentioned at Reinhold, J. C. L., A.D. 1797–1798), 328

Hazlitt, William Carew, “Collections and Notes,” 1876, 95, 300

«Тепло и свет состоят из конфликта электричеств...». Так заявил Эрстед, Х. К., в примечании, добавленном к переводу «Experimenta circa ...», 1820, сделанному им для «Анналов философии» Томсона.

Hebenstreit, Jean Ernest (1703–1757), (at Reinhold, J. C. L., A.D. 1797–1798), 327

Hecker, Auguste Frédéric (1743–1811), 332

Hedonville, Sieur de (at Le Journal des Sçavans), 550

Хеер. См. Ворссельман де Хеер.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1770–1831), 536

Heidel, Wolfgang, Ernst, 554

Heidmann, J. A., 285, 393;

«Theory of galvanic electricity founded on experience» (Phil. Mag., XXVIII. 97, 1807).

Хейдманн, Дж. Х., «Observations physico-electriques» (Journ. di Chimie, VI. 190).

Хейнекен, К. (Phil. Mag. or Annals, II. 362, 411, 1827).

Heineken, N. S. (at Schwenter, Daniell, A.D. 1600), 81

Heinrich, Placidus (1758–1825), 420;

«Die Phosphorescenz der Körper», 1811, 1812, 1814, 1815, 1820 (Schweigg. Journ., IV. 1812; XIII. 1814; XV. 1815; XXIX. 1820; Gilb. Ann., XXVII. 1807).

Heinze, Johann Georg (1719–1801), 280

Helancius, alludes to the electro-magnetical power of the betyli, 17

Helebrandt (at Heidmann, J. A., A.D. 1806), 393

Helfenzrieder, J. E. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Helferricht, Adolf, 32

Helfferich, “Raymond Lully”: Berlin, 1888, 32

Heliodorus of Emesa in Syria (fl. c. third century A.D.), 8

Helix and magnet, experimental distinction between (Faraday), 486

Hell—Höll—Maximilian (1720–1792), 26, 233, 236, 246, 308;

«Ephemerides ad Meridian ...»: Вена, 1757–1791; «Ephemerides, An 1777. Appendix Auroræ theoria».

Hellant, Anders (d. 1789) (Schwedische Akad. Abhandl., XVIII. 68; XXXIX. 285), 308

Heller, Theodor Ægidius von (1759–1810), 218, 248, 271, 320

(Gren’s New Journ., II. 1795; IV. 1797; Gilb. Annal., IV. 1800).

Hellmann, Dr. G., 45, 46, 68, 77, 78, 79, 81, 92, 119, 138, 509, 531;

«Neudrucke von schriften und Karten», 1898; «Rara magnetica», 1898.

Hellwag, Christoph Friedrich (1754–1835), 285

Хелльваг, К. Ф., и Якоби, М., «Umfahrungen ... des galvanismus ...», 1802.

Гельмгольц, Герман Людвиг Фердинанд фон (Pogg. Annal., LXXXIII. 1851; LXXXIX. 1853).

Гельмонт, Иоганн Баптист ван (1577–1644), 103–106;

«De magnetica ... curatione»: Париж, 1621; «Ternary of paradoxes, magnetic cure of wounds....» Перевод д-ра У. Чарлтона, Лондон, 1650.

Helmuth, J. H., “Über d. Enstchung des Nordlichts,” 1777, 308

Helsham, Dr. (at Ferguson, James, A.D. 1770), 232

Helsingfors, University of, 179

Helvetius, J. F., 1663 and 1677, 554;

«Disputatio philosophica de magnete».

Helvig—Helwig—C. G. (Gilbert’s Annalen, LI. S. 2, S. 10, 1815), 195, 417, 419

Hemman, M., “Medico Sur. Essays”: Berlin, 1778, 64

Hemmer, Johann Jacob (1733–1790), 29, 258, 270, 308, 386, 417, 426, 556;

«Sur l’électricité des métaux»: Париж, 1780; «On experiments with an electrophorus» (Mém. de l’acad. de Mannheim, том IV, стр. 112; Acad. Theod. Palat. Commentat. тома IV, V, VI).

Хенкель, Иоганн Фридрих (1679–1744), «Pyritologia ...», 273

Henley—Henly—William (d. 1779), 228, 237–238, 249, 252, 305, 320, 362, 403

Хенли, Уильям, и Ронайн, Т. (Phil. Trans., 1772, стр. 137).

Хенли, У. Т., «Télégraphe électrique dans lequel les piles sont remplacées par des électro-aimants» (Comptes Rendus, XXX. 412, 1850).

Henn, “De Amperi principiis ...,” 1850, 476

Henri (mentioned at Brugnatelli, L. G., A.D. 1802), 362

Henricus (Regius), “Fundamenta physices,” 1646; “Philosophia naturalis,” 1654, 554

Henrion, Denis (at Leurechon, Jean, A.D. 1628), 109

Генри, Джозеф (1797–1878) (Trans. Amer. Phil. Soc., V. 1835, 1837; VI. 1839; VIII. 1843; Proc. Amer. Phil. Soc., III. 165; IV. 179; Trans. Albany Institute, I. 22, 1831), 318, 322, 323, 337, 421, 447, 449, 459, 460, 472, 473, 476, 487, 488

Генри, Джозеф, и Тэн (или Тен) Эйк, д-р, «Работа о применении электромагнетизма в механических целях» (Phil. Mag. or Annals, X. 314).

Henry, Lord Brougham, “Lives of Men of Letters and Science,” 1846, 457

Генри, д-р Уильям (1775–1836), «Элементы экспериментальной химии», 1799; «О сэре Гемфри Дэви и д-ре Волластоне» (Phil. Mag. or Ann., VII. 228; Phil. Mag., XXII. 183; XXXII. 277; XL. 337), 249, 270, 292, 347, 369, 392, 393, 419, 441, 449, 455, 473

Henry, W. C., “Memoirs of John Dalton,” 1854, 308, 490

Heraclidæ (descendants of Heracles—Hercules), 4, 5.

См. «New Int. Cyclop.», IX. 789.

Heraclides of Pontus and Ecphantus (died c. 330 B.C.), 519, 530, 532, 533, 543

Гераклит, греческий философ (расцвет ок. 500 г. до н. э.), упомянут Уильямом Гилбертом в «О магните», кн. V, гл. XII.

См. Целлер, Эдуард.

Эрбело, Бартелеми д’, «Bibli. Orientali; on Dictionnaire Universel», 541

Herbert, Joseph Elder von (1725–1794), 229, 273;

«Theoriæ phænomenorum electricorum», 1772, 1778.

Herculean stone—native magnet (at 337–330 B.C.), 13

Hercules, Temples of, 13

Herlicius, D., “Tractatus de fulmine ...”: Starg, 1604, 553

Herembstads (at Humboldt, F. H. A., A.D. 1799), 332

Герман, Даниэль, «De rara et lacorta succino Borussiaco insitio», 1580, 1600.

Hermes (Trismegistus)—the Egyptian god Thoth—looked upon by the Greeks as the originator of learning, 519, 542

Hermestaedt (at Reinhold, J. C. L., A.D. 1797–1798), 327

Hermolaus Barbarus, “H. B. Patritii Veneti et Aquileinsis ...,” 1516, 82, 541

Hero—Heron—of Alexandria (fl. third century B.C.), 520

Herschel, Prof. Alexander Stewart (mentioned at Chladni, E. F. F.), 313

Herschel, Sir Frederick William (1738–1822), 158.

См. «Пионеры науки», сэр Оливер Лодж, 1905, лекция XII и указатель, с. 402–403.

Гершель, сэр Джон Фредерик Уильям, сын предыдущего (1792–1871); «Предварительное рассуждение об изучении натурфилософии», 1831; «Пересмотренные инструкции...» для Королевского общества, 1842, 76, 99, 101, 102, 140, 141, 158, 212, 262, 297, 300, 322, 369, 395, 455, 458, 466, 471, 476, 481

Hertz—Herz—Heinrich Rudolf, Professor of Physics in Bonn University (1857–1894), 184, 331

Hervart, Joannes Fridericus, “Admiranda Ethnicæ ...,” 15, 106

Hervart, Johann George (1554–1622), 106

Hevelius—Hevel—Hewelcke Joannes (1611–1687), 130

(Phil. Trans. 1670, с. 2059).

Хейден, Дж. М. ван дер, «Мемуары об электромагнетизме» (Journal de Phys. Chim. et d’Hist. Nat., т. 94), Париж, 1822.

Hiao-wou-ti, Emperor of the Chinese Han dynasty, 5

Hibbard (mentioned at Ampère, A. M., A.D. 1820), 476

Hien Toung, ascended Chinese throne, A.D. 806, 28

Higgs, Paget (at Oersted, H. C., A.D. 1820), 454

Highton, Edward, 148, 242, 248, 286, 316, 318, 337, 359, 407, 436, 439, 476;

«Электрический телеграф; его история и прогресс»: Лондон, 1852.

Илер. См. Жоффруа Сент-Илер.

Hildeberti—Gildebert—French writer (c. A.D. 1055–1133), 526

Hildebrand, A. (at Jacotot, Pierre, A.D. 1804), 387

Hildebrandt, Georg Friedrich (1764–1816), 311

(Gilbert’s Ann., XXI. 1805; XXX. 1808; Gehlen’s Neues Allgem. Jour. d. Chemie, VI. 1808; Schweigger’s Journ., I. 1811; XI. 1814).

Хилл, сэр Джон (ок. 1716–1775); «Общая естественная история», 1748; «История камней Теофраста», De lapidibus, 2-е изд. 1774, 13

Hiller, L. H., “Mysterium artis ...,” 1682, 554

Hillyer, mentioned at Mercator, 563

Хин-чин завершил в 121 г. н. э. знаменитый китайский словарь «Шовэнь», 21

Хьортер. См. Хьортер.

Hipparchus the Rhodian—Abraxis (b. 160–145 (?) B.C.)—Hipparchian, 32, 108, 513, 520–522, 533, 537

Hippias of Elis (c. 460, B.C.), 15

Hippocrates, “father of medical science” (c. 460–357 B.C.), 14, 40, 270, 506, 511, 540

Hirt, Aloys (1759–1837), “Der Tempel Salomonis”: Berlin, 1803, 5, 9

(Каталог Рональдса, с. 246).

Hisinger, W. (1766–1852), “Forsk med. elektriska ...”: Stockholm, 336, 369, 419.

См. Берцелиус, а также Иделер, К. Л.

Histoire abrégée, par Dalibard, 175

Академическая история животного магнетизма. См. Можон.

“Histoire (Chinoise) traduite du Thoung-Kian-Kang-Mou”: Paris, 1777, 2

Histoire Chr. d’Abbeville, par Nicolas Sanson, 108

Histoire critique des pratiques superstitieuses, 148

Histoire de l’Arianisme, 144

История астрономии в XVIII веке. См. Деламбр, Ж. Б. Ж.

Histoire de la Bibliothèque Mazarine, par Alf. Franklin, 108

История компаса. См. Боддерт, П. Д. М.

История химии. См. Хёфер, М. Ф.

Histoire ... de la dynastie de Tang, 21

История медицинской электротехники. См. Гитар, М. Т.

История римской литературы. См. Шёлль, Карл.

Histoire de la Médicine Arabe, par L. Leclerc, 541

Histoire de la médicine, par J. Freind, 505.

См. также Шпренгель, К. П. Дж.

История философии. См. Ремюза, Шарль де.

История телеграфии. См. Бонель, А.; Шапп, И. У. Дж.; а также Манжен, М.; Бонель, А.; Рейнар, Ж. Ж.

Histoire de l’Université de Paris, 39

Histoire des auteurs sacrés, par Léonce Celier, 525

История метеоров. См. Рамбоссон, Ж.

История физиков (Дезагюлье, Бойль и др.). См. Северен, Александр.

История наук. См. Мопье, Ф. Л. М.

История математических наук... См. Мари, Ж. Ф.

Histoire des sciences mathématiques ... à la fin du 17e siècle, par Guillaume Libri (1803–1869), 45

История математических и физических наук у бельгийцев.

См. Кетле, Л. А. Ж.

Histoire des sciences naturelles, par Georges Cuvier, 190, 202

«История гальванизма...» См. Электричество, гальваническое, история.

Histoire ecclésiastique, par Lenain de Tillemont, 525

Histoire générale des mathématiques, Charles Bossut, 147

Histoire littéraire de la France, 33, 526, 531

Historia Ecclesiastica, by Claude Fleury, 525

Historia Gymnasii Patavavini, 528

«Historia rerum Norvegicarum» Торфеуса, 44

Historia ... Veterum Persarum, by Thomas Hyde, 141

Historia Univ. Par. См. Дю Буле.

Historiæ Animalium Angliæ, 204

“Historiæ Hierosolimitanæ” of Jacobus de Vitry, 31

Исторический очерк астрономии. См. Нариссон, Джон.

Historical Magazine, 209

Исторические мемуары о гальванизме. См. Шауб, Дж.

Исторический очерк электрического телеграфа, А. Джонс, 1852.

Histories of telegraphy, by I. U. J. Chappe, 301

History and heroes of the Art of Medicine, 132

История и современное состояние гальванизма. См. Босток, Джон.

История и прогресс электрического телеграфа. См. Сабин, Роберт.

История древности. См. Дункер, Макс.

History of Chaldea, 2

History of China, Chronological tables, 1

History of classical Greek literature, 511

История электрической науки. См. Бейквелл, Фредерик К.

История электричества. См. Электричество, гальваническое, история.

History of Greek mathematics, 520

История латинского христианства. См. Мильман.

История магнетизма. См. Магнетизм, история.

История математики. См. Болл, У. У. Р.

История натурфилософии. См. Форбс, Дж. Д.

“History of navigation from its origin to this time” (1704), 522

History of Norway, 44

History of scientific ideas, by Whewell, 499

History of Spanish Literature, Geo. Tickner, 532

History of philosophy from Thales to Comte, 534

History of the Crusades, 31

History of the decline and fall of the Roman Empire, by Gibbon (Milman), 525

История философии истории. См. Флинт, Роберт.

История телеграфа. См. с. 458 указателя, т. II каталога дара Уиллера Американскому институту инженеров-электриков, 1909. См. также Сабин, Роберт; Джонс, А.; Шапп, И. У. Дж., 301

History of things lost, 1715, 81

История беспроводной телеграфии, Дж. Дж. Фэхи, x

История в философском освещении. См. Миллер, д-р Джордж.

Hjortberg, G. F. (K. Schwed. Akad. Abh., Vol. 27, pp. 200, 280; Vol. 30, p. 99), Leipzig, 1765, 1768, 385

Hjorter—Hiörter—Olav—Olof Peter (1696–1750), 139, 168, 273, 308;

«Von der Magnet-Nadel ... vestorbenen A. Celsius ...», 1747.

Hoadley, B., and Wilson, B., “Observations ... electrical experiments ...,” 1756, 185

Hoang-ti, Chinese Emperor (at 2637 B.C.), 1, 2, 28

Hobart Town—Hobarton—place at which important magnetical observations were made by Edward Sabine in 1841, 1843, 267

Ходсон, Ф. М., «Encyclopædia Mancuniensis ...»: Манчестер, 1813.

Hody, Humphrey (1659–1706), 43

Хёфер, Иоганн Ф. Кристиан, Шарль М. Фердинанд (1811–?); «История химии»; «История астрономии»; «Nouvelle Biographie Générale», 34, 44, 71, 505, 517, 529, 531

Хёфер. См. «Nouvelle Biographie Générale».

Hofberg, Hermann, 165, 370;

«Svenskt. Biografiskt Handlexikon».

Хофф, Якоб Хендрик ван’т. См. Ван’т-Хофф.

Хёфдинг, Харальд, «История современной философии», 94

Hoffmann, C. L. (at Faraday, Michael), 497, and at 1787, 556

Хоффманн, Иоганн Кристиан (род. 1768), «Anweirsung ...», 557;

«Praktische ... elektrisermachinen ...»: Лейпциг, 1795.

Hoffmann, Privy Councillor of Mayence, 451

Holden, Edward S. (at Galileo, A.D. 1632), 117;

(at Copernicus, N.), 508

Holder, William (1616–1698), Royal Society Transactions, 548

Holland, Frederick May (at Ficino, Marsiglio), 515

Holland, Philemon (1552–1637), The naturall historie of C. Plinius Secundus, 11, 13, 18, 26, 124.

См. Плиний.

Hollick, F. (at Jadelot, J. F. N., A.D. 1799), 330

Холлманн, Самуэль Кристиан (1696–1787), «Об электрическом огне» (Phil. Trans., X. 271, 1744–1745).

Хольмгрен, К. А., «Recherches ... l’influence de la température sur le magnetisme» (Upsala Acad., 1855, 1859).

Holsbeck, H. van (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Хольц, Вильгельм Теодор Бернхард, «Ueber die elektrische ...»: Берлин, 1878; «Zur theorie der influenzelektrisismaschine»: Грейфсвальд, 1878 (Ann. Phys. und Chem., т. 126, с. 157–171, 1865), 179

Холивуд. См. Сакробоско.

Hombre-Firmas, Louis Augustin, Baron d’ (1785–1857), 423, 424

Home, Sir Everard (1756–1832) (at Banks, Sir Joseph, A.D. 1820), 456

Homer, father of Greek poetry (flourished according to Herodotus ninth century B.C.), 5, 6, 23, 29

Homes, Henry Guy, translator of Al Gazel, 38

Хондиус, Йодукус, 562–564

Honorius, d’Autun (Phil. Mag., XXXV. 108), 35

Худ, Т., «Использование обоих глобусов», 1592

Hooke, Dr. Robert (1635–1703), 26, 130, 142–143, 147, 301, 399, 434, 547

Hooker, Sir J. D. (at A.D. 1781), 259

Хупер, д-р Уильям, «Рациональные развлечения», 241

Hopf, C. G. “Dissert. sistens ... theoriæ,” 1794, 557

Хопкинсон, Томас (1709–1751), «О действии острий в электричестве».

Hopkinson, T., and Rittenhouse, D. (Trans. Amer. Phil. Soc. O.S. II.) 178, 198, 252, 283, 492

Hoppe, Edmund, “Geschichte ...,” 1884, 224, 319

Horrebow—Horreboe—Christian (1718–1776), 158

Horrebow—Horreboe—Nicolas (1712–1760), 158

Horrebow—Horreboe—Peter (1728–1812), 158

Horrebow—Horreboe—Peter (1679–1764), 157–158, 508

Horrox—Horrockes—Jeremiah (1619–1641), 96

Хорсфорд, Эбен Нортон (род. 1818), «Cabot’s Landfall ... Norumbega», 115.

См. «Appleton’s Cyclopædia», III. 265.

Hortenz—Hortentz—A. B. (mentioned at A.D. 1805), 392

(Phil. Mag., XXIV. 91, 1806).

Horus (the Egyptian deity Hôr), 14, 64

Hottinger, Johann Heinrich, “Bibliothecarius quadripartitus,” 1664, 40

Houtman and Davis, 563

Узо, Жан Шарль, и Ланкастер, Альберт, «Bibliographie générale de l’Astronomie», 20, 40, 54, 58, 63, 68, 75, 93, 94, 96, 97, 106, 115, 116, 122, 127, 134, 138, 142, 143, 147, 152, 158, 181, 267, 293, 304, 314, 335, 412, 432, 446, 462, 481, 501, 503, 505, 506, 507, 508, 510, 511, 515, 517, 519, 522, 527, 530, 531, 533, 536, 537, 540, 541

Howard, Luke (at Wells, C. C., A.D. 1795), 323

(Phil. Mag., XVI. 97, 334, 1803; LVII. 81, 1821).

Хаулди, Томас (Phil. Mag., XLIII. 241, 363, 1814; XLVI. 401, 1815; XLVIII. 285, 1816; Phil. Mag. or Annals, I. 343, 1827), 427, 429

Hoy, James (Tilloch’s Phil. Mag., LI. 422, 1818), 308

Hubner, Lorenz (1753–1809), 272, 274

(у Свиндена, Дж. Х. ван, 1784 г. н. э.), «Abhandlung ...» (Neue Philos. Abhand. d. Baier Akad. d. Wiss., II. 353–384).

Хадсон, Томас, «Электричество»: Лондон, 1806.

Hues—Hood—Robert (1553–1632), at 76, 109, 522;

«О магнитных вариациях».

Hufeland, C. W., “Journal de médecine pratique,” 304, 327, 333, 385

Хюгениус. См. Гюйгенс ниже.

Юг де Берси. См. Уго ди Берси.

Халм, Н., «Продолжение экспериментов ... фосфор Кантона», 1801 (Phil. Trans. за 1800, ч. I, с. 161; за 1801, с. 403), 556

Hulsius, Levinus, “Descriptio et usus ...,” 1597, 71

Hultsch, Friedrich (at Hero of Alexandria), 520

Humane Society, Transactions of, 238, 305

Гумбольдт, Фридрих Генрих Александр фон (1769–1859), Aphorismi ex doctrina ... voyage ... dans les années, 1799–1804; «Центральная Азия (Asie Centrale) ... Исследования горных цепей ...»: Париж, 1843; «Космос: Очерк физического описания Вселенной» (переведено на английский подполковником Эдвардом и миссис Сабин, а также Х. Фэем, К. Галюски и Э. К. Отте); «Критический обзор истории географии ... и прогресса морской астрономии»: Париж, 1836–1837; «Опыты по гальванизму».

См. Жадело, Ж. Ф. Н., 1799 г. н. э.; Kritische Untersuchungen; «Наблюдения над электрическим угрём»: Париж, 1806; Relation historique du voyage aux régions equinoctiales; «Виды природы ...», перевод Э. К. Отте и Г. Г. Бона; «Versuche über der elektrischen fische»: Йена, 1806; Voyage zoologique.

См. Клапрот.

Гумбольдт, Ф. Г. А. фон, и Био, Ж. Б. (Phil. Mag., XXII. 248, 249, 1815.)

Гумбольдт, Ф. Г. А. фон, и Бонплан, «Untersuchungen ...»: Париж, 1810.

Гумбольдт, Ф. Г. А. фон, и Гей-Люссак, Л. Ж. (Phil. Mag., XXIII. 356, 1806).

См. Медаль Копли и следующие справочные номера.

Гумбольдт, 1, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 15, 20, 22, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 42, 44, 53, 54, 55, 56, 59, 60, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 77, 78, 82, 87, 88, 91, 92, 93, 96, 98, 113, 114, 115, 117, 118, 119, 129, 132, 137, 138, 140, 141, 142, 153, 157, 158, 165, 168, 193, 196, 207, 208, 230, 249, 254, 255, 262, 266, 270, 267, 277, 294, 299, 313, 314, 318, 321, 326, 327, 330, 335, 337, 344, 354, 380, 389, 393, 402, 412, 417, 419, 443, 444, 445, 446, 454, 460, 462, 476, 478, 479, 480, 481, 483, 498, 503, 510, 515, 521, 530, 537

Hume, David, “History of England,” 66, 522

Hunaci, A. (at Aquinas, St. Thomas), 505

Хант, Роберт, член Королевского общества. См. Уокер, Уильям-младший.

Hunter, George, of York (at Fowler, Richard, A.D. 1793), 307

Hunter, John (1728–1793), 240, 279, 298, 299, 331, 436

(Phil. Trans., 1773, 1775; Opuscoli Scelti, XXII. 364).

Hutchins, Thomas (at Lorimer, Dr. John, A.D. 1775), 243;

«Expériences ... sur l’électricité galvanique ...» (Journ. de Chimie de Van Mons, № VI, с. 289).

Hutchinson, Benjamin, “Biographia Medica ...,” 1799, 92

Хаттон, Чарльз. См. Королевское общество.

Hutton, Dr., of Woolwich, “Phil. and Math. Dictionary,” 54, 80, 220, 400, 462

Huxham, John (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

(Phil. Trans., XLVI. 472).

Huxley, Leonard (at Faraday, Michael, A.D. 1821), 499

Huxley, Prof. the Right Hon. Thomas Henry (1825–1895), “Science and Education”; “Science Culture,” 228, 499

Huygens—Huyghens—Huyhens—Hugenius—Christian (1529–1695), 151, 152, 235, 357

Hyde, Thomas (at Zoroaster), 541

I

Iamblichus, Greek writer and head of Syrian Neoplatonism (fl. second century A.D.); Life of Pythagoras, 2, 515, 537

Iatromathematical School founded by Borelli, which became the Accademia del Cimento, 96

Ибн Ахмед, Ибн Рушд. См. Аверроэс.

Ибн Сина, Аль-Райик. См. Авиценна.

Ибн Яхья. См. Авемпаце.

Исландский шпат и другие кристаллы. См. ссылки на с. 153 (Лемери и др.) и на с. 355–357, Лео, Гюйгенс и др.

Ideler, Christian Ludwig (1766–1846), 521

(Pogg. Annalen, XXVI. 1832); «Handbuch der mathematischen und technischen chronologie».

Идриси. См. Эдриси.

“Iliad” of Homer, translation by Pope, 7

«Illustrated London News», 440

«Il Nuovo Cimento, Giornale di fisica ...» См. Nuovo Cimento.

“Il Poligrafo, Giornale di scienze ...”: Verona, 420

Image du monde—Imago mundi—Mirroir du monde, 35

Имхоф, Максимус (1758–1817), «Theoria electricitatis ...», 1790 (Gilb., Ann., XVIII, 1804).

Imperial Cyclopædia, а также English and Penny Cyclopædias и Mech. Dict. Чарльза Найта, 4, 11, 18, 27, 29, 31, 56, 57, 59, 66, 69, 148, 277, 284, 335, 397, 440, 446, 475

“Imperial Dictionary of Universal Biography,” published by Wm. McKenzie, 82, 117, 129, 285

Imp. reale istituto veneto di scienze, lettere ed arte; «Atti delle adunanze»: Венеция. См. Перего, Антонио.

Наклонение. См. Вариация.

Наклонение. Термин, введённый Генри Бондом для обозначения магнитного наклонения.

Инклинометр. См. Ллойд, Хамфри.

Индаджине. См. Егер, Иоганн Людольф.

Указатель к настоящей работе. См. «Британская энциклопедия».

Indicator, galvano-magnetic, 412

Индукция, магнитоэлектрическая, открытие Фарадея, 484–487

Мемуары об индукции. См. Вуртман, Эли Франсуа.

«Industrie Moderne»: Брюссель, vii

Influence or induction machine, 337

Ingenhousz—Ingen-housz—Jan (1730–1799), 230, 239, 249, 251, 252, 256–258, 278, 280, 282, 299, 448

(Phil. Trans., 1775, 1778, 1779, 1780, 1788, 1789; Journal de Physique, XXXV. 1789).

«Ingénieur (L’), Electricien», издание начато в Париже в 1861 году.

Инглис, Гэвин, теория смерчей (Phil. Mag., LIII. 216, 1818).

Ingram (at Walsh, John, A.D. 1773), 240

Innocenti, G. (at A.D. 1805), 393

(Nuova Scelta d’Opusc., II. 96, 1807).

Institut des mathématiques et physiques, 409

«Institut, L’», издание начато в Париже в 1833 году.

Institut National des Sciences et des Arts. Mémoires: Париж, 178, 228, 247, 248, 277, 284, 288, 318, 333, 335, 339, 349, 350, 351, 352, 354, 355, 375, 376, 377, 380, 386, 388, 389, 410, 412, 415, 454, 455, 462, 468, 477

Институт инженеров-электриков, Лондон, xiv.

«Журнал» начал выходить в 1872 году.

Intensity, the most important element of terrestrial magnetism, 76, 250.

См. Борда.

«Internationale Elektrotechnische Zeitschrift und Bericht ueber die Elektrische Austellung»: Вена, 1884.

International Encyclopædia (New), Dodd, Meade and Co.: New York, 34, 38, 39, 64, 92, 392, 445, 513

Invisible or Philosophical College, which has since become the Royal Society, 130

Ionian School (at School of Athens), 542

Ionides, S. A. (at Lully, Raymond, A.D. 1235–1315), 32

Ions, 391, 480

Irish Academy, Transactions, 263, 317, 419

Irish Royal Society, 419

Irvine, Christopher (1638–1685), “Medicina magnetica ...”: Edinburgh, 1656, 554

Irving, Washington (1783–1859), History of the life ... Columbus, 32, 66

Исидор — Исидор Севильский (ок. 560–636 гг. н. э.), епископ Севильи с 600 по 630 г. н. э., «Originum sive Etymologiarum», кн. XX, 17, 18, 20

Islands of eruption, or marine volcanoes, 417

Isomerism (at Mitscherlich, E., A.D. 1820), 471

Isomorphism discovered by Mitscherlich, 471

Istituto delle scienze ed. arti liberali: Bologna, 2 Vols. 1745–1748.

Istituto Nazion. Ital., 248

Istituto R. Lombardo-Veneto, Memorie, Giornale, Atti и др.

See Lombardy, 141, 248, 257, 420

Итальянское общество, Memorie di matematica e fisica. См. Societa Italiana.

Ivory, Sir James (1765–1842). See p. 645 of Cates’ Dictionary (Phil. Mag., LX. 81, 1822), 410

Изарн, Жозеф (Джузеппе) (1766–1836), «Manuel du galvanisme»: Париж, 1805; «Lithologie atmosphériques ...»: 223, 275, 282, 306, 315, 349, 350, 355, 359, 366, 367, 376, 383, 391.

См. Романьози, Г. Д., «Manuale del galvanismo»: Флоренция, 1805.

J

J. G. S. (entered at A.D. 1707), 152

Яхим, Джордж. См. Ракций.

Jackson, A. V. W. (entered at Zoroaster), 541

Джексон, Бенджамин Дэйдон, «Руководство по литературе по ботанике», 153

Jackson, Charles Thomas (b. 1805), “Electro-magnetic telegraph”: Boston, 1849, 234

Якоби, Джозеф (1774–1813), «Elementi di Fisica ...»

Jacobi, Moritz Hermann von (1801–1874), 285;

«О применении электромагнетизма к движению машин»: Лондон, 1837 (Bull. Phys. Math. du St. Petersburg, I. 129, 1842; II., 1844; Pogg. Annal., XL. 1837).

Jacopi, Joseph (1779–1813), 409

Якопо. См. Риккати-Якопо.

Jacotot, Pierre (1755–1821), 386

Jacquet de Malzet, Louis Sebastien (1715–1800), 387, 556

Jacquin, Nicolas Joseph Baron (1727–1817), 347, 422

Жадело, Ж. Фр. Никола, был сыном очень знаменитого врача Николя Жадело (1738–1793) и перевёл работу Гумбольдта о гальванизме (1738–1793), 326, 330

Егер — Егер — Иоганн Рудольф (Индаджине) (1728–1787).

Jæger—Jäger—Karl Christopher Friedrich von, of Wurtemberg, 363, 408, 421

Jahrbuch der Chemie und physik.... See Nürnberg, 416

Жаль, Огюст (1795–1873), «Критический словарь биографии и истории», 1867.

Jallabert, Giovanni Francisco (1689–1764), 263

Jallabert, Jean Louis (1712–1768), 179, 189, 209, 213, 229, 263, 385;

“Expériences sur l’électricité ...”: Genève, 1748, and Paris, 1749 (Mémoires de Paris, 1742, 1748).

James I of England, 82

Jameson’s Journal, 498

Jameson, Prof. Robert, of Edinburgh (1774–1854), 296, 465.

См. Edinburgh, Phil. Journal и New Phil. Journal.

Janet, Paul (at Volta, Alessandro, A.D. 1775), 248

Janin de Combe Blanche, Jean (1730–1790), 304, 385

Японские исторические заметки ... получены около 543 г. н. э., «колесо, которое указывает на Юг», 27

Жак де Витри. См. Витри, Джеймс.

Jayme, Juan, and Francisco Galli, test a new declinatorium, 78

Джинс, Уильям Т., «Жизнь электриков», 1887.

Джебб, д-р Сэмюэл (1694–1772), «Fratris Rogeri Bacon, edidit Londini, 1733», 42.

См. с. 700 «Dict. of Nat. Biogr.», 1908, т. X.

Джефферсон, Томас (1743–1826), 327–328

Jelgersma, W. B., “Specimen physicum ... electricitatem,” 1775, 556

Елинек, К., «Beitrage ... meteorologischer apparate ...»: Вена, 1850 (Sitzungsbericht Wien Acad., V. 1850, II. Abtheil).

Jena—Iena—University, 403

Дженкин, Флиминг, «Краткое изложение лекции о строительстве телеграфных линий ...»: Лондон, 1863.

Jenkin, William (at Faraday, Michael, A.D. 1821), 487

Jessen, F. E., “Norge” (at Torfæus, Th., A.D. 1266), 45

Jessenius, John (at Brahé, Tycho, A.D. 1601), 93

Джест, Э. Ф., «Macchina ideo-elettrica d’Armstrong e sulla nuova pila di Bunsen»: Турин, 1844, 1845.

Jewett, Llewellyn (at Wedgwood, Ralph, A.D. 1814), 429

Иоахимус, Георгиус, по прозвищу Ретик (1514–1576), имеет много работ о Копернике (Хёфер, «Nouv. Biog. Gén.», т. XXVI, 716–718).

Иоаннес а Тринитате, «Disputationes animasticæ ...», 1713 [Аристотель].

Иоаннес аб Инкарнационе, «Joannis Duns Scoti ... Sententiarum Petri Lombardi ...», 1609.

Иоаннес Баптиста Монтанус. См. Монтанус.

Иоаннес Баптиста, «Philosophica Aristotelica Restituta», 1748.

Иоаннес Баптиста Порта. См. Порта.

Иоаннес Костеус. См. Костеус.

Иоаннес де Колониа, «Incipiunt questiones ...», 1476 [Дунс Скот].

Иоаннес де Мехлинеа, «Textus ... de anima Aristoteles ...», 1491.

Иоаннес де Монте Регио, «Saphaeæ nobilis instrumenti astronomici», 1534 [Мюллер, Джон, Региомонтан].

Иоаннес де Рупецисса, «Cœlum Philosophorum», 1544; и «Liber ... lapidis philosophorum», 1613, 1702 [Аквинский, Св. Фома].

Иоаннес де Сакробоско. См. Холивуд, Джон.

Иоаннес Францискус Фернелиус. См. Фернель.

Иоаннес Францискус Оффузиус. См. Оффузиус.

Иоаннес Джойя. См. Джойя.

Иоаннес Глозавиенсис, «Introductorium ... sphere materialis ...», 1518 [Холивуд, Джон — Сакробоско].

Иоаннес Исаак, Холландус, «Opera mineralia ... sive de lapide philosophico ...», 1616 (сто четырнадцать экспериментов, 1596) [Парацельс].

Иоаннес Лангиус. См. Лангиус.

Иоаннес Петрус, Луценсис, «Problemata Aristotelis ...», 1501 [Александр Афродисийский].

Иоаннес Скот Эриугена, «Ein beitrag zur geschichte der philosophic ... in Mittelalter»: Мюнхен, 1861. См. Эриугена.

Иоаннес Стобниценсис, «Introductio in Ptolemai Cosmographiam ...», 1519 [Птолемей, Клавдий].

Иоаннес Тайснье. См. Тайснье.

Жобер де Ламбаль, Антуан Жозеф (род. 1799), «Des Appareils ...»; «О медицинской электротехнике» («Bulletin Général de thérapeutique», т. XXIII; «Nouvelle Biographie Générale», XXVI. 769), 299, 300, 386

Jocher—Jœcher—Christian Gottlieb, “Compendiöses Gelehrten-Lexicon”: Leipzig, 1750, 71, 107

Jode, Cornelius de, 563

Jodoigne, Bouvier de (Van Mons’ Journal, Nos. XII. and XL.), 388

John II, King of Portugal (1455–1495), 67

John IV, King of Portugal (1604–1656), 135, 136–137

Джон из Холивуда. См. Сакробоско.

Джон из Лондона. См. Пекхэм, Джон.

John of Rochelle. (d. 1271), 38

Джонсон, Элвин Л., «New Universal Cyclopædia», под ред. Чарльза Кендалла Адамса, 5, 23, 38, 64, 78, 208, 284, 302, 310, 412, 446, 455, 462, 481, 487, 495

Джонсон, Э. Дж., «О влиянии, которое магнитные стрелки оказывают друг на друга» (Phil. Trans. за 1834 г.).

Johnston, J., “Thaumatographia naturalis,” 1665, 554

Johnstone, James (at Faraday, Michael, A.D. 1821), 498

Джонс, Александр, «Исторический очерк электрического телеграфа», 159

Джонс, Г., «Наблюдения за зодиакальным светом ...», 1856.

Джонс, Генри Бенс. См. Королевское общество, а также 498

Jones, H. Lewis, “Medical Electricity,” 183, 189

Jones, J. Winter (at Varthema, L. di, A.D. 1502), 69

Jones, Prof. Stanley (at Porta, Giambattista della, A.D. 1558), 72

Джонс, Томас, «О его отражающем компасе» (Gilb., Annal, LIV. 197, 508).

Джонс, Уильям (1675(?)-1740), «Эпитома навигации....»

Jones, William (1726–1800), “Essay on electricity”: London, 1799, 281;

Джонс и Риттенхаус, 1793.

Джордан, К. Дж., «Гравировка гальванизмом» (Mechanics’ Magazine за июнь 1839 г.).

Jordan, Johann Ludwig (mentioned at A.D. 1812), 419

Josephus, Flavius (b. A.D. 37), 9

Joubert, Marcel (at Faraday, Michael, A.D. 1821), 499

Joule, James Prescott (b. 1818), 346

(Ann. of Electricity, IV. 203, 1839; IV. 474, 1840; V. 187, 1840; V. 431, 1841; Phil. Mag., сер. iii., XXIII. за 1843; Phil. Mag. за окт., дек. 1851 и 7 янв. 1852).

Jourdain, Amable Louis M. M. Bréchillet (1738–1818), 11, 38

Jourdain, Charles Marie Gabriel Bréchillet (b. 1817), 11

Журден, М., «О переводах Аристотеля», 36

Journal de Chimie.... См. Монс, Дж. Б. ван.

Journal de Chimie et d’histoire naturelle. См. Молл, Герит.

Journal de Chimie—Physique, de Philippe—A. Guye: Genève, 392

Journal de la société de pharmacie, 285, 306, 363

Journal de L’Ecole Polytechnique. См. Ecole Polytechnique.

Journal de Leipzig, 248, 285

Journal de Litterature médicale, 241

Journal de Médecine, 249, 255, 326, 402, 556.

См. также Бахер.

Journal de Paris, 265, 271, 284, 288, 300, 342, 351

Journal de Pharmacie, 493

Journal de Physiologie, 325

Journal de Physique. См. Розье, Монж; де ла Метери; начат как «Introdn. sur la physique», 140, 198, 201, 207, 218, 224, 229, 235, 240, 241, 243, 248, 249, 257, 258, 259, 261, 262, 266, 271, 273, 274, 275, 277, 279, 280, 281, 284, 285, 288, 292, 295, 298, 300, 302, 303, 304, 306, 313, 320, 324, 326, 328, 329, 330, 337, 341, 349, 350, 351, 355, 362, 375, 376, 379, 383, 388, 394, 401, 402, 416, 431, 453, 476, 556, 557

Journal der Chemie. См. Гелен, А. Ф.

Journal der Physik, Фридриха Альберта Карла Грена (1760–1798): Галле, Лейпциг, 1790–1794; продолжен как Neues Journal der Physik, Ф. А. К. Грена: Лейпциг, 1795–1797; продолжен как Annalen der Physik, (Ф. А. К. Грена) Л. В. Гильберта: Галле, 1797–1808; Neue Folge, 1809–1818, Neueste Folge, 1819–1824; продолжен как Annalen der Physik (und Chemie), Дж. К. Поггендорфа: Лейпциг, 1824–1877 и др. «Journal für Chemie und Physik ...», под ред. Дж. Дж. Бернхарди, К. Ф. Бухольца ..., Дж. С. К. Швейггера и д-ра Майнеке: Нюрнберг, 1811–1820, 220, 248, 249, 271, 284, 293, 303, 316, 320, 335, 449

Journal des Débats, 224, 377

Journal des Mines, 288, 314, 324, 388, 415

Journal des Savants—Sçavans. См. Annales des Sciences, viii, x, xvii, 11, 16, 20, 24, 26, 32, 33, 37, 39, 40, 42, 43, 54, 55, 61, 65, 75, 91, 93, 94, 96, 105, 117, 121, 122, 125, 127, 129, 130, 134, 140, 143, 144, 151, 152, 153, 155, 162, 166, 171, 178, 183, 187, 189, 199, 204, 214, 229, 233, 235, 242, 247, 262, 280, 300, 322, 355, 370, 371, 375, 380, 389, 462, 476, 505, 508, 510, 514, 517, 520, 521, 522, 526, 533, 536, 538

Journal des travaux de l’académie de l’industrie française, 421

Journal du galvanisme. См. Нош, Ж. Л.

Journal Encyclopédique. См. Болонья.

Journal für die chemie und pharmacie. См. Гелен, А. Ф. фон.

Journal für die chemie und physik. См. Гелен, А. Ф. фон, у Шерера, А. Н.

Journal für chemie und physik. См. Грен, как выше, также Шерер, Швейггер, также Нюрнберг.

Journal für praktische chemie. См. Эрдманн, Шерер, также Нюрнберг.

Journal littéraire à la Haye, 155

Journal littéraire de Berlin, 263

«Journal of Arts and Sciences». См. Ньютона.

Journal of British Astronomical Association, 93

Journal of natural philosophy, chemistry and the Arts, Уильяма Николсона, издание начато в Лондоне в 1797 году. После 36-го тома был объединён с Phil. Mag. См. с. 548.

Journal of physiological medicine, 499

Journal of science and the arts. See Dublin, also Quarterly Journal, likewise Royal Institution, 418, 437

Journal of the British Astronomical Association, 93

Journal of the (British) Royal Institute. См. Лондон.

Journal of the Franklin Institute of the State of Pennsylvania, edited by F. P. Jones and others, 27, 81, 199.

См. Франклиновский институт.

Journal of the Horticultural Society, 257

Journal of the Royal Institution, 322

Journal of the Society of Arts: Лондон. См. Society of Arts.

Journal of the Society of Telegraph Engineers, 440, 455

Journal of the Telegraph, 440

«Journal Télégraphique», издание начато в Берне в 1869 году.

Jove—Jovius—Paul—Paolo Jovio (1483–1552), Italian historian, 58, 211, 506, 507.

См. Морери, Л., Grand Dictionnaire, т. V, ч. I, с. 160–161.

Джойс, Джеремайя (1763–1816).

Jukes, J. Beete (at Mitscherlich, E., A.D. 1820), 471

Жюлиа-Фонтенель, Жан Симон Себастьен Эжен де (1780–1842), «Manuel de l’électricité»; «Sur les combustions humaines spontanées»; «Manuel de Physique», 329

Julio. See Giulio. Bibliothèque Italienne, 5 Vols., by Gioberti, Vassalli-Eandi and Rossi.

Юлий Цезарь Модератус.

Юлий Цезарь Скалигер. См. Скалигер.

Юнгниц, Л. А., «Aphorismen über d. lehre von d. Elektricität»: Бреслау, 1794, 1796.

Junoblowiskiana Society, 285, 302, 303

Jurine, Louis (1751–1819), 331

Justin of Nassau Court and Olden Barnevelt, 518

K

Kaempfer, Engebrecht (1651–1716), 149, 230, 240

Kaemtz—Kamtz—Ludwig Friedrich (1801–1867), 185, 195, 249, 257, 308, 414, 416, 417;

«Lehrbuch der meteorologie», «Untersuchungen ...», 1826 (Schweigg. Journ., XXXVIII. 1823; XLV. 1825; LIII. и LXI. 1828 и 1831; LVI. 1829; Phil Mag., LXII. 441; Mém. des Sar. Etrang., т. VI.; Bull. Phys. Math. Acad. St. Petersb., VII. 1849).

Kaestner, Karl Wilhelm Gottlieb—Kastner, Christian—(1783–1857), 220, 314, 408, 529;

«Archives für ... naturlehre», 18 томов: Нюрнберг, 1824, 1829; «Archives für ... meteorologie», 1830; «Medicin Gelehrte-Lexikon».

Kahm—Kalm—P. (mentioned at Dalton, John, A.D. 1793), 308

(Schwedische Akad. Abhandl., 1752, с. 153).

Kai-bara—Tok-sin, shows in the “Wa-zi-si” that the first magnetic cars were constructed in Japan during A.D. 658, 27

Капп, Фридрих, «Geschichte ...», 508

Карлсруэ, Политехническая школа.

Karsten, Carl Johann Bernhard (1782–1853), 511;

«Allgemeine Encyclopädie der Physik»: Лейпциг, 1856.

Карстен, Густав (род. 1820), «Allgemeine Physik». Один из редакторов I тома «Allg. Encycl. d. Physik».

Карстен, Венцеслаус Иоганн Густав (1732–1787), Anleitung ... Kenntn. d. Natur, 1783.

Каст, Иоганн Иоахим, «Questionum decades duæ de magnete»: Страсбург, 1683.

Kastner—Kästner—Abraham G., “Geschichte der mathematik,” 93, 96, 115, 117, 147, 538, 541

Казвини. См. Закария.

Keferstein—Kefferstein—W., and Kupffer, D., 300

Keill, John (1671–1721), “Introductiones ad veram physicum,” 151, 163

Keir—Kier—James (Phil. Trans. for 1776) (1735–1820), 297

Keiser (at Zamboni, Giuseppe, A.D. 1812), 420

Kelland, Rev. P. (at Young, Thomas, A.D. 1807), 395

Келли, Джон, ректор Копфорда, «Жизнь Дж. Доллонда ... изобретателя ахроматического телескопа», 214

Кельш, М. (у Дальтона, Джона, 1793 г. н. э.), 308

(Commerc. Litt. Norimb., 1734).

Кельвин, лорд. См. Томсон, сэр Уильям.

Кемп, М., «Описание негальванической батареи ...», 1828 (Jameson’s Journ., VI.).

Kempe, Rev. J. E. (at Oersted, H. C., A.D. 1820), 455

Kempelen, Wolfgang von, 171

Kendall—Kendal—Abram—Abraham—English navigator, 69, 76, 522

Keou-tsoungchy, writes the earliest known description of a water compass, 29

Kepler, Johann (1571–1630), 92, 93, 95, 141, 208, 266, 484, 508;

«Stella Martis», «Epitome Astronomiæ Copernicanæ ...», 1635. См. Морери, Л., «Dictionnaire Historique ...», т. V, ч. 2, с. 21; Вундт, «Philosophische Studien», указатель, с. 34.

Керкринг, Теодор. См. Киркринг.

Kerner, T. (at Aldini, G., A.D. 1793), 305

Kerr, Robert (1755–1813), 297

Kew Observatory (at Ronalds, Sir Francis, A.D. 1816), 440

Kiel University (at Pfaff, C. H., A.D. 1821), 483

Kielmayer—Kielmaier—Karl Friedrich (1765–1844), 284, 302, 326;

«Dissertatio sistens ... de electricitate et galvanismo»: Тюбинген, 1802; «Examen experimentorum ... effectus magnetis ...»: Тюбинген, 1813.

Кинмайер, Франц фон (ум. 1802), «Sur une nouvelle manière de préparer l’amalgame electrique ...»: Париж, 1788 (Jour. de Phys., XXXIII. 1788, 97;

Opusc. Scelti, XII. 3, 1789).

Kierski, M. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386;

«Dissertatio de electricitatis ...»: Берлин, 1854.

Кис, Иоганн (1713–1871), «De effectibus electricitatis ...»: Тюбинген, 1775.

Kiesser (Archiv., IV. 62), 401

Kilian, Franz M. (at Aldini, G., A.D. 1793), 306

King, Rev. C. W., “Antique gems,” 18, 526

King-che-so, the oldest known monument of sculptured stone, 3

Кинг, Эдвард, «Замечания о камнях, которые, как говорят, падали с облаков, как в наши дни, так и в древние времена»: Лондон, 1796.

King’s College, Cambridge, 549

Kingsley, Charles (at Plotinus of Alexandria), 534

Кингсли и Силлиман, «Отчёт о метеоритных камнях ...» (Phil. Mag., XXX. 232, 1808; Trans. Amer. Phil. Soc., O.S. vi., ч. II, 1818).

Kin-Koung-yuan, the name of the magnetic cars first made in A.D. 806–820, 27, 28

Kinnersley, Ebenezer (1711–1778), 221–223, 228, 234, 320, 367, 379;

«Новые эксперименты в электричестве» (Phil. Trans. за 1763 г.); «О некоторых электрических экспериментах с древесным углём» (Phil. Trans. за 1773 г.).

«Kiobenhaven Selskab. Skrifter som udi ... ere Tremlagde», 1745.

Киппингиус, Хенрикус (ум. 1678), «Antiq. Rom. de Exped. Mar.», 5.

См. с. 32 Морери, Л., «Grand Dictionnaire ...», т. V.

Киппис, Эндрю, «Biographia Britannica»: Лондон, 1793.

Кирби, Томас, «Анализ электричества и огня ...», 1777.

Kircher, Athanasius (1601–1680), 5, 18, 53, 63, 120–121, 125, 130, 146, 160;

«Ars magnetis ... prodigiosis effectibus magnetis», 1631; «Magnes, sive de arte magnetica», 1641, 1643, 1654; «Prælusiones magneticæ» (Pogg. I. 1259), 1645; «Magneticum naturæ regnum», 1667. См. с. 32–33, 63 Морери, Л., «Grand Dictionnaire ...», т. V.

Кирхгоф — Кирхофф — Густав Роберт (1824–1877), Гельмгольц, Герман Людвиг Фердинанд (1821–1894), и Сименс, Эрнст Вернер (1816–1892), «Verhandlungen der Kgl. Preussischen Akademie ...»: Берлин, 1880. Важная статья о молниеотводах.

Кирхгоф — Кирхофф — Николаус Антон Иоганн (1725–1800), «Zarüstung, die Wirkung ...» (Gött. Mag., T. I. 1780, St. ii. с. 322–326).

Кирхмайер, Георг Каспар (1635–1700), «De fulmine et tonitru», 1659; «De luce, igne ac perennibus lucernis»: Виттенберг, 1676, 1677 (Miscell. Acad. Nat. Cur. 1677 и 1685, Pogg. I. 1261, 1676–1693).

Kirchmaier, Sebastian, “De filis meteoricis ...”: Виттенберг, 1666.

Kirchmaier, Theodor, “De virgula divinatrice” (Pogg. I. 1262), 1678, 401

Kirchner, Carl (at Plotinus of Alexandria), 534

Kirkringius—Kirckring—Theodor “... spicilegium anatomicum,” 147

Kirkwood, Daniel, “Meteoric Astronomy,” 1867.

Kirwan, Richard (1733–1812), 263 (Phil. Mag., XXXIV. 247, 1809).

Kirwanian Society of Dublin, 418, 419

Kjobenhavn, “Nyt bibliothek fer physik ...,” 453, 455

Kjobenhavn, “Oversigt over det ... forhandlinger ...,” 453, 454

Klaproth, Julius (1783–1835), “Lettre à Mr. de Humboldt sur l’invention de la boussole”: Париж, 1834, 1, 3, 5, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 43, 54, 56, 61, 69, 72, 77, 115, 153

Klaproth, Martin Heinrich (1743–1817), 315;

“Des masses pierreuses et métalliques tombées de l’atmosphère” (Mém. de l’Acad. R. de Berlin, за 1803 г.; Gehlen, Jour. f. Chem. v. Physik, VIII. 1809).

Klein, G., 284, 305, 326, 385 (Mém. de la Soc. de Haarlem, Vol. I.).

Klein, S., “Dissertatio” (at Avicenna), 40

Kleist, E. C. von (at Plotinus of Alexandria), 534

Kleist, Ewald Georg von (ум. 1748), изобретатель лейденской банки. [См. примечание в каталоге Рональдса, стр. 268, а также №№ 323 и 460 каталога Wheeler Gift, под ред. У. Д. Уивера. См. также статью о Cunæus в настоящем издании], 173–175

Klenke (at Humboldt, F. H. A., A.D. 1799), 335

Klindworth, J. A., 249

Klingenstierna—Klingensternia—Samuel, шведский математик (1689–1765); “Dissertatio de electricitate,” 1740, 1742; “Tal om de naysta zön vid electriciteten,” 1755, 187

Klingenstierna, S., и Brande, W. T., “Dissertatio de magnetismo artificiale,” 1752.

Klinkosch, Joseph Thaddäus (1734–1778), 274, 387

(“Mém. de l’Acad. de Prague,” III. 218).

Kloerich, F. W., “Versuche über d. Wirkungen d. Magnets ...”: Göttingen, 1765, 246

Kluge, Karl Alexander Ferdinand, animal magnetism: Amsterdam, 1812 (in “Proeve eener voorstellung ...”).

Klugel, Georg Simon (1739–1812), 326

Knight, Charles, Cyclopædia (1791–1873). См. также English Cyclopædia, Imperial Cyclopædia, Penny Cyclopædia, Mechanical Dictionary, 4, 11, 18, 27, 29, 31, 56, 57, 59, 66, 69, 148, 277, 284, 335, 397, 440, 446, 475

Knight, Gowin (1713–1772), 180, 190, 265, 272, 276 (Phil. Trans., XLIII. 161, 361; XLIV. 656).

Knockenhauer, Karl Wilhelm (b. 1805), 476

(Sitzungsberichten d. Wien Acad. I. 1852; XV. 1855; XXVII. 1857), “Uber die gesetze des magnetismus nach Ampère’s theorie” (Poggendorff Annalen, XXXIV. 481).

Knox, Dr. Robert (at Bancroft, E. N., A.D. 1769), 230

Koate, President of the London College of Surgeons, 304

Kobell, Franz von (род. 1803), “Die Galvanographie ...,” 1842, 1846 (Schweigg. Journ., LXIV. 1832; Gelehrt Anzeig d. Münch. Acad. 1834, 1843, 1850).

Kœnen, Hendrik Jakob (at Grotius, Hugo), 518

Kœnio, H., “Fulminum theoria meteor ...,” 1631, 553

Koestlin—Koeslin—Carl Heinrich, “Examen ... effectus magnetis ...,” 1813, 243

Kohl, Fred. Georg (at Brugmans, Anton, A.D. 1778), 255

Kohl, Dr. Johann Georg, collection of early maps, 62, 63, 533, 562

Kohlrausch, R. H. (Pogg. Annal., LXXII. 1847 – XCVIII. 1856); “Theory of the electric residue in the Leyden Jar”: Лондон, 1854.

Kohlrausch, R. H., и Weber, Wm. Ed., 489; “Elektrodynamische Maasbestimmungen ...,” 1856.

Kohlreif, G. A. (at Lavoisier, A. L., A.D. 1781), 262

“Kön. baïerische akademie der wissenschaften,” 383

“Kongl. svenska vetenskaps Academien,” Handlingar, Stockholm, p. 168, 453

Konversations-Lexikon. См. Brockhaus, Meyers, “Conversations.”

Kopp, J. H., “Dissertatio ... causis combustionis spontaneæ in corpore humano pactæ,” 1800.

Koten, J. H. van, “De galvanische stroom ...”: Амстердам, 1856.

Koupho, Chinese physicist, discourse on the loadstone, 23

Krafft, Georg Wolfgang (1701–1754), автор “Prælectiones in physicam theoreticam,” “Observationes meteorologicæ ...,” “De viribus attractionis magneticæ experimenta,” 140, 308, 554

Krafft, Wolfgang Ludwig (1743–1814), 141, 249, 257, 308, 402;

“Tentamen theoriæ electrophori,” 1778 (Novi Comment. Acad. Petropol., XV. 586; XVII. 695; XIX. 610; Acta Petrop., 1778).

Krais, J., переводчик “Фарсалии” Лукана, 140

Kramer, G. E., Über telegraphen—schreib apparate, 1851 (Dingler’s Polytech. Journ., CXIX. and CXXI. for 1851).

Kramer, G. E., и Belli, Giuseppe, “Sulla produzione dell’ Ozono ...,” 1844, 1845.

Kratzenstein, Christian Gottlieb (1723–1795), 170–172, 213;

“Theoria electricit. more geometrico explicata”: Галле, 1746.

Krayenhoff, Cornelius Rudolph Theodor van (1758–1840), и Van Troostwijk, A. P., “De l’appl. de l’électricité ...,” 1788, 385

Kreil, Karl (род. 1798), “Jahrbücher ... für Meteorologie und Erdmagnetismus von Kreil,” “Magnetische und geographische ...,” 1846, 1855, 1862 (Sitzungsberichte d. Wien Acad., III. 1849; IV. 1850; VIII. и IX. 1852; XXXVI., № 16).

Kries, Friedrich Christian (1768–1849), “Von d. magnet. Erscheinungen,” 1827.

Krische, August Bernhard (at Heraclides), 519

Kruger, Georg (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Kruger, Johann Gottlob (1715–1759), 174;

“Diss. de electricitatis Musschenbroekianæ ...,” 1756.

Krunitz, Johann Georg (1728–1796), 298, 326, 385, 556;

“Verzeichnis der vornehmsten schriften der electricität und den electrischen curen,” 1769.

Krunitz—Kirtz—Johann Georg (1728–1796), 298, 385

Krziwaneck, J., “De electricitate ...,” 1839, 328

Ktesias. См. Ctesias.

Kuhlmann, Quirinus (1652–1689), “Kircheriana de arte magna sciendi ...”: Лондон, 1681.

Kuhn (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Kuhn—Kuehn—Karl (1816–1869), “Handbuch der angewandten elektricitätslehre ...”: Leipzig, 1866, 264, 385, 413, 420

Kuhn—Kuehn—Karl Gottlob (1754–1840), “Traité de l’électricité,” 1771; “Die nuest. Entdeckungen ... elektricität ...,” 1796, 1797.

Kung-foo-Whing is said to have invented a method of transmitting sound through wires by the thumthsein, A.D. 968, 28

Kupffer—Kupfer—Adolpte Theodor (род. 1799), “Annales de l’Observatoire physique central de l’empire de Russie ...,” 1850–1859.

Kupffer—Kupfer—D., and Keferstein, W. (at Shaw, John, A.D. 1791), 300

L

La Beaume, Michael, “Du galvanisme”: Paris, 1828, 330, 385

“La Bible” of Guyot de Provins, 30

La Boissière, “Notice sur les travaux ...,” 10

Laborde, Jean Baptiste de (d. 1777), “Le clavecin électrique,” 1761, 555

La Caille (at Lambert, J. H., A.D. 1766–1776), 225

Lacépède, Bernard Germain Etienne de la Ville, Comte de (1756–1825), “Essai sur l’électricité naturelle et artificielle,” 2 тома, 1781, 273, 556

Lachmann, M. (at Haüy, René, A.D. 1787), 288

La Condamine, Charles Marie de (1701–1774), 165

La Coste, Christophile de, 516

La Croix, Paul, “Science and literature of the middle ages,” 54, 540

Lacque, Du (at Milly, N. C. De Thy, A.D. 1771), 235

Lactantius, Lucius Cœlius Firmianus (ум. ок. 325–326 гг. н. э.), “Divinarum Institutionum,” 523–525

Lacy, H. de, “Du galvanisme médical...,” 1849, 330

Laet, Jan de (1593–1640), “De gemmis et lapidibus,” 1647, 17

“La France littéraire, ou Dictionnaire Bibliographique des Savants,” par Joseph M. Quérard, 59

Lagos, Vincente Rodriguez de (sixteenth to seventeenth century), 69

La Grande Encyclopédie. См. Larousse, Pierre, а также Berthelot, M. P. E.

Lagrange, Joseph Louis, Comte de, Membre de l’Institut, F.R.S. (1736–1813), 116, 133, 224, 318, 409, 462.

См. Wundt, Wilhelm, “Philosophische Studien,” указатель, стр. 35–36.

Lagrange, La Place и др., “Rapport sur un nouveau télégraphe des citoyens Bréguet, L. F. C., et Bétancourt”: Париж, 1798.

La Grave—Lagrave, 304, 419;

“Expériences galvaniques...,” (Journal de Physique, 11-й год, стр. 159, 233, 472).

La Hire, Philippe de, “...New sort of magnetical compass...,” (Phil. Trans. за 1687 г., стр. 344), 141, 144, 145, 148, 268

Lalande—La Lande—Joseph Jérome le François de (1732–1807), 95, 233, 300, 301, 477

(Journal des Savants, ноябрь 1792 г.); “Abrégé de l’astronomie.”

См. “Bibliographie Astronomique.”

“La Lumière Electrique,” издание начато в Париже в 1879 г., vii, 24, 140, 154, 199, 208, 224, 269, 361, 416, 422, 455, 470, 476, 481, 499

Lamanon, Robert de Paul, Chevalier de (1752–1787), 250

Lamartillière (at Aldini, G., A.D. 1793), 305

Lamballe. См. Jobert de Lamballe.

Lambert, A. J. (at Chladni, E. F. F., A.D. 1794), 314

Lambert, Alexandre, “Historique de la télégraphie ... ses systèmes divers”: Париж, 1862.

Lambert, Johann Heinrich (1728–1777), 156, 220, 224–225, 309, 315, 444

Lambeth Palace, 329

Lamé, Gabriel (b. 1795), “Cours de physique de l’Ecole Polytechnique,” 2 Vols. 1837, 195

La Méthérie, Jean Claude de (1743–1817), 261, 270, 281–282, 299, 303, 435

(Journal de Physique, XLII. 252; LIII. и LIV.; Annali di Chim. di Brugnatelli, XIX. 156, 1802).

Lamirault, H., et Cie., 14, 80

Lamont, Johann (1805–1879), 71, 233, 275;

“Handbuch des magnetismus” (Allgem. Encyclop. der Physik, XV. 1867); “Annalen für meteorologie ...”: Мюнхен, 1842; “Magnetismus der erde”: Берлин, 1846.

Lamotte-Fouqué, Frederic Henri Charles, Baron de (1777–1843), 75

Lampadius, Wilhelm August (1772–1842), “Versuche und Beobachtungen über die elektricität ...,” 1793, 1804.

“Lamp of Life,” 104

Lamy, François (1636–1711), “Conjectures physiques ...,” 1689.

Lana-Lanis—Franciscus de—Lana Terzi—Pertius de Lanis (1631–1687), 53, 110, 554.

См. стр. 718, Cates’ Dictionary.

“La Nature,” 171, 260

“Lancet,” 97

Lancetti, Vincenzio, “Biographia Cremonese”: Milano, 1819–1822, 71

Landnama-Bok—Landnamabok, 28

Lando. См. Mongiardini.

Landriani, G. B., “Nova electricitatis theoria ...,” 1755, 555

Landriani, Marsiglio (d. 1816 ...), 278, 284;

“On an improved electrophorus” (Scelta d’Opuscoli, 12-мо, XIX. 73, 1776); (Mayer’s Samml. “Phys. Aufsäge der Gesellsch. Böhmischer Naturf,” III.) Письма Ван Марума 1789 и 1791 гг.

Lane, Timothy (1734–1807), 228, 282;

“On the magnetic attraction of oxides of iron” (Phil. Mag., XXIII. 253); Описание электрометра г-на Лейна (Phil. Trans., LVII. 451, 1768).

Lang, Andrew, “Sagas of the Kings of Norway,” 115

Lang, Victor von (Sitzungb. Wien. Acad., XXXI. № 18, 1858; LIX. 1869).

Langbein, Dr. Geo., “A complete treatise on the electro-deposition of metals,” 24

Langenbucher, Jacob (at Gay-Lussac, J. L., A.D. 1804), 389

Langius, Joannes, “Epistolorum medicinalium,” 1589, 17, 27, 82

Langworthy, Charles Cunningham, “View of the Perkinian electricity,” 1798, 328

Lanis, P. Francisci Tertii de, 53, 110

La Pérouse—Jean François de Galaup, Comte de (b. 1741), 249

La Péyrouse—Pérouse—Philippe (1744–1818), “Description d’un météore ...” (Toulouse Academy, 1-я серия IV. 189, 1790), 250

Lapide Bononiensi: Mentzel, Chn., 1673; Montalbani, Ovido, 1634; Licetus, 1640; Mentzel, 554

Lapis electricus of Linnæus, 13, 153

Lapis fulminaris, 218

Lapis heracleus, 15

Lapis herculaneus, 15

Lapis lyncurius, 13, 218

La Place, Capt. Cyrille Pierre Théodore (b. 1793), 462

La Place, Pierre Simon, Marquis de (1749–1827), 96, 141, 247, 261, 262, 318, 344, 349, 377, 378, 386, 409, 416, 426, 459, 460–462, 463, 475, 480.

См. Wundt, Wilhelm, “Philosophische Studien,” указатель, стр. 35–36.

La Place, P. S., and Lavoisier, A. L. (Mémoires de Paris for 1781), 462

Larcher, Cassius, Daubancourt, and Zanetti, F. M., 306 (Ann. de Chim., XLV. 195).

Lardner, Dionysius (1793–1859), “Manual of electricity ...”; “Handbooks of Electricity, etc.”; “Lectures on Science and Art”; Cabinet Library, 12 томов; Cabinet Cyclopædia, 134 тома, 8, 10, 80, 115, 138, 157, 207, 227, 336, 339, 347, 379, 390, 392, 417, 455, 473, 476

Lardner, Nathaniel (1684–1768), “Credibility of the gospel history ...,” 25

La Rive, Auguste Arthur De (род. 1801), “Recherches sur la cause de l’électricité ...”; “Essai historique”; “Traité d’électricité ...”; “A treatise on electricity ...,” 1853, 1856, 1858; “Archives de l’électricité; supplément à la Bibliothèque Universelle De Genève” (Ann. de Chimie, XXXVII. 225, 1828; Phil. Mag. or Annals, III. 151, а также Quarterly Journal, XXXV. 161, 1828; Phil. Trans за 1847 г.; ч. 1, 10, 107, 139, 140, 185, 259, 263, 292, 300, 305, 308, 321, 330, 347, 352, 359, 365, 384, 385, 387, 391, 406, 407, 418, 420, 434, 441, 454, 472, 473, 476, 491, 495

La Rive и Marcet (Женева, Soc. de Phys., VI. 503, 1833).

Larousse, Pierre Athanase (1817–1875), “Grand Dictionnaire Universel du XIXe siècle ... Biographie, etc.”; “Revue Encyclopédique,” 2, 10, 21, 38, 41, 45, 64, 65, 68, 69, 80, 81, 91, 94, 97, 98, 103, 105, 106, 107, 109, 114, 117, 120, 121, 122, 127, 128, 130, 132, 148, 149, 158, 190, 253, 255, 259, 282, 286, 288, 289, 294, 295, 296, 306, 324, 350, 353, 359, 361, 367, 376, 383, 385, 386, 387, 402, 408, 409, 414, 420, 424, 428, 456, 464, 471, 483, 498, 501, 502, 505, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 519, 520, 521, 525, 526, 527, 529, 531, 532, 533, 534, 536, 538, 539, 540

Larousse, Pierre, “La Grande Encyclopédie,” 31 том, 1886–1903; “Le Nouveau Larousse” (Claude Augé), 1, 2, 14, 20, 31, 33, 34, 38, 39, 41, 44, 79, 80, 81, 91, 94, 97, 117, 122, 141, 148, 166, 170, 196, 208, 211, 236, 259, 262, 264, 370, 400, 434, 506, 509, 511, 513, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 526, 528, 530, 531, 532, 540

Larrey, Dominique Jean, Baron de (1776–1842) (Acad. des Sciences, XVIII. 417).

Larrey, Felix Hippolyte, Baron de (1810–1852), 284

La Rue, W. de, “On the structure of electro-precipitated metals” (Journal of the Chemical Society, статья CXXX. стр. 300).

Las Casas, Barthélémy de (1474–1566), 66

Lassell, J. and C. (at Humboldt, Alex von), 335

Lassone, Jean Joseph Marie François de, 263, 385 (Recueil sur l’électricité medicale, I. 245, 1763).

Lasthenia, one of the most distinguished disciples of Plato (born c. 420 B.C.), 543

Latini, Brunetto (1230–1294), “Les livres dou Trésor,” XIX.; “Il Tesoro,” 1474. Рональдс говорит, что он “содержит один из старейших документов о знании компаса в Европе”.

Laugier, André (1770–1832), о метеоритных камнях (Phil. Mag., XXVI. II; LVI. 157; Annales de Ch., LVIII. 261; Ann. de Ch. et de Phys., XIII. 441).

Laurencin, Paul, “Le Télégraphe,” 12, 264

Lausanne, Mémoires de la Société Physique de Lausanne, 91, 293

Lautz, G. (at Lynschoten, J. H. van), 526

Laverine (at Jadelot, J. F. N., A.D. 1799) (Opusc. Scelti, XXII. 132, 1803), 330

Lavoisier, Antoine Laurent (1743–1794), 236, 261–262, 263, 297, 355, 386, 416, 426, 429, 461, 462;

“Opuscules physiques et chimiques,” 1774, 1801.

См. La Place, P. S., “Traité élémentaire de chimie ... dans un ordre nouveau ...,” 2 тома, 1789, 1801.

Law, Alexander (at A.D. 1808), 400

Law, Dr. (at A.D. 1675), 133

Lawrence, R. M., 330, 386, “On the application of electricity ...,” 1853; “Galvanism, its medical application and uses,” 1857.

Lawrence, Sir Edwin Durning, xii

Leader, John Temple (at Kendall, A.), 523

Lebailif—Lebaillif (at Faraday, Michael, A.D., 1821), 494

Le Bas. См. Dictionnaire Encyclopédique de la France.

Le Blanc, Richard (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803, and at Cardanus, H.), 385, 507

Le Bouvier-Desmortiers, Urbain René Thomas (1739–1827), 410.

См. Desmortiers.

Le Breton, “Histoire” (at St. Elmo, A.D. 304), 24, 229

Le Breton, Mme. J., “Hist. et Appl. de l’électricité,” 1884, 268, 454

Le Brun (at Journal des Savants), 551

Le Brun, Pierre (1661–1729), 148, 401

Le Cat, Claude Nicolas (1700–1768), “Mémoire sur l’électricité,” 1746, 128, 178

Lechman, M. (1707–1778), on the tourmaline (at Æpinus, F. M. U. T., A.D. 1759), 218, 287

Leclerc, Jean Georges Louis, Comte de Buffon (1707–1788), “Histoire naturelle,” 127 томов; “Histoire des Minéraux,” 5 томов; “Théorie de la Terre,” 1, 7, 30, 33, 37, 55, 60, 61, 161, 200, 218, 259, 299, 320, 332, 359

Leclerc, Lucien, “Histoire de la médecine arabe,” 541

Lecluse—Lescluse—Charles de (1524–1609).

Le Comus. См. Le Dru.

“Le Cosmos,” Paris, 57, 115, 134, 140, 209, 264, 302, 365, 401, 440

“Le Courrier du Livre,” 32

Lectures on Electricity. См. Sturgeon, William.

Le Dru, Nicholas Philippe—called Le Comus, Le Camus, also Cosnier (1731–1807), 224, 229, 235, 385;

Cosnier (Le Dru), Maloet, Darcet и другие упомянуты в отчете, составленном в Париже в 1783 г.

Lee, Sidney. См. “Dictionary of National Biography.”

Leeson, “Experiments ... electro-chemical decomposition of water ...” (Ann. of Elect., IV. 238), 337

Lefevre-Gineau, Louis (1751–1829), 389

Lefroy, J. H. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308 (Phil. Mag., 3rd Series, XXXVI. 457, 1850).

Lefroy, J. H., и Richardson, Sir John, “Magnetical and Meteorological Observations ...”

“Le Globe,” 412

Le Grave (at Jadelot, J. F. N., A.D. 1799), 330

Legros and Onimus (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Le Hardy, Major Charles, 399

Lehmann, Johann Gottlob (ум. 1767), “Abhandlung von Phosphoris,” “Von magnet Theilen im Sande” (Mém. de la Soc. de Haarlem, XI. ч. I. 1769), 273

Lehmann, Otto, из Карлсруэ, “Die elektrischen lichterscheinungen ...”

Lehot, C. J., “Observations sur le galvanisme et le magnétisme” (Jour. de Phys., 9-й год, LII. 135, 1801), 270, 348, 355, 419

Lehre von der Electricität. См. Wiedemann, Gustav.

Lehre von Galvanismus und Electro-Magnetismus. См. Wiedemann, Gustav.

Lehrbuch der Allgemeine Chemie. См. Ostwald, F. W.

Lehrbuch der Chemie, 5 Vols. Leipzig, 1848. See Berzelius, J. J. F. von.

Lehrbuch der Komischen Physik. См. Muller, J. H. J.

Lehrbuch der Meteorologie. См. Kaemtz, L. F.

Lehrbuch der Physik und Meteorologie. См. Müller-Pouillet.

Lehrbuch der Physik zum Gebrauche: Мангейм, 1836. См. Eisenlohr, W.

Lehrbuch der Physiologie des Mens Körpers: Erlangen, 312

Leibnitz—Leibniz—Gottfried Wilhelm von (1646–1716), 147, 152

Leidenfrost, Ludwig Christoph, “... Miscellanea experimenta circa electricitatem,” 1781.

Leipzig—Lipsiæ—“Acta Eruditorum ...,” “Indices generales ...,” 117 Vols., 306

Лейпциг, “Allgemeines Magazin der Natur-Kunst und Wissenschaft.”

Лейпциг, “Commentarii de rebus in scientia naturali et medicina gestis,” von C. G. Ludwig, 37 томов, Лейпциг, 1752–1798, 130, 285

Лейпцигское общество. “Abhandlungen ... Wissenschaften.”

Leipzig University, 162

Leitch, John, “Hieroglyphic Essays and Correspondence,” 396

Leithead, William, “Electricity; its nature, operation ...,” 1837, 29, 129, 135, 149, 153, 240, 241, 376, 383, 443

Leland—Leyland—John (1506–1552), 42

Lelandri, Contessi G. (Ann. Reg. Lomb. Veneto), 347

Lelewell, Joachim. See Géographie de Moyen-Âge, 62

Lelong, Le P. Jacques, “Bibliotheca sacra,” 1709, 538

Le Lorrain de Vallemont. См. Vallemont.

Lemaire—Le Maire (Mém. Acad. de Paris, 1745, 1750), 190

Leméry, Louis (1667–1743), exhibits the tourmaline—lapis electricus, 153, 218, 442, 465

Leméry, Nicholas (at Leméry, Louis, A.D. 1717), 153

Lemoine—Moreau. См. Dureau.

“Le Moniteur,” 359, 380

“Le Moniteur Scientifique.” См. Quesneville, Dr. G. A.

Lemnius—Lemmeus—Lieven—Levinus (1505–1568), “De miraculis occultis naturæ ...,” первое издание, Антверпен, 1559 (“Тайные чудеса природы”, где он описал морской компас), 5, 87, 538, 553

Lemonnier—Le Monnier—Louis Guillaume (Mém. de Paris, 1746, 1752; Philos. Trans. за 1746 г., стр. 290).

Lemonnier—Le Monnier—Pierre Claude Charles (1715–1799), “Lois du magnétisme ... dans les différentes parties du globe terrestre ...”: Париж, 1776–1778, 176, 177–178, 200, 232, 320 (Mém. de Paris, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1777–1779).

Le Monnier, согласно каталогу Британского музея; Nouvelle Biographie Générale, 1859, XXX. 621; Poggendorff Handwörterbuch.

Lemonnier, согласно Encycl. Britannica, 1911, XVI. 416; Biographie Universelle, XXIV. 95–97; New Intern. Encycl., 1915, XIII. 765; Dict. of Gen. Biogr., 1881, стр. 744.

Не упоминается в Allgemeine Deutsche Biographie, 1883, том 18, 1906, том 51, или в Konversations-Lexikon Мейера или Брокгауза.

Lemoyne des Essarts, Nicholas Toussaint, “Siècles Littéraires,” 190

Lemprière, John (b. 1824), English author, “Bibliotheca Classica,” 1788, 518

Lemström, K. S., профессор в Гельсингфорсе. См. Lenström.

Lenain de Tillemont. См. Tillemont.

Lenglet du Fresnoy, Nicole (1674–1755), “Methode ...,” 1772, том XIV содержит очерк истории науки и искусства.

Lenoble—Le Noble—Mr. L’Abbé, каноник коллегиальной церкви в Вернон-сюр-Сен в Нормандии, “Aimants artificiels d’une très grande force” (Mém. de Paris, 1772, Hist., стр. 17), 26, 253.

См. Thouret, а также каталог Рональдса, стр. 296.

“Le Nouveau Larousse illustré,” par Claude Augé, 7 Vols. 1901–1904.

Lenström, Selim (at Aurora Borealis), 139, 179, 180

Lenz, Heinrich Friedrich Emil (1804–1865), 423

(Mém. et Bull. de l’Acad. de St. Petersb., 1831, 1836–1839, 1844–1858; Pogg. Ann., XXXI. за 1834 г., XXXIV. за 1835 г.).

Lenz, R. (Mém. et Bull. de l’Acad. de St. Petersb., 1862, 1866).

Leonardus, Camillus (fl. sixteenth century A.D.), 17, 26, 57, 73, 82;

“Speculum lapidum,” 1502, 1516 (“The mirror of stones,” 1750).

См. Græsse, “Trésor de livres ...,” том IV. стр. 165.

Leopold of Tuscany, 96

Leopoldino-Carolino. См. Бреслау.

Leotaud—Leotaudus, Leotandus—Vincent (1595–1672), 120, 160, 554;

“R. P. Vincentii Leotaudi ... magnetologia ... magnetis philosophia,” 1668.

Leprince—Le Prince, “Nouvelle théorie de l’aurore boréale ...,” 1817, 308

Le Roi—Le Roy—and D’Arcy, 177

Le Roux de Lincy, 34

Leroux—Le Roux—François Pierre, “Etudes sur les machines electro-magnétiques ...” (Ann. de Chim. et Phys., сер. IV. том X. стр. 201–291). Рассматривает эффекты Пельтье и Томсона.

Le Roy—Le Roi—Jean Baptiste (d. 1800), 177, 198, 208, 240, 273, 302, 303, 320

Lesage—Le Sage—Georges Louis, Jr. (1724–1803), “Traité de Physique ...,” 209, 241–242, 255

Lesage—Le Sage—Georges Louis, Sr. (1676–1759), “Des corps terrestres et des météores,” 242

Leslie, Sir John (1766–1832), 134, 192, 225, 295–296, 315, 440, 479, 498;

“Observations on electrical theories,” 1824.

См. Медаль Румфорда. “Treatises on natural philosophy ...” (Phil. Mag., XLII. 44, 1813).

“Les Mondes,” 248, 365. See Moigno.

Le télégraphe. См. Laurencin, Paul.

Letheby, H., “An account ... gymnotus electricus ...,” 1842, 299

Letronne, Jean Antoine, “Mém. de l’Acad. des Inscriptions,” 533

Leucippus, Greek philosopher, disciple of Zeno (fl. fifth century B.C.), 512, 543

Leupold, electrical machine, 150

Leurechon, Jean, французский поэт (1591–1670). См. Van Etten.

Leuwenhoeck, Anthony van (Phil. Trans., XIX. for 1695–1697, p. 512), 245, 246

Levasseur (mentioned at Agrippa, H. C.), 502

Lewes, George Henry, “History of philosophy from Thales to Comte,” 534

Lewis, Meriwether, on the zodiacal light, 141

Lexell, Anders Johann (1740–1784).

Leyden Jar discovered by E. G. von Kleist, Nov. 4, 1745, 173

Leyden Jar principle employed by Bozolus for transmitting intelligence, 226

Leyden University, 169, 518

Leyes de las Partidas. См. Альфонсо IX.

Leymarie, Alex. (1732–1796) “Une nouvelle ... tourmaline,” 1850 (Toulouse Acad. 3-я серия), 287–288

Liais, E., “Pendule electro-magnétique” (Mém. de la Soc. de Cherbourg, II. 294, IV. 205).

Libanius, греческий софист (314–393 гг. н. э.).

См. Nouv. Biogr. de Hœfer, 1860, XXI. 110–113.

Libavius, Andreas (1560–1616), 124; “Alchymia ... medico physico chemico,” 1606.

Libes, Antoine (1752–1832), 131, 277, 353;

“Théorie de l’électricité ...”; “Histoire philosophique des progrès de la physique”; “Traité élémentaire de physique” (электричество под давлением); “Dictionnaire de physique.”

Library of American Biography. См. Jared Sparks.

Library of Literary Criticism. См. Moulton, Ch. W.

Library of Useful Knowledge, 103, 204, 219, 220, 226, 228, 256, 264, 278, 280, 282, 287, 290, 380, 423, 431, 455, 458, 460, 467, 471, 475, 476, 481, 498

“Library, The,” 122

Libri Carrucci dalla Sommaia (Guglielmo Bruto Icilio Timoleone) (1803–1869), “Histoire des sciences mathématiques en Italie depuis la renaissance des lettres jusqu’à la fin du 17e siècle,” 4 тома, 1835, 1838–1848, 1865; “Catalogues ...”; Nouvelle Biogr. Gén. V. 922; 16, 23, 30, 33, 35, 43, 44, 45, 53, 55, 57, 61, 64, 66, 75, 97, 106, 110, 114, 116, 117, 126, 140, 299, 506, 510, 515, 522, 524, 525, 527, 531

Liceti, Fortunio (1577–1657).

Licetus, Fortunatus (1577–1657), “Litheosphorus ... lapide Bononiensi lucern ...,” 1640.

Lichtenberg, Georg Christoph (1744–1799). Открыл двойной электрофор, как объяснено в его “De novo methodo ...”: Гёттинген, 1779; “An Dr. Exleben ...” (Gött. Mag., J. i., S. ii. 216–220, 1780), 250

Lichtenberg, Ludwig Christian (1738–1812).

Lichtenberg, L. C., and Michaelis, G. A., concerning Solomon’s temple, 10

Lichtenberg, L. C., и Voigt, J. H. (1751–1823), “Magazin für das neueste aus der Physik ...,” 249, 256, 257, 280, 313, 316, 431, 449

Lieberkuhn—Lieberkyn—Dr. Johann Nathaniel, из Берлинской академии (1711–1756), сделал известным открытие Клейстом лейденской банки, 173, 174

Liebig, J., и Kopp, J. H., “Jahresbericht über ... chemie, physik, etc.”

Liebig, Justus—Justin—Freiherr von, 491, 494

(Poggendorff, J. C., “Handwörterbuch,” стр. 1455–1460); “Handwörterbuch der ... chemie, von Liebig, Poggendorff, Wöhler, etc.”; “Annalen der pharmacie....”

Lientandi, “Magnetologia”: Lugdini Bat., 1668.

Light, finite velocity of, discovered by Rœmer, Olaus, 157

Lightning and thunder attracted and directed by the ancients, 9, 294

Lightning and thunder inoculated into clouds by bombs, 368

Lightning, many sources recognised by Etruscans and Romans, 9

Lightning-rod Conference, Report of, 198, 199

Lightning rods on ancient temples, 600 B.C., 9

Liliencron, Rochus, 34

Lilliehöök, C. B., “Voyages ... in Scandinavia,” 1842, 139

Linari-Santi, P. (1777–1858), 298, 337;

“Sur les propriétés électriques ... de la torpille”: Женева, 1837–1838; “Sull elettricità animale”: Неаполь, 1843 (Bibl. Univ., 1837–1838; Fusinieri, Ann. Sc. R. Lomb.-Veneto, 1839; Bibl. Ital., том XCII. 258; Rendiconto dell’ Acad. di Napoli, II. 1843).

Linari-Santi, P., и Guili, G. (Ann. del Reg. Lomb.-Veneto, IX. 200, 1839).

Linari-Santi, P., и Palmieri, Luigi (Rendiconto dell’ Acad, di Napoli, III. 1844).

Linck, Johann Wilhelm (1760–1805), “De raga torpedine,” 1788, 298

Lincy, Le Roux de, and Tisserand, L. M., 34

Lind, James (d. 1794), 331

Linden, Joannes Antonides van der, “De Scriptio Medicis,” 26, 508, 513, 517, 531

Line of no magnetic variation. See Columbus, Christopher, 65

Linguet, Simon Henri Nicholas (1736–1794), “Mémoire ... moyen d’établir des signaux par la lumière,” 1782, 265

Lining, Dr. John, 196, 320 (“Mém. de Paris,” 1755).

Linnæus—Linné—Carl von (1707–1778), “Flora Zeylanica” (о турмалине), 1747; (K. Schwed. Akad. Abh., XXIV. 291; VI. 93; VIII. 61; Acta Holminensio, XXIV. 292, 1762), 13, 153, 192, 288, 297, 385, 450, 451, 456

Linnean Society of New England, Transactions, 298

Linnstrom, H., “Schwedisches Bücher-Lexikon,” 1830–1865.

Lion, Moise, “Electricité statique, Histoire et recherches nouvelles”: Париж, 1868.

Lipenius, Martinus, “Navigatio Salomonis Ophiritica illustrata,” 1660, 33, 73, 87

Lippincott, Joshua Ballinger (1816–1886), “General Biographical Dictionary,” 470

Лиссабонская академия, “Memorias da Acad. Real das Sciencas da Lisboa,” 12 томов.

Lisieux College, 254

Lister, Dr. Martin (1638–1712), “Collection Académique,” 204, 288, 402, 548

Li-tchi-tchin, celebrated Chinese naturalist, 77

Literary and Philosophical Society, Манчестер. См. Манчестер.

Literary Digest, 57

Literary Gazette, 412

Littré and Sainte Beuve, 476

Littré, M. E. (at Ampère, A. M., A.D. 1820), 476

“Living Authors” (at Gregory, George, A.D. 1796), 324

Livio Sanuto (fl. sixteenth century A.D.), “Geografia ... della bussola e dell’ Aguglia ...,” 1588, 65, 69, 114, 115

Livy. См. Titus Livius (Phil. Trans., XLVIII., ч. 1, стр. 211).

Lloyd, Humphrey (b. 1800), 28, 138;

“A treatise on magnetism,”: Лондон, 1874; “Remarks on the theory of the compound magnetic needle”; “Account of the Induction Inclinometer ...” (Trans. Royal Irish Acad., XVII. 1836; XIX, 1840 и 1841; XXI. 1843; XXII. 1849; XXIV. 1862; Proceedings Royal Irish Acad., 1848, 1850, 1853, 1861, 1862).

Lloyd, Sabine, и Ross, “Observations ... terrestrial magnetic force in Ireland” (Report of the British Association за 1835 г.).

Loadstone. См. Lodestone.

Lobe, W., “De vi corporum electrica,” 1743, 555

Lobb, Harry (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386;

“A popular treatise on curative electricity ...,” 1867.

Locke, John (1792–1856), works of (at Kendall, Abram), 522 (Trans. Amer. Phil. Soc., VI. 1839).

Locrian, The, 8

Loder, M. Juste Chrétien de (1753–1832), (at Pearson, George, A.D. 1797), 326, 333

Lodestone’s lifting power, 134, 159

Lodestone—Loadstone—first discovered at Magnesia in Lydia, 146.

См. Magnet, Magnes. Его использование в древности для направляющих целей.

См. Ferguson, а также Barrow, Sir John, “Voyage en Chine,” 1805.

Lodestone, magnet, armed, 86, 100

Lodestones, different descriptions of, 13;

virtue of (Earl of Abercorn), 554

Lodge, Sir Oliver, “Pioneers of Science,” 462.

См. Медаль Румфорда.

Lofft, Capel (Phil. Mag., LI. 109, 203, 1818), 314

Logan (Phil. Trans., 1735), 195

Lohier fils, “Globules lumineux,” 1746, 555

Lohmeir, P., “De fulmine,” 1676 (Pogg., I. 1491).

Lo-Luz—Lo-Looz—Robert de, “Recherches ... pour prouver le magnétisme universel,” 1788.

Lombardi, Antonio (b. 1768), “Storia della letteratura Italiana ...,” 6 Vols. (Mem. Soc. Ital., Vol. XX.), 330

Ломбардо-Венето (Венецианско-Ломбардский императорско-королевский институт).

См. Istituto, Ломбардия, Fusinieri, Giuli.

Lombardus, Petrus—Peter Lombard—епископ Лионский (расцвет в XII веке н. э.), “Sententiarum, Libri IIII.,” 41.

См. Joannes ab Incarnatione.

Ломбардия—Ломбардо-Венето, “Giornale dell’ I.R. Istituto Lombardo di scienze, lettere ed arti, e Biblioteca Italiana,” 25 томов: Милан, 1841–1856, является продолжением “Biblioteca Italiana,” которая выходила с 1816 по 1840 гг. Memorie—а также Atti—dell’ I.R. Istituto Lombardo di scienze, lettere ed arti, 1843–1848.

Lomond—Lomont—Claude Jean Baptiste (1749–1830), 285

Lomonosow—Remonozow—Michael Wassiljewitsch (1711–1765), 204

Lomonosow—Remonozow и Grischow, A. N. (1726–1760), “Orationes de meteoris electricis explicationes ...,” 1755.

London and Edinburgh Phil. Mag. and Journal of Science.

См. Philosophical Magazine.

London Chemical Society, 394

London College of Surgeons, 178, 304

London, Edinburgh and Dublin Phil. Mag. and Journ. of Sc.

См. Philosophical Magazine.

London Electrical Society, 468

London Encyclopædia, 22 Vols. 1839.

London Geological Society, 359, 371

London, Guy’s Hospital, 443

London Institution, 371, 372, 458

London Mechanics’ Register. См. New London.

London Mining Journal, 498

London, Royal Astronomical Society, 433, 462

Лондон, Королевское общество. См. Royal Society, London.

Лондон. См. Journal of the Society of Arts, Nicholson’s “Journal of Nat. Phil ...,” “Phil. Magazine ...,” “Electrical Society,” “Royal Society,” “Royal Institution,” “Pharmaceutical Journal.”

London University, 498

Long’s expedition to the Rocky Mountains, 259

Longfellow, Henry W., “Golden Legend,” “Evangeline,” 24, 260

Longinus, Cæsar, “Trinium magicum ...,” 1630, 553

Lonicerus, Janus—Lonicer, Joannes, 26, 553;

“Compendium de meteoris ex Aristotelo, Plinio et Pontano,” 1548; “In Dioscoridæ Anazarbei de re medica ...”

Lonmyer, C. См. Loumeyer, C.

Loomis, Elias, наблюдения над магнитным наклонением—интенсивностью—“The aurora borealis” (Trans. Amer. Phil. Soc., новая серия, VII. 1841, VIII. 1843, IX. 1846; Phil. Mag. за ноябрь 1847 г.), 140

Lopez de Gomara, Francisco, 211

Lor, M. de, 195, 200, 320, 416 (De Lor and Dalibard’s experiments, Ronalds’ Catalogue, p. 123).

Lorenzini, Stephani (at Shaw, George, A.D. 1791), 298

Lorgna, Antonio Maria (1736–1796), 253

(Opus. Scelti, IV. 235, 1781); “Lettera (al Toaldo) sur Parafulmini.”

Lorimer, Dr. John (1732–1795), “Essay on magnetism,” 1795, 30, 243, 281 (Phil. Trans., 1775).

Loritus, Henricus de Glaris—Gareanus, 535, 536

Lorraine, Duke of, 160

Lottin, Victor Charles (1795–1858), 139;

“Sur les aurores boréales” (Ann. Maritim, LIX. 1839).

Louis, Antoine (1723–1792), “Observations sur l’électricité ...,” 1747, 186

Louis IX, King of France, 56;

Louis XI, 538;

Louis XIII, 107;

Louis XIV, 130;

Louis XV., 229

Louise de Savoy, 502

Loumeyer, C. (at Montanus, Arias Benedictus), 528

Lous, Christian Karl (1724–1804), “Tentamina experimentorum ...”: Copenhagen, 1773

Louvre, Catalogue of manuscripts, 14

Lovejoy, B. G. (at Bacon, Sir Francis, A.D. 1620), 102

Lovering, Prof. Joseph, 498

Lovett—Lovet—Richard (1692–1780), “Subtil—Subtile—Medium Proved,” 133, 212–213, 229, 269

Lowenörn (at Aurora Borealis), 139;

“Uber den magnet ...,” 1802

Lower (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385

Löwig, C. von, “Repertorium für organische chemie”: Цюрих.

Lowndes, F., “Observations on medical electricity ...,” 1787, 385

Lowndes, William Thomas, “Bibliographer’s Manual of English Literature,” 4 Vols. 1834, 547, 548

Lowthorp, John. См. Royal Society.

Loxodromes, 509

Lozeran du Fech, Louis Antoine (ум. 1755), “Observation d’un phénomène céleste,” 1730 (“Mémoire de Trevoux” за 1730, 1732 гг.).

Luc, Jean André de—Deluc (1727–1817), 176, 249, 364, 388, 405, 417, 418, 419, 420, 428, 433, 434, 438, 440, 447;

“Traité élémentaire sur le fluide electrico-galvanique,” 2 тома, 1804 (Phil. Mag., XLIV. 248, XLV. 97, 329, L. 392). Один из его сухих столбов звонит в колокольчики более сорока лет, 405

Lucanus (39–65 гг. н. э.), Marcus Annæus, “Pharsalia,” 140

Lucchesini, Signorè Marchese (at Walsh, John, A.D. 1773), 240

Lucretius, Titus Carus (99–56 B.C.), “De rerum natura” (The nature of things), 7, 14, 19, 21, 33, 73, 524, 544

Luderus, G., “De methodis ... declin. ... magnetis ...,” 1718, 554

Lüdicke—Ludecke—August Friedrich (1748–1822) (Gilbert Annalen, IX. 1801 и 1802; L. 1815, LXVIII. 1821).

Ludolff—Leudolff—Christian Friedrich (1707–1763), 170, 200, 320

(Mém. Acad. Roy. Berlin, 1744), 320

Ludwig, Christian Friedrich, “Scriptores ... minores ...,”: Lipsiæ, 1791–1795, 304, 327, 332

Ludwig, Christian Gottlieb. См. Лейпциг.

Ludwig, Christian Theophile (1709–1773).

Lughi (at Pearson, George, A.D. 1797), 326

Lullin, Amédæ—Amadeus (1695–1756), “Dissertatio physica de electricitate ...,” 1776, 226, 271

Lully—Lull—Raymundius Lullius (c. A.D. 1254–1315), 31–33, 505

Luloffs, Johannes (1711–1768) (at Dalton, John, A.D. 1793), 308;

“De aurora boreali ...,” 1731.

“Lumière Electrique.” См. “La Lumière Electrique.”

Lunar diurnal magnetic variation, 267

Lunar volcanoes, 462

Lund and Muschmann, 446

Lundborg, J. M., “De electricitate atmospheræ,” 1791.

Lusitanus, Amatus, Joan Roderigo Amato (1511–1568), 27, 525, 528

Lusson, F., “Les origines de l’électricité”: Ла-Рошель, 1882.

Luther and Grotius, 519

Luther, Martin (1483–1546), 508

Lyly, John (ок. 1554–1606), “Euphues,” 16

Lyncurium. See Lapis, 8, 13, 15, 17, 176.

See also Watson, Wm., 1759 (Phil. Trans., LI. 1759) and Napione, C. A. Q., 1795.

Lynschoten, Jan Huygan van (1563–1611), 525

Lyon, Rev. John (at Adams, George, A.D. 1785), 281

Lyons—Lyon (Lugduni), Academy of Sciences; Comptes Rendus, Historie, Mémoires, etc., 337;

Histoire de l’Acad. Royale des Sciences ... de Lyon, par T. B. Dumas, 1839.

Lyons—Lyon—College of, 163

Лион—Congrès scientifique. См. Pétetin, J. H. D.

Лион—Société d’Etudes Scientifiques, Bulletin, и т. д.: Лион, 1874 и т. д.

Lyons, T. A., Electro-magnetic phenomena, 54, 56

M

MacAdie, Alexander (at Electricity of the Atmosphere), 319

Macaire, J. F. (at Alexander Tilloch), 392

Macaulay, Thomas Babington (1800–1859), “Essays,” 99, 102, 132

MacCrindle, author of “Ancient India,” as described by Ktesias, 10

MacCulloch, “Traités ... boussole”: Paris, 1853, 61

Macdonald, Lieut.-Col. John (1759–1831), method of telegraphing, 400, 442

MacGowan, George, 262

Macgregor, J. (“Journal of the Society of Arts,” May 20, 1859), 291

Machado, Barb., “Bibliotheca Lusitana,” 516, 531

Machiavelli, Nicolo (1469–1527), 114

Machines, electrical. См. Electrical Machines.

Machometes Aractensis. See Albategnius, 527

MacKendrick, Dr. John Gray (at Kirwan, Richard), 263

MacKenzie, William. См. “Imp. Dict. of Univ. Biography.”

MacMahon, Rev. John H., “Metaphysics of Aristotle,” 310

MacMillan, Walter G., “Treatise on electro-metallurgy,” 24

Macquer, Pierre Joseph (at Fourcroy, A. F. de), 354

Macrinus, M. Opelius (A.D. 164–218), 12

Macvey, Napier (1776–1847), 296

Madeira Arrais—Madeyra Arraez (Duarte). См. Arrais.

Madison, Rev. James (1749–1812), 327, 328

Mädler—Maedler—Johann Heinrich von, “Geschichte der Himmelskunde,” 513

Madrid, Gazette de, 318

Maffei, Francisco Scipione de (1675–1755), 321, 505, 554

Magalotti—Magolotti—Lorenzo (1637–1712), Saggi Accad. del Cimento, 1666–1761.

“Magaz. Sc. de Göttingen,” 10

Magazin der neuesten ... reisebeschreibungen.

“Magazin encyclopédique ...,” par Millin de Grandmaison, Aubin Louis. См. Rafn, C. G.

Magazin für das neueste aus der physik. См. Lichtenberg и Voigt.

Magazin für naturvidenskaberne. См. Кристиания.

Magazin für ... naturkunden, von Voigt, J. H., 12 vols., Jena and Weimar, 380

Magazine of American History, 115

Magellan—Magalhaeus—Magalhäes—Ferdinand, commanded in 1520 the first expedition around the world, 67, 288.

[Magellan—Magalhaeus—Joào Hyazinthe, F.R.S., был очень известным автором работ по астрономии.]

Magendie, François, 325, 385

Maggiotto, F., upon a new electrical machine, 254

Magi: loadstone so called in their honour, 13

Magliabechiana Library at Florence, 57

Magliozzi, M., “Notizia ... bussola,” 61

Magne-crystallic action: Poisson, 1811, 411;

Faraday, at 1821, 495;

Tyndall, at Poisson, 1811, 411, and also in Phil., Mag. for 1851, 1856 and 1870.

Magnesian stone, 13

Magnet—loadstone—armed, 86, 100

Magnet—magnes—магнит (естественный). [См. Chambers’ Cyclopædia, том III.], 12–13, 145–146

Magnet and helix, experimental distinction between, 486

Magnet, applications for medical relief, 26

Magnet, artificial. See Hamilton, 159;

Knight, 180;

Antheaulme, Du Hamel, Le Maire, 190;

Michell, John, 191;

Canton, 206;

Æpinus, 217;

Gregory, 323

Magnet, elliptical. See Treméry, J. L., 324

Магнит, эфиопский, как говорят, отталкивает железо. См. Maiolus, “Dies Caniculares ...,” 1597, стр. 781.

Магнит, подвешенный на нити, впервые упомянут Leonardus Camillus, “Speculum Lapidum,” 1610, стр. 129

Магнит, первая английская работа о магните, Norman Robert, “The newe attractive,” 1592.

Magnet, its four virtues or operations, according to Sir Francis Bacon, 100

Магнит, его тройная сила: притягательная, направляющая и индуктивная. См. Oberst, Joseph, “Conjecturæ ...”: Аугсбург, 1760.

Magnet, mathematical theory of the (at Hansteen, C., A.D. 1819), 444

Magnet, molecular, first suggested by Kirwan, R., 263.

См. Hale, Matthew, “Magnetismus magnus ...”: Лондон, 1695.

Магнит, естественный, его различные названия и т. д. См. 1022 г. до н. э., 600–580, 337–330, 321, 285–247, 60–56 гг. до н. э.; а также 121, 265, 295–334, 400, 1111–1117, 1490–1541 гг. н. э.

Magnet, natural and artificial. See Gregory, G., 322

Magnet, powdered. See Ingen-housz, 256,

and Marcel (at Swinden), 273

Магнит, авторы, писавшие на эту тему. См. Цан, Иоганн (1641–1707); Шотт, Гаспар (1608–1666) в его «Magia universali ...»: Бамберг, 1677; Бойль, Роберт (1627–1691), «Some Considerations ...», 1664, стр. 15; Руард, Андала (1665–1727), в его «Exercitationes ...», 1709; Пфундт, Эренфрид в его «Disputatio Physica de magnete», 1673; Бертран, Эли (1712–1790), «Dictionnaire Universel»: Авиньон, 1763, стр. 14.

Magnetic and electric forces, analogy between, 383

Magnetic Atlas or Variation Charts: Bianco, Andrea, 1436, 62;

Halley, Edmund, 1683, 137;

Churchman, John (mention made of Halley, Lambert, Mountaine and Dodson, Wilke) 1794, 315;

Barlow, Peter, 1820, 458

Magnetic Attractions and repulsions, 156

Магнитные повозки, экипажи. См. Колесницы.

Magnetic Curves, 156

Magnetic Declination, causes of the, 164

Магнитное склонение, впервые объявлено в печати Фалеро, Франсиско, в 1535 г., 67–68

Магнитное склонение, история, автор Карли, Джан Ринальдо (1720–1785), «Dissertazione ...»: Венеция, 1747.

Магнитное наклонение, самые ранние известные наблюдения в США, 258–259

Magnetic Expedition, 333 (Humboldt), 445 (Hansteen).

Magnetic Fluids, two, theory of: Wilcke, J.C. (mentions Coulomb, 276, and Poisson, 410), 1757, 215, 276;

Brugmans, Anton, in 1778, 215;

Прево, Пьер (1751–1839), «De l’origine ...»: Женева, 1788; Тремери, Ж. Л., в 1797 г.

Magnetic Force, law of the decrement of, 334

Magnetic Force, laws of, by Dr. Brooke Taylor, 156

Magnetic Forces, causes and mechanism of, 164

Magnetic Induction by electric currents, discovered by Arago, 478

Magnetic Influence, earliest known application of, 2637 B.C.

Magnetic Intensity and dip or inclination, Gay-Lussac, 1804, 389

Magnetic Islands and mountains, 71

Magnetic Measurement, absolute, by Poisson, 411

Магнитные растения, 259–261

Magnetic Poles: Halley, 1683, 137;

Euler, Albert, 1766, 214;

Brewster, 1820, 465;

Королевское общество Лондона, «Miscellanea Curiosa»: Лондон, 1726.

Magnetic Properties of metals developed by percussion, 482

Магнитное вращение плоскости поляризации. См. Кадоцца, Г., а также Араго на стр. 478

Magnetic Sand: Butterfield in 1698 and Desaguliers and Musschenbroek in 1733, 174, 175

Магнитное общество. См. Париж.

Magnetic Stations, 267, 334

Magnetic Stones, 512

Magnetic Storms, so named by Humboldt, 334

Magnetic Suspension of statues, tombs, etc., 18, 73, 123, 222

Magnetical compass of new design by De la Hire (Phil. Trans., 1687, p. 344), 145

Магнетизм (Философские труды Королевского общества, сокр., том X, ч. I, гл. IV, стр. 1–20, за 1756 г.).

«Magnetischen vereins ...», Resultate ... von Gauss ...: Гёттинген, 1836–1841.

Magnetism and Electricity, analogy between, 163, 272

Магнетизм, животный: Месмер, 235–237;

Puységur, 236, 425

Магнетизм, животный, и его целительные свойства, подробно описаны Клюге (Карлом Александром Фердинандом) в «Proeve eener voorstelling ...»: Амстердам, 1812.

Магнетизм, животный, и магнетизм, минеральный, разделение установлено Кирхером, Атанасиусом, в его «Magneticum Naturæ ...»: Амстердам, 1667.

Магнетизм, животный, история. См. Можон.

Магнетизм, животный. См. Отчет Франклина, Б.: Филадельфия, 1837 (2-е изд.); а также Петрус, П. Б., «Etude ...»: Пиза, 1852, стр. 237.

Магнетизм, история, автор Вильке, И. К., «Tal om Magnetem ...»: Стокгольм, 1764, а также Мурхард, Ф. В. А., и аналогично Черчмен, Джон, в «Magnetic Atlas ...»: Лондон, 1794.

Magnetism imparted to iron bar without a magnet, 300

Magnetism imparted to non-ferruginous substances, 163

Magnetism, influence of heat upon, 458

Magnetism, its effect on plants, 257

Магнетизм — Magnetisme — это существительное впервые использовано Барлоу, Уильямом, в его «Magneticall Advertisements ...»: Лондон, 1616.

Магнетизм, математический, теория, Ханстен, Кр. (1784–1873), «Untersuchungen ...», 1819, гл. V, 444–446

Magnetism, Mechanical, production of, by Boyle, R., in his “Works ...,” 1699–1700 (Vol. II. p. 323), 131, 132

Магнетизм солей магнитных металлов (Философский журнал, сер. IV, том XXX, стр. 366–370, 1865).

Magnetism, Rotatory, Arago (1820), 478;

Cadozza, Harris, 469;

Barlow, 458.

См. «Table Analytique de, Annales de Ch. et de Phys.», указатель стр. 257–258.

См. Электромагнитные вращения.

Магнетизм, теории. См. Теории.

Magnetism, universal prevalence of, in all bodies (Arago), 479

“Magnetist,” published at Frankfort, 556

Магнитоэлектрическая индукция, открыта Фарадеем, 484–487

Магнитометр Бидоне, Джорджио (1781–1889), «Description ...»: Турин, 1807; а также Скорсби, 1821, и Ллойда, Г., «Proc. Royal Irish Academy».

Магнус, Л. См. Гомперц.

Магнус, профессор Г. (у Гмелина, Л.) 450

Magrini, L. (at Oersted, H. C.), 455

Магринус. См. Арнальдус де Вилла Нова.

Mahaffy, John P., 122, 511

Mahomet, 73, 91, 123, 222, 527, 541, 542.

О гробнице Магомета и т. д. (магнитная подвеска) см. сэра Томаса Брауна, «Pseudodoxia Epidemica ...», 1646; Ван Эттена, Генри, «Mathematical Recreations ...», 1674; Вестона, Винанта ван, «Mathematische ...», 1662–1663; Гюйо, Э. Г. (1706–1786), «Nouvelles Récréations ...», опубликовано в 1769–1770 гг.

Mahon, Lord, third Earl of Stanhope (1753–1816), 184, 254, 255, 275, 310

Майя — Майяк — Жозеф Анн Мари де Муарияк де (1679–1748), 1–2

Maimbourg, Louis (1610–1686), 144

Maimbray—De Maimbray—of Edinburgh, 179, 282

Maimonides—Moses Ben Maimon (at Cordova c. A.D. 1132), 40

Maindron, Ernest (at Mesmer, F. A.), 237;

(at Volta, A.), 248

Maiolus—Maiolo—Majolus—Simon (1520–1597), Bishop of Volturara, “Colloginas”; “Dies Caniculares ...,” 19, 33, 160

Mair, John, credited with the discovery of the secular variation of the declination, 1635, 117

Mairan, Jean Jacques d’Ortous de (1678–1711), “Traité de physique ...,” 1731, 139, 140, 141, 142, 309

Мезиа, Мишель (1770–1822), «... changements faits à la boussole ...»: Париж, 1818. Содержит краткую историю морского компаса.

Maissas—Meissas—Alexandre André de (b. 1800), 352

Majocchi, Giovanni Alessandro (d. 1854), “Annali di Fisica, Chimica, etc.”: Milano, 28 Vols. 420

Majus (i. e. May), Heinrich, “Disp. de tonitru”; “Disp. de fulmine” (Pogg., II. 21, 1673), 199

Makium, constructs a novel magnetic chariot, 22

Malapterurus—at one time called Malapterus-electricus, 192, 374

Malcolm, Sir John (at Zoroaster), 542

Malfanti, G., “Le météore ...,” 1586, 553

Маллеман де Мессанж, К. (1653–1723), «Nouveau système de l’aimant»: Париж, 1680.

Малле, Шарль Огюст (род. 1807), «Manuel de philosophie», 1835.

Малле, Шарль Франсуа (1766–1853) (Annales des Ponts et Chaussées).

Малле, Клеман. См. Клеман Малле.

Малле дю Пан, Жак (1749–1800), «Mercure historique», 265

Малле-Фавр, Жак Андре (1740–1790), швейцарский астроном, «De acus magneticæ ...»; «Observations astronomiques ...», 249

Малле, Фридрих (1728–1797), «Description mathématique du globe», 232

Maloet. See Le Dru, Maloet, Cosnier, Darcet ..., 229, 385

Malte-Brun, Victor Adolphe, “Géographie Universelle,” 1816, 93

Малюс, Этьен Луи (1775–1812), 480–481

Мальзе. См. Жакет де Мальзе.

Manardus, Joannes, “Epistolarum medicinalium ...,” 1549, 27

Manchester Literary and Philosophical Society, Trans. and Memoirs, 10, 16, 24, 134, 165

Mandeville, Sir John (born c. 1300), 67, 72.

См. Biogr. Univ. de Michaud, том XXVI, стр. 32; Dict. of Nat. Biogr., том XXXVI, стр. 23–29, и упомянутые там работы А. Кордье.

Manetto—Manetho—Manathou, on the magnet stone, 14.

На стр. 51–54 «Руководства по древней истории» Арнольда Германа Людвига Херена (Оксфорд, 1833) говорится, что Мането был знаменитым верховным жрецом в Гелиополе, который процветал во время правления Птолемея Филадельфа, около 260 г. до н. э. Он написал «Ægyptica», и его подлинность в настоящее время полностью установлена.

См. Джорджа Стэнли Фабера, «Horæ Mosaicæ», I. 251; «Бэмптонские лекции» Джорджа Роулинсона, стр. 56; Уильяма Осберна, «Монументальная история Египта», II. 606–608; Дж. П. Кори, «О сочинениях Мането, переведенных с греческого».

Манже, Жан Жак, «Bibliotheca Scriptorum Medicorum», 528

Mangin, l’Abbé (d. 1772), “Histoire Générale ... de l’électricité ...”: Paris, 3 Vols. 1752, 555

Manheim—Mannheim—Academy of Sciences, Theodoro Palatina, Historia, Memoria et Commentationes, 29, 285, 289

Manheim—Mannheim—Electoral Meteorol. Society, Transactions, 285, 320

Mann, Théodore Augustin (1735–1809), “Sur les marées aériennes ...,” 1792, 289, 320

Mannevilette, Jean Baptiste N. D. Après de (1707–1780), “Le nouveau quartier” (Hadley’s quadrant), 1739

Mansill, Richard (at Faraday), 499

Мансьон, Поль, «Note ... astronomie ancienne», 533

Руководство по химии. См. Бранд, У. Т.

Руководство по классической биографии. См. Мосс, Дж. У.

Руководство по электрометаллургии. См. Напье, Джеймс; Шо, Джордж.

Руководство по магнетизму. См. Дэвис, Дэниел.

Руководство по электричеству. См. Делонэ, Во.

Manuel du libraire et de l’amateur de livres par Jacques C. Brunet, Paris, 71

Маплет, Джон (ум. 1592), «A Greene Forest or a Naturall Historie», 16

Маре, Поль, «Bibliothèque Mazarine», xi

Maraldi, James Philip (at Cassini), 268

Marana, G. P., “L’espion ...,” 1684; “Letters writ ...,” 1734, 554, 555

Marat, Jean Paul (1744–1793), 269, 385 (at Thillaye-Platel).

Marbodeus Gallus, surnamed Pelliciarius (1035–1125), 17, 26, 74, 82, 513

Marcel, Arnold, 149, 206, 273, 292

Marcellus Empiricus (fl. end fourth century), “De medicamentis ...,” 24, 26

Marcet, Mrs., “Conversations on chemistry,” 322, 323, 497

Marciana Library at Venice, 111

Марсилиус Фицинус. См. Фичино.

Марко Поло. См. Поло, Марко.

Marcorelle and Darguier (at Dalton, J.), 308

Mardonius, Persian general (d. 479 B.C.), fire signals, 4

Maréchaux, Peter Ludwig (b. 1764), 388, 394, 420

«Margarita Philosophica» отца Грегориуса Райша, 34–35

Margueritte (at Pepys, W. H., Sr.), 372

Mariani Parthenii Electricorum, 227

Marianini, Stefano Giovanni (1790–1866), 325, 330, 355, 385

Марикур, Пьер де. См. Перегрин.

Marie Davy (at Thillaye-Platel), 386

Marie, J. E. Maximilien, “Hist. des Sc. Mathématiques et Physiques,” 12 Vols. 1883–1888, 147, 152, 412, 506

Marin, Th. (at De Romas), 204

Mariners’ compass, history of the. See Maissiat, Michel (1770–1822), “Mémoire ...,” 1818, viii, 59–61, 141;

Keou-tsoungchy, A.D. 1111–1117, 29;

Guyot de Provins, A.D. 1190–1210, 30;

Бьянко, Андреа, 1436 г. н. э., 62–63;

Voltaire, F. M. A. de, A.D. 1327–1377, 58, 104

Marinette, or compass, 56

Marinière, or loadstone, 30

Маркхэм, К. Р., переводчик «Естественной ... истории Индий» Акосты, 21

Marni, “Sulla formazione ...” (at Alexander Tilloch), 392

Marrherr, P. A. (at Thillaye-Platel), 1765, 385

Marrigues à Montfort l’Amaury (at Thillaye-Platel), 1773, 385

Marsh, J. (at Ampère), 476, 477

Маршалл, Чарльз. См. Моррисон, Чарльз, 208–209

Marsigli, Luigi Fernandino, Conte (1658–1730), 419

Марциан, Минней Феликс Капелла (расцвет в начале V века).

Мартин, Адам Георг (род. 1812), «Repertorium der Galvanoplastik und Galvanostegie», 2 тома, 1856.

Мартин, А. Р. (Vetensk. Akad. Abh. 1758 и 1761).

Мартин, Бенджамин (1704–1782), «Bibliotheca Technologica», 1737; «Essay on Electricity ...», 1746; «Biographia Philosophica», 1764; «Philosophia Britannica», 1747, 95, 131, 170, 252, 315

Мартин де Бретт, «Appareils chrono-électriques ...», 1858.

Martin-Haug, I., “Essays ...,” 1862 (at Zoroaster), 542

Мартин, Анри, «Bibliothèque de l’Arsenal», ix

Martin, Henry (at Oersted), 455

Мартин, Луи Анри, барон (1810–1883), «Sur ... Héron d’Alexandrie», 520

Martin, “Météorologie ...” (at Aurora Borealis), 139

Martin, Thomas Henri (1813–1884), 8, 10, 15, 18, 72, 520;

«De l’aimant, de ses noms divers», 1861; «Du succin, de ses noms divers», 1860; «La foudre, l’électricité ...», 1866; «Observations ... electriques ...», 1865; «Les attractions ... magnétiques ...», 1865.

Martineau, James (at Priestley, Joseph), 228

Martyn and Chambers, “The Phil. Hist. and Mem. of the Royal Academy at Paris,”: London, 1742, 145

Мартин, Джон — также Имс и Мартин. См. Королевское общество.

Marum, Martin van (1750–1837), 231, 247, 257, 277–280, 337, 384, 448, 455, 483

Marzari, G., e Toaldo, G., 253, 254

Masars—Mazars—de Cazelès. See Cazelès, 229

Mascagni, P. (at Brugnatelli), 363

Mascuelli, G. (at Bolton, J. F.), 245

Mason, Col. David, 223, 234, 235

Maspero, Gaston Camille Charles (b. 1846), “Dawn of Civilization,” 14, 299

«Massachusetts Gazette», 223

Массачусетский технологический институт, xi

Massé, J. (at Jadelot, J. F. N.), 330

Massuet, Pierre, “Essais ...,” 1751, 175

Materia subtilis. См. Тонкая материя.

Maternus, G. C. Cilano de, 1743 (at Dalton, John), 308

Mather, Encrease—Increase (1639–1723), 135

Matteini—Matheini—Luigi (at Sarpi, Pietro), 112

Matteucci, Carlo (1811–1868), 135, 241, 284, 298, 330, 355, 374, 385, 409, 426, 441, 469, 493;

«... Giornale de Fisica ...», 1853; «Traité des phenomènes ...», 1844; «Sur l’électricité animale ...», 1834; «Richerche Elettro ...», 1846; «Recherches physiques ...», 1837; «Manuale di teleg. elett ...», 1850; Mémoires, в Annales de Chimie. ... тома 27, 28, 34.

См. «Dictionary of General Biography» Кейтса, 3-е изд., 1880, стр. 848.

Matteucci, P. (at Dalton, J.), “De aurora boreali ...”: Bononioe, 1747, 308

Matthæus Silvaticus. See Silvaticus, 529

Matthieu, C. (at Galvani, L.), 285

Маттье де Мессин, нотариус Лентино, 15–16

Matthiolus, Petrus Andreas (1500–1577), 27, 526;

«Commentaries on Dioscorides», 1598; «P. A. M. ... opera ... de materia medica», 1596.

Maty, Dr. Matthew, Secretary of the English Royal Society (1718–1776), 170, 272

Maty, Paul Henry, son of Dr. Matthew Maty, editor of the Philosophical Transactions (1745–1787), 547.

См. «Dict. of Nat. Biogr.», том XXXVII, 1894, стр. 78–79.

Matzenauer, E. (at Dalton, J.), 308

Maudonnet, Pierre, “Siger de Brabant ...,” 37, 505

Mauduyt, Antoine René (1731–1815), 229, 263, 269, 270, 302, 385

Мофра, М. Д. де, переводчик «Recherches ...» Ф. де Наваррете, 531

Maunder, Samuel, “Biographical Treasury,” “Dictionary of Univ. Biog.,” 1838, 148

Maunoir, Professor (at Schwenter, D.), 81

Maupied, F. L. M., “Histoire des Sciences,” 37, 103, 404

Maupin, Georges (at Leurechon, J.), 109

Maurice, 1810 (at Thillaye-Platel), 385

Maurius, “Sphera volgare ...,” 1537, 553

Мауро, Фиорентино (1494–1556), «Sphera volgare ...»: Венеция, 1537.

Maurolycus—Maurolico—Franciscus, Abbas Messanensis (1494–1575), 72, 115, 527;

«D. F. A. ... Opuscula mathematica ...», 1575.

Мавер, Уильям-младший, «Wireless telegraphy», 19

Максвелл, Джеймс Клерк (1831–1879), «The electrical researches of the Hon. Henry Cavendish», на титульном листе, xiii, 184, 239, 252.

См. Медаль Румфорда.

Maxwell, William, “Medicina magnetica ...,” 1679, 135, 245, 301

Май, Густав, «Die Weltliteratur der Electricitaet und des Magnetismus von 1860–1883 ...»: Вена, 1884. [Английское издание, «A bibliography of electricity and magnetism, 1860–1883», было опубликовано в Лондоне также в 1884 г.]

Maycock, J. D. (at Luc, J. A. de; also at Donovan, Michael), 406, 419

Mayer, A. F. J. C., “Spicilegium ...”: Bonnæ, 1843, 298

Mayer, Alfred Marshall (1836–1906), 92, 140, 310, 324, 472, 473, 487, 495

Майер, Анд., «Dissert. sistens ...», 1777.

Mayer, B. E., “Hist. of Mod. Philos.,” 1900, 94

Майер, Г. Ф. (Poligrafo di Verona, ii, 97, 1836).

Mayer, Johan Tobias, junior (1752–1830), 220, 416

Mayer, Johan Tobias, senior (1723–1762), 220, 252

Mayer, Johann (1754–1807), “Abhandlungen ...,” 1793, 249, 285

Майер, Джозеф (1752–1814), Abh. Bohm. Gesellsch. d. Wiss., 1785.

Mayer—Meyer—F. C., “De luce boreali ...,” 1726, 308

Mayo, Herbert (at Faraday, M.), 487

Мазеас, аббат Жан Матюрен (1716–1801), выдающийся математик, брат Гийома Мазеаса (1742–1776), известного каноника Ванна, члена Королевского общества, 200, 201, 320

Маццукелли, Фредериго, «Raccolta d’Opuscoli», 501

Mazzuchelli, Giovanni Maria, Conte de (1707–1765), 64, 71;

«Gli Scrittori d’Italia ...»: Брешиа, 1753–1763.

Meade, William, “On the origin and progress of galvanism”: Dublin, 1805, 285

Механический словарь. См. Найт.

«Mechanics’ Journal». См. Practical Mechanics’ Journal.

“Mechanics’ Magazine” (at Nicholson, Wm.), 337

Médecine éclairée par les sciences physiques, 303

Medhurst, George—first germ of pneumatic telegraphy, 408

Medical Facts, 229

Medical Library and Historical Journal, 147

Medicina magnetica. См. Максвелл, Ум.

Medicin Gelehrten-Lexikon, 529

Medicinisch-chirurgische Zeitung. См. Аккерман, Дж. Ф.

Medicinisches-Schrifsteller Lexicon. См. Каллисен.

Medina, Pedro da—Piedro de (born c. 1493), denies variation of compass in “Arte del Navegar,” 63, 64, 68

Meersch, P. C. van der, 539

Мегаскоп, изобретен Ж. А. К. Шарлем, 288–289

Megerlin, Peter (d. 1686) (at Bernoulli family), 147

Мею, М. К. См. Сестье, Феликс.

Mehun, Giovanni di, 61

Meidinger, J. Ferdinand (1726–1777), 258

Мейссас. См. Маиссас.

Мейснер, Г., и Мейерштейн, Дж., «Uber ein neues galvanometer ...», 1859.

Mela—Pomponius (fl. in first century), “De situ orbis,” 506, 553

Melchior, Adam (at Cordus, Valerius), 508

Mellarde of Turin, 1749, 385

Меллони, Мачедонио (1798–1854), «Magnetismo delle Rocce», 1853, 1854, 1857.

Melseu, M. (at Diwish, P.), 209

Mémoires de mathématique et physique, 183, 204, 274, 277, 320, 426

Mémoires de Turin, 140

Mémoires des savants étrangers, 204, 320

Mémoires des sciences mathématiques de France, 412

Mémoires des sociétés savantes et littéraires de la Republique Française, 285, 328, 349, 350, 352, 355, 389

Mémoires récréatifs. См. Робертсон.

«Memoirs for the ingenious ...», 145

“Men of the Time” (at Faraday, M.), 498

Mendenhall, Thomas Corwin, 321

Mendoza, Juan Gonzales de, “History of the Kingdom of China” (1540–1617), 77

Мендоса-и-Риос, Хосе де, «Tratado de Navegacion», 120

Menelaus—Mileus—Milleus (fl. end first century A.D.), 527, 541

Menippus (at Browne, Sir Thomas), 123

Menken, F. O. (at Fracastorio, H.), 515

Menon, L’Abbé (at Maimbray, M.), 179

Менон, М., «Influence de l’électricité sur la végétation», 257

Mentzel, M. Chn., “De lapide Bononiensi ...,” 1673, 554

Меркатор, Герард Кремер — Кауфман, проекция Меркатора, xvii, 80, 510, 518, 559–564 (Nouvelle Biographie Générale, том XXXV, стр. 11).

Merckleim, George Abraham, “Lindenius Renovatus,” 508, 538

“Mercure de France,” 243, 259, 265, 556.

См. Décade.

Mercurial phosphorus (Hauksbec), 150

Mergey, Antoine Eugène, “Etude sur les travaux de De Romas,” 204, 337

Меривейл, Чарльз, «History of the Romans», 8

Мерри, У. У., и Ридделл, Дж., переводчики «Одиссеи» Гомера, 6

Mersenne, Marin (1588–1648), 109, 120, 122, 130, 527

Merula Gaudentius (fl. early sixteenth century), 108, 299, 527–528

(Società Storica Lombarda), «Biblioteca Historica Italica»; «Memorabilium ...», 1556.

Merula, Paulus, “Cosmographiæ Generalis ...,” 1605, 72, 515

Merveilleux (Le) dans l’antiquité. См. Шассан, М. А.

Merz, Heinrich (at Fraunhofer, J. von), 433

Meschino, Il. См. Герино.

Mesmer, Friedrich Anton (1733–1815), 64, 233, 235–237

“Messager des Sciences et des Arts:” Gand, 1823, 274

Мессанж. См. Маллеман.

Messines, Matthieu de, 15

Металлы и минералы, электричество. См. Электричество металлов и минералов.

Metals, electrically revivified by Beccaria, 207

Meteoric stones (at Fourcroy, Antoine), 313, 354.

См. также Сальверт.

Meteorites, Meteorolites, Meteors. See Aerolites; also, Phipson, 286, 313, 314, 315, 376, 380

“Météorographie ...” by P. N. Changeux, 1776, 556

Метеоры. См. Станхузиус, Мих.; а также Трю, Абдиас.

Метеярд, мисс, «Life of Wedgwood», 430

Ла Метери, Ж. К. де. См. Ла Метери.

Meton—Meto—celebrated Athenian mathematician (fl. 432 B.C.), 544

Metrodorus (at School of Athens), 544.

Греческий философ с Хиоса (расцвет в начале IV века н. э.), был учеником Демокрита. Другой греческий философ с тем же именем был братом Тимократа и жил в 230–277 гг. н. э. Еще один Метродор, греческий философ и путешественник, живший в I веке до н. э., был уроженцем Скепсиса и автором многих важных работ.

Metzger, Johann Jacob (1783–1853), Electrical plate machine, 256

Meusel, Johann Georg, 233

Мейер, «Chymische Versuche ...; sull’ elettricità animale ...» (Sue i 127), 1792.

Мейер, Ком., «... virtù della calamita ...»: Рим, 1696.

Meyer, Ernst van (at Lavoisier, A. L.), 262

Meyer, F. C., de luce boreali, 140

Meyer, H. von, of Frankfort (Archiv. f. d. Ges. Natural, XIV. p. 342), 288

Мейер, Герман Джозеф (1796–1856), Meyer’s Konversations-Lexikon: Лейпциг и Вена, 30, 152, 262, 335, 389, 392, 559

Meyer, Johann Friedrich (1705–1765), “Chymische Versuche ... elektrischen materie ...,” 1764, 555

Meyer, Johann Karl Friedrich (1733–1811), “Versuche mit der von Pallas ...,” 1776, 1777 and 1780, 346

Meyer, Moritz (Deutsche Klinik, 1857, No. 9), 386

Мейер, В. Х. Теодор, «Bestimmungen ...» 1857, и «Beobachtungen ...», 1858.

Мейерштейн, Дж. См. Мейснер и Мейерштейн.

Мейгенберг, Конрад ван, «Book of Nature», 34

Mezzini (at Aldini, G.), 305, and (at Reinhold, J. C. L.), 327

Микаль, аббат Н. (1780–1844), 171. См. «Nouv. Biog. Gén.», XXXV, 312.

Микали, Джозеф (1780–1844), «L’Italie avant la domination des Romains», 8

Micanzio, Fra Fulgentio, 110, 113

Мишель де Монтень (1533–1592) («Nouv. Biog. Gén.», XXXVI, 55), 299–300

Michaelis, Jean David P. (1717–1791), 5, 9, 10, 326, 332

Мишо фрер, «Biographie Universelle Ancienne et Moderne»: Париж и Лейпциг, 1811–1853, 2, 12, 25, 45, 58, 68, 71, 93, 95, 106, 122, 140, 146, 148, 163, 164, 170, 186, 189, 203, 208, 220, 232, 233, 235, 236, 243, 258, 259, 263, 265, 277, 280, 292, 301, 303, 306, 370, 400, 406, 455, 456, 464, 518, 527

Мишо, Жозеф Франсуа, «History of the Crusades», 31

Michell—Michel—John (1724–1793), Artificial magnets, 191, 206, 217

Michelotti, V., “Précis de nouvelles expériences galvaniques,” 1809, 295

Middeldorpf, A., 1854 (at Jadelot, J. F. N.), 330

Middleton, Capt. Christopher (d. 1770), 267

Miers, Prof. H. A. (at Chladni, E. F. F.), 315

Минь, Жак Поль (1800–1875), «Patrologiæ cursus completus», 1854

Milano—Milan—Effemeridi Chim. Mediche, 363

Miles, Rev. Henry of Tooting, 172

«Militaire Spectateur Hollandais», 397

Миллер и Дэниел (Phil. Trans. за 1844 г., ч. I).

Miller (at Philostratus, Flavius), 533

Миллер, Беньин Эммануэль Клеман (Revue de Biographie Analytique, автор Э. К. Миллер и Г. А. Обена, 1804).

Миллер, Джордж, д-р богословия (1764–1848), «History Philosophically Illustrated from the Fall of the Roman Empire to the French Revolution, 1832» (Dublin Academy, VII, 139); «Elements of Natural Philosophy», 1799, 23, 32, 33, 42, 55, 56, 57, 61, 66, 96, 102, 116, 130, 134, 248, 262, 284, 441

Миллер, Герх. Анд., «Schreiben ... d. elektricität ...», 1746.

Миллер, Хью, «Essays ... scientific»: Эдинбург, 1862.

Miller, Samuel, D.D., “Retrospect ...,” 3 Vols. 1805, 10

Miller, William Allen, “Chemistry ...,” 1871, 433, 467, 470

Милье — Де Шаль — Дешаль Клод Франсуа (1621–1678), «L’Art de naviguer»: Париж, 1677; «Cursus, seu mundus mathematicus ...», 1690, 1674, 110, 146, 273

Милен де Гранмезон, Обен Луи (1759–1818), «Magazin Encyclopédique», 1795; «Annales Encyclopédiques», 1795, 384, 451

Milly, Nicolas Christiern, Comte de Thy (1728–1784), 235, 264

Milman, Henry Hart, D.D. (1791–1868), “History of Latin Christianity,” 36, 42, 144, 505, 523.

См. Гиббон.

Milner, Thomas (1719–1797), “Exp. and Obs. in electricity,” 1783, 367, 556

Mimosa pudica and mimosa sensitiva (at Dutrochet, Schmuck and at Ingen-housz), 257, 464

Mines are fired by electricity in 1749, 189.

Уже отмечалось (в 1745 г., 176), что Уотсон взорвал порох (Phil. Trans. сокр., X, 288), и следует обратиться к письму Франклина Коллинсону от 27 июля 1750 г., а также к «Истории» Пристли (издание 1775 г., стр. 78) и к отчету Шиллинга о подрыве мин гальваническими токами, как упомянуто здесь, 1812 г., 421

Mining Journal. См. London Mining Journal.

Minkeller, M., 249

Minotto (at Zamboni, Giuseppe), 420

Miot (at Chappe, Claude), 301.

Mirmont, De la Ville de, 18

“Mirror of Nature” of Vincent de Beauvais, 34

Mirus, C. E. (at Dalton, John), 308

«Miscellanea ... Tauriniensa», 224

Mitscherlich, Eilard—Eilhert—M. (Allgem. Deutsche Biographie, XXII. 15–22), 471

Mizauld, Antoine (at Schott, Gaspar), 126

Mochetti, Francisco (d. 1839), 424

Mœurs, de Reg. Athen., 5

Муаньо, аббат Франсуа Наполеон Мари (1804–1884), капеллан лицея Людовика Великого, «Traité de télégraphie électrique»; «Les Mondes»; «Le Cosmos, Revue encyclopédique hebdomadaire»: Париж, 1852–1870, 98, 242, 248, 365, 440, 556

Муалье, миссис Амелия, «Sketch of the life of James Keir», 297

Mojon, Benedetto, junior, “Sur l’application ...,” 1845, 386

Можон, Бенедетто, старший (1784–1849), «Histoire académique du magnétisme animal», 1841.

Можон, Бенуа, «Réflections ...» (Journ. du Galvan., XI, стр. 168).

Mojon, Giuseppe—Joseph (at Romagnosi, G. D. G. G.), 366

Моленье, Якоб, «Essai sur le mécanisme de l’électricité», 229

Молинье, Виктор, «Notice ... boussole au XIIIe siècle», 61

Molitor, N. K. (at Ingen-housz, Johan), 258

Молл — Герхард — Геррит, из Утрехта (1785–1838), «Sur des expériences electro-magnétiques» (Brewster’s Journal of Science, III, 1830).

См. «Journal de Chimie et d’Histoire Naturelle», том 94, стр. 377–388; Молл и Ван Бек (Journal de Physique, XCII, 1821); Молл, Ван Рис и Ван ден Бос (Gilb. Ann. LXXII, 1822), 272, 273, 473

Moller, D. W. (at Solinus, Caius Julius), 540

Möller, P. L., 440, 450

Молле, Джозеф (1758–1829), «Cours élémentaire de physique expérimentale», 2 тома, 1822 (Acad. de Lyon, май 1823), 226, 367

Molyneux, Emery (at Hues—Hood—Robert), 522, 562, 563

Mombret, Eugène Coquebert (at Chladni, E. F. F.), 314

Monardus, Nicolas, 27, 516

“Monatliche correspondenz ... von Zach”: Gotha, 1800–1813, 462

Монсель. См. Дю Монсель.

Moncomy, Balthazar de, 126

Монд, д-р Роберт Л., xii

Monge, Gaspard, Comte de Péluse (1746–1818), 247, 294, 328, 375, 407, 417, 477.

См. словарь Жаля, 878–879.

Mongiardini and Lando, “Sul Galvanismo ...”: Genova, 1803, 330

Moniteur. См. Le Moniteur.

«Moniteur Scientifique». См. Кеневиль, Гюстав Огюстен.

Monro, Alexander (1733–1817), “Experiments ...,” 1793, 1794, 306, 327

Монро, Поль, «A Cyclopædia of Education»: Нью-Йорк, 1913.

Монс, Жан Батист ван (1765–1842), «Journal de Chimie» (дополнение к Annales de Chimie), Брюссель, 1802, 231, 248, 285, 306, 326, 337, 341, 350, 353, 362, 363, 367, 381, 383, 384, 388, 400, 452

Montagnana, Bartholomeo (born c. A.D. 1400), 528

Montagu, Basil (at Bacon, Sir Francis), 102

Монтень, Мишель де. См. Мишель де Монтень.

Montanus, Arias Benedictus (1527–1598), 528

Montanus, Joannes Baptista (1488–1551), “Metaphrasis summaria ...,” 1551, 26, 525, 528

Montbéliard, Guénaud de (at Morveau, L. B. Guyton de), 233

“Monthly Magazine,” publication commenced in London during 1796, 43, 229, 381

Monti and Gironi (at Brugnatelli, L. V.), 363

Montpellier, Academy of Sciences, Histoire de la Société Royale, Mémoires, Recueils, etc., 276

Montpellier, Annales de la Société de Médecine (Ecole de Médecine), 328, 507

Монпелье, Catalogues méthodiques des livres scientifiques, 1855–1856.

Montpellier, Faculté de, 506

Montravel, Tardy de (at Amoretti, Carlo), 401

Монтюкла, Жан Этьен (1725–1799), «Histoire des Mathématiques», 79, 81, 122, 123, 171, 220, 401, 505, 506, 510, 520, 521, 527, 531

Мун, Роберт. См. Френель.

Moore, Bishop of Norwich (at Rohault, Jacques), 129

Moore, Sir John (1761–1809), 397

Morales, G. de, 1605, 553

Morant, Philip (at Gilbert, William), 92

Moreau, on the electrical organs of fishes, 300

Moreri, Louis (1643–1680), “Le Grand Dictionnaire Historique,” 1740, 163, 513

Morgagni, Giovanni Battista (1682–1771), 147, 148

Morgan, George Cadogan (1754–1798), 282

Morgan, J., 1815 (at Thillaye-Platel, Antoine), 385

Morhof, Daniel George (1639–1691), “Polyhistor ... et rerum commentarii,” 1688, 55

Моричини, Доменико Пини (1773–1836), 423–424

Morieni, Romani, “De re metallica”: Parisiis, 1559, 502

Morin, Jean Baptiste (1583–1656), 183, 187

Moringo—Moringuo—Gerardus (at Augustine, Aurelius, Saint), 25

Morlet (at Hansteen, Christoph), 446

Morley, Henry (at Agrippa, H. C.), 502;

(at Cardanus, H.), 507

Morozzo—Morotius—Carlo Luigi, Comte de (1744–1804), 295

Morrell, Thomas, “Elements of the History of Phil. and Sc.,” 108, 268

Morris, George S., translator of Ueberweg’s “Hist. of Phil.,” 26, 32, 33, 37, 38, 39, 40, 41, 102

Morris, William, 6

Morrison, Charles (fl. 1753), 208–209, 241 (Dict. Nat. Biogr., 1909, Vol. XIII. p. 1004).

Morse, Prof. Samuel Finley Breese. See Prime, Samuel Irenæus, 197

Mortenson, “Dissertatio de electricitate ...,” 1740, 1742, 555

Mortimer, Cromwell (d. 1752), 154, 155, 547.

См. Королевское общество.

Morveau, Baron Louis Bernard Guyton de (1737–1816), 233, 236, 247, 333, 354, 372, 392.

См. Париж, Annales de Chimie.

Moscati, Pietro (at Ingen-housz, Johan), 257

Moser, L., and Riess, R. T., 423

Moser, Ludwig, “Über d. n. magnetischen Entdeckungen,” 1834, 423;

«Repertorium der physik».

См. Дове, Генрих Вильгельм.

Moses (at the Etruscans), 9

Moss, Joseph William, “Manual of Classical Biography,” 11, 18

Мотт, Бенджамин. См. Королевское общество.

Mottelay, Paul F., xiv, 92

Moulton, Chas. Wells, “Library of Literary Criticism,” 62, 102, 124, 132, 134, 199, 216, 228

Моултон, Джон Флетчер (род. 1844). См. Споттисвуд, Уильям.

Mountaine, W., and Dodson, J., 165, 267, 315, 555

Mountaine, William, “Epitome of the Art of Navigation,” 1744, 165, 166.

Он сотрудничал с Джеймсом Додсоном при публикации «An account of the methods used to describe lines on Dr. Halley’s chart», 1746.

Mouzin, P. (at Bolten, J. F.), 246

Moyes, Henry, “Heads of a course of lectures on the philosophy of chemistry,” 1780, 270, 342, 347

Muirhead, James Patrick, translator of Arago’s “Eloge of James Watt,” 126, 190, 228, 313

Muirhead, Professor Lockhardt, 462

Müller, G. F. (at Gmelin Family), 450

Müller, Johann Heinrich Jacob, “Lehrbuch der Kosmichen Physik,” 1856, 1865 and 1872, 140, 288;

Диамагнетизм (Pogg. Ann., том 83 за 1851 г.).

Müller, Johannes, German scientist and astronomer, known as Regiomontanus (1436–1476), 67.

См. Иоганнес де Монте Регио.

Müller—Mueller—Gerhard Andreas (1718–1762), 450

Мюллер-Пуйе, «Lehrbuch der physik und meteorologie», 2 тома, 1868–1869.

Mulloch, F. G. A., “Democriti Abderitæ ...,” 1843, 511

Мультипликатор: Нобили и Антинови: в 1822 г. См. Эрстед в 1825–1826 гг.

Мультипликатор, электромагнитный, Швейггера (в 1811 г.), 413–414

Мультипликатор Колладона и Генри, на стр. 112, 242, каталога Рональдса.

Multiplier of electricity of Cavallo, 244

Mumenthaler, John Jacob (1729–1813), at Ingen-housz, 249, 257

Muncke, Georg Wilhelm (1772–1847), “Handbuch der naturlehre,” 2 Vols. 1829–1830, 308, 422.

См. его многочисленные статьи о магнетизме и т. д. в Gilb. Ann., Pogg. Ann. и Schweig. Journ.

Mundt, electrical machine of silken strips, 449

Mung-khi-py-than, 23, 29

Мюнхен — München — Академия. См. Баварская академия.

Munich—München—Royal Society, 381

Munichs, M. (at Gallitzin, D. A.), 243

Мунк, Саломон, «Mélanges de philosophie Juive et arabe», 39

Munk, William, “The roll of the College ...,” 91, 97, 105, 359

Munro, Alexander, 306, 332, 419

Мурат, А. М., «Antiq. Italiana», 36

Муратори, Людовико Антонио, «Antiquitates Italiæ Medii Aevi.», 539

Мурхард, Фр. В. А., «Versuch einer historisch-chronologischen bibliographie des magnetismus»: Кассель, 1797.

Muriates produced by galvanic decomposition of water, 392

Murray, Dr. John (d. 1820), 428

Murray, J. (Phil. Mag., LIV. 39), 314, 424

Murray, Lord George (1761–1803), 316, 389, 437

Murray, John (1756–1851) (at Oersted, H. C.), 455, and at 419, 428–429

Musæum Regalis Societatis. См. Грю, Неемия.

Musæum Septalianum. См. Терзагус.

Muschmann—Musschman—M., Prof. of Chemistry at Christiana University, 442, 446

Музей Шантийи, рукопись «О граде Божьем», xix

Музей Тайлера, Харлем, Архивы.

Museum d’histoire naturelle, Mémoires, 240, 288, 298, 300, 374

Musgrave William (1655–1721), Royal Society Transactions, 547

Маспратт, Джеймс Шеридан, «Chemistry», 134

Мушенбрук — Musschenbroek — Петрус ван (1692–1761), профессор натурфилософии в Лейденском университете, «Essai de Physique», «Recueil d’expériences», 111, 138, 156, 173, 174, 175, 176, 191, 204, 270, 299, 320

Mydorge, Claude (1585–1647), 109

Mylius, J. Ch. (1710–1757), 320

Мирепс. См. Николаус.

N

Næggerath and Steininger (at Chladni, E. F. F., A.D. 1794), 315

Нэрн, Эдвард (1726–1806), «Experiments ... to show the advantage of elevated pointed conductors» (Phil. Trans., 1778, стр. 823), 237, 238, 243, 252, 264, 265.

См. также Phil. Trans., 1772, стр. 496; 1774, стр. 79; 1780, стр. 334; 1783, стр. 223.

Намиас, Джачинто (род. 1810) («Giornale Veneto di scienze mediche», V, 3, 1860), «Della elettricità applicata alla medicina», 1851.

Namur, Jean Pie (b. 1804), “Bibliographie Académique Belge ...,” 1838, 256

Nancy, Mémoires de, 277

Nancy, Société Royale, 512

Napier, James (1810–1884), “A manual of electro-metallurgy,” 339, 359;

«On Electrical Endosmoses» (Chem. Soc. Mem. and Proceed., III, 28).

Напье, Маквей, «Memoir of Sir John Leslie», 296

Неаполь, «Atti, Memorie, Rendiconto, della Reale Academia della scienze ...», 495

Naples, the first academy of sciences, established in 1560, 75

Неаполь. См. Пальмиери, Луиджи.

Napoléon Bonaparte, 247, 248, 338, 339, 361

Naram-Sin (at 2637 B.C.), 2

Narducci, Enrico (1832–1893), 50

Нарриен, Джон, «Historical account of astronomy», 521

Национальная академия наук. См. Вашингтон.

«Natura (La)», издание начато Родольфо Каппарерой во Флоренции в 1877 г. как «L’Elettricita».

«Naturæ Novitates», издание начато в Берлине в 1879 г.

“Nature” of Parmenides, 532

“Nature,” publication commenced in London during 1869, 31, 63, 77, 93, 99, 107, 128, 140, 440

“Naturwissenschaftliche abhandlungen am Dorpat,” 1823, 368

Nauche, Jacques Louis (1776–1843), “Journal du Galvanisme,” 280, 305, 326, 330, 337, 363, 453

Naudé, Gabriel (1600–1653), “Apologie ...,” 107, 502, 538.

См. описание его многих любопытных книг на стр. 232, том I. См. III. «Notes and Queries».

Науман, Карл Фридрих (род. 1797), «Krystallographie», 1825, 1830, 1841, 1850, 1852, 1854, 1856 (Pogg. Ann., III, 1825, XXXV, 1835).

Nautical Magazine (or Journal), London, 1832, etc., 61, 468

Nautonnier—Nautoniez—Guillaume de, Sicur de Castelfranco, “Mécometrie de l’eymant ...,” 1602–1604, 63

Navagero, A., “Orationes ... carmin ... nonulla ...,” 1555, 553

Наваррете, Д. Мартин Фернандес де (1765–1844), «Discurso historico ...», «Recherches ... sciences nautiques», 60, 509, 531

Neander, Johann August Wilhelm, 25

Небель, Даниэль Вильгельм (1735–1805), «De magnete artificiali»: Утрехт, 1756; «De electricitatis neu medico», 1758.

Nebel, W. B. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385

Неккер де Соссюр, Луи Альбер (род. 1786) (Bibl. Univ., февр. 1830).

Neckham, Alexander (1157–1217), Abbot of St. Mary’s, 31;

«De Utensilibus»; «De natura rerum».

Нидхэм, Джон Табервиль. См. Mem. de Brux., IV, 1783; «Dict. of Nat. Biogr.», 1894, том XL, стр. 157.

Ниф, Кристиан Эрнст (1782–1849) (Pogg. Annal., XXXVI, 1835; XLVI, 1439; L, 1840), «Nachschrift ... über elektromagnetismus», 1821, 423

Негро, Сальваторе даль (1768–1839), «Dell’ elettricismo idro-metallico»: Падуя, 1802; Ann. delle scienze del Regno Lombardo-Veneto, II, 109; III, 1833; IV, 1834; V, 165; Mem. Soc. Ital., XXI, 323, 1837.

Nelis, Corneille François de, of Malines (1736–1798), 288, 434, 435

Nelli, Giovanni Battista Clemente, “Vita de Galileo,” 116, 117

Neophron, Athenian poet who flourished fifth century B.C., 543

Neoplatonism, Plotinus the father of, 534

Netherlands, Royal Institute of, 272

Neubauer, Adolf (1832–1907), 35

“Neudrucke ...” of Dr. G. Hellmann, 531

“Neue Freie Presse” of Vienna, 421

«Neues Allgemeines Journal der Chemie». См. Гелен, А. Ф. фон, у Шерера, А. Н.

«Neues Conversations-Lexicon»: Кёльн и Бонн.

«Neues Journal für chemie und physik». См. Гелен, А. Ф. фон, у Шерера, А. Н.

“Neuesten entdeckungen in der Chemie,” Crell, L. F. F., 254

«Neuestes Conversations-Lexicon»: Вена.

Нейман, Карл, «Theorie der Electricitäts ...», 1863, 1864.

Neumann, Franz Ernst (at Hare, Robert, A.D. 1819), 449 (Crell’s Journ., XXVI. 1843).

Нейман, К. А., «Über meteorolithen ...», 1813 (Gilb. Ann., XLII, 1812; XLIII, 1813).

Неймайер, Г., «Bericht ... meteorsteines ...», 1869.

Нив, Т., «... concerning an aurora australis ...» (Phil. Trans., XLI, 843).

New Annual Register, 323

«New Cyclopædia or Universal Dictionary of Arts and Sciences», 45 томов. См. Рис, Абрахам.

New England Magazine, 499

New General Biographical Dictionary, Роуз, Х. Джеймс, 2, 20, 24, 40, 43, 45, 68, 95, 107, 122, 156, 163, 202, 296, 533

«New London Mechanics’ Register and Magazine of Science and the Useful Arts», издание начато в Лондоне в 1824 г.

Ньютон, Джон, «Astronomia Britannica», 1657.

«Newton’s Journal of Arts and Sciences», издание начато в Лондоне У. Ньютоном в 1820 г.

Ньютон, сэр Исаак (1642–1727), 58, 92, 95, 129, 132–134, 140, 145, 146, 150, 155, 159, 168, 181, 183, 225, 229, 238, 253, 315, 340, 461, 466, 472, 473, 484, 496

New York Columbian, 418

Neyreneuf, François Vincent, 426

Niamias, G. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Nicander of Colophon (fl. second century B.C.), 97, 529

Nicephorus, Callistus Xanthopoulos (fl. c. A.D. 1330), 142; “Historia Eccles. ...”

Нисерон, Жан Пьер (1685–1738), «Mémoires pour servir à l’histoire des hommes illustres», 97, 211, 507, 514, 527, 539

Nicetas—Hicetas—of Syracuse (fl. fourth century B.C.), 519, 530

Nicholas, Emperor of Russia, 422

Николас из Линна (астроном-кармелит, у Луллия, Раймонда).

Николл, Дж. Ф., «Life of Sebastian Cabot», 69

Николс, Эдвард Л., xii

Nichols, Philip (at Kendal, Abram), 523

Николс, профессор, «Cyclopædia of the physical sciences», 461

Nicholson and Carlisle, 270, 337, 369, 419, 435

Николсон, Уильям (1753–1815), редактор «Journal of Natural Philosophy», «British Cyclopædia» и т. д.

«Journal of Natural Philosophy, Chemistry and the Arts» Николсона, начат в 1802 г., 36 томов, 165, 208, 228, 231, 241, 245, 248, 249, 270, 278, 280, 281, 296, 298, 302, 304, 322, 325, 330, 335, 336, 337, 338, 339, 341, 342, 347, 349, 359, 362, 363, 367, 369, 370, 383, 386, 387, 388, 393, 394, 398, 405, 406, 407, 428, 431, 443, 449

Никле, Франсуа Жозеф Жером (род. 1820) (Comptes Rendus, année 1851), «Recherches sur l’aimantation», 1855.

Nicodemo, Francisco, “Bibliotheca Napolitana,” 1699, 516

Nicolas, Lieut. Nicolas Harris (at Pasley, C. W., A.D. 1808), 398

Nicolas, Pierre François (1743–1816), “... électricité comme remède ...,” 1782, 385

Nicolas, Sir Harris (at A.D. 1327–1377), 59

Nicolaus Myrepsus (fl. thirteenth century A.D.), 27, 529

Нибур, Карстен — Carstens (1733–1815), знаменитый немецкий путешественник, «Voyage en Egypte»; «Ansicht der Chemischen Naturgesetze», 61, 453.

См. «Journal des Savants» за февр. 1818 г.

Nierembergius, Eusebius (at Zahn, F. J., A.D. 1696), 146

Нироп, Дирк ван, «Nederduytsche Astronomia ...»: Амстердам, 1658.

Niño, Pedro Alonzo (1468–1505), 60

Нифер, Фрэнсис Юджин, «The Volt, the Ohm and the Ampère»: практические электрические единицы (Journ. Ass. Engin. Soc., том VII, стр. 83, 89: Нью-Йорк, 1888).

Nivelet, François, “Electricité médicale ...,” 1860–1863, 386

Ноад, Генри Минчин (1815–1877), «Lectures on electricity ...», 1839, 1844; «A manual of electricity ...», 1855, 1857, 77, 122, 140, 145, 150, 176, 181, 196, 205, 206, 207, 225, 227, 228, 231, 239, 250, 252, 271, 274, 287, 291, 292, 297, 308, 318, 325, 330, 334, 335, 337, 339, 340, 347, 355, 356, 373, 378, 379, 380, 391, 407, 409, 418, 423, 437, 440, 447, 448, 455, 457, 458, 459, 460, 465, 467, 469, 470, 471, 475, 476, 481, 483, 489, 493

Нобили и Антинови, «Sopra la forza elettromotrice del magnetismo», 1831, 1832 (Ann. del Reg. Lomb. Veneto, II, 96, 832; Phil. Mag. за июнь 1832 г.).

Nobili, Leopoldo (1784–1835), 285, 413, 472, 473, 475, 477, 479

(Bibl. Univ., XXV, 1824; Ital. Soc. Mem., XX, стр. 173; Pogg. Annal., XXXIII, 1834).

Noectus, C. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Ноэль, Бонавентура д’Аргонн. См. Виньоль-Марвиль.

Noggerath, Jacob (b. 1788), 314

(Phil. Mag. or Annals, II, 46, 1827; Schweigg. Journ., III, стр. 224, 1828).

Ноггерат, Дж., и Бишоф, К. Г. К. (Schweigg. Journ., XLIII, 825, 1825).

Ноггерат, Дж., и Ройс, Г. К. Х. (Phil. Mag., VIII, 174, 1830).

Нолле, Жан Антуан (1700–1770) (Mém. de Paris, 1745, Hist., стр. 4, Mém., стр. 107; также 1746, Hist., стр. 1, Mém., стр. 1, и 1747, Hist., стр. 1, Mém., стр. 102; Phil. Trans., XLV, 187; XLVI, 368), 168, 174, 179, 180, 181–183, 185, 187, 188, 189, 193, 199, 201, 220, 224, 249, 257, 282, 320, 332, 554

Номак. См. Ромиш.

Нониус, Петрус. См. Нуньес.

Nooth, John Merwin, M.D., 278

Nordenskjold, Nils Adolf Erik (1832–1901), “Periplus,” 1897, 63, 139

«Nordisches Archiv. für d. Nat. v. Arzeneiw.», 257

«Nördlischen Kätter für die chemie ...». См. Шерер, А. Н.

Норман, Роберт (расцвет в 1590 г.), «The newe attractive, or account of the first invention of the dipping needle», xiv, 70, 75–77, 97, 112, 115, 250, 266

«North British Review», 466

Norumbega, the lost city of New England, 115

Норвуд, Ричард (1589–1675), «The Seaman’s Practice ...», 1719.

«Notes and Queries», 75

Nouveau Larousse, Claude Augé, 1, 25, 131, 262

«Nouvelle Biographie Générale depuis les temps les plus reculés jusqu’à nos jours», под ред. д-ра Хёфера, 2, 5, 10, 16, 21, 24, 25, 31, 32, 38, 39, 41, 44, 45, 54, 58, 64, 68, 71, 79, 80, 81, 90, 93, 95, 97, 104, 106, 108, 109, 117, 122, 130, 137, 141, 145, 163, 164, 166, 170, 179, 186, 187, 190, 192, 196, 202, 205, 207, 233, 253, 255, 259, 262, 263, 265, 281, 282, 288, 289, 294, 296, 298, 301, 312, 347, 350, 359, 361, 367, 383, 386, 401, 434, 455, 462, 464, 483, 498, 501, 502, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 536, 537, 538, 539, 540

Nouvelliste, Le, 298

Новара. См. Доминикус Мария Феррариенсис.

Novelli. See Paola Antonia (at Aquinas), 505

Novellucci, his electric plate machine, 256, 482

(Antologia di Firenze, август 1824 г., стр. 159).

«Novum Organum» — «Novum Organon» — Фрэнсиса Бэкона; Novum Organum, Лондон, 1620, 1650, 1802; Лугд. Бат., 1645, 1650; Оксфорд, 1878, 1889; Novum Organon, Лейпциг, 1840; Кларендон, 1813; Nuovo Organo, Бассано, 1788; Neues Organon, Берлин, 1793, xiv, 90, 92, 99, 103

Нойя-Караффа, Джованни, герцог (1715–1768), «Recueil de Mém. Æpinus» (Философские труды Королевского общества, LI. Ч. I, стр. 396, 1759), 17, 193, 218

Numa Pompilius, the second King of Rome, 9

Nuneberg, M. (at Ingen-housz, A.D. 1779), 257 (Scelta d’Opus., XVII. 113).

Nuñez—Nonius—Petrus (1492–1577), 530

Nouva Collezione d’Opuscoli scientifici ...: Bologna, 257

Nouva Scelta d’Opuscoli, Interessanti sulle scienze, 2 Vols.: Milano, 1804–1807.

См. Аморетти, Карло.

Nuovi annali della scienze naturali: Болонья.

Nuovi Lincei. См. Рим, Папская академия.

Nuovo Cimento, «Giornale di fisica, chimica...», под редакцией Маттеуччи и других, в Пизе и Турине.

Нюрнберг, «Neues Journal für chemie und physik», фон Швейггера, И. С. Х. фон, тома 1–30, 1811–1820 (30 томов), тома 31–42, 1821–1824 (12 томов); «Jahrbuch der chemie und physik...», тома 43–54, 1825–1828 (12 томов), тома 55–60, 1829–1830 (6 томов), тома 61–69, 1831–1833 (9 томов); «Journal für praktische chemie», фон Эрдмана, Отто Линне, тома 1–108, 1834–1869 (108 томов), тома 1–14, 1870–1876 (14 томов).

Ниеруп, Расмус, «Univ. Annalen», 158

Nyrén, Magnus (at Swedenborg, Em., A.D. 1734), 165

Нистен, Пьер Юбер (1771–1818), «Nouvelles expériences galvaniques», 305

“Nyt Bibliothek fer Physik ...”: Kjobenhavn, 453, 455

“Nyt Magazin fer naturvidenskaberne:” Christiana, 29, 446

O

Oberst, J., “Conjecturæ ... magnetis naturam ...,” 1760, 555

Obert, Klindworth and Minkeler (at Ingen-housz, J., A.D. 1779), 257, 249

Observations sur la physique. См. Розье, Франсуа, 258–259;

Скаддер, «Catalogue», 1879, стр. 110.

Одериго, Николо, xx

Odier, Louis (1748–1817), 81, 82, 240

“Odyssey” of Homer, 5, 6

Эрстед, Ханс Кристиан (1770–1851), vii, 64, 81, 222, 345, 365, 366, 367, 376, 380, 381, 383, 384, 412, 413, 414, 421, 451–455, 456, 465, 472, 473, 474, 475, 476, 478, 482, 484

(Phil. Mag., XXIII. 129; LVI. 394; LIX. 462; Phil. Mag. or Annals, VIII, 230; Gehlen IV. Jour., III. 1804; VIII. 1808; Voigt’s Mag., III. 412; Schweigg. Jour., XX. 1817; XXIX. 1820; XXXII. and XXXIII. 1821; XXVIII. 1821–1822; LIII. 1828; Ann. Ch. et Phys., XXII. 1823; Oversigt over det Kongl. danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger, 1822–1823, 1823–1824, 1825–1826 и почти каждый год по 1840 год включительно).

Оффорд, Дж., мл. (в 321 г. до н. э.), ix

Offusius, Joannes Franciscus, “De divina astrorum facultate,” 1570, 11

Ом, Георг Симон (1787–1854). См. Нифер, Фрэнсис Юджин, «Die galvanische Kette mathematisch bearbeitet», 1827; «Grundzüge der physik...», 1854, 384, 460

Ом, Мартин, брат Георга Симона, «Spirit of mathematical analysis...», 1843.

Закон Ома, xiv, 384. См. Кристал, Джордж («Electrician», том XXV, стр. 309, 1890); Хопкинсон, Джон (1849–1898), лекции в Институте гражданских инженеров, Лондон, том I, стр. 81–106, 1844; Кольрауш, Р. Х. А., а также Тиндаль, Джон (Phil. Mag., сер. IV, том III, стр. 321–330, 1852); Реймонд, Жюль, «Recherches... loi d’Ohm», 1870; Уэбб, Ф. К. (Phil. Mag., сер. IV, том XXXV, стр. 325–333, 1868).

Окен, Лоренц, 403–404

Olaus, Magnus, “Historia de Gentibus Septentrionalibus,” 1555, 71, 527

Olbers, Heinrich Wilhelm Matthaüs (1758–1840), on the Zodiacal Light, etc., 141, 345, 462

Oldenberg, Henry, Secretary of the Royal Society (1615?-1677), 142, 547

Olfers, J. F. M., “Die-gattung torpedo ...,” 1831 (at Shaw, George, A.D. 1791), 298

Oliva, Joannes, Map of the World, A.D. 1613, 63

Oliva, Salvatore, Atlas showing both Americas, A.D. 1620, 63

Оливер, А., из Сейлема, штат Массачусетс, теории молний, гроз и смерчей (Trans. Amer. Phil. Soc., O.S. II. 74, 101).

Olmstead—Olmsted—Denison (1791–1859), 141, 457, 458, 461;

«On the zodiacal light»; «Introduction to natural history».

Omar Khayyám—Kheyyám (d. 1123), 38

Омон, Анри, xi

Ongania (at A.D. 1436), 63

Онимус и Легро, «Traité d’électricité médicale», 386

«Onomasticon Literarium». См. Сакс—Закс.

«The Operator», издание, начатое в Нью-Йорке в 1874 году; впоследствии стало называться «The Operator and the Electrical World».

Oppermanno—Oppermanus—Septimus Andreas, 325, 326, 385.

Оппиан (расцвет во II веке н. э.), «Halieutica», 11

Opuscoli Act. Erudit.: Lips., 130

Opuscoli filosofici ..., 2 Vols.: Milano, 1827.

Opuscoli matematici e fisici ...: Milano, 257, 271, 295, 298

Opuscoli scelti sulle scienze e sulle arti, 22 тома: Милан и Болонья; Nuova collezione d’opuscoli scientifici... 5 томов: Болонья, 1817–1824; Фр. Кардинали, Фр. Овиоли и другие, 175, 208, 241, 243, 248, 253, 254, 257, 258, 263, 270, 271, 272, 280, 281, 284, 295, 299, 306, 335, 347, 401.

См. Аморетти и «Scelta di opuscoli interessanti...»

Orb of Coition, 100

Orb of Virtue—Orbis Virtutis, 86, 100

Organe électrique artificiel. См. Вольта.

Oribasius Sardianus (born c. A.D. 325), 26, 531

Ориганус, правильно Тост Давид, «Annorum Posterorium, XXX.», 1609.

Origen, also called Adamantus (c. A.D. 185–254), 38

Orioli, F. See Opuscoli Scelti ..., 258

Орлеан, «Société Royale des sciences...», Annales.

Ormoy, Abbé d’, 282

Орозий (расцвет в V веке н. э.), Historarium.

Orphei Argonautica of A. C. Eschenbach, 554

Орфей, ведийский Рибху, «Argonautica», «Lythica», «Bacchia» и др., под редакцией выдающегося греческого ученого Андреа Кристиана Эшенбаха из Нюрнберга (1663–1705), 519, 530–531

Orsini, Count de Rosenberg, 10

Ortell—Oertel—Abraham (1527–1598), 63

Озанн, Готфрид Вильгельм (род. 1797), десять статей в «Annalen» Поггендорфа об электричестве, метеоритном железе, фосфоресценции и т. д., с тома VIII, 1826 г., по том CVI, 1859 г.; «Grundzüge der lehre von dem magnetismus und der elektricität», 1847.

Osbun, Prof., of Salem, Mass., 234

Осмос. См. Эндосмос и экзосмос.

Osorius—Osorio—de Fonseca, Jeronimo (b. 1506), “Histoire du Portugal,” Genève, 1581, 68

Остертаг, Иоганн Филипп (1734–1801), «... die Kentnisse der Alten von der Electricität» (Neue Abhandl. der Baierischen Akad., IV. 113, 1785); «Antiquarische Abhandl. über Gewitterelektricitat», 1810.

Ostroy, van, 559

Оствальд, Фридрих Вильгельм (род. 1853), «Lehrbuch der Allgemeine Chemie» и «Zeitschrift für Physikalische Chemie», 1887; основал совместно с Якобусом Хендрикусом Вант-Гоффом; «Elektrochemie», 1896; «Ostwald’s Klassiker der exakten Wissenschaften»: Лейпциг, 284, 391, 455

Отте, Э. К. См. Гумбольдт, Александр фон, «Космос».

Otto’s letter to Benjamin Franklin, 67

Удри, «Applications en grand de la galvanoplastie et de l’électro-métallurgie», 1868.

Oughtred, W., “Descrip. ... double horiz. ... dyal ...,” 1674, 553

“Oversigt over det Kongl. danska Videnskabernes Selskabs Forhandliger ...”: Kjobenhavn, 453, 454

Овидий, Публий Овидий Назон (43 г. до н. э. – 18 г. н. э.), «Fastorum, libri xii»; «Metam. ... Numa ... Jupiter Elicius», 17 г. н. э., 10, 462

Oviedo, Luis de, “Methodo de la coleccion ... medicinas simples,” 1622, 27

Овьедо, Гонсалес. См. Гонсалес Овьедо.

Ovioli, F. See Opuscoli Scelti, 257

Owen, Dr. Richard (1804–1892), 404

Owen, John—Oweni, Ioan (1560–1622), 523

Oxford University, Library, etc., 40, 99, 145, 151, 405, 497, 513, 530

Ozanam, Antoine Frédéric (1813–1853), 504

Ozanam, Jacques (1640–1717), “Récréations mathématiques,” 4 Vols. 1721, 1724, etc., 401

P

Pacchiani, Francesco Giuseppe (1771–1835), 392, 393, 419, 483

(Nuova Scelta d’Opuscoli, I. 277, 1804; Phil. Mag., XXIV. 176, 1806; Ann. Chim. di Brugnatelli, XXII. стр. 125, 135, 144, 1805).

Pac̄ifico, Salomone Ireneo (A.D. 776–846), 60

Pacini, Filippo (1812–1883), 299,

«Sopra l’organo elettrico del Siluro elettrico del Nilo...», 1846.

Пачинотти, Антонио (род. 1841), «Descrizione di una machinetta elettro-magnetica...», 1864. Это кольцевой якорь автора с замкнутыми обмотками (Catal. of Wheeler Gift, № 1601).

Pacinotti, L. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Padova—Padua—Accademia, Saggi, Memorie, etc., 140, 253, 303, 304, 528

Padova—Padua—Annali della scienze naturali, 363

Падуя — «Giornale Astro-Meteoroligico», 254

Padova—Padua—Observatory, 254

Padova—Padua—University, 253, 455, 460, 499, 502, 506, 515, 528

Padova—Padua—University, history of, by Boulay, 505

Палеолог. См. Палеолог.

Pagani, O. M. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385, on medical electricity.

Пейдж, Чарльз Графтон (1812–1868), о новых электрических приборах, индукции и т. д. (Silliman’s Journal, XXVI.-XLIX.; Bibl. Univ., X. 398), 234, 283

Пейдж, Чарльз Г., и Риттенхаус, Д. (Trans. Amer. Phil. Soc., O.S. II. стр. 173, 175, 1786).

Page, John, of Williamsburg (at Rittenhouse, David, A.D. 1786), 282

Пейсли, лорд, «Experiments on his loadstone», 161.

См. Гамильтон, Джеймс (Phil. Trans. XXXVI. 245, 1729–1730).

Pajot-Laforest (at Aldini, Giovanni, A.D. 1793), 305

Паладжи, А., «Nuove sperienze sull’ elettricità telluro-atmosferica» (Rendiconto dell’ Accad. delle scienze dell’ Ist. d’ Bologna, 1858, стр. 72).

Paléologue, Georges Maurice, “L’Art Chinois,” 2, 3 (Acta Acad. Petropol., I. 1778; Phil. Trans. for 1776, 1778).

Палладий, епископ Еленопольский (368–430 гг. н. э.), говорит, что магнит притягивает гвозди кораблей....

Pallas, Peter Simon (1741–1811), 314, 451

Palm, G. A., “Der magnet in alterthum,” 1867, 15

Пальма (сицилиец), «Richerche medico-elettriche» (упомянуто Бертолоном, 1749).

Palmer, W. (at Pasley, C. W., A.D. 1808), 397

Palmieri, Luigi (b. 1807), 337, 416, 420;

Annali del Reale Osservatorio meteorologico... Неаполь, 1859 (Rendiconto dell’ Accad. di Napoli, IV. 1845; Giornale I.R. Istit. Lomb., N.S. 4, II. 346).

Palmieri, Luigi, and Linari-Santi, P., 337

Palmstedt, Carl (at Shaw, George, A.D. 1791), 299

Pameyer, George (at A.D. 1250), 34

Pancirollus, Guido (1523–1599), 22, 81, 123

Пандер, Кристиан Генрих, «Beiträge zur naturk», 368

Пандульф, «История Неаполя», 211

Панормитано: имя, данное Антонию Болонскому.

Pantarbe, 10, 533

Paoli, Adrian (at 600–580 B.C.), 10

Паоло, преподобный маэстро. См. Сарпи.

Паоло. См. Павел Эгинский.

Паоло Венецианец. См. Марко Поло — Paulum Venetum.

Papadapoli, Nicolaus Comnenus, 528

Para, “Cours complet ...,” 1772, 556

Paracelsus (1493–1541), 26, 64–65, 104, 301, 513, 529.

См. Иоганн Исаак, Голландус.

Paramagnetism, 494, 495

Париж, Королевская академия наук Института Франции; Comptes Rendus hebdomadaires, X. и passim; La Connaissance des temps; Histoire et Mémoires de l’Académie, Table des articles... depuis 1666 jusqu’en 1770 par Розье, Франсуа (1734–1793); Recueil des pièces.

Париж, Annales de Chimie, под редакцией Гитона де Морво, Лавуазье и др., 1789–1815.

Париж, Annales de Chimie et de Physique, под редакцией Гей-Люссака. С 1 января 1914 года работа была разделена на два отдельных ежемесячных раздела: «Annales de Chimie» и «Annales de Physique».

Paris, Astronomical Society, 481

Paris, Bureau des Longitudes, 481

Paris, Ecole-Faculté de Médecine, 273, 274, 284, 384, 385, 538

Paris, Faculté des Sciences, 373, 374

Paris, John Ayrton (1785–1856), “Life of Sir Humphry Davy,” 340, 341, 347

Paris, Magnetic Society, 425

Paris, Mémoires de, 207, 253, 268, 271, 279, 302, 320, 460

Paris Observatoire, 157, 268, 301, 477, 481, 482

Paris, Palais des Tuileries, telegraph erected upon, 329

Париж, «Paris et ses historiens», 34

Парижские общества в дополнение к тем, что упомянуты в других местах.

См. Академия наук, 1666–1790; Общество Гальвани; Национальный институт; Журнал; Общество поощрения; Медицинское общество; Société Médicale d’émulation; Филоматическое общество; Филотехническое общество.

Paris University, 16, 530

Парк, переводчик «Истории Китайского королевства» Х. Г. де Мендосы, 77

Parma University, 365

Parmenides of Elea (fl. fifth century B.C.) founder of the Eleatic Greek School of Philosophy, 511, 532, 543

Parrot, Georg Friedrich (1767–1852), 195, 308, 367, 368;

“Handbuch der Physik,” 195, 420.

См. Вольтов столб, химическая теория (Voigt’s Mag., IV. 1802; Gilb. Annal., XII. XXI. LV. LX. LXI.; Ann. de Chim. et Phys., XLVI.).

Parry (afterwards Sir), W. E., his magnetical observations, 139, 457

Паршалл, д-р Хорас Филд, xii

Parthey, Gustav Friedrich Constantin, 520

Partington, C. F. (at A.D. 1770), 232

Partington, M. (at Molenier, Jacob, A.D. 1768), 229

Pascalis, P. A., Mémoire sur l’électricité médicale, 1819, 385

Pasley, Sir Charles William (1780–1861), Telegraph, 397–398, 399, 442, 439 (Phil. Mag., XXIX. XXXV.).

Pasqual, A. R., “Descr. ... aguja nautica,” 1789, 556

Pastoret, Claude Emmanuel J. P. de, 542

Pasumot, Fra., “Observations sur les effets de la foudre,” 1774, 556

Патерсон, Уильям, вице-губернатор Нового Южного Уэльса (1755–1810), «On a new electrical fish, the Tetrodon electricus» (Phil. Mag. за 1786 г.), 297

Паттерсон, проф. Роберт (1743–1824) (Trans. Amer. Phil. Soc., O.S. II. 251, III. 321).

Паттерсон, Р. М., об электричестве от пара (Silliman’s Jour., XI. 1841).

Pauli, Adrian, 8

Paulian, Aimé Henri (1722–1801), 183, 205, 555

Paulsohm, P. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385

Paulum Venetum. См. Поло, Марко, в 1271 г.

Paulus Ægenita—Æginata—Paul of Ægina, Greek physician (fl. seventh century A.D.), 20, 519

Paulus Jovius, “Historiarum sui temporis ...,” 1552, 58, 506, 507

Paulus Venetus. См. Сарпи, Пьетро, здесь, в 1632 г.

Паули, Август Фридрих фон, «Real-Encyclop. der class. Alterthums...», 25

Pauthier, Jean Pierre Guillaume, “Chine Ancienne,” 2, 3

Pavia, Rivista di Fisica, Mat. e Sc. Naturali, 57

Pavia University, 246, 284, 361, 424

Payssé, M., Expérience relative au galvanisme, 285, 306

Пациенти, А., «Dell’ azione... dell’ elettrico e del magnetismo...», 1846 (Giornale Veneto di Scienza Medicale, V. сер. II. 1855).

Peabody, Col. Francis (at A.D. 1771), 234

Peacock, Dr. George (at Young, Thomas, A.D. 1807), 396

Pearson, George (1751–1828), 324, 375 (Phil. Mag., XV. 274, 1803).

Пирсон, Карл, «Grammar of Science», 102

Пирсон, Ричард. См. Королевское общество.

Peart, Edward (1756–1824), “On electric atmospheres,” 1793, 312, 556

Peckham, John (John of London), 42, 45

Péclet, Jean Claude Eugène (1793–1857), “Essai historique sur l’électricité” (Ann. Chim. et Phys. an 1841, 3e Série).

Pedacius, Greek botanist, 11

Pedemontani, Alexander, “De secretis ...,” 1560, 553

Peel, W., on the production of muriates (Phil. Mag., XXIII. 257), 392, 419

Пирс, проф. Ч. Сондерс, xx

Пелл, Джон, «Gellibrand’s discourse on the variation of the magnetic needle», 119

Pellechet, Marie, “Catalogue général des incunables,” 26, 37, 501, 504

Pelletan, Charles (at Volta, Alessandro, A.D. 1775), 247;

also (at Humboldt, Alex. von., A.D. 1799), 333,

and (at Fourcroy, Ant. Fr. de. A.D. 1801), 354

Pelletan, Philippe Jean (at Volta, A.D. 1775), 247

Пеллициариус. См. Марбодеус Галлус.

Пельтье, Жан Шарль Атанас (1785–1845), первооткрыватель эффекта Пельтье.

См. Ле Ру, Ф. П. (Proc. Birmingham Philos. Soc., том V, стр. 53–56, 1886; Edinb. New Philos. Journ., том XXXVII, стр. 298–304 и том XXXVIII, стр. 97–101, 1844–1845; Ann. Ch. et Phys., 1834, 1836, 1839). Хорошо известный электроскоп Пельтье был предвосхищен Милнером, Томасом (1719–1797), в его работе «Experiments...», 1783, 204, 367, 381, 416

Peltierin (“Annales de Chimie,” LXV. p. 330), 321

Penada, Jacopo (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Pennsylvania University, 278, 319, 373, 435, 446

Penny Cyclopædia, edited by Charles Knight, 4, 11, 12, 19, 127, 264, 302, 317, 322, 438, 441

Penrose, F., “Treatise on electricity,” 1752; “Essay on magnetism,” 1753, 555

People’s Cyclopædia, 240

Pepper, J. H., “Cyclopædic Science,” “Voltiac electricity,” 223, 256, 304, 305, 336, 339

Пипс, Сэмюэл, «Дневник», 127

Pepys, William Haseldine, Jr., 373

Pepys, William Haseldine, Sr. (1775–1856), 289, 338, 371–373, 378, 393, 403

Персиваль, Томас (1740–1804), «Medical and experimental essays», 386

Перего, Антонио (род. 1787), «Relatione sul fulmine caduto in Iseo» (Comment. Ateneo Brescia, 1834, об аэролитах, и 1842, стр. 77, о новом электроскопе); «Atti delle Adunanze dell’ Imp. Reale Istituto Veneto di scienze, lettere ed arti», 1846.

Перегрин — Перегрини, Петрус де Марикур (расцвет в XIII веке н. э.), «De Magnete...»: Аугсбург, 1558, vii, xi, xiv, xix, xx, 33, 42, 44, 45–54, 57, 72, 73, 76, 83, 87, 88, 110, 112, 115, 526, 544

Перевощиков, Деметрий (род. 1760) (Bulletino della Soc. Imp. dei Naturalisti di Mosca, 1829).

Periander of Corinth (fl. c. 625 B.C.), 7

Pericles (at Anaxagoras), 503

Period of the five (Chinese) Emperors, 1

Perkins, Benjamin Douglas Elisha (1741–1799), Perkinism, 327;

«The influence of metallic tractors on the human body», 1798, 1799.

Перкинс, Джон, «Conjectures concerning winds and waterspouts», 1786 (Trans. Amer. Phil. Soc., II. 335).

Перон, Франсуа (1775–1810), «Voyage de découvertes...», 1807.

Péron F., and Freycinet L., “Voyages ...,” 1816, 442

Perpetual motion engine, 50, 52, 53, 86, 120

Perry, John (at Faraday, Michael, A.D. 1821), 492

Person, Charles Cleophas (b. 1801), 330;

«Théorie du Galvanisme...», 1831; «Medical Galvanism» (Journal des Connaissances médico-chirurgicales, 1853; Journal de Physiol. Expér., 1830, X. 216).

Пешель, К. Ф., «Elements of Physics», 3 тома, 1845.

Peschel, Oscar Ferdinand (at Bianco, Andrea, A.D. 1436), 64

Peter the Lombard. See Monroe “Cyclopædia,” Vol. IV. p. 660, and its very numerous references, 41

Петерс, К. А. Ф. См. «Zeitschrift für populäre».

Петербург. См. Санкт-Петербург.

Petersdorff, F. C. von (at Chladni, E. F. F., A.D. 1794), 314

Petersen, Frederick Christian (1786–1856), 333

Peterson, William (1755–1810), Lieut.-Gov. of New South Wales, 297

Petetin, Jacques Henri Désiré (1744–1808), 229, 351, 385;

«Nouveau mécanisme de l’électricité», 1802; «Théorie du galvanisme...», 1803; Société de santé de Lyon, Actes и др.

Пети, Фредерик (род. 1810), о метеорах и т. д. (отчеты Тулузской академии, 3-я и 4-я серии, за 1844, 1846, 1848, 1849, 1855 гг.), 315

Пети, П., «A letter... where... a globous magnet called terrella and the variation of the variation is examined» (Phil. Trans. 1667, стр. 502).

Petit-Radel, Philippe (1749–1815), 305

Petrequin (at Pearson, George, A.D. 1797), 325

Petri de Bergamo, 505

Петри де Винейс. См. Де Винь, Пьер.

Petri, H. (at Cusanus), 510

Petrina, F. A., “Entdeckungen im Galvano-Voltaismus,” 249, 258 (Baumgartner, Andreas Zeitschrift f. Phys., V. 1837).

Petrini, Pietro (1785–1822)—Petrini, P., and Cioni, M., 337, 392

Петрополь. См. Санкт-Петербург.

Petrus Aponus—Apponensis—Apianus. See Abano, 501

Петрус Ломбардус. См. Петр Ломбардский.

Petrus Nonius. See Nuñez, Pedro, 530

Petrus Plancius—Plancius Peter, 94, 533

Peurbach, Georg von (1423–1461), Novæ theoriæ planetarum, 512

Pezzani, André (at Lactantius, L. C. F.), 525

Пецци, Чезаре Г. (у Гальвани, Луиджи, 1786 г.), 283–284

Пфафф, Кристиан Генрих, из Киля (1773–1852) — Пфафф, К. Х., и Михаэлис, Г. А., 195, 270, 278, 285, 327, 331, 332, 333, 335, 353, 385, 393, 419, 493

(Gren’s Journal, VIII.; Ann. der Chemie, XXXIV. 307; Soc. Philom., II. 181, 1796; Gilb. Ann., тома VII и LXXIV.; Phil. Mag., XXVII. 338; Schweigger’s Journal, тома I.-LXIV.; Gehlen’s Jour. f. Chem. v. Phys. за 1806 и 1808 гг.).

Pfaff, Johann Wilhelm Andreas (1774–1835)—Pfaff, J. W. A., and Schweigger J. S. C., 415

Pfalzbayr Beiträge for 1782, 285, 330

Pfluger, E. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386 (Monatsberichte d. Berlin Akad., 1858).

Phæacians, the, 6 (dwellers on the mythical island of Scheria).

Федон — Федр. См. Платон.

Pharmaceutical Journal, London, 308

Pharos, Temple of, 18

Phenix of Alexandria (at School of Athens), 544

«Phil. Graec. vet. relig.», 511

Philadelphia, College of, 222

Филадельфия. См. American Museum, Американское философское общество, Академия естественных наук, Journal of the Franklin Institute.

Philip, Dr. Wilson (at Bostock, John, A.D. 1818), 325, 443

Philip II, King of Spain, 77, 527

Philipeaux (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386

Филипс, Р., «Electrical formation of crystallized sulphuret» (Phil. Mag. or Annals, VII. 226, 1830).

Phillips, John, 249, 257

Phillips, Laurence Barnett, “Dict. of Biogr. Ref.,” 1871, 300

Phillips, Sir Richard (1778–1851), one of the editors of the “Philosophical Magazine,” 285, 428, 464, 466, 497

Филон Александрийский (род. 20–10 гг. до н. э.), «Libellus de Opificio Mundi», 20

Philolaus, the Pythagorian (fl. c. 374 B.C.), 532, 537

Philosophia Britannica. См. Мартин, Бенджамин.

«Philosophia Magnetica», 1629, Николауса Кабеуса была второй книгой на латыни, опубликованной по электричеству; «De Magnete» Гилберта, 1600 г., была первой.

Philosophia Moysaica. See Fludd, Robert, 554

«Philosophia Naturalis», 1654. См. Региус, Хенрикус (Ле Руа).

«Philosophia Pollingana...», 1730. См. Аморт, Евсевий.

«Philosophical and Mathematical Dictionary». См. Хаттон.

Философские: «History and Memoirs of the Royal Academy of Sciences at Paris»: Лондон, 1742.

См. Королевская академия наук, Париж.

Philosophical Magazine — Philosophical Magazine and Journal...; Philosophical Magazine or Annals of Chemistry...; London and Edinburgh Phil. Mag. and Journal of Science; London, Edinburgh, and Dublin Phil. Mag. and Journ. of Sc., под редакцией Брюстера, Кейна Филипса, Тейлора, Тиллока и других: под названием Tilloch’s Ph. Mag. и т. д.

Philosophical Magazine и др., xvii, 43, 61, 81, 133, 140, 143, 148, 165, 178, 195, 201, 212, 214, 218, 221, 225, 229, 230, 231, 246, 248, 249, 252, 256, 258, 263, 270, 277, 279, 281, 285, 288, 289, 291, 295, 296, 297, 298, 300, 305, 306, 308, 311, 314, 315, 326, 329, 330, 335, 337, 338, 347, 348, 349, 354, 359, 362, 363, 367, 371, 373, 374, 375, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 397, 398, 399, 400, 403, 405, 406, 411, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 423, 424, 426, 427, 428, 429, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 440, 442, 444, 446, 448, 449, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 460, 464, 466, 467, 468, 469, 471, 476, 477, 479, 481, 483, 486, 487, 488, 492, 494, 495, 496, 498, 499, 549–550

Философское общество, Кембридж, Англия.

Философские труды Королевского общества. См. Королевское общество, Лондон.

Philostratus, Flavius (born c. 180–170 B.C.), 8, 533

Фипсон, Т. Л., о фосфоресценции, метеорах, аэролитах и т. д., 1858, 1862, 1867.

Phlogiston—Phlogistic theory from Boyle to Lavoisier, 261, 262, 362

Phædo of Aristotle, 537

Phœnicians, the, along the Syrian coast, 5, 7, 536; Phœnician star.

Финикийцы. См. Кур де Жебелен, Антуан (1725–1784), «Monde primitif...», 1781; а также Юэ, Пьер Даниэль (1630–1725), «History...», 1717.

Phonograph, suggested at (A.D. 1745), 171;

also at (A.D. 1620–1655), 103,

and at (A.D. 1641), 119

Photius, Patriarch of Constantinople (c. 820–891), 7, 541

Photometers of Lambert, Leslie, and Count Rumford, 225

Photometry (Photometria), 225

“Physikal ... Worterbuch ...,” edited by Gehler, J. S. T., 248

Физическое общество Лондона, Proceedings и др., издание начато в Лондоне в 1876 году.

Physikalische-Bibliothek. См. Эркслебен.

«Physiologische Darstellung der Lebenskräfte», 284

Pianciani, Giambattista (b. 1784) (Bibl. Ital., XCIX. 97, 1835) (at Shaw, George, A.D. 1791), 298

Пикар, Жан (1620–1682), первым наблюдал электрический свет в вакууме, 132, 146, 268 (Anc. Mém. Paris, II. X.; Bibl. Ital., XCIX. 42).

Пиккьони, Л. (Bibl. Ital., XCVI. 404, 1839).

Piccinelli, G. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385 (Opusc. Scelti, VIII. 310, Milano, 1785).

Пикколомини, Алессандро, архиепископ Патрасский, «De la sphera del mondo...», 1540.

Pickel, Georg (1751–1838), animal electricity, etc., 249, 257, 385

Pickering, Charles (at Schouten, G. C., A.D. 1616), 98

Pictet, Marc Auguste (1752–1825), “On atmospheric electricity,” 199, 309, 327, 331, 407

Pictorio, Georg (at A.D. 430), 26

Piderit, J. R. A., “Dissertatio ...,” 1745, 555

Пьезоэлектричество: электричество, возникающее при давлении, как в некоторых кристаллах.

Pigafetta, Francisco Antonio (1491–1534), “Trattato di navigazione ...,” 67, 68

Pignotti, Lorenzo (1739–1812), 299, 392

Pigram, W. (at Bolten, J. F., A.D. 1775), 246

Пилатр де Розье, Жан Франсуа (1756–1785), «Sur la cause de la foudre» и «Sur des expériences électriques»: Париж, 1780–1781, 288, 554 (Journ. de Physique, XVI. и XVII.).

Pilkington, James, Bishop of Durham (1520–1576), 232

Пино, А., Электродинамика и др. (отчеты Тулузской академии за 1843, 1844, 1846 гг.).

Пинчио, Леон, «Biblioteca...», 516

Pinckney, Charles Cotesworth, 320

Pine, T., “On the connection between electricity and vegetation” (Annals of Electricity, IV. 421), 257

Pineda, Juan de, Spanish Jesuit (c. 1557–1637), 5

Pinkerton, John (at A.D. 1809), 402

Pinson, P. C., “Essai ... applications de l’électricité à la médecine,” 1857, 386

«Pioneers of Science». См. Лодж, сэр Оливер.

Pisa University, 392

Piso, Lucius Calpurnius, “Die Lorazischen ...” von A. Michaelis, 1877, 10

Pittacus (c. 652–569 B.C.), 7

Pivati, Johannes Francisco (1689–1764), 185, 186, 263;

«Della elettricità medica...», 1747.

Pivia and Matteucci, 384

Пикси, Ипполит, мл., магнитоэлектрический аппарат (Ann. de Chimie за июль 1832 г.).

Pizarro, 475

Placidus, Heinrich (Schweigger’s Journal, XV.), 420

Плана, Джованни Антонио Амадео (род. 1781), мемуары по теории магнетизма, о распределении электричества и т. д. (Mém. de Turin, сер. II, том III, 1844, 1845, 1864).

Plancius, Peter (1552–1622), 94, 532–533, 560

Растительное электричество, исследования, 259–261

Planta, Martin de (1727–1772), 229, 256 (In Allg. deutsche Biblioth. XXIV. Anh. Abth., p. 549, 1760).

Plat, Sir Hugh (1552–1611), “Jewel House of Art and Nature,” 1653, 74, 124

Plata, F. M., “Dissertatio de electricitate,” 1749, 555

Plate of air electrically charged, 313

Platea, Francis Piazza (d. at Bologna, A.D. 1460) (at A.D. 450), 27

Plateau, M. J. (at 285–247 B.C.), 18

Платон, афинский философ (ок. 427–347 гг. до н. э.) — Платоники — «Ион»; «Тимей»; «Федр»; «Федон» и др. См. Монро, «Cyclopædia...», том IV, стр. 722–725; 7, 8, 13, 15, 20, 43, 270, 515, 525, 533, 534, 538, 544

Plattes, Gabriel, 124, 125

Плавт, Тит Макций (ок. 254–184 гг. до н. э.). Величайший комедиограф Древнего Рима. «Вакхиды» и др., editio princeps его работ появилась в Венеции в 1472 году.

Playfair, John (1748–1819), 99, 122, 156, 295, 296, 311;

«Outlines of natural philosophy», 2 тома, 1812–1816; «Magnetising power of violet rays» (Phil. Mag., LIII. 155, 1817).

Playfair, Lyon Lord (1818–1898), 122, 423.

См. Ваперо, Г., «Dictionnaire...», стр. 1260.

Плиний — Плиний Цецилий Секунд (Гай) (23–79 гг. н. э.), «... Naturalis Historiæ...», 1-е издание: Венеция, 1469; «Naturæ Historiarum»: Венеция, 1497; «Hist. Mundi...» (История мира, английский перевод Филемона Холланда, Лондон, 1634). См. Грессе, V. 337; «New Int. Cycl.», XVIII. 733, титульный лист, xix, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 17, 18, 20, 21, 24, 26, 29, 43, 67, 72, 74, 97, 123, 124, 270, 503, 506, 510, 540

Плон, Нурри и компания, xii

Plot, Robert (1640–1696), Catalogue of electrical bodies (Phil. Trans., XX. 384, 1698), 547

Plotinus of Alexandria (fl. A.D. 205–270), 534

Плуански, «Thèse sur Duns Scott», 41

Plücker, Julius (b. 1801), 412, 495.

О диамагнетизме и т. д. (Crell’s Journal, XXXV. 1847; Phil. Mag. за июнь 1849 г.; Phil. Trans. 1858; Scientific Memoirs, том V, ч. XIX, стр. 253; Pogg. Annal., LXXII.-CX.); «On the magnetic relation... of the optic axis of crystals....»

Пламптр, Эдвард Хейс (1821–1891), ссылается на систему почт, организованную персидскими царями; «Божественная комедия», 4, 41, 43, 44, 60

Pluquet, François André Adrien, 513

Plurality of worlds, roundness of earth, etc., 525

Plus and minus theory of electricity: Watson, 175;

Wilson, 184;

and Franklin, 196

Plutarch (c. A.D. 46–120), 4, 11, 14, 20, 74, 124, 140, 524, 525;

«Life of Quintus Sertorius», «Placit. Philos.», «Quæstiones Platonicæ», «Quæstiones Conviviales» (Phil. Trans., Уотсон, XLVIII. ч. I).

Plymouth Institution, Transactions of the, 470

Поэй, А., «Météorologie...», 1861; «Bibliographic cyclonique...», 1866 (Comptes Rendus, XLIII. 1856, XLIV. 1857; Annuaire de la Soc. Météorol. de France, VIII. 75, 1860, IX. 42, 1861).

Поггендорф, Иоганн Кристиан (1796–1877), «Biographisch-Literarisches Handwörterbuch...»: Лейпциг, 1863; «Annalen der physik und chemie» (начато в 1824 г.); «Geschichte der physik»: Лейпциг, 1879, 8, 31, 66, 71, 75, 82, 90, 107, 140, 175, 199, 209, 214, 242, 254, 256, 258, 259, 263, 267, 271, 275, 280, 284, 292, 298, 302, 303, 306, 323, 324, 325, 326, 335, 350, 353, 359, 360, 364, 367, 370, 376, 383, 385, 387, 391, 395, 402, 408, 414, 415, 416, 423, 428, 432, 434, 441, 443, 444, 446, 449, 450, 451, 454, 460, 464, 467, 468, 471, 473, 476, 481, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 498

Поджиоли, М. П., «Nouvelle application de l’électricité par frottement sans commotion» (Mémoire lu à l’Institut, 31 октября 1853 г.), 257, 386

Поль, Георг Фридрих (1788–1849), об электромагнетизме и т. д. (Gilb. Ann., LXIX. LXXI. LXXIV. LXXV.; Kastner’s Archives, VI. 1825, IX. 1826, XI. 1827, XIII. и XIV. 1828), 478

«Points versus knobs», знаменитая полемика, начатая в 1772 году Бенджамином Уилсоном (1708–1778), автором «A treatise on electricity...»: Лондон, 1750, и «Observations on lightning...»: Лондон, 1773. См. также Прингл, сэр Джозеф, 250–252

Poisson, Siméon Denis (1781–1840), 141, 215, 313, 375, 378, 409–412, 469, 479, 495

(Société Philomatique, 11, стр. 180, 1803, а также за 1824 г., стр. 49, за 1825 г., стр. 82, и за 1826 г., стр. 19; Mém. de l’Institut, 1811; Mém. Acad. Roy. des Sciences, V. стр. 247, 488, VI. стр. 441).

Пуассон, С. Д., Гей-Люссак и другие, «Instruction sur les paratonnerres...», 1824.

Покорный из Праги, «Kronika Prace», 209

Polarization, chromatic, by reflection, also coloured, 480

Поляризация, вращательная.

См. Магнитная вращательная поляризация.

См. Кадоцца, Джованни.

Polcastro, G. B., “Notizia sopre ... Pacchiani ...”: Padova, 1805, 392

Poleni, Marquis Giovanni de (1683–1761), 139, 253, 308; “Sopra l’aurora boreale ...”

Полюса, магнитные, два — Бонд в 1646 г.

Poles of a loadstone: See Petrus Peregrinus at A.D. 1269, 46, 47, 48, 49, 54;

also Gilbert at A.D. 1600, 83, 86

Poli, Giuseppe Sarevio (1746–1825), 199, 308;

“Elementi de Fisica,” 5 Vols. 1802, 1824 (Opus. Scelti, II. 382).

Полидори, Луиджи Эустакио (род. 1830) (Ann. di Chim. di Brugnatelli, V. 30, 1794).

Полиграфо, Х., «Giornale di scienze...»: Верона.

Polinière, Pierre (1671–1734), 148, 163;

«Expériences de physique...», 1709, 1734, 1741.

Pollak (at Zamboni, G., A.D. 1812), 420

Поло, Марко — Paulum Venetum — как говорят, привез компас из Китая в Италию, 1271–1295 гг. н. э. См. для полных библиографий ссылки на стр. 55 здесь, а также работу, опубликованную в 1818 году П. Цурлой о Марко Поло и других знаменитых мореплавателях, а также Шартон Эдуар, 55, 67, 527

Polybius, Greek statesman and historian (c. 205–120 B.C.), 19, 434

Polyglott Bible of Arias Montanus, 528

Polytechnic Central Journal, 422.

Издание под названием «Polytechnic Journal» было начато в 1839–1840 годах.

Политехническая школа Парижа. См. Политехническая школа.

Polytechnisches Centralblatt, 414

Polytechnisches Journal фон Динглера, Дж. Ф.: Штутгарт и Тюбинген, тома 1–50, 1820–1833, 50 томов; тома 51–100, 1834–1846, 50 томов; тома 100–150, 1846–1858, 50 томов; тома 151–200, 1859–1871, 50 томов; тома 201–211, 1871–1874, 11 томов; тома 212–222, 1874–1876, 11 томов; том 329, 1 августа 1914 г.

Pomparium Melam. (at Barbarus, H.), 506

Poncelet, Polycarpe (fl. second half of eighteenth century), 226

Pontano, Giovanni Giovano (1426–1503), “Liber de meteoris ...”: Strasburg, 45

Pontin, Magnus Martin de (1781–1858), 340, 343, 369, 419

Pontin, M. M. de, and Berzelius, J. J. F. von, 370

Poole, R. L. (at Duns Scotus), 41

Pope, Alexander, translator of the “Odyssey” of Homer, 6, 7

Popham, Rear-Admiral Sir Home Riggs (1762–1820), 317, 400, 437, 439

“Popular Science Monthly:” New York, 92, 117, 315, 508

Porna and Arnaud, Medical electricity, 1787, 385

Порфирий — Porphyrïus — греческий историк (233–304 гг. н. э.), самым выдающимся учеником которого был Ямвлих, автор «Жизни Пифагора», 534

Порре, Роберт (1783–1868), Вольтов эндосмос и т. д. (Ann. of Phil., VIII. 1816), 440–441

Порта, Джованни Баттиста — Джамбаттиста делла Порта (1538–1615), «Magiæ Naturalis», 1588; «Magia Naturalis...», 1558 («Natural Magick...», 1658), 13, 19, 72–75, 87, 110, 112, 124

Portolan, the oldest dated is that of Pietro Visconti, dated 1311, 63

Positivism, founder of, 534

Possidius, Saint, Bishop of Calama (at A.D. 426), 25

Почты, первое установление которых приписывается Диодору Сицилийскому («Notes and Queries», 31 октября 1863 г., стр. 356).

Potamian, Brother, 92

Potocki, Count Jeroslas, 407

Поттер, Ричард (род. 1799) (Majocchi’s Annali di Fisica..., 1843).

Поттхаст, Август. См. «Bibliotheca Historica...»

Пуйе, Клод Серве Матиас (1790–1868), «Eléments de physique expérimentale et de météorologie...», 1829, 195, 258, 312, 319, 373, 389, 416, 417, 426, 434, 461.

См. Дезебри, «Dictionnaire...», стр. 2306; а также Мюллер-Пуйе (Ann. de Chim. et de Phys., IV. 1837, XX. 1845, XXIX. 1849, XXXI. 28; Comptes Rendus, IV. 513, 785, XIX. 1384, LXIV. 1867).

Poujoulat, Jean Joseph François, “Histoire de Saint Augustin,” 1845, 25

Power, Henry, “Experimental philosophy ...,” 1664, 554

Паунолл, «On the ether suggested by Sir Isaac Newton...» (Phil. Mag., XVIII. 155).

Poynt Attractive—poynt respective—of Robert Norman, 76

Præpositas, name sometimes given to Nicolaus Myrepsus, 529

Преториус (Рихтер), Иоганн, «De cometis...»: Нюрнберг, 1579.

“Practical Mechanic,” Glasgow, 26, 233, 454, 498

«Practical Mechanics’ Journal», издание начато в Глазго У. и Дж. Х. Джонсонами в 1848 году.

Prague—Prag—Academy, Memoirs, 387;

«Prague News», 209

Pravaz (at Pearson, George, A.D. 1797), 325

Prechtl, Johann Joseph (1778–1854), 407, 424

(Gehlen’s Journal, VIII. 1809; Schweigg. Journ., IV. 1812, XXXVI. 1822).

Preller, Ludwig (1809–1861), 512

Premoli, Carlo P., “Nova electricitatis theoria ...,” 1755, 555

Prémontrés, Order of, at Celle, 145

Prescott, George Bartlett (1831–1894), 277, 290;

«History, theory and practice of the electric telegraph», «The speaking telephone».

Prescott, William Hickling, “Account of the Emperor Charles V’s life,” 36, 114

Прель, Рауль де, «La cité de Dieu», xix

Прево, Жан Луи, об электричестве животных, 1823, 1843.

Prevost, Pierre (1751–1839), “De l’origine des forces magnétiques”: Genève, 1788, 242, 315, 325, 481

Price, Dr. James (1752–1783) (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 282, 385

Prichett, Professor C. W., 142

Пристли, Джозеф (1733–1804), 17, 29, 90, 131, 132, 150, 155, 162, 163, 164, 166, 168, 172, 173, 174, 175, 176, 183, 187, 189, 195, 197, 198, 204, 205, 206, 212, 213, 224, 227–228, 238, 240, 241, 256, 258, 262, 264, 322, 415, 418.

См. Круниц-Кирц, Иоганн Георг (1728–1796).

Prieto, A. (at Dalton, John, A.D. 1793), 308

Prieur-Duvernois, Claude Antoine (1763–1832), 280

Prime, Samuel Irenæus (1812–1885), 367, 407, 421, 422, 436, 455, 474, 481; “Life of S. F. B. Morse.”

Prince, Rev. John (1643–1723) (at A.D. 1771), 234;

«Worthies of Devon», 107

Princeton College, 246, 421

«Principes de Physiologie», 284

Principles of Physics. См. Силлиман, Бенджамин.

Pringle, Sir John, Bart. (1707–1782), 232, 240, 243, 250–252, 456, 457.

См. Медаль Копли.

Присциан — Теодор Присциан — греческий врач (расцвет в IV веке н. э.), «Rerum medicarum», 7

Pritzel, G. A., “Thesaurus literaturæ Botanicæ,” 153, 170, 501, 506, 508, 516, 525, 529, 532, 540

Proclus—Procullus—head of the later Neoplatonists (A.D. 410–485), 2, 117, 533, 537.

См. Тейлор, Томас.

Procopius, De bello Vandal, lib. II. Cap. II. Stars on spears, 24

Proctor, Richard Anthony (1837–1888), “Old and new astronomy,” 93, 138, 433

Покорный из Праги, «Kronika Prace», 209

Прутенские (прусские) астрономические таблицы, 512–513

Прайс, Уильям, «Mineralogia Cornubiensis...», 401

Psellus, M. C., “De lapidum virt. ...,” 1745, 555

Птолемей, Клавдий, великий географ (расцвет в середине II века н. э.), 40, 62, 72, 117, 124, 507, 508, 512, 513, 527, 533, 534–536, 539, 544.

См. Иоганн Стобницкий.

Птолемей II Филадельф (308–247 гг. до н. э.), сын Птолемея Сотера (367–283 гг. до н. э.), одного из генералов Александра Македонского, 18, 67, 74, 94, 114

Ptolemy Soter, 18. See Ptolemæus II.

Puccinotti, F. (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385

Pulkowa (Russia) Observatory, 165

Pulvermacher, Isaac Louis (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 386; Medical electricity, 1859.

Purchas, Samuel (1575–1626), author of “Purchas, his pilgrimage ...,” 1625, 523

Pusckin, Comte de, 285

Puteanus, Bernardus, of Bruges, 562

Puteanus, Guilielmus—Dupuis (fl. sixteenth century A.D.), 536

Патнэм, Джордж Хейвен, «Books and their makers during the middle ages», 25

Puységur, Armand Marie Jacques de Chastonet, Marquis de (1752–1825), “Magnétisme Animal,” 236, 237, 425.

См. Дезебри, «Dictionnaire...», стр. 2348.

Pyro-electricity: Davy (1800), 346;

Haüy (1787), 286;

Brewster (1820), 465

Пирометр. См. конусный калибр Джозайи Веджвуда.

“Pyrotechnie,” by Biringuccio, 553

Pyrrho, Greek philosopher (360–270 B.C.), 543

Pythagoras (569–470 B.C.)—Pythagorian—Pythagorician, 503, 511, 524, 530, 532, 533, 536–537, 542, 544

Pythagorean school or sect, complete exposition of, 537, 544

Q

Куарич, Бернард, 561–564

Quarterly Journal of Science, Literature and the Arts, ранее Journal of Science and the Arts, под редакцией Бранде, У. Т., в Королевском институте, Лондон, 308, 359, 367, 373, 440, 484, 497

Quarterly Review, 348, 359, 396

Quatrefages de Bréan, Jean Louis Armand de (b. 1810), 375

Queens’ College, Cambridge, 191

Quellmalz, Samuel Theodor (1696–1758), 167, 264, 385, 554;

Dissertatio de magnete (Pogg., II. 548, 1722; Commerc. Litt. Norimb., V. и VI.).

Querard, Joseph Marie (1797–1865). See “La France Littéraire,” also “Bibliothèque Voltairienne,” 59, 186, 192

Кеневиль, д-р Гюстав Огюстен. См. «Le Moniteur Scientifique», а также «Revue Scientifique et industrielle», 30 томов, 1840–9 по настоящее время, 18, 143, 247, 258, 259, 262, 280, 392

Ке, Жан Антуан (род. 1810), «Des divers phénomènes electriques», 1853 (Comptes Rendus, XXXIV. 805, XXXV. 279, XXXVI. 1853).

Quetelet, Lambert Adolphe Jacques (1796–1874), 81, 314, 341;

«Annales de l’Observatoire de Bruxelles»; «Histoire des sciences mathém. et physiques chez les Belges» (Mém. de l’Acad. de Bruxelles, 1830, 1831, 1839, 1840; Phil. Mag., Ser. IV. Vol. I. April 1851, p. 329, об атмосферном электричестве).

Кетле, Л. А. Ж. и Зантедески, Франческо, «Sur les courants Electriques telluro-atmosphériques ...» (Bulletins de l’Acad. Royale de Belgique, 2-я серия, XV. № 5).

Кетиф, Жак и Эшар, Ж., «Scriptores Ordinis Prædicatorum ...», 37

Quincke, Georg Hermann, “Sammlung ... elektrische Ströme,” 1856–1861, 441

Кине де Сертин, «Théorie de l’aimant ...», 1809.

Кине, Ж., «Exposé ... aiguille aimantée ...», 1826.

Кенке, «Observations sur les paratonnerres».

Кинтин, аббат де ла, «Dissertation sur le magnétisme des corps», 1732.

Quintus Sertorius, 3

R

Rabiqueau, Charles A., “Le spectacle du feu élémentaire,” 204, 555

Racagni, Giuseppe Maria (1741–1822), 412

Raccolta di documenti ... della R. C. Columb, 66

Raccolta d’opuscoli scientifici ... под ред. Калогеры, Анджело: Венеция, 1728–1757, 51 том. Nuova Raccolta ... 1754–1787 состоит из 42 томов. См. Calogera, 140, 308

Raccolta Ferrarese di Opuscoli Scientifici ... di Autori Ital. ..., 298

Raccolta Pratica di scienze, 248

Rackstrow, B., “Miscellaneous Observations ...,” 1748, 555

Rafn, C.G., Nyt bibliothek for physik ...: Kjobenhavn; “Magazin Encyclopédique,” 257, 306, 330

Ragozin, Z. A., History of Chaldea, 2

Raia torpedo, 135, 240, 298–299, 374

Рэли, сэр Уолтер, xiv

Рамбоссон, Ж., Histoire des Météores, 1868–1869. См. Meteorites и др.

Ramis of Munich (at Gay-Lussac, J. L.), 388, 389

Rammelsberg, C. (at Haüy, Le Père R. J.), 288

Ramsden, Jesse (1735–1800), 229, 256, 280

Ramus, Joachim Frederick (1686–1769) (at Dalton, John), 308

Рамузио — Раннузио — Джованни Баттиста (1485–1557), «... Navigationi et viaggi ...»: Венеция, 1554–1556, фолиант, 60, 66, 515

Рэндольф, П. Б., автор «Pre-Adamite Man», 12

Ranke, Leopold von (1795–1886), 94, 102

Rankine, William John Macquorn (1820–1872), 347, 392

Ranzi—Renzi—Salvatore de, 299, 507

Rao, Cesare, “I. Meteori,” 1582, 553

Рафаэль, «Афинская школа», 542–544

Rapin, Nicholas (1540–1608), 16

Рэшдолл, Гастингс, «Universities Europe ...», 539

Ratte, E. H. de (at Dalton, John), 308

Rattray, Sylvester, 1662, 554

Rauch, C. V., 1851 (at Thillaye-Platel, A.), 386

Raulet, Mr. (at Dalibard, T. F.), 200

Rawley, Dr. (at Sir Francis Bacon), 101

Rawlinson, George, “History of Herodotus,” 19, 542

Rayleigh, John William Strutt, Lord (at Faraday, M.), 493.

См. Медаль Копли, а также Королевская медаль.

Raymond, Rossiter W. (at Amoretti, Carlo), 401

Read, John I., Condenser of electricity, 289, 290, 312–313, 320, 360, 375

Reæl, Laurens, “Observatien ... (am) æn de magneetsteen ...,” 131, 554

“Reale Istituto Lombardo di scienze e lettere,” Atti, Rendiconti, Giornale, Memorie: Milano, 141

Réaumur, René Antoine Forchault de (1683–1757), 160, 173, 181, 240, 257, 270, 298, 299

Récamier, M. (at Jadelot, J. F. N.), 330

Records of general science, 159

Recueil de traités sur l’électricité, 1748, 555

Recueil d’expériences sur l’aimant, 1686, 554

Recueil Périodique de la Société de Médecine de Paris. См. Sédillot, Jean; а также Paris, Société de Médecine.

Recueil Périodique de Litt. Méd. Etrangère. См. Crichton, A.

Redi, Francesco (1626–1697), “Esperienze interno a diverse cose naturali ...”: Firenze, 1671, 135, 230, 270

Рис, Абрахам (1743–1825), «New Cyclopædia or Universal Dictionary of Arts and Sciences», 45 томов, 1819, 92, 193, 392, 394

Рис, В. ван. См. Moll.

Reibelt, Johannes Joseph Adam, “De physicis ... magnetis mysteriis ...,” 1731, 555

Reich, Ferdinand (b. 1799), 416

Reichenbach, George von (1772–1826), 432.

См. Encycl. Britan., XXIII. 49; Brockhaus, XIII. 719.

Reichenbach, Karl Ludwig Friedrich Baron von (1788–1869), 12, 140, 401;

Physico-Physiological Researches, 1851 (переводы Джона Эшбернера и д-ра Уильяма Грегори); «Odische Begebenheiten. ...», 1862; «Odische Lohe ...», 1867; «Odische Erwiederungen ...», 1886.

Reichenberger, J. N. (at Swinden, J. H. van), 274

Reichenstein, F. J. Muller von (1740–1825) (at Haüy, Le Père René Just), 288

Reichsanzeiger, German publication, 325, 326, 383

Reggio, Nicolas de (at Myrepsius, Nicolaus), 529

Reg. Societa Economica di Firenze, 330

Regiomontanus. See Müller, John, 67

«Register of the Arts and Sciences», издание начато в Лондоне в 1824 году.

Региус, Хенрикус — Ле Руа (1598–1679), «Philosophia Naturalis»: Амстердам, 1654.

Regnault, Le Père Noël (1683–1762), 161

Рид, Дэвид Босуэлл (1805–1863) и Бэйн, Алекс. (1818–1877), Elements of chemistry and electricity.

Reid, James D., “The telegraph in America,” 226, 337, 418, 430, 440

Рид, Томас. См. Royal Society.

Reil, J. C., Archives, “Uber thierische elektricität” (Gren’s Journal, VI. 1792), 285, 327, 393, 557

Reinhold, Johann Christoph Leopold (1769–1809), “Geschichte des galvanismus,” 326, 364, 393

Рейнхольд, Эразм. См. Erasmus.

Рейнцер, Франк, «Meteorologia ...»: Аугсбург, 1709.

Reisch, Father Gregorius, “Margarita Philosophica,” 35, 553

Reiser’s plate machine, 256

Reiss, Wilhelm (in Poggendorff’s Annalen), 258

Reitlinger, E. (at Lichtenberg, G. C.), 250;

“Ueber ... elektricität auf Springbrunnen” (Aus den Sitzungsberichten Wien, 1859 and 1860).

“Reliquary, The,” 67, 130

Remak, R., 1856, 1860, 1865 (at Jadelot, J. F. N.), 330

Remmelinus, Joannes L. V., 553

Rémusat, Charles François Marie, Comte de (1797–1875), “Histoire de la Philosophie” (Bacon, etc.), 125, 128, 134.

См. Dezebry, «Dictionnaire général ...», стр. 2404–5.

Ремюза, Жан Пьер Абель (1788–1832). См. Dezebry, «Dictionnaire général ...», стр. 2404.

Ренан, Жозеф Эрнест, «L’Averroës et L’Averroïsme», 39

Ренатус, Картезиус. См. Descartes.

Ренодо, Эзеб (1646–1720), «Anciennes relations ... Chine», 60

Rennefort, Souchu de, “L’aiman mystique,” 1689, 554

Rennie, George Banks (at A.D. 1752), 203

Renwick, James (1790–1863), 282

Ренци, Антонио, «La divina commedia», 1882. Данте жил в 1265–1321 гг. н. э., 43–44

Répertoire et sources historiques.... См. Chevalier, W. J.

Répertorium der experimental physik. См. Fechner, Gustav Theodor.

Repertorium der galvanoplastik und galvanostegie. См. Martin, Adam Georg.

Repertorium der physik. См. Exner, Prof. Franz.

Repertorium der physik, 8 Vols.: Berlin, 1837–1849.

См. Dove, Heinrich Wilhelm von, и Moser, Ludwig F. Эти 8 томов являются продолжением упомянутого выше Repertorium Фехнера.

Repertorium für chemie ...: Ганновер и Лейпциг. См. Ellwert, J. K. P. von.

Repertorium für organische chemie. См. Löwig, C. von.

Repertorium für physikalische technik ... experimental physik.... См. Carl, Dr. P.

Repertory of the Arts and Manufactures, 424, 434.

В 1794 году оно стало называться «The Repertory of Patent Inventions».

Restelli, A., 1846 (at Thillaye-Platel, Antoine), 386

Resti-Ferrari, G. See Zamboni, G., 420

Return stroke, or lateral shock of an electrical discharge, 184, 255

Рёйсс, Иеремия Давид (1750–1837), «Repertorium commentationum ...»; «De re electrica»: Берлин и Гёттинген, 245, 263, 308, 328, 330, 386, 557

Reusser—Reiser—of Geneva (Voigt’s Magazin, VII. 57, IX. 183), 226, 315–316

Reveroni—St. Cyr, Jacques Antoine, Baron de (1767–1829), 292

Revillas, D., 1738 (at Dalton, John), 308

Revue Britannique. См. Sédillot, L. P. E. A.

Revue des Deux-Mondes, 476, 483

Revue Encyclopédique ...: Париж, 1819.

Revue Générale des Sciences, 140, 248

«Revue Internationale de l’Electricité et de ses applications», издание начато А. Монпелье в Париже в 1885 году; впоследствии объединено с «L’Electricien».

Revue Scientifique. См. Quesneville.

Reyger, G., 1756 (at Dalton, John), 308

Реймон дю Буа. См. Du-Bois, Reymond.

Рейно, Ж. Ж., «De la télégraphie ... résumé historique ...»: Марсель, 1851.

Reynolds, J. R., 1872 (at Thillaye-Platel, Antoine), 386

Rezia and Brugnatelli (at Brugnatelli, L. V.), 363

Rhæticus—Rheticus—Rhætius—surname of George Joachim (1514–1576), 508

Разес — Разис — Мухаммад ибн Закария (род. ок. середины IX века н. э. в Рее, Персия), «De Simplicis, ad Almansorem», 26, 516, 529, 537, 538

“Rheinische Beiträgen zur Gelehrsamkeit” for 1781, 285

Riadore, J. F., 1845 (at Thillaye-Platel, Antoine), 386

Riccioli, Giovanni Battista (1598–1671), “Almagestum Novum,” 1651, 54, 55, 67, 93, 127

Richard, Rudolph (at Swinden, J. H. van), 273

Richard II, King of England (1367–1400), 58

Richer, Jean, French philosopher who died in 1696, 129

Richer, T. (at Shaw, George), Observations on electrical fishes, 230, 299

Richerand, Balthasar Anthelm, Baron (1779–1840), 284

Richmann, George William (1711–1753), Professor in St. Petersburg, killed by atmospheric electricity, 204, 320

Richter, Georg Friedrich (1691–1742), 270, 365

Richter, J.—Heidelberg, 1882—(at School of Athens), 544

Richter, Lamballe and Erdmon, 386

Rico-y-Sinobas, M., 1853 (at Dalton, John), 308

Riddell, James. See Merry, W. W., 6

Ridley, Marke (1560–1624), 79, 80, 97, 141

Ридлон, Гидеон Тиббеттс, «Ancient Ryedales», 97

Ridolfi, Marquis Cosimo di, 256, 423, 477, 482

Riecke, “Rudolf Clausius”: Göttingen, 1889 (at Grotthus, Baron von), 392

Riess, Peter Theophil (b. 1805), 420, 423;

«Die lehre von der Reibunge-Elektricität», 2 тома, 1853, 1858, 1867.

Riess, P. T., and Faraday, M., 498

Riess, P. T., and Moser, L., 423;

«On the magnetising power of the solar rays», 1830 (Phil. Mag. или Annals, VIII. 155).

Рис, П. Т. и Розе, Г., «Über d. Pyro-Elektricität d. minerale ...» (Abhandl. d. Berlin Acad., 1843).

Riffault, Anatole, et Chompré, N. M., 390, 391, 394

Riffault des Hêtres, Jean René Denis (1752–1826), 394, 429.

Он также проводил эксперименты с Шомпре.

Rinklake (Mimosa Pudica), 257

Rinmann, S. (at Haüy, Le Père René Just), 288

Ристоро д’Ареццо. См. d’Arezzo.

Ritchie, William (1790–1837), 225, 476

Риттенхаус, Дэвид (1732–1796), 282–283

Риттер, д-р Генрих (1791–1869), «Histoire de la philosophie ancienne» (История античной философии; Geschichte der philosophie), 41, 352, 353, 503, 504, 510, 512, 532, 533, 537, 542;

Ritter and Preller, 512

Ritter, Johann Wilhelm (1776–1810), 257, 327, 335, 349, 380–384, 393, 419, 464;

Риттер и Аморетти, 1804.

Рив. См. La Rive.

Ривьер — Ривуар — Антуан, «Traité ...», 253

Rivista di Fisica, Mat. e Sc. Nat. Pavia, 57

Rivista, G. Ital., 58

Rivista Scientifico-Industriale. См. Vimercati, G.

Rivius, Johannes, “Vitæ D. Aur. Augustini,” 1646, 25

Robert on the electrophorus, 249

Robert, M., makes ascension with Prof. Charles, 288

Roberti de Valle Rotho, 1495, 553

Roberts and Donaldson (at Lactantius, L. C. F.), 525

Roberts-Austen, Prof. Sir William Chandler (1843–1902), 372

Robertson, Abraham (1751–1826), 251

Робертсон, д-р Уильям, директор Эдинбургского университета (1721–1793), «History of the reign of Charles V», «Historical Disquisition ...»: Базель, 1792, 36, 61, 114

Робертсон, Этьен Гаспар Робер (1763–1837), «Mémoires Récréatifs», «Scientifiques», «Acide Galvanique», 248, 249, 275, 284, 342, 350–351, 419

Робертсон, Джон М., «Philosophical Works of Francis Bacon», 102

Робертсон, преподобный Александр, «Fra Paolo Sarpi ...», 113

Робертус де Флуктибус. См. Fludd.

Робертус, Дж., «Curationis Magneticæ ...», 245

Робеспьер, Франсуа Максимилиан Жозеф Изидор де (1758–1794), 268–269

Робийяр, М. См. Argentelle.

Robin, Charles (at Shaw, George), 298, 300;

and (at Pepys, W. H., Sr.), 375

Robins, B. (at Watson, Wm.), 175;

and (at Romagnosi, G. D. G.), 367

Робинсон, Томас Ромни (1792–1882) (Trans. Roy. Irish Acad., XXII. 1–24, 291–311, 499–524).

Робике, Анри Эдме (1822–1860), «... théorie de Franklin sur la nature du fluide electrique ...», 1854.

Robison, John (1739–1805), 88, 89, 146, 156, 180, 225, 268, 307, 308–311, 327, 466, 498

Робсон, У., переводчик «Historiæ Hierosolimitanæ ...», 31

Roch, M. (at Ampère, A. M.), 476

Roche, Ed. A. (at Coulomb, C. A. de), 276

Rochegude, Mr. de, 16

Родуэлл, Джордж Фаррер, «A Dictionary of Science», 1871.

Rœmer, Olaus (1644–1710), 157

Roeth, Eduard (at Pythagoras), 537

Роджер, Д. Дж. Н. Люд, «Specimen Physiologicum», 241

Rogers, Wm. B., 369, 413, 453, 473

Roget, Peter Mark (1779–1869), 383, 467, 473, 475, 476

Рогге, Х. К., «Bibliotheca Grotiana», 518

Rohault, Jacques (1620–1675), 113, 122, 125, 129, 160.

См. Jal’s «Dictionaire», стр. 1075.

«Système complet de signaux» Роде, 400

Рорбахер, Франсуа Рене, «Ecclesiastical History», 34

Roiffé, Jacques C. F. de la Perrière de (d. 1776), 212

Rollin, Charles, “Ancient History” (1661–1741), 19, 504, 537, 542

Романьози, Джан Доменико (1761–1835), 365–367.

Об эксперименте Романьози см. Ronalds’ Catalogue, стр. 436–437.

Обратитесь также к следующему:

Альдини, Джованни (1762–1834), «Essai théorique ...»: Париж, 1804.

Эйртон, Уильям Эд. (1847–1908), «Electricity as a motive power»: Шеффилд, 1879.

Канту, Чезаре (1807–1895), «Notizia di G. Romagnosi»: Прато, 1840; Милан, 1835.

Дэви, сэр Г. (1778–1829), «On the magnetic phenomenon ...» (Philos. Mag., Ser. I. Vol. LVIII. стр. 43–50), Лондон, 1820.

Гови, Джильберто (1826–1889), «Romagnosi ...»: Турин, 1869.

Изарн, Жозеф (1766–1834), «Manuel du Galvanisme»: Париж, 1805.

Сименс, сэр Чарльз Уильям (1822–1883), «On the progress of the electric telegraph» (Journ. Soc. of Arts, Vol. VI. стр. 348–358), Лондон, 1858.

Томмази, Донато (род. 1848), «Histoire des sciences ...» («Cosmos-les-Mondes», Ser. IV. Vol. V. стр. 326–328), Париж, 1882.

Зантедески, Фео (1797–1873), «L’elettromagnestismo ...»: Трент, 1859; «Trattato ...»: Венеция, 1845.

Romas, de, Kite experiments, 203–204, 320

Romershausen, E., Marburg, 1851 and 1853, 257

Romich and Fajdiga, also Romich and Nomak, 492

Rommereul, General (at Alexandre, Jean), 361

Рональдс, сэр Фрэнсис (1788–1873), «Catalogue of books and papers relating to electricity ...»: Лондон, 1880, xiv, 5, 121, 140, 148, 179, 183, 199, 202, 208, 223, 229, 248, 253, 269, 290, 337, 366, 388, 389, 406, 423, 424, 438–440, 483, 550

Ronayne, Thomas, 201, 238, 270, 320

Rondelet, Guillaume (1507–1566), 270

Роуз, преподобный Хью Джеймс (1795–1838), английский священнослужитель, который планировал «New General Bibliographical Dictionary», продолженный его братом Генри Джоном Роузом (1800–1873), 95, 531

Rose of the winds—wind roses—roses des vents—compass card, 59, 63, 509

Rosel (at Humboldt, F. H. Alex. von), 332

Rosenberg, A. G., 1745, 555

Rosenberger, Ferdinand (at Guericke, Otto von), 126

Rosenmüller, Ernst Friedrich Carl, 528

Rosenthal, J., 1862 (at Thillaye-Platel, Antoine), 386

Rosicrucians, 65

Розье. См. Rozier.

Рони, Леон де, «Les peuples orientaux ...», 5

Ross, David (at Cassini, J. J. D.), 267

Ross, Sir James Clark (1800–1862) (Ronalds’ Catalogue, p. 440), 458

Росс, сэр Джон (1777–1856). См. Ronalds’ Catalogue, стр. 441, а также стр. 457 и 458 в настоящем издании.

Rossel, Admiral de, magnetic observations, 250

Россетти, Франсиско (1833–1895). См. Bibliografia Italiana.

Росси, Франческо (ум. 1841), «Expériences galvaniques ...». См. Giulio.

Rossi-Rubeis, B. M. de, 505

Россиньоль, Жан Пьер (род. 1804 г. н. э.), «Les métaux dans l’antiquité ...», 1863.

Rossler, T. F., 1776, 556

Rost, J. L. (at Dalton, John), 308

Вращательная поляризация. См. Cadozza, Giovanni,

а также Arago, D. F. J.

См. Магнетизм, вращательный.

Rotterdam, “Bataafsch genootschap ...”: Verhandelingen, 292

(Батавское общество экспериментальной философии; Mém. de la société de physique experimentale).

Rouelle, G. F. (at Milly, N. C. de), 235

Rouget’s observations on the gymnotus electricus, 230

Roul (at Zamboni, G.), 420

Rouland and Detienne (at Volta, Alessandro), 249

Rouland, N., “Electricité appliquée aux végétaux,” 257, 449

Округлость земли и антиподы, подвергнутые осмеянию, 523–525

Rouppe (at Galvani, Aloysio), 285

Rousseau, Jean Jacques (at Alexandre, Jean), 360

Roussel (at Galvani, Aloysio), 284

Ру, Огюстен, «Expériences Nouvelles», 255

Roux, F. I., “Conservation des plaques ...,” 1866, 347

Roveredo, Gazetta di, 367

Rowles, S. (at Heraclides), 519

Королевская академия наук в Париже, философская история и мемуары ..., тома I–V.

См. Paris, Académie Royale.

Royal Astronomical Society of Great Britain, London, 471, 481

Королевский институт Великобритании, Труды и т. д., 277, 307, 322, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 369, 370, 371, 372, 373, 395, 396, 425, 433, 467, 474, 478, 482, 484, 488, 489, 496, 497, 498, 499.

См. «Journal of Science and the Arts»,

а также «Journal of the Roy. Inst.»,

а также «Quarterly Journal of Science, Literature, and the Arts».

Royal Irish Academy, Dublin, Proceedings, etc., 263, 521

Royal Medal, awarded to Michael Faraday, 498.

Самое первое награждение Королевской медалью состоялось в 1826 году, ее получил Джон Дальтон. Среди других выдающихся лауреатов Королевской медали можно отметить: сэра Гемфри Дэви, 1827; сэра Дэвида Брюстера, 1830; Майкла Фарадея, 1835 и 1846; лорда Рэлея, 1882.

Royal Society of Edinburgh, Proceedings, etc., 140, 142, 466

Royal Society of Literature, Transactions, etc., 14

Лондонское королевское общество:—

Рефераты напечатанных работ, 140, 158, 243, 249, 277, 347, 348, 372, 387, 436, 437, 458, 460, 471, 477, 481, 482 (продолжено как «Proceedings of the Royal Society of London»).

Каталог научных работ, составленный и опубликованный им, 158, 220, 233, 255, 257, 258, 263, 277, 298, 314, 315, 335, 347, 348, 353, 355, 359, 364, 368, 370, 373, 375, 376, 379, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 391, 394, 395, 401, 402, 403, 408, 412, 414, 415, 416, 426, 428, 441, 446, 449, 450, 454, 456, 460, 462, 464, 466, 470, 471, 476, 477, 481, 483, 496, 499

Histories of the: by Birch, Thomas, 132, 175, 183, 195, 272;

by Sprat, Thomas, 132;

Томсоном, Томасом, 90, 105, 132, 150, 152, 155, 156, 162, 167, 189, 190, 196, 214, 218, 221, 222, 227, 239, 248, 251, 256, 263, 268, 284, 288, 347, 355, 456;

by Weld, Charles Richard, 66, 75, 103, 114, 132, 155, 167, 168, 187, 191, 196, 239, 252, 446, 456, 462

Proceedings of the: продолжение «Abstracts», 548

Сокращенные «Философские труды»:

by Baddam, Benjamin, 8, 92, 95, 119, 138, 141, 145, 149, 150, 153, 155, 157, 160, 162, 175, 549;

by Eames and Martyn, 138, 149, 155, 156, 157, 160, 175, 246, 549;

by Eames, John (d. 1744), 549

(см. Eames and Martyn, Dict. of Nat. Biogr., XVI. 313);

by Gray, John (1800–1875), 549 (see Read and Gray);

Хаттоном, Чарльзом (1737–1823), 15, 27, 95, 97, 119, 130, 131, 138, 141, 143, 145, 149, 150, 153, 155, 156, 157, 160, 162, 166, 167, 173, 175, 176, 178, 181, 183, 185, 188, 191, 199, 200, 201, 205, 207, 219, 221, 223, 226, 229, 232, 237, 238, 240, 241, 243, 245, 249, 252, 256, 265, 291, 297, 298, 299, 313, 322, 336, 502, 549;

by Jones, Henry Bence (1814–1873), 141, 150, 156, 498, 549;

by Lowthorp, John, 119, 138, 143, 145, 160, 549;

Мартином, Джоном (1699–1768), 154, 155, 157, 162, 166, 167, 173, 175, 176, 177, 178, 180, 181, 183, 185, 189, 267, 549 (см. Eames and Martyn);

by Motte, Benjamin (d. 1738), 549 (Dict. Nat. Biogr., XXXIX. 194);

by Pearson, Richard (1765–1826), 549;

by Reid, Thomas (1710–1796) (Reid and Gray), 138, 155, 156, 157, 160, 175, 246, 549;

by Shaw, George (1751–1813), 298, 374, 549

Полные «Философские труды», viii, ix, xvii, 8, 15, 17, 27, 29, 92, 96, 118, 127, 130, 131, 134, 135, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 145, 149, 150, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 160, 162, 165, 166, 167, 172, 174, 175, 176, 177, 178, 180, 181, 183, 185, 186, 188, 189, 191, 195, 196, 199, 200, 201, 203, 204, 205, 206, 207, 209, 212, 213, 218, 219, 221, 222, 223, 225, 228, 229, 230, 231, 232, 235, 237, 238, 239, 240, 241, 243, 245, 246, 247, 248, 249, 251, 255, 256, 257, 258, 265, 267, 271, 273, 278, 284, 289, 290, 291, 296, 297, 298, 308, 313, 314, 315, 320, 322, 325, 326, 336, 337, 339, 340, 344, 347, 348, 357, 359, 367, 371, 372, 373, 387, 393, 396, 399, 402, 403, 405, 417, 418, 426, 431, 433, 436, 437, 440, 446, 449, 458, 460, 465, 466, 467, 469, 470, 471, 476, 477, 478, 479, 481, 482, 484, 485, 486, 487, 488, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 497, 499, 547–549, 554, 555, 557

Розье — Розье — аббат Франсуа (1734–1793), 10, 140, 193, 198, 208, 248, 249, 253, 257, 263, 266, 271, 277, 280, 281, 299, 300, 302;

«Tableau du travail annuel de toutes les Académies de l’Europe ...» Т. I. Париж, 1772. Продолжено как «Observations sur la physique», тома II–XLIII, и как «Journal de Physique», тома XLIV по настоящее время. «Nouvelle Table ... depuis 1666 jusqu’en 1770».

См. Paris, Académie Royale des Sciences.

Rozier, Pilatre de. See Pilatre de Rozier (at Charles, J. A. C.), 288

Rudolf, Alexander J. (at Halley, Edmund), 138

Rudolf, II, Emperor of Germany, 95

Rudolfi, Karl Asmund (1771–1832), 192

Ruellius, Joannes (1479–1537), 8, 27, 124, 538;

«De natura stirpium ...», 1536; «De medicinali materia ...», 1543, более полное описание которого: «Dioscorides ... de medicinali ... Ioanne Ruellio Suessionessi interprete ...»

Rueus, Franciscus—François de la Rue (1520–1585), 538;

«De gemmis aliquot ...», 1547.

Руффинус — Руфинус — Тираннус, «Prosper d’Aquitaine», 19

Румкорф, Генрих Даниэль (1803–1877), «Appareil d’induction électrique», 1850–1851 (Дю Монсель, Т., «Notice sur l’appareil ...»: Париж, 1855); Вердю и Румкорф в Comptes Rendus, XXXVI. 649–652.

Ruland, Martin, “A lexicon of alchemy or alchemical dictionary”: London, 1892, 17

Румфорд, граф. См. Thompson, Sir Benjamin.

Rumford Medal, 344, 481, 498.

Самое первое награждение медалью Румфорда состоялось в 1800 году, ее получил граф Румфорд. Он уже получил медаль Копли в 1792 году. Среди других выдающихся лауреатов медали Румфорда можно упомянуть: сэра Дэвида Брюстера, 1818 (помимо медали Копли, 1815, и Королевской медали, 1830); Джеймса Клерка Максвелла, 1860; Джона Тиндаля, 1864; сэра Джона Лесли, 1884; и сэра Оливера Лоджа, 1898.

Runeberg, E. F., 1757 (at Thillaye-Platel, Antoine), 385

Rupert, Prince Robert of Bavaria (1619–1682), 127

Russell, J. Rutherfurd, 65, 105, 132

Rutherford, Dr. (at Fowler, Richard), 307

Ратти, Уильям (1687–1730), редактировал Phil. Trans. №№ 309–406.

Ruysch, Johan—Reisch—Reysch, “Map of the world”: Rome, 1508, 524

Риссельберге, Ф. ван, одновременная передача телеграфных и телефонных сообщений по одной линии. Этот метод был подробно описан Шарлем Мурлоном в его «Système ...»: Брюссель, 1884 и 1887.

Ryther, Augustus, 563

S

Saavedra, Antonimo Suarez, “Tratado de telegrafia”: Barcelona, 1880, 318;

“Rivista,” 313, 318

Sabatier—Sabathier—Raphael Bienvenu (1732–1811), 247, 333, 354.

См. Dezebry, Ch., «Dictionnaire ...», стр. 2497.

Sabine, Robert (1837–1884), “History and Progress of the electric telegraph,” 1869, 208, 223, 284, 286, 316, 366;

«On the electrical properties of selenium» (Phil. Mag., Ser. V. Vol. V. стр. 401–415, 1878).

Sabine, Sir Edward, P.R.S. (1788–1883), 82, 115, 194, 220, 267, 377, 385, 457.

См. Humboldt, Cosmos;

а также Cates’ Dictionary, стр. 1539.

Sacchetti, F. (at Aëtius, Amidenus), 27

Sacharoff of the St. Petersburg Academy of Sciences, 388

Sachs, Michael (1808–1864), 36;

«Encycl. Brit.», 1911, XXIII. 973.

Сакро-Боско — Сакробусто — Иоаннес де — Джон из Холивуда (XIII век), 530–531.

См. Joannes Glozariensis.

Саж, Б. Г. (1740–1824), «Recherches ... galvanisme», 285

Sagredus—Sagredo—Iohannes Franciscus (b. 1616), 79, 115, 116

Saigi (at Faraday, Michael), 494

Саньет, М., «Sur l’électricité de la torpille», 240

Saillant et Nyon, “Mémoires concernant l’histoire ...”: Paris, 1788, 1, 2, 3, 21, 28, 259

Saint Allais, de, “Art de vérifier les dates des faits historiques”: Paris, 1819, 2.

«l’Art de vérifier les dates» также принадлежит Клеману (Франсуа), 1770, 1783, 1818, 1819, 1820.

Saint Amand, Walkiers de, Electrical machine, 280, 448.

См. Amand.

Saint Augustine, “De Civitate Dei,” xx, 20, 26, 41, 73, 74, 79

Сен-Сир. См. Reveroni.

Saint Elmo (St. Erasmus), Bishop of Formiæ, 23–24, 125, 161. St. Elmo’s fire.

Saint Fond, Faujas de (at Saussure, H. B. de), 271

Сен-Илер. См. Geoffroy, Saint Hilaire.

Saint Honorat de Lerius, La vie de, 16

Saintiot, Mr. de (at Aldini, Giovanni), 306

Saint Julien’s electrical machine, 257

Saint Leger de Soissons, Mr. l’Abbé de, 126

Saint Louis (and his consort Marguerite de Provence), 33, 54

Saint Paul’s Cathedral, 210, 231, 232

Санкт-Петербург, Императорская академия наук. Труды, Comment., Actes, Mémoires и т. д., 140, 141, 204, 206, 214, 217, 218, 229, 232, 242, 249, 273, 274, 309, 314, 368, 388, 402, 421, 450

Saint Sauveur, Charles Poyen (at Mesmer, F. A.), 237

Сен-Венсан, Бори де, «Annales Générales», 255

Сент-Бёв, Шарль Огюстен (1804–1869), Portraits Littéraires. См. Dezebry, Ch. («Dictionnaire ...», стр. 2511), 108, 476

Sainte Marthe, Scévole de, “Elogia Gallorum Doctrina illustrium,” 1737, 513, 537

Salem Gazette, concerning new Electric Light Station in 1889, 233–234, 235

Salerno, School of (at Silvaticus, M. M.), 539

Салимбене, минорит, «Хроники Пармы», 16

Salmanazar (at Albertus Magnus), 35

Salmasius, Ludovicus, “Commentary upon Solinus,” 22, 513

Сальмонсен, Дж., «Konversations-Leksikon», 121

Salva, Don Francisco (1747–1808), 317

Сальверт, Анн Жозеф Эзеб Баконьер (1771–1839), «Philosophy of Magic», «Des sciences occultes», 1, 9, 10, 19, 56, 401, 542.

See Phil. Mag., XV., 354 for meteoric stones.

Salviana (at Wilkinson, C. H.), 270

Salviatus—Salviati—Leonardo (at Hamilton, James), 159

Salzburg Med. Chir. Zeitung, 249, 451

Санктис, д-р Б. де (Phil. Mag., LX. 199, 1822; и LXI. 70, 123).

Sandys, J. E., “Classical Scholarship,” 34, 39

San Martino, Gian Battista (1739–1800) (at Amoretti, Carlo), 401;

“Memoria ...,” 1785, 257

Sans Abbé (at Molenier, Jacob), 229

(at Thillaye-Platel), 385

Sanson, Nicolas (at Naudé, Gabriel), 108

Santa Cruz, Alonzo de, magnetic charts, 70

Santanelli, F. (at Chappe, Claude), 301, and at p. 554

Сантарен, М. Ф. Баррос де (1790–1856), «Essai sur l’histoire de la cosmographie et de la cartographie pendant le moyen-âge», 1436, 62

Сантес де Ардонис. См. Ardoniis.

Санти Линари. См. Linari, Santi.

Сануто, Ливио. См. Livio Sanuto.

Sargon of Agadé, remotest authentic date yet arrived at in history, 2

Sarlandière, Jean Baptista (at Pearson, George), 325, and (at Thillaye-Platel, Antoine), 385

Сарпи, Пьетро — Пьетро Соаве, Полано — более известный под своим монашеским именем сервита, фра Паоло — Паулюс Венетус (1552–1623), xiv, 75, 78, 90, 110–114, 116;

«Istoria del Concilio Tridentino», 1619, 1620, 1632; History of the Council of Trent, 1676; Histoire du Concile de Trente, 1736.

Sarrabat, Nicholas (at Desaguliers, J. T.), 167

“Saturday Review,” London, 155, 227, 424

Saunders, Admiral (at Robison, John), 309

Saussure, Horace Benedict de (1740–1799), 253, 257, 270–271, 273, 288, 295, 320, 416, 417, 426, 462

Соссюр, Никола Теодор де (1767–1845), сын Ораса де Соссюра.

Sauvages de la Croix, François Boissier Deshais (1706–1776), 229, 263, 332, 385

Savants étrangers, Mémoires, 204, 288, 380

Савар. См. Savary.

Savary—Savart—Félix (1791–1841), 379, 380, 472, 482.

См. Dezebry, Ch., Dictionnaire, стр. 2545.

Саверьен, Александр (1722–1805), «Histoire des physiciens» (Дезагюлье, Бойль и др., составляющие том VI его «Histoire des philosophes ...»), Париж, 1768.

Savery, Servington, “Magnetical observationsand experiments,” 1729–1730 (Phil. Trans., XXXVI. 295), 160

Savi, Paolo (1798–1871), “Etudes anatomiques sur la torpille” (Matteucci, Carlo v., 1844), 298

Savioli, G., “Dissertatio in causam physicam auroræ borealis,” 1789, 308

Sawyer’s electro-chemical telegraph, 338

Сакс — Сакс — М., «Onomasticon Literarium», 97

Саксон — Грамматик — «Saxonis Gram. Historia Danica», 71

Saxthorph, Friedrich (d. 1806), “Elektricitätsläre,” 2 Vols. 1802–3, 216

Saxton’s Atlas (at Mercator), 563

Sbaralea, Joannes Hyacinthus (at Silvaticus, M. M.), 539

Скалигер, Жозеф Жюст (1540–1609), французский ученый, «De emendatione ...», 518

Скалигер, Юлий Цезарь (1484–1558), итальянский ученый, писал комментарии к Аристотелю, Теофрасту и др., «De subtilitate ad Cardanum», 1557, 115, 516, 532, 538–539

Scarella, Giambattista (1711–1779), “De Magnete,” 1759, 139

Scarpa, Antonio (1747–1832), 331, 333, 409

Scelta di Opuscoli interesanti tradotti de varie lingue, 36 томов, Милан, 1775–1777. Продолжено как Opuscoli scelti sulle scienze e sulle arti, 7 томов, 1778–1784.

Scelta di Opuscoli, Милан. См. Amoretti, а также Soave.

Scelta di Opuscoli scientifici e literati, 224

Sc. de Ste Marthe. См. Sainte Marthe.

Schäffer, Jacob Christian (1718–1790), “Kräfte ... elektrophors ...,” 237, 249, 257

Schaffer, J. G., 1776 (at Thillaye-Platel, Antoine), 385

Руководство Шаффнера. См. Shaffner.

Scharpff, Franz Anton (at Cardinal de Cusa), 510

Schaub, J. (at Jadelot, J. F. N.), 330;

Gmelin and Schaub, 451 (Archiv. f. Pharm. v. A. Med. Ph., 1802).

Шееле, Карл Вильгельм, «Chemical Essays ...», 1786.

Scheible, J. (at Hermes Trismegistus), 519

Schelhorn—Schellhorn—Johann Georg, 202

Шеллен, Томас Джозеф Генрих (1818–1844), «Die elektromagnetische telegraphie ...», 316

Шеллинг, Фридрих Вильгельм Йозеф фон (1775–1854).

Scherer, Alexander Nicoläus (1771–1824), 249, 391;

«Allgemeine nördlische annalen der chemie ...», 1819–1822, которое было продолжением «Nördlischen blätter für die chemie ...», изданного в Галле и Санкт-Петербурге, 1817–1818; «Allgemeines Journal der chemie», 10 томов, 1798–1803, продолжено как «Neues allgemeines Journal der chemie», 1803–1805, А. Ф. фон Геленом, который впоследствии назвал его «Journal für die chemie und physik ...», 1806–1810. Оно было продолжено в Нюрнберге как «Neues Journal für chemie und physik» Иоганном Саломо Кристофом фон Швейггером, 1811–1833, и объединено в 1834 году с «Journal für praktische chemie» Отто Линне Эрдмана, который впоследствии опубликовал известный «Lehrbuch der chemie». «Journal für praktische chemie» вышел в 90-м томе в июле 1914 года.

См. Nürnberg.

Шерер, Дж. Б. А. фон, «Über d. meteorsteine ...»: Лейпциг, 1809.

Scheuchzer, J. J. (at Dalton, John), 308

Шиле, Иоганн Георг, «Bibliotheca Enucleata ...» («Acus magnetica ...»), Ульм, 1679.

Schielen, J. G., 1679, 554

Schiller (at Faraday, Michael), 492

Schilling, Godefredus W. Gulielmus, “Diatribe de morbo in Europa ...,” 230, 240, 299

Шиллинг, Иоганн Якоб (род. 1702), «Observationes ...», 1734–1737.

Schilling, Pawel Lwowitsch, Baron of Kannstadt (1786–1837), 420–423, 445

Schinz, Salomon (1734–1784), “Specimen physicum de electricitate ...,” 1776, 1777, 556

Schlegel, J. William, 326, 327

Schlichtegroll, Adolph Heinrich Friedrich von, 233

«Allgemeine Encyklopædie ...» Шмида: Йена, 1840.

Schmidt (at Zamboni, Giuseppe), 420

Schmidt, George C. (at Van Swinden, J. H. van), 274

Schmidt, J. F. J., “Das Zodiacallicht,” 1856, 142

Schmidt, N. E. A., “Vom magnete ...,” 1765, 556

Schmuck, Edmund Joseph (b. 1771) (at Ingen-housz, Johan), 257;

«On the action of galvanic electricity on the mimosa pudica. ...»

Шёлль, Максимилиан Самсон Фредерик (1766–1833), «Hist. de la litt. Grecque», 25

Шёлль, Карл, «Hist. de la lit. romaine», 525

(at Themistius), 541

Scholz, B. (at Jäger, K. C. F. van), 364

Schönbein, Christian Friedrich (1799–1868), 296, 297, 498;

Шёнбейн и Фарадей (Pogg. Ann., тома 37–109).

Афинская школа — Scuola d’Atene — Рафаэля, xvii, 542–544

Schott, P. Gaspar (1608–1666), “Ars magnetica ...,” etc., etc., 53, 125, 126

Схаутен, Гийом Корнелиссен — Виллем Корнелис, 97–98

Schreiber (at Chladni, E. F. F.), 314

Schreibers, Karl Franz Anton von (1775–1852) (at Chladni, E. F. F.), 315, 420

Schubert on zodiacal light, 141

Schuberth, E. (at Paracelsus, 1490–1541), 65

Schübler, Gustav (1787–1834), 292, 320, 406, 416, 420

Шульце, «Zur Kentniss ... elect. ... fische», 300

Schumacher, Heinrich Christian (1780–1850), 345, 432, 481

Шустер, сэр Артур, xii

“Schwed. Akad. Abhandlungen ...,” 216, 221, 257, 288

Schwed. Magazine, 221

Schwed. Musæum, 216

Швейггер, Иоганн Саломо Кристоф (1779–1857), «Journal (also Neues Journal) für die chemie und physik», 1811–1833; «Über das elektron der Alten ...», 1848; «Introd. to mythology through natural history».

См. Nürnberg, Scherer, 13, 257, 293, 314, 315, 358, 388, 389, 391, 407, 408, 412, 413, 414, 415, 416, 420, 424, 447, 451, 452, 472, 475, 476, 483

Schweigger—Seidel, Franz W., 414

Schwenkenhardt, M. (at Ingen-housz, Johan), 257

Швентер, Даниэль. См. Sunde.

“Science,” publication commenced in New York during 1880, 67, 75

«Science and literature of the middle ages». См. Lacroix, Paul.

«Science et Arts», 337

“Sciences mathématiques en Italie, Histoire des,” by Libri, G. B. I. T., 4 Vols. 1838–1848.

«Sciences mathématiques et physiques chez les Belges, Histoire des», автор Кетле, Л. А. Ж.: Брюссель, 1852.

“Scientiarum et artium istitutum bononiense ...,” Commentarii, 254

«Scientific American» и «Scientific American Supplement», издаются соответственно в Нью-Йорке с 1845 и 1876 годов по настоящее время, 10, 11, 109, 135, 138, 139, 142, 176, 178, 191, 193, 208, 209, 224, 226, 230, 240, 241, 250, 259, 263, 291, 292, 302, 310, 318, 329, 335, 336, 348, 361, 370, 389, 414, 420, 421, 422, 424, 433, 434, 436, 440, 447, 455, 460, 476, 481, 499

«Scientific Gazette», издание начато К. Ф. Партингтоном в Лондоне в 1825 году.

Scientific Memoirs. См. Taylor, Richard.

«Scientific Progress», 315

Scientific Researches. См. Sturgeon, William.

«Scienziati Italiani», Atti, Пиза, 1840–1847.

Scina, Domenico Ragona (1765–1837), 527;

«Esperienze e scoperte sull’ elettro-magnetismo», «Elementi di fisica generale» (также «fisica particolarle»), 1809, 1829, 1842, 1843.

Scolopendra electrica, scolopendra subterranea, 298

Scoresby, William (1789–1857), 276, 482

“Scot’s Magazine,” 208, 209

Скотт, сэр Уолтер, «Песнь последнего менестреля», 4

Скот, Иоанн Дунс. См. Duns Scotus.

Скот, Майкл Иоанн (расцвет в XIII веке н. э.), «De secretio naturæ», «Aristotelis opera ...», 36

Scrantoni, J. M., 1740 (at Dalton, John), 308

Scribonius Largus Designationus (fl. first century A.D.), 20, 230;

Biog. Univ. de Michaud, том XXVIII, стр. 589–595.

Скринчи, д-р, в «Prague News», 209

Скаддер, Сэмюэл Хаббард, «Catalogue of scientific serials of all countries»: Кембридж, Массачусетс, 1879, ix, 547–550

Себальд, Х., переводчик «Leben ...» Х. К. Эрстеда, 455

Sebastien and Cassini (at Picard, Jean), 132

Секки, Р. П. Анджело (1818–1878), «Bulletino Meteorologico ...», 314

Secondat de Montesquieu, Jean Baptiste, Baron (1716–1796), “Histoire de l’électricité,” 1746, 1750, 131, 555;

«Observations de physique», 1750.

Седийо, Жан (1757–1840), основатель Société de Médecine de la Seine, «Recueil périodique de la Société de Médecine de Paris ...», 248, 284, 295–296, 306

Sedillot, Louis Pierre Eugène Amélie (1808–1875), 32, 93;

«Revue Britannique ...», «Des savants arabes ...», «Matériaux ... sciences mathématiques ...»

Seebeck, Thomas Johann (1770–1831), 344, 373, 380, 387, 395, 413, 414, 415, 454, 478, 494

Segnitz, F. L., “Specimen ... elect. animali,” 1790, 556

Seguin, Armand (at Chladni, E. F. F.), 314;

also (at Fourcroy, A. F. de), 354

Seiferheld, G. H. (at Hare, Robert), 449

Seiler, J. (at Jadelot, J. F. N.), 330

Селен, открыт Берцелиусом, 369–370

Селен, электрические свойства. См. Sabine, Robert.

Sellers—Seller—John (at Savery, Servington), 160

Seleucus of Babylon (at Nicetas of Syracuse), 530

Семафоры: 1084 г. до н. э., 341, 232, 200;

а также Гук 1684, Амонтон 1704, Одье 1773, Дюпюи 1778, Шапп 1792, Эджуорт 1794, Мюррей, Гэмбл и Гарнет 1795, Пасли 1808, Паррот 1802, Дэвис 1805, Грегори 1815, Попэм и Бреммер 1816, Коннолли 1817.

Sementini, L. (at Amoretti, Carlo), 401

Сенебье, Жан (1742–1809), «Catalogue ... manuscrits ... Bibliothèque de Genève», 1779, 54, 243, 258, 271, 294, 295

Seneca, Lucius Annæus (c. 4 B.C.-A.D. 65), “Quæstiones Naturales,” 8, 20, 24, 533

Senft, A. A., 1778 (at Thillaye-Platel, Antoine), 385

Senguerd, W., “Philosophia naturalis ...,” 1681, 554

Serantoni, J. M., 1740 (at Dalton, John), 308

Serapio, Mauritanus, 17, 26

Serapis, temple of, at Alexandria, 18

Sercy—Bercy—Ugo di, 61

Seres, William—Willyam (at Strype, A.D. 1754), 210

Serpieri, Alessandro, on the Zodiacal Light, 141

Serra, F. M. (at Dalton, John), 308

Serrano, D. Nicol M. (at Montanus—Arias—Benedictus), 528

Serres, Pierre Marcel, J. de (b. 1783), 493

Sertorius Quintus (d. 72 B.C.), 4

Servetus, Michael—Serveto, Miguel, 535

Сервий, Мавр Гонорат (IV век), «Вергилий», 13

Servius, Petrus, 1643, 554

Servius Tullius, Roman king, 29

Sestier, Felix, et Méhu, C., “De la foudre ...,” 2 Vols. 1866, 199, 254

Seven wise men of Greece, 7

Severineus, Christopher, Bishop elect of Angola, 136

Severtius Jacobus—Jacques Severt, “De orbis catoptrici ...,” 1598, 115

Severus, Bishop of Milevis (at Augustine, Saint), 25

Sewall, Rev. Frank (at Swedenborg, Emmanuel), 165

Seylas—Seixas—y Lovera Francisco de, 71

Seypfer (at Parrot, George Friedrich), 367

S’Gravesande, Willem Jakob Storen van (1688–1742), “Eléments de Physique,” 152, 181, 270, 299

Sguario-Squario—Euseb., “Due dissertazione ...,” 1746, 308, 385, 555

Шаффнер — Шаффнер Талиаферро Престон (1818–1881), «Telegraph Manual», «Shaffner’s Telegraph Companion», 7, 22, 277, 286, 302, 316, 318, 440, 454

Shakespeare, William (1564–1616), 16, 24, 195, 563, 564

Шарп, Бенджамин, а также Джон Роберт на стр. 424 и 439

Шарплесс, Стивен Паскаль, «On some forms of the galvanic battery» (Amer. Journ. of Science, Ser. III. Vol. I. стр. 247–251, 1871).

Шоу, Джордж. См. Royal Society.

Shea, John Gilmary, 115

Shields, Charles W., “The final philosophy,” 35, 525

Short, James (at Watson, William), 175

Shumiro-Accadian culture, 2

Siderites, 14, 15, 17

Siècles littéraires. См. Essarts.

Siemens, Ernest Werner von (1816–1892), 370, 408 (Pogg. Ann., 1845 to 1861).

Siemens, Sir Charles William (1822–1883), 408.

См. Romagnosi, а также Cates’ Dictionary, стр. 1541.

Сьёр де Кастель Франко. См. Nautonnier.

Sigaud de la Fond, Jean René (1740–1810), 174, 235, 280, 385

Sighart, Dr. Joachim (at Albertus Magnus), 37, 505

Sign of fire, transmission of messages, 10

Синьорелли, Пьетро Наполи, «Sull’ invenzione della bussola nautica ...», 58

Silberschlag, J. E. (at Dalton, John), 308

Siljeström, Peter Adam (Vetensk Acad. Handl. 1814), 139

Силлиман, Бенджамин (1779–1864), «The American Journal of Science and the Arts», «Principles of Physics», 22, 28, 29, 30, 56, 61, 139, 140, 157, 191, 289, 371, 389, 423, 440, 446, 447, 448, 449, 452, 468, 488, 495, 498, 499

Silow (at Faraday, Michael), 492

Silurus electricus, 192, 299, 374

Silvaticus, Matthew (fl. A.D. 1344), 26, 82, 529, 539

Silvestre, Aug. François de (1762–1851), 102, 303, 306

Simmons, John, “An essay on the cause of lightning,” 1775, 556

Симон из Брюгге. См. Stevinus.

Simon, Paul Louis (1767–1815), “Resultate d. galvanismus”: Berlin, 1801 (at Galvani, Luigi, A.D. 1786), 284, 419

Simpson, Sir J. (at Brewster, Sir David), 466

Сингер, Джордж Джон (1786–1817), «Elements of electricity ...», 205, 249, 406, 419, 428, 429, 430–432, 434, 435, 470

Sinobas. See Rico-y-Sinobas, 308

Sismondi, Jean Charles Leonard de (1773–1842), 37, 40;

«Historical view of the literature of the South of Europe». См. Dezebry, Ch., «Dictionnaire ...», стр. 2638.

Sixtus of Sienna (1520–1569), 504

Sjoesten, C. G., (at Martin, Benjamin), 253

Skand. Lit. Selskabs Skrifter, 453

Skandia, “Svenska litteratur”: Upsala, 453

“Skandinaviska naturforskarnes ...”: Förhandlingar, 1842, 299

Skrimshire, W., Jr. (at A.D. 1806), 393

Sloane, Sir Hans (1660–1753), Royal Society Transactions, 547

Слоун, Уильям М., «Aristotle and the Arabs», 37

Small, Robert (at Kepler, Johann), 96

Smeaton, John (1724–1792) (Phil. Trans., XLVI. 513, 1749), 176, 202, 203

Smee, Alfred (1818–1877), “Elements of electro-metallurgy,” 363, 397

Смайлс, Сэмюэл, «Lives of the Engineers ...», 203

Смит, Уиллоуби (1828–1891), 369–370;

«Selenium, its electrical qualities and the effect of light thereon»: Лондон, 1877.

Смитсоновский институт, Вашингтон, округ Колумбия. Бюллетень, Отчеты и т. д., 140, 315, 324, 375, 389, 407, 413, 423, 455, 459, 476, 481, 499

Smuck—Schmuck—Edmond Joseph (b. 1771), 284, 326, 327, 332, 419

Snell—Snellius—van Roijen—Willebrood (1591–1626), “Eratosthenes Batavus,” 1617, 521

Сноу Харрис. См. Harris, Sir William Snow.

Snyder, Carl, “The world machine,” 1907, 511, 512

Soave, Francesco (1743–1806), Scelta d’opuscoli, 1776, 1804; Nuova scelta d’opuscoli, 1804, 208, 298, 401

Soc. Göttingen recent. Comment, 220

Soc. Hafniensis. См. Copenhagen.

Soc. Upsal, Nova Acta, 221

«Societa Italiana delle scienze;» Memoire di matematica y fisica, Верона и Модена, 248, 249, 253, 254, 258, 294, 295, 298, 303, 306, 330, 413, 420, 423

“Societas regia scientiarum Göttingensis,” Commentationes, 8, 451

Société Académique de Laon, Bulletin de la, 94

Société Astronomique de France, Bulletin de la, 93

Société Chimique d’Arcueil, 236

Société d’Agriculture d’Autun, 285

Société d’Arcueil, Mémoires de Physique, 334, 386, 389

Société de Genève, Mémoires, etc., 140

Société de Médecine. See Paris, also Sédillot, Jean, 270, 284, 302

Société d’Emulation de Paris, 258, 284, 285

Société de Santé de Lyon. See Petetin, Jacques H. D., 229

Société Galvani de Paris, открыто 24 октября 1802 г.

Société Hollandaise des sciences, Харлем.

Société Internationale des Electriciens, Bulletin: Paris, 1884 to date.

Société médicale d’émulation de Paris, Mémoires, 258, 284, 285, 557

Société Philomathèque, Париж, Bulletin des Sciences, 249, 274, 277, 279, 284, 288, 300, 301, 302, 303, 306, 314, 318, 324, 326, 335, 347, 349, 374, 376, 378, 380, 383, 385, 412, 482, 483

Société Physique. См. Лозанна.

Sociétés Savantes et Littéraires, Mémoires, 285

Sociétés Savantes. ... См. Тессье, Октав.

Society for the advancement of the Arts, Geneva, 270

Society for the encouragement of Arts, Лондон, Transactions. См. Society of Arts.

Society of Arts ... Transactions, публикация начата в Лондоне в 1783 г., 291, 305, 365, 367, 389, 397, 398, 399, 406, 407, 413, 437, 441, 442, 443, 458

Society of telegraph engineers, London, 440

Socrates (born c. 471–469), 7, 12, 503, 524, 543

Soirées littéraires. См. Купе, Ж. М. Л.

Sokolow (at Richmann, G. W., A.D. 1753), 204

Solander, Daniel Charles (1736–1782), 456

Solinus, Caius Julius (fl. latter part second century, A.D.), 7, 17, 22, 43, 124, 512, 540;

«De situ et memorabilibus ...», 1473; «De memoralibus (sic) mundi ...», 1498; «De mirabilibus mundi ...», 1500.

Solly, E. (at Ingen-housz, A.D. 1779), 257

Solomon, King of Israel, 5

Храм Соломона. См. Храм Соломона.

Solon (c. 638–558 B.C.), 7

Somer, John, Minorite astronomer (at Lully, Raymond), 32

Somerset, Edward (1601–1667), 126

Sömmering, Samuel Thomas von (1755–1830), 284, 304, 331, 384, 406–407, 412, 420, 421, 422, 424, 435, 475

Sömmering, William (at Sömmering, S. T. von, A.D. 1809), 407

Соммервиль — Сомервиль, миссис Мэри Фэрфакс (1780–1872), «Connection of the Physical Sciences», «On the earth ...», 171, 377, 410, 423, 455, 460, 476, 479, 484

Соннини де Манонкур, Шарль Николя Сижисбер (1751–1812), который вместе с Жюльеном Жозефом Вире редактировал важное дополнение к «Естественной истории» Бюффона, 6, 30, 33, 37, 55

Sophists (at Philostratus, Flavius), 533

Софокл, «Электра», 507.

См. также Еврипид.

Sotacus describes five kinds of native magnets, 13

Souciet, P. Etienne (1671–1744), “Observations mathématiques ...” (at 2637 B.C.), 1

Сулави. См. Жиро-Сулави.

Spallanzani, Abbé Lazaro (1729–1799), 239, 240, 255, 258, 270, 271, 284, 298, 332, 355

Sparks, Jared, “Library of Am. Biography,” “Works of Benj. Franklin,” 69, 199, 239, 252

Spath, J. L. (at Dalton, John), 308

Specific inductive capacity, discovered by Faraday, Michael, 239, 491, 492, 493

Удельная индуктивная емкость различных газов (Brit. Assoc. Report за 1880 г., стр. 197–201).

“Spectator” for Dec. 6, 1711 (at Strada, F., A.D. 1617), 99

Spedding, Ellis and Heath, 99

Speed’s Atlas, mentioned at Mercator, 563

Spencer, Knight, 400

Спенг — Спенгель — Леонхард, «Alex. Aphrod. Quæstonium naturalium ...», 1842; «Incerti ... Aristotelis ...», 1842; «Anaximenis ... Aristotelis ad Alexandrum», 1844, 27, 512

Spidberg, J. C. (at Dalton, John), 308

Нити паутины: Беннет 1787, Фонтана 1793.

Spiegel, Friedrich (at Zoroaster), 541

Spon, Charles, xi, 362

Споттисвуд, Уильям (1825–1883), Де ла Рю, Уоррен, и Мюллер, Хьюго У. (Proc. Roy. Soc., XXIII, стр. 356–361).

Споттисвуд, У., и Моултон, Джон Флетчер (Phil. Trans., 1879, стр. 165–229).

Спрат, Томас, «История Королевского общества», 132

Спратт, лейтенант Джеймс (1771–1853), «Homograph ...», 400

Спренг, Иоганн, «Hist. R. Herb», 193

Sprengel, Kurt Polycarp Joachim, “Histoire de la médecine,” 529, 531, 538

Скуарио. См. Сгуарио.

Stabili, Francesco degli, the real name of Cecco d’Ascoli (1257–1327), “Acerba,” xx, 524, 531

Стадиус, выдающийся астроном XVI века, сменивший в Парижском университете знаменитого Петра Рамуса — Пьера де ла Раме (1515–1572), «Tabulæ Bergenses», 1560, 510

Stahelin, C. (at Harris, William Snow), 470

Stahl, George Ernest (1660–1734), 261, 262, 362

Stambio, C. (at Jadelot, J. F. N.), 330

Стэнхоуп, Чарльз, третий граф. См. Махон, лорд.

Станхузиус, Мих., «De Meteoris ...», 1572 и 1578.

Stanley, Sir Edward, of Tongue Castle, 121

Stanley, Venetia Anastasia, 121

Stark, Dr. James, of Edinburgh, 375

Stark, J. C. (at Galvani, Luigi, A.D. 1786), 284

Stark, John, “Biographia Scotica”: Edinburgh, 1805, 311

Starke, Mariana (at School of Athens), 542

Statistical Society, London, 471

Стаунтон, сэр Джордж Томас (1737–1801), «История великого и могущественного королевства Китай», «Отчет о посольстве», 1, 21

Steavenson, Robert, “Dissert. de electricitate ...,” 1778, 556

Стил, Роберт, «Gleanings from Barthol. de Glanvilla», 16;

«Mediæval Lore», 526

Стайхен, Мишель, «Vie et travaux de Simon Stevinus», 79

Steiglehuer—Steiglehner—Cölestin (1738–1819), 272, 274

Steindachner, F. (at Shaw, George), 299

Штайнхойзер, Иоганн Готфрид (1768–1825).

Steinheil, Karl August (1801–1870), 422

Steininger and Neggerath, 315

Stenischneider—Steinschneider—Moritz (1816–1907), “Intorno alla calamita,” 38, 72

Stella, F. M. (at Amoretti, Carlo), 401

Stens—Stensen—Niels—Nicolas, 1671, 270

Стивен, Лесли. См. «Dict. of National Biography».

Stephens (at Franklin, Benjamin), 196

Stepling, Jos. (at Dalton, John), 308

Стивенс, Б. П., и Браун, xx.

Stevinus, Simon (1548–1628), called Simon of Bruges, 63, 78, 79, 80, 81, 102, 517.

См. Райт, Эдвард.

Стюарт, профессор Бальфур, «Уроки элементарной физики»: Лондон, 1872.

Stillingfleet, Edward (1635–1699), 147

Stobæus, Joannes (fl. c. A.D. 500), 24

Stockholm, Royal Academy of Sciences, 187, 232

Stockler de Borja, Franc. de (1759–1829), 530

Stoeckl, Albert, 39

Штёффлер, Иоганн, «Cœlestium ... totius sphericæ ...», 553

Камни, метеоритные. См. Сальверт.

Stow, John (1525–1605), 210, 211

Strabo, Greek historian (66–28 B.C.), 17, 67, 520, 533

Strada, Famianus, Italian Jesuit (1572–1649), “Prolusiones Academicæ ...,” 82, 98, 123

Strato of Lampsacus, philosopher who lived in the reign of Ptolemy Philadelphus, 542

Streizig of Verona (at Gay-Lussac, J. L., A.D. 1804), 389

Штрёмер — Штромер — Мартен (1707–1770), 187

Struve, Christian August (1767–1807), 326, 385, 433

Strype, John (1643–1737), 210, 232

Stuart, Thomas (at Ampère, A. M., A.D. 1820), 477

«The Student, or Oxford and Cambridge Misc.», 98

Штюблер — Штубер — Ойген, «Жизнь Франклина», 199

Stuello, “Bibl. Scrip., S. J.”: Rome, 1676, 110

Стьюкли, преподобный Уильям (1687–1765), 187–189

Стерджен, Уильям (1783–1850), «Annals of Electricity», 1836–1843; «Lectures on Electricity»: Лондон, 1842; «Scientific Researches»: Бери, 1850; «Annals of Philosophical Discovery ...», 79, 80, 140, 142, 162, 181, 199, 201, 204, 207, 223, 232, 239, 243, 245, 256, 257, 263, 296, 297, 304, 306, 330, 337, 339, 347, 359, 370, 384, 388, 394, 395, 397, 406, 407, 408, 414, 415, 420, 428, 432, 433, 440, 441, 454, 455, 460, 464, 468, 472, 476, 481, 482, 483, 491, 498

Sturla, Jarl—Snorri Sturlason, 44

Штурм, Иоганн Кристоф, из Альтдорфского университета (1635–1703), 129–130

Sturmy’s “Mariner’s Magazine,” 143, 242

Stuvenius (at Columbus, Christopher, A.D. 1492), 67

Тонкая — субтильная — материя (materia subtilis), тонкая среда, 57, 122, 133, 151, 174, 183, 212, 213, 214, 355, 360, 495

Succinum—Succini, 137, also at p. 8.

Сю, Жан Жозеф (1760–1830), «Recherches physiologiques», 306

(Хёфер, «Biog. Gén.», 1865, том 44, стр. 620–621)

Сю, Пьер-старший (1739–1816), «Histoire du Galvanisme», 247, 248, 249, 264, 275, 281, 285, 299, 301, 303, 306, 326, 328, 330, 350, 353, 355, 359, 361, 363, 376, 378, 383, 385

Suhm, Peter Frederik, “In effigien Torfæi ...” (at A.D. 1266), 45

Suidas, author of a prominent Greek lexicon compiled during the tenth century, 541

Sulzer, Johann Georg (1720–1779), 152, 223, 312, 419

Summanus, night source of lightning, 9

Sunde, Janus Hercules de (pseud. of Schwenter, Daniel, 1585–1636), 81, 125, 240

Sundelin, K., 1822 (at Thillaye-Platel, Antoine, A.D. 1803), 385

Suspension of statues, etc., in mid-air, 18, 123, 222, 527

“Svenska Vetenskaps Akademiens Handlingar” for 1740, 168

Swammerdam, Jan (1637–1682), 202

Swanwick, Anna, translator of Æschylus, 4

Сведенборг, Эммануил (1688–1772), 163–165

Swedish Academy of Sciences, 190

Swickardus (at Browne, Sir Thomas, A.D. 1646), 124

Swieten, Gerard van, pupil of Boerhaave (at A.D. 1722), 157

Swiettiki of Denmark (at A.D. 1745), 174

Swift, William (at Henley, William T.), 237

Свинден, Ян Хендрик ван (1746–1823), «Tentamina theoriæ mathematicæ ...», 1772; «Recueil de mémoires sur l’analogie de l’électricité et du magnétisme ...», 1784; «Analogia electricitatis et magnetismi», 1780–1781; «Positiones physicæ», 1786, 65, 103, 106, 121, 131, 135, 140, 170, 199, 218, 224, 229, 230, 233, 237, 240, 254, 263, 271–274, 285, 309, 393

Sylvester, Charles (at A.D. 1805, 1806 and 1812), 392, 394, 419

Symes, R., 1771 (at Thillaye-Platel, Antoine), 385

Symmer, Robert (d. 1763), 161, 218–220, 221, 224, 409

Symonds, John Addington (at Ficino, Marsiglio), 515

Symons, G. J. (at Franklin, Benjamin), 199

Szuki—Shiki—or “Historical Memoirs of Szu-ma-thsian”—Szu-mats’een—the greatest of all Chinese historical works, 5

T

Table générale des Bulletins des sociétés savantes. См. Тессье, Октав.

Tachard, Father Guy (d. 1714), 156

Tacitus, Publius Caius Cornelius (c. A.D. 54–120), “Germania,” “Annals,” “Agricola,” etc., 140, 524.

См. «Annals of C. C. Tacitus».

Tafel, Dr. R. L. (at Swedenborg, E.), 163

Tafuri, Giovanni Bernardino, “Scrittori ... di Napoli,” 1749, 540

Taisnier, Jean—Joannes (Taisnier of Hainault—Hannonius) (1509–1562), “De natura magnetis ...,” 1562, 13, 46, 53

Тейт, профессор Питер Гатри. См. Томсон, сэр Уильям.

Talbot, Sir Gilbert, on magnetical remedies, 126

Talmud, designation of the loadstone, 15

Tamery, Prof. Paul, “Pour l’histoire de la science Helléne,” 8, 504, 511, 532

Tarchon, founder of Etruscan theurgism, 9

Tarde, J., “Les usages ... esguille aymantée,” 1621, 553

Tatum’s lectures (at Faraday, Michael), 455, 496

Taylor and Phillips, editors of the Phil. Mag., 466

Taylor, Brook—Brooke, F.R.S. (1685–1731), 150, 155, 156, 191, 264

Taylor, Richard (1781–1858), “Scientific Memoirs,” 428, 495

Taylor, Thomas, translator of Iamblichus, the treatises of Aristotle and the six books of Proclus, 2, 503, 537

Taylor, W. B., “Memoir of Joseph Henry,” 447, 460;

«(1) La longitude terrestre ...», 1556; «Recherches sur les propriétés magnetiques du fer», 1862

Tcheou-Koung—Choung (Ki-tan), 3

Tchéyeou—Tchi-yeou—Chinese prince (at 2637 B.C.), 1

Tchi-nan, chariot of the South, 3

Tchin-Thsang-Ki, 77

Tching-Onang, nephew of Tcheou-Koung, regent of the Chinese Empire, 3

Tchou-lou plains, 1

«Telegrafista (II)», публикация начата в Риме в 1881 г.

Telegrafo elettrico scintillante, 227

Telegraph Polygrammatic, 397

Telegraph-Anthropo of Knight Spencer employed as early as 1805, 400

Telegraph electro-chemical, the first, 407

Telegraph, Symbolic, also the Terrestrial Telegraph introduced by Macdonald, 399

Телеграф: об истории слова «телеграф».

См. Аксон, У. Э. А.

См. История телеграфа.

«Télégraphe, La». См. Тернан.

«The Telegrapher», публикация начата в Нью-Йорке в 1864 г., впоследствии назывался «Journal of the Telegraph».

“Telegraphic Journal,” publication commenced in London during 1864, 408

Telegraphic signals, first transmitted by voltaic electricity, 406

«The Telegraphist», публикация начата в Лондоне в 1883 г.; «The Telegraphist and Electrician» впервые вышел в Лондоне в 1876 г.

Телеграфы, электрические и гальванические. См. Электрические телеграфы.

Телеграфы, оптические. См. Семафоры.

Telegraphy, histories of, 301:

написано И. У. Ж. Шаппом, Париж, 1824 г., и Ле-Ман, 1840 г.; Буа, Виктор, 1853–1856 гг.; Бонель, А., Париж, 1857 г.; Манжен, М., 1752 г.; Рейно, Ж. Ж., 1851 г.

Телеграфия, океаническая: Бретт в 1858 г.; и Бригг, также в 1858 г.

Telegraphy, pneumatic, by Medhurst, 408

Telegraphy, wireless, 10, 19

«The Telephone», «Review of electrical science»: Лондон, 1889.

Telephoning—communicating sound through a wire—in 1667, 143

Телезио, Бернардино, «De rerum natura ...», 1570.

Tellograph of Richard Lovell Edgeworth, 316

Templeman, in the “Nouvelliste,” 1759, 298

Temple of Jerusalem, never struck by lightning during 1000 years, 9

Temple of Diana at Ephesus, 18

Temple of Juno had its roof covered with sword blades, 9

Temple of Pharos, 18

Temple of Solomon, 10

Temple of Serapis at Alexandria, 18

Temples of Hercules, 13

Тентцель — Тентцелиус — Андреас, «Medicina Diastalica», 245

Тентцель, Вильгельм Эрнст, «Collection Académique», 229

Termeyer, Raimondo Maria de, 298, 299

Ternant, A. L., “Le Télégraphe,” 147, 264, 265

Terrella—terrella-microge, little earth, 47, 48, 50, 83, 86, 121.

См. Пети П., также Рен, сэр Кр.

“Terrestrial Magnetism,” 59, 138, 140, 199.

См. также Бауэр, Л. А.

Терзагус, «Musæum Septalianum», 159

Teske, J. G. (at Thillaye-Platel), 385

Tessier, Henri Alexandre, “Eloges des hommes illustres,” 93, 515, 527, 539

Tessier, Octave, “Table générale des bulletins des sociétés savantes”: Paris, 1873, 43

Tetens, J. N., “Schreiben ... magneteuren,” 1775, 246

Tetraodon—tetrodon—electricus, 298, 374

Teyler, Archives du Musée, 160

Teyler Van der Hulst, Pieter (1702–1778), “Tweede Genootschap,” published at Haarlem, 1781, 280

Teylerian electrical machine, 292

Тейлеровское общество. См. Харлем.

Тален, Дж. Р., «Recherches ... magnétiques du fer ...» (Nova Acta Reg. Soc. Upsala, III. Série), 1862.

Thales of Miletus (639–548 B.C.), 7, 15, 515, 532, 534, 542, 543

Thatcher—Thacher—John Boyd, 66, 524

Theamedes of the ancients believed to be identical with the tourmaline, 17

Тебит-бен-Корра — Тебиций (836–901), 540–541

Тебиций. См. Тебит-бен-Корра.

Themistius (c. A.D. 315–390), “Oratio,” “Euphrades,” 10, 541

Thénard, Louis Jacques, Baron (1777–1857), 249, 338, 340, 347, 352, 354, 376, 380, 388, 389, 419, 480

Theodoric the Great (c. A.D. 454–526), 18

Theodorus, Emperor, 144 (entered at Louis Maimbourg).

Theodosius the Great (fl. 379–395), 24, 541

Theophrastus (372–286 B.C.), 7, 13, 21, 270, 530, 539, 543.

См. Скалигер, Дж. К., также Хилл, сэр Джон.

Theory, undulatory—Young, Dr. Thomas, 395

Thermo-dynamics, second law of, 346, 392.

Первый закон или принцип термодинамики был сформулирован французским физиком Карно (Николя Леонар Сади, 1796–1832).

Термоэлектрическая инверсия, открыта профессором Джеймсом Каммингсом.

Thermo-electric needle of Becquerel, 463

Термоэлектрическое напряжение минералов (Phil. Mag., Ser. IV. Vol. XXX. стр. 337–339, 1865).

Thermo-electricity: Dessaignes, 415;

Seebeck, 415;

Brewster, 465.

См. Каммингс, Джеймс, и обратитесь к Table Analytique des Annales de Ch. et de Phys., Index, стр. 364–370.

Thermo-electrometer of Harris, 469

Thevenot, Melchisedech (1620–1692), “Recueil de Voyages,” 47, 53

Thibaud VI, Comte de Champagne, 33

Тикнесс, Ра. (у Уильямсона, К. Х.), 270

Thillaye, Jean Baptiste Jacques (1752–1822), 385

Thillaye-Platel, Antoine (1782–1806), 274, 384–385, 430

Thilly, Frank, 504, 505.

См. Вебер, Альфред.

Tholuck, Friedrich August Gottren (1799–1877), 38

Thoman, Fédor (at Arago, D. F. J.), 480

Thomas Aquinas, Saint, Doctor Angelicus (1225–1274), 16, 35, 36, 37, 39, 57, 171, 505, 506.

См. Иоанн де Рупесцисса.

Thomas, John, “Univ. Pron. Dict.,” 146, 148

Thomas, Joseph (Dict. of Nat. Biogr.), 163, 286, 370

Томпсон, А. Т., переводчик «Философии магии» Сальверта, 1

Thompson, Benjamin, Count Rumford (1753–1814), 225, 346, 370–371.

См. Медаль Копли, также Медаль Румфорда.

Томпсон, Сильванус П. (1851–1916), Введение, xi, xiii–xv, xvii, xix, 45, 46, 54, 63, 92, 113, 189, 342, 498.

См. Аэролиты.

Thoms, William T. (at Strype, A.D. 1754), 210

Thomson, Allen (1809–1884), 425

Thomson, Elihu, xi, 184

Томсон, Томас (1773–1852), «An outline of the sciences of heat and electricity», 1-е изд. 1830 г.; «Annals of Philosophy»: Лондон, 1813–1826; «Outline of the Sciences ...»; «Annals of Philosophy»; «History of the Royal Society»: Лондон, 1812; «History of Chemistry» и др., 90, 105, 132, 150, 152, 155, 156, 162, 167, 189, 190, 196, 199, 214, 218, 221, 222, 227, 233, 239, 248, 249, 251, 256, 262, 263, 268, 277, 284, 286, 313, 347, 363, 364, 370, 403, 408, 412, 414, 423, 427, 435, 440, 441, 443, 446, 449, 452, 455, 458, 461, 468, 478, 479

Томсон, сэр Уильям, первый барон Кельвин из Ларгса (1824–1907), посвящение, x, xi, 87, 141, 218, 239, 321, 346, 371, 392, 411, 412, 413, 455, 470, 492, 493, 499.

См. Ле Ру, Ф. П., Электродинамические свойства металлов (Phil. Trans. Roy. Soc. за 1879 г., стр. 55–85).

Thor, son of Odin, personifies electricity, 13

Thore and Croissant (at Hare, Robert), 449

Thorp, R. W. D. (at Thillaye-Platel), 385

Thorpe, T. E., “Essays in historical chemistry,” 132, 189, 228, 239, 262, 347, 499

Thou, François Auguste de (at Fracastorio, H.), 515

Thouin, André (compass plant), 259

Thoung-Kian-Kang-Mou, 2, 5

Туре, Мишель Огюстен (1749–1810), «Rapport sur les aimants ... Le Noble», 1783; «Lettre sur le magnétisme animal», 1784–1785, 245, 273

Thouret, T. Auguste (at Mesmer, F. A.), 237

Thouri, de (at Thillaye-Platel), 385

Thouron, V. C., 505

Thouvenel, Pierre (1747–1815), “Mémoire physique ...,” 1781, 384, 401

Thrasyllus, the grammarian, 511

Thumstein, apparatus for transmitting sound through wires (at A.D. 968), 28

Thunder and lightning attracted and directed by the ancients, 9, 294

Tiato (at Toaldo, G.), 253

Тибергьен, Гийом, «Essai théorique et historique sur la génération des connaissances humaines», 42, 102, 122, 504, 505, 511, 519

Tiberius, 20, 513

“Tidsskrift for naturvidenskaberne; af Orsted ...”: Kjobenhavn, 1822–1828, 455

Tillard—Tilland—Captain (islands of eruption), 417

Tillemont, Louis Sébastien Lenain de (1637–1698), “Histoire des Empereurs,” “Mémoires Hist. Eccles.,” 25, 525, 541

Tillet, “Sur l’incendie,” 1760, 555

Тиллох, Александр (1759–1825), один из редакторов «Philosophical Magazine and Journal of Science», 252, 381, 392, 396, 429, 434, 452, 467, 474, 478

Timæus (c. 352–256 B.C.), Greek historian, 8

Тимей. См. Платон.

“Times,” London, 134, 248

Timochares (c. 367–283 B.C.) (at Ptolemy—Ptolemæus II), 18

Tinan, Barbier de (at Toaldo, G.), 253

Tingry, P. F. (Journal de Physique, Vol. XLVII.), 557

Tipaldo, Emilio A. de, “Biografia degli Italiani illustri, nella scienze ...”: Venezia, 1834, 253, 300, 303

Tiphys Batavus, 521

Тирабоски, Джироламо (1731–1794), «Biblioteca Modenese», «Storia della litteratura Italiana», 55, 113, 510, 514, 529, 540

Тиссеран, Л. М., «Paris et ses historiens», 34

Тиссо, «Historie de la philosophie», 532

Titelmanni, Franc, “Naturalis Philos. Compendium,” 1571, 553

Тициус — Тиц — Иоганн Даниэль (1729–1796), «De electrici experimenti ...», 1771; «Gemeinützige ...», «Tableau du travail actuel de toutes les Académies de l’Europe ...», 158

Titus Livius (b. A.D. 59), Great Roman historian, generally called Livy, 10, 24, 78

Toaldo, Giuseppe (1719–1798), 140, 253, 254, 271, 295

Todd, John T. (experiments on the torpedo), 436

Tolloy, Crimotel de (at Jadelot, J. F. N.), 330

Tomlinson, Charles, “Cyclopædia of useful arts and manufactures,” 317, 322, 337, 339, 437, 455, 470

Tommasi—Tomasi—Donato, of Paris (b. 1848), “Traité des piles électriques,” 365, 376.

См. Романьози, Дж. Д.

Tonkin, John, of Penzance, 339

Topaz, a talisman, 8

Torfæus, Thormodr (Phormodur Torfesen) (1636–1719), 44

Torpedo, torpille. См. также «raia torpedo», также Сави, П., 11, 20, 136, 149, 229, 230, 239, 240, 241, 258, 270, 319, 334, 345, 346, 374, 409, 436, 493, 527

Torsion balance, invented by Coulomb, 275

Тортолини, Барнаба, «Annali di scienze ...», 8 томов; «Annali di matematica ...», 1856–1861.

Тосканелли, Паоло дель Поццо (1397–1482), 34; Nouv. Biog. Gén. (Хёфер), том 45, стр. 557–558.

Touche, Daillant de la, 164

Toulouse, Academy Reports, Mémoires, etc., 229, 288, 556

Tourdes, J. (at Aldini, G.), 306

Tourmaline, 8, 13, 17, 152, 153, 184, 193, 218, 286, 287–288, 364, 451, 465

Tourtelle, Etienne, “Histoire philosophique de la médecine,” 65, 170

Toutain (at Thillaye-Platel), 386

Townsend, W. J., “The great schoolmen of the Middle Ages,” 37, 41, 505

Тоццетти, Тарджони, «Atti e Memorie inedite dell’ Accademia del Cimento ...», 3 тома; также «Notizie ...», 3 тома, 1780, 556

Trail—Traill, Thomas Stewart (1781–1862), 339, 465, 477

Tralles, Johann Georg (1763–1822) (“Allgemeine Deutsche Biographie,” 1894, Vol. 38, pp. 494–495), 292–293, 331

Transactions Elec. Soc. Mannheim, 29.

См. «Academia electoralis scientiarum», которая также называется «Academia Theodoro Palatina».

Transmitting intelligence by wire; in early days said to have been done by one of the Cleopatras, 12.

See also Kung-foo-Whing (at A.D. 968), 28

Tredwey, Robert (Phil. Trans., XIX. 711), 1698, 554

Trembley, A., on light caused by quicksilver shaken in glass tube, 175, 177, 555

Treméry, Jean Louis (1773–1851), 288, 324;

«Observations sur les aimants elliptiques», 1797.

Trendelenberg, Friedrich Adolf (1802–1872), 544

Trent, History of the Council of, 90, 110, 528

Tressan, Louis Elizabeth de la Vergne de (1705–1783), 189, 385, 417

Treviranus, Gottfried Reinhold (1776–1837), 255, 257, 327, 557

Treviso Athenæum, “Memorie scientifiche ...,” 1817–1847, 253

Treviso Giornale, «Giornale sulle scienze ...», 1821–1830.

Trévoux, Mémoires de, 551

Трю, Абдиас, «De meteoris ...»: Арджент, 1654.

Trichiurus electricus—trichiurus Indicus, 297, 298

Triennald, S. von, 308

Tries’ claim to Van Marum’s machine, 280

Trieste, School of Arts and Navigation, 407

Trinity College, at Cambridge, England, 4, 212, 319

Tripier, A. (at Thillaye-Platel), 386

Трисмегист. См. Гермес.

Tristan, Comte J. de, 401

Тритем, Иоганн (1462–1516), автор «Steganographia ...», 1606; «Annalium Hirsaugiensium ...», 1690; «De scriptoribus ecclesiasticis», 37, 504, 554

Trommsdorff, Johann Barthelomaüs (1770–1837), 285, 352–353, 419

Troostwijk, Adriaan Paets van (1752–1837), and Deiman, Jean Rodolph, 280, 291–292, 385

Trouvé (at Zamboni, Giuseppe), 420

Tsching-Vang, second emperor of the Tcheou dynasty, 3

Тюбинген. См. Семья Гмелинов.

Тюбинген, «Morgenblatt», 351

Tübingen University, 284, 303, 433, 450, 451

Тафтс, Джеймс Х. См. «История философии» Виндельбанда.

Tulk, Dr. Alfred, 404

Tullus Hostilius (672–640 B.C.), third legendary King of Rome, 9

Тернбулл, Лоуренс (1821–1900), «Electro-magnetic Telegraph, with an historical account of its progress»: Филадельфия, 1853, 11, 317, 318, 368, 384, 407, 422, 436, 440, 455, 476

Turner, Robert, “Electricology; or a discourse upon electricity ...,” 1746, 554

Тернер, Уильям, «История философии», 504

Turin—Torino—Academie Royale des Sciences or University, 30, 140, 209, 294, 295, 296, 302, 306, 367

Turin—Torino—Bibl. de, 284

Turin—Torino—College of Fine Arts, 294

Turin—Torino—Memorie della Soc. Agr., 257, 295

Turin—Torino—Normal College, 294

Турин — Торино — Nuova Encyclopedia Italiana. См. Бокардо.

Turin—Torino—Observatory, Annals of, 295

Турин — Торино. См. Giornale Scientifico d’una Soc. Fil.

Twast (at A.D. 1812), 419

Теория двух жидкостей: Хэр, 1823; Ингенхауз, 1778; Симнер и Дюфе, 409–410

Tycho Brahé (1546–1601), 92, 94, 95, 102, 508, 530, 533.

См. Йохер, К. Г., «Allgemeines Gel. Lex.», стр. 1325–1327.

Тиндаль, Джон (1820–1893), «Heat as a mode of motion», vii, xiii, 14, 131, 132, 142, 166, 170, 173, 177, 231, 255, 282, 314, 344, 346, 380, 383, 396, 411, 433, 487, 489, 492, 495, 497, 498, 499.

См. «Lives of the Electricians», Уильям Т. Джинс, 1887; «Lessons in Electricity».

Также Медаль Румфорда.

Typhon, bone of (Typhoëus, in Greek Legend), 14

U

Уберти, Бонифачо — Фацио дельи (ум. 1368), «Il Dittamondo ... ridotto», 44

Юбервег, доктор Фридрих (1826–1871), История философии, перевод Джорджа С. Морриса, 26, 32, 33, 37, 38, 39, 40, 41, 102, 122, 504, 505, 507, 510, 511, 512, 518, 519, 532, 534, 537

Угелли, Фернандино, «Italia Sacra», 516

Ugo di Bercy (Sercy) (fl. thirteenth century A.D.), 56, 61.

См. Nouvelle Biographie Générale, Хёфер, том 783.

Уголлет в Венеции, издатель «Мозелла» Авзония, 18

Uhland, W. H. (at Faraday), 498

Ульоа, дон Антонио де, испанский математик (1716–1795). Сделал самое раннее зафиксированное упоминание о Южном сиянии, 141, 165–166

Ulstadius, Philippus (fl. sixteenth century A.D.), “Cœlum philosophorum”: Paris, 1544, 553

Undulatory theory of light, interferences in the, Dr. Young, 1807, 395

Унгер, Иоганн Фридрих фон (1716–1781), «Abhandlung von der natur der Electricität»: Брауншвейг, 1745 (Hamb. Magaz., VIII, 1751).

«United Service Journal», 397

United States Japan Expedition (Zodiacal Light), 142

Universal Encyclopædia, 38

Universal Lexicon, Leipzig, 48

Падуанский университет. См. Буле, Х. де.

Университеты Европы в Средние века. См. Рэшдолл, Гастингс.

Unzer, T. C., 245

Upsala Academy (University), 141, 163, 168, 221, 387

Upsala Botanical Gardens, 259;

Compass plant, 259

Upsala Royal Society, 232

Урбаницкий, Альфред фон, «Electricity in the service of man ...», под ред. Ричарда Уормелла, пересмотрено Р. Маллино Уолмсли, Лондон, 1886; «Les lampes électriques ...»: Париж, 1885 (Bibliothèque des Actualités Industrielles, № IV.), 162, 219

Ure, Andrew (1778–1857), “Dictionary of Arts,” “Dictionary of Chemistry,” 354, 370, 417–418, 440, 446, 455

Большая Медведица: звезда, упомянутая Уильямом Гилбертом в связи с Марсилио Фичино, Кардано, Лукой Гаурико и Гауденцио Мерулой, которые полагали, что она влияет на магнитное склонение, 108

Usiglio, C., 1844 (at Jadelot, J. F. N.), 330

Ussher, Henry (1743–1790) (at John Dalton), 308

V

Van: все дополнительные имена с этой приставкой приведены под основными именами.

Vacca, Andrea (1772–1826), 299

Vacca, Leopold (1732–1812), 299

Vacuo, in. Propagation of light in vacuo, 132, 182, 202, 294.

См. Пикар, Жан (Anc. Mémoires, Париж, тома II и X); Возвращение электрического света в вакууме (Груммерт, Г. Х.), 172; Трение тел в вакууме (Phil. Trans., XXIV, 2165); Электрический свет в вакууме (Данциг, Мемуары, I, 417).

Vail, Alfred (1807–1859), “History of the American Electro-magnetic Telegraph ...,” 286, 316, 436

Vairano, Josephus, “Diatriba de electricitate,” 1777, 556

Valenciennes (at Arago), 481

Валент, Флавий, римский император, 144 (328–378 гг. н. э.). См. Морери, Л., «Grand Dict.», том VIII, часть 3, стр. 13; Хёфер, «Nouv. Biog. Gén.», том XLV, стр. 855–856.

Valentinelli, Giuseppe, Royal Librarian of the Marciana, Venice, 111

Валентин, Базилий (XV век) — Василий Валентин, «Conclusiones ... magnect ...»: Роттердам, 1632.

Valère, André, Biblio. Belgica, 538

Валлемон, Пьер Ле Лоррен де (1649–1721), «La physique occulte, en traité de la baguette divinatoire», 1693; «Description de l’aimant ...», 1692, 110, 144, 401

Vallensis, Roberti, “Di veritate ...,” 1593 and 1612, 502

Vallerius, H. (at Thillaye-Platel), 386

Vallesius—Valles de Corarrubias—Francisco, 538

Valli, Eusebio (1755–1816), 249, 270, 285, 302–303, 327, 393, 419

Валло, Жозеф, «Отчет о различии между халцедоном и турмалином», 288

Vanderlot’s work on the Surinam Eel, 230

Ван Эттен, Генри, это псевдоним Жана Лёрешона (1591–1670), см. соотв., «Mathematical Recreations», «Récréations Mathématiques», 109, 126, 127, 148, 401

Ван Свинден. См. Свинден.

Вант-Гофф, профессор Якоб Хендрик (род. 1852, ум. 1915). Он основал вместе с Ф. В. Оствальдом «Lehrbuch der Allegem. Chemie» и «Zeitschrift für physikalische chemie»; «Dix années dans l’histoire d’une théorie ...», 1865.

См. Оствальд.

Ваперо, Г., «Dictionnaire Universel des Contemporains»: Париж, 1893.

Варгас, Бернардо Перес де, «De re metallica», 502

Склонение и наклонение магнитной стрелки, наблюдения за.

См. Гилпин, Джордж.

Карты склонения: Барлоу, 1820; Черчмен, 1790–1804; Галлей, 1701; Бьянко, 1436.

Склонение отрицалось Мединой, Педро де, 63–64

Variation of the compass, first shown by Burrowes—Borough—in 1592, 77

Изменение магнитного склонения:—

Annual—Cassini at 1782–1791, 117, 266;

Cause of errors investigated, Flinders, 1801, 348;

Dip or inclination, Hartmann, 1544, 70;

Норман, 1576, 75–76;

Peregrinus (1269), 76

Diurnal and horary—Beaufoy (1813), 427;

Graham, 1722, 117, 156;

Swinden, 1784, 273

Cassini IV. 1784, 157, 273

Intensity—“The third and most important element of terrestrial magnetism,” Borda, 1776, 249

Secular—Gellibrand, 1635, 117.

См. Джон Мэйр и Джон Пелл, 1635.

Изменение изменения (вековое): Геллибранд, 1635, 117–118;

Райт, Эдв., 80; Пети, П. (Phil. Trans., 1667, стр. 502).

Varley introduced the use of compressed air for message transmission, 408

Varnhagen, Francisco, Adolfo de (at Pedro Nuñez), 531

Вартема. См. Вертоман.

Васко да Гама. См. Гама.

Vasco, on Galvanism, 327

Vasquez y Morales, D. Jos., “Ensayo sobre la electricidad ...,” 1747, 555

Вассалли-Эанди, Антонио Мария (1761–1825). См. Bibliothèque Italienne; также Mem. Accad. Torino, тома 6, 10, 12, 14, 22, 24, 26, 27, 30; Phil. Mag., XV, 319; Journal de Physique, 1799, 1800; Biblioteca Oltremontana, 1787 и 1788, 9, 207, 224, 257, 259, 270, 274, 285, 294–296, 298, 305, 306, 331, 393, 401, 419, 514

Vauquelin, Louis Nicholas (1763–1829), 247, 333, 344, 349, 352, 354, 355, 389, 419

Во де Лоне. См. Делонэ.

Veaumorel, Caullet de, 265, 280

Veen, Otto van (Aquinas, St. Thomas), 505

Venanson, Flamminius—Flamnius, “De l’invention de la boussole nautique,” 1808, 5, 17, 30, 31, 43, 54, 56, 57

Венецианский Атенеум — Ateneo di Venezia.

Венецианский императорский королевский институт, Atti ... (также Memorie) dell’ I.R. Istituto Veneto di science....

Венетус, Паулюс. См. Сарпи.

Venturi, Giambattista of Modena (1746–1822), 331, 333

Veratti, Giuseppe of Bologna (1707–1793), 186, 204, 213, 264, 384

Вергилий — Вергилий, «De inventoribus rerum».

Вергилий — Вергилий (70–19 гг. до н. э.), Публий В. Марон, «Георгики», «Эклоги», «Энеида» и т. д., титульный лист.

Vergilius—Virgilius—Bishop of Salzburg from 744 to the time of his death during the year 784, 523

Verhand, van het Genootsch te Rotterdam, 280, 292

Vernier (at Coulomb, C. A. de), 276

Verona Lyceum, 420

«Verona Poligrafo», «Poligrafo, Giornale di scienze ...», 420

Verrall, A. W., translator of the Agamemnon of Æschylus, 4

Versorium, introduced by Wm. Gilbert, 83

Вертоман — Вартема — Людовико ди (род. 1480, ум. начало XVI века), 69–70

Веспуччи, Америго (1452–1512), итальянский мореплаватель, в честь которого был назван Новый Свет — Америка, Веспуччиус Америкус, 536, 537

Vetensk Akad. Nyr. Handl., 216, 257, 288, 299, 370

Vicenza, Giornale Enciclopedico, Vicenza 1779–1784, 253

Vicq d’Azyr, Felix (1748–1794). Sécr. Perpétuel Soc. Royale de Médecine, 302, 303

«Vidensk. Salsk. Skrift. Ny Samml.», 557.

См. Копенгагенская академия.

Videt, F. F. (at Thillaye-Platel), 386

Вижерон, П. Д., «Mémoire sur la force des pointes», 252

Венская академия — «Kais. Akad. der Wissenschaften», 250. См. также стр. 408.

Vienna Polytechnic Institute, 407, 408

“Vierteljehrschrift des Astronomischen Gesellschaft,” Leipzig, 1879, 165

Vieta, Francis (1540–1603), 90, 102, 109

Vigenere, Blaise de (1523–1596), 78

Vignaud, Henri, on Toscanelli and on Columbus, 34, 66

Vigneul—Marville—pseud. Noel Bonaventura d’Argonne—“Mélanges d’histoire et de Littérature,” 1699–1701, 97

Vilette, M. F., Paper electrophorus, 249

Vilgerderson, Floke (at Frode, the Wise), 28

Вильнёв, Арно де. См. Арнольд из Виллановы.

Villeneuve, O. de (at Thillaye-Platel), 385

Вимеркати, Гвидо, Rivista Scientifico-Industriale.

Vincent and Boncompagni in “Bulletino di Bibliogr.,” Vol. IV., 520

Vincent de Beauvais (c. 1190–1264), xix, 16, 18, 33–35, 39, 40, 59

Vineis, P. de, 15

Вире, Жюль Жозеф (1775–1847), «Dictionnaire des sciences médicales», 425

Вергилий. См. Вергилий.

Virginia University, 467

Virgula Divina or divining rod, at Amoretti, 401

Visconti—Visconte—Pietro, author of the oldest known portolan, 1311, 63

Vitalis, H., “De magnetica vulnerum curatione,” 1668, 554

Vitruvius, G.—Marcus Vitruvius Pollio—believed to have flourished in the time of Julius Cæsar, 505, 510

Vitry, Jacobus de, Cardinal Bishop of Ptolemais (d. betw. 1240 and 1244), 30, 56, 59

Vivenzio, Le Chevalier G. (at Thillaye-Platel), “Teoria e practica della elletricita medica,” 1784, 274, 385

Фогель, Иоганн Людвиг Андреас (1771–1840), «Die wunder des magnetismus»: Эрфурт, 1818.

Фогт, Иоаннис, автор «Catalogus Historico-Criticus», 1793, xix

Фойгт, Иоганн Генрих (1751–1823), «Magazin für das Neueste aus der Physik», «Versuche ... magnetismus», Йена, 1793; «Mag. für Naturkunde ...»

See Lichtenberg, 314, 316, 318, 327, 368, 380, 383, 452

Фольхард, Якоб, в «Le Moniteur Scientifique», 262

Volland—Voland—Mlle. (at Ledru Comus), 224

Volpicelli, Paolo (1804–1879), “Intorno ... magnete,” “Sul cognito fenomeno ...,” 71, 353, 470

Вольт.... См. Нифер, Фрэнсис Эжен.

Вольта, Алессандро (1745–1827). См. «Raccolta Voltania»: Комо, 1899, 217, 224, 245, 246–249, 261, 274, 276, 277, 278, 279, 284, 285, 288, 293, 295, 304, 320, 327, 331, 332, 337, 338, 339, 349, 350, 351, 361, 368, 389, 395, 416, 419, 424, 426, 443, 447, 461, 462, 470, 483, 487, 490, 491.

На стр. 15, том II, Каталога дара Уилера, упоминается хорошо известное письмо Вольты сэру Джозефу Бэнксу, в котором он объявляет об открытии вольтова столба, названного им «Organe électrique artificiel».

Voltaic electricity, first suggestion as to its chemical origin, 329

Вольтов столб, химическая теория: Паррот, Георг Фридрих (1802, 1831, 1838), 367–368

Voltaic pile, preparation of ammoniacal amalgam, 388

Voltaire, F. M. Aronet de (1694–1778), “Essai sur les mœurs ...,” 56, 58–59, 61

Von Vang, first emperor of the Tcheou dynasty, 3

Ворссельман де Хеер, Питер Отто Конрад (1809–1841) (Algem. Konst-en-Letterb., 1836–1838, также Pogg. Ann., 1839, 1841).

Воссиус, Г., «De Scientiis Mathem ...», 513

Воссиус, Исаак, каноник Виндзора, «De Motu Morium ...», 1663.

Vuccher, Jean Jacques, “De Secretis ...,” 1596, 26, 553

W

Wadding, Luc (1588–1657), “Annales Ord. Min ...,” “J. Duns Scoti Opera” in 12 Volumes: Lyons, 1639, 39, 41

Вагенар, Ян, «История Голландии», 534

Wagner (at Zamboni), 420

Waite, Arthur Edward, “Lives of Alchemystical Philosophers,” 32, 64, 65

Waitz, Jacob Seigismund von (1698–1777), 170, 426

Wa-Kan-san siü-tson-ye, the great Japanese encyclopædia, describes the compass, 153

Уэйкли, Эндрю, «The mariners’ compass rectified», 555

Walchius (at Wilkins, John, and at Kratzenstein, C. G.), 119, 172

Wales, William (1734–1798), English mathematician, 242, 457

Walimer, father of Theodoric and King of the Goths, 29

Уокер, Адам (1730–1821), 359–360

Уокер и Митчел (Astronomical Journal, Кембридж, Массачусетс, 1848).

Уокер, Чарльз Винсент (1811–1882), «Electrotype Manipulation», «Manual of Electricity, Magnetism and Meteorology», 379, 384, 495;

Уокер, Ч. В., и Ларднер, Дионисий.

Уокер, Э. (Phil. Mag., XLI, XLII, XLIII, Лондон, 1813–1814).

Walker, Edward, “Terrestrial and Cosmical Magnetism”: Cambridge, 1866, 77, 107, 168, 268, 335

Walker, Ezekiel (at Bennet, Rev. Abraham, and at Murray, John), 291, 429

Уокер, Ральф, «Treatise on Magnetism» и «Treatise on the magnet»: Лондон, 1794 и 1798, 54, 77, 119, 137, 157, 191, 232, 249, 250, 546, 555

Walker, Richard (1679–1764), Royal Society Transactions, 547

Уокер, С. К., «Researches ... meteors» (Trans. Amer. Phil. Soc., 1843).

Walker, William, Captain, “The magnetism of ships”: London, 1853, 69, 292, 348

Walker, William, senior (“Mem. of Dist. Men of Science”: London, 1862), 440

Уокер, Уильям-младший и Хант, Роберт, «Memoirs of distinguished men ...»: Лондон, 1864.

Валькье — Валькье — де Сен-Аман. См. Аман.

Wall, Dr. William, 152, 193

Waller, A. D. (Plant electricity), 260

Waller, Richard, translator of Essays of the Accademio del Cimento, London, 1684, 143

Wallerius, G. (at Ingen-housz), 257

Wallis, John (1616–1703), 138, 141

Уолмсли, Р. Маллино. См. Урбаницкий.

Walsh, John (1725–1795), 149, 230, 239–240, 241, 258, 270, 290, 298, 319

Вальтенхофен, А. К. фон (Sitz. d. K. Akad. d. Wiss., Вена, 1863, 1869, 1870).

Walter and Girardi (Mem. Soc. Ital., III. 553), 298

Уолтер, Луис Х., xi

Walton and Cotton, “Complete Angler,” 1847, 37, 65, 109, 507

Вальцемюллер, Мартинус Хилакомилус — Вальдземюллер — «Cosmographiæ Introductio», 535–536

Ward, Henry (at Pasley, C. W.), 398

Уорд, Джон, «Lives of the Gresham Professors», 143

Ward, Samuel (1617–1689), “Magnetis reductorium ...,” “Wonders of the loadstone,” 1637 and 1639–1640, 554

Ward, Thomas (1640–1704), 172

Ware (at Thillaye-Platel), 386

Wargentin, Pierre Guillaume (1717–1783), 139, 157, 168, 190, 308

Уоринг, Эдвард Джон, «Bibliotheca Therapeutica», 27

Warltire, John, 227, 228

Вартман, Луи Эли Франсуа (1817–1886), автор многих научных работ. Наиболее примечательные из них по индукции вышли в Женеве в 1844, 1845, 1846–1850 гг.; «Mémoire sur les étoiles filantes»: Брюссель, 1839, 207, 257

Washington (D. C.) National Academy of Sciences, Memoir of, 321.

См. Смитсоновский институт.

Water decomposition, methods of and treatises on, 337

Watkins, Fcis. (at Zamboni, G., and at Faraday, M.), 420, 484

Уотсон, сэр Уильям (1717–1787), 17, 159, 168, 175–177, 178, 186, 189, 196, 197, 198, 221, 227, 231, 251, 320, 385

Watt, Alexander (1823–1892), “Electro-Metallurgy ...,” 1860; “Bibliotheca Britannica,” 4 Vols. 1824, 97, 238, 240

Watt, Gregory (1777–1804), 339

Watt, James (1736–1819), 126, 190, 208, 228, 297, 308, 339, 520

Watt, Robert, “Bibliotheca Britannica” (1774–1819), 131, 134, 170, 255, 540

Watts, Henry (1815–1884), “Dictionary of Chemistry,” “Dictionary of Arts ...,” 417, 449

Weale, John, “Rudimentary series,” 366, 471

Уивер, Уильям Д., xi

Webb, Jonathan, of Salem, Mass., 234

Weber, Alfred, “History of Philosophy,” translated by Frank Thilly, 26, 41, 122, 504, 505

Weber, Joseph (at Galvani, Aloysio), 285

Weber, Wilhelm Eduard (1804–1891), 3, 263, 314, 422, 445, 489.

См. Гаусс, Карл Фридрих (1777–1855).

Webster (at Reinhold, J. C. L.), 327

Webster, Dr. J. W., Professor at Harvard College, 417

Webster, John (at Murray, John), 429

Уэбстер, преподобный У., переводчик «Histoire de l’Arianisme», 144

Wedgwood, Aaron, 429.

Он дает краткое уведомление о пишущем телеграфе в своей «Book of Remembrance ...»: Лондон, 1814.

Wedgwood, Ralph, 429–430, 439

Wedgwood, Thomas, 429

Weidler, Christian Gottlieb (at Erasmus, R.), 513

Weidler, Johann Friedrich (1692–1755), 122, 130, 308, 505

Weigel, Chr. Ehrenfried, “Grundriss ...,” 1777, 556

Weigsenborn of Weimar (at Franklin, B.), 195

Weiss, Charles Samuel (1780–1856), 431, 432

Weiss, E., Electrometer, 431

Weisse, John A., “Origin ... Engl. language and literature,” 1879, 42

Уэлд, Чарльз Ричард, «История Королевского общества», 66, 75, 103, 114, 132, 155, 167, 168, 181, 191, 196, 239, 252, 446, 456, 462, 471

Уэллс, Чарльз Уильям (1757–1817) (Phil. Trans., 1795, стр. 246), «Observatione ... Galvani’s experiments»: Лондон, 1795, 284, 322–323, 327, 419

Wells, D. A., “Annual of Scientific Discovery ...”: Boston, U.S.A., 1850

Венкебах — Эдуард (1813–1874), «De Magneto-elektrische ...», 1838.

Wenckebach—Wenkebach—Wilhelm (1803–1847), “Sur Petrus Adsigerius,” 48, 53, 54

Wennstrom, John, 358

Wens, Act. Hill, 253

Werner, C., “Die Scholastik ...”: Vienna, 1881, 41

Wernsdorf, Johann Christian, 19

Wesley, John (1703–1791), 212, 213, 216

Westcott’s magnetic guard for needle pointers, 443

(at Pasley, C. W.), 398

Westen, Wynant van, 554

“Westminster Review,” London, 458

Weston—Wheldon, “Catalogue,” 124, 230

Вестфаль, Т. Дж., «Николай Коперник», 508

Wetzel, Dr., of Upsal, 212

Weyer, Sylvain van de, “Lettres sur les Anglais ...,” 1854, 79, 81

Wheatstone, Sir Charles (1802–1875), 422, 430, 440;

Коук, У. Ф., и Уитстон, сэр Чарльз.

Уилер, Скайлер Скаатс, Каталог библиотеки Латимера Кларка, xiv

Wheldon’s Catalogue, 230

Wheler, Granville, 154, 155

Уэвелл, Уильям (1794–1866), «History of the Inductive Sciences ...», «Philosophy of the Inductive Sciences ...», «Physical Astronomy», «History of Scientific Ideas», «Astronomy and Physics», 30, 32, 42, 43, 59, 75, 89, 91, 94, 95, 96, 102, 103, 116, 117, 119, 120, 122, 131, 134, 138, 142, 147, 156, 157, 159, 171, 214, 220, 239, 370, 378, 391, 396, 404, 412, 414, 433, 445, 446, 451, 453, 460, 464, 467, 469, 471, 476, 479, 499, 481, 484, 485, 493, 495, 499, 508, 522

Whiston, William (1667–1752), 77, 150, 156, 191.

См. «Dict. of Nat. Biogr.», том LXI, 1900, стр. 10–14.

Уайт, А. Гастингс, xi

White, Andrew D., author, 114

Уайт, Джон, «A rich cabinet ... of inventions», 135

White, M., associated with Stephen Grey, 161

Whitehouse’s pamphlet on the Atlantic Telegraph, 496

Wiard, Secretary of Mme. Du Deffand, 291

Wiedeburg, Johann Ernst Basilius (1733–1789), “Beobachtungen und Muthmassungen ...”: Iena, 1771, 140, 308

Видеман, Г. М. (тома Pogg. Annal. за 1848–1862 гг.).

Видеман, Густав Генрих (1826–1899), «Die lehre von galvanismus ...», 1861–1863; «Die lehre von der elektricität», 1882–1885, 441, 498

Видеман, Рудольф Франц (Ann. Physik und Chemie, том 89, стр. 497–531).

Wieglib, Johann Christian (1732–1801), editor of “Handbuch der Allgem. Chemie,” “Die natuerliche ...”: Berlin, 1779, 262

Вен. См. Вена.

Wilcke—Wlik—Johann Carl (1732–1796), 187, 205, 214–216, 217, 288, 315, 386, 410, 444

Вильде, Франц Самуэль, «Expériences sur l’électricité des cascades», 293

Уилкс, К., «Theory of Zodiacal Light», 142

Уилкинс, Джон, четырнадцатый епископ Честера и первый секретарь Королевского общества (1614–1672), «Mercury, or the secret and swift messenger», 119, 171, 437

Wilkins, Simon (at Browne, Sir Thomas), 124

Уилкинсон, Чарльз Генри (жил ок. 1800), «Elements of Galvanism in theory and practice», 2 тома: Лондон, 1804; «Essay on the Leyden Phial ...»: Лондон, 1798, 140, 224, 228, 231, 237, 240, 249, 269–270, 279, 280, 281, 284, 289, 306, 307, 312, 323, 325, 326, 327, 331, 333, 337, 339, 347, 353, 355, 361, 365, 379, 385, 402, 419, 483

Wilkinson, George, of Sunderland, 229, 385

William IV, King of England, 466

William, Landgrave of Hesse-Cassell, 93

Williams, Professor Samuel, magnetic observations first made in U.S., 259

Williamson, H., 230, 299

Willigen, V. T. M., van der, 160

Уилсон, Бенджамин (1708–1788), «Treatise on electricity», 1750, 1752; «New experiments and observations ...», 1777, 155, 176, 178, 180, 183–185, 202, 203, 209, 221, 231, 251, 252, 255, 320, 419.

См. Хоадли, доктор Бенджамин, и Уилсон, Бенджамин, «Observations on a series of experiments ...»: Лондон, 1756.

См. Медаль Копли.

Wilson, George, 239, 374, 406

Wilson, James, F.R.S.E., 192, 297, 374

Wilson, Philip—Phillip, 325, 437

Wilson, W. (Phil. Mag., XXII. 260), 337

Winckler, Johann Heinrich (1703–1770), 162, 174, 176, 186, 198, 205, 321, 555

Windelband, Dr., “Hist. of Phil. translated by Jas. H. Tufts,” 37, 40, 41, 102, 122, 505, 510

Розы ветров. См. Роза ветров.

Уингфилд, Джон, «New method increasing ... capacity ... electric jars», 231.

См. Катбертсон, Джон.

Уиншип, Джордж П., «The Cabot Bibliography», 69

Уинзор, Джастин, «Narrative and Critical History ...», «Bibliography of Ptolemy’s Geography» (1831–1897), «Description of John G. Kohl’s Collection of Early Maps», 62–63, 64, 66, 67, 115, 523, 524, 536

Winter, George K. (at Ingen-housz, J. J.), 256

Winthorp, John (at Newton, Sir Isaac), 134

Wireless Telegraphy, 10, 19

Wischoff, C., “De Wonderwerken Godts ...,” 1729, 555

Witson—Witsen—Nicholaes of Amsterdam, 149

Wittry, Abbé d’Everlange de, 259

Виттри де Абдт. (1764–1840), «On preparation of mosaic gold for electric machines», 431

Wöhler—Woehler—Friedrich (1800–1882), “Grundriss der Chemie,” 1833, 340, 370.

См. Вёлер, Ф., и Партш, П. М., «Analyse des Meteoreis ...»: Вена, 1852; Вёлер, Ф., и Берцелиус, Й. Я. Ф. фон, «Jahrsbericht ...», 1822–1851; Кейтс, Л. Р., «Dict. of General Biography», стр. 1552.

Вольф, К., «Histoire de l’observatoire depuis as fondation ...», 267

Wolf, C., and Bina, A., “Physica experimentalis ...”: Venetiis 1753–1756, 555

Wolf, Christian (1679–1716) (Act. Erudit. 1716), 420

Вольф, М. (у Хорребоу, Петера), «Hist. Ordbog.», 158

Вольф, Р., «Geschichte der Astronomie ...», «Über der Ozongchalt ...»

Wolfart, Dr. Carl Christian, of Berlin, 236

Wolfart, J. F., “Des Guiot von Provins”: Halle, 1861, 30

Wolfe, Samuel, of the Society of Dantzig, 174

Wolfius (at Hauksbee, F., and at Hausen, C. A.), 150, 169

Wolfram, Erdmann (1760–1828), 449 (Ferussac, Bulletin), 1824.

Уолластон, Уильям Хайд (1766–1828), 221, 255, 280, 347, 356–359, 364, 365, 394, 403, 419, 433, 456, 478, 484, 488, 490, 496

Wood, Anthony à, “Athenæ Oxonienses,” 80, 81, 91, 92

Wood, John, 158, 175

Wood, Professor (at Bennet, Rev. A.), 291

Woodbury, Hon. Levi, 368

Woods, S. (Phil. Mag., XXI. 289), 249

Woodward (at Howldy, Thomas), 428

Вудворд, Бернард Болингброк. См. Кейтс, У. Л. Р.

Woolinch, Royal Military Academy, 434, 457, 497

Worcester, Marquis of, 434

Вордсворт, Кристофер, «Ecclesiastical Bibliography», 513

“World Apple,” Behaim’s celebrated globe, 67

Wormell, Richard, 162, 219

Ворнсдорф, «Poetæ Latinæ Minores», 19

Уорсли, Филип Стэнхоуп, переводчик «Одиссеи» Гомера, 6

Wotton (at Boyle, Robert), 130, 131

Woulfe, M. (Phil. Trans., 1771), 431

Рен, сэр Кристофер (1632–1723), изобретает терреллу.

Райт, Эдвард, «The haven-finding art», являющийся переводом «Portuum Investigandum ratio» Симона Стевина, 76, 80, 521, 522, 525, 533, 559–564

Wright, Gabriel (at Nairne, Edward), 265

Wright, Thomas (1810–1877), “Chronicles and Memoirs ... middle ages,” 1863, 31, 91

Авторы, мореплаватели и другие лица, упомянутые в труде Уильяма Гилберта «О магните», XVII. 501–542

Wüllner (at Faraday, M.), 492

Вундт, Вильгельм, «Philosophische Studien»: Лейпциг, 1886.

Вюншендорф, Э., «Трактат о подводной телеграфии» («Traité de télégraphie sous-marine»), 407

Wüstenfeld—Wuestenfeld—Heinrich Ferdinand, “Geschichte der Arabischen Aertze ...”: Göttingen, 1840, 38, 39, 519

X

Xenocrates of Chalcedon (396–314 B.C.), Greek philosopher, 543

Xenophanes of Colophon, contemporary of Anixamander and of Pythagoras (sixth century B.C.), 532

Xenophon, Athenian historian (c. 434–355 B.C.), 12, 43, 196.

См. Морери, Луи, «Большой исторический словарь» («Grand Dictionnaire historique»), том XVIII, стр. 74

Xerxes I (c. 519–465 B.C.), 4

Хименес, Леонардо (1716–1786), «Наблюдения северного сияния...» («Osservazione dell’ Aurora boreale ...»), 1752–1753.

Y

Yates and Hansteen (Vol. II. Whewell’s Hist. of Ind. Sc.), 446

Ятман, Мэтью, «Популярный анализ... электричества и гальванизма...» («Familiar analysis ... electricity and galvanism ...»): Лондон, 1810; «Письмо... о гальваническом поясе Дэви» («Letter ... on Davy’s Galvanic girdle»): Лондон, 1811, 347

«Ежегодник фактов в науке и искусстве» («Year Book of Facts in Science and the Arts»), открытия в области электричества и т. д., начал издаваться в Лондоне в 1838 году.

Yelin, Chevalier Julius Konrad von (1771–1826), 327, 473, 477

Youmans, Dr. Edward Livingston, author of “Chemical Atlas,” 1856, 370

Young, Arthur (1741–1820), “Travels in France ...,” “Voyage Agronomique en France,” 285, 286

Young, C. A., in American Journal of Science, 140

Young, Dr. Matthew (1750–1800), “Analysis of the principles of natural philosophy,” 387, 405, 467

Юнг, сэр Томас (1773–1829), «Курс лекций по натурфилософии и механическим искусствам» («A course of lectures on natural philosophy and the mechanical arts»): Лондон, 1807; «Каталог» («Catalogue»), 34, 54, 92, 140, 155, 206, 221, 225, 238, 239, 245, 249, 250, 256, 258, 259, 268, 271, 276, 277, 284, 290, 298, 308, 309, 310, 311, 313, 330, 340, 346, 359, 364, 369, 386, 388, 395–396, 431, 462, 468

Yue-tchang-che, Chinese writer, 3

Yule, Colonel Sir Henry (reviewer of Marco Polo’s Travels), 55

Z

Zaccaire—Zachaire—Zacharias—Denis (1510–1556), 553

Заккария, Ф. А., «Литературные анналы...» («Annali letterari ...»), «История электричества...» («Storia della Elettricita ...»): Модена, 1762–1764.

Зак, Франц Ксавер, барон фон, «Zach. Mon. Corr. ...», «Всеобщие географические эфемериды» («Allg. ... Geographische Ephemeriden»), 462

Zachary, Bishop of Rome (d. A.D. 752), 523

Zahn, F. Joannes (1641–1707), 8, 145–146.

Его труд «Specula ...», 3 тома, 1696 г., содержит список авторов, писавших о магните.

Закария ибн Мухаммад аль-Казвини, о метеоритах («Nuova scelta d’Opuscoli», 9-й том, ii, 333).

Zamboni, Giuseppe (1776–1846), 249, 257, 364, 388, 420, 447;

Рести-Феррари, Г., «Электроскоп... Замбони»; рецензия Джироламо Феррари на пять томов «Элементарного курса физики» («Corso elementare di fisica»), опубликованного Р. Джерби: Пиза, 1823–1825.

Zamboni, G., and Fusinieri, A., “Sulla teoria ...”: Padova, 1834, 420

Zanon, Bartolomeo, “Intorno un punto ...”: Belluno, 1840, 257

Zanotii, Francesco Maria (1692–1777), 306, 308.

См. Ларше.

Zantedeschi, Francesco (1797–1873), 183, 257, 298, 423, 426, 449.

См. Романьози, Дж. Д.,

а также «Физико-химический журнал» («Giornale fisico-chimico»); «Анналы физики» («Annali di fisica»): Падуя, 1849–1850.

Zedler, Johann Heinrich (at Erasmus, R.), 512 (1706–1760);

«Большой универсальный лексикон...» («Grosses ... universal lexicon ...»)

«Журнал Немецко-Австрийского телеграфного общества» («Zeitschrift des Deutsch-Oesterreichischen Telegraphen-Vereins»), начал издаваться в Берлине в 1854 году и был продолжен в 1872 году как «Анналы телеграфии...» («Annalen der Telegraphie ...»)

Zeitschrift für Ægyptische Sprache und Alterthumskunde, 14

«Журнал прикладного электричества» («Zeitschrift für Angewandte Elektricitätslehre»), под редакцией Карла, Ф., и Уппенборна, Ф., мл.

«Журнал математических и естественных наук...» («Zeitschrift für mathematischen und naturw. ...») под редакцией Гофмана: Лейпциг, 1870–1876.

«Журнал физики и математики» («Zeitschrift für physik und mathematik»), под редакцией Эттингсхаузена, А. фон, и Баумгартнера, Андреаса, 10 томов, опубликовано в Вене, 1806–1832, 432, 476

«Журнал физической химии» («Zeitschrift für physikalische chemie»). См. Оствальд, Ф. В.

Zeitschrift für populare mittheilungen ..., von Peters, C. A. F.: Altona, 1858–1869, 446

Zeller, Dr. Edward (1814–1908), “History of Greek Philosophy,” “Philosophie der Griechen,” 510, 511

Zend-Avesta (religious book of the Parsees), 541, 542

Zendrini, B. (at John Dalton), 308

Zenger, M. W. (Sc. Am. Suppl., p. 10915), 139

Зенон Китийский, основатель школы стоиков, жил на Кипре в III веке до н. э.; считается, что он прожил 92 года, 543

Zeno of Elea, the adopted son of Parmenides, born about 500 B.C., 543

Zeno, Pietro Caterino, “Giornale de Letterati, d’Italia,” 1710, 506

Zetzsche, Karl Eduard (1830–1894), “Geschichte der Elektrischen Telegraphie,” 316, 384, 421, 439

Zetzell, P., “Anmerkung von der lahmheit,” 1755, 264, 386

Ziemssen, H. (at Thillaye-Platel), 386

Циммерман, Вильгельм Людвиг (1780–1825) («Анналы» Гильберта, том 28, стр. 483).

Zodiacal Light, 141–142, 380

Zohron and Aphron, 33, 35

Zöllner, J. K. Friedrich, “Theory of Comets” (Auszug. in Pog. Ann., CIX. 1860), 140

Zoroaster—Zarath ’ustra—Zerdusht (c. 589–513 B.C.), 520, 542, 544.

См. Морери, Луи, «Большой исторический словарь» («Grand Dictionnaire Historique»), том VIII, стр. 115.

Зосим, греческий историк, живший при Феодосии II (401–450), первым обратил внимание на электролитическое разделение металлов, 24.

См. Морери, Луи, «Большой исторический словарь» («Grand Dictionnaire Historique»), том VIII, стр. 116.

Zuccala, G. (at Volta, Alessandro), 248

Zucchi, Nicolo—Zucchius Nicolaus—“Nova de machini philosophia,” 1649, 146, 554

Цухольд, Э. А., «Библиотека естественной истории...» («Bibliotheca Historico-Naturalis ...»): Гёттинген.

Цюрих, «Реперторий органической химии» («Repertorium für organische chemie»). См. Лёвиг, К. фон.

Zwinger, F. (at Thillaye-Platel), 385

Zwinger, Theodor, “Scrutinum Magnetis” (1658–1724), 554

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Касательно древности китайской нации выдающийся французский автор Ж. П. Потье («Китай» («Chine»), Париж, 1839, стр. 20, 27) выражается следующим образом: «Ее подлинная история, которую она возводит с характером достоверности к 61-му году правления Хуан-ди, первому году их первого цикла, 2637 году до нашей эры... Цикл из 60 лет, ряды которого следуют с 61-го года правления Хуан-ди без перерыва и с такой же регулярностью, как столетия в европейских вычислениях». А Саян и Нион («Мемуары, касающиеся истории» («Mémoires concernant l’histoire»), том XIII, стр. 76) добавляют в заключение: «От текущего года (1769) до 2637 года до христианской эры, который точно соответствует 61-му году правления Хуан-ди, можно, не боясь заблудиться, следовать по одному из самых прекрасных путей истории на протяжении 4406 лет».

Между прочим, можно добавить, что в своей «Истории Халдеи» (Нью-Йорк, 1866, стр. 195, 213, 364) г-н З. А. Рагозин говорит, что эта страна может указать на монументально зафиксированную дату почти 4000 года до н. э. — больше, чем может сделать Египет, — и, кроме того, он говорит: «мы никак не можем принять дату позднее 4000 года до н. э. для иностранной иммиграции, а для шумеро-аккадской культуры — менее 1000 лет, что относит нас к 5000 году до н. э. Дата 3750 года до н. э. — это дата Нарам-Сина, а 3800 год до н. э. сейчас общепринят для Саргона Аккадского — возможно, самая отдаленная достоверная дата, достигнутая в истории». Тем, кто склонен сомневаться в подлинности этих ранних дат, а также в правдивости «измерения божественных периодов» и «наблюдений небесных тел на протяжении всего времени», будет интересно отметить следующее, взятое из греческого перевода Ямвлиха, выполненного Томасом Тейлором (Чизик, 1821, стр. 318): «Прокл (в «Тимее», кн. IV, стр. 277) сообщает нам, что халдеи имели наблюдения за звездами, которые охватывали целые мирские периоды... что также подтверждается Цицероном, который говорит (в своей первой книге о гадании), что у них были записи о звездах на протяжении 370 000 лет, и Диодором Сицилийским («Библиотека», кн. XI, стр. 118), который утверждает, что их наблюдения охватывали пространство в 473 000 лет!»

[2] «Самый древний памятник (из резного камня), отмеченный в «Кинг-че-со», несет на фасаде следующую историческую сцену: «Чжоу-гун, регент империи во время несовершеннолетия своего племянника Чэн-вана (1110 г. до н. э.), принимает дары от короля Юэ-чан-ши... Древние китайские авторы сообщают, что эти послы преподнесли китайскому двору слонов и белых фазанов и что на обратном пути Чжоу-гун подарил им колесницы, которые указывали на юг» («Китайское искусство» («L’art Chinois»), М. Палеолог, Париж, 1888, стр. 132–134; Ж. П. Потье, «Китай», стр. 87).

[3] В то время как греки ориентировались по Большой Медведице, которая, будучи более заметной, была гораздо более ненадежным ориентиром, финикийцы еще в ранние времена открыли менее приметный, но более надежный ориентир в Полярной звезде, которую греки называют «Финикийской звездой» («История древности», проф. Макс Дункер, перевод Эвелин Эбботт, Лондон, 1882, том II, стр. 293).

[4] Этруски «исследовали под руководством технических правил скрытые свойства природы, особенно свойства электрических явлений». «История римлян», Ч. Меривел, Нью-Йорк, 1880, том II, стр. 395. (Цицерон, «О гадании», i. 41–42; Диод. Сиц., v. 40; Сенека, «Естественнонаучные вопросы», ii. 32; Микали, «Италия» («l’Italie»), ii. 246 и сл.).

[5] В этой первой главе второй книги Гилберт говорит, что Аристотель допускает только два простых движения своих элементов: от центра и к центру... так что в земле существует только одно движение всех ее частей к центру мира — дикое, стремительное падение. Иоганнес Францискус Оффусиус (автор «О божественной способности звезд» («De divina astrorum facultate»), Париж, 1570) говорит, что он различает несколько магнитных движений: первое — к центру, второе — к полюсу, проходящее семьдесят семь градусов, третье — к железу, четвертое — к естественному магниту.

[6] На стр. 16, в примечании № 4 к своей «Заре цивилизации» (Нью-Йорк, 1894), г-н Г. Масперо говорит, что известный французский археолог Шарль Теодуль Девериа (1831–1871) первым доказал, что египтяне верили, будто небо сделано из железа или стали. Это было сделано в его монографии под названием «Железо и магнит, их название и использование в Древнем Египте» («Le fer et l’aimant, leur nom et leur usage dans l’ancienne Egypte»), первоначально опубликованной в Париже в 1872 году в «Смеси археологии» («Mélanges d’Archéologie»), том I, стр. 2–10; также М. Шарасом в «Исторической древности» («l’antiquité Historique»), первое издание, стр. 64–67, и на стр. 339–356 тома V «Египтологической библиотеки» («Bibliothèque Egyptologique»), изданной в Париже в 1897 году. Вера в небесный свод из железа была настолько укоренившейся, говорит М. Шарас, что она сохранилась в разговорной речи благодаря названию, данному самому металлу, а именно «Bai-ni-pit» (в коптском «Benipi», «benipe») — «металл небес». Ссылка на это приводится в «Трудах Королевского литературного общества» («The Transactions of the Royal Society of Literature»), том XIV, вторая серия, стр. 291, г-ном Дж. Оффордом-младшим, который говорит о великолепном и чрезвычайно ценном папирусе в Лувре («Каталог рукописей», Париж, 1874, стр. 170–171) М. Девериа, который часто ссылался на него при подготовке вышеупомянутой монографии о железе и естественном магните в Древнем Египте («Журнал египетского языка и древностей» («Zeitschrift für Ægyptische Sprache und Alterthumskunde») — журнал, основанный доктором Г. Бругшем). Девериа говорит: «Эта небесная материя (о которой говорит Плутарк) должна была быть магнитом, субстанцией Гора, сидеритом римлян, а не немагнитным железом, тифонической субстанцией... Они также говорят, что магнит — это одна из костей Гора, а железо — одна из костей Тифона: это Манефон, который сообщает нам об этом». О Девериа см. «Большую энциклопедию» («La Grande Encyclopédie»), изд. А. Ламиро и Ко., Париж, без даты, том XIV, стр. 375.

[7] Слово «calamita» впервые было использовано итальянцами. Оно употребляется Петром де Винейсом (Пьером де Винем), Маттео из Мессины, нотариусом из Лентино, и Гвидо Гвиничелли из Болоньи (Либри, «История математических наук» («Hist. des Sc. Mathém.»), том II, стр. 66–69). См. также К. Фальконе, «Историческая диссертация» («Dissert. Histor.»), Париж, 1746; «Журнал ученых» («Le Journal des Sçavans») за июль-декабрь 1724 г., том LXXV, стр. 22–28; У. Фалконер, том III «Мемуаров Манчестерского общества», а также «Британская библиотека» («Bibl. Britan.»), 1798, том VIII, стр. 281.

В «Очерке окситанского глоссария» («Essai d’un Glossaire Occitanien») («Журнал ученых» за июнь 1820 г., стр. 369–370) говорится о М. де Рошегуде, что он обнаружил в «Житии Св. Гонората Леринского», написанном Раймоном Феро в 1300 году, слова «caramida», «caramita», которые он интерпретирует как «calamite», «aimant», «boussole», и что он также читал в «Пасторалях» («Bergeries») Реми Белло (1528–1577) слова «calamite ou aiguille aimantée». Он обнаружил, что Жоашен дю Белле (1524–1560) писал «Comme le fer qui suit la calamite», а Никола Рапен (1540–1608) — «Tourne ma calamite», но, изучив все доступные древние работы, он пришел к выводу, что поэма Раймона Феро, признанная им переведенной со старой латинской рукописи, является самой ранней публикацией, содержащей слово, принятое многими для обозначения компаса. Упомянутая поэма — единственная сохранившаяся работа Раймона Феро (Раймона Фероди де Тоара), трубадура, долгое время находившегося при дворе Карла II Неаполитанского, который умер около 1324 г. н. э. («Всеобщая биография» («Biogr. Génér.») — Хёфер — том XVII, стр. 354).

[8] «Если адамант поместить рядом с железом, он не позволяет железу приблизиться к магниту, но притягивает его с некоторой силой от магнита, так что, хотя магнит притягивает железо к себе, адамант оттягивает его от магнита» («Средневековые знания», «Выдержки из Бартоломея де Гланвиля», Роберт Стил, Лондон, 1893, гл. IX, стр. 32). Великий труд «О свойствах вещей» («Liber de Proprietatibus Rerum»), который цитировался в другом месте этого сборника, был, несомненно, написан Гланвилем (который, согласно Салимбене, автору «Хроник Пармы», был профессором теологии в Парижском университете) до 1260 года, ибо, как отмечает Стил, он цитирует Альберта Великого, который был в Париже в 1248 году, но не цитирует ни Винсента из Бове, ни Фому Аквинского, ни Роджера Бэкона, ни Эгидия Колонну, которые все были в Париже во второй половине XIII века.

[9] Едва ли нужно добавлять, что вышеупомянутый метод подвешивания непрактичен. Эта любопытная проблема была сочтена достойной мемуара М. Ж. Плато, представленного в «Академию наук» на заседании 28 ноября 1864 года («Научный монитор» («Le Moniteur Scientifique»), д-р Кеневиль, том VI, стр. 1146).

[10] В «Истории Иерусалима» («Historiæ Hierosolimitanæ») рассказывается обо всем, что происходило в Иерусалимском королевстве с 1177 года до осады Птолемаиды включительно («История крестовых походов», Жозеф Франсуа Мишо, перевод У. Робсона, том I, стр. 456).

[11] Астролябия. — Описания астролябий, использовавшихся арабами, см. на стр. 338–357 «Материалов... по математическим наукам» («Matériaux ... Sciences Mathém.») Л. А. Седийо, Париж, 1845; а для ознакомления с таблицами, показывающими конструкцию компаса и других навигационных инструментов того времени, обратитесь к Крешенцио (Бартоломео), «Средиземноморская навигация» («Nautica Mediterranea»), Рим, 1602.

Изобретение астролябии приписывается Гиппарху, а описание Чосера 1391 года является первой книгой, рассматривающей ее по времени и значимости. В «Трактате об астролябии» Чосер заявляет о своем намерении использовать календари преподобных клириков Джона Сомера и Николая из Линна. Здесь он ссылается на астронома-минорита Джона Сомера (Семур, Сомерариус) и на кармелита Николая, который был лектором теологии в Оксфорде («Словарь национальной биографии» («Dict. of Nat. Biog.»), том LIII, стр. 219).

См. иллюстрированное описание астролябии С. А. Ионидеса в «Географическом журнале» («Geog. Journ.») за октябрь 1904 г., стр. 411–417, с сопроводительными ссылками на другие работы, посвященные астролябиям; «Книжный курьер» («Le Courrier du Livre»), Квебек, 1899, том III, стр. 159, с упоминанием трех работ об астролябии Самюэля Шамплена и Джеффри Чосера; «Канада», Дж. Г. Бурино, Лондон, 1897, стр. 79, с рисунком утраченной астролябии Шамплена, изготовленной в Париже в 1603 году; а также статью о Николасе Бионе, которую можно найти здесь под 1702 годом.

[12] Винсент из Бове стремился облегчить обучение, собрав в одном большом труде все полезное, что можно знать в искусстве, истории, естествознании и философии, «чтобы великое здание науки было вновь представлено со всеми его залами и портиками, образующими единое гармоничное целое, увенчанное куполом, если можно так выразиться, теологии и увенчанное Крестом» («Церковная история», Рорбахер, том XVIII, стр. 444, процитировано на стр. 86 и 89 «Христианских школ и ученых», Лондон, 1867). Его «Великое зерцало» («Speculum Majus»), наиболее достоверным изданием которого было то, что вышло в Страсбурге в десяти больших томах ин-фолио в 1473 году, состояло из трех частей: «Зерцало природы» («Speculum Naturale»), 32 книги и 3718 глав; «Зерцало доктринальное» («Speculum Doctrinale»), 17 книг и 2374 главы; «Зерцало историческое» («Speculum Historiale»), 31 книга и 3793 главы, всего 80 книг и 9885 глав («Британская энциклопедия», девятое изд., том XXIV, стр. 235; «Париж и его историки», Париж, 1867, стр. 100, примечание, указывающее, что, согласно Фабрициусу, «Зерцало природы» упоминает до 350 различных имен арабских, греческих и латинских авторов). Влияние средневековых энциклопедий Винсента из Бове, Брунетто Латини и Варфоломея Английского на западную литературу XIV и XV веков представлено в «Праздничной речи» («Festrede») Лилиенкрона, Мюнхен, 1876 (Дж. Э. Сэндис, «Классическая ученость», 1903, стр. 558).

[13] В своем труде «О минералах» («De Mineralibus») (Лионское изд. 1651 г., Трактат III, кн. II, гл. 6, стр. 243) Альберт говорит: «Один угол... направлен к зорону (северу)... но другой угол магнита, противоположный ему, притягивает к афрону (югу)». Кардано («О тонкости» («De Subtilitate»), Лион, 1663); Салманазар (кн. II, «об египетском Эрмитусе, 19 звездах, 15 камнях, 15 травах и 15 фигурах»: «с одной стороны магнит притягивает железо, с другой стороны отталкивает его»); Пьетро д’Абано («Согласователь различий» («Conciliator Differentiarum»), Мантуя, 1472, Дифф. 51, стр. 104, или венецианское издание 1520 г., стр. 73: «знайте, что обнаружен магнит, который притягивает железо с одной стороны и отталкивает его с другой»).

[14] Альберт был первым схоластом, который читал лекции о Стагирите и который в своем безграничном диапазоне знаний охватывает всю метафизическую, моральную, физическую, а также логическую систему Аристотеля («История латинского христианства», преп. Г. Г. Милман, Лондон, 1857, том VI, стр. 270, 277). Первые знания об аристотелевской философии в Средние века были получены переводчиками работ Аристотеля с арабского языка. Арабские комментаторы считались самыми искусными и достоверными проводниками в изучении его системы («История правления Карла V», Робертсон и Прескотт, Филадельфия, 1883, том I, стр. 308; Коринг, «Древности академий» («Antiq. Acad.»), Дисс. III, стр. 95, Доп. стр. 241; Мурат, «Итальянские древности» («Antiq. Ital.»), том III, стр. 392; «Аристотель и арабы», стр. 257–268 «Классических исследований в честь Г. Дрисслера», Нью-Йорк, 1894; Гумбольдт, «Космос», 1860, том II, стр. 215–216).

[15] См. «Омар Хайям и его положение в истории суфизма», в конце необычайно привлекательного тома под названием «Суфийские интерпретации...» («Sufi Interpretations ...»), К. Х. А. Бьеррегард, Нью-Йорк, 1902. Для получения сведений об Омаре Хайяме (умер в 1123 г.), который был весьма выдающимся персидским философом, математиком, поэтом и астрономом, а также директором Багдадской обсерватории, обратитесь к девятому изд. «Британской энциклопедии», том XVII, стр. 771–772; «Большой энциклопедии», том XXV, стр. 372–373; «Универсальной энциклопедии», Ч. Кендалл Адамс, Нью-Йорк, 1900, том VIII, стр. 588.

[16] Идентифицируется некоторыми авторами как Джон Пекхэм, ученик св. Бонавентуры, который стал архиепископом Кентерберийским с 1278 по 1293 год («Христианские школы и ученые», Августа Т. Дрейн, Лондон, 1867, том II, стр. 172).

[17] Перегрину принадлежит первое зарождение идеи терреллы. Он делает магнит круглым и говорит: «Вы должны знать, что этот камень несет в себе подобие небес и содержит две точки, одну Северную, а другую Южную, напоминая тем самым полюса неба...». В своей «Первой памяти» («Memoria Prima»), «О П. П. де Марикуре» (1868), П. Д. Тимотео Бертелли Барнабита утверждает (гл. VI, стр. 22), что, помимо терреллы, Гилберт присвоил другие наблюдения и эксперименты Перегрина, и далее (гл. VII, стр. 28) он приводит нам следующую выдержку из Тевено: «Можно еще видеть, что большая часть вещей, которые приписывают Гилберту и которые дали ему репутацию Отца философии магнита, были известны еще в XIII веке». Это, говорит он (в примечании, стр. 28–29), несомненно, преувеличение. То, что Гилберт взял у П. Перегрина свою терреллу и многие превосходные научные планы по магнетизму, а также идеи других, вероятно, но несомненно, что многое было его собственным и что для своего времени его работа является настоящим шедевром индуктивного и экспериментального метода и самым законченным трактатом о магнетизме, который появился до того времени.

В этой связи Бертелли добавляет (часть III, стр. 92): «Мы должны прийти к выводу, что историческая истина была, несомненно, искажена, когда в течение столь долгого периода утверждалось и повторялось без какого-либо достаточного зрелого исследования, что знаменитый Уильям Гилберт из Колчестера был настоящим и единственным основателем магнетизма и индуктивного метода в экспериментальной науке. Мы, конечно, не должны отказывать ему в немалой заслуге, которая ему принадлежит, ни в той доле, которую он внес в открытия в начале XVII века, но мы должны также признать, что обильная коллекция фактов, которую он нам дает, и экспериментальный и дискурсивный метод, с помощью которого он их представляет, не являются ни полностью его собственными, ни новыми» (см. У. Венкебах, «О Петре Адсигериусе», Рим, 1865, стр. 8; «Универсальный лексикон», Лейпциг, 1741; Н. Кабеус, «Философия магнита» («Phil. Magn.»), Феррара, 1629, стр. 23).

[18] В этом же смысле Ристоро д’Ареццо пишет в своей «Композиции мира... 1282 года» («La Compositione del Mondo ... del 1282»), транскрибированной Энрико Нардуччи, Рим, 1859, стр. 172, 316, xi, xii. Ристоро называет иглу «angola» (кн. xxxix, стр. 326), которая, говорит он, направляет мореплавателя и которая сама направляется (per la virtu del cielo) звездой, называемой трамонтаной (стр. 110, 263–4, 326); см. «Пьетро Перегрино», Бертелли, 1858, стр. 55, 130.

[19] Д-р Джордж Миллер называет («История философских иллюстраций» («Hist. Phil. Ill.»), Лондон, 1849, том I, стр. 180, примечание) Гийо де Провена, Жака де Витри и Брунетто Латини в качестве лиц, упоминающих компас. Он добавляет, что Хроника Франции намекает на использование этого инструмента под названием «marinette» ко времени первого из путешествий крестоносцев, предпринятых Людовиком IX, и что Юг де Берси, современник этого принца, говорит о нем как об известном в той стране. По этим причинам, говорит он, «честь изобретения должна быть отказана Флавио де Мельфи, или Флавио Джойя, неаполитанцу, о котором обычно говорят, что он сконструировал первый компас около 1302 года, из-за чего провинция Принчипато, в которой он родился, носит один из этих инструментов на своем гербе».

[20] Интересно отметить, что «Исповедь влюбленного» («Confessio Amantis»), которая выдержала четыре издания до 1560 года, представляет собой огромный труд из почти тридцати пяти тысяч строк, написанный по желанию короля Англии Ричарда II в период между 1377 и 1393 годами.

[21] Розы ветров не появляются на картах до XVI века («Анналы географии» («Annales de Géographie»), VI, 1897, стр. 14 библиографии). См. запись за 1436 г. н. э.

[22] Между прочим, можно упомянуть, что когда законы Кастилии были собраны в Кодекс во время правления Альфонсо X, прозванного «El Sabio» (Мудрый), составители разделили работу на семь томов или частей (siete partidas), чтобы каждый том или часть могли быть посвящены одной из семи букв, составляющих имя Альфонсо («Посвящение книг», Нью-Йорк, 1881, стр. 17–18).

[23] См. «Географический журнал» («Geographical Journal»), том V, март 1895 г., № 3, «Доколумбово открытие Америки», стр. 222, 224, 226, с эскизами карты Андреа Бьянко 1448 года.

[24] В коллекции старинных карт Коля, уже упомянутой как приведенная в «Бюллетене Гарвардского университета» («Harv. Univ. Bull.»), том III, делается ссылка (стр. 175) на портолан 1426 г. н. э. венецианского гидрографа Джакомо Джиральди, который сохранился в Библиотеке Марчиана и был воспроизведен в Венеции Онганией в 1881 году, также (стр. 303) на Карту Америки, опубликованную в 1570 году Абрахамом Ортелем (род. 1527, ум. 1598), и на стр. 365 на Карту мира Иоганнеса Оливы, 1613 г. н. э., а также на Атлас Сальваторе Оливы, 1620 г. н. э., показывающий обе Америки. В статье под заголовком «Первые настоящие карты», которую можно найти в журнале «Nature» от 15 декабря 1904 г., стр. 159–161, упоминается, что старейшим датированным портоланом является первый портолан Пьетро Весконти (Висконти), выполненный в 1311 году.

[25] О Нотоннье см. Узо и Ланкастер, «Общая библиография» («Bibl. Gén.»), том I, часть ii, стр. 1193, а также И.-Г. Т. Грессе, «Сокровищница редких книг» («Trésor de Livres Rares»), Дрезден, 1863, том IV, стр. 651, и Брюне, «Руководство» («Manuel»), стр. 827, где появляется утверждение М. Фрера о том, что Гийом де Нотоннье (Нотоннье) приказал переиздать под вышеупомянутым названием «Mécométrie de l’Eymant» «Диалог о долготе» («Dialogue de la Longitude») Туссена де Бессара, первоначально опубликованный в Руане в 1574 году.

Что касается упомянутого исследования Педро де Медины, который, как утверждает Гилберт («О магните», кн. IV, гл. viii), не признает магнитного склонения и своими многочисленными ошибками опорочил искусство навигации, рекомендуется обратиться к венецианскому изданию 1555 года под названием «L’Arte del navegar», шестая книга «Della Aguggia, over bossolo da navegar», стр. cviii-cxvi. На листе xxiii содержится карта Америки. Эта последняя карта Нового Света «может рассматриваться как отражение результатов испанских открытий около 1540 года, когда Педро де Медина был официальным экзаменатором лоцманов. Она интересна тем, что на ней показано устье реки Спирито-Санто (Миссисипи), а также земли вокруг реки и залива Святого Лаврентия. Остров Кейп-Бретон изображен как часть Новой Шотландии и материка; однако Ньюфаундленд представлен в виде трех островов, отделенных от Северной Канады гораздо более широким водным пространством, чем реальный пролив Бель-Иль. Тем не менее, это яркий пример обширности географических познаний Медины. Река Сагеней показана в месте ее впадения в реку Святого Лаврентия, что также является примечательной особенностью для столь ранней карты».

[26] Справедливо знаменитый глобус Бехайма был составлен на основе авторитетных трудов Птолемея, Плиния и Страбона, а также отчетов о путешествиях Марко Поло и полулегендарных странствиях сэра Джона Мандевиля («English Cyclopædia», том I, стр. 617).

[27] Aguilhas в переводе с португальского означает «иглы»: Уокер, «Magnetism of Ships», 1853, стр. 2; сэр Томас Браун, «Pseud. Epidem.», кн. II, стр. 70.

[28] Именно в «Посвятительном послании» к этой работе Барлоу впервые использует слово magnetisme.

[29] «Imperial Dict. of Universal Biography», том II, стр. 626.

[30] Согласно Гилберту, сама Земля является магнитом; он считал, что отклонения линий равного магнитного склонения и наклонения зависят от распределения массы, конфигурации континентов или формы и протяженности глубоких океанических бассейнов, разделяющих их. Трудно связать периодические вариации, характеризующие три основные формы магнитных явлений (изоклинные, изогонические и изодинамические линии), с этой жесткой системой распределения силы и массы, если только мы не представим себе силу притяжения материальных частиц, модифицированную аналогичными периодическими изменениями температуры в недрах земной планеты... Из этих линий изогонические являются наиболее важными для их непосредственного применения в навигации, в то время как, согласно новейшим взглядам, изодинамические линии, особенно те, которые указывают на горизонтальную составляющую силы, являются наиболее ценными элементами в теории земного магнетизма (Гумбольдт, «Космос», 1859–1860, том I, стр. 180–181, 185; том II, стр. 334, где содержатся ссылки на Гаусса, «Resultate der Beob. des Magn. Vereins», 1838, стр. 21; Сабина, «Report on the Variations of the Magnetic Intensity», стр. 63).

[31] Читателю предлагается обратиться к Приложению I настоящего издания за «Сведениями о ранних авторах и других лицах, упомянутых в труде Гилберта „О магните“, которые не были рассмотрены в данной библиографической истории». Гилберт отмечает, что лишь несколько моментов, касающихся естественного магнита, кратко упомянуты Марбодеем Галлом, Альбертом, Маттеусом Сильватикусом, Гермолаем Барбаро, Камиллом Леонардом, Корнелием Агриппой, Фаллопием, Иоанном Лангием, кардиналом Николаем Кузанским, Ганнибалом Розетием Калабером, причем все они лишь повторяют вымыслы других.

[32] Сэр Кенелм Дигби («Treatise of the Nature of Bodies», 1645, гл. XX, стр. 225) говорит, что способ, которым Гилберт «пришел к открытию столь многого в магнитной философии» и «все знания, которые он получил по этому предмету, заключались в придании небольшому естественному магниту формы Земли. Благодаря этому он создал замечательный проект, который состоял в том, чтобы сделать весь земной шар управляемым; ибо он обнаружил свойства всей Земли в этом маленьком теле... которым он мог управлять и над которым мог проводить эксперименты по своему желанию...». В примечании на стр. 47 (Петрус Перегрин, 1269 г. н. э.) будет видно, что террелла была сконструирована обоими практически одинаково: только Перегрин считал ее «подобием небес», тогда как Гилберт рассматривал ее как саму Землю.

[33] Намагниченный верзориум состоял из куска железа или иглы, покоящейся на острие или штифте, и приводился в движение, возбуждался естественным магнитом. Ненамагниченный верзориум изготавливался из любого вида металла для использования в электрических экспериментах («О магните», кн. II, гл. ii; кн. III, гл. i).

[34] Звездочки. Как отмечает Гилберт в авторском предисловии, он пометил «великое множество» своих открытий и экспериментов большими и малыми звездочками в зависимости от их важности и тонкости; все его эксперименты, говорит он, были «исследованы и вновь и вновь проделаны и повторены на наших глазах». Всего имеется 178 малых и 21 большая звездочка, некоторые из них относятся к иллюстрациям, которых в работе насчитывается 84. См. Приложение II настоящего издания.

[35] Гумбольдт, «Космос», 1849, том I, стр. 170, и том II, стр. 717–718.

[36] Сэр Уильям Томсон, «Good Words», 1879, стр. 445.

Мы уже указали несколько способов конструкции, в частности в 1282 г. (Байлак аль-Кибджаки), в 1558 г. (Дж. Б. Порта), а также в 1597 г. (Уильям Барлоу), и интересно наблюдать, как все они различаются, особенно по сравнению с типами, описанными Левинусом Лемниусом в «De Occulta Naturæ Miracula», упомянутом в 1033 г. до н. э., и Мартинусом Липениусом в его «Navigatio Salomonis Ophiritica», отмеченном в 1250 г. н. э.

[37] «Космос», 1860, том II, стр. 341, или более раннее издание 1849 г., том II, стр. 726.

[38] «Good Words», 1879, с факсимиле титульного листа на стр. 383.

[39] По словам доктора Джона Дэви, этот труд «De Mundo Nostro», который мало известен, «является весьма примечательной книгой как по стилю, так и по содержанию; ей присуща энергичность и сила выражения, вполне соответствующие ее оригинальности. Обладая более детальными и практическими знаниями в натурфилософии, чем Бэкон, его противостояние схоластической философии было более глубоким и конкретным, и в то же время, вероятно, не менее эффективным» («Memoirs of the Life of Sir Humphry Davy», Лондон, 1836, том I, стр. 311).

[40] Близкий родственник Гилберта, преподобный Уильям Гилберт из Брентал-Или в Саффолке.

[41] В первой главе книг I, III и IV.

[42] «Philosophia magnetica in qua magnetis natura penitus explicatur...». Важная работа о естественном магните, в которой автор часто опровергает опубликованный трактат доктора Гилберта из Колчестера и цитирует неопубликованные труды Л. Гарцони, который еще до Гилберта проводил исследования, касающиеся магнита. Любопытная глава в «Philosophia» проводит сравнение между электрическим и магнитным притяжением (Либри, «Catalogue», 1871, часть I, стр. 161).

[43] Именно в вышеупомянутой главе i книги IV Гилберт упоминает Норумбегу, «затерянный город Новой Англии», относительно которого весьма интересные подробности можно найти в следующих публикациях: «Magazine of Amer. Hist.» за 1877 г., стр. 14, 321, и за 1886 г., стр. 291; «New England’s Lost City Found»; «Саги о королях Норвегии» Лэнга; «Antiquitates Americanæ», Королевское общество Копенгагена; «Catholic Church in Colonial Days» Ши; «Narrative and Critical History of America» Джастина Уинсора, Бостон, 1889, том II, стр. 451, 453, 459, 472; том III, стр. 169–218; том IV, стр. 53, 71, 88, 91–99, 101, 152, 373, 384; том V, стр. 479; Р. Хаклюйт, «The Principal Navigations», Эдинбург, 1889, том XIII, стр. 162, примечание; Дж. Г. Бурино, «Canada», Лондон, 1897, стр. 28; Хорсфорд, «Cabot’s Landfall in 1497, and the site of Norumbega»; «Discovery of the Ancient City of Norumbega»; а также «Defences of Norumbega».

[44] «То, что впервые послужило поводом для этого рассуждения, было чтение небольшого памфлета под названием Nuntius Inanimatus (доктора Фрэнсиса Годвина), в котором он утверждает, что существуют определенные способы беседовать с другом, даже если он находится в закрытой темнице, в осажденном городе или в ста милях отсюда... После этого я собрал все заметки по этому поводу, которые встречал в ходе своих других занятий. Получив от них полное удовлетворение, я для собственного дальнейшего удовольствия составил их в этот метод». — Автор.

[45] Во втором издании работы Дигби «The Immortality of Reasonable Soules» («трактат о душе, доказывающий ее бессмертие»), опубликованном в 1645 году, можно найти привлекательные портреты его самого и его жены, Вениции Анастасии Стэнли, дочери сэра Эдварда Стэнли из Тонг-Касла, одной из прославленных красавиц своего времени.

[46] Либри говорит («Catal.», 1861, ч. II, стр. 701), что ученый иезуит Шотт, по-видимому, был очень хорошо знаком с ангелами, ибо он не только посвятил свою «Magia Naturalis» ангелу, но и другую свою работу, «Magia Arithmetica», в которой он указывает общее число существующих ангелов, причем это число состоит из шестидесяти восьми цифр.

[47] «Встречи, из которых возникло Королевское общество, начались около 1645 года, когда ряд лиц начал собираться для рассмотрения всех вопросов, связанных с экспериментальными исследованиями; все вопросы теологии и политики были прямо исключены» (Д-р Джордж Миллер, из «Life of Charles II» Харриса, том I, стр. 7, Лондон, 1766).

[48] В записи на стр. 223, часть I каталога Либри за 1861 год говорится, что в первом томе работ А. С. Конти, который был близким другом сэра Исаака Ньютона, мы впервые находим упоминание о том, что полярное сияние считается электрическим явлением.

[49] «Потеря прославленного г-на Гюйгенса невосполнима, мало кто знает это так, как я; он, на мой взгляд, сравнялся с репутацией Галилея и Декарта и, опираясь на то, что они сделали, превзошел их открытия». (Извлечено из письма, написанного Лейбницем Бозанжу, 26 июля 1695 г. — «Journal des Savants» за ноябрь 1905 г., «Oeuvres complètes de Christian Huygens», Гаага, 1905).

[50] Здесь мы можем сослаться на тот факт — ибо это факт, — что электрическая энергия, передаваемая по линии, которая может составлять много миль в длину, на самом деле не перемещается по проводу, соединяющему две точки. Она перемещается в эфире, окружающем провод. Сам провод, по сути, является направляющим стержнем возмущений в эфире, которые распространяются наружу во всех направлениях на неограниченные расстояния. Направляющий стержень или проводящий провод необходим для фокусировки или направления доставки энергии. Таким образом, этот любопытный научный вывод о том, что энергия от провода электростанции перемещается в пространстве вокруг проводов, ведущих от станции, является одним из результатов недавних электрических исследований, точно так же, как и в случае со светом: исследования, начатые Максвеллом и Герцем, привели к неизбежному выводу, что свет свечи, свет керосиновой лампы и свет газовой горелки — все они по своей сути являются электрическими явлениями, как и все формы излучения в эфире («Electricity During the Nineteenth Century», проф. Элиху Томсон, Вашингтон, 1901).

[51] Мистер Эндрю Кросс (1784–1855) был выдающимся английским ученым, автором «Experiments in Voltaic Electricity», 1815, упомянутой в Phil. Magazine, том XLVI, стр. 421, и в Gilb. «Ann.», Bd. XLI, стр. 60. См. «Dict. of Nat. Biog.», том XIII, стр. 223, и множество приложенных к ней ссылок.

[52] «Первая здравая теория химии была названа антифлогистической, в противовес теории флогистона, или принципа воспламеняемости, которая была впервые предложена Бехером (родившимся в Шпайере в Германии в 1635 году), а затем усовершенствована Шталем, уроженцем Ансбаха, в честь которого она обычно называлась теорией Шталя. Разница между двумя теориями вкратце заключается в том, что согласно более ранней теории считается, что тело при горении лишается составного принципа, тогда как согласно более поздней теории считается, что с ним соединяется составная часть атмосферы» (Д-р Джордж Миллер, из «History of Chemistry» Томсона, Лондон, 1830, том I, стр. 246, 250, и том II, стр. 99–100).

[53] Ueber die Ursache und die Gesetze der atmosphärischen Elektricität. Von Prof. Franz Exner. Repertorium der Physik. Band XXII. Heft 7.

[54] Ueber Atmosphärischen und Gewitter Elektricität. Meteor. Zeits. 1, 2, 3 and 4, 1885.

[55] Мемуары Национальной академии наук.

[56] (a) Отчет Чикагского метеорологического конгресса. Часть II. Август 1893 г. (b) Zusammenstellung der Ergebnisse neuerer der Arbeiten über atmosphärische Elektricität. Von J. Elster und H. Geitel. Wissen. Beilage zum Jahresbericht des Herzoglichen Gymnasiums zu Wolfenbuttel, 1897.

[57] (a) Observations of Atmospheric Electricity. American Meteorological Journal, 1887. (b) Terrestrial Magnetism. Декабрь 1897 г.

См. сэра Уильяма Томсона (лорда Кельвина), «Reprint of Papers on Electro-statics and Magnetism», Лондон, 1884, второе издание, стр. 192–239, глава (статья) XVI, «Атмосферное электричество».

[58] О Гауссе и Вебере: Гумбольдт, «Космос», 1849, том I, стр. 172, 185–186; том II, стр. 720, и том V, 1859, стр. 63, 71; «Encycl. Brit.», 1879, том X, стр. 116, и издание 1902 г., том XXXIII, стр. 798; «Am. Journ. of Psych.», том IV, стр. 7–10; «New International Encycl.», 1903, том VIII, стр. 159. Следующий любопытный набор цифр выбран из многих интересных расчетов Гаусса. Он обнаружил, что магнетизм Земли таков, каким он был бы при наличии в каждом кубическом ярде ее массы шести намагниченных стальных стержней весом по одному фунту каждый. По сравнению с одним таким магнитом магнетизм Земли представлен числом 8 464 000 000 000 000 000 000 («Am. Ann. of Sc. Dis.», 1852, стр. iii).

[59] Уэвелл, «Hist. of Induc. Sci.», 1859, том II, стр. 244. Это проложило путь к его последующей идентификации сил электричества, гальванизма и магнетизма.

Проф. У. Б. Роджерс отмечает, что попытки обнаружить эту связь предпринимались с помощью гальванических столбов или батарей, полюса которых не были соединены проводниками, в ожидании, что они покажут магнитные отношения, хотя в таких случаях электричество, накопленное на концах, было явно застойным. Эрстеду было суждено первым выдвинуть на вид тот факт, что магнитное действие проявлялось не тогда, когда электричество находилось в покое, а когда оно протекало через провод, соединяющий два полюса, и что провод, несущий таким образом ток, обладая способностью воздействовать на магнитную стрелку, в свою очередь, был подвержен воздействию магнита; и это был начальный шаг в науке электромагнетизма.

[60] См. издание «Experimental Researches» 1839 г.: I, «Вольтовское электричество», пар. 268; II, «Обычное электричество», пар. 284; III, «Магнитоэлектричество», пар. 343; IV, «Термоэлектричество», пар. 349; V, «Животное электричество», пар. 351.

[61] В английской системе мер метр равен 1 1/11 ярда, миллиграмм равен 1/65 грана; килограмм равен 2 фунтам 3 1/4 унции.

[62] В «Сумме теологии» была представлена, говорит Озанам Антуан Фредерик, обширная синтетическая картина моральных наук, в которой было раскрыто все, что можно было знать о Боге, о человеке и об их взаимных отношениях — поистине католическая философия... Сикст Сиенский и Тритемий оба заявляют, что св. Фома объяснил все труды Аристотеля и что он был первым латинским доктором, который это сделал («Christian Schools and Scholars», стр. 81).

Можно также добавить, что, по мнению одного из его биографов, величайшим из многих учеников св. Фомы был, безусловно, Данте Алигьери, в чьей «Божественной комедии» теология и философия Средневековья, как они были закреплены св. Фомой, обрели бессмертие, которое может даровать только поэзия.

[63] «Альмагест» — так назывался великий труд Абу-ль-Вафы, и впоследствии это название часто применялось к астрономическим сочинениям, трактующим о небесных явлениях в целом. Слово имеет греческое, а не арабское происхождение и означает сочинение, составленное в очень широком масштабе («Journ. des Savants», декабрь 1843 г., стр. 725, и март 1845 г., стр. 150). «Альмагест» — это также название обширного астрономического труда Птолемея Александрийского, который утвердил Птолемееву систему в качестве астрономической науки на 1400 лет, пока она не была свергнута системой Коперника. Труд Птолемея (первоначально озаглавленный «Великое построение») арабы называли греческим словом «magisté» («величайший»), и с добавлением арабскими переводчиками своего артикля «al» («the») в употребление вошло гибридное название «Альмагест» («Encycl. Amer.», том I, стр. n. p.; «Encycl. Britan.», Эдинбург, 1886, том XX).

[64] См. резюме, касающееся астролябии, в 1235–1315 гг. — Раймунд Луллий.

[65] Сакробоско, упомянутый здесь, — это Джон Холивуд или Галифакс (по-латыни Johannes de Sacro Bosco или Sacro Busto), английский математик, который, как говорят, учился в Оксфорде, а затем стал профессором астрономии в Парижском университете около 1230 года. Сакробоско был одним из первых в Средние века, кто воспользовался арабскими трудами по астрономии, и считается, что он сконцентрировал почти всю науку, содержащуюся в них, в своем собственном хорошо известном «Tractatus de Sphæra». Последний, будучи вторым астрономическим трудом, появившимся в печати и впервые изданным в Ферраре в 1472 году, имел, как говорят, еще двадцать четыре издания, опубликованные до 1500 года. Узо говорит, что этот «Tractatus» был стандартом в течение трех столетий, а автор в «La Grande Encyclopédie», том XXIX, стр. 44, утверждает, что между пятнадцатым и семнадцатым веками было опубликовано более семидесяти латинских изданий.

Он также является автором многочисленных других работ, включая «De Astrolabio» и весьма достойный «Tractatus de Arte Numerandi», который воспроизведен на стр. 1–26 «Rara Mathematica» Джаса. Орчарда Холливелла, Лондон, 1839.

Лучшим комментарием, когда-либо написанным к астрономии Сакробоско, является «Commentarius in sphæram...» Кристофера Клавия, которого называли Евклидом своей страны. Клавий родился в Бамберге в 1538 году, умер в Риме в 1612 году и, по словам Узо, был автором двадцати шести различных работ по математике и астрономии. Почти столь же ценный комментарий к «Сфере» Сакробоско был написан знаменитым энциклопедистом Чекко д’Асколи (1257–1327), чье настоящее имя, как мы уже были проинформированы, было Франческо дельи Стабили (Либри, «Hist. des Sc. Mathém.», том II, стр. 191–200, 525–526; Хёфер, «Hist. de l’Astronomie», Париж, 1873, стр. 285; Алекс. Чалмерс, «Gen. Biog. Dict.», том IX, стр. 1–3; Роуз, «New Gen. Biog. Dict.», том VI, стр. 153; «Encycl. Brit.», 1876, том V, стр. 282; Бертелли, «Pietro Peregrino», 1868, стр. 129).

[66] Евдокс, ранее не упоминавшийся в этой «Библиографической истории», был уроженцем Книда, Малая Азия, и жил около 370 г. до н. э. Он был учеником Платона и часто упоминается Аратом, Архимедом, Аристотелем, Цицероном, Гиппархом, Проклом, Птолемеем, Сенекой, Страбоном, Витрувием и другими. Цицерон называет его величайшим астрономом, который когда-либо жил, а Страбон цитирует его как весьма выдающегося математика.

[67] Аполлоний Тианский, пифагорейский философ, живший в первом веке после Христа, который в рассказе о своих необычайных путешествиях по Индии сообщает, что видел драгоценный камень пантарбес, испускающий лучи огня и притягивающий все другие драгоценные камни, которые прилипали к нему, как рой пчел («Engl. Cycl.», Чарльз Найт, Биография, том I, стр. 266).

[68] Конт (Исидор Огюст Мари Франсуа-Ксавье) (1798–1857). Очень знаменитый французский философ, основатель позитивизма, называемый Le Fondateur de la religion de l’humanité. См.: Кэрд (Эдвард), «The Social Philosophy and Religion of Comte».

[69] Что касается настоящего первооткрывателя, мы можем здесь уместно добавить слова Джона Фиске: «Никакая изобретательность аргументов не может отнять у Колумба славу достижения, которое не имеет и не может иметь параллелей во всей истории человечества. Это была вещь, которую можно было сделать только один раз!»

[70] «...Аристотель добавляет, что некоторые говорят, что Земля, будучи расположенной в центре, вращается вокруг полюса, как написано в „Тимее“... у Платона есть три значения полюса. Так, в „Федоне“ он называет небом полюс, а также конечности оси, вокруг которой вращается небо. Но в других местах „Тимея“, а также в настоящем отрывке он называет ось полюсом» («The Treatises of Aristotle», Томас Тейлор, Лондон, 1807, стр. 235; Гумбольдт, «Космос», 1849, том II, стр. 695, примечание). Земля, «как говорит Платон, свернута вокруг полюса, который простирается через всю вселенную; потому что она (Земля) содержится и сжата вокруг своей оси. Ибо ось также является полюсом. И полюс теперь называется так потому, что вселенная вращается вокруг него... по этой причине полюс, как говорит Платон, простирается через всю вселенную, полностью пронизывая центр Земли» («The Six Books of Proclus», Томас Тейлор, Лондон, 1816, кн. VII, гл. xxii, стр. 172–173).

[71] Именно за копию ценных трудов этого популярного арабского врача, которую он одолжил у «La Faculté de Médecine» в Париже, Людовик XI должен был оставить в залог большое количество серебряной посуды и, кроме того, найти дворянина, который выступил бы поручителем в акте, обязывающем его под угрозой большой конфискации вернуть эти необычайно редкие книги (Габр. Ноде, «Additions à l’histoire de Louis XI», пар. Комин, том IV, стр. 281). Разес родился и вырос в Рее, самом северном городе Ирака Аджеми, где, как говорят, он умер в 923 или 932 г. н. э. («Engl. Cycl.», том V, стр. 69–70).

[72] Салернская школа и введение арабских наук в Италию обсуждаются с ученостью и рассудительностью Муратори (Лодовико Антонио), «Antiquitates Italiæ Medii Aevi.», том III, стр. 932–940, и Джанноне (Пьетро), «Istoria Civile del Regno di Napoli», том II, стр. 119–127. См. также по Салернской школе «Universities of Europe in the Middle Ages» Гастингса Рэшдалла, Оксфорд, 1895, гл. III, стр. 75–86, а также стр. 306–307, том IV, часть i, «History of the City of Rome in the Middle Ages...» Фердинанда Грегоровиуса, пер. Энни Гамильтон, Лондон, 1896.

[73] Извлечено из «Information and Directions for Travellers» Марианы Старк, 8-е изд., Джон Мюррей, Лондон, 1832.

[74] Том III имеет на стр. 688 указатель и объявление о том, что еще два тома Бенджамина Мотта продолжат работу с 1700 по 1720 год.

[75] Бенджамин Мотт отредактировал в 1721 году сокращение 1700–1720 годов в трех томах, которое «было очень неточным и подверглось суровой критике со стороны конкурирующего редактора Генри Джонса, члена Королевского колледжа в Кембридже» («Dict. of Nat. Biogr.», том XXXIX, стр. 194).

[76] Эти тома, IV и V, обычно принимаются вместо томов Бенджамина Мотта, «печатника, который выпустил плохое сокращение той же части» до Генри Джонса («Dict. Nat. Biogr.», том XXX, стр. 109).

[77] Этот том состоит из двух частей с отдельной нумерацией страниц и некоторыми обозначается как том VI, чтобы заменить один из томов Имса и Мартина.

[78] За томом VII следует указатель к предыдущим семи томам.

[79] Джон Мартин опубликовал между 1734 и 1756 годами пять томов, включающих «Труды» с 1719 по 1750 год («Dict. of Nat. Biogr.», том XXXVI, стр. 318). Последние два тома помечены как том X, части i и ii.

[80] Сокращение Хаттона содержит... много биографических мемуаров об умерших членах Королевского общества, а также некоторые редкие трактаты, которые нелегко найти в другом месте.

Примечания транскриптора: 1. Очевидные опечатки, ошибки пунктуации и орфографии были исправлены без уведомления. 2. Там, где дефисы вызывают сомнения, они сохранены как в оригинале. 3. Некоторые варианты написания слов через дефис и без него сохранены как в оригинале. 4. Там, где это уместно, сохранена оригинальная орфография.