БЫТЬ ХОРОШО РОЖДЕННЫМ

 
 

БЫТЬ ХОРОШО РОЖДЕННЫМ

ВВЕДЕНИЕ В ЕВГЕНИКУ

 

МАЙКЛ Ф. ГАЙЕР, доктор философии, профессор зоологии, Висконсинский университет

 

Серия «Детство и юность» под редакцией М. В. О'ШИ, профессора педагогики Висконсинского университета

 

ИНДИАНАПОЛИС, ИЗДАТЕЛЬСТВО THE BOBBS-MERRILL COMPANY

 
 

Авторское право 1916 г., The Bobbs-Merrill Company

ТИПОГРАФИЯ BRAUNWORTH & CO., ПЕРЕПЛЕТЧИКИ И ПЕЧАТНИКИ, БРУКЛИН, НЬЮ-ЙОРК

 
 

МОЕЙ ЖЕНЕ ХЕЛЕН М. ГАЙЕР

 
 

ВСТУПЛЕНИЕ РЕДАКТОРА

Автор вспоминает, как в детстве слышал, что взрослые в его окружении серьезно и непрестанно спорили о том, что играет большую роль в формировании ума и тела человека: наследственность или среда? С тех пор он не раз слышал, как люди из всех слоев общества обсуждают связь наследственности и среды в определении человеческих черт. Учителя и родители постоянно спрашивают: «Обусловлены ли те или иные характеристики моих детей их наследственностью или тем, как их воспитывали?» Исследователи юношеской преступности, а также умственной отсталости и дефицитарности повсюду ищут ответы на этот вопрос. Неудивительно, что практически всех людей особенно интересует эта проблема, поскольку она тесно связана с личными качествами каждого и постоянно встает перед тем, кто несет ответственность за воспитание и развитие молодежи.

Интересно отметить, насколько различаются взгляды людей на то, в какой степени физические и умственные качества и способности ребенка жестко определены его наследственностью. Автору часто доводилось слышать, как студенты университетских групп обсуждают эту тему, и их подход к проблеме показал, насколько поверхностно и даже суеверно большинство людей относится к механизмам и функциям наследственности. Также показательно наблюдать, каких крайних взглядов придерживаются многие люди относительно возможности повлиять на черты и способности ребенка, подвергая его специфическим воздействиям во внутриутробный период. В любой случайно выбранной группе из ста человек семьдесят пять, вероятно, поверят в специфическое пренатальное влияние. Многие из них верят в родимые пятна, вызванные необычными переживаниями матери. В одной популярной книге, недавно вышедшей в свет, среди прочего утверждается, что если мать будет смотреть на красивые картины и слушать хорошую музыку во время беременности, то у ребенка будут в высокой степени развиты эстетические чувства и интересы. С другой стороны, люди в целом, по-видимому, не задумываются о том, что от вырожденных родителей рождаются только вырожденные дети. Алкоголикам, лицам с умственной отсталостью и тому подобным позволяют производить на свет детей.

Очень немногие люди имеют точное представление о механизме наследственности. Для них все это непостижимо и окутано тайной. Суеверия процветают даже среди образованных людей в отношении наследственности, а ошибки воспитания и трагедии, возникающие из-за порочной социальной организации, приписываются ее неконтролируемым силам. Большинство людей не становятся мудрее, потому что не знают, в какой степени физические и умственные дефекты и отклонения индивидов обусловлены наследственностью, а в какой — пагубным влиянием среды и воспитания.

Профессор Гайер, всесторонне и научно изучивший эту проблему, подготовил данную книгу с целью пролить свет на некоторые тайны, окружающие тему наследственности, и развеять существующие на этот счет иллюзии. Он показывает метод, которому следует природа в развитии индивида. Он представляет законы, которые были установлены относительно того, в какой степени и каким образом непосредственные и отдаленные предки вносят вклад в физический и психический организм ребенка. Он отвечает на многие вопросы, которые сегодня задают те, кто занимается социальной работой или воспитанием дома и в школе. Он обсуждает темы, о которых хочет быть информирован каждый серьезно мыслящий человек. Таким образом, он создал книгу, представляющую как теоретический, так и практический интерес.

Он написал ее в стиле, который должен сделать книгу привлекательной как для родителей и учителей, так и для тех, кто изучает сложный механизм наследственности. Используется лишь несколько специальных терминов, и они не должны вызвать затруднений у читателя, поскольку изложение повсюду настолько конкретно, что смысл терминов будет легко понят. Кроме того, книга снабжена множеством привлекательных и поучительных иллюстраций, которые позволяют с первого взгляда увидеть действие принципов наследственности, развиваемых в тексте.

Эту книгу можно горячо рекомендовать всем, кто интересуется вопросами человеческой природы, образования и социальных реформ. Она должна позволить родителям, учителям и законодателям яснее, чем большинство из них понимает сейчас, осознать, в какой мере черты и возможности детей определены или могут быть определены наследственностью в противовес условиям среды и воспитания в семье, школе, церкви и общественных институтах.

М. В. О'Ши.

Мэдисон, Висконсин.

 
 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Одним из наиболее значимых процессов, происходящих сегодня в обществе, является пробуждение цивилизованного мира к осознанию прав ребенка; и приходит понимание того, что главное из его прав — это право быть хорошо рожденным. Поэтому любую серию публикаций, посвященную прежде всего проблемам детской природы, вполне уместно начать с обсуждения фактора, имеющего почти первостепенное значение в определении этой природы, — наследственности.

Никакие принципы не имеют более прямого отношения к благополучию человека, чем принципы наследственности, и все же едва ли по какому-либо другому предмету царит столь широкое невежество. Отчасти это объясняется сложностью предмета, но в большей степени тем, что в прошлом не было разработано четких методов подхода к решению множества связанных с ним проблем. К счастью, эта трудность была, по крайней мере частично, преодолена.

Не будет преувеличением сказать, что за последние пятнадцать лет мы добились большего прогресса в измерении степени наследственности и определении ее элементарных факторов, чем за все предыдущее время. Вместо того чтобы иметь дело исключительно с расплывчатыми общими впечатлениями и догадками, были раскрыты определенные принципы генетической передачи. И поскольку становится все более очевидным, что они справедливы как для человека, так и для растений и животных в целом, мы больше не можем игнорировать социальную ответственность, которую возлагают на нас новые факты.

Поскольку то, кем станет ребенок, в значительной степени определяется его врожденными способностями, крайне важно, чтобы учителя и родители осознали природу этих задатков, прежде чем начнут их развивать. Ведь воспитание в значительной мере состоит в применении стимулов, необходимых для запуска этих потенциальных возможностей, и предоставлении условий для их проявления. Из хороших склонностей одни потребуют лишь толчка, другие нужно будет поддерживать и закреплять через стереотипизирующее воздействие правильных привычек; из опасных или дурных одни должны оставаться в спящем состоянии путем предотвращения ненадлежащей стимуляции, другие — подавляться путем культивирования тормозных тенденций, а третьи — вытесняться или исключаться путем заполнения их места желательными чертами, прежде чем они сами проявятся.

Более того, мы должны ясно видеть, что даже самая лучшая педагогика и родительское воспитание имеют очевидные пределы. Как только вы осознаете истину, что судьба ребенка в жизни часто решается задолго до рождения и что никакое количество пищи, больничного ухода, культуры или слез никогда полностью не компенсирует недостатки плохой «крови» или, на языке биолога, дефектной зародышевой плазмы, до разумных членов общества обязательно дойдет убеждение, что одна вещь первостепенной важности в жизни — это мудрый выбор супруга, с одной стороны, и предотвращение деторождения у очевидно непригодных лиц, с другой.

В настоящем томе предполагается исследовать природные задатки ребенка. И поскольку их полное понимание требует некоторого знания природы физического механизма, посредством которого наследственные признаки передаются из поколения в поколение, этой фазе уделено немного места. Затем, чтобы читатель мог в полной мере оценить факты, собранные относительно человека, был предпринят обзор наиболее значимых принципов генетики, выявленных в ходе экспериментов по разведению растений и животных. Основные приложения этих принципов к человеку указаны в общем обсуждении наследственности человека. Наконец, поскольку все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что судьба нашей цивилизации зависит от этого вопроса, работа завершается изложением новой науки — евгеники, которая стремится к улучшению расы путем определения и распространения законов наследственности человека, чтобы человечество могло разумно заниматься сохранением хороших и подавлением плохих человеческих линий.

Чтобы устранить как можно больше ошибок и избежать упущений, я представил различные главы некоторым моим коллегам и друзьям, которые являются авторитетами в рассматриваемой области. Хотя эти господа никоим образом не несут ответственности за материал какой-либо главы, они значительно повысили ценность всей работы своими предложениями и комментариями. Таким образом, я в долгу перед профессором Леоном Дж. Коулом за прочтение всей рукописи; перед профессорами А. С. Пирсом и Ф. К. Шарпом за прочтение главы VII; перед профессором К. Р. Бардином за прочтение специальных разделов; перед доктором Дж. С. Эвансом за прочтение главы VI и части V; перед доктором У. Ф. Лоренцем из больницы Мендота за прочтение главы VIII; перед судьей Э. Рэем Стивенсом за прочтение главы IX и перед Хелен М. Гайер за неоднократное прочтение всей рукописи.

Выражаю благодарность всем этим читателям, различным издателям и периодическим изданиям за использование некоторых иллюстраций, авторам многочисленных книг и статей, из которых по необходимости приходится выбирать большую часть материала для такой работы, как эта, и моему художнику, мисс Х. Дж. Уэйкмен, за ее кропотливые усилия сделать свою работу соответствующей моим представлениям о том, что должна показывать каждая диаграмма.

М. Ф. Г.

 
 

CONTENTS

CHAPTER
 
PAGE
I
Heredity
1
 Blood heritage—Kind determined by origin—Ancestry a network—Ancestry in royalty—Offspring
derived from one parent only—Dual ancestry an aid in studying heredity—Reversion—Telegony—Prenatal influences apart from heredity—Parent
body and germ not identical—A hereditary character defined—Hereditary mingling a mosaic rather than a blend—Determiners
of characters, not characters themselves, transmitted—Our knowledge of heredity derived along three lines—The method of
experimental breeding—The statistical method—Galton’s law of regression—Correlations between
parents and offspring—The biometrical method, statistical, not physiological—Mental as well as physical qualities inheritable.
 
II
The Bearers of the Heritage
20
 The cell the unit of structure—Unicellular organisms—Importance of cell-theory—Heredity
in unicellular forms—Reproduction and heredity in colonial protozoa—Conjugation—Specialization
of sex-cells—The fertilized ovum—Advancement seen in the Volvox colony—Natural death—Specialization in higher organisms—Sexual
phenomena in higher forms—Cell-division—Chromosomes constant in number and appearance—Significance of the chromosomes—Cleavage
of the egg—Chief processes operative in building the body—The origin of the new germ-cells—Significance of the early setting
apart of the germ-cells—Individuality of chromosomes—Pairs of chromosomes—Reduction of the number of chromosomes by one-half—Maturation
of the sperm-cell—Maturation of the egg-cell—Parallel between the two processes—Fertilization—Significance of the behavior
of the chromosomes—A single set of chromosomes sufficient for the production of an organism—The duality of the body and the singleness
of the germ—The cytoplasm in inheritance—Chromosomes possibly responsible for the distinctiveness of given characters—Sex
and heredity—Many theories of sex determination—The sex-chromosome—Sex-linked characters in man—In lower forms.
 
III
Mendelism
67
 New discoveries in the field of heredity—Mendel—Rediscovery of Mendelian principles—Independence
of inheritable characters—Illustration in the Andalusian fowl—The cause of the ratio—Verification of the hypothesis—Dominant
and recessive—Segregation in the next generation—Illustrated in guinea-pigs—Terminology—The theory of presence and absence—Additional
terminology—Dominance not always complete—Modifications of dominance—Mendel’s own work—Dihybrids—Getting new combinations
of characters—Segregations of the determiners—Four kinds of gametes in each sex—The 9:3:3:1 ratio—Phenotype and genotype—The
question of blended inheritance—Nilsson-Ehle’s discoveries—Such cases easily mistaken for true blends—Skin-color in man—Questionable
if real blends exist—The place of the Mendelian factors in the germ-cell—Parallel between the behavior of Mendelian
factors and chromosomes—A single chromosome not restricted to carrying a single determiner.
 
IV
Mendelism in Man
97
 Probably applicable to many characters in man—Difficult to get correct data—A generalized
presence-absence formula—Indications of incomplete dominance—Why after the first generation only half the children may show the dominant
character—Eye-color in man—Hair-color—Hair-shape—Irregularities—Digital malformations—Eye defects—Other defects inherited
as dominants—Recessive conditions more difficult to deal with—Albinism—Other recessive conditions in man—Breeding out defects—Other
inheritable conditions in man.
 
V
Are Modifications Acquired Directly by the Body Inherited?
121
 Which new characters are inherited?—Examples of somatic modifications—Use and disuse—The problem
stated—Special conditions in mammals—Three fundamental questions—External influences may directly affect the germ-cells—Such effects
improbable in warm-blooded animals—Poisons may affect the germ-plasm—How can somatic modifications be registered in germ-cells?—Persistence of Mendelian
factors argues against such a mode of inheritance—Experiments on insects—On plants—On vertebrates—Epilepsy in guinea-pigs—Effects
of mutilations not inherited—Transplantation of gonads—Effects of body on germ, general not specific—Certain characters inexplicable
as inherited somatic acquirements—Neuter insects—Origin of new characters in germinal variation—Sexual reproduction in relation
to new characters—Many features of an organism characterized by utility—Germinal variation a simpler and more inclusive explanation—Analysis
of cases—Effects of training—Instincts—Disease—Reappearance not necessarily inheritance—Prenatal infection not inheritance—Inheritance
of a predisposition not inheritance of a disease—Tuberculosis—Two individuals of tubercular stock should not marry—Special
susceptibility less of a factor in many diseases—Deaf-mutism—Gout—Nervous and mental diseases—Other disorders which have
hereditary aspects—Induced immunity not inherited—Social, ethical and educational significance of non-inheritance of somatic modifications—No
cause for discouragement—Improved environment will help conserve superior strains when they do appear.
 
VI
Prenatal Influences
159
 All that a child possesses at birth not necessarily hereditary—The myth of maternal impressions—Injurious
prenatal influences—Lead poisoning—The expectant mother should have rest—Too short intervals between children—Expectant mothers
neglected—Alcoholism—Unreliability of most data—Alcohol a germinal and fetal poison—Various views of specialists on the effects of
alcoholism on progeny—The affinity of alcohol for germinal tissue—Innate degeneracy versus the effects of alcohol—Experimental alcoholism
in lower animals—Further remarks on the situation in man—Much inebriety in man due to defective nervous constitution—Factors to be reckoned with
in the study of alcoholism—Venereal diseases—The seriousness of the situation—Infantile blindness—Syphilis—Some of the effects—A blood
test—Many syphilitics married—Why permit existing conditions to continue?—Ante-nuptial medical inspection—The perils of venereal disease
must be prevented at any cost—Bad environment can wreck good germ-plasm.
 
VII
Responsibility for Conduct
195
 All mental process accompanied by neural process—Gradations in nervous response from lower organisms to man—Behavior of many
animals often an automatic adjustment to simple external agents—Tropisms—Certain apparently complex volitions probably only tropisms—Complicating
factors—Many tropic responses apparently purposeful—Tropisms grade into reflex actions and instincts—Adjustability of instincts
opens the way for intelligent behavior—Modification of habits possible in lower animals—Some lower vertebrates profit by
experience—Rational behavior—Conceptual thought probably an outgrowth of simpler psychic states—The capacity for alternative action
in higher animals—The elemental units of the nervous system are the same in lower and higher animals—Neuron theory—Establishment
of pathways through the nervous system—Characteristic arrangements of nerve cells subject to inheritance—Different parts of the cortex
yield different reactions—Skill acquired in one branch of learning probably not transferred to another branch—Preponderance of cortex in
highest animals—Special fiber tracts in the spinal cord of man and higher apes—Great complexity in associations and more neurons
in the brain of man—The nervous system in the main already staged at the time of birth—Many pathways of conduction not yet established—The
extent of the modifiable zone unknown—Various possibilities of reaction in the child—Probable origin of altruistic human conduct—Training
in motive necessary—Actual practise in carrying out projects important—Interest and difficulty both essential—The realization
of certain possibilities of the germ rather than others is subject to control—We must afford the opportunity and provide the proper
stimuli for the development of good traits—Moral responsibility.
 
VIII
Mental and Nervous Defects
228
 Prevalence of insanity—Imperfect adjustments of the brain mechanism inheritable—Many mental defectives
married—Disproportionate increase in number of mental defectives—Protests voiced by alienists—Examples of hereditary feeble-mindedness—Difficult
to secure accurate data—Feeble-mindedness and insanity not the same—Many types of insanity—Not all insanities of the same eugenical
significance—Difficulties of getting genealogies of specific forms of insanity—Certain forms of insanity seem to behave as Mendelian recessives—Grades
of feeble-mindedness—About two-thirds of feeble-mindedness inherited—Some results of non-restraint of the feeble-minded—Not all
cases of mental deficiency inherited—Epileptics—Feeble-mindedness probably a recessive—Many apparently normal people are carriers of
neuropathic defects—Tests for mental deficiency—The backward child in school—The exceptionally able child—Cost of caring for our
mentally disordered—Importance of rigid segregation of the feeble-minded—Importance of early diagnosis of insanity—Opinion of competent
psychiatrists essential—Some insanities not hereditary—Importance of heredity in insanity not appreciated.
 
IX
Crime and Delinquency
263
 Heredity and environment in this field—Feeble-mindedness often a factor—Many delinquent girls mentally
deficient—Institutional figures misleading—Many prisoners mentally subnormal—Inhibitions necessary to social welfare—The high-grade moron
a difficult problem—Degenerate strains—Intensification of defects by inbreeding—Vicious surroundings not a sufficient explanation in degenerate
stocks—Not all delinquents defectives—No special inheritable crime-factor—What is a born criminal?—Epileptic criminal especially dangerous—The
mental disorders most frequently associated with crime—Bearing of immigration on crime and delinquency—Sexual vice—School instruction
in sex-hygiene—Mere knowledge not the crux of the sex problem—Early training in self-restraint an important preventive of crime
and delinquency—Multiplication of delinquent defectives must be prevented.
 
X
Race Betterment Through Heredity
289
 Questionable charity—Past protests—An increasing flood of defectives—Natural elimination of defectives
done away with—Why not prevent our social maladies?—Eugenics defined—Improved environment alone will not cure racial degeneracy—Heredity
and environment—Inter-racial marriage—Human conservation—Kindness in the long run—The problem has two phases—Constructive eugenics must be
based on education—Inferior increasing more rapidly than superior stocks—An unselected population may contain much valuable material—The
lack of criteria for judging fitness—The college graduate—Native ability, independence and energy eugenically desirable—Four children
to each marriage required to maintain a stock—Factors contributing to low birth-rate in desirable strains—The educated public must
be made to realize the situation—Utilization of family pride as a basis for constructive eugenics—The tendency for like to marry like—Public
opinion as an incentive to action—Choosing a marriage mate means choosing a parent—The best eugenic marriage also a love
match—The elimination of the grossly unfit urgent—Suggested remedies—Inefficacy of laws which forbid marriage of mental defectives—Systems
of mating impracticable in the main—Corrective mating presupposes knowledge of eugenics—Segregation has many advocates—Sterilization
as a eugenic measure—To what conditions applicable—In insanity—In feeble-mindedness—In cases of epilepsy—Sterilization
laws—Social dangers in vasectomy—Our present knowledge insufficient—Sterilization laws on trial—An educated public sentiment the
most valuable eugenic agent—The question of personal liberty—Education of women in eugenics needed—Much yet to be done—A working
program—Which shall it be?
 
 
Glossary
343
 
 
References for Further Reading and Study
355
 
 
Index
361
 
 

БЫТЬ ХОРОШО РОЖДЕННЫМ

 

ГЛАВА I

НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ

Общеизвестный факт, что потомство имеет тенденцию походить на своих родителей. Настолько общеизвестный, что мало кто задумывается над этим. Никто не поймет нас превратно, когда мы скажем, что такой-то молодой человек — «весь в отца», ибо это просто выразительный способ заявить, что он похож на одного из своих родителей. То же самое верно для таких привычных выражений, как «впитать с молоком матери», «кровь не водица» и подобных крылатых фраз. Все они лишь признание того же общего факта, что потомство проявляет различные характеристики, сходные с таковыми у своих прародителей.

Кровное наследие. — К этому явлению сходства в последовательных поколениях, основанному на происхождении, применяется термин «наследственность». У человека, например, существует выраженная тенденция к повторному появлению у потомства структур, привычек, черт лица и даже личных манер, мелких физических дефектов и глубоких психических особенностей, подобных тем, которыми обладали их родители или более отдаленные предки. Эти личные характеристики, основанные на происхождении из общего источника, мы можем назвать кровным наследием ребенка, чтобы отличить его от совершенно иного вида наследования, а именно передачи из поколения в поколение таких материальных вещей, как личное имущество или недвижимость.

Вид определяется происхождением. — Именно наследование в смысле общности происхождения определяет, будет ли данное живое существо человеком, зверем, птицей, рыбой или кем-то еще. Данный индивид является человеком, потому что его предки были людьми. В дополнение к этому запасу человеческих качеств он обладает некоторыми хорошо выраженными чертами, которые мы признаем характеристиками расы. То есть, если он англосаксонского, итальянского или монгольского происхождения, естественно, его различные качества будут англосаксонскими, итальянскими или монгольскими. Более того, он имеет много отличительных черт ума и тела, которые мы признаем семейными чертами, и, наконец, должны быть добавлены его личные характеристики, такие как те, что обозначают его для нас как Тома, Гарри или Джеймса. Последние включают такие детали, как размер и форма ушей, носа или рук; цвет лица; возможно, даже определенные дефекты; голос; цвет глаз и тысячу других подробностей. Хотя мы обозначаем эти многочисленные элементы как индивидуальные, в действительности они в значительной степени являются более или менее дубликатами сходных черт, которые встречаются у того или иного из его прародителей, черт, которых он не имел бы в существующем виде, если бы не наследственная связь между ним и ими.

«О, дева Дороти! Дороти К.! Странный дар я тебе задолжал; ... Что, если сто лет назад те плотно сжатые губы ответили бы «Нет», ... Был бы я собой, или это было бы на одну десятую кто-то другой, а на девять десятых — я?» «Мягко дыхание девичьего «да»; даже легкая паутинка не шелохнется от него; но нет кабеля, который держал бы так крепко во всех битвах волн и бурь, и нет эха речи или песни, которое жило бы в болтливом воздухе так долго! Были тона в голосе, который шептал тогда, которые вы можете услышать сегодня у сотни мужчин».

Когда жизнь входит в мир материи, с ней приходит своего рода физическое бессмертие, если можно так выразиться; правда, не индивида, а расы. Но важно отметить, что раса состоит не из последовательности совершенно не связанных форм, а из продолжения того же вида живых организмов, и это единообразие обусловлено фактическим физическим происхождением каждого нового индивида от предшественника. Другими словами, любой живой организм является тем организмом, которым он есть, в силу своей наследственной связи с предками.

Часть задачи биолога — искать материальную основу, непрерывность реальной субстанции для этой непрерывности жизни и формы между организмом и его потомством. Более того, поскольку потомство никогда не бывает точно таким же, как его прародители, он должен также определить, какие качества подвержены передаче и в какой мере.

Предки как сеть. — Из того факта, что каждый ребенок имеет всех предков своей матери, а также своего отца, возникают большие сложности, с которыми сталкиваются при определении родословной индивида. У человека два родителя, четыре дедушки и бабушки, восемь прадедушек и прабабушек, и, таким образом, прослеживая родословную, легко увидеть, что из-за этого процесса удвоения в каждом поколении в течение нескольких столетий чьи-то предки кажутся огромными. Согласно фактическим расчетам профессора Д. С. Джордана, если мы отсчитаем тридцать поколений назад до нормандского завоевания Англии в 1066 году, при таком коэффициенте дублирования ребенок сегодняшнего дня имел бы в то время 8 598 094 592 предка. Но мы знаем, что общее число жителей Англии во времена Вильгельма Завоевателя составляло лишь малую часть этой огромной совокупности. Это означает, что нам придется изменить наш вывод о том, что у ребенка вдвое больше предков, чем у его родителей; условие, которое на первый взгляд кажется очевидным, но которое не является буквально верным. Дело в том, что у родителей ребенка, по всей вероятности, много общих предков — положение дел, которое возникает из-за браков между родственниками, и это особенно часто встречается среди отдаленных потомков общих прародителей. Раз за разом в генеалогии линии крови пересекались и перекрещивались, пока не стало вполне вероятным, что человек сегодняшнего дня английского происхождения имеет в своих жилах кровь каждого жителя Англии, который жил во времена Вильгельма Завоевателя и оставил плодовитых потомков. Вместо того чтобы представлять предков как постоянно ветвящуюся и расширяющуюся древовидную систему по мере ухода в прошлое, точнее рассматривать ее в свете сложной сети. «Семейное древо» в действительности становится семейной сетью.

Предки в королевских семьях. — Родословные королевских семей оказались очень важными при изучении наследственности человека, не потому, что королевские черты более наследственны, чем любые другие, а просто потому, что записи велись тщательно, так что это самые полные и легко прослеживаемые родословные из имеющихся. Сетевидное переплетение предков особенно хорошо проиллюстрировано в некоторых из этих семей из-за частых близкородственных браков. Их наследие типизирует в усиленном масштабе наследие основной массы человечества. Например, если мы вернемся на шесть поколений назад в родословной Фридриха Великого, то вместо ожидаемых шестидесяти четырех индивидуальных предков мы найдем только сорок; или в еще более тесно переплетенном роду, в испанской королевской линии дона Карлоса, мы находим в шести поколениях вместо шестидесяти четырех индивидуальных предков только двадцать восемь. Хотя нынешний германский император мог бы иметь четыре тысячи девяносто шесть предков в двенадцатом поколении назад, подсчитано, что из-за браков между родственниками у него, вероятно, было только пятьсот тридцать три.

Потомство, происходящее только от одного родителя. — До сих пор в нашем расчете наследственности мы учитывали элементы как отца, так и матери, и сложности, возникающие из-за такого двойного происхождения, очевидно, очень запутанны. Если бы мы могли исключить элементы пола и найти потомство, происходящее только от одного родителя, это, по-видимому, очень упростило бы нашу проблему, ибо мы имели бы прямую линию происхождения, свободную от смешения. Это, по сути, в той или иной степени встречается у низших животных в ряде случаев. Могут существовать только женские формы в течение ряда поколений, и яйца, которые они производят, развиваются непосредственно в новых индивидов. Более того, многие из более простых организмов обладают способностью делить свои тела на две части и таким образом давать начало двум новым формам, каждая из которых напоминает родителя. Это ясно показывает, что мы можем иметь наследственность без появления какого-либо мужского предка вообще, следовательно, пол не всегда является необходимым фактором в размножении или наследственности. Развитие яиц бесполым путем, то есть без предварительного соединения с мужским началом, называется партеногенезом. Обычная тля, которую часто можно найти на геранях, является знакомым примером животного, которое размножается в основном таким способом. В течение лета существуют только самки, и они настолько удивительно плодовиты, что одна такая тля и ее потомство, если никто не умрет, произведут сто миллионов в течение пяти поколений. В последних выводках осени появляются самцы и самки, и производятся оплодотворенные яйца, которые остаются в состоянии покоя в течение зимы, чтобы начать цикл следующего года. Опять же, яйца некоторых видов животных, которые обычно должны соединиться с мужским зародышем, прежде чем они разовьются, могут быть заставлены развиваться путем простой обработки их химическими растворами. Разница между потомством, полученным таким образом, и тем, которое развилось из яйца, оплодотворенного самцом, заключается в том, что оно состоит из характеристик только одного источника — материнского.

Двойное происхождение как помощь в изучении наследственности. — Хотя мы имеем факторы наследственности в более упрощенной форме в случае бесполой передачи, на самом деле большая часть нашего понимания проблем наследственности была получена из изучения полово размножающихся форм, потому что само существование двух наборов более или менее параллельных признаков предлагает своего рода систему проверки, с помощью которой мы можем проследить данную характеристику.

Реверсия. — Иногда, однако, растения и животные не развивают полную индивидуальность, которую мы могли бы ожидать, а останавливаются на какой-то стадии предков вдоль линии происхождения или возвращаются к ней, и таким образом начинают напоминать какого-то прародителя, возможно, за много поколений до своего времени. Таким образом, хорошо известно, что в отношении одной или нескольких характеристик ребенок может напоминать дедушку или бабушку или часто какого-то отдаленного предка гораздо ближе, чем своего непосредственного родителя. Повторное появление таких наследственных черт исследователь наследственности обозначает как реверсию или атавизм.

Реверсия может происходить, по-видимому, в любом классе растений или животных. Она особенно выражена среди одомашненных форм, которые благодаря отбору человеком были получены в более или менее искусственных условиях. Например, среди причудливых пород голубей может произойти случайный возврат к старому сизому цвету предкового скального голубя с двумя темными поперечными полосами на крыльях, от которого произошли все современные породы. Это почти наверняка произойдет, если причудливые разновидности скрещивать в течение двух или трех поколений. Другой пример реверсии, часто цитируемый, — это случайное повторное появление у домашней птицы красноватого или коричневатого цветового рисунка предковой джунглевой курицы, к которой среди современных форм индийская бойцовая, по-видимому, наиболее близка по цвету. Еще один пример — поперечные полосы, которые иногда можно увидеть на передних ногах жеребят, особенно мулов, напоминающие вымерших диких предков, которые, предположительно, были полосатыми.

Рис. 1, стр. 9, представляет собой изображение гибрида между обычной курицей и цесаркой. Шероноподобные отметины на некоторых перьях показывают реверсию к типу цветового рисунка, который распространен как среди примитивных фазанов (домашняя курица — это фазан), так и среди примитивных цесарок. Хотя обычную пятнистую цесарку можно скрестить с черной курицей, которая не показывает следов полосатости, тем не менее гибридное потомство, вероятно, будет иметь шероноподобный рисунок, подобный тому, что показан на картинке.

Было много споров относительно относительных значений реверсии и атавизма. Общая идея, какой бы термин мы ни использовали, заключается в том, что происходит «откат» в заметной степени через наследственность к какому-то состоянию предков за пределами непосредственных родителей. Несколько недавних авторов приняли термин «атавизм» в ограниченном смысле и используют его для обозначения именно тех нередких случаев, в которых конкретный признак потомства напоминает соответствующий признак дедушки или бабушки вместо родителя. Например, синий цвет глаз у ребенка с кареглазыми родителями, у каждого из которых, в свою очередь, был голубоглазый родитель. Тенденция других авторов состоит в том, чтобы полностью отказаться от этого термина из-за разнообразия значений, которые придавались ему в прошлом.

 

Рис. 1

Гибрид между цесаркой и обычной курицей, показывающий на многих перьях реверсию к примитивной шероноподобной полосатости.

 

Определенные классы так называемых реверсий, такие как случай с цветом глаз, только что упомянутый, легко объяснимы на основе менделевских принципов, как мы увидим в более поздней главе, но, вероятно, не все виды явлений, описываемых как реверсия, могут быть так объяснены. Например, некоторые из них кажутся случаями подавленного развития. Слово «реверсия», действительно, должно рассматриваться как удобный описательный термин, а не как название одного конкретного состояния.

Телегония. — Существует еще широко распространенное убеждение в предполагаемом влиянии более раннего отца на потомство, рожденное той же матерью от более позднего и другого отца. Это предполагаемое явление называется телегонией. Например, многие собаководы утверждают, что если у породистой суки когда-либо были щенки от беспородного отца, ее более позднее потомство, хотя и зачатое от породистого, будет проявлять признаки прежнего беспородного спаривания. В таких случаях считается, что самка испорчена для целей разведения. Другие предполагаемые случаи такого влияния были отмечены среди лошадей, крупного рогатого скота, овец, свиней, кошек, птиц, домашних животных различных видов и даже людей. Исторический случай, наиболее часто цитируемый, — это кобыла лорда Мортона, которая принесла гибридного жеребенка при скрещивании с кваггой, полосатым зеброподобным животным, ныне вымершим. В последующие годы та же кобыла принесла двух жеребят, зачатых от черного арабского коня. Оба жеребенка имели полосы на шее и других частях тела, особенно на ногах. Был сделан вывод, что эта полосатость была своего рода последействием более раннего скрещивания с кваггой. В недавнее время, однако, профессор Юарт повторил эксперимент несколько раз с разными кобылами, используя зебру Бурчелла в качестве тестового отца. Хотя его эксперименты были разработаны так, чтобы всячески способствовать телегонии, его результаты были отрицательными. Более того, было указано, что полосы на ногах двух жеребят, предположительно демонстрирующих телегонию, не могли быть унаследованы от отца-квагги, ибо, в отличие от зебр, квагги не имели полосатых ног. Более того, известно, что появление темно-коричневых полос на шее, холке и ногах обычных жеребят не является редкостью, причем некоторые случаи демонстрировали более зеброподобные отметины, чем те, что были у жеребят кобылы лорда Мортона. Поэтому кажется гораздо более вероятным, что предполагаемые случаи — это просто случаи обычной реверсии к полосатому предковому цветовому рисунку, который, вероятно, характеризовал диких предков домашней лошади.

Различные эксперименты на морских свинках, лошадях, мышах и других формах, специально разработанные для проверки этого предполагаемого последействия более раннего отца, все оказались отрицательными, и общее убеждение биолога сегодня состоит в том, что телегония — это миф.

Пренатальные влияния, отличные от наследственности. — При обсуждении проблем наследственности необходимо учитывать также возможности внешних влияний, помимо родословной, которые могут повлиять на потомство через любого из родителей. Хотя модификации, полученные непосредственно родителем, и пренатальные влияния в целом имеют крайне сомнительную ценность как имеющие постоянное наследственное значение, тем не менее их необходимо учитывать при любой инвентаризации задатков ребенка при рождении. Ослабленная жизненная сила матери, плохое питание и физические невзгоды различного рода — все это входит как факторы в право рождения ребенка, который, более того, может нести в своих жилах дремлющие яды от какого-то предка, передавшего кровные пятна, не относящиеся должным образом к наследственности. Такое влияние на благополучие ребенка настолько важно, что его необходимо будет обсудить в значительных деталях в более поздней главе.

Тело родителя и зародыш не идентичны. — Поскольку каждый новый индивид, по-видимому, возникает из материала, полученного от своего родителя, принимая доказательства за чистую монету, можно было бы предположить, что любая особенность организации, вызванная в живой субстанции родителя, естественно, будет повторяться в потомстве, но более пристальное изучение развивающегося организма от его первого зарождения до зрелости показывает, что это, вероятно, неверный вывод. Тело родителя и репродуктивная субстанция, содержащаяся в этом теле, отнюдь не идентичны. На самом деле становится важным вопросом решить, какое влияние, если таковое имеется, постоянное или временное, тело родителя действительно оказывает на зародыш.

Данный оплодотворенный зародыш (рис. 2, стр. 13) дает начало путем последовательных делений телу, которое мы называем индивидом, но такой зародыш также дает начало ряду новых зародышевых клеток, которые находятся в этом индивиде, и именно эти зародышевые клетки, а не что-то, полученное от тела, передают детерминанты отличительных черт или качеств из поколения в поколение. Только осознав значение этого факта, мы можем понять, как в определенных случаях у потомства может появиться совершенно иной набор характеристик, чем те, что проявились у любого из родителей.

Наследственная характеристика определена. — Под характеристикой в дискуссиях о наследственности понимается просто черта, особенность или иная характеристика организма. Там, где мы можем выделить одну определяемую характеристику, которая действует как единица в наследственности, для большей точности мы называем ее единичным признаком. Известно, что многие черты наследуются на единичной основе или способны быть проанализированы на факторы, которые наследуются таким образом. Эти единичные признаки в значительной степени наследуются независимо друг от друга, по-видимому, хотя известны случаи признаков, наследуемых как единое целое вместе с другими признаками.

Наследственное смешение — мозаика, а не смесь. — Независимость единичных признаков в наследственности приводит нас к важному выводу, что смешение двух линий предков в новом индивиде ни в коем случае не является приведением их в «плавильный котел», как это было живописно выражено, а скорее должно рассматриваться как смешение двух мозаик, каждая частица которой сохраняет свою индивидуальность и которая, даже если она затенена в данном поколении, может тем не менее проявить свои качества в более поздних поколениях, когда возникают условия, благоприятные для ее выражения.

 

Рис. 2

Диаграмма, иллюстрирующая зародышевую непрерывность. Через серию делений зародышевая клетка дает начало телу или соме и новым зародышевым клеткам. Последние, а не тело, в свою очередь дают начало следующему поколению.

 

Передаются детерминанты характеристик, а не сами характеристики. — Следует тщательно усвоить тот факт, что реальная вещь, которая передается посредством зародыша в наследственности, — это не сама характеристика, а нечто, что будет определять характеристику у потомства. Важно помнить об этом, ибо часто эти детерминанты, как их называют, могут оставаться невыраженными в течение одного или нескольких поколений и могут стать явными только у более поздних потомков. Истина заключается в том, что ребенок не наследует свои характеристики от соответствующих характеристик в теле родителя, но родитель и ребенок похожи, потому что они оба являются продуктами одной и той же линии зародышевой плазмы, оба — щепки от одного и того же старого блока.

 

МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ

Прежде чем вдаваться в детали, будет полезно получить некоторое представление о методах, которые обычно применяются для прихода к выводам в области наследственности. Некоторые из них чрезвычайно сложны, и все, что мы можем сделать в элементарном изложении, — это получить представление о процедурах.

Наши знания о наследственности получены по трем направлениям. — Наши современные концепции наследственности были получены главным образом из трех различных направлений исследований: во-первых, из изучения эмбриологии, в которой биолог занимается генезисом различных частей индивида и механизмом зародышей, которые передают реальные материалы, из которых возникают эти части; во-вторых, через экспериментальное разведение растений и животных для сравнения конкретных черт или особенностей в последовательных поколениях; и в-третьих, через статистическую обработку наблюдений или измерений большого числа родителей и их потомства в отношении данной характеристики, чтобы определить среднюю степень сходства между родителями и детьми в этом конкретном отношении.

Метод экспериментального разведения. — Огромный импульс методу экспериментального разведения был дан, когда стало ясно, что мы можем разбить многие части или черты организма на сущности, которые наследуются независимо одна от другой. Такие черты, или, как мы их уже назвали, единичные признаки, могут быть не только независимо наследуемыми, но и независимо изменчивыми. Экспериментальный метод стремится изолировать и проследить через последовательные поколения отдельные факторы, которые определяют индивидуальные единичные признаки организма. В этой попытке прибегают к скрещиванию. Формы, которые различаются в одном или нескольких отношениях, спариваются, и изучается потомство. Затем это потомство спаривается с другими своего вида или спаривается обратно с соответствующими родительскими типами. Таким образом, поведение конкретной характеристики часто можно проследить, и зародышевые конституции соответствующих индивидов могут быть сформулированы в отношении нее. Поскольку мы уделим много внимания этому методу в главе о менделизме, нам не нужно рассматривать его здесь дальше.

Статистический метод. — Статистический метод стремится получить большие массивы фактов и иметь дело с доказательствами, как они появляются через математический анализ этих фактов. Попытка его последователей состоит в том, чтобы количественно обрабатывать все биологические процессы, с которыми он связан. Исторически сэр Фрэнсис Гальтон был первым, кто применил статистические методы к проблемам наследственности и изменчивости в значительной степени. В своих попытках определить степень сходства между родственниками разной степени в отношении телесных, психических и темпераментных черт он разработал новые методы статистического анализа, которые составляют основу современной статистической биологии, или биометрии, как ее называют ее приверженцы. Профессор Карл Пирсон, в частности, расширил и усовершенствовал математические методы этой области и сегодня является, пожалуй, ее самым представительным экспонентом. Система в основном основана на исчислении вероятностей. Методы часто высокоспециализированы, требуют использования высшей математики и поэтому доступны только специально обученным работникам.

Точно так же, как страховые компании могут сказать нам вероятную продолжительность человеческой жизни в данной социальной группе, поскольку, хотя она неопределенна в любом конкретном случае, она сводима в массе к предсказуемой константе, так и биометрист с еще большей точностью из-за своих улучшенных методов может часто, когда речь идет о большом количестве случаев, дать нам интенсивность влияния предков в отношении конкретных характеристик.

Например, ясно, что путем измерения большого числа взрослых людей можно вычислить средний рост или определить рост, который подойдет наибольшему числу. Будут некоторые индивиды ниже и некоторые выше него, но чем больше отклонение от этого стандартного роста, тем меньше будет соответствующих индивидов.

Гальтон сравнил рост 204 нормальных английских родителей и их 928 взрослых потомков. Чтобы уравнять измерения мужчин и женщин, он обнаружил, что должен умножить каждый женский рост на 1,08. Затем, чтобы учесть обоих родителей при сравнении роста родителей с ростом детей, он сложил рост отца с пропорционально увеличенным ростом матери и разделил на два, таким образом получив рост того, что он назвал «средним родителем». Он обнаружил, что средний родительский рост его субъектов варьировался от 64,5 до 72,5 дюймов, и что общая мода составляла около 68,5 дюймов. Следует упомянуть, что мода в данной популяции представляет группу, содержащую наибольшее число индивидов одного вида; она может совпадать или не совпадать со средним значением. Дети всех средних родителей, имеющих данный рост, были затем измерены и сведены в таблицу в отношении этих средних родителей. Результаты измерений Гальтона могут быть выражены просто следующим образом:

 
MODE
 
Height of mid-parent in inches
64.5
65.5
66.5
67.5
68.5
69.5
70.5
71.5
72.5
Average height of offspring
65.8
66.7
67.2
67.6
68.3
68.9
69.5
69.9
72.2
Закон регрессии. — Из этой таблицы ясно, что потомство низкорослых средних родителей имеет тенденцию быть ниже среднего или модального роста, хотя и не так далеко ниже, как их родители. Точно так же дети высоких родителей имеют тенденцию быть высокими, но менее высокими, чем их родители. Этот факт иллюстрирует то, что известно как закон регрессии Гальтона; а именно, что если родители в данной популяции отклоняются на определенную величину от моды популяции в целом, их дети, хотя и стремясь походить на них, будут меньше отклоняться от этой моды. Ясно, что степень регрессии является обратной мерой интенсивности наследственности от непосредственных родителей; если отклонение потомства от общей моды было почти таким же большим, как у их родителей, то интенсивность наследственности должна быть высокой; если лишь незначительной — то есть, если потомство регрессировало почти к моде — то интенсивность наследственности должна оцениваться как низкая. В рассматриваемом примере она должна оцениваться как относительно высокая. Вычисления показывают, что в отношении роста дробь две трети приблизительно представляет величину сходства между двумя поколениями, когда учитываются оба родителя.

Корреляции между родителями и потомством. — В современных исследованиях концепция среднего родителя и среднего дедушки/бабушки, использованная Гальтоном, была в значительной степени оставлена. Было найдено более удобным, а также более точным разделять измерения двух родителей и иметь дело с корреляциями между отцами и сыновьями, отцами и дочерьми, матерями и сыновьями, матерями и дочерьми, братом и братом и т. д. Профессор Пирсон и его ученики обнаружили для ряда характеристик, что корреляция между любым родителем и детьми, будь то сыновья или дочери, относительно тесная. Корреляция между братом и братом, сестрой и сестрой, и братом и сестрой обычно варьируется немного выше, чем соответствующее отношение между родителями и детьми.

Биометрический метод — статистический, а не физиологический. — Хотя биометрия может в определенных случаях далеко продвинуться в показе нам средней интенсивности наследственности определенных характеристик, она не может заменить метод экспериментального селекционера, который имеет дело с конкретными характеристиками в индивидуальных родословных. Следует иметь в виду, что биометрический метод является статистическим, а не физиологическим, и что он применим только тогда, когда рассматриваются большие количества индивидов в массе. Он наиболее ценен в случаях, когда мы не можем четко определить единичные характеристики, вероятно, из-за одновременного действия ряда независимых причин, или где эксперимент невозможен, так что мы должны полагаться исключительно на численные данные, полученные путем наблюдения.

Психические качества наследуемы. — Гальтон показал этим методом давно, а Пирсон и его школа расширили и более четко установили эту работу, что исключительные психические качества имеют тенденцию наследоваться. Хотя в среднем дети исключительных родителей имеют тенденцию быть менее исключительными, чем их родители, все же они гораздо более склонны быть исключительными, чем дети средних родителей. Этим методом профессор Пирсон показал, что такие психические и темпераментные атрибуты, как способности, живость, добросовестность, характер, популярность, почерк и т. д., так же существенно определены через наследственные задатки, как и физические особенности.

 
 

ГЛАВА II

НОСИТЕЛИ НАСЛЕДИЯ

Прежде чем мы сможем провести какой-либо детальный анализ наследования характеристик, мы должны иметь некоторое общее представление о физической структуре животных и, в частности, некоторое знакомство с развитием индивида из яйца, а также некоторое знание природы зародышевых клеток.

Клетка — единица структуры. — Если мы исследуем одно из высших животных, как, например, лошадь, собаку или человека, мы обнаружим, что оно состоит из большого числа компонентов, таких как кости, мышцы, нервные элементы, кровь и другие ткани. Каждый вид ткани состоит из ряда живых единиц, обычно микроскопических размеров, которые известны как клетки. Тщательное исследование различных клеток показывает, что, хотя они могут сильно различаться по размеру, форме и второстепенным деталям, все они одинаково обладают некоторыми хорошо выраженными характеристиками. Каждая из них, если свести ее к фундаментальной форме, состоит из небольшой массы живой материи, называемой протоплазмой, в которой обычно можно различить две области — тело клетки, или цитоплазму, и ядро (рис. 3, стр. 21). Любая клетка, будь то клетка мозга, печени или любого органа животного или растения, имеет эту же фундаментальную структуру. Кроме того, обычно присутствует ограничивающая мембрана или стенка какого-либо рода, хотя она не является необходимым компонентом всех клеток.

 

Рис. 3

Диаграмма клетки, показывающая различные части.

 

Одноклеточные организмы. — В то время как такая структура, как дерево или лошадь, состоит из бесчисленных миллионов клеток, с другой стороны, существуют многочисленные организмы, как растительные, так и животные, которые состоят только из одной клетки. Тем не менее эта клетка является такой же характерной клеткой, как и компоненты сложного животного или растения. Она имеет необходимые части, тело клетки и ядро. Более того, она проявляет все фундаментальные виды деятельности жизни, хотя и в упрощенной форме, которые проявляет сложный высший организм.

Важность клеточной теории. — Это открытие, что каждое живое существо является одной клеткой или совокупностью сотрудничающих клеток и продуктов клеток, является одним из наших важнейших биологических обобщений, потому что оно привело такой широкий спектр явлений к общей точке зрения. Во-первых, структура как растений, так и животных сводима к общей фундаментальной единице организации. Более того, как физиологические, так и патологические явления легче понять, поскольку мы признаем, что функции тела в состоянии здоровья или болезни в значительной мере являются результатом деятельности отдельных клеток функционирующей части. Затем, опять же, проблемы эмбриологического развития стали гораздо более четко определенными, поскольку можно было показать, что яйцо является одной клеткой и что именно через серию делений этой клетки и последующие изменения в новых клетках, таким образом сформированных, строится новый организм. И, наконец, проблема наследственной передачи стала более определенной и доступной благодаря открытию, что мужской зародыш также является одной клеткой, что оплодотворение яйца, следовательно, является союзом двух клеток, и что, как следствие, механизм наследственности должен быть как-то спрятан в этих двух клетках.

Наследственность в одноклеточных формах. — У одноклеточных животных можно легко увидеть, как возможно, чтобы индивид всегда давал начало своему собственному виду. Одним из самых простых одноклеточных животных является амеба (рис. 4, стр. 24).

Амеба ест и растет, как и другие животные. Рано или поздно она достигает размера, выше которого она не может увеличиваться с выгодой, однако она постоянно поглощает новый пищевой материал, который стимулирует ее к дальнейшему росту. Здесь, значит, проблема. Амеба решает эту трудность путем деления, образуя две амебы. Такое деление проиллюстрировано на рис. 4, стр. 24. Сначала делится ядро, затем тело клетки. Когда две новые амебы полностью разделяются, каждая возобновляет занятие едой и ростом. Но что стало с родителем? Здесь, где когда-то существовала большая взрослая амеба, находятся две молодые амебы. Родительский индивид как таковой исчез, однако смерти не было, ибо у нас просто два кусочка живого желе вместо одного. Они, в свою очередь, повторят тот же процесс, так же поступит их потомство, и таким образом, если не считать несчастных случаев, этот рост и размножение, или перерост, как мы можем его рассматривать, могут продолжаться вечно, насколько нам известно. Здесь проблема наследственности, или сходства потомства с родителем, не является очень сложной. Субстанция тела клетки и ядра клетки делится на две подобные половины, так что каждый потомок имеет субстанцию родителя в своем собственном теле, только у него ее в два раза меньше. Он отличается от родителя не по качеству или виду, а по размеру.

 

Рис. 4

Шесть последовательных стадий деления Ameba polypodia (по Шульце). Ядро видно как темное пятно внутри.

 

Размножение и наследственность у колониальных простейших. — Существуют огромные количества этих одноклеточных животных, существующих во всех частях мира. Некоторые простые, как амеба, другие очень сложны по структуре. Многие после деления расходятся и ведут совершенно независимые курсы существования. С другой стороны, мы находим модификацию, появляющуюся у некоторых, которая имеет величайшее значение. После деления вместо того, чтобы разойтись, две клетки могут оставаться бок о бок и делиться дальше, чтобы сформировать еще две, эти, в свою очередь, могут делиться, и таким образом процесс продолжается, пока не образуется то, что известно как колония. Каждая клетка такой колонии напоминает исходную предковую клетку, потому что каждая является частью реальной субстанции этой клетки. Как и у амебы, первые две клетки — это предковая клетка, упакованная в два отдельных пакета, и таким образом, наконец, полная квота клеток должна быть столькими отдельными пакетами того же вида материала. Поскольку каждая является лишь повторением своего исходного предка, она может, и временами делает это, производить колонию того же вида, что произвел тот предок.

Конъюгация. — Через более или менее длительные интервалы, однако, мы обнаруживаем, что два индивида, при разрушении старой колонии, вместо того чтобы продолжать рутину создания новых колоний через серию клеточных делений, очень радикально меняют свое поведение. Они соединяются и сливаются в один более крупный индивид. Этот процесс называется конъюгацией. Мы находим, что он происходит даже у некоторых видов амеб. Конъюгирующие клетки в некоторых колониях одинаковы по размеру и внешнему виду, в других — различны.

Специализация половых клеток. — Красивая шарообразная колония, известная как вольвокс, встречается иногда в придорожных лужах. В зависимости от вида вольвокса, к которому она принадлежит, колония может состоять из нескольких сотен до нескольких тысяч индивидов, расположенных в один слой вокруг заполненного жидкостью центра сферы и связанных вместе прозрачным желеобразным межклеточным веществом. Каждая отдельная клетка также соединяется со своими соседями посредством тонких нитей живой материи. Один из самых крупных видов — Volvox globator, край которого представлен на рис. 5, стр. 27. Взаимное давление клеток придает им многоугольную форму при взгляде с поверхности. Каждая клетка, за несколькими исключениями, которые будут отмечены немедленно, несет два длинных жгутика, кнутоподобные структуры, которые выступают в воду. Взмахи этих жгутиков придают шару вращательное движение, и таким образом он передвигается. Когда колония достигла своего взрослого состояния и готова к самовоспроизведению, некоторые клетки без жгутиков и несколько более крупные, чем обычные клетки, становятся более округлыми по контуру и значительно увеличиваются в размере за счет приобретения пищевых материалов. Они тогда известны как яйцеклетки или овы. Каждая яйцеклетка наконец вступает в серию клеточных делений, образуя массу все более мелких клеток, которая постепенно принимает форму полой сферы, подобно родительской колонии. Молодые колонии, таким образом сформированные, падают внутрь родительской колонии, чтобы позже выйти наружу как независимые плавающие организмы, когда старая колония умирает и распадается.

Оплодотворенная яйцеклетка, называемая зиготой. После нескольких поколений такого бесполого размножения происходит половое размножение. Яйцеклетки образуются как обычно. Некоторые особи колонии, напротив, впадают в другую крайность и делятся на группы от шестидесяти четырех до ста двадцати восьми крошечных тонких клеток, каждая из которых снабжена жгутиками для передвижения. По достижении зрелости эти маленькие жгутиковые клетки, теперь известные как сперматозоиды, выходят внутрь материнской колонии и активно плавают. В конечном итоге каждый сперматозоид проникает в яйцеклетку, две клетки полностью сливаются и таким образом образуют единую оплодотворенную яйцеклетку, или зиготу. Соматические клетки материнской колонии в конце концов распадаются. После периода покоя каждая зигота в результате ряда клеточных делений развивается во взрослую особь вольвокса. У некоторых видов вольвокса наблюдается еще более значительный прогресс: вместо того чтобы оба вида гамет производились в одной и той же колонии, яйцеклетки могут производиться одной колонией, а сперматозоиды — другой. Здесь мы видим зачатки двух полов как отдельных особей — явление, повсеместно встречающееся среди высших форм животной жизни.

 

Рис. 5

Volvox globator (по Хегнеру, согласно Ольтмансу). Половина колонии, размножающейся половым путем: o — яйцеклетки, s — сперматозоиды.

 

Прогресс, наблюдаемый в колонии вольвокса. В колонии вольвокса наблюдается явный прогресс по сравнению с условиями, встречающимися в различных колониях низших простейших, поскольку в процессе размножения принимают участие только определенные особи колонии, и эти особи относятся к двум различным типам: один — это более крупная, наполненная питательными веществами клетка, или яйцеклетка, а другой — маленькая, активная, оплодотворяющая клетка. Подвижные формы производятся в гораздо большем количестве, чем яйцеклетки, очевидно, потому, что им приходится искать яйцеклетку, и многие из них, несомненно, погибнут, прежде чем это будет достигнуто. Это различие в количестве является лишь средством обеспечения оплодотворения яйцеклетки. Оставшиеся клетки тела выполняют обычные функции колонии, такие как передвижение и питание, и перестали принимать какое-либо участие в производстве новых колоний.

Естественная смерть появляется с возникновением тела, отличного от зародышевой плазмы. Вольвокс — это организм, представляющий необычайный интерес, поскольку в нем мы видим предвестие того, что должно произойти. Хотя его все еще рассматривают как колонию одноклеточных особей, в действительности он представляет собой переходную форму между всей группой одноклеточных животных, называемых простейшими, и многоклеточными животными, характеризующимися наличием четко выраженных тканей, известными как Metazoa. Более того, он демонстрирует интересную стадию формирования тела, или сомы, отличной от специальных репродуктивных клеток, которые взяли на себя функцию воспроизводства колонии. В таких колониальных формах естественная смерть появляется впервые, и только репродуктивные клетки продолжают поддерживать существование вида. Кроме того, вольвокс представляет собой важный шаг в становлении пола в животном мире, поскольку при его половом размножении конъюгирующие клетки, известные как гаметы, больше не похожи друг на друга по внешнему виду, а дифференцировались на определенные яйцеклетки и сперматозоиды.

У вольвокса, как и у других изученных нами организмов, мы обнаруживаем, что все клетки, включая зародышевые, образуются путем многократного деления материнской клетки, и, следовательно, каждая из них должна содержать характерное для этого родителя живое вещество. Можно было бы привести множество других форм для иллюстрации размножения у одноклеточных животных, как свободноживущих, так и колониальных, но все такие случаи были бы практически лишь повторениями или модификациями тех, что мы уже рассмотрели.

Специализация у высших организмов. Если мы перейдем к высшим животным и растениям, которые представляют собой не отдельные клетки или колонии подобных клеток, а организмы, состоящие из множества различных видов клеток, мы обнаружим значительное расширение явления, с которым столкнулись у вольвокса. Вместо того чтобы каждая клетка независимо выполняла все жизненные функции, некоторые из них выделяются для выполнения определенных функций, исключая другие функции, которые выполняются другими членами совокупности. Таким образом, организм в целом осуществляет все жизненные процессы, но, так сказать, силами специалистов.

Половые явления у высших форм. В размножении многоклеточных организмов мы видим лишь продолжение явлений, наблюдаемых у вольвокса. Обычно каждая новая форма образуется путем последовательных делений одной зародышевой клетки, которая в подавляющем большинстве случаев конъюгировала с другой зародышевой клеткой. В процессе развития яйцеклетки, по мере того как деления продолжаются, группы клеток видоизменяются для выполнения своей конкретной работы, пока весь организм не будет сформирован. В ходе развития некоторые клетки выделяются для воспроизводства формы, точно так же, как это было у вольвокса. Эти два вида репродуктивных клеток у многоклеточных организмов обычно происходят от двух отдельных особей, известных как мужская и женская, хотя существуют некоторые исключения. Основное различие между этими клетками, которые должны объединиться, чтобы сформировать одну оплодотворенную зародышевую клетку, заключается в том, что они специализировались в разных направлениях; одна — маленькая и активная, другая — крупная, наполненная питательными веществами и пассивная. Но поскольку две такие зародышевые клетки происходят от двух особей, одна — мужская, другая — женская, очевидно, что само живое вещество, из которого состоит каждый зародыш, будет характерным для своей собственной родительской линии и что при объединении зародышей эти отличительные факторы смешиваются, отсюда и возникают сложности двойного происхождения.

Структура клетки. Прежде чем мы сможем понять некоторые необходимые детали физического механизма наследственности, мы должны немного подробнее изучить тонкую структуру клетки и природу клеточного деления. Типичная клетка, какой она предстает после обработки различными красителями, которые делают разные части более отчетливыми, показана на рис. 3, стр. 21. Типичная не потому, что какой-либо конкретный вид живой клетки очень близко напоминает ее по внешнему виду, а потому, что она схематично показывает основные части клетки. На диаграмме выделяются две хорошо заметные области: центральное ядро и периферическое тело клетки, или цитоплазма. Изображены и другие структуры, но в настоящее время нам следует обратить внимание лишь на некоторые из них. С одной стороны ядра можно заметить маленькую точку или гранулу, окруженную более плотной областью цитоплазмы. Это тело называется центросомой. Ядро в данном случае ограничено хорошо выраженной ядерной оболочкой, и внутри него находятся несколько веществ. То, что кажется нитями слабо окрашивающегося материала, линина, проходит через него во всех направлениях и образует видимую сеть. Части, на которых мы хотим особенно сосредоточить наше внимание, — это плотно окрашенные вещества, разбросанные вдоль нитей этой сети или внедренные в них в виде неправильных гранул и пятен. Это вещество называется хроматином. Оно получило свое название из-за того, что проявляет большое сродство к определенным красителям и интенсивно окрашивается ими. Эта глубоко окрашенная часть клетки, хроматин, большинством биологов рассматривается как имеющая большое значение с точки зрения наследственности. Часто присутствуют одна или несколько более крупных масс хроматина или хроматиноподобного материала, известных как хроматиновые ядрышки, и нередко существует небольшое сфероидальное тело, отличающееся по своим реакциям окрашивания от хроматинового ядрышка и иногда называемое истинным ядрышком.

Клеточное деление. При простейшем типе клеточного деления ядро сначала сужается посередине, и в конечном итоге две половины разделяются. За этим разделением следует аналогичное сужение и окончательное деление всего тела клетки, что приводит к образованию двух новых клеток. Эта форма клеточного деления известна как простое или прямое деление. Такое простое деление, хотя и встречается у высших животных, менее часто и, по-видимому, гораздо менее значимо, чем другой тип деления, который включает глубокие изменения и перестройки ядерного содержимого. Последний называется митотическим или непрямым клеточным делением. Рис. 6, стр. 33, иллюстрирует некоторые стадии, через которые проходит непрямое клеточное деление. Центросома, которая пассивно лежит сбоку от ядра в типичной клетке (рис. 6 а, стр. 33), пробуждается к активности, делится, и два компонента располагаются на концах волокнистого веретена. Тем временем внутри ядра происходит трансформация. Гранулы и пятна хроматина начинают сливаться вдоль ядерной сети и становятся все более скученными, пока не приобретают вид одной или нескольких длинных глубоко окрашенных нитей, намотанных взад и вперед в виде рыхлого клубка в ядре (рис. 6 b, стр. 33). Если мы внимательно рассмотрим эту нить, то в некоторых формах можно увидеть, что она состоит из ряда плотно упакованных глубоко окрашенных хроматиновых гранул, перемешанных с веществом исходной ядерной сети.

По мере того как подготовка к делению продолжается, клубок в ядре распадается на ряд сегментов, которые обозначаются как хромосомы (рис. 6 c, стр. 33). Ядерная оболочка исчезает. Хромосомы и нити веретена в конечном итоге соотносятся таким образом, что хромосомы располагаются на экваторе веретена, как показано на рис. 6 d, стр. 33. Каждая хромосома расщепляется вдоль, образуя две дочерние хромосомы, которые затем расходятся к полюсам веретена (рис. 6 e и f, стр. 33). Таким образом, каждый конец веретена в конечном итоге оказывается занят набором хромосом. Более того, каждый набор является дубликатом другого, потому что вещество любой отдельной хромосомы в одной группе имеет свой аналог в другой. Фактически вся эта сложная система непрямого деления рассматривается большинством биологов как механизм, обеспечивающий точное деление хромосом пополам.

 

Рис. 6

Диаграмма, показывающая репрезентативные стадии митотического или непрямого клеточного деления: a — клетка в состоянии покоя с сетчатым ядром и одной центросомой; b — две новые центросомы, образовавшиеся в результате деления старой, расходятся, и ядро находится на стадии спиремы; c — ядерная оболочка исчезла, спирема распалась на шесть отдельных хромосом, и между двумя центросомами формируется веретено; d — стадия экваториальной пластинки, на которой хромосомы занимают экватор веретена; e, f — каждая хромосома расщепляется вдоль, и образовавшиеся таким образом дочерние хромосомы приближаются к своим соответствующим полюсам; g — реконструкция новых ядер и деление тела клетки; h — клеточное деление завершено.

 

Хромосомы каждой группы на полюсах в конечном итоге сливаются, и строятся два новых ядра, каждое из которых подобно исходному (рис. 6 g и h, стр. 33). Тем временем происходит деление тела клетки, которое по завершении приводит к образованию двух полноценных новых клеток.

Поскольку вся живая материя при наличии подходящей пищи может превращать ее в живую материю своего собственного вида, нетрудно понять, как новая клетка или хроматиновый материал в конечном итоге достигает того же объема, который был характерен для родительской клетки. В случае с хроматином, действительно, кажется, что иногда происходит преждевременное удвоение обычного количества материала до того, как произойдет само деление.

Постоянство числа и внешнего вида хромосом. За некоторыми незначительными исключениями, которые будут отмечены позже, но которые скорее повышают, чем умаляют значимость фактов, хромосомы всегда одинаковы по количеству и внешнему виду у всех особей данного вида растений или животных. То есть каждый вид имеет фиксированное число, которое регулярно повторяется во всех его клеточных делениях. Так, обычные клетки крысы при подготовке к делению каждая демонстрируют шестнадцать хромосом, лягушки или мыши — двадцать четыре, лилии — двадцать четыре, а аскариды лошади — всего четыре. Хромосомы разных видов животных или растений могут сильно различаться по внешнему виду. У одних они сферические, у других — палочковидные, нитевидные или, возможно, другой формы. У некоторых организмов хромосомы одного и того же ядра могут отличаться друг от друга по размеру, форме и пропорциям, но если такие различия появляются при одном делении, они появляются и при других, что показывает, что в таких случаях различия постоянны от одного поколения к следующему.

Значение хромосом. Естественно возникает вопрос о том, в чем заключается значение хромосом. Почему необходима та точная настройка, которую мы отметили для их деления? Само существование сложного механизма, столь удивительно приспособленного к их точному делению пополам, предрасполагает к убеждению, что хромосомы выполняют важную функцию, которая требует сохранения их индивидуальности и их равного деления. Многие биологи принимают это наряду с другими доказательствами как указание на то, что в хроматине мы имеем вещество, которое не является одинаковым повсюду, что разные области одной и той же хромосомы имеют разные физиологические значения.

Когда клетка готовится к делению, гранулы, как мы видели, располагаются последовательно в определенное количество нитей, которые мы назвали хромосомами. Судя по всем имеющимся доказательствам, гранулы являются самовоспроизводящимися единицами; то есть они могут расти и воспроизводить сами себя. Так что то, что на самом деле происходит при митозе в расщеплении хромосом, — это точное деление пополам серии отдельных гранул, из которых состоит каждая хромосома, или, другими словами, каждая гранула воспроизвела сама себя. Таким образом, каждая из двух дочерних клеток предположительно получает образец каждого вида хромосомной частицы, следовательно, две клетки качественно одинаковы. Чтобы использовать простое сравнение, мы можем представить себе отдельные хромосомы как множество отдельных товарных поездов, каждый вагон которых загружен разными товарами. Теперь, если бы каждый из поездов мог расщепиться по всей своей длине, и полученные половины выросли бы в поезд, подобный исходному, так что вместо одного существовало бы два идентичных поезда, мы получили бы явление, аналогичное делению хромосомы.

Дробление яйцеклетки. Именно через серию таких делений зигота, или оплодотворенная яйцеклетка, строит ткани и органы нового организма. Этот процесс технически называется дроблением. Дробление обычно начинается очень скоро после оплодотворения. Оплодотворенная яйцеклетка делится на две, полученные клетки делятся снова, и таким образом процесс продолжается с постоянно увеличивающимся числом клеток.

Основные процессы, действующие при построении тела. Хотя это представляет большой интерес, объем книги не позволит подробно обсудить построение специальных органов и тканей тела. Достаточно лишь упомянуть четыре основных процесса, которые действуют. Это: (1) впячивания и выпячивания различных клеточных комплексов; (2) размножение составляющих клеток; (3) специальные изменения (гистологическая дифференцировка) в группах клеток; и (4) иногда резорбция определенных областей частей.

Происхождение новых зародышевых клеток. Ввиду необычайной важности, которую с точки зрения наследственности придают зародышевым клеткам, необходимо сказать последнее слово об их происхождении в эмбрионе. Хотя в некоторых случаях доказательства противоречивы, в других было хорошо установлено, что зародышевые клетки выделяются очень рано из клеток, которые должны дифференцироваться в обычные ткани тела. Рис. 7 A, стр. 38, показывает срез через восьмиклеточную стадию Miastor, мухи, у которой одна крупная первичная зародышевая клетка (p. g. c.) уже была выделена на одном конце развивающегося эмбриона. Ядра остальной части эмбриона все еще лежат в непрерывной протоплазматической массе, которая еще не разделилась на отдельные клетки. Плотные окрашенные ядра на противоположном конце среза — это остатки питающих клеток, которые изначально питали яйцеклетку. Рис. 7 B, стр. 38, представляет собой продольный срез через более позднюю стадию развития Miastor; примитивные зародышевые клетки (oög) хорошо видны. Можно было бы привести и другие яркие примеры. Даже у позвоночных зародышевые клетки часто можно обнаружить на очень раннем периоде.

Значение раннего выделения зародышевых клеток. Для читателя очень важно понять значение этого раннего выделения зародышевых клеток, потому что так много в нашем будущем обсуждении зависит от этого факта. Истинность утверждения, сделанного в предыдущей главе о том, что тело особи и репродуктивное вещество в этом теле не идентичны, теперь становится очевидной. Ибо в таких случаях, как только что упомянутые, мы видим зародышевое вещество, которое должно продолжать род, отложенное на раннем периоде у данной особи; оно не принимает участия в формировании тела этой особи, а остается дремлющей массой потенциальных возможностей, которая должна ждать своего часа, чтобы пробудиться в выражении в последующем поколении. Таким образом, яйцеклетка не развивается в тело, которое, в свою очередь, создает новые зародышевые клетки, но тело и зародышевые клетки устанавливаются одновременно, причем тело укрывает и питает зародышевые клетки, но не порождает их (рис. 2, стр. 13). То же самое должно быть верно и во многих случаях, когда самую раннюю историю зародышевых клеток нельзя проследить визуально, потому что в любом случае у всех высших животных они появляются задолго до того, как эмбрион созреет, и поэтому должны быть потомками исходной яйцеклетки, а не функционирующих тканей зрелой особи. Это не обязательно означает, что зародышевые клетки остались полностью неизмененными или что они остаются под влиянием условий, которые преобладают в теле, особенно в питательном потоке крови и лимфы, хотя, по правде говоря, большинство биологов крайне скептически относятся к вероятности того, что влияния со стороны тела, помимо таких общих неопределенных эффектов, которые могут возникнуть в результате недоедания или ядов, переносимых в крови, изменяют внутреннюю природу зародышевых веществ в какой-либо измеримой степени.

 

Рис. 7

A — Зародышевая клетка (p. g. c.), выделенная на восьмиклеточной стадии дробления у Miastor americana (по Хегнеру). Стенки остальных семи соматических клеток еще не сформировались, хотя можно увидеть ядра в состоянии покоя или деления (Mp); c R — фрагменты хроматина, отброшенные соматическими клетками.

B — Продольный срез более позднего эмбриона Miastor; первичные яйцеклетки (oög 3) хорошо заметны (по Хегнеру).

 

Зародышевая непрерывность. Зародышевые клетки коллективно называются зародышевой протоплазмой, и очевидно, что до тех пор, пока существует какой-либо род, хотя последовательные особи умирают, некоторая часть зародышевой протоплазмы передается из поколения в поколение без перерыва. Это известно как теория зародышевой непрерывности. Когда организм готов к воспроизводству своего вида, зародышевые клетки пробуждаются к активности, обычно проходя период размножения, чтобы сформировать больше зародышевых клеток, прежде чем окончательно пройти процесс, известный как созревание, который подготавливает их к оплодотворению. Процессу созревания как таковому, который типично состоит из двух быстро следующих друг за другом делений, предшествует заметный рост отдельных клеток в размере.

Индивидуальность хромосом. Прежде чем мы сможем полностью понять значение изменений, которые происходят во время созревания, нам нужно будет узнать больше об условиях, которые преобладают среди хромосом клеток. Как уже отмечалось, каждый вид животных или растений имеет свое собственное характерное число и типы хромосом, когда они появляются для деления путем митоза. У многих организмов хромосомы настолько близки по размеру, что трудно или невозможно быть уверенным в идентичности каждой отдельной хромосомы, но, с другой стороны, известны некоторые организмы, у которых хромосомы одного ядра не одинаковы по размеру и форме (рис. 8, стр. 41). Эти последние случаи позволяют нам определить некоторые очень важные факты. Там, где такие различия в форме и пропорциях имеют место, они постоянны при каждом последующем делении, так что подобные хромосомы могут быть идентифицированы каждый раз. Более того, во всех обычных митотических делениях, где условия точно известны, эти хромосомы разных типов обнаруживаются как пары подобных элементов; то есть существуют две хромосомы каждой формы или размера.

Пары подобных хромосом в ядре, потому что одна хромосома происходит от каждого родителя. Когда мы вспоминаем, что исходная оплодотворенная яйцеклетка, из которой развивается особь, на самом деле образована слиянием двух гамет, яйцеклетки и сперматозоида, и что каждая гамета, будучи настоящей клеткой, должна нести свой собственный набор хромосом, значение пар подобных хромосом становится очевидным; вероятно, по одной хромосоме каждого вида было внесено каждой гаметой. Это означает, что зигота, или оплодотворенная яйцеклетка, содержит двойное число хромосом, которыми обладает любая гамета, и что, более того, каждая тканевая клетка новой особи будет содержать это двойное число. Ибо, как мы видели, число хромосом, за возможными немногими исключениями, постоянно в тканевых клетках и ранних зародышевых клетках в последовательных поколениях особей. Чтобы это было правдой, очевидно, что каким-то образом ядра конъюгирующих гамет должны были содержать только половину обычного числа. Технически говорят, что тканевые клетки содержат диплоидное число хромосом, а гаметы — уменьшенное, или гаплоидное число.

 

Рис. 8

A — Хромосомы комара (Culex) по Стивенсу.

B — Хромосомы плодовой мушки (Drosophila) по Метцу.

Обе эти формы имеют необычно малое число хромосом.

 

При созревании число хромосом уменьшается наполовину. Это деление пополам, или, как оно известно, редукция числа хромосом, является существенной особенностью процесса созревания. Оно достигается путем модификации митотического деления, при которой вместо того, чтобы каждая хромосома расщеплялась вдоль, как при обычном митозе, хромосомы объединяются в пары (рис. 9 b, стр. 42), процесс, технически известный как синапсис, и затем, по-видимому, один член каждой пары целиком переходит в одну новую дочернюю клетку, а другой член — в другую дочернюю клетку (рис. 9 c, стр. 42). При спаривании, предшествующем этому редукционному делению, если не принимать во внимание некоторые особые случаи, которые будут рассмотрены позже, согласно лучшим имеющимся у нас доказательствам, объединение всегда происходит между двумя хромосомами, которые соответствуют друг другу по размеру и внешнему виду. Поскольку считается, что одна из них имеет материнское, а другая — отцовское происхождение, последующее деление разделяет соответствующие пары и гарантирует, что каждая гамета получает по одной хромосоме каждого вида, хотя, по-видимому, это вопрос простой случайности, получит ли данная клетка отцовского или материнского представителя этого вида.

 

Рис. 9

Диаграмма для иллюстрации сперматогенеза: a — показывает диплоидное число хромосом (шесть выбрано произвольно), как они встречаются при делениях обычных клеток и сперматогоний; b — спаривание (синапсис) соответствующих пар в первичном сперматоците при подготовке к редукции; c — каждый вторичный сперматоцит получает три, гаплоидное число хромосом; d — деление вторичных сперматоцитов с образованием e — сперматид, которые трансформируются в f — сперматозоиды.

 

Созревание сперматозоида. При созревании мужской гаметы зародышевая клетка, теперь известная как сперматогоний, значительно увеличивается в размерах, становясь первичным сперматоцитом. В каждом первичном сперматоците происходит спаривание хромосом, о котором уже упоминалось, как показано на рис. 9 b, стр. 42, где шесть выбрано произвольно для обозначения обычного, или диплоидного числа хромосом, а три — уменьшенного, или гаплоидного числа. Деление первичного сперматоцита дает начало двум вторичным сперматоцитам (c), причем спаренные хромосомы разделяются таким образом, что член каждой пары переходит в каждый вторичный сперматоцит. Каждый вторичный сперматоцит (d) вскоре снова делится на две сперматиды (e), но при этом втором делении хромосомы расщепляются вдоль, как при обычном делении, так что дальнейшей редукции не происходит. У некоторых форм редукционное деление происходит во вторичных сперматоцитах вместо первичных. Каждая сперматида трансформируется в зрелый сперматозоид (f). Сперматозоиды большинства животных имеют линейную форму, каждый с головкой, средней частью и длинным вибрирующим хвостом, который используется для передвижения. Головка состоит по большей части из трансформированного ядра и, следовательно, является частью, несущей хромосомы.

Созревание яйцеклетки. Что касается поведения хромосом, созревание яйцеклетки параллельно созреванию сперматозоида. Первичных зародышевых клеток образуется не так много, и только одна из четырех конечных клеток становится функциональной яйцеклеткой. Как и при созревании сперматозоида, существует период роста, в течение которого оогонии увеличиваются, становясь первичными ооцитами (рис. 10 b, стр. 45). В каждом первичном ооците, как и в первичном сперматоците, хромосомы спариваются, и следуют два быстро следующих друг за другом деления, в одном из которых происходит типичная численная редукция хромосом. Особенностью созревания яйцеклетки является очень неравномерное деление цитоплазмы при клеточном делении, так что три из полученных клеток, обычно называемые полярными тельцами, очень малы и выглядят как крошечные почки на стороне четвертой, или собственно яйцеклетки.

Схема этого образования полярных телец показана на рис. 10, стр. 45. На рис. 10 b хромосомы видны спаренными и готовыми к первому делению; то есть к образованию первого полярного тельца. Рис. 10 c, d, стр. 45, показывают отделение этого тельца. Заметьте, что, хотя в эту крошечную клетку переходит лишь небольшая часть цитоплазмы, содержание хроматина в ней так же велико, как и в яйцеклетке. Второе полярное тельце (рис. 10 e, f, стр. 45) образуется яйцеклеткой, но в этом случае каждая хромосома расщепляется вдоль, как при обычном митозе, и дальнейшей численной редукции не происходит. Тем временем, типично, третье полярное тельце образуется путем деления первого. (Стадии e, f, g.)

Параллель между созреванием сперматозоида и яйцеклетки. Эта довольно сложная процедура зародышевых клеток станет более понятной благодаря тщательному изучению рис. 9 и 10, стр. 42 и 45, и рис. 11, стр. 46, который указывает на параллельные условия в сперматогенезе и оогенезе.

 

Рис. 10

Диаграмма для иллюстрации оогенеза: a — показывает диплоидное число хромосом (шесть выбрано произвольно), как они встречаются в обычных клетках и оогониях; b — спаривание соответствующих пар при подготовке к редукции; c, d — редукционное деление, отделение первого полярного тельца; e — яйцеклетка, готовящаяся отделить второе полярное тельце, первое полярное тельце готово к делению; f, g — второе полярное тельце отделено, деление первого полярного тельца завершено. Ядро яйцеклетки, теперь известное как женский пронуклеус, и каждое тельце содержат уменьшенное, или гаплоидное число хромосом.

 

Взгляд, который сейчас общепринят в отношении полярных телец, заключается в том, что они на самом деле являются абортивными яйцеклетками. Позже они исчезают, не принимая участия в формировании эмбриона. Легко увидеть, насколько такое неравномерное деление выгодно для крупной клетки, ибо она получает весь богатый запас питательного материала, который был бы распределен между четырьмя клетками, если бы все они были одинакового размера. Это увеличенное количество пищи является благоприятным условием для будущего потомства, питание которого таким образом более надежно обеспечено.

 

Larger Image

Рис. 11

Диаграмма, показывающая параллель между созреванием сперматозоида и созреванием яйцеклетки.

 

С другой стороны, все сперматозоиды развиваются в полноценные активные формы, которые, как было сказано выше, обычно становятся очень удлиненными и развивают какой-либо орган движения. В таких клетках накопление пищи в значительной степени скорее мешало бы, чем помогало им, потому что это серьезно препятствовало бы их активности.

Оплодотворение. При оплодотворении (рис. 12, стр. 48) сперматозоид проникает через стенку яйцеклетки и, претерпев значительные изменения, его ядро сливается с ядром яйцеклетки. У некоторых форм входят только головка (ядро) и средняя часть, хвост отсекается так называемой оболочкой оплодотворения, которая образуется на поверхности яйцеклетки и эффективно блокирует вход других сперматозоидов. Таким образом, обычно только один сперматозоид соединяется с яйцеклеткой. У некоторых форм, хотя несколько могут проникнуть в яйцеклетку, только один становится функциональным. Как только ядро сперматозоида, теперь известное как мужской пронуклеус, достигает внутренней части яйцеклетки, оно увеличивается и становится похожим по внешнему виду на женский пронуклеус. Оно поворачивается таким образом (рис. 12 b, стр. 48), что средняя часть, теперь трансформированная в центросому, оказывается между ним и женским пронуклеусом. Два пронуклеуса (c, d, e), каждый из которых содержит уменьшенное число хромосом, сближаются, центросома делится, ядерные оболочки исчезают, формируется типичное веретено деления, и хромосомы отцовского и материнского происхождения соответственно располагаются бок о бок на экваторе веретена, готовые к первому делению, или дроблению (f, g). Будет отмечено, что отдельные хромосомы не смешивают свое вещество в это время, но каждая, по-видимому, сохраняет свою индивидуальность. Существует значительное количество доказательств, указывающих на то, что на протяжении всей жизни хромосомы, внесенные мужским родителем, остаются отличными от хромосом женского родителя. Поскольку каждая зародышевая клетка после созревания содержит только половину характерного числа хромосом, исходное число восстанавливается при оплодотворении.

 

Рис. 12

Диаграмма для иллюстрации оплодотворения; ♂, мужской пронуклеус; ♀, женский пронуклеус; заметьте, что хромосомы материнского и отцовского происхождения соответственно не сливаются.

 

Значение поведения хромосом. Перед нами встает вопрос о том, в чем заключается значение этой сложной системы, которая поддерживает хромосомы постоянного размера, формы и числа; которая так точно распределяет их при обычных клеточных делениях; и которая обеспечивает уменьшение их числа наполовину в зародышевой клетке, при этом гарантируя, что каждая зрелая гамета получает по одной хромосоме каждого вида. Большинство биологов рассматривают эти факты как указание на то, что хромосомы специфически связаны с наследственностью.

Во-первых, признается, что в отношении определяемых признаков, которые разделяют особей одного и того же вида, потомство может наследовать в равной степени от любого из родителей. И очень значимым фактом является то, что, хотя яйцеклетка и сперматозоид очень неравны по размеру сами по себе, хромосомы двух зародышевых клеток одинаковы по размеру и количеству. Это равенство в хромосомном вкладе ясно указывает на средства, с помощью которых равное количество определителей признаков может быть передано от каждого родителя. Более того, у некоторых организмов в яйцеклетку входит главным образом ядро сперматозоида, следовательно, определители от мужской линии должны существовать полностью или в значительной степени где-то в ядре. А основная часть ядра в сперматозоиде состоит из хромосом или их продуктов.

Одного набора хромосом, полученного только от одного родителя, достаточно для производства полноценного организма. То, что одиночный, или гаплоидный набор хромосом, наблюдаемый в гаметах, является достаточным вкладом хроматина для производства полноценного организма, доказывается тем фактом, что неоплодотворенные яйцеклетки различных животных (многих иглокожих, червей, моллюсков и даже лягушки) могут быть искусственно стимулированы к развитию, не соединяясь вообще со сперматозоидом. Полученная особь нормальна во всех отношениях, за исключением того, что вместо обычного диплоидного числа она имеет только одиночное, или гаплоидное число хромосом. Ее наследственность, конечно, полностью материнского происхождения. Обратный эксперимент на иглокожих, в котором ядро мужского происхождения (то есть сперматозоид) было введено в яйцеклетку, из которой было удалено исходное ядро, показывает, что одиночный набор хромосом, переносимый мужской гаметой, также достаточен для взаимодействия с цитоплазмой яйцеклетки при развитии полноценной особи.

Двойственность тела и единственность зародыша. Поскольку каждая материнская хромосома в обычной клетке имеет эквивалентную пару, полученную от мужского родителя, из этого следует, если предположить, что хромосомы действительно имеют приписываемое им значение в наследственности, что в отношении измеримых наследственных различий между двумя особями обычный организм, произведенный путем слияния двух зародышевых клеток, потенциально, по крайней мере, двойственен по своей природе. С другой стороны, благодаря процессу редукции гаметы снабжаются только одиночным набором таких представителей. Эта двойственность тела и единственность зрелого зародыша — один из самых поразительных фактов, которые выявляются в эмбриологии. Насколько хорошо эти факты согласуются с поведением определенных наследственных признаков, будет видно позже в наших обсуждениях менделизма.

Цитоплазма не является пренебрежимо малой в наследственности. Какую именно роль играет цитоплазма в наследственности, неясно, но она, вероятно, отнюдь не является пренебрежимо малой. Цитоплазма данного организма столь же характерна для вида или особи, частью которой она является, как и хромосомы. Хорошо установлено, что ни ядро, ни цитоплазма не могут полноценно функционировать или даже существовать долго без другого, и ни одно из них не может в одиночку произвести другое. Они, несомненно, должны сотрудничать при построении новой особи, и цитоплазма новой особи преимущественно материнского происхождения. Очевидно, что все более фундаментальные признаки, составляющие организм, такие, например, как те, что делают его животным определенного отряда или семейства, как человеческое существо, собака или лошадь, являются общими для обоих родителей, и нет способа измерить, сколько из этой фундаментальной конституции исходит от любого из родителей, поскольку скрещиваться будут только близкородственные формы. У некоторых форм, более того, более широкие фундаментальные особенности эмбриогенеза уже установлены до входа сперматозоида. Поэтому вероятно, что вместо утверждения, что вся квота признаков, составляющих полноценную особь, наследуется от каждого родителя в равной степени, мы оправданы лишь в утверждении, что это равенство ограничено теми измеримыми различиями, которые покрывают или, так сказать, завершают особь. Мы можем сделать вывод, что в развитии нового существа хромосомы яйцеклетки вместе с теми, что получены от мужской особи, работают совместно над или с другими зародышевыми содержимыми, которые являются в основном цитоплазматическими материалами материнского происхождения.

Хромосомы, возможно, ответственны за отличительность данных признаков. Кажется вероятным, что при установлении определенных базовых особенностей организма сотрудничество цитоплазмы с хроматином материнского или отцовского происхождения могло бы достичь одной и той же цели, но что определенные отличительные штрихи добавляются или проявляются кумулятивно через влияния, переносимые, преимущественно по крайней мере, в хроматине от одного родителя по сравнению с другим. Эти последние отличительные признаки растения или животного составляют индивидуальные различия таких организмов. В этой связи значимым фактом является то, что у молодых гибридов между двумя различными видами ранние стадии развития, особенно в отношении симметрии и региональных спецификаций, являются исключительно или преимущественно материнскими по характеру, но мужское влияние становится все более заметным по мере прогрессирования развития, пока не будет достигнута окончательная степень промежуточности.

Из имеющихся доказательств ясно одно: отцовские и материнские хромосомы соответственно несут вещества, будь то ферменты, питательные материалы или что-то еще, которые способствуют достижению окончательного равенства личных признаков, которые, как мы наблюдаем, в равной степени наследуются от любой линии предков. Ясно, что большинство признаков взрослого организма не могут быть просто результатом какого-либо унитарного вещества зародыша. Каждый из них является продуктом многих взаимодействующих факторов, и для окончательного результата любой один соучастник, вероятно, так же важен по-своему, как и любой другой. Индивидуальные признаки, которыми мы жонглируем в наших экспериментах по разведению, кажутся, так сказать, вершиной более фундаментальных особенностей органического химического состава, полярности, региональной дифференцировки и физиологического баланса, но поскольку такие индивидуальные признаки так тесно параллельны видимым сегрегациям и ассоциациям, которые происходят среди хромосом зародышевых клеток, казалось бы, что они, по крайней мере, представлены в хромосомах отличительными соучастниками, которые придают окончательный штрих специфичности тем наследственным признакам, которые могут перемещаться как единицы наследственности.

Пол и наследственность. Каким бы ни было происхождение оплодотворения в мире жизни или каким бы ни было его самое раннее значение, остается важный факт, что сегодня оно, несомненно, имеет очень большое значение в отношении явлений наследственности. Ибо у всех высших животных, по крайней мере, потомство может обладать некоторыми характеристиками, изначально присутствующими в любой из двух линий предков, и это смешение таких владений возможно только через половое размножение. Как уже было замечено, при спаривании хромосом перед редукцией соответствующие члены пары всегда соединяются вместе, так что при окончательной сегрегации каждая гамета обязательно имеет по одной хромосоме каждого вида, хотя является ли данная хромосома гаплоидного набора материнского или отцовского происхождения, по-видимому, является лишь вопросом случайности. Так, например, если мы произвольно представим хромосомы данной особи как ABC/abc и будем считать A, B и C отцовского, а a, b и c — материнского происхождения, то при синапсисе только A и a могут спариваться вместе, B и b, а также C и c, но каждая пара работает независимо от другой, так что при последующем редукционном делении любой член пары может попасть в клетку с любым членом других пар. То есть выстраивание для деления при данной редукции могло бы быть любым из следующих: ABC/abc, ABc/abC, Abc/aBC, AbC/aBc. Это дало бы следующие восемь видов гамет: ABC, abc, ABc, abC, Abc, aBC, AbC, aBc, каждая из которых несет по одной хромосоме каждого вида, необходимой для охвата всей области признаков, необходимых для полноценного организма. И поскольку каждый пол с равной вероятностью мог бы иметь эти восемь типов гамет, и любой из восьми у одной особи мог бы встретиться с любым из восьми у другой, возможное число комбинаций при производстве новой особи из таких зародышевых клеток было бы 8x8, или 64. С большим числом хромосом, которые существуют у большинства животных, легко увидеть, что число возможных комбинаций становится очень большим. Таким образом, любая особь вида с двадцатью хромосомами — а многие животные, включая человека, имеют больше — имела бы десять пар в период редукции и поэтому могла бы сформировать (2)10, или 1024 различных гаметы у каждого пола. И поскольку любая из них у одного пола имела бы равный шанс встретиться с любой у противоположного пола, общее число возможных различных зигот, которые могли бы быть произведены, было бы (1024)2, или 1 048 576. Пол, следовательно, через рекомбинации предковых материалов, несомненно, означает, среди прочего, производство большого разнообразия у потомства.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛА

Многие теории. С самых ранних времен проблема определения пола была предметом острого интереса, и, излишне говорить, были предложены сотни теорий для ее объяснения. Геддес и Томсон говорят, что Дрелинкур зарегистрировал двести шестьдесят две так называемые теории производства пола и отмечают, что с его времени это число по крайней мере удвоилось. Желательность контроля пола, естественно, сильно привлекала заводчиков домашних животных.

Изучение животных, рождающихся в пометах, или близнецов само по себе достаточно, чтобы заставить нас скептически относиться к теориям определения пола, основанным на питательных или внешних факторах. В помете щенков, например, обычно есть и самцы, и самки, хотя в их пренатальном существовании все они подвергались одним и тем же питательным и средовым условиям. Точно так же у обычных человеческих близнецов один может быть мальчиком, другой — девочкой, тогда как если бы питательное состояние матери было фактом, определяющим пол, оба должны были бы быть мальчиками или оба девочками. Однако существуют близнецы, известные как однояйцевые близнецы, которые удивительно похожи и всегда одного пола. Но есть основания полагать, что однояйцевые близнецы на самом деле происходят из одной зиготы. Предположительно, в раннем эмбриогенезе, вероятно, на двухклеточной стадии дробления, два бластомера разделяются, и каждый дает начало полноценной особи вместо только половины одной, которую он произвел бы, если бы два бластомера остались вместе. Такие близнецы монохориальны; то есть они растут внутри одной и той же плодной оболочки, тогда как каждый обычный близнец имеет свою собственную плодную оболочку и, очевидно, произошел от отдельной яйцеклетки. Экспериментально было установлено на нескольких видах животных, что ранние бластомеры дробления при изоляции могут каждый развиться в полноценную особь. У человека обычные близнецы не более похожи, чем обычные братья и сестры, но однояйцевые близнецы поразительно похожи по структуре, внешнему виду, привычкам, вкусам и даже восприимчивости к различным недугам. Тот факт, что они неизменно одного пола, является веским основанием полагать, что пол был уже развит в оплодотворенной яйцеклетке и, следовательно, в результирующих бластомерах из этой яйцеклетки.

Детеныши девятипоясного броненосца в данном помете неизменно одного пола и близко похожи во всех чертах. Ньюман и Паттерсон показали, что все члены помета происходят из одной яйцеклетки. Паттерсон установил факт, что дробление яйцеклетки происходит обычным образом, но позже в ранней эмбриональной массе появляются отдельные центры развития, которые дают начало отдельным молодым особям.

Опять же, у некоторых насекомых, где одна яйцеклетка косвенно дает начало цепи эмбрионов или ряду отдельных личинок, возможно, до тысячи, все последние одного пола. Даже у некоторых растений исследования показали, что пол уже определен в начале развития. Затем, также, много доказательств появилось недавно, показывающих, что половые признаки в определенных случаях ведут себя как наследственные признаки и независимы от внешних условий. Наконец, существуют видимые и убедительные доказательства, получаемые путем микроскопических наблюдений, что пол определяется механизмом в самих зародышевых клетках. Именно на эти последние факты я хочу обратить внимание в настоящее время.

Половая хромосома. Доказательства сосредоточены вокруг специальной хромосомы или группы хромосом, обычно обозначаемой как половая хромосома, или X-элемент, которая была найдена у различных видов животных, включая человека. У самцов таких животных эта хромосома присутствует в дополнение к регулярному числу пар, что приводит к нечетному вместо обычного четного числа хромосом. Этот элемент остается неразделенным в одном из делений созревания сперматоцитов, у некоторых форм в первом, у других во втором, и переходит целиком к одному полюсу веретена (рис. 13, стр. 58). Это приводит к производству двух классов клеток, один из которых содержит X-элемент, а другой — нет. Результат заключается в том, что производятся два соответствующих класса сперматозоидов. Вовлеченные явления схематично представлены на рис. 13. Было ясно продемонстрировано в нескольких случаях, что яйцеклетки, оплодотворенные сперматозоидами, которые обладают этим X-элементом, всегда становятся самками, те, которые оплодотворены сперматозоидами, которые им не обладают, всегда развиваются в самцов.

 

Рис. 13

Диаграмма, иллюстрирующая поведение x-элемента, или половой хромосомы, при созревании сперматозоида. В одном из двух делений созревания (представленном здесь как первое) он переходит неразделенным к одному полюсу (a, b, c), в другом он делится. Поскольку клетка без x-элемента также делится, результат заключается в том, что в конечном итоге из исходного первичного сперматоцита (a) образуются четыре клетки (f), две с x-элементом и две без него. Половина сперматозоидов, следовательно, будет нести x-элемент, половина будет без него. В a обычные хромосомы, произвольно обозначенные как 10, предположительно уже спарились для редукции, так что исходное диплоидное число в сперматогониях и клетках тела самца было бы 20 плюс x-хромосома.

 

Более того, было установлено, что у видов, самцы которых обладают этим дополнительным элементом, самки имеют их два. Иными словами, если исходное число хромосом в соматических клетках самца равнялось двадцати трем — двадцать две обычные и один X-элемент, — то число в соматических клетках самки составляло бы двадцать четыре, или двадцать две обычные и два X-элемента. Было обнаружено, что когда хромосомы самки соединяются в пары для редукционного деления, при этом каждая хромосома объединяется со своей соответствующей парой, два X-элемента у самки соединяются обычным образом, так что каждая яйцеклетка обладает X-элементом. Таким образом, каждая зрелая яйцеклетка имеет X-элемент, в то время как только половина сперматозоидов имеет его. То есть, если мы примем двадцать три за диплоидное число, изначально присутствующее в соматических клетках самца, и двадцать четыре — за число у самки, то половина сперматозоидов самца будет содержать гаплоидное число одиннадцать, а другая половина — число двенадцать, тогда как каждая зрелая яйцеклетка будет содержать двенадцать. Поскольку существует равное количество сперматозоидов с X-элементом и без него, и поскольку, по-видимому, в обычных условиях один тип с такой же вероятностью оплодотворит яйцеклетку, как и другой, то при оплодотворении существуют равные шансы на образование зиготы с двумя X-элементами или только с одним.

Thus,Spermatozoon + X by Ovum + X = Zygote + XX.
 Spermatozoon (no X) by Ovum + X = Zygote + X.
Мы уже видели, что первый вариант всегда соответствует женскому полу, а второй — мужскому. Таким образом, становится возможным определить пол эмбриона путем подсчета хромосом в его клетках. Это было осуществлено в ряде случаев.

В некоторых случаях [1] условия могут быть гораздо более сложными, чем указанные — фактически слишком сложными для подробного обсуждения в элементарном изложении, — но принцип остается неизменным во всем, причем сама сложность при глубоком понимании скорее усиливает, чем ослабляет доказательства. У некоторых форм было обнаружено интересное обращение условий, при котором характерный диморфизм проявляют яйцеклетки, а не сперматозоиды.

Какова именно связь между дифференциацией пола и X-элементом, так и не было четко установлено. Возможно, что этот элемент является фактическим детерминантом пола: в обычных случаях один X-элемент определяет мужское состояние, а два X-элемента — женское. С другой стороны, можно утверждать, что это не определяющий фактор, а выражение других клеточных процессов, которые действительно определяют пол; то есть половое сопровождение. Или, опять же, это может быть один из нескольких существенных факторов, которые должны взаимодействовать для определения пола.

 

ПРИЗНАКИ, СЦЕПЛЕННЫЕ С ПОЛОМ

Открытие удивительного поведения определенных признаков при наследовании, которое можно правдоподобно объяснить только предположением, что они сцеплены с фактором, определяющим пол, еще больше укрепляет нашу веру в существование такого определенного фактора. Такие признаки обычно называют признаками, сцепленными с полом.

Признаки, сцепленные с полом, у человека. — Поскольку у человека их существует несколько, мы можем выбрать один из них, например, дальтонизм, для иллюстрации. Распространенная форма дальтонизма, известная как дальтонизм, при которой субъект не может отличить красный цвет от зеленого — состояние, которое, по-видимому, обусловлено отсутствием чего-то, что присутствует у индивидов с нормальным цветовым зрением, — встречается у мужчин гораздо чаще, чем у женщин. Его тип наследования, иногда называемый «крест-накрест» наследованием, сравнивают с ходом коня в шахматной игре. Это состояние передается от дальтоника через его дочь половине ее сыновей. Или, если вдаваться в подробности, у отца-дальтоника и нормальной матери рождаются только нормальные дети, будь то сыновья или дочери. У сыновей продолжают рождаться нормальные дети, но дочери, хотя сами обладают нормальным зрением, передают дальтонизм половине своих сыновей. Если такая женщина выходит замуж за дальтоника, что легко может произойти при браке между двоюродными братьями и сестрами, то, как правило, половина ее дочерей, а также половина ее сыновей будут дальтониками.

 

Рис. 14

Диаграмма, иллюстрирующая наследование признака, ограниченного полом, такого как дальтонизм у человека, исходя из предположения, что рассматриваемый фактор расположен в половой хромосоме (по Лёбу, согласно Вильсону). Нормальная половая хромосома обозначена черным X, хромосома, лишенная фактора цветовосприятия, — светлым X. Предполагается, что нормальная самка спаривается с самцом-дальтоником.

 

В таких случаях то, что кажется таинственным процессом, становится очень простым, если мы предположим, что дефектный признак связан с фактором, определяющим пол, или, говоря конкретнее, с X-элементом. Таблица, показанная на рис. 14, стр. 62, указывает, каким было бы состояние зародышевой плазмы при данных обстоятельствах. Столбец справа представляет материнскую линию, столбец слева — отцовскую. Поскольку два X означают женский пол, а один X — мужской, и поскольку мы предположили, что физическая основа дефекта, вызывающего дальтонизм, передается X-элементом, мы можем представить дефектный одиночный X самца только контуром (см. первый ряд). Очевидно, что после редукционных делений (второй ряд) зрелые половые клетки самки будут содержать по одному нормальному X, соответствующие половые клетки самца будут содержать либо отсутствие X, либо дефектный X. Поскольку, если какой-либо член класса сперматозоидов, не содержащий X, оплодотворяет яйцеклетку, результирующая зигота (ряд третий) будет иметь только один X, причем нормальный, то особь, развивающаяся из этой зиготы, будет нормальной в отношении цветового зрения и, более того, будет мужского пола, потому что состояние «один X» всегда означает мужской пол. С другой стороны, если какой-либо член класса сперматозоидов, содержащий дефектный X, оплодотворяет яйцеклетку, объединяются два X-элемента, и это само по себе означает женский пол. В этом случае один из X-элементов является дефектным, но одного нормального X достаточно для обеспечения нормального цветового зрения. Однако, когда дело доходит до созревания половых клеток этой самки, пара X-элементов разделяется обычным образом, в результате чего половина зрелых яйцеклеток содержит нормальный X, а половина — дефектный X (ряд четвертый). Поскольку у нормального самца зрелые репродуктивные клетки будут содержать либо нормальный X, либо отсутствие X (четвертый ряд), может произойти любое из четырех различных видов спариваний. Половая клетка самца, несущая нормальный X, может соединиться с яйцеклеткой, содержащей нормальный X, производя нормальную самку (ряд пятый). Или такая клетка может соединиться с яйцеклеткой, несущей дефектный X, также производя самку, которая, хотя сама обладает нормальным цветовым зрением, подобно своей матери, является носителем дефекта. С другой стороны, любой из сперматозоидов без X может соединиться с яйцеклеткой, содержащей нормальный X, и в этом случае производится нормальный самец, который, более того, подобно братьям своей матери, неспособен передавать дефект. Однако сперматозоид, лишенный X, с такой же вероятностью оплодотворит яйцеклетку, несущую дефектный X, и в этом случае результирующая особь, самец, должен быть дальтоником, потому что он содержит только дефектный X. Другими словами, велика вероятность того, что половина сыновей женщины, чей отец был дальтоником, будут дальтониками, а другая половина — совершенно нормальными; и что все дочери будут обладать нормальным цветовым зрением, хотя половина из них, вероятно, передаст дефект половине своих сыновей. Взглянув на диаграмму, также легко заметить, что самка-дальтоник могла бы появиться в результате союза мужчины-дальтоника (см. первый ряд) и дочери мужчины-дальтоника (см. третий ряд). Ибо половина гамет такой самки несла бы дефект, как и та половина гамет самца, которые несут X, следовательно, можно ожидать, что половина дочерей такого союза была бы дальтониками, а половина — носителями дальтонизма; и что половина сыновей была бы дальтониками, а половина — нормальными. Все сыновья женщины-дальтоника были бы дальтониками, потому что она может передать только дефектные X-элементы.

Наследование различных других состояний у человека следует более или менее точно тому же курсу, что и дальтонизм. Среди них можно упомянуть: гемофилию, серьезное состояние, при котором кровь не свертывается должным образом, что делает пораженного индивида постоянно подверженным сильным или смертельным кровотечениям; близорукость (миопию) в некоторых случаях; дегенеративное заболевание спинного мозга, известное как рассеянный склероз; прогрессирующую атрофию зрительного нерва (neuritis optica); мышечную атрофию Говерса; некоторые формы куриной слепоты; в некоторых случаях ихтиоз, своеобразное чешуйчатое состояние кожи. В одной из моих собственных таблиц случая наследования «перепончатых» пальцев или синдактилии, состояния, при котором два или более пальца рук или ног более или менее соединены, четко прослеживается наследование, сцепленное с полом (рис. 15), хотя, согласно родословным, записанным другими исследователями, это состояние обычно проявляется у некоторых сыновей и дочерей пораженного индивида.

 

Рис. 15

Таблица, показывающая наследование случая синдактилии по типу признака, сцепленного с полом. Пораженные индивиды представлены черным цветом; квадраты обозначают самцов, круги — самок. Видно, что состояние наследуется самцами через непораженных самок.

 

Возникновение сцепления с полом у низших форм делает возможными эксперименты. — Курс, которому следуют такие признаки у человека, можно вывести только из родословных, которые мы можем получить из истории семьи. К счастью, однако, такое сцепление с полом встречается и у низших животных, и поэтому мы можем проверить и расширить наши наблюдения с помощью прямых экспериментов по разведению. Было обнаружено, что несколько признаков, сцепленных с полом, существуют у маленькой плодовой мушки, известной как дрозофила. Обширные эксперименты по разведению этой мушки, проведенные профессором Т. Х. Морганом и его учениками, замечательно подтвердили интерпретацию того, что рассматриваемые признаки действительно сцеплены с фактором, определяющим пол.

 
 

ГЛАВА III

МЕНДЕЛИЗМ

Новые открытия в области наследственности. — Писавший в 1899 году один из известных американских зоологов утверждает, что «легче взвесить невидимую планету, чем измерить силу наследственности в одном зерне кукурузы». И все же всего два или три года спустя мы находим другого выдающегося натуралиста, говорящего о наследственности: «Эксперименты, которые привели к этому прогрессу в знаниях, достойны того, чтобы стоять в одном ряду с теми, что заложили фундамент атомных законов химии». И далее: «Племенной загон для нас то же, что пробирка для химика — инструмент, с помощью которого мы исследуем природу наших организмов и эмпирически определяем их генетические свойства». Здесь налицо явный контраст высказываний, и все же оба были оправданы во время их произнесения. Ибо даже во время написания первого утверждения велись исследования, которые вместе с переоткрытием некоторых старых работ должны были перевести наши знания о наследственности из области спекуляций в область эксперимента и раскрыть определенные принципы генетической передачи.

Благодаря знанию этих принципов, по сути, смещение определенных признаков сводится к ряду точно предсказуемых пропорций, и квалифицированный селекционер может приступить к созданию новых и постоянных комбинаций желаемых признаков в соответствии с математическими отношениями и, что не менее важно, он может обеспечить устранение нежелательных качеств. Хотя существует много ограничений в применении этих принципов и хотя постоянно открываются новые факты и модификации, касающиеся их, тем не менее они представляют собой первые приближения к определенным законам наследственной передачи, которые мы когда-либо могли сделать, и перед нами встает практический факт: каковы бы ни были наши теоретические интерпретации, принципы настолько определенны, что благодаря их применению уже фактически достигнуты важные улучшения сельскохозяйственных культур и домашних животных, и можно с уверенностью ожидать, что за ними последуют другие.

Мендель. — Рассматриваемые принципы называются менделевскими принципами в честь их первооткрывателя, Грегора Иоганна Менделя, аббата монастыря в Брюнне, Австрия. После восьми лет терпеливых экспериментов в своем монастырском саду с растениями, главным образом со съедобным горохом, он опубликовал свои результаты и выводы в 1866 году в «Трудах Общества естествознания Брюнна». Хотя они были известны нескольким ботаникам того времени, полное значение этого вклада не было признано, и в пылу постдарвиновской полемики факты были упущены из виду и в конечном итоге забыты.

Переоткрытие менделевских принципов. — В 1900 году три человека, Корренс, Де Фриз и Чермак, работая независимо — фактически в разных странах, — переоткрыли эти принципы и вновь обратили внимание на давно забытую работу Менделя, на которую они наткнулись, просматривая старую литературу по селекции растений. Эти исследователи добавили другие примеры из своих собственных экспериментов. С момента их переоткрытия принципы были подтверждены в существенных чертах и расширены многочисленными экспериментаторами в отношении широкого спектра наследственных признаков как у животных, так и у растений.

Независимость наследуемых признаков. — Было установлено, что многие истинно наследуемые характеристики или черты индивида, будь то растение или животное, сравнительно независимы друг от друга и могут наследоваться независимо. Там, где у отца и матери есть контрастные признаки, такие как белое оперение и черное оперение у птиц, гладкая оболочка и морщинистая оболочка у семян, рога и отсутствие рогов у крупного рогатого скота, длинный мех и короткий мех у кроликов, борода и отсутствие бороды у пшеницы, состояние альбиноса и нормальное состояние и т. д., очевидно происходит объединение детерминантов двух признаков у результирующего потомства. Однако в третьем поколении, у потомства этих потомков, два различных признака могут снова разделиться, показывая тем самым, что во втором поколении, хотя, возможно, был виден только один, факторы, определяющие оба, тем не менее присутствовали, и, более того, они присутствовали в разделяемом состоянии.

Иллюстрация менделизма на примере андалузской курицы. — Возьмем в качестве простого примера случай андалузской курицы. Хотя это не случай, установленный Менделем, он иллюстрирует некоторые существенные условия, лежащие в основе менделизма, более очевидным образом, чем случаи, разработанные самим Менделем. Так называемая голубая андалузская курица получается в результате скрещивания цветовой разновидности курицы, которая является черной, с той, которая является белой с черными пятнами на перьях. Результат одинаков независимо от того, какой родитель является черным. При разведении себе подобных, будь то от одних и тех же родителей или от разных, эти голубые куры дают три вида потомства, примерно одна четверть из которых черные, как один из дедов, одна четверть белые, как другой дед, и оставшаяся половина — голубые, как родители (рис. 16). Более того, черные куры, полученные таким образом, при скрещивании между собой будут давать только черное потомство, то же самое верно и для белых кур. По всем внешним признакам, что касается цвета, они являются столь же чистым типом, как и исходные деды. С голубыми курами, однако, дело обстоит иначе, ибо при разведении между собой они будут давать те же три вида потомства, что давали их родители, и в тех же пропорциях. Опять же, белые и черные соответствуют типу, но голубые всегда будут давать три класса потомства, и это из поколения в поколение.

 

Рис. 16

Диаграмма, показывающая схему наследования у голубой андалузской курицы.

 

Эти факты можно проиллюстрировать графически следующим образом, где слово «черный» обозначает исходного черного родителя, «белый» — исходного белого (черно-пятнистого) родителя, а «голубой» — гибридное потомство.

 

 

Причина менделевского отношения. — Относительно причины этого своеобразного отношения наследования у скрещенных форм Мендель предложил простое объяснение. Животные или растения, которые могут скрещиваться, очевидно, должны быть формами, которые производят новую особь из союза двух половых клеток, одна из которых предоставляется каждым родителем. Идея Менделя заключалась в том, что в развивающихся половых клетках каждого гибрида должен происходить какой-то процесс сегрегации, посредством которого факторы двух качеств разделяются в разные клетки, в результате чего половина половых клеток данного индивида будет содержать детерминант одного признака, а половина — детерминант другого. То есть данная половая клетка несет фактор для одного или другого из двух альтернативных признаков, но не факторы для обоих. У растения, например, в мужской линии половина пыльцевых зерен несла бы половые клетки, содержащие детерминант одного признака, а половина — детерминант другого. Точно так же в женской линии половина семяпочек содержала бы детерминант одного признака, а половина — детерминант другого. Точно так же у животных в отношении таких пар признаков было бы два класса половых клеток у самца и два у самки. В случае обсуждаемых голубых андалузских кур это означало бы, что половина зрелых половых клеток самца несет фактор, производящий черный цвет, а половина — фактор, производящий белый цвет, то же самое верно и для половых клеток самки. Таким образом, когда две такие скрещенные формы спариваются, согласно законам случая существует четыре возможных комбинации, а именно: (1) сперматозоиды, определяющие белый цвет, и яйцеклетка, определяющая белый цвет; (2) сперматозоиды, определяющие белый цвет, и яйцеклетка, определяющая черный цвет; (3) сперматозоиды, определяющие черный цвет, и яйцеклетка, определяющая белый цвет; и (4) сперматозоиды, определяющие черный цвет, и яйцеклетка, определяющая черный цвет. Очевидно, что первая комбинация может дать только белое потомство; вторая, белое и черное, дает голубое (таким скрещиванием были получены исходные голубые); точно так же третья, черное и белое, дает голубое; и четвертая комбинация может дать только черное потомство. Этот вопрос можно графически представить следующими формулами, в которых B обозначает детерминант черного цвета в половой клетке, а W — детерминант белого цвета: ♂ означает мужской пол; ♀ — женский.

У ИСХОДНЫХ РОДИТЕЛЕЙ

W × B = WB = Голубой

У ГИБРИДОВ

♂ germ-

cells
♀ germ-

cells
   
♂
 
♀

 
 
 
W
×
W
==
WW
==
White
 
or
 
W
×
B
==
WB
==
Blue
  B
×
W
==
BW
==
Blue
   
B
×
B
==
BB
==
Black
Таким образом, из четырех возможных комбинаций только одна может дать белых кур, две (WB или BW) могут дать голубых кур, и одна — черных кур. То есть отношение составляет 1:2:1, или 25, 50 и 25 процентов соответственно, как на нашей диаграмме. Черные куры или белые куры будут давать чистопородное потомство в последующих поколениях при спаривании с особями своего цвета, потому что детерминант альтернативного признака был навсегда исключен из их зародышевой плазмы; но голубые куры всегда будут давать три типа потомства, потому что они все еще обладают двумя классами половых клеток.

Проверка гипотезы. — Гипотеза о том, что половые клетки скрещенных форм относятся к двум классам в отношении данной пары менделевских признаков, дополнительно подтверждается следующими фактами. Если в случае обсуждаемых кур одна из голубых кур спаривается с особью белой разновидности, половина потомства будет голубой, а половина — белой. Ибо гибрид имеет два вида половых клеток, производящих черный цвет, которые мы обозначили буквой B, и производящих белый цвет (или W), в равном количестве, в то время как белый родитель имеет только один вид, производящий белый цвет. Очевидно, что если половина половых клеток гибридной формы относится к типу B, то половина потомства будет типа BW, который является голубым, а другая половина будет типа WW, который является белым. Точно так же, если мы спарим гибрида и черную курицу, половина потомства будет черной, а половина — голубой, то есть могут быть только типы WB и BB.

Нельзя упускать из виду тот факт, что, поскольку спаривания полностью определяются законами случая, пропорции, скорее всего, будут лишь приблизительными. Очевидно, что чем больше число особей, тем ближе результаты будут к ожидаемому соотношению.

 

ДОМИНАНТНОСТЬ И РЕЦЕССИВНОСТЬ

Один признак может маскировать другой. — Однако в большом числе случаев фактическое положение дел не столь очевидно, как у андалузской курицы, ибо вместо того, чтобы быть промежуточным или отличаться по внешнему виду, поколение, полученное в результате скрещивания, напоминает одного родителя, исключая другого. Такое затмение называют доминантностью, а два признака называют доминантным и рецессивным. Так, когда спариваются коричневые горлицы и белые горлицы, потомство все коричневое, или если дикие серые мыши спариваются с белыми мышами, потомство все серое. Так, черный цвет доминирует над белым у розогребенчатых бентамок; карие глаза над голубыми глазами у человека; отсутствие бороды над бородой у пшеницы, точно так же грубая мякина над гладкой, толстый стебель над тонким; высокорослость над карликовостью у различных растений; нормальное состояние над своеобразным танцующим состоянием у японской танцующей мыши. Можно было бы привести многочисленные другие случаи, но этих достаточно, чтобы проиллюстрировать данное состояние.

Сегрегация в следующем поколении. — Но теперь возникает вопрос: что передают такие скрещивания, которые показывают доминантность, следующему поколению? Эксперименты показывают в отношении любой данной пары этих альтернативных признаков, что они снова разделяются в следующем поколении, возвращаясь в определенном проценте к соответствующим дедовским типам.

 

Рис. 17

Диаграмма, показывающая схему наследования у морских свинок при скрещивании черных и альбиносных форм.

 

Доминантность, проиллюстрированная на морских свинках. — У морских свинок, например (рис. 17), когда особь (самец или самка) черной разновидности скрещивается с особью белой разновидности, поколение F1 все черное, как и черный родитель. Когда они скрещиваются между собой или с другими черными особями, у которых был один черный и один белый родитель, появляются только два видимых типа потомства, а именно: черные и белые, причем примерно в соотношении три к одному.

Анализ путем дальнейшего разведения показывает, однако, что на самом деле существует три типа, но поскольку доминантность полная, чистый извлеченный доминантный тип и смешанный доминантно-рецессивный тип неразличимы для нашего глаза. То есть, хотя черных в три раза больше, чем белых, двое из каждых трех этих черных на самом деле являются гибридами и соответствуют голубым курам из нашего предыдущего примера.

Это состояние легко понять, если выразить его диаграмматически следующим образом:

 

 

Другими словами, половые клетки одного исходного родителя (поколение P) содержали бы только детерминанты для черного цвета, а половые клетки другого родителя содержали бы только детерминанты для белого цвета. Состояние особей, полученных в результате скрещивания, было бы представлено формулой B(W). Но эти детерминанты сегрегируют в половых клетках скрещенной формы, будь то самец или самка, на B и W. Следовательно, половина сперматозоидов мужского гибрида (поколение F1) несла бы детерминанты B, а половина — детерминанты W. То же самое верно и для зрелых яйцеклеток женского гибрида. Следовательно, при спаривании всегда существует четыре одинаково возможных комбинации, а именно: BB, B(W), (W)B и WW. Поскольку B всегда доминантен, три из четырех спариваний дали бы черных особей, или, другими словами, соотношение составило бы 3:1.

Чисто черные особи при спаривании между собой будут давать чистопородное потомство в последующих поколениях, точно так же и белые, но черные особи, несущие белый цвет как рецессивный, при скрещивании между собой будут давать то же соотношение белых и черных, что и их гибридные родители (рис. 17, стр. 75).

Терминология. — По мере того как работа по изучению менделевского наследования прогрессировала и расширялась, стала очевидной потребность в более точной терминологии, и она постепенно устанавливается. Так, профессор Бэтсон ввел термин «аллеломорф» (греч. «друг друга» и «форма»), чтобы более точно выразить то, что мы до сих пор называли парой альтернативных или противоположных признаков. У обсуждаемых голубых андалузских кур белое состояние у одного родителя является аллеломорфом черного состояния у другого. Этот термин обычно означает один из пары самих менделевских признаков, как они выражены у отдельных растений или животных, но когда обсуждается зародышевая основа таких явлений, он иногда используется для обозначения детерминантов таких признаков. А под детерминантом понимается просто условие, которое необходимо в зародыше для возникновения определенного признака. Например, когда мы изучаем скрещивание между красным цветком и белым цветком в отношении цветовых факторов, разница между двумя растениями может заключаться в том, что одно производит красное красящее вещество, а другое — нет. То есть детерминант красного цвета отсутствует у белой разновидности. Каково точное отношение производства цвета к частям половой клетки, мы не знаем. Это может быть функцией одного определенного тела или результатом нескольких взаимодействующих тел. Последнее гораздо более вероятно. Мы можем предположить, что группа взаимодействующих веществ функционирует для производства красного цвета в красном цветке, но что в белых цветах одно из этих тел отсутствует или не выполняет свою функцию производства красного цвета.

Принято, где это возможно, обозначать детерминант признака начальной буквой названия признака. Буква, написанная заглавной, указывает на детерминант, а написанная строчной — на отсутствие детерминанта. Таким образом, R можно взять для обозначения детерминанта красного красящего вещества, а r — его отсутствие. Удобно также иметь краткий символ для обозначения данного поколения, и для этой цели Бэтсон ввел символ F1 для гибридного потомства первого скрещивания, начальную букву слова «filial» (потомство). F2 обозначало бы следующее поколение, F3 — третье и так далее. Точно так же P обозначает исходное родительское поколение.

Теория присутствия и отсутствия. — Многие, если не все, аллеломорфы состоят из присутствия и отсутствия соответственно данного детерминанта. В таких случаях признак, представленный присутствием детерминанта, доминирует над признаком, представленным отсутствием детерминанта. Так, при скрещивании диких серых мышей и мышей-альбиносов потомство — все серые мыши, поскольку один родитель имел детерминант или группу детерминантов для серого цвета, и гибридное потомство также должно обладать им. Точно так же присутствие черного цвета у черных морских свинок доминирует над его отсутствием у морских свинок-альбиносов, и результирующее потомство — все черные.

Однако уже упоминалось, что отсутствие бороды у пшеницы доминирует над бородой, а отсутствие рогов у крупного рогатого скота доминирует над их присутствием, то есть потомство безролого и рогатого скота не имеет рогов, за исключением случайных следов несовершенных рогов. Факты, подобные этим, на первый взгляд, казались бы противоречащими только что сделанному утверждению, что присутствие доминирует над отсутствием, но довольно хорошо установлено, что в таких случаях мы имеем дело не с истинным отсутствием, а с подавлением. Безрогие породы скота, например, не имеют рогов не из-за отсутствия детерминантов для рогов, а из-за присутствия дополнительного ингибирующего фактора, который препятствует функционированию этих детерминантов. Рогатые породы не имеют этого ингибитора. Когда скрещиваются рогатые и безрогие особи, присутствия ингибитора от одной линии предков достаточно, чтобы подавить развитие рогов у потомства. Подобное объяснение, конечно, применимо и к отсутствию бороды у пшеницы.

При написании двухбуквенных формул для обозначения детерминантов признаков у гибридов состояние представляется просто заглавной и строчной буквой. Таким образом, Rr указывает, что красный цвет доминирует над его отсутствием.

Дополнительная терминология. — В чистых породах, где детерминанты одинаковы, как BB у черных или bb у морских свинок-альбиносов, индивид называется гомозиготой (подобные вещи объединены) в отношении этого признака, в то время как в тех, в которых детерминанты неодинаковы, как Bb, индивид называется гетерозиготой (неподобные вещи объединены) в отношении этого признака. Или, используя прилагательные формы, чистая черная морская свинка гомозиготна по черному пигменту, морская свинка-альбинос гомозиготна по отсутствию пигмента, в то время как скрещивание между ними гетерозиготно по пигменту. Также, когда детерминант данного признака присутствует в двойном количестве, то есть от обеих линий предков, индивид называется дуплексным, когда представлен только в одиночной форме, как у гетерозиготных индивидов, — симплексным, и когда детерминант отсутствует полностью — нуллиплексным в отношении рассматриваемого признака. Таким образом, черные морские свинки формулы BB являются дуплексными в отношении детерминанта черного цвета, индивиды формулы Bb являются симплексными в отношении этого детерминанта, а те, что имеют формулу bb, — нуллиплексными.

Гетерозиготу, в которой преобладает доминантность, можно с уверенностью идентифицировать путем скрещивания с известным рецессивом и отмечая вид полученного потомства. Если индивид действительно был гетерозиготой, примерно пятьдесят процентов потомства должны быть рецессивного типа.

Доминантность не всегда полная. — На самом деле внимательный осмотр показывает, что в многочисленных случаях доминантность не является абсолютной, поскольку могут быть обнаружены следы рецессивного признака. Например, при скрещивании гладкой и бородатой пшеницы, хотя гладкость рассматривается как доминантный признак, а отсутствие бороды — как рецессивный, тем не менее в гибридном потомстве нередко наблюдается небольшая склонность к образованию бороды. Или, опять же, когда рогатые породы скота скрещиваются с безрогими, небольшая часть такого потомства будет проявлять следы несовершенных рогов.

В некоторых случаях вместо того, чтобы один признак доминировал над другим, может получиться форма, промежуточная между двумя родителями, как мы уже видели в случае андалузской курицы. Так, некоторые белоцветковые растения и некоторые красноцветковые растения при скрещивании дают розовые гибриды, а длинноголовая и короткоголовая пшеница при скрещивании дают потомство с колосьями промежуточной длины. Или, опять же, скрещивания между белым и красным скотом могут давать красных чалых, а между черным и белым скотом — голубых чалых.

Таким образом, хотя для таких пар альтернативных признаков, которые были изучены, доминантность, по крайней мере в значительной степени, по-видимому, является правилом, все же у нас есть градации вплоть до промежуточного состояния, и в некоторых случаях гибрид в отношении данного признака может быть непохож ни на одного из родителей. Вещами первостепенной важности в менделевском открытии являются независимая, унитарная природа признаков и их сегрегация в потомстве скрещенных форм.

Модификации доминантности. — Следует также отметить, что существует такое состояние, как отсроченная доминантность. Давенпорт обнаружил, например, что цыплята, полученные в результате скрещивания чисто белых с чисто черными курами леггорн, являются пестрыми черно-белыми, но позже, во взрослой форме, белый цвет становится доминантным. Точно так же условия отсроченной доминантности известны у человека в цвете глаз и, особенно, в цвете волос. Было зарегистрировано несколько случаев, когда признак доминантен в одно время и рецессивен в другое. Согласно Давенпорту, лишний палец у кур может вести себя таким образом.

Собственная работа Менделя. — Сам Мендель [2] разработал свои принципы на семи парах признаков, которые он обнаружил у обычного кулинарного гороха. Помещая доминантные признаки на первое место, их можно перечислить следующим образом: (1) Высокий против карликового; (2) зеленый стручок (незрелый) против желтого; (3) стручок вздутый против стручка, перетянутого между отдельными горошинами; (4) цветы, расположенные вдоль оси растения, против цветов, собранных в пучок на верхушке; (5) окрашенная кожура семян против белой кожуры семян; (6) желтые семядоли против зеленых семядолей; (7) округлые семена против морщинистых семян.

Он обнаружил, что каждая пара признаков следовала тому же закону, что и любая другая пара, когда в одних и тех же растениях встречалось более одной пары признаков, но каждая пара вела себя независимо от другой. Смысл этого заключается в том, что мы можем получить различные комбинации признаков, не связанные в исходных чистых запасах, причем число таких комбинаций зависит от количества пар аллеломорфов.

 

ДИГИБРИДЫ

Получение новых комбинаций признаков. — Поскольку этот принцип хорошо иллюстрируется на горохе, давайте возьмем две пары их признаков, а именно: зелень и желтизну (семядолей) и округлость и угловатость, чтобы увидеть, что именно происходит, когда задействованы две пары аллеломорфов. Когда специфический вид желтого гороха скрещивается с определенным видом зеленого гороха, потомство всегда желтое (рис. 18, напротив стр. 84). Когда эти гибриды (поколение F1) самоопыляются, происходит обычная менделевская сегрегация; одна четверть результирующего потомства будет зеленой, одна четверть — чисто желтой, и одна половина, хотя и желтая по внешнему виду, будет смешанного типа. Точные числа, найденные Менделем, составляли 6022 желтых семени на 2001 зеленое семя. Теперь из исходного гороха (поколение P) желтые — круглые, а зеленые — угловатые (на самом деле морщинистые). Выбирая эту округлость и угловатость соответственно в качестве пары признаков, обнаруживается, что они следуют тому же закону, что и цвета (Мендель получил в поколении F2 5474 круглых и 1850 морщинистых семян), но независимо от последних. Ибо, хотя в потомстве гибридов (поколение F1) двадцать пять процентов будут круглыми и чистого типа в отношении округлости, двадцать пять процентов — угловатыми, и пятьдесят процентов — круглыми, но содержащими скрытые факторы угловатости (т. е. округлость доминантна), округлость и желтизна, или угловатость и зелень не всегда будут идти вместе, как они это делали в исходных дедовских штаммах, но в дополнение появятся некоторые новые типы круглого зеленого гороха и некоторые угловатого желтого. То есть факторы цвета и формы наследовались независимо друг от друга, так что вместо двух исходных видов гороха было произведено четыре, а именно: (1) круглый желтый (один из исходных типов); (2) круглый зеленый (новый тип); (3) угловатый желтый (новый тип); и (4) угловатый зеленый (один из исходных типов). Более того, будет обнаружено, что они находятся в соотношении 9:3:3:1 соответственно.

Сегрегации детерминантов. — Как эти комбинации возникают в этой определенной пропорции, легко понять, если выразить дело в терминах детерминантов и составить таблицу возможных спариваний (рис. 18). Если мы обозначим желтый детерминант через Y, а зеленый детерминант через y, и точно так же детерминанты округлости и угловатости через R и r соответственно, то формулы для детерминантов этих двух пар признаков в клетках тела (то есть в нередуцированном состоянии) чистых форм и гибридов поколения F1 соответственно будут следующими:

In pure round yellow peas
 
RR
 
YY
In pure angular green peas
 
rr
 
yy
In the hybrid
 
Rr
 
Yy
Но теперь при сегрегации этих детерминантов в половых клетках гибридов (поколение F1) пара детерминантов Rr и пара Yy действуют совершенно независимо друг от друга. Их единственное принуждение заключается в том, что каждая пара разделяется на отдельные детерминанты, R и r в одном случае и Y и y в другом. Так что при разделяющем делении, которое вызывает это развод, R отделяется от r независимо от того, сопровождает ли он Y или y в результирующую дочернюю клетку. Таким образом, в некоторых случаях R и Y переходили бы в одну половую клетку, в других — R и y, в третьих — r и Y, и еще в других — r и y, в зависимости исключительно от случайных отношений соответствующих пар к плоскости деления. То есть сегрегация с равной вероятностью может быть RY/ry, давая гаметы RY и ry, или Ry/rY, давая гаметы Ry и rY.

 

♀
RY
Ry
rY
ry
♂
RY
RRYY
RRYy
RRYY
RrYy
Ry
RRYy
RRyy
RrYy
Rryy
rY
RrYY
RrYy
rrYY
rrYy
ry
RrYy
Rryy
rrYy
rryy
 
 
 
 
 

(1) 1 RRYY
 
(4) 2 RrYY
 
(7) 1 rrYY
(2) 2 RRYy
 
(5) 4 RrYy
 
(8) 2 rrYy
(3) 1 RRyy
 
(6) 2 Rryy
 
(9) 1 rrYy
 
9:3:3:1
Рис. 18

Диаграмма, показывающая возможные комбинации, возникающие во втором дочернем поколении (F2) после скрещивания желтого, круглого (YYRR) и зеленого, угловатого или морщинистого (yyrr) гороха. Y — присутствие фактора желтого цвета; y — отсутствие такого фактора; R — присутствие фактора гладкости или округлости; r — отсутствие такого фактора; ♂ — самец; ♀ — самка.

 

Четыре вида гамет у каждого пола означают шестнадцать возможных комбинаций. — Таким образом, в отношении двух рассматриваемых пар признаков у каждого гибрида производится четыре вида гамет (или зрелых половых клеток) в равных количествах, а именно: RY, Ry, rY и ry. То есть в первом типе округлость и желтизна связаны, во втором — округлость и зелень, в третьем — угловатость (отсутствие округлости) и желтизна, и в четвертом — угловатость и зелень.

Но поскольку и самцы, и самки имеют эти четыре вида гамет, при их спаривании будет шестнадцать возможных комбинаций. Их можно свести в таблицу, как на рис. 18, напротив стр. 84.

Соотношение 9:3:3:1. — Хотя существует шестнадцать возможных и одинаково вероятных комбинаций, они дадут только девять различных видов, потому что некоторые спаривания одинаковы. Числа различных видов спариваний следующие:

(1) 1 RRYY
 
(4) 2 RrYY
 
(7) 1 rrYY
(2) 2 RRYy
 
(5) 4 RrYy
 
(8) 2 rrYy
(3) 1 RRyy
 
(6) 2 Rryy
 
(9) 1 rrYy
Поскольку округлость (R) и желтизна (Y) доминируют над угловатостью (r) и зеленью (y) во всех комбинациях, содержащих R или Y, альтернативные детерминанты r или y были бы скрыты, в результате чего индивиды, имеющие определенные комбинации, выглядели бы одинаково для нашего глаза. Например, индивиды, представленные номерами 1, 2, 4 и 5, поскольку они содержат доминантные R и Y, все выглядели бы круглыми и желтыми, хотя на самом деле № 1 был бы единственным чистого типа (оба элемента гомозиготны) и, следовательно, единственным, который давал бы чистопородное потомство в последующих поколениях. Двое индивидов, представленных в № 2, давали бы чистопородное потомство в отношении формы (RR), но не цвета (Yy). Прямо противоположное верно для № 4, поскольку форма гетерозиготна (Rr), а цвет гомозиготен (YY). Четверо индивидов, представленных в № 5, гетерозиготны в отношении обоих элементов. Таким образом, девять индивидов (1 плюс 2 плюс 2 плюс 4 = 9), представленных в №№ 1, 2, 4 и 5, были бы круглыми и желтыми, три индивида (№№ 3 и 6) были бы круглыми и зелеными, три (№№ 7 и 8) были бы угловатыми и желтыми, и только один (№ 9) был бы угловатым и зеленым. Другими словами, четыре класса, различимые глазом в поколении F2, присутствовали бы в соотношении 9:3:3:1.

Фенотип и генотип. — Формы, такие как представленные в №№ 1, 2, 4 и 5, которые на глаз кажутся одинаковыми, независимо от их зародышевой конституции, называются принадлежащими к одному фенотипу. Те, что имеют одинаковую наследственную конституцию, как двое индивидов, представленных в № 8, или четверо индивидов в № 5, называются принадлежащими к одному генотипу, то есть они имеют идентичную гаметическую конституцию.

Как мы видели, именно из генотипической, а не фенотипической конституции происходит потомство, и то, что даст данная форма, зависит тогда от ее генотипа.

Скрещивания с более чем двумя парами признаков. — В скрещиваниях, в которых задействовано более двух пар контрастных признаков, лежащие в основе принципы ничем не отличаются, только с каждой парой дополнительных признаков, конечно, существует большее число возможных комбинаций. Так, с тремя парами признаков будет восемь различных классов гамет у каждого пола и, следовательно, шестьдесят четыре возможные комбинации при спаривании, дающие восемь различных фенотипов в пропорции 27:9:9:9:3:3:3:1. Самый большой класс проявляет три доминантных признака; самый маленький класс — три рецессивных; три класса в пропорции 9 каждый проявляют два доминантных и один рецессивный признак; и те, что в пропорции 3 каждый, отображают два рецессивных и один доминантный признак.

 

ВОПРОС О СМЕШАННОМ НАСЛЕДОВАНИИ

Мы подходим теперь к определенным типам наследования, в которых, по-видимому, происходит истинное слияние или смешение вкладов от двух родителей, причем промежуточное состояние, по-видимому, сохраняется в последующих поколениях без сегрегации. В ранней литературе по наследственности было приведено множество случаев смешанного наследования, но по мере прогресса наших знаний о генетике многие экспериментаторы-селекционеры пришли к убеждению, что смеси в таких случаях являются скорее кажущимися, чем реальными, и что эти явления можно лучше всего объяснить на основе унитарного признака без смешивания, точно так же, как мы объясняли бы обычные менделевские явления.

Открытия Нильссона-Эле. — Чтобы понять их точку зрения, мы можем рассмотреть некоторые эксперименты с пшеницей, проведенные Нильссоном-Эле, вместе с их менделевской интерпретацией. Нильссон-Эле обнаружил, что определенная пшеница с коричневой мякиной при скрещивании со штаммом с белой мякиной давала гибрид с коричневой мякиной, по-видимому, в соответствии с простым принципом менделевской доминантности. Но эти гетерозиготные особи с коричневой мякиной, в свою очередь, не дали ожидаемого соотношения 3:1 в поколении F2, а соотношение 15 коричневых к 1 белой, и, более того, коричневые не все были одной степени коричневого цвета. Если быть точным, из пятнадцати различных скрещиваний штаммов он получил 1410 растений с коричневой мякиной и 94 растения с белой мякиной.

Эта кажущаяся аномалия в сегрегации была легко объяснена, однако, когда было окончательно выяснено, что на самом деле существовало два независимых детерминанта для коричневого цвета, любой из которых в отдельности мог произвести коричневую особь, но при объединении производил особей с соответственно более глубокими оттенками коричневого. В таком случае Нильссон-Эле обнаружил, что он имеет дело просто с менделевским дигибридом, где задействованы два разных детерминанта B и B' и их соответствующие отсутствия b и b'. Исходная коричневая пшеница имела и B, и B', а исходная белая — b и b'. Формула для гетерозиготы F1 была, следовательно, BbB'b'. Четыре возможных типа гамет для самца и самки — BB', Bb', bB', bb', и таблица была бы следующей:

 
BB′
Bb′
bB′
bb′
BB′
BBB′B′
BBB′b′
BbB′B′
BbB′b′
Bb′
BBB′b′
Bb′Bb′
BbB′b′
Bbb′b′
bB′
BbB′B′
BbB′b′
bbB′B′
bbB′b′
bb′
BbB′b′
Bbb′b′
bbB′b′
bbb′b′
 
 
 
 
 
Будет замечено, что в некоторых комбинациях больше коричневых детерминантов, чем в других. Например, одна из шестнадцати содержит четыре таких детерминанта, а именно: B, B', B, B', четыре содержат три детерминанта, шесть содержат два, четыре содержат только один, и одна не содержит ни одного. Таким образом, все, кроме одной из шестнадцати, содержат по крайней мере один детерминант и поэтому будут коричневого цвета, но глубина цвета будет зависеть от количества коричневых детерминантов у данного индивида. Это более графично представлено на рис. 19, стр. 90. Наибольшее число подобных индивидов, шесть в общей сложности, содержат по два детерминанта каждый и представляют собой промежуточную «смесь» между исходными штаммами с коричневой и белой мякиной. Более глубокие и более светлые коричневые цвета из-за большего или меньшего количества детерминантов у индивида, если бы кто-то не знал единиц в этом случае, выглядели бы как колебания вокруг этого среднего значения, которые мы могли бы ожидать при смеси.

 

Рис. 19

Диаграмма, иллюстрирующая пропорциональное распределение детерминантов, где любой из двух различных детерминантов производит один и тот же признак, причем степень выражения признака зависит от количества присутствующих детерминантов. Цифры указывают количество коричневых детерминантов, присутствующих у индивида.

 

Нильссон-Эле обнаружил еще один показательный случай у пшеницы, когда один конкретный краснозерный сорт шведской пшеницы при скрещивании с белозерными сортами давал краснозерное потомство, но при скрещивании этих гибридов между собой поколение F2 давало примерно шестьдесят три краснозерных особи на одну белозерную. Здесь было установлено, что в исходной красной пшенице имеются три отдельных детерминанта, которые действуют независимо друг от друга при наследовании, и любой из них способен обеспечить красный цвет; и что они вместе с их отсутствием просто подчиняются законам Менделя для тригибрида.

Такие случаи легко принять за истинное смешение признаков. Если бы мы составили таблицу возможных комбинаций, как мы это делали для дигибрида, мы бы увидели, что получили бы особей с разным количеством детерминантов красного цвета. Только одна из шестидесяти четырех возможных комбинаций была бы лишена фактора красного цвета. Из шестидесяти четырех особей одна имела бы шесть детерминантов красного цвета, шесть — пять, пятнадцать — четыре, двадцать — три, пятнадцать — два, шесть — один и одна — ни одного. Поскольку здесь каждый дополнительный красный фактор означает более глубокий красный цвет у особи, в поколении F2 наблюдались бы различные степени красноты, причем особи с тремя детерминантами, составляющие самую большую группу, выглядели бы как промежуточная форма. Не зная задействованных факторов, мы могли бы легко принять такой случай за истинное смешение признаков с флуктуациями вокруг средней промежуточной формы. Нильссон-Эле окончательно доказал свою интерпретацию, вырастив поколение F3 из изолированных и самоопыленных растений этого поколения F2.

Этот же принцип кумулятивных детерминантов был также установлен в Америке Истом на кукурузе.

По мере увеличения числа дублирующих детерминантов легко заметить, что число кажущихся смешений с различной степенью промежуточности между двумя крайностями быстро возрастало бы.

Цвет кожи у человека. У человека цвет кожи гибридов между неграми и белыми часто приводится в качестве примера смешанного наследования в противовес менделевскому наследованию. Цвет кожи мулата в поколении F1 является промежуточным между цветом кожи белого и черного родителя. Обычно предполагается, что эта степень промежуточности сохраняется и в последующих поколениях, но на самом деле тщательные исследования показали, что, хотя мулаты редко производят на свет чисто белых или чисто черных детей, в поколении F2 и последующих поколениях наблюдается значительно больший диапазон оттенков цвета, чем в поколении F1. Это именно то, чего следовало бы ожидать от менделевского признака, в котором участвуют несколько взаимодействующих факторов. Действительно, Давенпорт, проводивший обширные исследования наследования цвета кожи у человека, пришел к выводу, что этот случай на самом деле является примером менделевского наследования, в котором задействовано несколько факторов цвета кожи. Даже кожа белого человека в нормальных условиях в некоторой степени пигментирована. Давенпорт показал, что в коже как белых, так и черных присутствует смесь черного, желтого и красного пигментов. Он заключает, что «у чистокровного негра с западного побережья Африки имеются два двойных фактора (AABB) для черной пигментации, и они наследуются раздельно». Поскольку эти факторы отсутствуют у белых людей, промежуточный цвет мулата F1 был бы гетерозиготным по пигментации, а последующие поколения, следуя законам расщепления при участии ряда факторов, демонстрировали бы различные степени окраски из-за варьирующихся комбинаций факторов.

Некоторые исследователи ставят под сомнение существование реальных смешений признаков. Другие предполагаемые смешения, такие как длина ушей у кроликов и тому подобное, также оказались поддающимися анализу с точки зрения менделевского поведения, если допустить наличие многочисленных или множественных факторов. Насколько мы оправданы в таком объяснении смешений, еще не установлено. Некоторые из наших наиболее тщательных экспериментаторов в области наследственности все еще верят, что существуют реальные смешения, особенно когда признак выражен количественно — то есть как большее или меньшее количество или размер, — в то время как другие утверждают, что все предполагаемые смешения, вероятно, окажутся разложимыми на факторы, которые следуют правилам Менделя. Будущим исследованиям предстоит показать, какая школа права.

 

МЕСТО МЕНДЕЛЕВСКИХ ФАКТОРОВ В ПОЛОВЫХ КЛЕТКАХ

Параллель между поведением менделевских факторов и хромосом. Возникает вопрос, есть ли какие-либо доказательства, полученные при изучении самих половых клеток, подтверждающие менделевскую концепцию разделения контрастных признаков в гаметах поколения F1. При обсуждении созревания половых клеток (гл. II) уже было отмечено, что хромосомы половых клеток, по всей вероятности, расположены гомологичными парами, причем один член пары имеет материнское, а другой — отцовское происхождение, и что, кроме того, они тесно связаны с явлениями наследственности. А поскольку при созревании происходит фактическое расщепление хромосом на два набора, половина из которых переходит в одну клетку, а половина — в другую, физическая основа, адекватная требованиям случая, действительно имеется. Напомним, что члены пары разделяются при редукционном делении таким образом, что отцовский член пары переходит в одну клетку, а материнский — в другую, хотя каждая пара, по-видимому, действует независимо от других, в результате чего любая зрелая половая клетка может содержать хромосомы от каждого из исходных родителей, но никогда не содержит две хромосомы, которые ранее составляли пару. Тесная параллель между поведением хромосом и поведением менделевских факторов очевидна, хотя эти два ряда явлений были открыты совершенно независимо друг от друга. Если мы предположим, что каждая хромосома несет детерминант менделевского признака и что хромосомы, несущие аллеломорфные признаки, составляют различные пары, наблюдаемые в ранних половых клетках особи до редукционного деления, то расщепление членов аллеломорфной пары в разные гаметы должно происходить вследствие перехода соответствующих хромосом в разные гаметы. Рис. 20 на стр. 95 из работы профессора Уилсона одинаково хорошо иллюстрирует расщепление пар хромосом или пар менделевских признаков.

 

Рис. 20

Схема, показывающая объединение факторов от двух разных родителей при оплодотворении и их расщепление при образовании половых клеток (по Уилсону). При четырех парах факторов (Aa, Bb, Cc, Dd) возможны шестнадцать типов гамет, как показано в ряду маленьких кружков справа. Эта же диаграмма одинаково хорошо иллюстрирует спаривание и расщепление хромосом.

 

Одна хромосома не ограничена переносом только одного детерминанта. Высказывалось возражение, что пар независимо наследуемых аллеломорфных признаков может быть больше, чем пар хромосом. Это правда, что пар признаков больше, чем пар хромосом, но нет никаких оснований полагать, что данная хромосома ограничена переносом только одного единичного детерминанта. Напротив, она, вероятно, несет несколько или много таких детерминантов. Некоторые исследователи указывали, что определенные единицы могут обмениваться местами во время спаривания хромосом перед редукционным делением, другие — что, поскольку хромосомы становятся диффузными и гранулированными в интервалах между делениями, вполне вероятно, что отдельные единицы могут отделяться от своей исходной системы в такие периоды и что дело случая, в какую из гомологичных хромосом, A или a, они попадут при восстановлении хромосом. С другой стороны, известны случаи, когда два или более отдельных признака постоянно связаны при наследовании, то есть если они входят в скрещенную форму вместе, то они выходят вместе у внуков, как если бы они переносились в одном и том же единичном теле в половой клетке. Единственными наблюдаемыми единичными телами, которые удовлетворяют требованиям таких случаев, являются хромосомы. Эта тенденция признаков существовать в группах, которые наследуются независимо друг от друга, становится все более очевидной по мере того, как мы проникаем глубже в тонкости наследования, и это именно то, чего мы ожидали бы при предположении, что каждая хромосома несет детерминанты ряда признаков, а не одного.

 
 

ГЛАВА IV

МЕНДЕЛИЗМ У ЧЕЛОВЕКА

Принципы Менделя, вероятно, применимы ко многим признакам человека. Мы действительно только начинаем проводить надлежащие наблюдения и собирать необходимые данные относительно применения принципов Менделя к чертам человека. Тем не менее, несмотря на краткость нашего изучения, мы раскрыли много значимых доказательств, которые делают весьма вероятным, что многие его признаки, хорошие и плохие, умственные и физические, так же подчиняются этим законам, как и черты и особенности низших форм. Давенпорт и Плейт зарегистрировали более шестидесяти человеческих признаков или дефектов, которые, по-видимому, наследуются по менделевскому типу. Хотя около пятидесяти из них являются патологическими или аномальными состояниями, это не означает, что такие состояния более склонны следовать менделевскому наследованию, а лишь то, что, будучи относительно заметными или изолированными, их легче отследить и занести в таблицу.

Трудности получения точных данных. Хотя следует сказать, что во многих случаях не была однозначно установлена простая форма менделевской таблицы, общее поведение различных наследуемых признаков, о которых идет речь, настолько очевидно связано с обычным менделевским ходом, что нет особых причин сомневаться в том, что в основе своей они те же самые. Неспособность получить точные пропорции может быть частично объяснена вероятностью того, что то, что мы в широком смысле считаем признаком, в действительности должно быть проанализировано на более элементарные компоненты, и, прежде всего, тем фактом, что из-за самой природы условий, в которых должны быть получены записи о человеке, существует значительная вероятность неточности или ошибки в таких отчетах. Сколько человеческих черт следует правилам Менделя, остается в значительной степени делом будущих исследователей.

Мы с самого начала находимся в невыгодном положении в отношении человека из-за многих трудностей получения точных данных из генеалогий, на которые мы вынуждены полагаться, или, по сути, получения какой-либо генеалогии вообще, ибо, по крайней мере в этой стране, большинство семей ведут несовершенные записи о рождениях и смертях, а многие учреждения для различных видов дефективных лиц имеют в своих записях мало такого, что помогло бы нам в отслеживании наследственных состояний. Затем в вопросах болезни мы сталкиваемся с тем фактом, что многие прежние диагнозы были ошибочными. В других же случаях, и это особенно верно в отношении умственно и морально дефективных, мы часто не уверены в отцовстве данного ребенка. Кроме того, можно легко ввести в заблуждение пропорциями, которые могут возникнуть в очень ограниченном числе детей у любой данной пары.

Существуют и другие трудности. Среди них тот факт, например, что во многих случаях дефекта или предрасположенности к болезни данный индивид в роду может иметь признак в выраженной и передаваемой форме, однако он никогда не проявляется, потому что этому индивиду посчастливилось избежать воздействия факторов среды, которые вызвали бы его проявление. Таким образом, человек, крайне восприимчивый к туберкулезу, может избежать инфекции, или лица, находящиеся на грани безумия, могут никогда не получить провоцирующего стимула, который столкнул бы их в состояние настоящего безумия; тем не менее, каждый из них был бы ошибочно записан в генеалогии, рассматривающей такие признаки, как совершенно нормальный. Или, опять же, если речь идет об интеллектуальной одаренности, проявляющейся в достижениях в области науки или мирских дел, те, кто, обладая ею, не имели шанса проявить необычные таланты, были бы занесены в таблицу как средние, тогда как на самом деле они должны были бы быть записаны как лица высокого ранга. Очевидно, что это особенно вероятно в случае с женщинами.

Обобщенная формула присутствия-отсутствия для человека. У человека, как и у низших форм, некоторые признаки или черты обусловлены, по-видимому, наличием детерминантов или их отсутствием. Точно так же доминантность и рецессивность проявляются в полной мере, ибо при прослеживании родословных различных признаков мы обнаруживаем, что те же формы таблиц, которые приняты для этих состояний у растений и низших животных, остаются в силе. Для типичных случаев у человека давайте воспользуемся обобщенной формулой присутствия-отсутствия и произвольным символом A для обозначения присутствия детерминанта признака (двойного у индивида, одиночного в зародыше) и a для его отсутствия. Таким образом, AA представляет состояние, при котором сходные детерминанты были получены от обоих родителей, и индивид является дуплексным в отношении рассматриваемого признака; каждая зрелая половая клетка будет иметь этот детерминант. Aa представляет состояние, при котором индивид получил детерминант только от одного родителя и, следовательно, является симплексным в отношении этого признака; половина гамет такого индивида будет иметь детерминант, а половина будет лишена его. Наконец, aa представляет полное отсутствие детерминанта. Такой индивид является нуллиплексным. Он или она не будет иметь детерминанта, представленного в каких-либо гаметах, и, конечно, не может передать признак, представленный этим детерминантом.

Очевидно, что возможны шесть видов гаметических скрещиваний между индивидами, представляющими эти различные формулы. Эти скрещивания следующие:

Matings
Possible

couplings

gametes
 
Product
1. Nulliplex x Nulliplex (aa x aa) == 

 ==
  all nulliplex
 
2. Nulliplex x Simplex (aa x Aa) == 

 ==
  50 per cent.

with character

nulliplex and

50 per cent.

with it simplex.
 
3. Nulliplex x Duplex (aa x AA) == 

 ==
  all with

characters

simplex
 
4. Simplex x Simplex (Aa x Aa) == 

 ==
  25 per cent.

with characters

duplex, 50 per

cent. with it

simplex and 25

per cent. with

it nulliplex.
 
5. Simplex x Duplex (Aa x AA) == 

 ==
 50 per cent.

with character

duplex and 50

per cent. with

it simplex.
 
6. Duplex x Duplex (AA x AA) == 

 ==
  all duplex.
Признаки неполной доминантности. Хотя в случаях строгой менделевской доминантности невозможно напрямую отличить симплексное состояние от дуплексного, на самом деле индивид симплексной конституции иногда имеет признак, представленный одиночным детерминантом, менее совершенно развитым, чем соответствующий признак дуплексного происхождения. Изучая дефекты у человека, обусловленные отсутствием детерминанта, где теоретически присутствие детерминанта (нормальность) доминирует над его отсутствием у индивидов симплексной конституции, все чаще приходится сталкиваться с записями о том, что такие индивиды являются более или менее «промежуточными» или «отмечены» дефектом; тем самым показывая, что дефект, хотя и скрыт, не находится полностью в состоянии покоя. Таким образом, индивиды, несущие эпилепсию или умственную отсталость, которые рассматриваются как рецессивные признаки, хотя и не проявляя специфической умственной отсталости или эпилепсии, могут, тем не менее, по-видимому, обнаруживать невропатическую отягощенность в форме мигрени, алкоголизма или другого отклонения от нормы. Это состояние в некоторых случаях, по-видимому, более близко к тому, что встречается у потомства некоторых красных цветов, скрещенных с белыми, которые, хотя и красные, не показывают той же интенсивности цвета, что исходный красный родитель. Точно так же, как здесь одиночный детерминант или одиночная «доза» красноты недостаточна для создания интенсивности цвета, которая появляется, когда потомство получает два детерминанта красного цвета, по одному от каждого родителя, так и у человека одиночный детерминант нормальности специфического признака в некоторых случаях недостаточен, чтобы сделать индивида полностью нормальным. Или, возможно, некоторые случаи больше относятся к типу тех, в которых рассматриваемый признак, например, красный цвет некоторых сортов пшеницы и кукурузы, может быть вызван любым из двух или трех детерминантов, причем интенсивность признаков (например, красного цвета) зависит от того, присутствует ли один, два или три детерминанта.

Почему после первого поколения только половина детей может проявлять доминантный признак. Если признак является простым доминантным, ясно, что он будет появляться в каждом поколении и всегда происходить от пораженного индивида. Обратившись к нашей таблице возможных скрещиваний на странице 100, где доминантный признак представлен буквой A, это можно увидеть с первого взгляда. Если признак присутствует в дуплексном состоянии у одного родителя и отсутствует у другого, то применяется формула 3; все дети будут проявлять признак, но в симплексной форме (Aa). Если признак присутствует в симплексной форме у одного родителя и отсутствует у другого, применяется формула 2. Пятьдесят процентов детей будут иметь признак в симплексной форме (Aa), что также означает равный шанс передачи его своему потомству; пятьдесят процентов не унаследуют его и, кроме того, будут неспособны передать его, поскольку они стали нуллиплексными (aa). В генеалогиях человека, если индивид, имеющий необычный признак, который наследуется как доминантный, вступает в брак с нормальным человеком и половина потомства проявляет этот признак (а это обычное явление), это означает, что родитель, проявляющий признак, имел его представленным только в симплексном состоянии, иначе все дети проявили бы его. Даже если исходный предок, который первым развил это состояние или структуру, имел его в дуплексной форме, после первого скрещивания, если оно было с индивидом, лишенным этого признака, он был бы представлен только в симплексной форме (см. формулу 5) и никогда не смог бы снова стать дуплексным, если только не вступили бы в брак два индивида, оба имеющие этот признак, и тогда только у двадцати пяти процентов потомства (см. формулу 3). Если признак является дефектом, все дети, проявляющие его, даже вступая в брак с нормальными (нуллиплексными) индивидами, снова передадут его половине своих детей, но те, кто не проявляет его, могут обычно вступать в брак безнаказанно, поскольку его непроявление в их составе означает, насколько нам известно в настоящее время, что их зародышевая плазма была очищена от дефекта и что они, следовательно, являются нуллиплексными в отношении него.

Цвет глаз у человека. Из нормальных признаков у человека, которые следуют менделевской формуле, пожалуй, цвет глаз является наиболее установленным. Коричневый или черный цвет глаз обусловлен меланиновым пигментом, отсутствующим в голубых или серых глазах. То есть коричневый глаз — это практически голубой глаз плюс дополнительный слой пигмента на внешней поверхности радужной оболочки. Различные оттенки коричневого и черный цвет обусловлены относительным обилием этого пигмента. Серый цвет и оттенки голубого, по-видимому, являются модификацией исходного темно-синего цвета, обусловленной структурными различиями в волокнистых тканях радужной оболочки.

При наследовании коричневый или черный цвет доминирует над голубым или серым, или, другими словами, присутствие и отсутствие пигмента P составляет пару аллеломорфов. Следовательно, двое кареглазых родителей, если P является дуплексным у обоих (или дуплексным у одного и симплексным у другого), могут иметь только кареглазых детей. Таким образом,

1. PP × PP = PP, или все дуплексные коричневые.

2. PP × Pp = PP и Pp, половина дуплексных коричневых и половина симплексных коричневых.

Если каждый родитель имеет карие глаза, но в симплексном состоянии, то одна четверть детей будет иметь голубые или серые глаза; например,

Mating
 
Gametic

couplings
 
Product
Pp × Pp
  ==  

  ==  
PP, Pp, pP, and pp, or one-fourth

duplex brown, one-half simplex

brown, and one-fourth blue or gray.
Если оба родителя имеют голубые или серые глаза, они не могут иметь детей с черными или карими глазами, поскольку рецессивное состояние у каждого родителя означает полное отсутствие коричневого пигмента у обоих.

Если один родитель дуплексный коричневый, а другой голубоглазый, то все дети будут иметь карие глаза, но симплексного типа.

Если один родитель имеет симплексные карие глаза (тип Pp), а другой голубые (pp), то половина детей будет иметь карие глаза симплексного типа, а половина — голубые глаза.

Иногда высказывались возражения против менделевской интерпретации наследования цвета глаз, но случаи, приводимые в качестве доказательств против этой теории, обычно сводятся к тем, в которых цвет настолько разбавлен, что делает классификацию неопределенной. Например, ореховые глаза иногда называют серыми; однако они относятся к меланиновому пигментированному типу, хотя коричневый пигмент может быть сильно разбавлен и встречаться главным образом вокруг зрачка. Так называемые зеленые глаза обусловлены желтым пигментом на голубом фоне. В редких случаях, когда у одного и того же индивида один глаз карий, а другой голубой, индивида, вероятно, следует классифицировать как кареглазого, исходя из предположения, что в одном глазу развитие коричневого пигмента было каким-то образом подавлено.

Цвет волос. Наследование цвета волос также было предметом значительного изучения, и, хотя условия здесь не так просты, как в случае с цветом глаз, нет сомнений, что это относится к менделевской категории. В человеческих волосах цвет имеет в своей основе, по-видимому, два пигмента: черный и красный. Отсутствие одного или обоих, или различные комбинации или разбавления их, по-видимому, объясняют преобладающие цвета человеческих волос. В целом темные волосы доминируют над светлыми, хотя из-за задержки иногда потемнения волос у детей этот факт часто остается скрытым. Черный цвет доминирует над красным. Люди с блестящими черными волосами, согласно Давенпорту, вероятно, являются симплексными по черному цвету, причем блеск обычно обусловлен рецессивным красным. Следовало бы ожидать, что у некоторых детей такой пары будут рыжие волосы.

У человека иногда встречается врожденная белая прядь, резко контрастирующая с остальными нормально пигментированными волосами. Она ведет себя как простой доминант при наследовании.

Форма волос. Опять же, прямые и кудрявые волосы, по-видимому, являются отдельными наследуемыми признаками. Кудрявость неполно доминирует над прямыми волосами, причем симплексное состояние дает волнистые волосы.

Не вдаваясь в детали скрещиваний, статистика, собранная мистером и миссис Давенпорт, показывает, что у двух льноволосых родителей дети льноволосые; у двух золотоволосых родителей дети только золотоволосые; у двух родителей со светло-каштановыми волосами дети имеют волосы такого же цвета или светлее, но никогда не темнее; у двух родителей, каждый из которых имеет темно-каштановые или черные волосы, могут быть дети со всеми разновидностями цвета волос. Суммируя ряд рецессивных признаков, Давенпорт отмечает, что у двух голубоглазых, льноволосых или золотоволосых и прямоволосых родителей будут только дети, похожие на них самих.

 

Рис. 21

Диаграмма, показывающая передачу брахидактилии через пять поколений; черные символы обозначают пораженных индивидов; ♂, мужчина; ♀, женщина (по Фараби).

 

Нерегулярности. Если доминантный признак или дефект зависит более чем от одного фактора, как это иногда бывает, или если он модифицируется полом или другими условиями, как это верно для определенных признаков, некоторые из которых, такие как цветовая слепота, уже были рассмотрены, то мы обнаружим некоторых внешне не пораженных индивидов, имеющих пораженное потомство. Определенные болезни, например, обычно передаются пораженными членами семьи своим детям в ожидаемом менделевском соотношении для доминантного признака, однако иногда может появиться пропуск поколения, в котором внешне совершенно нормальный индивид передает своим детям то, что, за исключением пропуска в его собственном случае, кажется обычным доминантным признаком. Это случайное отсутствие проявления признака, когда теоретически он должен был бы появиться, несомненно, в некоторых случаях объясняется тем фактом, что на самом деле наследуется тенденция, и, хотя она присутствует у внешне нормального индивида, по какой-то причине само состояние не проявилось. Это может быть особенно верно в случае болезни, которая не проявляется до позднего возраста. В других случаях, несомненно, существуют осложняющие дополнительные условия, которые несколько изменяют поведение признака.

 

ДРУГИЕ СЛУЧАИ ДОМИНАНТНОСТИ У ЧЕЛОВЕКА

Среди других нормальных признаков у человека, насколько позволяют имеющиеся данные, темная кожа доминирует над светлой; нормально пигментированное состояние — над альбинизмом; а нервный темперамент — над флегматичным.

Цифровые мальформации. Интересным и легко отслеживаемым дефектом является состояние, известное как брахидактилия, при котором пальцы укорочены из-за отсутствия или рудиментарного состояния одного сегмента. Поэтому пальцы кажутся двухфаланговыми, как большой палец. Несколько семей, демонстрирующих этот дефект, были изучены, и он, по-видимому, ведет себя как типичный доминант. Глядя на такую диаграмму (рис. 21, стр. 106), поражаешься тому факту, что только половина детей от большинства скрещиваний проявляет этот дефект, но когда мы вспоминаем, что пораженный родитель, после первого поколения, вероятно, нес это состояние только в симплексной форме и вступил в брак с нормальным индивидом, такой результат — именно то, чего следовало ожидать (см. формулу 2).

Полидактилия (рис. 22, 23, стр. 109, 110) — это состояние, при котором имеются дополнительные пальцы на руках или ногах. Этот признак, за исключением, по-видимому, незначительных исключений в нескольких записях, ведет себя как типичный доминант. Среди других цифровых дефектов, которые наследуются как доминантные, есть состояние, известное как синдактилия (рис. 24, стр. 111), при котором два или более пальца сращены бок о бок. Пример синдактилии, которая, по-видимому, относится к классу признаков, сцепленных с полом, см. на рис. 15, стр. 65.

Дефекты глаз. Врожденная катаракта — еще один не редкий дефект у человека, который передается как доминантный (рис. 25, стр. 112) с периодическими нерегулярностями. Это состояние помутнения хрусталика глаза, которое приводит к частичной или полной слепоте. В статье «Наследственная слепота и ее профилактика» Кларенс Леб (1909) упоминает 304 семьи, родословные которых были опубликованы. Из 1012 детей в этих семьях 589, или 58 процентов, были поражены. Очевидно, что это близко к ожидаемому проценту в случае доминантного признака, где преобладали скрещивания пораженных индивидов с нормальными. Прискорбным обстоятельством этого заболевания с евгенической точки зрения является тот факт, что оно часто бывает пресенильной формы, которая наступает в позднем возрасте, поэтому обычно невозможно предсказать, является ли индивид брачного возраста иммунным или он заболеет позже.

 

Рис. 22

Рентгенограмма (любезно предоставлена доктором У. Б. Хельмом), показывающая полидактилию на руке ребенка. Генеалогию этого случая см. на рис. 23, стр. 110.

 

Рис. 23

Диаграмма, показывающая историю полидактилии на протяжении пяти поколений в семье Б——. Индивид, чья рука изображена на рис. 22, стр. 109, относится к пятому поколению. Квадраты представляют мужчин, кружки — женщин.

 

Еще один дефект глаза, следующий курсу доминантного при наследовании, — это пигментная дегенерация сетчатки, известная как пигментный ретинит. Также вовлекается атрофия зрительного нерва, и конечным результатом является слепота. Еще один пример, часто приводимый, — это наследственная ночная слепота (гемералопия), болезнь, при которой пораженный человек не может видеть ни при каком другом свете, кроме самого яркого. В большинстве пораженных семей конечным исходом обычно является полная слепота. Одна из самых замечательных родословных дефектов у человека, когда-либо собранных, — это родословная этой болезни, опубликованная Неттлшипом. Ему удалось проследить дефект через девять поколений, вплоть до семнадцатого века. Генеалогия включает 2116 человек. Признак ведет себя как простой доминант у мужчин, но часто, хотя и не всегда, женщины могут быть носителями дефекта в передаваемой форме, хотя сами его не проявляют. То есть мужчины, у которых состояние симплексное (Aa), развивают дефект, но женщины с аналогичной симплексной конституцией (Aa) часто — нет. Следовательно, из этого следует, что нормальные мужчины таких линий будут иметь нормальное потомство, но нормальные женщины могут иметь пораженных детей.

 

Рис. 24

Рентгенограмма (любезно предоставлена доктором У. Б. Хельмом), показывающая частичную синдактилию на каждой руке индивида. Обычно наблюдается некоторая степень перепончатости между более дистальными частями пораженных частей.

 

Рис. 25

Родословная семьи с пресенильной катарактой (черные символы); цифры в кружках указывают на непораженных индивидов (по Давенпорту).

 

Другие дефекты, наследуемые как доминантные. Не вдаваясь в детали, можно упомянуть другие дефекты, которые ведут себя как доминантные или модифицированные доминантные при наследовании у человека. Следующий список не является полным, и следует понимать, что в некоторых случаях статистика недостаточна, чтобы оправдать нас в принятии чего-либо, кроме предварительного решения. Мы можем таким образом перечислить как доминантные над нормальностью: ахондроплазию (аномально короткие конечности при нормальной голове и теле); кератоз (утолщение эпидермиса); эпидермолиз (чрезмерное образование волдырей); гипотрихоз (безволосое, беззубое состояние); несахарный диабет; сахарный диабет; обычную (не Гоуэра) мышечную атрофию; глаукому (внутреннее набухание и давление глазного яблока); смещение хрусталика; колобому (открытый шов в радужной оболочке); пятнистость волосяного покрова; и помутнение роговицы.

В качестве последнего примера серьезного заболевания у человека, которое действует как доминантное при наследовании, возьмем хорею Гентингтона. Обычная хорея, или пляска святого Вита, расстройство, характеризующееся непроизвольными мышечными движениями, обычно, хотя и не всегда, ограничивается детьми и обычно заканчивается выздоровлением, но хорея Гентингтона типично появляется в среднем возрасте и является гораздо более опасным заболеванием. Рис. 26, стр. 114, представляет историю семьи одного из пяти случаев, которые были изучены доктором Лоренцем в Мендотской больнице для душевнобольных. Все диаграммы, которые были составлены для этого заболевания, показывают, что оно наследуется как доминантное. Это означает, что половина детей индивида, который нес заболевание в симплексном состоянии, и все дети того, кто несет его в дуплексном состоянии, вероятно, обречены на этот ужасный конец. И истинный ужас этого можно оценить только тому, кто видел последние стадии болезни. Жертва, однажды попав в ее тиски, постепенно разрушается умственно и физически; мышечные подергивания и расстройства движений постоянно усиливаются, и деменция прогрессирует, пока, наконец, не наступает смерть. Рис. 27, стр. 115, — это еще одна диаграмма, показывающая наследование хореи Гентингтона. В третьем случае в Мендотской больнице серьезность ситуации можно оценить, когда понимаешь, что пациент является отцом десяти детей в возрасте от одного до семнадцати с половиной лет. Тот печальный факт, что эта болезнь обычно не проявляется до среднего возраста, делает вероятным, что эти дети все достигнут зрелости, вступят в брак и, в свою очередь, вероятно, произведут потомство, прежде чем обреченные члены семьи осознают свою судьбу.

 

Рис. 26

Диаграмма, показывающая передачу хореи Гентингтона в семье П—— (любезно предоставлена доктором У. Ф. Лоренцем). Квадраты представляют мужчин, кружки — женщин; заштрихованные фигуры — члены семьи с хореей; частично заштрихованные фигуры — слегка пораженные или очень «нервные» члены. Члены последнего поколения по большей части еще слишком молоды, чтобы проявить свое состояние. Крестик указывает на индивида в приюте, от которого была прослежена запись.

 

СЛУЧАИ РЕЦЕССИВНОСТИ У ЧЕЛОВЕКА

Рецессивные состояния труднее поддаются лечению, поскольку они часто замаскированы. Переходя теперь к вопросу о рецессивных состояниях у человека, мы обнаруживаем, что дефекты более склонны быть рецессивного, чем доминантного типа. По-видимому, нормальность обычно означает наличие нормальных детерминантов, а аномалия — отсутствие какого-то важного детерминанта. В последнем случае единичный фактор, по-видимому, был каким-то образом утерян в зародышевой плазме, и продукт такой зародышевой плазмы, следовательно, является неполным. До тех пор, пока потеря компенсируется присутствием одиночного детерминанта от другой линии предков, то есть до тех пор, пока преобладает симплексное (Aa) состояние, потеря может не проявляться, за исключением случаев неполной доминантности (отягощенность и т. д.), но любое скрещивание, которое допускает появление нуллиплексного состояния, снова приведет к проявлению дефекта.

 

Рис. 27

Диаграмма, показывающая наследование хореи Гентингтона в семье Р—— (любезно предоставлена доктором У. Ф. Лоренцем); 1, 2 были пациентами Мендотской больницы для душевнобольных; 3 умер от «паралича»; четвертое или последнее поколение, обозначенное крестиком, в возрасте от 6 до 14 лет, еще слишком молоды, чтобы проявить свое состояние в отношении этого заболевания.

 

Скрытая природа рецессивных признаков делает такие состояния более трудными для борьбы, чем доминантные дефекты. Ибо, что касается последних, мы видели, что брак непораженных членов семьи, насколько это касается данного конкретного признака, совершенно безопасен, даже с кузеном, ибо как только зародышевая плазма очищена от такого положительного фактора, она, насколько нам известно, остается чистой. Но в случае рецессивного признака, обусловленного отсутствием какого-то необходимого детерминанта, нормальное потомство симплексной конституции (Aa), вероятно, передаст половине своих детей способность к передаче дефекта, или, если вступит в брак с другим нормальным индивидом симплексной конституции (Aa), вероятно, снова проявит фактический дефект у одной четверти своих детей и скрытый — у двух третей остальных.

Альбинизм — рецессивный признак. В качестве легко понятной иллюстрации этого типа случая мы можем взять человеческий альбинизм, состояние, которое обусловлено отсутствием детерминанта, развивающего пигмент. Согласно Давенпорту, состояние альбинизма является рецессивным по отношению к нормальному состоянию. Если альбинос (aa) скрещивается с альбиносом (aa), можно ожидать только детей-альбиносов. Альбинос (aa), скрещенный с нормальным индивидом, даст нормальное потомство (Aa), но они будут иметь способность передавать альбинизм своим потомкам. Таким образом, нормальное потомство (Aa) альбиноса (aa) и нормального родителя (AA), если вступит в брак с другим нормальным индивидом (Aa), у которого также был родитель-альбинос, вероятно, передаст фактический альбинизм одной четверти своих детей и ту же способность, которую имеет он сам производить альбиносов, половине своих детей, хотя последние будут казаться глазу нормальными.

Другие рецессивные состояния у человека. Если вместо альбинизма мы подставим определенные формы безумия, наследственную умственную отсталость (рис. 28, стр. 118) или наследственную эпилепсию, все из которых, по-видимому, следуют тому же закону, мы легко поймем, насколько непригодны такие скрещивания, где оба рода поражены. Брак с аналогично дефективным родом приведет к тому, что болезнь проявится у одной четверти потомства, а половина из них, хотя внешне и нормальные, будут иметь способность передавать несовершенство. Именно в существовании таких скрытых факторов кроется главная опасность брака между кузенами, или, по сути, любого кровнородственного брака.

Некоторые из различных дефектов, которые, по-видимому, наследуются как рецессивные при скрещивании с нормальными, это: восприимчивость к раку; хорея (пляска святого Вита); истинная карликовость (все части пропорционально уменьшены); алкаптонурия (моча темнеет после выделения); алкоголизм и преступность, где они основаны на умственной неполноценности; наследственная истерия; рассеянный склероз (диффузная дегенерация нервной ткани); болезнь Фридрейха (дегенерация верхней части спинного мозга); болезнь Меньера (головокружение и шум в ушах); болезнь Томсена (отсутствие мышечного тонуса); наследственная атаксия; возможно, тенденция к потере слуха с возрастом; и, возможно, отсутствие сопротивляемости туберкулезу.

Из непатологических состояний у человека, которые наследуются как рецессивные, примерами являются, по-видимому, либо очень большие, либо очень малые интеллектуальные способности.

 

Рис. 28

Диаграмма, показывающая передачу умственной отсталости как типичного рецессивного признака (по Годдарду). Квадраты представляют мужчин, кружки — женщин; DD, гомозиготный доминант; DR, гетерозиготный доминант (т. е. нормальный, хотя и носитель); RR, чистый рецессив; N, нормальный; F, умственно отсталый; A, алкоголик.

 

Выведение дефектов. Даже если рецессивные дефекты встречаются в роду, существует возможность разбавления несовершенства в последующих поколениях, если проявлять осторожность и всегда вступать в брак с родом, полностью свободным от него. Например, нормальный индивид, несущий рецессивный дефект, будет нести аномалию в половине своих половых клеток. Это означает, что когда такой индивид вступает в брак с нормальным, не являющимся носителем индивидом, половина их детей будет полностью нормальной (AA), а половина будет носителями; нормальными, но симплексной конституции (Aa). Если теперь это поколение, носители и неносители, вступает в брак только с нормальными родами дуплексной конституции, то их общее потомство будет также нормальным, причем только одна четверть из них будет носителями несовершенств. Это означает, что даже если бы все представители этого последнего поколения вступили в брак с лицами, имеющими дефект, только один из четырех имел бы детей, проявляющих его, хотя остальные дети были бы носителями. С другой стороны, при скрещивании с нормальными только одна восьмая следующего поколения была бы носителями. Таким образом, постоянно вступая в брак с сильными родами, склонность к проявлению любого рецессивного дефекта может быть уменьшена за несколько поколений, пока потомки не станут иметь не больше шансов иметь дефективных детей, чем члены нашего обычного населения.

Пропорция, в которой рецессивный дефект появлялся бы в последующих поколениях, если бы все лица в данном поколении вступали в брак только с нормальными индивидами, не являющимися носителями, указана в следующей таблице, где AA указывает на нормального индивида, Aa — на того, кто нормален, но является носителем, а aa — на индивида с проявленным несовершенством; чтобы просто указать пропорции после первого поколения, четыре произвольно выбрано как число детей, которое получается от каждого брака:

 
 
Matings
 
Children
Generation 1
 
aa × AA
  ==  
  Aa
Generation 2
 
Aa × AA
  ==  
2AA + 2Aa
Generation 3
 
AA × AA
  ==  
4AA
 
AA × AA
  ==  
4AA
 
Aa × AA
  ==  
2AA + 2Aa
 
Aa × AA
  ==  
2AA + 2Aa
 
12AA + 4Aa
Другие наследуемые состояния у человека. Хотя многие родословные вне всякого спора показывают, что такие качества, как музыкальные способности, литературные способности, память, способности к вычислениям, механические навыки, долголетие, особенности почерка, ожирение и мышечная сила, например, наследуются, способы их наследования еще не были достаточно проанализированы, чтобы выразить их точно.

 
 

ГЛАВА V

НАСЛЕДУЮТСЯ ЛИ МОДИФИКАЦИИ, ПРИОБРЕТЕННЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО ТЕЛОМ?

Какие новые признаки наследуются? Любая новая особенность, которая появляется в данном организме, могла иметь свое происхождение в каком-то изменении, которое произошло в зародыше, из которого он возник, или она может быть просто продуктом какого-то необычного стимула, воздействующего на тело. Хотя результат, насколько это касается настоящего индивида, в каждом случае является определенной модификацией, вопрос о наследовании — это совсем другой вопрос. В первом альтернативном случае, когда новый признак является результатом зародышевого изменения, очевидно, что измененная зародышевая плазма найдет выражение подобным образом в последующих поколениях до тех пор, пока сохраняются новые зародышевые комбинации. С другой стороны, если новый признак возник просто из-за какого-то влияния, воздействующего на тело индивида, то для того, чтобы он наследовался, он должен был бы также каким-то образом быть перенесен в зародышевую плазму и включен в нее. Поскольку тело или сома любого индивида обладает высокой пластичностью и поскольку различные его конечные особенности могут быть просто соматическими модификациями, важно решить, если возможно, могут ли наследоваться соматические вариации, которые не имеют зародышевого происхождения.

Примеры соматических модификаций. Например, маленькая ступня китайской женщины определенной касты является результатом врожденного зародышевого фактора для формирования ступни плюс эффекты бинтования, которые никоим образом не являются зародышевыми. Рука опытного пианиста — это нормальная рука зародышевого происхождения и нормальной среды плюс эффекты специальной тренировки. Опять же, голова индейца-плоскоголового — это нормальная голова зародышевого происхождения и среды плюс эффекты сплющивания. Аналогично, можно привести почти любую мальформацию внешнего происхождения, начиная от увечий и ампутаций, шрамов и тому подобного до монструозностей, таких как одноглазые рыбы, которые могут быть получены путем воздействия на развивающийся эмбрион неблагоприятными условиями развития.

Упражнение и неупражнение. Даже реакции, вызванные собственной деятельностью организма, должны вызывать изменения. Например, мышца имеет определенное среднее нормальное развитие у среднего человека; она достигает этого благодаря врожденной природе своих составляющих клеток плюс определенное среднее количество упражнений. Однако она может быть развита далеко за пределы этого среднего уровня чрезмерными упражнениями. С другой стороны, хорошо известный факт, что неиспользуемый орган ослабевает или может остаться лишь частично развитым. Таким образом, либо использование, либо неупражнение может играть важную роль в формировании данного индивида. Но влияет ли это при этом подобным образом на зародыш — это совсем другое дело.

Постановка проблемы. Вопрос заключается в том, может ли такое усиленное или подавленное развитие, или могут ли новые или модифицированные признаки, вызванные у индивида внешними агентами, быть настолько отражены на половой клетке индивида, что они стремятся вновь появиться как таковые в его потомстве, не требуя тех же внешних факторов для своего производства?

Особые условия преобладают у млекопитающих. Прежде чем двигаться дальше, мы должны четко осознать очень особые условия, которые существуют у большинства млекопитающих. У них среда частично является внутриматеринской, а частично независимой от родительских влияний. Таким образом, формула для большинства не-млекопитающих была бы —

Индивид == яйцо + неродительская среда; но

для большинства млекопитающих, включая человека —

Индивид == яйцо + внутриматеринская среда + неродительская среда.

Это условие у млекопитающих вводит усложняющий фактор, который может затуманить всю проблему, если мы не будем постоянно помнить о нем. Другими словами, мы должны четко различать, при обсуждении наследования у человека, например, два класса влияний, которые могут существовать у младенца при рождении, то есть которые являются врожденными; а именно: те, которые были поистине наследственными — находились в половых клетках — в самом начале развития молодого индивида, и (2) те, которые могли быть позже получены от любого из родителей еще не родившимся потомством. Последние не рассматриваются как поистине наследственные. Поскольку определенные болезни или их эффекты относятся сюда, мы иногда встречаем врача, использующего термин «наследование» для таких пренатальных влияний, но более осторожные теперь используют термин «передача», чтобы различать такие состояния и истинное наследование. В своем биологическом употреблении наследование всегда относится к зародышевой конституции и никогда к любому состоянию, которое может быть навязано развивающемуся организму до рождения. Ясно, следовательно, что врожденные состояния не все обязательно являются случаями наследования.

Три фундаментальных вопроса. Чтобы подойти к вопросу о наследовании модификаций тела с наименьшей путаницей, давайте рассмотрим его в форме трех фундаментальных вопросов, а именно:

1. Могут ли внешние влияния напрямую воздействовать на половые клетки?

2. Могут ли внешние влияния, действующие через посредство родительского тела, воздействовать на половые клетки? Если да, то является ли эффект специфическим и постоянным, который сохраняется в последующих поколениях независимо от внешних влияний, подобных тем, которые первоначально вызвали его? Только такое состояние могло бы считаться наследованием соматической модификации.

3. Можно ли объяснить появление новых признаков на каком-либо другом основании, или на более всеобъемлющей основе, чем через передачу соматических приобретений, или организмы обладают наследуемыми признаками, которые необъяснимы как наследование таких модификаций?

Очевидно, что единственный способ решить этот вопрос — это тщательное экспериментирование, в котором все возможные источники ошибки были предвидены и предотвращены. Много экспериментальной работы было предпринято для решения этой проблемы как цели, и поэтому мы можем выбрать типичные из этих экспериментов и применить результаты для ответа на наши три вопроса.

Внешние влияния могут напрямую воздействовать на половые клетки. Существуют доказательства того, что при особых условиях внешние влияния могут в определенных организмах воздействовать на половые клетки, но то, что это происходит обычно, крайне сомнительно. Например, профессор Макдугал, обрабатывая половые клетки ослинника различными растворами, такими как сахар, сульфат цинка и нитрат кальция, по-видимому, преуспел в производстве определенных зародышевых мутаций. Он вводил раствор в яичник цветка до полудня того дня, в конце которого должно было произойти опыление. Он сообщает, что таким образом в зародыше были произведены изменения, которые нашли выражение в новых и постоянных признаках.

Профессор Тауэр в течение ряда лет экспериментировал с различными видами Leptinotarsa, колорадского жука. Варьируя условия температуры, влажности и атмосферного давления, когда самки откладывали яйца, он сообщает, что получил вариации у молодых особей, которые вышли из этих яиц, хотя сами матери не были изменены. Согласно профессору Тауэру, небольшое увеличение или уменьшение этих факторов среды стимулировало активность ферментов, производящих цвет, что приводило к появлению меланиновых или более темных индивидов. Большее увеличение или уменьшение ингибировало их и производило альбиносов. Он также обнаружил, что иногда один и тот же стимул может давать разные результаты в разных яйцах. Эффект, следовательно, является общим, а не специфическим. Обычно яйца этих жуков откладываются партиями. Когда одна из этих партий была отложена и оставлена в нормальных условиях, из нее вылуплялась обычная форма молодых особей, но другие партии от той же самки в ненормальных условиях приводили к производству атипичных форм. Например, нормальная двухпоколенная форма стала пятипоколенной. Самой распространенной модификацией было производство различных цветовых типов. Эти, однажды установленные, согласно профессору Тауэру, ведут себя как независимые, наследуемые единицы.

Эксперименты доктора Бардина с рентгеновскими лучами, а также опыты других исследователей с рентгеновскими лучами, радием и другими агентами, проводимые на сперматозоидах и яйцеклетках земноводных, показывают, что они крайне восприимчивы к вредоносному воздействию в момент оплодотворения или непосредственно перед ним.

Маловероятность подобных эффектов у теплокровных животных. Как бы ни было возможно вызвать зародышевые изменения у беспозвоночных или низших позвоночных с помощью таких внешних агентов, как температура и тому подобное, очевидно, что вероятность воздействия подобных внешних факторов на половые клетки теплокровных животных крайне мала. У последних половые клетки более или менее удалены от внешней среды и находятся при практически постоянной температуре. Таким образом, подобные эксперименты, помимо демонстрации возможности вызывать изменения в половых клетках, не имеют прямого отношения к проблеме возникновения наследственных вариаций у человека. В его случае единственным путем, через который можно повлиять на половые клетки, является кровь или лимфа.

Яды в крови могут влиять на половые клетки. Любое ядовитое вещество в крови может пагубно сказаться на гаметах. Мы знаем, по сути, что такие яды, как алкоголь, свинец и различные лекарственные препараты, а также токсины при различных заболеваниях, действительно воздействуют на половые клетки. Кажется правдоподобным предположение, что изменение условий питания может влиять на конституцию половых клеток и, таким образом, вызывать изменения в организме, развивающемся из этих клеток, однако такое влияние питания еще не является установленным фактом.

Трудность объяснения того, как соматические модификации могут быть зафиксированы в половых клетках. Что касается нашего второго вопроса о возможности воздействия на половые клетки через посредство родительских тканей, то с первого взгляда очевидно, что, поскольку половые клетки формируются вместе с телом, а не являются его продуктом (рис. 2, стр. 13), если такие эффекты и возможны, они должны происходить посредством какой-либо переносящей среды. Половые клетки, будучи прямыми потомками исходного оплодотворенного зачатка или зиготы, уже обладают теми же возможностями развития во взрослую особь, что и зигота, поэтому проблема сводится к изменению уже организованного полноценного зачатка, а не к созданию нового зачатка путем сбора образцов каждой части тела. Это становится тем более очевидным, если осознать, что половые клетки обычно обособляются задолго до того, как организм становится взрослым, то есть до того, как тело развило большинство своих характеристик. Более того, среди низших животных известно много случаев, когда незрелые молодые особи или даже личинки производят потомство, которое, тем не менее, в конечном итоге проявляет все структуры взрослого состояния.

Но даже если предположить, что специфические модификации зародышевого механизма возможны, трудно понять, как влияние на отдаленный участок тела может достичь половой клетки, не говоря уже о еще большей трудности понимания того, как оно может быть зафиксировано в зародыше специфическим образом, затрагивая конкретную часть. Ведь необходимо помнить, что органы взрослой особи не существуют как таковые в зародыше, а присутствуют там лишь как потенциальные возможности. Как, например, изменение в бицепсе руки может быть зафиксировано в половой клетке, в которой нет бицепса, а есть лишь возможности его развития? Или как повышенная умственная способность, зависящая от развития определенных клеток мозга, может быть запечатлена в зародыше, у которого нет клеток мозга, а есть лишь способность при определенных условиях производить такие клетки? Ведь мозг ребенка происходит не от мозга его родителя, а от половой клетки, которую этот родитель несет.

Постоянство менделевских факторов свидетельствует против такого способа наследования. На первый взгляд, кажущаяся незыблемость менделевских факторов, которые могут оставаться невыраженными в зародыше в течение одного или многих поколений — более того, весь вопрос о генотипических различиях в гаметах одной и той же особи — показывает маловероятность соматического вмешательства в зародышевую плазму. Но, несмотря на это, ввиду огромной важности проблемы, целесообразно рассмотреть довольно подробно различные фазы и возможности этого вопроса.

Эксперименты на насекомых. Некоторые попытки получить доказательства передачи лично приобретенных родительских модификаций у насекомых весьма интересны. Многие насекомые на личиночных стадиях, особенно сразу после окукливания, по-видимому, особенно восприимчивы к внешним воздействиям. Поэтому их часто использовали в экспериментальных целях. Давно известно, что различия в размерах, цвете и даже форме крыльев могут быть вызваны различными агентами, если они применяются в этот период развития. Однако с точки зрения наследственности важным соображением является определение того, отразились ли эти экспериментально вызванные изменения на половых клетках, чтобы они проявились вновь у потомства модифицированных особей.

Было обнаружено, что в некоторых случаях, когда самец и самка имеют разный цвет, цвет самки можно изменить на цвет самца путем изменения температурных условий. В определенных случаях типы могут быть изменены холодом так, что они напоминают разновидности того же вида, встречающиеся дальше на севере, а под воздействием тепла — разновидности, встречающиеся дальше на юге. Но не все особи данной группы подвергаются воздействию, и часто разные особи одного и того же вида демонстрируют разные эффекты. Более того, в некоторых случаях одни и те же аберрации вызывались как теплом, так и холодом. Это указывает на то, что вопрос не столько в специфических эффектах, сколько в общем физиологическом изменении, по-видимому, главным образом в прямом влиянии температуры на химический состав пигментов. Графиня фон Линден, по сути, показала, что извлеченные пигменты могут претерпевать те же изменения цвета в пробирке под воздействием тепла и холода, что и в куколках. Но нет никаких доказательств того, что половые клетки живого насекомого были затронуты специфическим образом. У небольшой части потомства таких модифицированных особей появились аномалии, но они не всегда были того же типа, что и те, которые были вызваны у родителя. То есть не было доказательств того, что признак или свойство были приобретены телом и переданы половой клетке. Там, где эффект был произведен на половую клетку, он, вероятно, был произведен напрямую, как в первых обсуждавшихся случаях.

Размеры, цвета и окраска бабочек также были изменены путем воздействия на гусениц или куколок такими факторами, как яркий свет, электричество, различные химические вещества, центрифугирование, пониженное содержание кислорода и т. д., но результаты в основном ограничивались непосредственными поколениями. В тех немногих случаях, когда, по-видимому, были получены постоянные наследственные изменения, их было разумнее интерпретировать как эффекты прямого действия на половые клетки, нежели как примеры наследуемых соматических модификаций.

Эксперименты по голоданию, которые привели к измельчанию взрослых особей, были проведены на различных насекомых, и хотя состояние карликовости может сохраняться в течение одного или двух поколений из-за недостатка питания в яйцах карликов, данная популяция при возвращении к нормальным условиям питания вскоре восстанавливает свой первоначальный характерный размер.

Эксперименты на растениях. Было проведено множество экспериментов с растениями, поскольку они особенно склонны к модификациям при изменении условий питания или климата. Например, растения, которые пышно растут в теплом влажном климате или на богатой почве, могут стать чахлыми и заметно измениться при пересадке в холодный климат или на бедную почву. Естественно, их потомство будет проявлять такое же поведение, пока они содержатся в новых условиях. Однако эксперименты, проводимые на протяжении многочисленных поколений, практически все показывают, что зародышевая конституция растений остается неизменной, ибо когда их семена высаживаются в исходные благоприятные условия почвы или климата, растения возобновляют свои прежние привычки роста. Негели, например, который изучал многие разновидности альпийских растений и годами проводил эксперименты со многими из них в Мюнхенском саду, пришел к выводу, что альпийский климат и условия не произвели никаких постоянных эффектов на растения из других регионов, которые попали под его влияние. Некоторые ботаники утверждали, что обнаружили, что изменения, вызванные альпийским климатом, сохранялись в течение одного или двух поколений, а затем исчезали. Более недавние эксперименты на различных наших полевых зерновых культурах, которые были истощены и снизили продуктивность в результате выращивания в течение ряда поколений в неблагоприятных условиях, показывают, что они не были постоянно модифицированы таким воздействием, поскольку они восстанавливают нормальную продуктивность и размер при повторном выращивании в благоприятных условиях.

С другой стороны, Ледербаур обнаружил, что обычный сорняк, Capsella, при пересадке из альпийской среды обитания в низины не вернулся к низинному типу сорняка, а сохранил некоторые из своих альпийских характеристик. Однако неясно, не претерпел ли этот конкретный вид за время своего долгого пребывания в течение многих поколений в альпийских условиях ряд зародышевых вариаций и не развился ли он в новую разновидность или вид совершенно независимо от изменений, вызванных в зародыше отраженными соматическими эффектами. Действительно, перед лицом преобладания других случаев, свидетельствующих об обратном, эта интерпретация представляется более правдоподобной.

Эксперименты на позвоночных. У позвоночных мы также можем найти примеры различных соматических модификаций, полученных экспериментальным путем, но доказательства их наследования установить так же трудно, как и у беспозвоночных. Давайте рассмотрим несколько наиболее значимых из них, которые, как утверждают некоторые, служат доказательством такого наследования.

Уменьшая количество воды в аквариуме, Мари фон Шовен смогла превратить водную, дышащую жабрами саламандру Axolotl в безжаберную наземную форму Ambystoma, которую систематики до этого считали другим видом. Каждая из этих форм при достижении половой зрелости производит себе подобных. У данных саламандр есть и легкие, и жабры, но через некоторое время те, которые должны стать наземными формами, теряют жабры и становятся исключительно легочными дыхателями. По-видимому, было достигнуто ускорение или форсирование нормальных естественных тенденций, уже присущих организму, вместо привнесения чего-то нового в наследственность через сому. Axolotl, по всей вероятности, является лишь личиночной формой Ambystoma, которая при высокой температуре и обилии воды размножается, не переходя к финальной возможной стадии своего жизненного цикла.

Эпилепсия у морских свинок. Пожалуй, наиболее часто цитируемым случаем, к которому обычно прибегают защитники идеи соматического наследования, является случай с морскими свинками доктора Броун-Секара, несмотря на тот факт, что никому не удалось убедительно повторить эти эксперименты и что первоначальные результаты, по-видимому, допускают более чем одну интерпретацию. Этот экспериментатор вызывал у морских свинок эпилепсию путем определенных повреждений нервной системы. Эпилепсия появилась у некоторых потомков этих оперированных животных. Он рассматривал это как пример наследования искусственно вызванной эпилепсии. У некоторых родителей в результате операций на нервной системе произошла косвенная потеря пальцев. У некоторых их детенышей также отсутствовали пальцы. Однако, как отмечали различные критики, морские свинки сильно предрасположены к эпилептиформным припадкам, и эпилепсия у потомства могла быть просто совпадением. Вуазен и Перон считают, что они показали, что при эпилепсии вырабатывается токсин, который может влиять на нерожденный плод. То есть результат мог быть обусловлен ядом, полученным непосредственно от матери. Эксперименты, по сути, показывают, что это состояние появлялось главным образом у потомства пораженных матерей. Другие утверждают, что мы не знаем точной природы эпилепсии, что в некоторых случаях она может быть результатом инфекции болезнетворными микробами, и что случаи Броун-Секара, следовательно, могли быть просто передачей болезни от родителя к ребенку. Что касается исчезновения пальцев, то хорошо известно, что грызуны, в частности, склонны отгрызать пальцы у своих детенышей вскоре после рождения, и нельзя придавать большого значения отсутствию пальцев у таких детенышей как случаям наследования, за исключением условий гораздо более тщательного наблюдения, чем то, которое существовало в экспериментах Броун-Секара. Более полный отчет об этих экспериментах можно найти в книге Роменса «Дарвин и после Дарвина», том II, глава 6.

Эффекты увечий не наследуются. Исследователями было проведено множество экспериментов, чтобы определить, передаются ли результаты увечий следующим поколениям, но пока только с отрицательными результатами. Многие подобные эксперименты проводились невольно на протяжении многих поколений, по сути, селекционерами и любителями животных при купировании хвостов у лошадей, собак и овец, обезроживании крупного рогатого скота и тому подобном, однако никаких удовлетворительных доказательств передачи таких состояний в какой-либо степени никогда не было получено. Увечья или искажения человеческого тела в результате различных обрядов или социальных обычаев также не дают никаких убедительных примеров. Бинтование ног, головы или талии должно повторяться в каждом последующем поколении, чтобы создать тот особый тип «красоты», который является результатом таких деформаций. И счастье для человека, что травмы не сохраняются в последующих поколениях, иначе современный человек был бы лишь искалеченным пережитком прошлых несчастий.

Трансплантация гонад. Интересный экспериментальный тест относительно влияния тела на зародыш был проведен недавно Каслом и Филлипсом на морских свинках. Как мы помним из обсуждения менделизма, при скрещивании черной морской свинки с белой потомство всегда черное. Эти экспериментаторы пересадили яичники от молодой черной морской свинки молодой белой самке, чьи собственные яичники были предварительно удалены. Эта белая самка была позже спарена с белым самцом. Хотя она произвела три разных помета, всего шесть особей, все они были черными. То есть ни следа окраски шерсти белого отца или белой приемной матери не было запечатлено на пересаженных половых клетках или развивающемся потомстве. Поздние эксперименты того же рода, проведенные Каслом и Филлипсом с другими разновидностями морских свинок, дали те же результаты. Тело матери, действительно, по-видимому, служит лишь защитной оболочкой и источником питания.

Влияние тела на половые клетки носит общий, а не специфический характер. Что касается доказательств модификации зародышевой плазмы телом, мы должны сделать вывод, что, хотя при особых обстоятельствах половые клетки могут быть затронуты, эффект носит скорее общий, чем специфический характер, и результат, наблюдаемый у потомства, не имеет обнаруживаемой корреляции с какой-либо конкретной частью или структурой родительской сомы. Эффект, по-видимому, имеет ту же природу, что и в случаях, когда зародыш напрямую подвергается воздействию внешних агентов. Когда новый признак или модификация уже существующего признака создается определенным состоянием окружающей среды, согласно нашему опыту, чтобы это повторилось у потомства, аналогичное вызывающее условие должно преобладать в среде последнего. Или, другими словами, новый признак не является постоянным, который сохраняется в последующих поколениях независимо от внешних влияний, подобных тем, которые первоначально его вызвали.

Определенные признаки, необъяснимые как унаследованные соматические приобретения. Потребовалась бы поразительная доверчивость, чтобы поверить, что некоторые из наиболее ярких особенностей определенных растений или животных могли быть развиты путем наследования соматических модификаций. Например, многие животные, такие как перепел, кролик или бабочка-листовидка, имеют защитную окраску. То есть они гармонируют по цветовому узору со своим окружением настолько близко, что их не замечают враги. Но как это упущение со стороны врага может повлиять на тела и через них на половые клетки таких особей, чтобы развить столь высокую степень защитной окраски? Или как, действительно, могли бы любые из многочисленных адаптивных структур, о которых можно подумать, такие как цвет или запах цветов для привлечения насекомых для перекрестного опыления, различные цепляющиеся приспособления на многих семенах для обеспечения широкого распространения животными или тому подобное, быть напрямую созданы использованием или неупотреблением, или любой вариацией, произведенной в них агентами, к которым они адаптированы?

Случай с бесполыми насекомыми. Очень поучительный пример маловероятности того, что большое мастерство, высокоспециализированные структуры или определенные инстинкты сначала развиваются в родительском теле в результате использования, а затем передаются потомству, виден на примере бесполых насекомых. У пчел, например, есть три класса особей: трутни или самцы; матки или функциональные самки; и рабочие особи, которые являются бесполыми, то есть не принимают участия в размножении. Последние — это фактически полово неразвитые самки. Матка может откладывать как оплодотворенные, так и неоплодотворенные яйца. Последние всегда дают начало самцам. Рабочие особи собирают пищу, ухаживают за маткой, обслуживают молодых, строят соты и, короче говоря, выполняют все обычные функции колонии, кроме репродуктивных. Они имеют много высокоспециализированных структур на различных частях своего тела для выполнения своей многообразной деятельности, а также очень высокоспециализированные инстинкты, необходимые для поддержания колонии. Но теперь, какими бы сложными и высокоразвитыми ни были эти рабочие особи, поскольку они не дают потомства, сколько бы опыта или структурных модификаций они ни приобрели в течение своей жизни, это не может быть передано другому поколению. И они не могли прийти к своему нынешнему высокоорганизованному состоянию через такую форму передачи, поскольку они не являются потомками рабочих особей, а потомками матки. Любые новые модификации, которые появляются у рабочих особей колонии, должны, следовательно, иметь свое происхождение в изменениях, которые произошли в половых клетках матки, а не в соме какой-то другой рабочей особи. Утверждалось, что рабочая особь не всегда была бесплодной; что на более примитивной стадии эволюции пчелиной колонии каждая самка была одновременно и рабочей особью, и матерью, и что индивидуальные соматические приобретения могли поэтому передаваться, но этот аргумент не может быть справедлив для многих инстинктов или особенностей современной пчелы, потому что они имеют дело только с условиями жизни, которые существуют в колонии в ее нынешнем виде. Очевидно абсурдно утверждать, например, что все высокоспециализированные инстинкты, связанные с производством матки, уходом за маткой и тому подобным, были функционально созданы через использование до того, как появилась матка, которую нужно производить или обслуживать, в то время как, с другой стороны, сама необходимость производства и поддержания матки является результатом бесплодия рабочих особей. Известно, что некоторые рабочие особи откладывали яйца, но поскольку их мало и они никогда не оплодотворяются, что означает, что если они развиваются, то могут производить только самцов, они не могут играть значительной роли в наследственности.

 

ПРОИСХОЖДЕНИЕ НОВЫХ ПРИЗНАКОВ

Происхождение новых признаков в зародышевой вариации. Это подводит нас к нашему последнему вопросу о том, можно ли объяснить появление новых признаков на каком-либо ином или более всеобъемлющем основании, чем то, которое предполагает, что изменения, претерпеваемые родительским телом, каким-то образом фиксируются в половых клетках, чтобы повторяться в определенной мере в теле потомства. Ответ на вопрос о том, как наследственные вариации появляются у потомства, если не через изменения, произведенные в теле родителя, неопределен; тем не менее большинство биологов считают, что они не имеют такого соматического происхождения, а возникают непосредственно как зародышевые вариации. Некоторые приписывают их изменчивой природе живой субстанции в целом. Нестабильность протоплазмы является одной из ее поразительных характеристик. Она постоянно расщепляется и строится, или, другими словами, претерпевает распад и восстановление. Как и всякая другая протоплазма, протоплазма половых клеток также должна претерпевать эти метаболические изменения, и возможно, хотя и не доказано, что в этом обмене веществ происходят небольшие изменения в их конституции, которые находят выражение у потомства как вариации. Как уже было замечено, вещества в крови, отличные от пищи, также могут влиять на конституцию половых клеток.

Половое размножение в отношении новых признаков. Некоторые биологи придают большое значение половому размножению как основе вариации и происхождения новых признаков. Они утверждают, что смешение детерминант из двух разных линий должно приводить к множеству новых комбинаций и выражений зародышевых потенциальностей. Каким бы правдоподобным ни казался этот аргумент на первый взгляд, никому пока не удалось получить доказательств того, что абсолютно новые признаки могут возникать таким образом. То, что, по-видимому, происходит при таких обстоятельствах, — это просто перетасовка или сортировка старых единичных признаков. Хотя бесчисленные перестановки и комбинации этих признаков могут быть сделаны, что находит новое выражение вовне, это, очевидно, не является созданием детерминант новых единичных признаков в зародышевой плазме. Хотя многие биологи не стали бы отрицать возможность или даже вероятность того, что детерминанты единичных признаков могут иногда комбинироваться или влиять друг на друга так, чтобы формировать фактически постоянные новые признаки, доказательства такого процесса полностью отсутствуют. С другой стороны, есть немало биологов, которые утверждают, что половое размножение достигает прямо противоположного результата — увеличения степени вариации или создания новых признаков; согласно им, оно имеет тенденцию аннулировать исключительные особенности любого из родителей, возвращая потомство к среднему расовому типу. Таким образом, оно рассматривается этими сторонниками как стабилизатор, который уменьшает амплитуду вариаций вместо того, чтобы увеличивать их. На самом деле эти две идеи не являются взаимоисключающими; половое размножение может достигать обеих этих целей. Было проведено ограниченное количество наблюдений и экспериментов для проверки корреляции между половым размножением и вариацией, но они до сих пор были слишком немногочисленны или слишком неубедительны, чтобы позволить нам прийти к удовлетворительному выводу.

Хотя мы не уверены в методе происхождения новых признаков, остается фактом, что они возникают в изобилии как резкие мутации или иным образом и становятся частью постоянного наследия популяции. Ясно, что половое размножение может быть одним из важных средств, с помощью которых данный новый признак, возникший у одной или нескольких особей, может стать включенным в вид в целом. Через менделевские комбинации и сегрегации он будет распространяться путем скрещивания и постепенно внедряться во все большее число линий общего населения.

Почему так много особенностей организма характеризуются полезностью. Зародышевые вариации, по-видимому, поначалу являются более или менее случайными событиями, насколько это касается полезности для организма. Бесполезные вариации, до тех пор пока они не являются фактически вредными, могут сохраняться и, по-видимому, бесконечно наследоваться. Однако особая премия ставится на вариации, которые оказываются полезными, поскольку они помогают организму преуспеть в борьбе за жизнь, а поскольку успех в мире жизни означает не только выживание отдельной особи, но и производство потомства, через это самое средство обеспечивается передача последующим поколениям. Вероятно, что очень многие полезные особенности любого организма, то есть его адаптации, были таким образом установлены. Возможно также, что многие вариации, которые в своем зарождении являются безразличными, могут возрастать в силе в последующих поколениях, пока не достигнут точки, где они должны стать либо полезными, либо вредными. В первом случае они означали бы повышенную гарантию выживания для своих обладателей, во втором — элиминацию. С таким автоматическим процессом, действующим в природе, неудивительно, что основные черты любого организма характеризуются их полезностью для него.

Зародышевая вариация — более простое и всеобъемлющее объяснение. Суть всего дела относительно источника новых признаков у потомства, по-видимому, заключается в том, что объяснение, основанное на идее зародышевой вариации, в конечном анализе является более простым и всеобъемлющим, и нет ни одного предполагаемого случая наследования родительской модификации, который нельзя было бы столь же хорошо объяснить как результат зародышевой вариации. Существуют многочисленные случаи, которые нельзя объяснить как передачу соматических приобретений, даже если бы эта передача могла быть установлена в определенных случаях. Итак, многие биологи утверждают, зачем иметь два объяснения, когда достаточно одного, особенно когда другое никогда не было окончательно установлено как истинное ни в одном случае и очевидно неверно в определенных тестовых случаях? Отношение большинства исследователей — это отношение открытого ума. Чувствуя, что вес вероятности очень решительно против теории наследования соматических модификаций, они все же готовы и желают принять любые доказательства в ее пользу, которые при взвешивании на весах не окажутся недостаточными.

 

АНАЛИЗ СЛУЧАЕВ

Хотя место не позволит провести обширное обсуждение, чтобы в дальнейшем закрепить природу проблемы в уме, а также проиллюстрировать условия, которые должны быть удовлетворены для формирования убедительных доказательств унаследованных соматических приобретений, возможно, будет хорошо проанализировать несколько типичных случаев, как они часто цитируются.

Наследуются ли эффекты тренировки? Селекционеры и тренеры очень часто верят, что потомство тренированных животных наследует в некоторой мере эффекты тренировки. Таким образом, повышенная скорость американской рысистой лошади часто указывается как сильное доказательство такой передачи. Согласно У. Х. Брюеру, самая ранняя достоверная запись мили за три минуты была сделана в 1818 году. Улучшение, примерно по десятилетиям, с того времени было следующим:

During
1st
decade
after
1818,
improved
to
2:34
 
2nd
"
"
"
"
"
2:31½
 
3rd
"
"
"
"
"
2:29½
 
4th
"
"
"
"
"
2:24½
 
5th
"
"
"
"
"
2:17½
 
6th
"
"
"
"
"
2:13½
 
7th
"
"
"
"
"
2:08½
К 1892 году, дате публикаций профессора Брюера (см. Agricultural Science, том 4, 1892), рекорд достиг 2:08½. С тех пор он был снижен еще больше.

На первый взгляд это выглядит как хороший случай наследования тренировки, и Брюер сам верил в это. Если так, это означало бы, что жеребята высокотренированного рысака были бы быстрее, чем они были бы, если бы их родитель остался нетренированным. Невозможно получить положительное доказательство в случае любой тренированной лошади, поскольку нет способа установить, насколько быстрыми были бы потомки, если бы родитель остался нетренированным. Если бы можно было показать, что жеребята, рожденные от рысака в позднем возрасте, были в целом быстрее, чем те, которые были рождены от того же отца, когда он был моложе и еще не был сильно упражнен в рыси, тогда факты могли бы дать некоторые ценные доказательства, но, к сожалению, таких записей нет.

С другой стороны, даже игнорируя тот факт, что улучшение дорожки и сулки, вероятно, являются самыми большими статьями в сокращении рекордов в последнее время, селекция вместо наследования эффектов тренировки будет одинаково хорошо объяснять любой врожденный прогресс в рыси. И поскольку, как отметил профессор Риттер, существуют еще более поразительные случаи подобных улучшений в других областях, таких как университетская атлетика, где фактор наследования использования полностью исключен, совершенно ненужно постулировать его в случае рысака.

Например, осмотр записей университетской атлетики за последние тридцать пять лет в беге, беге с барьерами, прыжках с шестом, прыжках, толкании ядра и т. д. показывает в целом устойчивое продвижение год за годом. Более того, наибольшее улучшение произошло в тех видах спорта, в которых мастерство и практика значат больше всего вместе с отбором наиболее способного кандидата для соревнований. Но в случае атлетики улучшения, показанные за тридцать пять лет, все произошли в пределах одного поколения, и, следовательно, наследование эффектов тренировки исключается как фактор. Селекция и улучшенная тренировка — единственные действующие факторы.

В случае рысака наследственность, несомненно, также была фактором, но наследственность, основанная на селекции того, что ипподром показал как самую быструю особь, а не наследование эффектов тренировки. Другими словами, лошади, которые показали способность быть тренированными до высочайшей степени скорости, естественно, были отобраны как производители и матки, и так через селекцию поколение за поколением постепенно была установлена более быстрая линия.

Инстинкты. Когда мы обращаемся к сфере психических черт, особенно инстинктов, мы встречаем целое множество действий, на которые часто указывают сторонники передачи как на примеры унаследованных приобретений. Таким образом, согласно им, привычки, сначала приобретенные через специальные усилия, в конечном итоге становятся инстинктивными, или, согласно некоторым, инстинкт — это «угасший интеллект». Часто цитируемые примеры — это стойка легавой собаки, необычное раздувание зоба у дутыша или кувыркание турмана. Мы не можем остановиться, чтобы обсудить эти случаи, кроме как указать, как это делали многие другие, что практически все собаки имеют в большей или меньшей степени импульс внезапно остановиться, слегка присесть и поднять одну переднюю лапу, когда они чувствуют опасность или добычу, что все голуби раздуваются в большей или меньшей степени, и что практически все показывают в большей или меньшей степени инстинкты кувыркания, когда их преследует ястреб. Таким образом, во всех этих случаях фундаментальная зародышевая тенденция уже под рукой для селекционера, чтобы основывать свой выбор на ней и, таким образом, через селекцию построить желаемый тип. Так же, как у павлиньего голубя, путем неоднократного отбора для целей разведения особей, которые показывали необычное количество хвостовых перьев, он построил тип с вертикальным, веерообразным хвостом, имеющим гораздо больше перьев, чем двенадцать, найденных в хвосте обычного голубя, так и путем аналогичной процедуры в случае других форм он заметно усилил определенные особенности. Идея инстинктов как «угасшего интеллекта» так ясно и кратко критикуется в статье покойного профессора Уитмена [4], что я не могу сделать лучше, чем процитировать отрывок. Его взгляды на этот счет следующие:

«Взгляд, принятый здесь, помещает первичные корни инстинкта в конституциональные активности протоплазмы и рассматривает инстинкт на каждой стадии его эволюции как действие, зависящее по существу от организации. Он ставит инстинкт перед интеллектом в порядке развития и, таким образом, согласуется с широкими фактами нынешнего распределения и отношений инстинкта и интеллекта, причем инстинкт становится более общим, когда мы спускаемся по шкале, в то время как интеллект проявляется все больше и больше, когда мы поднимаемся к высшим порядкам животной жизни. Это избавляет нас от великих несоответствий, вовлеченных в теорию инстинкта как «угасшего интеллекта». Инстинкты универсальны среди животных, и этого нельзя сказать об интеллекте. Плохо согласуется с любой теорией эволюции или с известными фактами делать инстинкт зависимым от интеллекта для его происхождения; ибо если бы это было так, мы должны были бы ожидать найти низших животных свободными от инстинкта и обладающими чистым интеллектом. В высших формах мы должны были бы ожидать увидеть интеллект, угасающий все больше и больше в чистый инстинкт. На самом деле мы не видим ничего подобного. Низшие формы действуют по инстинкту так исключительно, что мы не получаем решительных доказательств интеллекта. В высших формах не известно ни одного случая угасания интеллекта в инстинкт. В формах, которые дают несомненные доказательства интеллекта, мы не видим сознательного размышления, кристаллизующегося в инстинкт, но мы действительно находим инстинкт, попадающий все больше и больше под власть интеллекта. В человеческой расе инстинктивные действия характеризуют жизнь дикаря, в то время как они отходят все больше и больше на задний план в более интеллектуальных расах».

Для дальнейшего обсуждения этой области читатель отсылается к отличной главе «Наследуются ли приобретенные привычки?» в книге К. Ллойда Моргана «Привычка и инстинкт».

Болезнь. Пожалуй, в сфере болезней больше, чем в любой другой, проявился интерес к наследованию соматических приобретений. Проблема, возникающая здесь, по существу не отличается от других вопросов наследственности, но поскольку это вопрос такой практической важности для человека, мы можем уделить ему особое внимание. Мы имеем дело просто со старыми вопросами о том, что конституционально находится в зародыше, что приобретается телом, и, наконец, наследуется ли соматически приобретенное. Хотя мы все знаем в общем смысле, что подразумевается под болезнью, особенно если упоминается какое-то специфическое расстройство, такое как скарлатина, малярия или туберкулез, попытка дать точное определение очень похожа на попытку определить сорняк, поскольку то, что функционально в порядке в одно время или месте, может быть совершенно не так в другом, или то, что нормально у одного животного, может быть ненормальным у другого. В общем, мы можем сказать, что болезнь — это расстройство или нарушение физиологической функции.

Повторное появление расстройства в последующих поколениях не обязательно является наследованием. Пытаясь изучить наследование болезней, мы должны четко осознавать с самого начала, что повторное появление болезни в последующих поколениях отнюдь не обязательно означает наследование. Прежде чем это можно будет объявить таковым, мы должны убедиться, что это не случай повторного наложения подобных модификаций на особей последующих поколений. Например, в Англии существует хорошо известное состояние, известное как легкие шахтера, которое является результатом постоянной работы в угольных шахтах. И хотя и отец, и сын могут проявлять его из-за своих схожих профессий, в этом недуге нет ничего наследственного. Точно так же существует то, что известно как легкие шлифовщика наждаком, и практически каждый крупный промышленный город с пропитанной сажей атмосферой оставляет свой отпечаток на легких жителей. Это будет происходить, конечно, поколение за поколением, пока такие загрязнения атмосферы продолжают существовать. Ясно, что любая нездоровая профессия, вероятно, вызовет повторное появление связанной типичной болезни поколение за поколением, пока дети следуют призванию своих родителей. Распространенное заблуждение, что деформации или позы, связанные с профессией, такой как сапожник или портной, генетически запечатлеваются на потомстве к концу третьего или четвертого поколения, является результатом неспособности различить реальное наследование и простое повторное появление в схожих условиях окружающей среды.

Пренатальная инфекция — не наследование. Опять же, мы должны признать, что пренатальная инфекция — не наследование. Мы уже видели, что молодой млекопитающий проходит определенный период внутриматеринского развития, но влияния, действующие на него в этот период беременности, должны рассматриваться как средовые, а не зародышевые. Например, говорят, что нерожденный ребенок может заразиться оспой от матери, но это и все подобные случаи являются случаями заражения. Мы находим великого патолога Вирхова, который вместе со многими другими своего времени был сторонником наследования приобретенных признаков, говорящего, тем не менее, относительно таких случаев, что: «То, что действует на зародыш после слияния половых ядер, модифицируя эмбрион или даже вызывая фактическое отклонение в развитии, не может называться унаследованным. Оно относится к категории рано приобретенных отклонений, которые поэтому часто являются врожденными».

Наследование предрасположенности — не наследование болезни. Мы должны также четко различать наследование предрасположенности и наследование самой болезни.

Мы часто слышим утверждение, что туберкулез наследуется, и приводим в доказательство определенные чахоточные семьи или линии. Но туберкулез — это бактериальное заболевание, и дети туберкулезных родителей никогда не рождаются с этой болезнью, за исключением самых редких случаев.

Туберкулез. Что действительно наследуется, так это конституциональная восприимчивость к этому конкретному микробу. Хотя почти любой человек может заразиться туберкулезом, находясь в состоянии пониженной жизнеспособности или под давлением неблагоприятных условий, нет сомнений, что определенные семьи заражаются легче, чем другие, и гораздо менее устойчивы к разрушительному действию болезни, когда она однажды получает опору. Однако предрасположенность — это совсем другое дело, чем наследование самой болезни. Ибо точно так же, как мы рождаемся с носом, хорошо приспособленным для очков, но не с очками на носу, так многие из нас рождаются туберкулизуемыми, хотя и не туберкулезными, и каждое санитарное достижение, которое мы делаем для уменьшения шансов заражения, — это еще большая страховка для восприимчивых.

Вся проблема туберкулеза чрезвычайно сложна. Мы не знаем точно меры наследования предрасположенности. Некоторые авторы в прошлом утверждали, что туберкулез — это главным образом вопрос инфекции, а не врожденной восприимчивости, но постоянно растущие доказательства указывают на обратное.

Там, где существует предрасположенность, шансы заражения все еще, даже в условиях современной санитарии, очень велики. Тесная связь между чахоточным и другими членами семьи в течение длительного периода времени, конечно, делает последних склонными к инфекции, если не проявляется необычная осторожность. Очень часто, когда родитель чахоточный, ребенок заражается недугом вскоре после рождения, и это особенно вероятно, если мать, которая кормит его и ухаживает за ним наиболее интимно, является туберкулезным членом семьи. Там, где мать туберкулезна, действительно, вероятности таковы, что ребенок уже до рождения имел свою жизнеспособность пониженной через токсины, циркулирующие в ее крови, или через дефектное питание, и в результате не сопротивляется хорошо никаким болезням.

Несомненно, большая часть нашей детской смертности имеет туберкулезное происхождение. Сейчас хорошо установленный факт, что много туберкулеза у детей объясняется питьем молока от туберкулезных коров, однако мы находим лиц настолько неосведомленных и молочников настолько корыстных, что они борются со всеми попытками общества тестировать скот на туберкулез, чтобы осудить зараженных особей и таким образом спасти наших детей. Недавние исследования, проведенные на некоторых наших крупных свиноводческих предприятиях, также указывают на то, что свиньи, особенно такие, которые были вокруг туберкулезного скота, часто пронизаны туберкулезом насквозь и что такая плоть при использовании в пищу, если не тщательно приготовлена, может стать серьезной угрозой для нашего здоровья.

При широкой распространенности бычьего и человеческого туберкулеза неудивительно, что почти каждый человек становится более или менее зараженным в какой-то период жизни. Вскрытия большого количества лиц в некоторых наших великих больницах показали, что до девяноста девяти процентов субъектов показывают туберкулезные поражения того или иного рода. Хотя верно, что класс людей, которые попадали бы на вскрытие в таких государственных больницах, возможно, был бы более склонен быть туберкулезным, чем средний показатель по сообществу, все же нельзя отрицать, что существует очень большая степень инфекции. Пирсон, на основе статистики, собранной в Европе, показал, что около восьмидесяти-девяноста процентов населения имеют туберкулезные поражения до возраста восемнадцати лет. Гамбургер обнаружил, что в Вене девяносто пять процентов детей бедняков в возрасте от двенадцати до тринадцати лет были заражены туберкулезными бациллами, и он оценивает, что все были бы таковыми до зрелости. Согласно доктору Мотту, патологу Лондонских окружных приютов, душевнобольные в возрасте от пятнадцати до тридцати пяти лет примерно в пятнадцать раз более склонны приобрести туберкулез, чем здоровые.

И все же смертность от туберкулеза, какой бы великой она ни была, очевидно, не пропорциональна огромной степени инфекции. Суть ситуации — главным образом вопрос сопротивляемости. С точки зрения наследственности, следовательно, вопрос в значительной степени сводится к наследованию или ненаследованию конституциональной сопротивляемости. Некоторые предрасположены быть несопротивляемыми и, следовательно, поддаются.

Работа Карла Пирсона [5] и другие недавние исследования убедительно указывают на то, что наследственная конституциональная предрасположенность является одним из главных факторов, участвующих у субъектов, которые развивают четко определенные приступы болезни. И все же мы не должны забывать, что существуют степени восприимчивости и что поэтому конституциональная предрасположенность, которая могла бы иметь мало значения при хороших средних условиях питания и санитарии, могла бы быть недостаточной при неблагоприятных условиях.

Прежде чем мы сможем сделать какую-либо относительно точную оценку точной степени, в которой недуг основан на наследственности, мы должны иметь больше данных. Многие трудности преграждают путь исследователя. Во-первых, когда человек возвращается на поколение или два назад, он обнаруживает, что диагностика была грубой и неопределенной; данный недуг мог быть или не быть туберкулезом. Основная ошибка, однако, вероятно, была на стороне нераспознавания его в мягких или неясных случаях. Затем, опять же, вопросы вирулентности инфекции, размера и частоты дозы и т. д. также являются усложняющими факторами. Более того, в очень многих случаях инфекция является смешанной, и, следовательно, мы имеем дело с другими факторами, чем прямой туберкулез.

Два индивида из туберкулезных линий не должны вступать в брак. Однако достаточно известно об наследовании восприимчивости к болезни, что мы можем иметь мало совести по отношению к благополучию расы, если мы каким-либо образом потворствуем браку двух лиц, которые происходят каждый из туберкулезных линий, и брак даже нормального человека в сильно испорченную линию, где тот, на ком женятся, туберкулезный, является чрезвычайно опасным, если смотреть с точки зрения детей, которые могут родиться от такого союза. Верховный суд Нью-Йорка недавно постановил, что мошенническое сокрытие туберкулеза лицом, вступающим в брачные отношения, является основанием для аннулирования брака.

Особая восприимчивость — меньший фактор во многих болезнях. С некоторыми болезнями, такими как проказа, брюшной тиф, оспа и холера, по-видимому, меньше вопрос особой восприимчивости, поскольку почти все люди уязвимы. И все же в случаях тифа, по крайней мере, есть некоторые указания на то, что определенные семьи более склонны подхватить болезнь, чем другие при схожем воздействии. Мы не знаем никаких унаследованных эффектов таких болезней, однако. Например, дети прокаженных не наследуют проказу и, если их держать вне районов прокаженных, остаются нормальными.

Глухонемота. В определенных ненормальных состояниях есть опасность перепутать схожие состояния, которые могут иметь два совершенно разных источника происхождения. Глухота, например, может быть строго врожденной как результат зародышевой вариации, или она может быть результатом посторонних влияний, таких как несчастные случаи, инфекционные болезни, запущенные миндалины и тому подобное. Первое наследуемо, второе — нет. Белл в 1906 году в специальном отчете переписи населения правительству Соединенных Штатов показал, что глухонемота заметно наследственна, особенно там, где глухонемые вступают в брак друг с другом, как они склонны делать. Обширные исследования Фэя по «Браку глухих в Америке» также демонстрируют наследственную природу врожденных форм глухоты. Отрезанные, как такие лица, от общения с нормальными людьми, ассоциация двух полов в специальных школах и учреждениях, конечно, в высшей степени способствует таким бракам. Дефект, по-видимому, ведет себя по типу менделевского рецессива. Два глухонемых не должны иметь детей, и все же такие браки происходят каждый день. Даже если два человека вступают в брак из семей, которые склонны становиться тугоухими, доказательства указывают на то, что их дети, вероятно, также будут развивать эту частичную глухоту по мере того, как они становятся старше, хотя кажется безопасным для человека с такой тенденцией вступать в брак в семью без нее.

Подагра. В таких расстройствах, как подагра, мало сомнений, что тенденция к ней передается в семьях. С другой стороны, она может быть также приобретена без особой восприимчивости. Нет доказательств, однако, что из-за того, что у отца подагра, эффект подагры отражается на его половых клетках и у сына подагра как результат. Действительно, часто сын, который становится подагриком, родился задолго до того, как отец стал подагриком. Сын и отец оба имеют подагру тогда, потому что каждый имеет врожденные зародышевые тенденции, которые при подвергании определенным вызывающим стимулам становятся выраженными как подагра.

Нервные и психические болезни. Поскольку вопрос нервных и психических болезней стал вопросом такой подавляющей важности в наши дни, обсуждение предмета довольно подробно будет представлено в отдельной главе. Я лишь укажу здесь, что общий вердикт экспертов по нервным и психическим расстройствам сводится к тому, что внешне вызванные психические расстройства встречаются редко, за исключением результата общего отравления или ослабления системы каким-либо образом, или травматических состояний, таких как удар по голове, и что нет доказательств передачи эффектов таких состояний. В большинстве случаев безумия, предположительно вызванного испугом или беспокойством, близкое изучение семейной линии выявит нервную нестабильность того или иного рода. Предполагаемая причина была лишь провоцирующим стимулом, который привел к выражению дремлющую слабость зародышевого происхождения. Стресс и напряжение современной жизни особенно вероятно испытают и выявят таких нервно нестабильных лиц.

Другие расстройства, которые имеют наследственные аспекты. Место не позволит обсуждение различных других специфических расстройств, которые, как известно, имеют важные наследственные аспекты, хотя ни одно не показывает никаких убедительных доказательств того, что стало наследственным по природе через первоначальное воздействие на сому. Некоторые из них, такие как эпилепсия и другие нервные поражения, туберкулез, цветовая слепота, катаракта и различные мальформации, уже были упомянуты. Другие, которые могут быть перечислены, — это рак, артериосклероз, ожирение и определенные формы ревматизма, а также болезней сердца и почек. Практически во всех этих случаях, в которых наследственность входит как фактор, состояние является одним из наследования особой восприимчивости, а не самой болезни. Что означает просто, что расстройство, о котором идет речь, гораздо легче вызывается у таких лиц соответствующим бактериальным или другим стимулом, чем в случае нормального индивида.

Индуцированный иммунитет не наследуется. Наконец, хорошо известно, что различные животные, включая человека, после выздоровления от приступа любой из определенных болезней становятся более или менее иммунными от дальнейших приступов той же болезни. Более того, в некоторых случаях, как при инокуляции против тифа или дифтерии, иммунитет может быть искусственно вызван посредством антитоксинов. Возникает вопрос о том, передается ли такой иммунитет потомству. Были проведены эксперименты (см. Бюллетень № 30, Гигиеническая лаборатория США) для проверки этого, и было обнаружено, что состояние не наследуется. Молодые морские свинки, например, рожденные от матерей, иммунизированных во время беременности, иммунны при рождении, но они теряют свой иммунитет в течение нескольких недель. Эффект, очевидно, является одним из прямой передачи из крови матери. Тот же временный иммунитет может быть произведен у молодых, по сути, просто заставив их кормиться от иммунизированной матери.

Отсутствие наследования родительских модификаций имеет социальное, этическое и образовательное значение. Как и многие другие биологические выводы, заключения относительно ненаследования родительских модификаций имеют чрезвычайную важность для человечества. Очевидно, что они имеют не только физическое, но и социальное, этическое и образовательное значение. Ибо если воспитание, которое мы даем нашим детям сегодня, или желательное моральное поведение, которое мы прививаем, не влияет на потомство последующих поколений через наследственность, то действительный прогресс расы гораздо медленнее, чем принято полагать, и превосходство современности над древними временами заключается скорее в улучшении внешних условий благодаря изобретениям, накоплению и обеспечению доступности знаний, чем в действительном врожденном индивидуальном превосходстве. И когда мы смотрим проблеме прямо в глаза, мы вынуждены признать, что нет никаких признаков наследования приобретенных родителями черт в отношении обычаев, знаний, привычек и моральных традиций, так же как и в отношении физических особенностей. Фактически, если бы такие приобретения наследовались, то у нас вскоре появилась бы раса, которая естественно, можно сказать, спонтанно делала бы то, что ее предки делали с усилием. Однако мы не видим, чтобы дети в наших школах читали, решали задачи и развивали правильные социальные отношения без постоянных подсказок и побуждений со стороны учителя. Действительно, я могу засвидетельствовать, что эта необходимость сохраняется даже в университете. Короче говоря, привычки и стандарты каждого поколения должны прививаться следующему поколению.

Нет причин для уныния. На первый взгляд, когда мы осознаем, что, несмотря на наше индивидуальное развитие, несмотря на все наши кропотливые усилия по самосовершенствованию, мы не можем добавить ни йоты к врожденным способностям наших детей, что, помимо возможных благоприятных зародышевых вариаций, им придется начинать примерно с того же уровня, что и нам, и, подобно нам, придется бороться или быть побуждаемыми, подталкиваемыми или подстегиваемыми к более высоким достижениям, мы склонны чувствовать уныние и рассматривать наследственность как руку судьбы, которая безвозвратно преграждает путь прогрессу. Но есть и другая сторона медали. Этот самый факт наследственности, который нельзя изменить по желанию, является консервативным фактором, поддерживающим превосходство наших стандартных линий растений и животных и поддерживающим самого человека на его нынешнем уровне достижений. Хотя нам отказано в продвижении через усилия плоти, мы также в значительной степени защищены от наших несчастий и глупостей, свидетельством чему является ненаследование увечий, различных заболеваний внешнего происхождения или лично приобретенных вредных привычек.

Улучшенная среда поможет сохранить превосходные линии, когда они появятся. Если мы не можем передать нашим потомкам лично улучшенное кровное наследие, мы, по крайней мере, можем внести свой вклад в создание социального наследия установленной истины, эффективных институтов и стимулирующих идеалов, благодаря которым их дремлющие способности могут быть направлены на то, чтобы более уверенно и эффективно расширяться до своих предельных границ. Каждое продвижение в таком социальном наследии будет все больше способствовать созданию атмосферы, которая обеспечит, что случайные реальные прогрессивные и постоянные вариации, возникающие время от времени, найдут адекватное выражение и сохранение в будущих линиях потомков. Это уменьшит число наших «немых, безвестных Мильтонов» за счет более верного обнаружения индивида с исключительными талантами и обеспечения ему возможности проявить их наилучшим образом. Прежде всего, поскольку окружающие влияния особенно сильны на молодые и развивающиеся организмы, мы должны осознать, что необходимо проявлять большую заботу о маленьком ребенке, чтобы обеспечить среду, насыщенную здоровыми влияниями. Ибо правило развития гласит: если среда порочна, организм повреждается.

 
 

ГЛАВА VI

ПРЕНАТАЛЬНЫЕ ВЛИЯНИЯ

Все, чем обладает ребенок при рождении, не обязательно является наследственным. Мы переходим теперь к более конкретному обсуждению того, что может произойти с потомством млекопитающих, и в частности человека, в интервале между оплодотворением и рождением; то есть в период внутриутробного развития. Мы уже видели, что все, что влияет на потомство в этот период, должно рассматриваться как средовое, наша формула гласит: Млекопитающее = зародыш + внутриутробная среда + внешняя среда. Очевидно, следовательно, что все, чем обладает ребенок при рождении, не обязательно является наследственным, поскольку нерожденный ребенок может находиться под влиянием условий, преобладающих у любого из родителей.

Миф о материнских впечатлениях. Чтобы расчистить путь для более неотложных вопросов, давайте сначала исследуем вопрос о возникновении изменений у нерожденного ребенка в результате «материнских впечатлений». Как обычно гласит предание, структурные изменения возникают у нерожденного ребенка в соответствии с каким-либо психическим переживанием матери, обычно ярким впечатлением от сильной эмоции, но когда конкретного человека припирают к стенке с просьбой указать источники, обычно оказывается, что это случай из разряда слухов.

Типичные примеры: мать видит мышь, в результате чего у ребенка появляется родимое пятно в форме мыши; или она видит раздавленную руку и впоследствии рожает ребенка с отсутствующими костями кисти; мать касается своего тела, когда пугается, и тем самым оставляет след на нерожденном ребенке на соответствующей части тела; или она формирует красоту ребенка путем длительного созерцания картины с красивым ребенком; и так далее почти до бесконечности. Самый любимый пример — это появление красного родимого пятна или пятен на теле ребенка из-за сильного желания матери съесть клубнику, помидоры и т. д. — фрукт должен быть красным, так как пятно красное — или из-за испуга при виде пожара. На самом деле нередко капиллярные кровеносные сосуды кожи новорожденного остаются расширенными в определенных местах, вместо того чтобы сокращаться, как они должны делать в норме. Результатом является более или менее красное или «пламенное» пятно. Поэтому легко понять, почему такие родимые пятна так часто приписываются доверчивой матерью ее желанию или страху перед каким-либо красным объектом.

Анализ случая с ребенком, который содрогался при виде персиков, представляет интерес в этой связи. Ребенок проявлял величайшее отвращение к персикам, особенно к пушистой кожице. Объяснение матери заключалось в том, что персики были необычайно обильны в год рождения ребенка, и что она часами работала над очисткой и консервированием персиков незадолго до его рождения, пока они ей окончательно не опротивели. Это приобретенное ею отвращение, как она полагала, передалось ребенку. Однако несколько вопросов выявили тот факт, что сама мать никогда не любила персики, и когда ее спросили, были ли они неприятны кому-либо еще из членов ее семьи, она воскликнула: «О да, моя мать содрогалась и тряслась, если к ней подносили персик». И вот в чем дело. Эта идиосинкразия была наследственной, как и многие подобные особенности. Психическое впечатление, произведенное на мать ее собственным опытом с персиками, не имело никакого отношения к его проявлению у ребенка.

Очень часто также можно встретить мать, которая уверена, что породила музыкальные способности у своего ребенка путем постоянной практики и изучения музыки во время беременности. Ребенок музыкален; какого еще доказательства нужно! Такой матери, по-видимому, никогда не приходит в голову, что ребенок музыкально одарен, потому что она сама такова, что проявляется в ее собственном желании в этом вопросе, даже если она не является искусным исполнителем.

Когда мы принимаем во внимание крайнюю доверчивость многих людей, бессознательную склонность человечества давать драматическую интерпретацию событиям, причины которых точно не известны, множество совпадений, происходящих в жизни, и массу случаев, когда что-то должно было произойти, но ничего не происходит, мы вынуждены поверить, что весь вопрос о прямом специфическом влиянии психики матери на развивающийся плод является мифом. После ознакомления с условиями, которые преобладают в менделизме, например, потребуется сильная вера, чтобы поверить, что мать с дуплексными карими глазами может «надумать» или «нажелать» голубые глаза своему ребенку, однако это была бы мягкая процедура по сравнению с некоторыми, которые нас просят принять верующие в передачу материнских впечатлений. Больше всего, однако, когда мы вспоминаем фактическую связь между эмбрионом и матерью — узкая пуповина является единственным средством связи между ними — физическая невозможность связи между каким-то конкретным психическим событием матери и соответствующей специфической модификацией плода становится очевидной. Ибо в пуповине нет нервов, единственным путем связи между матерью и плодом является непрямой путь через кровоток. Даже этот метод связи ограничен, поскольку кровь матери не циркулирует через кровеносные сосуды плода. Газообразные и растворенные вещества просто обмениваются через тонкие стенки капиллярных кровеносных сосудов в плаценте.

Вредные пренатальные влияния. Однако отрицание того, что конкретное психическое впечатление матери связано с конкретным структурным дефектом у ребенка, не влечет за собой вывода о том, что пренатальные влияния всех видов являются пренебрежимо малыми факторами. Напротив, любой вредный эффект, который может достичь плода через всасывание из крови матери, может иметь серьезные последствия. Нет ни малейшего сомнения в том, что недоедание или серьезное нездоровье со стороны матери часто оказывают пагубное влияние на нерожденное потомство. Сильное потрясение или горе, беспокойство, нервное истощение, влияние определенных болезней, яды в крови или тканях родителя, такие как свинец, ртуть, фосфор, алкоголь и тому подобное, могут действовать пагубно, но они действуют либо путем нарушения питания, либо путем прямого отравления, либо путем образования токсинов в крови родителя, которые затем отравляют плод. Среди последних можно упомянуть токсические продукты туберкулеза и некоторых других бактериальных заболеваний. Такие факторы, воздействуя на нерожденное потомство или даже на половые клетки, могут вызывать пороки развития, задержки развития, нестабильность нервной системы и общую физическую или умственную слабость. Эффекты, однако, являются общими, а не специфическими.

Чтобы отличить некоторые из этих пренатальных эффектов, особенно эффектов определенных болезней или ядов, от истинных наследственных влияний, их часто называют случаями передачи, а не наследования от родителей. Некоторые авторы используют технический термин бластофтория, или ложная наследственность, расширяя его значение так, чтобы включить также любой ущерб, который может быть нанесен половым клеткам.

Отравление свинцом. В качестве иллюстрации того, как могут действовать некоторые кумулятивные яды, мы можем рассмотреть таблицу восьмидесяти одного случая отравления свинцом, как сообщил Константин Поль (рис. 29, стр. 164).

Таблица требует небольших комментариев. Катастрофические последствия такого отравления очевидны в каждом классе случаев. Шестой класс, где воздействию свинца подвергался только муж, показывает, что яд может действовать непосредственно через половую клетку. Другие наблюдатели отмечают, что у детей рабочих, занятых со свинцом, наблюдается пугающая частота умственной отсталости и эпилепсии.

То, что отравление свинцом, действующее через половые клетки отца, может вредно влиять на развитие потомства, хорошо показано на рис. 30, стр. 165, который представляет собой фотографию двух молодых кроликов из одного помета. Белый детеныш — от нормальной матери-альбиноса, спаренной с отцом-альбиносом, который получал свинцовое лечение. Пигментированный детеныш — от той же матери-альбиноса и нормального пигментированного отца. Хотя белый отец был значительно крупнее пигментированного отца, тем не менее, потомство первого, из-за вредного воздействия свинца, отчетливо меньше и менее живо. Был получен ряд пометов, каждый от одной и той же матери, но частично от отца, отравленного свинцом, и частично от нормального отца. Все они показывают более или менее одинаковые результаты. Эксперименты все еще продолжаются на кафедре экспериментального разведения Висконсинского университета.

 
Number

of

cases.
Number

of

pregnancies.
Abortions,

premature

labor, and

stillbirths.
Infants

born

living.
Remarks.
1.
Mother showing symptoms

of plubism
4
15
13
2
One infant died

within 24 hours.
 
 
 
 
 
2.
Mother working in type

foundry, all of whose

previous pregnancies had

been normal
5
36
29
7
Four of these died

in first year.
 
 
 
 
 
3.
Mother who during period

of work in type foundry

had five pregnancies
1
5
5
0
After ceasing to

work had

healthy child.
 
 
 
 
 
4.
Mother working intermittently

in type foundry; while

working there
3
3
3
0
When away from

work for some

period of time

gave birth to

healthy children.
 
 
 
 
 
5.
Mother in whom blue line

on gum the only sign of

lead poisoning
6
29
21
8
 
 
 
 
 
6.
Husband alone exposed to

lead
?
32
12
20
Of these, eight

died in first year,

four in second,

five in third.
Рис. 29

Таблица восьмидесяти одного случая отравления свинцом, зарегистрированных Константином Полем (по Адами).

 

Рис. 30

Фотография молодых кроликов из одного помета, меньший из которых отстал в развитии из-за отравления свинцом своего отца (любезно предоставлено профессором Л. Дж. Коулом).

 

Будущая мать должна отдыхать. Простой вопрос отдыха беременной матери, судя по работе Пинара, француза, и его учеников, является важным. В ряде подробных исследований они показали, что отдых работающей матери в течение последних трех месяцев перед рождением ребенка приводит к рождению заметно более крупных и крепких детей, чем у матерей, столь же здоровых, но не имевших такого отдыха. Более того, опасность преждевременных родов значительно снижается.

Слишком короткие интервалы между детьми. Слишком короткий интервал между родами также представляется нарушением прав ребенка, а также матери. Так, доктор Р. Дж. Юарт («Влияние возраста родителей на потомство», Eugenic Review, октябрь 1911 г.) обнаруживает, что дети, рожденные с интервалом менее двух лет после рождения предыдущего ребенка, все еще показывают в возрасте шести лет заметный дефицит в росте, весе и интеллекте по сравнению с детьми, рожденными после более длительного интервала, или даже с первенцами.

Наш долг — охранять материнство. Несомненно, непроветриваемая фабрика и многоквартирный дом также вносят свою лепту, даже если мы не можем дать этому точной количественной меры. Очевидно, становится гражданским долгом защищать насколько возможно всех членов нашей социальной системы от таких вредных факторов, которые только что обсуждались. Особенно необходимо охранять матерей перед родами, особенно работающих матерей.

Будущие матери заброшены. Согласно заявлениям специалистов по страхованию жизни, будущие матери являются наиболее заброшенными членами нашего населения. Доктор Ван Инген из Нью-Йорка оценивает, что девяносто процентов женщин в этой стране полностью лишены пренатального ухода. Тем не менее, каждую будущую мать следует обучать вероятному значению таких симптомов, как головная боль, кровотечения, отеки ног и нарушение зрения. Она должна осознавать важность сдачи образца мочи для анализа по крайней мере раз в месяц до родов и дважды в месяц в течение некоторого времени после них. Ее следует специально информировать относительно работы, физических упражнений, диеты и одежды. Недавний правительственный бюллетень, написанный миссис Макс Уэст, который можно получить бесплатно, написав в Бюро по делам детей, Министерство труда, Вашингтон, округ Колумбия, дает много полезной информации по этому вопросу.

 

АЛКОГОЛИЗМ

Ненадежность многих данных. Одним из наиболее важных ядов, играющих заметную роль среди антенатальных влияний, является алкоголь. Но когда дело доходит до изучения проблемы алкоголизма с точки зрения наследственности и родительских влияний, мы сталкиваемся со многими трудностями, среди которых видное место занимают неточность и ненадежность многих статистических данных, приводимых в этой связи. Многие результаты искажены предрассудками пропагандистов, которые стремятся создать дело «за» или «против» алкоголя как напитка, независимо от того, оправдывают ли факты их выводы. Когда пытаешься взглянуть на дело непредвзято, обнаруживаешь прискорбную нехватку статистики, которая не поддавалась бы более чем одной интерпретации. Однако, используя насколько возможно то, что кажется беспристрастными данными, доказательства почти полностью направлены против алкоголя как напитка, по крайней мере в любой неумеренной степени.

Алкоголь как зародышевый или фетальный яд. Вредные последствия в отношении потомства проявляются в основном в категории «ложной наследственности», т. е. зародышевых или фетальных отравлений, а не наследственных изменений, индуцированных в половых клетках. Большинство исследователей чувствуют, что среди потомства пьяниц слишком много преступных, слабоумных, сумасшедших и нездоровых лиц, чтобы списать это на совпадение. В исследовании Имбо, например, мы находим запись о ста туберкулезных детях, что, хотя сорок один был от туберкулезных родителей, тридцать шесть процентов были потомством пьяниц. Кроме того, Имбо цитирует наблюдения Арриве над 1506 случаями ювенильного менингита, согласно которым эта болезнь в два раза чаще встречается у детей алкоголиков, чем у детей туберкулезных родителей. Никлу (L’Obstetrique, том 99, 1900) доказал, что у собак и морских свинок алкоголь проходит через плаценту и может быть обнаружен в тканях плода; следовательно, он в состоянии влиять на плод. Он обнаружил, что за очень короткое время количество алкоголя в крови плода примерно сравнивалось с таковым в крови матери.

Прогрессивное увеличение смертности потомства пьющих женщин. В исследовании влияния родительского алкоголизма на потомство Салливан (Journal of Mental Science, том 45, 1899) приводит некоторые важные цифры. Чтобы избежать других осложнений, он выбрал женщин-пьяниц, у которых не было заметно других дегенеративных признаков. Он обнаружил, что среди них процент абортов, мертворождений и смертей младенцев до трех лет составил 55,8 процента против 23,9 процента у трезвых матерей. В ответ на возражение, что этот высокий процент может быть обусловлен просто небрежностью, а не повреждением плода алкоголизмом, он указывает на факт, основанный на истории последовательных родов, что наблюдалось прогрессивное увеличение смертности потомства пропорционально продолжительности времени, в течение которого мать была пьяницей, а именно:

 
No. of

cases
Per cent.

born dead
Per cent.

dying

before 3
Total

percentage
First births
80
6.2
27.5
33.7
Second births
80
11.2
40.8
50.0
Third births
80
7.6
45.0
52.6
Fourth and fifth
111
10.8
54.9
65.7
Sixth to tenth
93
17.2
54.8
72.0
Взгляды психиатра на алкоголь. Форель, который годами был психиатром во главе большой психиатрической больницы в Цюрихе, Швейцария, вот что говорит о влиянии наркотических ядов и алкоголя в частности:

«Потомство, затронутое алкогольной бластофторией, страдает различными телесными и физическими аномалиями, среди которых карликовость, рахит, предрасположенность к туберкулезу и эпилепсии, моральная идиотия и идиотия в целом, предрасположенность к преступлениям и психическим заболеваниям, сексуальные извращения, потеря способности к кормлению грудью у женщин и многие другие несчастья».

В другом отрывке он [6] замечает следующее:

«Но что гораздо важнее, так это факт, что острая и хроническая алкогольная интоксикация ухудшает зародышевую протоплазму производителей... Недавние исследования Беццолы, по-видимому, доказывают, что старое убеждение в плохом качестве детей, зачатых во время опьянения, не лишено оснований. Опираясь на швейцарскую перепись 1900 года, в которой фигурирует девять тысяч идиотов, и после тщательного изучения бюллетеней, касающихся их, этот автор доказал, что существуют два острых ежегодных периода максимума зачатия идиотов (рассчитанных от девяти месяцев до рождения); периоды карнавала и сбора винограда, когда люди пьют больше всего. В винодельческих районах максимум зачатия идиотов огромен, в то время как в другие периоды он почти равен нулю. Более того, эти два периода максимума приходятся на время года, когда зачатие минимально среди остального населения, причем максимум нормальных зачатий приходится на начало лета».

Была предложена другая интерпретация результатов Беццолы, согласно которой распущенность в эти периоды дает дефектным членам общества, таким как слабоумные, возможность легче вступать в половую связь, и что, следовательно, результатом является прямое наследование идиотии и родственных дефектов, а не идиотия, вызванная алкогольным отравлением родительской половой клетки.

Другие взгляды. Действительно, есть много компетентных исследователей, которые считают, что алкоголизм у родителей играет малую роль или не играет никакой роли в прямом возникновении психических дефектов у детей. Например, Тредголд цитирует наблюдения доктора Айрленда о том, что, хотя на Новый год, когда возвращаются рыбаки, все население некоторых деревень в Шотландии напивается, девять месяцев спустя не наблюдается заметного избытка дефектных детей, и замечает далее: «У меня есть истории идиотов, зачатых при таких обстоятельствах, но так же есть и истории нормальных детей, и мое мнение таково, что, хотя это может быть причиной в некоторых случаях, число таких случаев в этой стране, во всяком случае, чрезвычайно мало». Опять же, Годдард, один из наших самых известных американских исследователей слабоумия, который провел тщательное изучение этого вопроса в особенно благоприятных условиях, считает, что его данные не доказывают, что алкоголизм отца или матери вызывает слабоумие у ребенка. Он заключает: «Все, по-видимому, указывает на то, что алкоголизм сам по себе является лишь симптомом; что он по большей части встречается в семьях, где есть какая-то форма невротической порчи, особенно слабоумие». Годдард, однако, как и многие другие наблюдатели, отмечает, что выкидыши и смертность в младенчестве гораздо выше среди пьяниц, чем среди трезвенников.

Доктор Мьёен приводит интересную параллель между увеличением слабоумия в Норвегии и периодом с 1816 по 1835 год, когда каждому было разрешено гнать бренди. В некоторых районах многие фермеры гнали бренди из кукурузы и картофеля, и в таких регионах в этот период слабоумие увеличилось почти на сто процентов. Позже домашняя перегонка бренди была прекращена. По словам доктора Мьёена, «огромный рост числа идиотов пришел и ушел вместе с бренди». Он склонен полагать, однако, что алкоголь действовал пагубно главным образом на уже дефектные линии.

Сродство алкоголя к зародышевой ткани. Никлу и Рено показали, что алкоголь обладает выраженным сродством к репродуктивным железам. У лиц, недавно принявших алкоголь, доля алкоголя в гонадах вскоре почти равна количеству, обнаруженному в крови. Так, в экспериментах на млекопитающих было обнаружено, что доля алкоголя в яичнике к таковой в крови была как три к пяти, а в яичке — как два к трем. Это дало бы обильную возможность алкоголю действовать непосредственно на сперматозоид или яйцеклетку.

Ряд различных исследователей сходятся во мнении, что половые железы человеческого самца-пьяницы во многих случаях показывают более или менее атрофию и другие дегенеративные изменения. У морских свинок, которые неоднократно подвергались опьянению алкоголем, Стоккард обнаружил, что, хотя он не мог обнаружить видимых отклонений в гонаде, тем не менее их дефектное и ослабленное потомство показало, что половые клетки были затронуты.

Врожденная дегенерация против эффектов алкоголя. Было приведено много наблюдений над людьми, которые на первый взгляд, по-видимому, указывают на то, что заметные дефекты, особенно психические и нервные, встречаются с пугающей частотой у детей, возникших в результате зачатия во время опьянения, хотя, к сожалению, доказательства редко бывают ясными относительно того, действительно ли дефекты обусловлены эффектами алкоголя или тем фактом, что родитель или родители были дегенератами с самого начала.

Очень интересный человеческий случай, цитируемый Форелем со ссылкой на Швайгофера, — это случай нормальной женщины, у которой было трое здоровых детей в браке с нормальным мужчиной. После смерти этого мужа она вышла замуж за пьяницу, от которого у нее было трое других детей. Один из них страдал инфантилизмом, другой оказался пьяницей, а третий стал социальным дегенератом и пьяницей. Более того, первые двое заболели туберкулезом, хотя до этого семейная линия была свободна от этой болезни. В конечном итоге женщина вышла замуж снова и от этого третьего мужа, который был нормальным, у нее снова были здоровые дети. Можно было бы привести подобные случаи, как, например, запись о восьмидесяти трех эпилептиках, из которых шестьдесят имели пьющих родителей, но против всех них, конечно, можно выдвинуть аргумент, что дефектное потомство было обусловлено врожденной дегенерацией пьющего родителя, которая сделала его пьяницей, а не эффектами алкоголя, который он принимал. Хотя можно скептически относиться к обоснованности этого возражения во всех многих случаях, которые встречаются с такой монотонной частотой у человека, нет способа избежать такой интерпретации при имеющихся доказательствах. Следует признать, более того, что существует много семей, где один или оба родителя являются алкоголиками, в которых дети не являются умственно отсталыми.

Экспериментальный алкоголизм у низших животных. Многие возражения, которые существуют в случае человека, однако, не применимы к случаю низших животных. Если нормальные животные экспериментально алкоголизируются и, как показано, производят дефектное потомство в таких условиях, то в их случаях, по крайней мере, расстройства у потомства должны быть обусловлены эффектами алкоголя, а не врожденно дегенеративным состоянием родителя. Расстройства, подобные некоторым из тех, что наблюдаются у детей алкоголиков, действительно возникают у алкоголизированных животных того или иного вида.

Против более ранних экспериментов на животных выдвигалось возражение, что было использовано слишком мало особей, чтобы дать убедительные результаты, но это возражение нельзя выдвинуть против недавних экспериментов Стоккарда. Хотя он опубликовал отчеты о своей работе в различных научных периодических изданиях в последнее время, читатель найдет полное изложение его собственных экспериментов, вместе с обзором всего предмета экспериментального алкоголизма у животных и эффектов на потомство в The American Naturalist, том XLVII, ноябрь 1913 г., вместе с полезной библиографией.

Прежде чем перейти к результатам Стоккарда, мы можем выбрать несколько более значимых экспериментов, проведенных ранее другими исследователями.

Лайтинен алкоголизировал кроликов и морских свинок. Он обнаружил, что у обработанных особей было больше мертворожденных детенышей, чем в контрольной группе, а также что рост живых детенышей был замедлен. Его алкоголизированные кролики и морские свинки произвели больше потомства, чем нормальные особи, использованные в качестве контроля. Исследования Лайтинена на человеке, вместе с тремя другими исследованиями Лаборатории евгеники в Лондоне, показывают, что у человека также рождается больше детей у алкоголиков, чем у нормальных родителей. Исследования Годдарда в Америке подтверждают этот факт.

Чени обнаружил, что только 43 процента яиц от алкоголизированных птиц развивались нормально, против 77 процентов нормального развития в контрольных группах. Более того, было показано, что яйца алкоголизированных птиц менее устойчивы к неблагоприятным условиям, чем нормальные яйца, исходя из того факта, что колебания температуры в начале инкубации препятствовали идеальному развитию всех алкоголизированных яиц, в то время как 27 процентов контрольных яиц развивались нормально при тех же неблагоприятных обстоятельствах.

Ходж сделал пару собак алкоголиками. Из 23 щенков, полученных от этой пары, 8 были деформированы и 9 были мертвы; только 4 были жизнеспособны. От контрольной пары собак было получено 45 щенков, из которых 4 были деформированы, ни один не родился мертвым, и 41 был жизнеспособен.

Эксперименты Стоккарда на морских свинках. Эксперименты Стоккарда демонстрируют, что потомство млекопитающих может быть повреждено или изменено в своем развитии путем неоднократной обработки любого из родителей алкоголем. Морские свинки, использованные в эксперименте, были все сначала протестированы нормальными спариваниями и обнаружены дающими нормальное потомство. Алкоголь давался им путем ингаляции. Было обнаружено, что он легко попадает в кровь животных и вызывает опьянение. Хотя морские свинки, алкоголизированные таким образом до шести раз в неделю в течение двух с половиной лет, по-видимому, сохраняли свою собственную телесную бодрость и здоровье, пагубные эффекты на их потомство были заметны. Дефекты были общими, а не специфическими, хотя центральная нервная система и органы специальных чувств, по-видимому, были затронуты больше всего.

Из 119 всего детенышей, произведенных алкоголизированными животными, только 52, или менее 44 процентов, выжили, тогда как из 64 детенышей, произведенных от нормальных родителей, использованных в качестве контроля для эксперимента, 56, или более 87 процентов, выжили. В некоторых случаях алкоголизированные самцы спаривались с нормальными самками, в других — алкоголизированные самки с нормальными самцами. В еще других случаях оба родителя были алкоголизированными.

Результаты суммированы в прилагаемой таблице (рис. 31), взятой из статьи Стоккарда:

Состояние потомства от морских свинок, обработанных алкоголем

Condition

of the

Animals
Number

of

Matings
Negative

Result

or Early

Abortion
Still-born

Litters
Number

Still-born

Young
Living

Litters
Young

Dying

Soon

After

Birth
Surviving

Young
Alcoholic ♂ by normal ♀
59
25
8
15
26
21
33
Normal ♂ by alcoholic ♀
15
3
3
9
9
9
10
Alcoholic ♂ by alcoholic ♀
29
15
3
6
11
7
9
Summary
103
43
14
30
46
37
52
Normal ♂ by normal ♀
35
2
1
4
32
4
56
2d generation by normal
3
0
0
0
3
0
4
2d generation by alcoholic
3
0
2
5

1 def.
1
0
2
2d generation by 2d generation
19
7
0
0
12
6

1 def.
13
Female treated during pregnancy
4
0
0
0
4
1
7
Рис. 31

Таблица, показывающая состояние потомства от морских свинок, обработанных алкоголем (по Стоккарду).

Четвертая и пятая строки дают сравнение между 103 общими спариваниями всех обработанных особей и 35 нормальными спариваниями. В первом случае почти 42 процента спариваний дали отрицательные результаты или ранние аборты, тогда как в нормальных контрольных спариваниях неспособность дать доношенный помет произошла только в двух случаях. 103 спаривания алкоголизированных животных дали только 46 живых пометов, или около 45 процентов. С другой стороны, 35 контрольных спариваний произвели 32 живых помета, или 91½ процента. Будет также замечено, что из тех 103 спариваний алкоголиков, которые произвели потомство, было 30 мертворожденных, 37, которые умерли вскоре после рождения, и только 52 выживших детеныша, тогда как из 35 спариваний нормальных особей было только 4 мертворожденных детеныша, 4, которые умерли вскоре после рождения, и 56 выживших детенышей.

Нижняя строка таблицы, хотя, как указывает Стоккард, содержит слишком мало случаев, чтобы быть полностью убедительной, указывает на то, что алкоголизация ранее нормальных самок во время беременности не была особенно вредной для эмбрионов in utero.

Некоторые из наиболее интересных результатов были получены, когда потомство, называемое животными второго поколения, происходящее от алкоголизированных родителей, хотя сами они не обрабатывались алкоголем, спаривались различными способами. Когда такие особи спаривались с нормальными особями, хотя пометы были небольшими, результаты были нормальными, причем нормальный партнер, по-видимому, нейтрализовал любые дефекты, которые могли скрываться в животном второго поколения. С другой стороны, из трех спариваний животных второго поколения с алкоголизированными особями два произвели мертворожденных детенышей, из которых один был заметно деформирован, в то время как третий дал двух живых детенышей.

Однако наиболее поразительные результаты были получены, когда две особи второго поколения, потомство алкоголизированных родителей, были скрещены вместе. Хотя сами они не подвергались обработке, эти особи, из которых было сделано 19 спариваний, произвели столько же или больше дефектных детенышей, чем их алкоголизированные родители. Семь спариваний были бесплодными. Оставшиеся 12 спариваний дали живые пометы, состоящие из 19 особей всего. Шесть из них показали различные нервные расстройства (спазмы, эпилептические припадки и т. д.) вскоре после рождения; один был безглазым и иначе деформированным.

Интерпретация Стоккарда. Интерпретация Стоккарда своих экспериментов заключается в следующем: «Млекопитающие, обработанные вредными веществами, такими как алкоголь, эфир, свинец и т. д., страдают от обработок, получая повреждения тканей своих тел. Когда репродуктивные железы и половые клетки повреждаются таким образом, они дают потомство, показывающее слабые и дегенеративные состояния общего характера, и каждая клетка этого потомства, будучи производной от поврежденной яйцеклетки или сперматозоида, неизбежно аналогично повреждена и может дать начало только другим поврежденным клеткам, и таким образом следующее поколение потомства одинаково слабое и поврежденное, и так далее. Единственная надежда для такой линии особей состоит в том, что она может быть скрещена с нормальным поголовьем, в каковой комбинации бодрость нормальной половой клетки может нейтрализовать или, во всяком случае, уменьшить степень повреждения в клетках тела результирующего животного».

Он также полагает, что различные деформации и задержки развития, такие как заячья губа и волчья пасть, могут аналогично быть случаями передачи, а не истинного наследования, из-за ослабления половых клеток каким-либо образом или из-за некоторого недостатка полной бодрости в маточной среде.

Дальнейшие замечания о ситуации у человека. Возвращаясь теперь к вопросу об алкоголизме у человека, кажется, ввиду сильных косвенных доказательств в случае самого человека, вместе с результатами экспериментов на животных, что остается мало сомнений в том, что чрезмерный алкоголизм может привести к производству дефектного потомства. С другой стороны, предшествующая дегенерация или нервная нестабильность, несомненно, играет важную роль во многих случаях в первоначальном производстве пьяниц, и когда таковое происходит, оно, как и прямые эффекты алкогольного отравления, должно учитываться в эффектах на потомство. Исследования, проведенные Пирсоном, Элдертоном и Баррингтоном из Евгенической лаборатории в Лондоне, приводят этих исследователей к выводу, что крайний алкоголизм является результатом, а не причиной дегенерации. То есть дегенерация обусловлена дефектным поголовьем, а не алкоголем. Они цитируют в доказательство свои записи о четырех тысячах школьников от алкоголизированных и трезвых родителей, которые не показывают никакого неблагоприятного эффекта алкоголя на потомство. Некоторые из их критиков, однако, утверждают, что они не выбирали субъектов, которые были достаточно алкоголизированы, чтобы дать вредные результаты, которые могли бы законно ожидаться среди потомства чрезмерно пьющих или привычных пьяниц.

Там, где дети показывают наследственную склонность к выпивке, несомненно, одним из самых сильных факторов является наследование той же предрасположенности, той же нестабильной нервной конституции и сопровождающего ее отсутствия самоконтроля, которые привели родителя к пьянству, а не наследование эффектов выпивки на родителя. Ибо во многих случаях родитель может не стать пьяницей до тех пор, пока не родятся дети, которые также становятся пьяницами. То, что склонность к неумеренному питью часто обусловлена штаммом слабоумия или эпилепсии, становится все более очевидным с каждым днем. Во многих так называемых «периодических» пьяницах сопутствующие черты их периодических приступов тяги к выпивке, такие как помутнение памяти, беспокойство и депрессия, являются теми, которые обычно ассоциируются с обычными эпилептическими припадками.

Вероятно, более пятидесяти процентов пьянства у человека обусловлено дефектной нервной конституцией. Брантуэйт, английский авторитет по вопросам пьянства, находит, что около шестидесяти трех процентов пьяниц, которые попадают в его поле зрения, являются умственно отсталыми. При алкогольных психозах наследственность является мощным фактором. Все больше и больше начинают осознавать, что выраженный алкоголизм обусловлен в большом проценте случаев, возможно, более чем наполовину, дефектным нервным строением. Хотя верно, что многие пьяницы не развились бы без свободного доступа к алкоголю, с другой стороны, многие никогда не развились бы без плохой наследственности за ними, которая дает им своеобразную нервную конституцию, делающую алкоголь чрезмерным стимулом. В недавнем отчете Комиссии больниц штата Нью-Йорк указано, что в пятидесяти четырех процентах случаев алкогольного психоза существует семейная история безумия, эпилепсии или нервного заболевания. Таким образом, в присутствии алкоголя большинство этих несчастных являются беспомощными пешками наследственной слабости.

Поэтому, когда вопрос об алкоголизме рассматривается со всех сторон, дети человеческого пьяницы, по-видимому, подвергаются двойной угрозе несчастья, поскольку они могут быть подвержены как прямым отравляющим эффектам алкоголя, так и результатам наследуемой дегенерации.

Факторы, которые должны учитываться при изучении алкоголизма. При любом тщательном изучении алкоголизма у человека многие факторы должны будут учитываться. Прежде всего, существует вопрос о врожденном отсутствии контроля. Это, вероятно, главное, что наследуется, где наследственность действительно входит как фактор. То, что пример и социальная среда являются важными факторами в дополнение к наследственности или вместо нее, также ясно, когда мы наблюдаем, что часто только мальчики идут по стопам пьяного отца, ибо нет никаких доказательств того, что унаследованная склонность, когда она действительно существует, является хоть сколько-нибудь сцепленной с полом. Опять же, в определенных профессиях, осуществляемых под нездоровыми влияниями, облегчение часто ищется в алкогольных стимуляторах, и такой обычай может легко кристаллизоваться в привычку. Более того, приучение маленьких детей к дозам алкоголя или нерожденных детей к алкоголю через тело пьяной матери может сильно способствовать установлению пьянства в определенных случаях. Как мы видели из обилия экспериментальных данных на животных, более того, эффекты питания на половые клетки могут привести к производству ослабленного потомства. Такое потомство в случае человека, вероятно, менее способно противостоять искушениям всех видов и поэтому легко поддается привыкающим эффектам алкоголя, если его использование начато. Наконец, нельзя забывать, что алкоголизм у отца обычно означает бедность и последующее сопровождение недоедания и небрежности к детям, и это само по себе может не только объяснять плохое развитие последних, но и сильно способствовать установлению привычки алкоголизма у них.

Врожденная предрасположенность плюс большинство других условий, только что перечисленных, — это не необычная участь потомства пьяниц.

Венерические заболевания. Существует еще одна весьма значительная категория супружески непригодных, которые при любом добросовестном обсуждении непригодности к браку или расового улучшения должны быть рассмотрены. Я имею в виду тех, кто поражен болезнями, которые неразрывно связаны с так называемым «социальным злом». Гонорее, одной из самых распространенных из этих болезней, более одной четверти из наших ста десяти тысяч слепых в Соединенных Штатах, как говорят, обязаны своим недугом. Более легкие типы глазных болезней также могут быть результатом таких инфекций. До восьмидесяти процентов, или некоторые говорят, практически вся слепота у детей, рожденных слепыми, вызвана ею, причем инфекция происходит во время рождения или в течение нескольких дней после него. Ужасные последствия этой болезни для невинной жены сделали бы ее обсуждение обязательным.

Серьезность ситуации. К сожалению, коварная природа гонорейных инфекций неизвестна большинству людей. Излечение, по-видимому, достигнуто, однако на самом деле микробы могут жить годами и, если у мужчины, позже быть переданы жене, подвергая ее будущему инвалидности и страданий. Достоверная статистика от различных медицинских авторитетов выявляет пугающий факт, что семьдесят пять процентов или более хирургических операций при воспалительных тазовых расстройствах, свойственных женщинам, таких как гнойные трубы и перитонит, приписываются этой болезни, как и непроизвольное бесплодие сорока пяти процентов бездетных женщин. Как бы неприятен ни был этот факт, существует обилие доказательств, показывающих, что большой процент мужчин в частности был в какой-то период своей жизни инфицирован венерической болезнью. Из наших четырнадцати миллионов мужчин в Соединенных Штатах в возрасте до тридцати лет мы находим оценки некоторых специалистов по венерическим болезням, согласно которым пять миллионов из них, то есть один из трех, страдают от какой-либо одной из социальных болезней или их последствий. Доктор Хью Кэбот, один из главных хирургов Массачусетской больницы общего профиля в Бостоне, член факультета Гарвардской медицинской школы и президент Американской ассоциации генито-уринарных хирургов, вот что говорит об этой ситуации: «Мы в последние годы много слышали о частоте и серьезных последствиях туберкулеза; его окрестили «белой чумой», и кампания была настолько активной, что результатом стало широкое понимание этой серьезной болезни. Можно с уверенностью утверждать, что в городском населении, по крайней мере, на каждого человека с туберкулезом приходится два, а возможно и три человека с сифилисом. Частота гонококковой инфекции гораздо выше». Он полагает, что более половины мужского населения приобретает гонококковую инфекцию в какой-то период своей карьеры. Хотя как мирянин, нельзя не чувствовать, что оценка специалиста может быть чрезмерно высокой из-за того факта, что он сталкивается с чрезмерной долей таких болезней каждый день, все же такие специалисты находятся в положении, позволяющем добраться до истины, как никто другой, и их расчеты, вероятно, не являются грубо ошибочными. В любом случае любой, кто продвинулся в мирских знаниях дальше наивности ребенка, должен признать пугающую распространенность этих болезней.

Младенческая слепота. Настолько серьезным стал вопрос младенческой слепоты, что некоторые государственные советы здравоохранения и некоторые городские департаменты здравоохранения снабжают всех врачей и акушерок специально подготовленными пакетами, содержащими вату и раствор нитрата серебра для профилактического или лечебного лечения глаз всех новорожденных детей. Во время первой ванны каждый глаз тщательно промывается отдельным тампоном ваты, пропитанным раствором борной кислоты. Затем каждый получает каплю серебряного раствора, который делается достаточно сильным, чтобы убить любые гонококки, которые могли бы присутствовать, не вызывая воспаления глаза. Вода, используемая при купании тела ребенка, конечно, не допускается к контакту с его глазами. Такое лечение должно быть дано каждому ребенку, независимо от того, насколько подозрительными могут быть обстоятельства. Немецкие авторитеты, которые следуют этому методу уже несколько лет, заверяют нас, что девятнадцать двадцатых слепоты младенчества могут быть таким образом предотвращены.

Сифилис. Что касается сифилиса, другой и еще более ужасной из этих болезней, мы имеем перед собой абсурдный факт, что, в то время как тысячи и тысячи долларов тратятся на установление жесткой инспекции и профилактических мер против распространения очень похожей болезни у лошади, эта болезнь у человека допускается без вызова, и мы сталкиваемся с жутким фактом, что вокруг нас сегодня есть сотни этих больных людей, которые, по своему простому утверждению, что они неженаты и совершеннолетние, получат право вступить в брак и таким образом произвести семьи инфицированных детей, безвозвратно обреченных на раннюю смерть или на пожизненные страдания.

Хотя сифилис чаще всего распространяется через отношения между полами, он может быть приобретен различными другими способами, как, например, через порез при бритье той же бритвой, которую использовал инфицированный человек. Он обычно передается от родителя к ребенку. Практически каждая проститутка является центром распространения. Кэтрин Бемент Дэвис показала в своих исследованиях, проведенных в Исправительном учреждении штата Нью-Йорк для женщин, что, хотя обычные клинические тесты показывают, что, по-видимому, только двадцать один процент этих женщин инфицирован венерической болезнью, более тщательные лабораторные тесты показали, что инфицировано по крайней мере девяносто процентов.

Сифилис вызывается Treponema pallidum, маленьким одноклеточным животным паразитом. Получив доступ к крови любым способом, возможно, даже через ссадину на губе посредством поцелуя, он быстро размножается, и любая часть или орган тела может быть атакован. Обычно небольшая язва возникает в точке входа в тело, но часто она легко заживает с небольшим указанием на серьезность инфекции.

Развитие болезни коварно и длится долго. В качестве клинического удобства врачи делят ее прогресс на последовательные стадии, хотя в действительности переходы часто изменчивы и плохо выражены. Симптомы, которые возникают в течение первых нескольких месяцев или даже лет, легко контролируются соответствующим лечением, но для обеспечения излечения необходимо длительное и самое тщательное лечение. Симптомы исчезают настолько полностью после короткого периода лечения, что очень трудно убедить среднего пациента, что он еще не вылечен. Два года, по крайней мере, — это не слишком короткий период лечения, однако большинство пациентов, полностью убежденных, что они просто эксплуатируются врачом как источник дохода, уходят в конце нескольких месяцев. На самом деле, однако, микробы обычно сохраняются долго после того, как очевидные симптомы болезни исчезли, и в результате многие из самых серьезных последствий сифилиса могут не проявляться в течение периода, возможно, десяти, двадцати или тридцати лет.

Некоторые из эффектов. Теперь известно, что парез, также называемый общим параличом или размягчением мозга, вероятно, неизменно обусловлен сифилисом. Работа Флекснера и Ногучи над парезом и tabes dorsalis показывает, что всегда при таких недугах ткани центральной нервной системы были захвачены паразитом. Первоначальная инфекция, однако, могла произойти так давно, что была почти забыта пациентом. Таким образом, многие внешне крепкие мужчины поражаются в расцвете сил. Более раннее и длительное лечение, по всей вероятности, искоренило бы микробы и таким образом предотвратило бы психический срыв, который не может быть вылечен никаким известным лечением. Посмертное исследование всегда показывает, что Treponema нанесла широко распространенный ущерб в мозгу. Частота пареза может быть осознана, когда узнаешь, что в некоторых регионах он ответственен за около одну пятую всех случаев безумия, направляемых в больницы для душевнобольных. Он занимает второе место после самого высокого как причина безумия. Статистика показывает, что в штате Нью-Йорк ежегодно от пареза происходит больше смертей, чем от оспы, столбняка, малярии, дизентерии и бешенства вместе взятых.

В некоторых случаях болезнь поражает оболочки мозга и мелкие кровеносные сосуды, вызывая еще другой тип психического расстройства. Практически все пациенты с локомоторной атаксией обязаны своим состоянием предшествующему сифилису. Более того, это одна из важных причин артериосклероза, или затвердевания кровеносных сосудов, и также является видным фактором в определенных формах болезни сердца, а также отнюдь не маловажной причиной слепоты у детей.

Что касается конкретных случаев эффектов этой болезни на потомков, литература по предмету переполнена. Хотя нет необходимости проводить читателя через камеру ужасов, рассматривая клинические случаи, желательно указать в общем виде некоторые из эффектов. Доктор Джордж Х. Кирби, директор клинической психиатрии, Манхэттенская государственная больница, говорит:

«Мы обнаруживаем, что когда отец или мать страдают от прогрессивного паралича, многие другие члены семьи могут быть заражены сифилисом, и, кроме того, мы находим, что большое число детей в таких семьях страдают умственной отсталостью, нервными расстройствами или иными отклонениями. Доктор Плант обследовал группу из 100 детей, потомков больных прогрессивным параличом, и обнаружил, что 45 процентов из них имели явные нарушения психического или физического развития, либо и того, и другого; анализ крови показал, что у одной трети из этих 100 детей в организме присутствовал сифилитический яд.

«Другой исследователь обнаружил в группе из 139 детей, потомков родителей, страдавших сифилитическим поражением нервной системы, что более 25 процентов из них были определенно умственно отсталыми или страдали серьезными нервными расстройствами.

«Другие исследования указывают на наличие тесной связи между сифилисом и многими доселе необъяснимыми случаями умственной отсталости, включая идиотию, имбецильность, детский паралич и некоторые формы эпилепсии. Хотя вопрос еще не решен окончательно, представляется, что сифилис является подлинной причиной многих из этих случаев психических дефектов у детей».

Другие исследователи приводят подробности физических недугов и деформаций, задержки развития, чрезмерно высокого процента мертворождений — что, возможно, является наиболее милосердной участью для маленьких жертв, — но сказанного достаточно, чтобы показать весь ужас ситуации.

Годдард, [7] хотя и не преуменьшая ужасной природы этого заболевания, находит в своих исследованиях мало доказательств того, что сифилис у родителей является специфической причиной умственной отсталости.

Анализ крови.— К счастью, был открыт точный анализ крови, известный как реакция Вассермана, с помощью которого, посредством исследования нескольких капель крови, обычно можно обнаружить любые следы сифилитического яда, существующие в организме. Это верно, даже если у человека в данный момент нет видимых симптомов сифилиса. Поэтому данный тест имеет большое значение для выявления латентных возбудителей сифилиса у лиц, которые, по-видимому, излечились, а также часто для ранней диагностики прогрессивного паралича. Однако реакция Вассермана надежна только в руках квалифицированного специалиста. Иногда она может дать положительный результат при отсутствии сифилиса и, наоборот, отрицательный при его наличии. Некоторые специалисты применяют также люэтиновую пробу, но это слишком новый метод, чтобы войти в широкую практику. Он работает по тому же принципу, что и туберкулиновая проба на туберкулез. Некоторые армейские врачи теперь также проводят так называемый провокационный тест Вассермана. То есть в подозрительном случае, который дает лишь отрицательные результаты при обычном анализе Вассермана, они могут получить, если сифилис действительно существует, положительную реакцию после введения небольших доз йодистого калия или сальварсана.

Каждому следует хорошо понимать, что сифилис обычно излечим, если пациент получает современное научное лечение у компетентного врача. Я подчеркиваю слово «компетентного», потому что в этой области так много шарлатанов, что проходящий лечение не может быть слишком осторожным, убеждаясь в компетентности врача. Даже в запущенном случае, когда симптомы отсутствовали в течение ряда лет, болезнь можно вылечить, если она не перешла в активную цереброспинальную форму, и даже последняя может быть значительно облегчена при правильном лечении. Большая опасность цереброспинальной формы заключается в том, что она приведет к прогрессивному параличу или спинной сухотке.

До тех пор, пока кровь пациента показывает положительную реакцию Вассермана, брак, безусловно, не должен заключаться. Если после надлежащего курса лечения у хорошо осведомленного врача пациент показывает отрицательную реакцию Вассермана при проверке компетентным специалистом, он, вероятно, не заразит свою жену или потомство, хотя благоразумие требует, чтобы он подождал по крайней мере шесть месяцев или год перед вступлением в брак, и женился только в том случае, если последующие анализы остаются отрицательными.

Единственный способ для пациента убедиться, что он не является носителем цереброспинальной формы, — это сделать спинномозговую пункцию и исследовать спинномозговую жидкость. Хотя цереброспинальная фаза часто наступает лишь спустя долгое время после первичного заражения, известны случаи, когда она проявлялась в течение нескольких недель. Растет число доказательств того, что центральная нервная система часто поражается на ранних стадиях заболевания. Брак лица, страдающего цереброспинальной формой, не должен состояться, поскольку такой человек почти наверняка станет обузой для семьи или государства.

Многие сифилитики состоят в браке.— Некоторым может показаться, что в трактате о «благородном происхождении» тему сифилиса можно было бы проигнорировать как не особенно уместную, но предположение о том, что значительный процент сифилитиков не вступает в брак, не подтверждается фактами. Семьдесят пять процентов мужчин с душевными заболеваниями, вызванными сифилисом, которые поступают в больницы, состоят в браке. Безумие в таких случаях является главным образом результатом заражения в более ранние годы, часто задолго до брака. Хотя сифилис, строго говоря, не является наследственным, то есть не становится неотъемлемой частью зародышевой плазмы, все же частота его прямой передачи потомству настолько ужасающа, что результат для непосредственного ребенка оказывается столь же катастрофическим, как и самая полная реальная наследственность.

Зачем позволять условиям оставаться такими, какие они есть?— Когда сталкиваешься с легко устанавливаемыми фактами относительно венерических заболеваний, кажется невероятным, что мы, разумные люди, можем продолжать благодушно отдавать наших дочерей и сестер под нож хирурга и на жизнь, полную личных страданий, и даже, в немалом числе случаев, становиться матерями неизлечимо дефектных детей, и все же перед нами встает суровый факт, что мы это делаем. Мы больше не можем оправдываться невежеством, ибо мрачную хронику теперь можно прочитать во многих медицинских и немалых популярных трактатах, и мы видим, что эта тема проникает даже в современную драму, как свидетельствует пьеса Бриё «Поврежденный товар». Дальнейшее безразличие к этим условиям можно объяснить только преступной апатией или ханжеством.

Крайние опасности, которым родители подвергают своих дочерей, если они не требуют справку о состоянии здоровья от своих будущих зятьев, очевидны. Отцы и матери, совершенно готовые наводить справки о социальных связях, доходах, ценных бумагах или деловых перспективах будущего зятя, становятся странно «скромными», когда дело доходит до определения того, пригоден ли он физически для брака.

Одной из главных причин невежества в прошлом было ханжеское табу на откровенное обсуждение венерических заболеваний, которое набросило завесу молчания на эту тему. Сегодня, однако, приходит понимание того, что эти недуги являются болезнями, а не вопросом социальной благопристойности, и что, как и в случае с большинством других болезней, самый верный способ обеспечить профилактику и постепенное искоренение — это просвещение общественности. Они распространены во всех слоях общества. Более того, нельзя забывать, что нет такой формы венерического заболевания, которую нельзя было бы приобрести невинным путем. Даже там, где заражение произошло из-за нарушения морального закона, невежественное отношение к половому инстинкту часто лежит в основе проблемы.

Медицинский осмотр перед браком.— Добрачный медицинский осмотр, безусловно, так же необходим для благополучия общества, как и требуемые законом свидетельства о возрасте и холостом положении. Никто не возражает против медицинского осмотра на предмет венерических и других заболеваний при оформлении полиса страхования жизни, и почему должны быть какие-либо возражения против него как предварительного условия для брака — загадка. В нескольких штатах уже введен обязательный добрачный медицинский осмотр. Законы были приняты слишком недавно, чтобы адекватно судить об их действии. В Висконсине велись большие споры о том, является ли их закон (глава 738, законы 1913 года), вступивший в силу 1 января 1914 года, конституционным и требует ли он проведения реакции Вассермана. Закон Висконсина применяется только к мужчинам. Верховный суд штата объявил его конституционным и постановил, что его требование «применения признанных клинических и лабораторных тестов научного исследования» включает только такое обследование, которое обычный лицензированный врач оснащен провести и которое от него можно разумно ожидать за три доллара — максимальную плату, указанную в законе.

Ряд врачей штата все еще недовольны формулировками, хотя большинство не выступает против принципа закона. Многие считают, что он должен применяться как к женщинам, так и к мужчинам, а другие полагают, что закон следует расширить, чтобы охватить и другие виды супружеской непригодности. Большинство практикующих врачей, с которыми я обсуждал этот вопрос, понимают мотив, лежащий в основе закона, и стремятся сделать его успешным.

Широкая общественность штата в целом, по-видимому, поддерживает это положение. По крайней мере, слышится много благоприятных комментариев и мало разногласий среди тех, кто понимает его цель. Сама полемика вокруг него, возникшая после его принятия, оказалась очень полезной для просвещения общественности относительно необходимости таких мер. Те врачи, которых мне удалось опросить, сообщают, что кандидаты на вступление в брак редко возражают против этого требования, а напротив, решительно поддерживают его. Особенно если они страдали от венерических заболеваний ранее в жизни, большинство стремится узнать свое состояние и получить медицинский совет. На мой взгляд, этот последний факт является самым значимым из всех, поскольку он даст каждому кандидату на брак шанс узнать правду. Большинство мужчин не столько жестоки или порочны, сколько невежественны в таких вопросах. Подавляющее большинство тех, кто непригоден к браку вследствие венерического заболевания, осознав опасность, которую их состояние создает для жены и детей, примут все возможные меры, чтобы привести себя в надлежащее состояние.

Сколь бы желательной ни была реакция Вассермана, она требует специальных лабораторных условий и оборудования, а также специально обученного эксперта, чтобы сделать ее надежным тестом. Более того, она не может быть проведена врачом общей практики за ту весьма умеренную плату, которая должна взиматься при обязательном по закону добрачном обследовании. Если этот тест или серологический тест на гонорею должны применяться, то законодательному органу штата необходимо будет создать специальную государственную лабораторию или лаборатории для их проведения. Это, однако, не является делом особой сложности и стало бы капиталом, хорошо вложенным в любом штате.

Опасности венерических заболеваний должны быть предотвращены любой ценой.— Однако, независимо от того, какова цена для государства, независимо от того, каковы требования к индивиду, серьезные опасности венерических заболеваний для общества должны быть предотвращены. Мы обязаны перед делом человечества сделать так, чтобы в мир вечной тьмы рождалось меньше жертв, чтобы от родителей с отравленной кровью больше не происходили толпы детей с хилыми изуродованными телами или с запятнанным интеллектом, отмеченных смертью у порога жизни.

Плохая среда может погубить хорошую зародышевую плазму.— В заключение, из нашего обсуждения пренатальных влияний очевидно, что не все в вопросе «благородного происхождения» связано с наследственностью в собственном смысле слова, поскольку нерожденные молодые организмы могут подвергаться влиянию, прямо или косвенно, условий окружающей среды, которые ни в коем случае не являются продуктами наследственности, хотя для самого ребенка результат может быть столь же катастрофическим, если влияние является пагубным. Что касается создания благоприятных пренатальных эффектов, то, хотя родители ничего не могут сделать для благоприятного изменения качеств, предопределенных в их зародышевой плазме, тем не менее они должны осознать, что плохая среда может погубить хорошую зародышевую плазму. Они могут позаботиться о том, чтобы поддерживать себя в хорошем физическом состоянии посредством здорового умеренного образа жизни, и тем самым обеспечить, насколько это возможно, здоровые половые клетки для зачатия и хорошее питание для поддержания своего потомства. Их единственная священная обязанность перед бессмертной зародышевой плазмой, доверенными лицами которой они являются, — следить за тем, чтобы передать ее дальше с максимальными возможностями, не омраченными недоеданием, ядами или пороком.

 
 

ГЛАВА VII

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОВЕДЕНИЕ

Поскольку как физические, так и психические атрибуты, несомненно, наследуются, становится важным исследовать природу сущности, которую мы называем личностью. В какой степени человеческое поведение является продуктом происхождения? Являемся ли мы, будучи якобы свободными агентами, в действительности лишь существами, которые бесконечно тонкими окольными путями совершают реакции, формируют привычки, устанавливают характеры, являющиеся лишь результатом слепых импульсов врожденной конституции? Если так, то кто достоин похвалы, а кто — порицания? Являются ли люди

«Лишь беспомощными фигурами в игре, которую Он ведет на шахматной доске ночей и дней».

Все психические процессы сопровождаются нервными процессами.— Каким бы ни было окончательное решение психологов относительно отношения разума к сенсорному и нервному механизму человека, несомненно, что между ними существует столь тесная связь, что малейшее изменение в механизме означает параллельный эффект в разуме, или, словами Хаксли, «каждый психоз определенно коррелирует с неврозом». Кора серого вещества, составляющая поверхность больших полушарий головного мозга человека, рассматривается как вместилище сознания. Развитие умственных способностей у младенца зависит от развития элементов этого коркового вещества, а угасание умственных способностей в старости идет рука об руку с его атрофией. Аномальное расположение, повреждения или отсутствие участков в ней означают психическое нездоровье. Как деятельность структурного механизма дает реакцию в сознании, неясно, но мы знаем, что в живом существе эти два явления неразрывно связаны. Принимаем ли мы гипотезу о том, что сознание является фактическим продуктом структурного механизма, или гипотезу о том, что последний является лишь инструментом для проявления сознания внешней силы или сущности, подобно тому как телеграфный аппарат проявляет существование электричества, — для наших целей это не имеет значения. В любом предположении степень и способ выражения определяются структурой механизма. Наша главная задача — решить как можно точнее, какая часть механизма жестко унаследована, а какая при рождении в значительной степени не предопределена, так что ее окончательный результат отчасти является продуктом сил, которые воздействуют на него, или, другими словами, образования и воспитания.

Градация нервных реакций от низших организмов к человеку.— Чтобы полностью понять базовую природу человеческих нервных реакций, нужно искать корни в поведении низших организмов. Ибо там обнаруживаются в более простой форме многие фундаментальные виды деятельности и первые смутные проявления того, что у человека возникает как память, разум и воля. По мере того как мы поднимаемся по лестнице животной жизни, мы находим непрерывный прогресс в сложности нервной системы и нервных реакций, которые во многих отношениях вплотную приближаются к человеческому типу.

Ветряная мельница или флюгер указывают на источник ветра, очевидно, не потому, что они осуществляют какой-либо особый выбор в этом вопросе, а потому, что они сконструированы по таким линиям симметрии, что когда ветер ударяет в них, если они хоть немного наклонены влево или вправо, более открытая поверхность получает наибольшее давление и, таким образом, поворачивает корпус обратно по линии наименьшего сопротивления.

Поведение многих животных часто является автоматической адаптацией к простым внешним агентам.— Это, конечно, далеко от реакций такой машины, как ветряная мельница, к реакциям даже самого простого живого существа, но, несмотря на широкий разрыв между ними, есть много оснований полагать, что поведение многих живых организмов в значительной степени обусловлено направляющим воздействием сравнительно простых внешних факторов, а не сложными внутренними волеизъявлениями, которые случайный наблюдатель склонен им приписывать.

Тропизмы.— Характерной чертой всей живой протоплазмы является ее способность реагировать на внешние раздражители. Эта способность к ответной реакции называется возбудимостью или раздражимостью. При описании двигательных реакций живых организмов на раздражители, возникающие в результате изменения окружающей среды, часто используется термин тропизм (греч. tropē — поворот), а вид раздражителя указывается приставкой. Таким образом, термин фототропизм означает поворот или ориентацию, вызванную светом. Организм, который реагирует движением к источнику света, называется положительно фототропическим, а тот, который движется от него, — отрицательно фототропическим. Используя такую нейтральную терминологию, физиолог избегает предположения о том, что в движения обязательно вовлечены «симпатии» или «антипатии» или какая-либо иная психическая реакция.

Признано несколько видов тропизмов, таких как фототропизм или гелиотропизм — реакция на свет; термотропизм — реакция на тепло; электротропизм или гальванотропизм — на электрический ток; геотропизм — на гравитацию; хемотропизм — на химическое вещество; реотропизм — на течение; тигмотропизм или стереотропизм — на контакт; и хромотропизм — на цвет.

Многие животные демонстрируют тропические реакции.— У многих низших животных движения, по-видимому, определяются более или менее механически действием таких внешних факторов, причем некоторые из них положительно, другие отрицательно реагируют на данный вид раздражителя, или одна и та же особь может быть в одно время положительной, в другое — отрицательной, в зависимости от модифицирующих условий, о которых будет сказано далее.

У растений и у более простых низших животных нет специальной нервной системы. Реакции этих организмов зависят от общей раздражимости составляющей их протоплазмы. У других животных развивается нервная система, грубая и диффузная у низших форм, чрезвычайно тонкая, сложная и четко упорядоченная у высших форм. Но следует помнить, что нервная протоплазма обладает лишь в высокой степени способностью к раздражимости, проводимости и т. д., которая свойственна всей живой субстанции. В соответствии с другими «физиологическими разделениями труда» или специализацией, которые знаменуют возрастающую сложность животных, эта чрезвычайно повышенная чувствительность и проводимость определенных тканей возникли и стали выделенными для этих специальных функций. Поэтому у высших животных тропизмы, где они действуют, должны осуществляться более или менее через посредство нервной системы, а не непосредственно через общую протоплазму организма.

Некоторые по-видимому сложные волеизъявления, вероятно, являются лишь тропизмами.— Там, где нервные системы участвуют в тропических реакциях, должна существовать специфическая чувствительность определенных нервных окончаний (т. е. органов чувств) на поверхности тела. Эти сенсорные или принимающие нервы соединяются через центральную систему с соответствующими двигательными нервами, которые, в свою очередь, снабжают определенные специфические мышцы, посредством сокращения которых организм ориентируется так же уверенно и механически, как и в более простых случаях. Например, если свет является стимулирующим агентом, то когда он падает на положительно фототропическое животное, если последнее еще не ориентировано, глаза или другие чувствительные к свету нервные окончания передают импульс через центральную нервную систему к определенным мышцам, заставляя их увеличить напряжение и тем самым повернуть животное головой к свету. Прогрессивные движения, которые затем совершает организм, должны нести его к источнику света. Таким образом, не «любовь к свету» влечет мотылька в пламя, а механическое управление телом к источнику света через стимуляции, производимые световыми волнами. Это хемотропизм, а не забота о потомстве, который заставляет мясную муху откладывать яйца на гниющее мясо. И это стереотропизм, а не желание спрятаться, который побуждает некоторых животных, таких как многие черви и насекомые, входить в тесный контакт с твердыми телами, или, другими словами, «прятаться» в норах и щелях.

Усложняющие факторы.— Однако, как бы красиво ни работали эти теории тропизмов в широком общем смысле, существуют различные дополнительные факторы, которые необходимо учитывать, и они становятся более многочисленными и значимыми по мере того, как организм становится сложнее. Во-первых, необходимо учитывать определенные внутренние условия. Живая материя характеризуется своей нестабильностью. Происходят постоянные синтетические и разрушительные процессы, которые физиологи называют метаболическими изменениями. Сама «жизнь» такой материи, по-видимому, является проявлением таких изменений. Относительно того, каков конечный источник этих изменений, могут ли они косвенно быть отнесены к внешним условиям, как это кажется вероятным многим биологам, никто до сих пор не дал убедительного, положительного ответа. Для наших целей достаточно знать, что они могли вызвать определенные внутренние стимулы, которые могут изменять поведение организма, в котором они находятся, и что «физиологическое состояние» организма во время внешней или внутренней стимуляции будет обусловливать реакцию. Это физиологическое состояние может зависеть от общего метаболического равновесия животного или от степени предшествующей стимуляции с помощью тех же или других агентов. Таким образом, организм не всегда может реагировать одинаково на один и тот же стимул.

Интенсивность стимуляции и изменение интенсивности стимуляции также являются факторами, которые необходимо учитывать. Более того, следует принять во внимание, что данный организм часто действует под контролем более чем одного внешнего влияния. Например, роящиеся споры в чашке с водой, которые при данной температуре являются положительно фототропическими, то есть собираются на той стороне чашки, где свет, могут, если температура воды повышена или, в случае морских форм, если повышена соленость, стать отрицательно фототропическими. Иногда два или более видов стимулов могут взаимодействовать в формировании определенного поведения, как, например, в реакции дождевого червя на подходящую среду обитания через сочетание химических и контактных стимулов. С другой стороны, два разных стимула могут мешать друг другу; например, обычные фототропические реакции некоторых животных не проявляются, когда они спариваются или питаются. Короче говоря, все, что изменяет физиологическое состояние организма, может заставить его реагировать иным образом. И таким образом, при взаимодействии меняющихся внешних агентов и переменного внутреннего состояния границы поведения на этих чисто механических основах становятся значительно расширенными.

Многие тропические реакции кажутся целенаправленными.— Возникает вопрос, почему, если эти реакции механические, они так часто кажутся целенаправленными; то есть почему они так часто служат какой-то полезной цели для животного? Хотя они не всегда работают на пользу животного, как, например, в случае с мотыльком и светом или при многих других условиях, которые можно создать экспериментально, на самом деле в нормальных естественных условиях они в целом полезны для организма, направляя его в подходящие условия пищи, уменьшенной опасности, температуры и тому подобного.

Вероятнее всего, в своем первоначальном происхождении реакции не были целенаправленными. Однако, если бы какие-либо из них оказались вредными, они привели бы к истреблению их обладателей, а следовательно, и этой конкретной линии особей. Те типы, у которых случайно оказались полезные реакции, сохранились бы, и со временем, по мере того как процесс устранения других продолжался, стали бы преобладающими типами. Любой организм, который сохранила полезная реакция, стремился бы передать ее следующему поколению, где она снова стала бы консерватором тех особей, которые обладали ею в достаточной степени.

Авторитеты не согласны в деталях тропических реакций.— Хотя все ведущие современные исследователи поведения животных принимают как факт более или менее механические ориентирующие эффекты внешних стимулов, нет единодушия мнений относительно деталей. Некоторые подчеркивают как направляющий фактор непрерывное действие стимулирующего агента на симметрично расположенные чувствительные ткани. Другие утверждают, что это скорость изменения интенсивности стимулирующего агента, или что фактор различен в разных случаях. Некоторые придают большое значение автоматической системе «проб и ошибок», с помощью которой определенные организмы проверяют враждебную среду, пока путь наименьшего раздражения не будет найден как путь к безопасности. Область эта широка, и чтобы разобраться в более тонких оттенках различий, читателю придется обратиться к работам таких авторитетов, как Лёб, Дженнингс, Холмс и Маст.

Тропизмы переходят в рефлекторные действия и инстинкты.— Тропизмы во многих случаях становятся неотличимыми от рефлекторных действий, а те, в свою очередь, переходят в инстинкты животных. Последние можно рассматривать как более тонкие и сложные реакции, ставшие возможными благодаря более сложной структурной организации. Как и следовало ожидать от инстинктов, признак полезности проявляется здесь более явно, чем в более простых тропизмах, поскольку они стали пропорционально большего масштаба, но тот же фундаментальный механизм, по-видимому, лежит в основе обоих. Уже было показано, как «инстинкт» мясной мухи откладывать яйца на мясо интерпретируется как хемотропическая реакция. Таким образом, в таком поведении не требуется сложного психического механизма.

Инстинкты.— В типичном инстинкте существует серия «цепных рефлексов», в которых один шаг определяет следующий, пока механически вся гамма изменений не будет пройдена до последнего шага. Для чисто инстинктивного акта характерно, что животное выполняет его без практики, без обучения и без разума. Более того, все животные одного вида склонны выполнять действие одинаково. Но с инстинктами, как и с тропизмами, необходимо учитывать физиологическое состояние организма. Например, инстинктивные реакции сытого или голодного животного будут разными.

Адаптивность инстинктов открывает путь для разумного поведения.— По мере нашего продвижения по лестнице животной жизни эта приспособляемость инстинктов к новым условиям становится все более очевидной. Хотя в основном они предписаны внутренним импульсом, выполнение действия способно к некоторой адаптации к обстоятельствам. И в той мере, в какой эта адаптивность освобождает организм от слепого жесткого выполнения предопределенной цели, открывается возможность разумного поведения; то есть модификации инстинктивного поведения индивидуально приобретенным опытом.

Хотя генерация инстинктивных импульсов все еще происходит, индивидуальному опыту остается больше возможностей для обучения различению целей. Но мы не можем избежать фундаментального структурного механизма, ибо с этой новой способностью к обучаемости должны прийти новые структурные механизмы в нервной системе, и это должно так же верно воспроизводиться в каждой особи, как и основа для любой другой нервной реакции. Насколько низко по лестнице животной жизни животные могут извлекать пользу из своего опыта до такой степени, что их будущее поведение обусловливается этим, неизвестно. Некоторые поместили бы это так далеко, как простейшие, другие — нет. Там, где такая модификация поведения возможна, должен существовать какой-то механизм для хранения впечатлений в форме того, что мы называем памятью.

Модификация привычек возможна у низших животных.— Среди беспозвоночных такие животные, как речные раки, приобретают новые привычки, или, скорее, модифицируют старые. Даже у такого низшего организма, как морская звезда, можно вызвать изменение привычек. Когда морская звезда кладется на спину, она выпрямляется с помощью своих рук или лучей. Профессор Дженнингс обнаружил, что у данной особи всегда была тенденция использовать для этого определенные лучи, а не другие. Однако, предотвращая использование обычно применяемых лучей, он обнаружил, что животное будет использовать другую пару, и что в конечном итоге таким образом его можно обучить привычке использовать эту пару лучей, даже когда оно ничем не ограничено. Одна морская звезда, которой дали сто восемьдесят таких уроков за восемнадцать дней, после семидневного интервала все еще сохраняла новую привычку; молодые особи оказались более легко обучаемыми, чем старые.

Некоторые низшие позвоночные извлекают пользу из опыта.— Среди позвоночных известно, что даже такие низкоорганизованные существа, как рыбы, извлекают пользу из опыта. Они учатся приходить за едой в обычное время и, по-видимому, учатся более или менее понимать наличие определенных препятствий, с которыми у них был неудачный опыт. Профессор Сэнфорд суммирует то, что, по его мнению, является ограничениями психической организации рыб, следующим образом: «Ни одна рыба никогда не осознает себя; она никогда не думает о себе как о делающей то или это, или чувствующей так или иначе. Все направление ума — наружу. У нее нет языка, и поэтому она не может мыслить в вербальных терминах; она никогда ничего не называет; она никогда не разговаривает сама с собой; как говорит Хаксли о речном раке, ей «нечего сказать ни себе, ни кому-либо другому». Она не размышляет; она не делает обобщений. Все ее мышление — в настоящем и в конкретных терминах. У нее нет произвольного внимания, нет воли в истинном смысле, нет самоконтроля».

Рациональное поведение.— Наконец, однако, из этих первых тусклых проблесков интеллекта, как это показано у высших беспозвоночных и низших позвоночных, которые могут модифицировать поведение в результате опыта, возникают еще более высокие факторы, столь доминирующие у человека, — факторы рационального поведения. Этот высший психический процесс может осознавать цель, которая должна быть достигнута, и может обдумывать средства, которые должны быть использованы. С помощью своего разума человек может преодолевать трудности заранее, «продумывая» подходящие схемы действий. Некоторые натуралисты полагают, что человек одинок в обладании способностью рассуждать, хотя другие считают, что некоторые из других млекопитающих, особенно другие приматы, обладают тем же атрибутом, хотя и в гораздо меньшей степени.

Концептуальное мышление, вероятно, является продуктом более простых психических состояний.— Является ли способность к такому концептуальному мышлению, которое появляется как конечное цветение сложной нервной деятельности, чем-то совершенно новым? Большинство исследователей сравнительной психологии утверждают, что нет. Подобно тому, как один вид инстинкта часто вырастает из другого, так и это выросло из комплекса психических состояний, которые предшествовали ему. По-видимому, это продукт возрастающей осведомленности животных о своих нервных процессах и результате этих процессов, который становится все более заметным по мере того, как мы поднимаемся по лестнице животной жизни. С появлением ассоциативной памяти разум все больше начинает иметь дело с атрибутами объектов, а не просто с каждым отдельным конкретным объектом, как он представляется, и эти атрибуты, будучи общими для многих объектов, начинают представлять определенные идеи, которыми может манипулировать разум. Язык, конечно, был незаменимым помощником человека в этом отношении, ибо слова становятся описаниями фактов и символами концепций, и тем самым позволяют абстрактное мышление.

Способность к альтернативному действию у высших животных делает возможной более чем одну форму поведения.— С этой модификацией инстинкта опытом, ставшей возможной, одновременно приходит, конечно, способность к рациональному, а не чисто инстинктивному поведению. Сама эта способность к альтернативному действию открывает много новых возможностей поведения и вместе с хорошо известными фиксирующими эффектами привычки — также возможность постоянного установления некоторых из них. Таким образом, очевидно, что поведение, по отношению к которому в строгом смысле нельзя сказать, что существовала первоначальная специфическая тенденция, может быть развито. Что присутствовало в первую очередь, так это лишь общая возможность развития любого из нескольких типов поведения. Окончательный выбор альтернатив вместе с повторением делает его привычным поведением индивида. Конечно, можно утверждать, что если выбор типа поведения оставлен на усмотрение индивида, то последний будет действовать автоматически в направлении различных импульсов своего нервного устройства, и один путь будет выбран из-за более сильной склонности в этом направлении, так что вся процедура в конечном итоге является лишь работой автомата. Но как бы то ни было с индивидом, предоставленным самому себе, факт в том, что у человека молодой индивид никогда не остается сам по себе и по природе вещей не может быть, так что, не входя в этот мутный омут споров относительно свободы воли, я хочу лишь указать, что возможность более чем одной формы поведения существует и что если одна из них более желательна, чем другие, то эта одна может быть выбрана теми, кто несет ответственность за обучение молодого индивида, и закреплена действием привычки.

Интеллект, разум и привычки, однако, не меньше, чем инстинкты и тропизмы, должны иметь нервное, а также психическое существование, и мы, следовательно, не можем избежать лежащего в основе механизма.

Элементарные единицы нервной системы одинаковы у низших и высших животных.— Интересно отметить, что фундаментальный нервный механизм, лежащий в основе психических процессов высших животных, по сути не отличается от того, который служит в низших формах. Хотя по мере того, как животные становятся сложнее, их нервные системы становятся пропорционально больше и несравненно сложнее, все же все изменения были произведены на той же базовой нервной единице, нейроне или нервной клетке (рис. 32 А, стр. 209). Высшая нервная система отличается от низшей количеством, специализациями и ассоциациями этих единиц, а не обладанием чем-то совершенно иной элементарной структуры.

Теория нейронов.— Согласно преобладающей современной концепции, вся нервная система состоит из ряда единиц, называемых нейронами. Каждый нейрон — это отдельная клетка со всеми ее отростками. Последние типично состоят из коротких ветвящихся отростков с одной стороны, известных как дендриты, и из одного отростка с другой стороны, известного как аксон, который отходит от клетки, становясь нервным волокном (рис. 32, стр. 209). Различные нейроны, возможно, за немногими исключениями, анатомически не непрерывны, а контактируют. Они сообщаются друг с другом, по-видимому, только через контакт. Аксон каждого нейрона заканчивается сложной серией тонких ветвлений, которые лежат в контакте с дендритами другого нейрона, или в некоторых случаях с телом другой клетки (рис. 32, стр. 209). Таким образом, нервный импульс проходит от одного нейрона к другому в этих точках контакта. Предполагается, что импульс нормально распространяется только в одном направлении через нейрон, причем дендриты являются принимающими, а аксон — разряжающими терминалами. Существуют различные типы нейронов. Некоторые, особенно внутри мозга, имеют свои основные отростки, снабженные ветвями и кисточками так, что они могут входить в физиологическую связь с рядом других нейронов.

 

Рис. 32

А — Диаграмма для иллюстрации нейронов и их метода соединения; a, аксон; d, дендрит; s, синапс. Чтобы упростить диаграмму, медуллярные оболочки таких волокон, у которых они были бы, были опущены. Стрелки указывают направление, в котором движется импульс. Нижняя серия показывает схематично, как от одного и того же нейрона в коре могут быть затронуты два подчиненных нейрона, один возбужден, чтобы вызвать сокращение определенной группы мышечных волокон, другой заторможен, чтобы антагонистические волокна могли расслабиться и тем самым не препятствовать движению данной части.

В — Срез области коры головного мозга (по Кахалю). Клетки были окрашены в черный цвет хромосеребром и имеют гораздо меньшее увеличение, чем диаграммы в А. Цифры относятся к определенным характерным слоям коры в этой области.

 

Установление путей через нервную систему.— Считается, что более или менее значительное сопротивление передаче стимулов преобладает в точке контакта (синапсе) между двумя нейронами, но это сопротивление уменьшается при повторении проводимости. Частое прохождение по данному пути подобных импульсов в конечном итоге приводит к автоматическому возникновению передачи, или, другими словами, действие становится привычным. Образование в значительной степени состоит в установлении таких маршрутов через нервную ткань. Из-за большей пластичности нервного механизма в молодости легче открывать и фиксировать пути проводимости, чем в более поздние годы. Более того, ранее установленные линии проводимости становятся более постоянными.

Характерные расположения нервных клеток так же подвержены наследованию, как и другие структуры тела.— То, что основные черты нервной системы наследуются, становится очевидным, когда мы видим, что каждый вид животных имеет свои собственные отличительные количества, расположения и пропорции различных нервных единиц. У человека, например, есть определенные характеристики, типы и группировки нервных клеток, которые воспроизводятся из поколения в поколение с поразительной точностью. Это означает, что в той мере, в какой они представляют психический склад индивида, его менталитет непрерывно связан с другими, которые были до него. У новорожденного ребенка есть все нервные клетки в мозгу, которые у него когда-либо будут, но окончательные связи более тонких соединений между ними, или, по крайней мере, пути следования, остаются в значительной мере не сформированными.

Как мы уже видели, кора головного мозга является вместилищем главных психических способностей человека или, по крайней мере, высших из них. Профессор Ллойд Морган, один из наших величайших авторитетов в области сравнительной психологии, склонен полагать, что инстинкты расположены в подкорковом материале. В любом случае, наследование умственных способностей сводится к наследованию определенного мозгового механизма.

Различные части коры дают различные реакции.— Кора головного мозга, однако, не является функционально однородной повсюду. Было показано, что определенные области являются двигательными, другие — сенсорными, и, более того, эти области, по-видимому, дополнительно специализированы так, что данная из них ассоциируется со специфическим типом сенсорного или двигательного ответа, а не просто с ответами в целом. Таким образом, повредив одну из сенсорных областей, мы могли бы уничтожить зрение, но не другие ощущения, или, стимулируя один из двигательных центров, мы получили бы ответ в соответствующем двигательном органе, но не во всех таких органах. Точно так же вероятно, что еще другие области, так называемые «ассоциативные области», относительно гораздо большего развития у человека, чем у любого другого животного, являются регионами, в которых различные восприятия и концепции синтезируются и формируются в организованное знание. Здесь также зарождаются волеизъявления, которые, проходя через двигательные центры, выражаются в деятельности или поведении.

Представляется весьма вероятным, что подобно тому, как сенсорные и двигательные области отличаются по виду друг от друга, мы должны предположить, что существуют качественные различия в различных частях ассоциативных областей, так что разные части дают разные реакции в сознании; то есть каждая специальная умственная способность индивида более или менее сосредоточена в специальной части коры. И подобно тому, как могут быть вариации в других структурах организма, так могут быть вариации в этих областях. «Одаренный» человек в каком-то одном направлении, будь то математика, музыка, живопись или что-то еще, — это, согласно данной гипотезе, тот, у кого та конкретная область его мозга, которая формирует основу для таланта в вопросе, развита более высоко, чем у среднего индивида. И поскольку такие таланты передаются потомкам, это может означать только то, что произошла аналогичная группировка нейронов в рассматриваемом регионе.

Навык, приобретенный в одной специальной области обучения, вероятно, не переносится на другую область.— Такое дифференциальное расположение мозгового механизма, которое, по-видимому, лежит в основе различных умственных способностей, привело бы к выводу, что навык в одной специальной области обучения, в той мере, в какой он включает только определенные центры коры, не будет перенесен на другую область, основанную на других нервных путях и центрах. Развитие исторических знаний, например, не улучшит математические способности, или наоборот. Свидетельства различных психологов подтверждают эту идею. В той мере, в какой определенные факторы обучения, такие как привычки к трудолюбию, концентрации и т. д., являются общими для изучения математики или истории, хорошие эффекты любой дисциплины, вероятно, будут во многом одинаковыми, но идентичность эффекта исчезает, как только вовлекаются внутренние характеристики самих предметов.

Насколько мы оправданы, однако, в переносе этой идеи локализованных функций в отношении ассоциативных областей — вопрос спорный. Наше нынешнее отношение к специфичности таких локализаций в значительной степени является делом вывода, основанного на аналогии с условиями, которые существуют в других и более известных частях мозга, вместе с несомненными различиями во врожденных способностях, которые существуют между индивидами. Некоторые немногие физиологи мозга утверждают, что вся кора функционирует более или менее как единое целое во всех высших психических видах деятельности.

Преобладание коры у высших животных.— Одним из самых интересных условий в нервной системе высших типов животных является то, как кора опередила другие части мозга по размеру и сложности и стала все больше доминировать над организмом как прямо, так и косвенно. Помимо пропорционально большего увеличения размера коры, существует множество анатомических доказательств этой измененной и, вероятно, изменяющейся системы контроля у человека и высших обезьян. Это хорошо иллюстрируется волокнистыми трактами (нервными пучками) спинного мозга.

Больше длинных волокнистых трактов в спинном мозгу человека.— Спинной мозг, хотя и имеющий много собственных нервных центров, также в значительной части является большим кабелем для проведения огромного количества волокон из одной части мозга в другую, или к мозгу и от него. У человека и высших обезьян значительно больший процент общей площади спинного мозга отдан под длинные волокнистые тракты от мозга к телу, чем у низших позвоночных. Это прогрессивное увеличение длинных волокнистых трактов у высших антропоидов, вероятно, знаменует все большее доминирование тела высшими мозговыми центрами и соответственно меньшее — прямой деятельностью спинного мозга и низшими мозговыми центрами. Однако даже у человека многие из более простых рефлексов тела все еще имеют свои центры в спинном мозгу.

Специальные волокнистые тракты в спинном мозгу человека и высших обезьян.— Существуют определенные специальные тракты спинного мозга, которые особенно интересны в связи с возрастающим доминированием мозга над телом, а именно пирамидные тракты. Это были последние тракты, появившиеся в животном мире, и, по-видимому, последние, ставшие функциональными у индивида. Считается, что развитие медуллярного вещества (обволакивающей оболочки) обычного миелинизированного нервного волокна знаменует время вступления волокна в деятельность, и знаменательным фактом является то, что формирование этой оболочки происходит в последнюю очередь в волокнах пирамидных трактов, где она не появляется до рождения. Эти тракты передают импульсы от мозга к телу. Они состоят из двух наборов трактов, фактически, один — перекрестный, другой — прямой. Как аномалия, вероятно, возникающая чаще всего из-за инструментальной травмы при рождении, пирамидные тракты не развиваются нормально, с печальным результатом, что младенец, хотя и обладающий совершенно нормальной мозговой активностью и нормальными рефлексами спинного мозга, не способен осуществлять произвольный контроль над телом. Другими словами, это состояние, подобно заячьей губе, является подавленным развитием. По крайней мере, это кажется наиболее правдоподобным объяснением того, что известно как болезнь Литтла. Такие несчастные обычно умирают рано, хотя могут выжить в течение нескольких лет.

Прямые пирамидные тракты встречаются только у человека и человекоподобных обезьян. Они значительно варьируются по протяженности у разных индивидов. Они берут начало в гнездах характерных крупных клеток, расположенных в коре головного мозга, и рассматриваются как пути, хотя и не единственные, через которые передаются волевые импульсы от мозга. Они, по-видимому, контролируют некоторые из более тонких и деликатных движений тела.

Большая сложность ассоциаций и больше нейронов в мозгу человека, чем у других животных.— Уже было отмечено, что по мере того, как животные стоят выше на лестнице жизни, хотя общий план их нервных элементов остается прежним, наблюдается возрастающая сложность в количестве и связях нейронов. Количество отростков на отдельных нервных клетках также больше. Фактически, существует гораздо большая сложность в количестве отростков и взаимосвязях нервных клеток, чем в количестве самих клеток. Это, по-видимому, указывает на то, что большие умственные способности высших животных зависят больше от богатства сложными ассоциациями, чем от простого увеличения количества нейронов. Последнее, однако, отнюдь не маловажно, как можно видеть у человека, например, у которого, по оценкам, кора головного мозга, то есть та часть его мозга, в которой происходят его более сложные психические процессы, содержит примерно на девять миллиардов нервных клеток больше, чем соответствующая область мозга антропоидной обезьяны.

Особое значение в психическом складе человека имеет его значительно возросшая способность к торможению. Хотя она не присуща всем людям в равной мере и не полностью отсутствует у низших животных, она является отличительной чертой всего человеческого поведения. Большая часть образования любого ребенка, особенно в том, что касается поведения, должна быть связана с обучением упражнению надлежащих торможений. Он должен научиться подавлять определенные примитивные типы реакции в пользу более высоких. Это относится не только к двигательной деятельности, но и к ходу мыслей. Сущность самоконтроля состоит главным образом в способности заменить один импульс или идею другими компенсирующими. И секрет концентрации заключается в способности изгнать нерелевантные идеи и сосредоточиться на центральной мысли.

Нервная система в основном уже подготовлена к моменту рождения для той роли, которую она должна играть.— Из того, что известно о ее анатомии, ясно, что в основном центральная нервная система устроена так, чтобы реагировать определенными установленными способами, что в ней есть детерминирующие элементы, которые контролируют или определяют реакции, а следовательно, и поведение тела. Те же доказательства показывают также, однако, в незавершенности многих ассоциаций, что, хотя сцена полностью подготовлена и некоторые основные черты представления определены к моменту рождения, многое еще предстоит сделать для подгонки частей друг к другу и проработки деталей. Что именно и сколько жестко определено, никто не знает.

Многие пути проведения не сформированы при рождении. Как мы уже видели, имеются свидетельства того, что многие нервные пути при рождении еще не полностью сформированы, и есть некоторые указания на то, что однажды открытые маршруты могут изменяться. В какой степени это влияет на поведение, до сих пор неизвестно, но поскольку неврологи придают такое большое значение богатству и ассоциациям клеточных отростков, очевидно, что это увеличение числа путей после рождения с возможными альтернативами связей может быть очень важным фактором в изменении поведения. Однако, с другой стороны, мы находимся в полном неведении относительно того, в какой степени эти поздние ассоциации предопределены в более ранних клетках.

Степень зоны, поддающейся изменению, неизвестна. Почти нет сомнений в том, что многие пути действия уже прочно установлены. Другие, хотя и не являются бесповоротно фиксированными, предлагают наименьшее сопротивление и «естественно» были бы выбраны, если бы им не противодействовало или их не модифицировало более или менее искусственное развитие и закрепление других путей посредством воспитания и привычки. Иные же, возможно, в значительной степени нейтральны; они все еще ожидают первоначального решающего толчка, который может дать им «выбор» или внешняя среда. Как воспитатели молодежи, все, что мы можем сделать, — это попытаться развить определенным образом элементы этой неопределенной, восприимчивой зоны. К сожалению, мы вынуждены работать в значительной степени вслепую, так как у нас слишком мало указаний на то, каковы податливые факторы интеллекта и поведения. Мы можем делать выводы только на основе длительного, вдумчивого и сочувственного наблюдения за детьми на последовательных стадиях их развития. Только четко осознавая природу нашей проблемы, мы сможем прийти к выводам, которые в конечном итоге будут иметь повышенную практическую ценность в воспитании детей. Наблюдения к настоящему времени ясно показывают, что многие дети сильно предрасположены в ту или иную сторону, «как искры, стремящиеся вверх».

Это момент, который слишком часто упускается из виду педагогами. Они часто чрезмерно руководствуются другой частью истины: «как согнешь прутик, так и дерево наклонится». Иногда они не осознают, что в конечном счете дерево остается тем же самым видом дерева. Если это яблоня, то, хотя ее и можно отклонить от нормального пути развития, она не может принести иных плодов, кроме яблок. То, насколько судьба человека может быть изменена воспитанием и упражнением его собственной воли, является фундаментальным вопросом не только педагогики, но и этики. Ибо если рациональные суждения человека заметно обусловлены его нервным устройством, то волевые суждения, лежащие в основе поведения, также обусловлены, поскольку они неразрывно переплетены с его разумом. Мы должны верить, что в значительной степени эмоциональное выражение, как и другие психические функции, обусловлено наследственными предрасположенностями нейронов в различных частях мозга.

Различные возможности реакции у ребенка. Несмотря на врожденную предопределенность дерева, тем не менее, наша задача — следить за тем, чтобы прутик был согнут, но наша работа может быть выполнена с должной разумностью только тогда, когда мы осознаем некоторые ограничения нашего материала. Из различных возможностей реакции мы должны следить за тем, чтобы были реализованы определенные желательные, даже если в некоторых случаях только для того, чтобы тем самым исключить другие. Общеизвестно в психологии, что все церебральные возбуждения, независимо от их происхождения, должны каким-то образом разряжаться, и если это выражение не направлено в надлежащее русло, оно, скорее всего, найдет неподходящее. Мы должны следить за тем, чтобы юный носитель оболочки с неопределенными способностями путем повторения действий привык к нормальному социальному поведению. Ибо это банальное наблюдение: когда привычки уже хорошо установлены, требуются огромные усилия, чтобы поступать иначе, чем они диктуют. Нет ни малейшего сомнения в том, что некоторые из наших подопечных будут реагировать на обучение в определенных направлениях привычных реакций гораздо охотнее, чем другие, но у нас всегда есть утешительное знание, что как бы трудно ни было искусство поначалу, повторение уменьшает трудность.

Хотя большая часть характера любого юноши должна определяться внешними силами, воздействующими на него, конечной кульминацией наших усилий и мерилом нашего успеха будет степень, в которой мы породили в нем способность инициировать и осуществлять посредством собственной воли те импульсы и торможения, которые способствуют высшему благу человечества.

Вероятное происхождение альтруистического человеческого поведения. Те фазы человеческого поведения, которые находят выражение в заботе о других, по-видимому, не меньше, чем другие психические атрибуты, имеют свое происхождение в определенных фундаментальных инстинктах. Альтруистическое поведение, в конечном анализе, по-видимому, в значительной степени сводится к определенным очень фундаментальным импульсам, а именно к тем, которые возникают из определенных обязательств по отношению к благополучию других, которые неизбежно связаны с супружескими, родительскими и сыновними отношениями, существующими там, где молодые нуждаются в постнатальном уходе. Если рассматривать это с точки зрения естественного отбора, это произошло бы как простой вопрос ценности для выживания. Там, где молодые, как у человека, беспомощны в течение длительного периода времени, предоставляется больше возможностей для развития как супружеской, так и сыновней привязанности. Симпатические эмоции, однажды установленные в таких семейных отношениях, частично через привычку, частично через общность интересов, легко распространились бы на клан или племя и, как окончательное завершение, на все человечество.

Необходимость воспитания мотивов. Таким образом, при воспитании детей мы должны прежде всего признать, что существуют определенные склонности или наклонности, которые, пока они не носят антисоциального характера, должны уважаться, если не всегда поощряться. Хотя необходимо максимально использовать их при обучении, мы должны помнить, что, хотя для ребенка естественно следовать определенным интересам, остается фактом, что с точки зрения социальной ценности эти естественные интересы могут быть не самыми ценными. Когда это так, мы должны стремиться развивать другие, которые будут привлекать внимание и, таким образом, станут побудительными факторами в поведении. Там, где определенные фундаментальные импульсы противоречат общему благу, необходимо упражнять ребенка в создании торможений или контр-импульсов, пока это не станет привычным. Его нужно побудить построить защитную мантию из соответствующих сомнений, опасений и угрызений совести. Крайне важно, чтобы в его сознании преобладали правильные мотивы для действий.

Практическая деятельность по реализации проектов крайне важна. Но, с другой стороны, не менее важно следить за тем, чтобы действие было эффективно выполнено. В вопросе самодисциплины, в частности, мы можем иметь много идеальных импульсов и осознавать, что они должны преобладать над некоторыми из наших естественных склонностей, но если мы не приложим усилий для преодоления этих склонностей, наши идеальные импульсы будут бесполезны. В мире сегодня много таких моральных паралитиков, которые не могут «схватить свою вялость, как извивающуюся змею, и отбросить ее». Именно тренировка в этом самом преодолении нежелания, в этом приложении реальных усилий к достойным целям, вместо простого зазубривания наставлений о желательности таких достижений, так прискорбно отсутствует в нашей школьной и домашней жизни сегодня. Мы разглагольствуем о важности самоконтроля, мы говорим своими устами, что научиться делать можно только делая, мы провозглашаем, что важнее привить ученикам хорошие умственные и физические привычки, чем снабдить их информацией, мы проповедуем, что обучение одним лишь фактам в равной степени способствует созданию первоклассного негодяя и порядочного человека, однако мы самодовольно продолжаем двигаться по проторенным колеям рутинного запоминания, которые требуют заучивания символов, а не реального понимания. Мы редко требуем, чтобы наши подопечные выносили разумные суждения, основанные на доказательствах, мы редко требуем от них решений в вопросах этики и почти никогда не требуем, чтобы они воплощали свои знания в эффективные достижения. Нельзя слишком настойчиво подчеркивать, что нам нужно меньше формул, выученных наизусть, меньше мертвой эрудиции, разложенной в мозгу по полочкам, как инородные тела, и гораздо больше ассимиляции знаний в живую личность индивида.

Где в школе или дома сегодня мы находим условия для такого обучения? Наша тенденция, по сути, прямо противоположна. Согласно современному кодексу, как он реализуется, по крайней мере, во многих случаях, ребенка нужно учить через игру. Хотя это прописная истина, что тот, кто не научился послушанию, никогда не сможет быть хозяином самому себе, современного ребенка нельзя заставлять подчиняться, его нужно уговаривать изменить свое мнение. Если какой-то предмет обучения кажется ему неприятным, вина лежит на учителе за то, что он не сделал его интересным, ибо ребенка всегда нужно вести за собой трепетом увлечения. Другими словами, ребенку нужно не только позволять, но и поощрять его идти по пути наименьшего сопротивления. Его собственное удовольствие должно быть мерилом его действий. Пусть никакие суровые требования долга не мешают!

Удивительно ли, что продукты такого воспитания вступают в жизнь потакающими своим желаниям и недисциплинированными, и, хотя часто осознают наш частный и общественный позор в бизнесе, политике и поведении, все же остаются пассивными, уклоняющимися от неприятностей или трудностей реформ, или неэффективными или не желающими достигать бескорыстных целей?

Интерес и трудность одинаково важны. Автор не хочет, чтобы его поняли как преуменьшающего важность интереса со стороны ребенка к тому, что он делает. Интерес, несомненно, является ключом к желательному умственному развитию; но против чего он протестует, так это против того не редкого толкования интереса, которое считает необходимым избегать серьезного рассмотрения предмета и уклоняться от тех частей, которые представляют трудности. Конечно, если есть какой-то факт, который заметно выделяется в человеческом опыте, так это то, что ничто так не способствует развитию моральной стойкости, как преодоление трудностей, особенно неприятных трудностей.

Поведение, развитое через реальное исполнение. Самоконтроль и воля к действию могут быть натренированы и кристаллизованы в привычку, как и любая другая деятельность. Это факт, что человек, хорошо обоснованный в морали привычкой, будет успешно сопротивляться подсознательным импульсам к правонарушениям, даже если они внушаются в гипнотическом состоянии. Поведение — это в значительной степени вопрос роста через реальное исполнение. Для правильного руководства этим ростом, конечно, должны быть высокие идеалы, вокруг которых чувства направляются к группированию и которыми они постепенно начинают контролироваться.

Конструирование идеалов. Конструирование таких идеалов через пример, через наставление, через призыв и через реальную практику самоотречения и самоконтроля со стороны ребенка должно быть первейшей обязанностью родителя или учителя. Прежде всего следует помнить, что подражание учителю, родителям, товарищам является большим фактором, чем интеллект, в моральном действии детей. В настоящее время в образовательном плане мы охвачены лихорадкой профессионального обучения, «практической» работы и в целом всего того, что способствует обучению наших учеников тому, как зарабатывать на жизнь, но, сколь бы похвально все это ни было, не является ли еще более фундаментально важным научить их тому, как жить?

Реализация определенных возможностей зародыша, а не других, поддается контролю. Можно сказать в некотором смысле, что в любом зародыше потенциально существуют все вещи, которые могут из него выйти при любых достижимых условиях среды. Однако само инициирование определенного способа выражения каким-либо фактором среды часто взаимно исключает многие другие. Мы получаем определенный средний результат обычно потому, что развитие нормально происходит в определенной средней среде.

Как легко показать экспериментально, это проявляется даже в инстинктах низших животных. У молодых особей различные инстинкты не проявляются одновременно, и нередко случается, что если один из более ранних инстинктов начинает действовать по отношению к определенным объектам или ситуациям, то более поздние инстинкты будут иметь совершенно иное отношение к этим объектам или ситуациям, чем они имели бы в противном случае. В результате весь жизненный уклад животного заметно меняется. Например, молодые животные сразу после рождения не имеют инстинкта страха. Однако у них есть сильный инстинкт привязываться к чему-то движущемуся и следовать за ним. Полезность такого инстинкта, как, например, в случае с молодыми цыплятами, очевидна. Объектом привязанности обычно является родитель, но человек может занять место родителя, и молодое животное будет бесстрашно следовать за ним. Однако, если молодое животное не имело опыта общения с человеком в раннем младенчестве, в действие вступит более поздний инстинкт — страха или дикости, и оно будет убегать от него. Таким образом, ясно, что путем ознакомления молодого животного с человеком до того, как проявится его инстинкт страха, в нем устанавливаются определенные привычные реакции, которые подавляют или ограничивают применение его инстинкта дикости по отношению к человеку. Другими словами, весь ход его жизни был изменен этим простым опытом. Тот же принцип в еще большей степени применим к человеку в молодом возрасте.

Мы видели в предыдущей главе, что то, что в обычном ходе природы было «предопределено» стать одним индивидом, тем не менее содержало возможность стать четырьмя или более, если условия среды были созданы такими, чтобы вызвать разделение бластомеров дробления. Или яйцо рыбы, которое содержало возможность стать нормальной двуглазой формой, также содержало возможность стать одноглазой формой и могло быть принуждено к этому определенными необычными модификациями условий, в которых оно развивается. Однако мы не должны позволить правдоподобности этого сравнения увести нас так далеко, чтобы мы были введены в заблуждение, ибо факт заключается в том, что мы не создаем ничего нового этими потрясениями среды, а в основном изменяем признаки, которые уже существуют. Вне сомнения, природа материала имеет большее значение для специфичности результата, чем внешние силы, воздействующие на него. Единственный момент, который я хочу отметить, заключается в том, что даже то, что обычно кажется предопределенными целями, может быть изменено средой, и что вероятности таковы, что некоторые признаки относительно безразличны в своем зарождении, а фактор среды добавляет последний штрих специфичности. И наш общий опыт в образовании показывает, что то же самое верно и для психических состояний, включая поведение. Фактическое появление определенного признака не обязательно всегда является вопросом первоначальной тенденции, а может быть обусловлено просто тем фактом, что его развитие возможно при определенных условиях среды и что эти условия преобладали в данном случае. И даже там, где есть специфическая склонность, она может быть остановлена через пробуждение противоположного импульса, или, с другой стороны, ее упражнение может предотвратить зарождение противоположного импульса.

Наш долг — предоставить возможность и обеспечить надлежащие стимулы для развития хороших качеств. Наш долг — ясно видеть, что выражение хороших качеств стало возможным. Мы должны окружить молодого индивида защитным экраном социальной среды, который будет отгораживать от неправильных форм побуждения и шансов для вредного выражения, и мы должны обеспечить надлежащие стимулы и предоставить возможность для развития правильных способов выражения. Мы не должны забывать, что нормальный инстинкт, лишенный законного выхода, нередко найдет незаконный. Прежде всего, мы не должны забывать о жизненной важности установления правильных привычек, а также о возможности даже замены нежелательных привычек хорошими. Если обучение может перенаправить машиноподобное поведение такого низшего существа, как морская звезда, в новые русла, почему мы должны быть так готовы, как, по-видимому, некоторые из наших генетиков, опустить руки и признать поражение в случае с человеком, прежде чем мы даже предприняли рациональную попытку исправить рассматриваемые пороки? Даже у низших организмов мы видели, что поведение является результатом не только врожденной конституции, но и степени и вида стимуляций, которым оно было подвергнуто.

Если сам индивид не обладает инициативой или волей предпринять попытку выработать правильные или корректирующие привычки, или культивировать необходимые специфические ингибиторы, то тем более наш долг — следить за тем, чтобы он был направлен путем внушения и тренировки в правильную рутину деятельности для их установления. Ибо если индивид со склонностями к моральной нечистоплотности должен быть спасен для общества, это должно произойти через стереотипизирующее воздействие хороших привычек.

Моральная ответственность. Вне всякого сомнения, разные люди обладают разной степенью способности к умственному и моральному обучению. Не все могут нести одинаковую этическую ответственность, но нижний предел обязательного ответа на социальные и этические требования, необходимый для того, чтобы причислить кого-то к кругу нормального поведения, находится на таком уровне, что любой, кто не является фактическим дегенератом, в разумно здоровой среде может его преодолеть. Все нормальные люди несут ответственность за свое поведение.

 
 

ГЛАВА VIII

УМСТВЕННЫЕ И НЕРВНЫЕ ДЕФЕКТЫ

Некоторые из наиболее важных и серьезных проблем, с которыми сталкивается человечество сегодня, лежат в области умственных и нервных расстройств. Ибо человеческий прогресс и социальное благополучие в конечном анализе основаны фундаментально на результатах нормальных реакций человеческих нервных систем. Любое серьезное нарушение последних может, а в определенных случаях должно, привести к более или менее катастрофе для индивида и беспорядку для общества, единицей которого он является. Число невропатических субъектов в современную эпоху стало настолько пугающим, что этот вопрос вполне может заставить даже самого легкомысленного гражданина остановиться и задуматься.

Распространенность безумия. Что касается распространенности безумия, то из недавних диаграмм, подготовленных членом Национального комитета по психической гигиене, можно узнать, что в 1910 году у нас в учреждениях было больше душевнобольных (187 454), чем студентов (184 712) во всех наших колледжах и университетах в Соединенных Штатах, или офицеров и рядовых (142 695) в наших объединенных армии, флоте и морской пехоте Соединенных Штатов; более того, ежегодная стоимость (32 804 450 долларов) ухода за этими душевнобольными больше, чем ежегодная стоимость строительства (32 520 100 долларов) такого грандиозного предприятия, как Панамский канал. В Нью-Йорке более двадцати процентов доходов штата уходит на содержание душевнобольных. Доктор Левеллис Ф. Баркер, президент Национального комитета по психической гигиене, говорит: «Подсчитано, что около 250 000 человек в Соединенных Штатах являются душевнобольными. Каждый пятый мужчина, уволенный из армии Соединенных Штатов по инвалидности, увольняется из-за безумия, причем 60 процентов случаев составляют dementia precox».

Даже в отдельных штатах с исключительно большим количеством студентов университетов мы все еще обнаруживаем, что их число меньше, чем число душевнобольных. Так, в Висконсине к 1914 году в университете штата насчитывалось около 4700 студентов, проживающих в университете в течение обычного учебного года, и примерно 6000, посещающих его в течение некоторой части года, но число душевнобольных, находящихся под ограничением в государственных учреждениях штата на 20 июня 1912 года, составляло 6851 человек, плюс еще 1284 человека на условно-досрочном освобождении. Это не включает душевнобольных в различных частных санаториях, и, более того, в этих государственных учреждениях лечилось значительно большее число пациентов, чем проживало там двадцатого июня.

Чтобы сделать такие сравнения полными, нужно, конечно, знать среднюю продолжительность пребывания студентов в колледже и душевнобольных пациентов в учреждениях. Точных данных по этому вопросу нет. Средний период пребывания в больницах для остро душевнобольных, несомненно, значительно короче, чем средний период посещения колледжа студентами, в то время как, с другой стороны, средний период пребывания обитателей в приютах для хронически душевнобольных, вероятно, значительно дольше. Например, Государственная больница для душевнобольных Висконсина сообщает об общем количестве 1224 пациентов, находившихся на лечении, но о среднем количестве пациентов в любой момент времени всего 622 в течение 1911 года, а Северная больница для душевнобольных — об общем количестве 1194, при ежедневном среднем показателе 613 за тот же период. В тридцати четырех объединенных окружных приютах Висконсина для хронически душевнобольных общая численность составляла 5384 человека в течение 1911 года, с убылью 517, или примерно 10 процентов. В течение 1912 года цифры для этих же учреждений составили 758 и 742 соответственно, или убыль более 12,5 процентов. Условия в других штатах, вероятно, примерно такие же.

В других представительных штатах мы находим число душевнобольных в государственных учреждениях следующим: Калифорния — 7909; Мичиган — 7703; Миннесота — 5329; Пенсильвания — 16 992. Эпилептиков, по оценкам психиатров, примерно столько же, сколько душевнобольных, умственно отсталых — больше. Оценка, что в Соединенных Штатах насчитывается 300 000 умственно отсталых, вероятно, является минимальной цифрой.

Несовершенные настройки мозгового механизма часто наследуемы. Внешний слой, или «кора» мозга, — это область, в которой происходят более сложные настройки, особенно те, что относятся к человеческому поведению, и поскольку эта часть мозга чрезвычайно сложна и деликатна в своем механизме, она особенно подвержена нарушениям, которые, даже будучи незначительными, могут иметь далеко идущие последствия.

Этот мозговой механизм является таким же продуктом происхождения, как и любая другая структура тела, и поэтому очевидно, что несовершенные настройки его структуры должны быть так же подвержены законам наследственности, как и другие пороки развития тела. И точно так же, как и с другими дефектами, психические расстройства могут проистекать из ранее существовавшей наследственной несогласованности нервной системы или из непосредственных причин, навязанных ей, таких как сифилис, алкоголизм, дегенерация кровеносных сосудов и травмы. Или, другими словами, механизм ментальности может быть дефектным с самого начала, или он может стать дефектным из-за плохих условий среды.

Записи о наследовании безумия, слабоумия, умственной отсталости и других форм нервных и психических дефектов поистине поразительны. Активные исследования в этой области ведутся уже несколько лет, и с каждым новым набором исследований история всегда одна и та же. Сомнительно, чтобы в записях был хотя бы один подлинный случай, когда нормальный ребенок родился от союза двух слабоумных. Тем не менее, универсальная тенденция заключается в том, что дефектный спаривается с дефектным. Давенпорт приводит список примеров, начиная с такого: «У слабоумного мужчины тридцати восьми лет есть болезненная жена, которая за двадцать лет родила ему девятнадцать дефектных детей». Неудивительно, в свете таких фактов, что число дегенератов быстро растет в так называемых цивилизованных странах.

Многие умственно отсталые состоят в браке. Но, можно возразить, это исключительные случаи, конечно, нет значительного числа умственно отсталых, которые состоят в браке. Давайте посмотрим на имеющиеся факты. В Великобритании в 1901 году из 60 000 известных слабоумных, имбецилов и идиотов 19 000 состояли в браке, и в том же году из 117 000 умалишенных 47 000 состояли в браке; то есть в общей сложности 66 000 умственно дефектных индивидов законно размножались или имели возможность размножать свой вид, не говоря уже о не состоящих в браке, которые, как известно, произвели детей.

В штате Висконсин я отмечаю из десятого двухгодичного отчета Совета по контролю, что из 574 пациентов, поступивших в Северную больницу для душевнобольных в течение года с 1 июля 1908 года по 30 июня 1909 года, 274 состояли в браке, а 29 других, как известно, состояли в браке; это в общей сложности 303 из 574, значительно больше половины. В Государственной больнице для душевнобольных Висконсина мы обнаруживаем, что условия не лучше, ибо из 499 поступивших в 1909-10 году 208 состояли в браке, а 65 других когда-то состояли в браке, или в общей сложности 273 из 499. Есть все основания полагать, что условия примерно схожи в других штатах.

Непропорциональное увеличение числа умственно дефектных. Описывая условия в Англии, Комиссары по делам душевнобольных заявляют в своем пятьдесят четвертом отчете, что сейчас (1901) приходится один официально известный умалишенный на 301,32 человека населения, тогда как в 1859 году приходился один на 536 человек населения. В Великобритании, принимая во внимание умственно дефектных всех видов, перепись 1901 года показала в общей сложности 485 507 человек, или 1:85 от общей численности населения. Рентул оценивает, что 1:50 было бы ближе к истине из-за того факта, что число официально известных умственно дефектных намного меньше фактического числа. Условия в Ирландии еще более впечатляющие, ибо в 1851 году приходился один известный умалишенный на 657 человек населения; в 1871 году — один на 328, а в 1901 году — один на 178. Когда все поправки в этой статистике сделаны на большую точность недавнего подсчета и на другие модифицирующие влияния, такие как миграция, мы все равно вынуждены верить, что происходит тревожное увеличение безумия и что общество прискорбно пренебрегает своими обязанностями, допуская брак таких несчастных.

Перепись душевнобольных, находящихся под общественной опекой в Висконсине на 30 июня 1910 года, не считая условно-досрочно освобожденных, показывает 6537 человек, или один на каждые 357 человек населения, поскольку население штата тогда составляло 2 333 860 человек. Если, однако, мы добавим число душевнобольных в частных санаториях и число неизолированных, доля нормальных индивидов была бы значительно уменьшена.

В Соединенных Штатах в целом, хотя я не знаю данных, указывающих число состоящих в браке душевнобольных, оценивается, что по крайней мере одна четверть душевнобольных не находится в приютах или больницах. Во всех штатах число душевнобольных в государственных учреждениях (нет доступных записей большинства частных учреждений) быстро растет. Согласно специальной переписи 1903 года, охватывающей период в четырнадцать лет, в течение которого общее население увеличилось на тридцать процентов, число душевнобольных в учреждениях увеличилось на сто процентов. Это, несомненно, отчасти объясняется тем фактом, что из-за лучших условий для их содержания пропорционально большее число душевнобольных направляется в государственные больницы, чем в прежние годы. Более того, улучшенная санитария снизила уровень смертности в приютах. Увеличение происходит в такой значительно большей пропорции, чем увеличение общего населения, однако, что кажется невозможным приписать его полностью большей точности недавних подсчетов и растущему обычаю заключать душевнобольных в приюты. Это вопрос, который требует нашего самого серьезного внимания и который должен быть расследован с величайшей тщательностью. Одним из самых тревожных фактов в ситуации в большинстве штатов является то, что многие пациенты — в среднем около тысячи в год, в Висконсине, например — находятся на условно-досрочном освобождении с возможностью отзыва. Это означает, что, хотя признается, что эти пациенты, вероятно, должны быть возвращены в приют или больницу, в это время на их супружеские отношения накладывается мало или вообще не накладывается никаких ограничений.

Протесты, высказанные психиатрами. Удивительно ли при таких обстоятельствах, что мы находим доктора Чарльза Горста, суперинтенданта больницы Мендота, высказывающего в своем отчете за 1910 год следующий энергичный протест — и, конечно, такие люди, как он, находятся в лучшем положении, чтобы знать. Он говорит: «Никто ни на минуту не сомневается, что дефектные психические состояния передаются от родителя к ребенку так же верно, как физические дефекты и уродства. Каждый знает, что для дефектных обычно привлекать друг друга и вступать в брак, и что дефекты обоих родителей могут быть переданы детям. Также верно, что в таких семьях рождается больше детей; и по этой причине процент дефектных постоянно растет. Отчет штата Иллинойс показывает, что рост является тревожным, и многие другие штаты не лучше. Совершенно порочно, что лицам, страдающим периодическим безумием, должно быть позволено возвращаться в свои дома, чтобы размножаться и рассеивать своих детей по штату в качестве иждивенцев».

Примеры наследственной умственной отсталости. Никто не может смотреть на замечательную серию диаграмм и записей, собранных доктором Годдардом из учреждения в Вайнленде, Нью-Джерси, и другими директорами подобных учреждений, и усомниться хоть на мгновение в наследуемости умственной отсталости и родственных дефектов. В некоторых случаях семейная история была прослежена до пяти поколений, и это всегда одна и та же ужасная последовательность безумия, идиотии, эпилепсии или умственной отсталости из поколения в поколение. Например, рис. 33, стр. 236, является одной из диаграмм доктора Годдарда. Он показывает тринадцать потомков предположительно нормального отца (возможно, носителя) и умственно отсталой матери, из которых семеро были умственно отсталыми, остальные умерли в младенчестве. Сама мать была одной из семи умственно отсталых детей, которые, в свою очередь, были потомками умственно отсталых родителей, из которых у женщины было пять умственно отсталых братьев и сестер. На рис. 34, стр. 237, он показывает психические дефекты, проходящие через четыре поколения. Рис. 35, стр. 238, является замечательным экспонатом, который, начинаясь в пятом поколении назад с умственно отсталого, алкоголика-мужчины — психическое состояние его жены неизвестно — показывает, что в каждом поколении вплоть до настоящего включительно не было ничего, кроме умственно отсталого (или хуже) потомства, не принимая во внимание двух неизвестных и нескольких, которые умерли в младенчестве, не раскрыв своего психического состояния. Это верно, несмотря на тот факт, что в ходе различных поколений было несколько спариваний с по-видимому нормальными индивидами. Новая кровь, однако, вместо того чтобы искупить испорченный род, сама стала порочной. Многочисленные конкретные случаи наследования семейных черт, рассмотренные в недавних книгах или в специальных отчетах подготовленных работников, дают нам обильные подтверждающие доказательства неизбежного наследования различных нервных и психических дефектов.

 

Рис. 33

Наследование умственной отсталости (по Годдарду): квадраты представляют мужчин, круги — женщин; F, умственно отсталый; N, нормальный; E, эпилептик; I, умалишенный; C, преступник; T, туберкулезный; d. inf., умер в младенчестве; рука указывает на индивида, от которого была прослежена запись; маленький черный круг указывает на выкидыш.

 

Трудно получить точные данные. Очевидно, конечно, что в таких таблицах могут скрываться значительные погрешности. Несмотря на наши тесты Бине-Симона и другие тесты на умственную отсталость, например, еще многое остается желать в плане точности. Многие случаи, граничащие с нормой, отнюдь не легко решить. Затем, опять же, в большинстве человеческих записей, когда исследователь возвращается за пределы третьего или, самое большее, четвертого поколения, он должен полагаться на свидетельские показания родственников, друзей или соседей, и насколько они обычно расплывчаты, могут оценить только те, кто сам пытался собрать такие данные. Но, несмотря на все трудности, нет сомнений в том, что более тщательно подготовленные записи достаточно точны, чтобы установить факт вне спора, что дефектный имеет тенденцию в значительной мере порождать дефектного.

 

Рис. 34

Наследование умственной отсталости (по Годдарду); символы те же, что и на рис. 33, стр. 236.

 

Одним серьезным недостатком при изучении наследуемости безумия и других нервных расстройств является то, что до сих пор мы имели дело в основном с массовыми эффектами, а не со специфическими неврозами. Но даже когда предпринимается попытка последнего, мы сталкиваемся с фактом, что существуют различные переходы признанных типов дефекта, что из-за разной степени дефекта в одном и том же типе трудно установить стандарт, и, прежде всего, что то, что проявляется как специфическое психическое заболевание у одного индивида, может проявиться у его потомков в совершенно ином обличье. Более того, не только предрасположенность индивида, но и возраст и провоцирующая причина выступают факторами в определении окончательных симптомов.

 

Рис. 35

Наследование умственной отсталости (по Годдарду); символы те же, что и на рис. 33, стр. 236.

 

Умственная отсталость и безумие — не одно и то же. Авторитеты проводят резкое различие между безумием, с одной стороны, и умственной отсталостью, с другой. Согласно Годдарду, не только нет тесной связи между этими двумя состояниями, но в действительности они стоят на противоположных концах психической шкалы. В целом безумие — это дегенеративный процесс, тогда как умственная отсталость — это остановка развития. В первом случае жертва теряет часть ментальности, которую она когда-то имела, во втором — она останавливается, не достигнув нормального развития.

Многие типы безумия. Наиболее распространенными проявлениями безумия являются чрезмерная депрессия, апатия, возбуждение, нестабильность, одержимости, галлюцинации и бред. Некоторые психические расстройства связаны с распознаваемыми структурными изменениями в нервной системе, но структурная основа многих из них неизвестна.

В целом существует больше сомнений относительно наследуемости некоторых видов безумия, чем случаев умственной недостаточности. Термин «безумие» — это лишь расплывчатый описательный термин, и мы получим мало определенных знаний о наследовании таких заболеваний, пока не изучим каждый отдельный диатез безумия специфически. Психиатры признают много различных форм безумия, некоторые из них очень отличаются от других и являются продуктом несвязанных глубинных причин. Часто это лишь вопрос степени или иногда вопрос случая, будет ли данный индивид признан безумным или нет. Невропатический человек, который проявляет определенную антисоциальную деятельность, обязательно будет классифицирован как безумный, тогда как другой индивид с тем же диатезом в меньшей степени может остаться нераспознанным. В некоторых случаях почти невозможно сказать, где именно проходит граница между невропатической и нормальной конституцией. Многие идиосинкразии безумных, действительно, являются лишь преувеличениями характеристик, наблюдаемых у нормальных людей. Недавние исследования психологии безумных показывают, что большинство их галлюцинаций и бредовых идей тесно связаны с каким-то предыдущим психическим опытом, который они имели до того, как стали безумными. И было обнаружено, что вернейшим средством к устранению одержимостей пациента в излечимых случаях является выявление этих более ранних переживаний и исправление неправильных впечатлений относительно них. Опять же, определенные формы безумия не становятся явными, кроме как в качестве специальных реакций на конкретные условия среды, и если эти условия не случаются, то невропатическая конституция, хотя и существующая, не была бы выявлена. Определенные критические периоды жизни, такие как половое созревание, беременность и окончание половой жизни, особенно склонны испытывать психически нестабильных, хотя такие индивиды могли поддерживать нормальный психический баланс вплоть до рассматриваемого кризиса.

Не все виды безумия имеют одинаковое евгеническое значение. Из различных видов безумия некоторые, по-видимому, имеют гораздо большее евгеническое значение, чем другие, не только потому, что они сильно наследуемы, но и из-за периодичности приступов. Пациент может неоднократно попадать в приют и выходить из него, а в свои здравые интервалы быть полностью не ограниченным в том, что касается размножения своего вида. Маниакально-депрессивные психозы и dementia precox в названном порядке представляли наибольшее число поступлений в Государственную больницу для душевнобольных Висконсина в 1911 и 1912 годах, и оба они очень часто имеют наследственную основу. Рис. 36, диаграмма, показывающая безумие в местной семье, как это было разработано одним из моих учеников, является хорошим примером рекуррентного типа. Отцу (рис. 36, стр. 241) было около восьмидесяти двух лет, когда была сделана запись. Его память была плохой, и он не мог говорить связно, хотя это, возможно, было объяснимо старостью, а не безумием. Его брат, которому писали в Ирландию, заявил, что, насколько ему известно, в его стороне семьи никогда не было безумия. Мать (2) была безумна в девять лет, снова в двадцать девять и снова в тридцать шесть. В своей поздней жизни она была в больнице для душевнобольных Мендота пять раз и в окружном приюте дважды. Старшая дочь (3) была в государственном приюте пять раз и сейчас дома. Следующая дочь (4) провела пять месяцев в приюте в 1885 году. Другая дочь (5) также провела короткий период в приюте. Два сына (6, 7) каждый провели по два периода в приюте, а третий сын (8) имел приступ безумия. Младший ребенок умер в возрасте трех лет. Таким образом, из восьми взрослых детей шестеро были безумны в какое-то время. Случаи в этой семье, по-видимому, все являются примерами маниакально-депрессивного безумия.

 

Рис. 36

Наследование безумия в семье Л——. См. текст для описания.

 

Невропатическая конституция может выражать себя по-разному при разных условиях. Некоторые из трудностей получения генеалогий специфических форм безумия очевидны из следующих цитат, выбранных из работ выдающихся психиатров. Крепелин, например, высказывает мнение, что: «Психопатический заряд семьи может проявляться не только появлением психических расстройств, но и другими формами проявления. Сюда относятся прежде всего те разнообразные незначительные отклонения от психического здоровья, которые составляют пограничную область безумия: нервозность, состояния тревоги и принуждения, конституциональные депрессии, легкие истерические расстройства и формы умственной отсталости, тики; также странные характеры, особенности образа жизни, преступные наклонности, отсутствие самоконтроля, невоздержанность, любовь к приключениям, лживость, самоубийство на внутренней основе».

Из тома Черча и Петерсона «Нервные и психические болезни» можно привести дополнительное подтверждающее мнение: «При определении фактора наследственности мы не должны ограничиваться установлением существования психозов у предков, но должны искать, путем тщательного опроса различных членов семьи, некоторые из наследственных эквивалентов, таких как эпилепсия, хорея, истерия, неврастения, сомнамбулизм, мигрень, органические заболевания центральной нервной системы, преступные наклонности, эксцентричности характера, пьянство и т. д., ибо эти эквиваленты взаимозаменяемы от одного поколения к другому и являются просто свидетельством нестабильности нервной системы. Именно нестабильная нервная организация наследуется, а не конкретный невроз или психоз, и нашей целью при исследовании прародителей должно быть обнаружение доказательств этого».

Некоторые формы безумия, но не все, по-видимому, ведут себя как менделевские рецессивы. Ряд психиатров и исследователей наследования безумия (Рудин, Лунборг, Давенпорт, Розанофф, Джолли), хотя и работая независимо и в разных странах, сходятся во мнении, что маниакально-депрессивное безумие, dementia precox и родственные психопатические состояния имеют тенденцию возникать по типу менделевского рецессива. С другой стороны, такие заболевания, как хорея Гентингтона, передаются как доминантные, и, по всей вероятности, по крайней мере половина детей пораженного индивида унаследует и проявит дефект. Что касается наследования различных других психозов, у нас слишком мало точно составленных родословных для большинства типов, чтобы делать очень позитивные заявления об их степени или способе наследования. Мало что можно сказать, кроме утверждения, что существует решительная тенденция к рецидиву различных форм у потомства. Там, где в данной семье или роду встречается более одного случая безумия, это сильное косвенное доказательство того, что в основе лежит наследственный дефект. Как говорит доктор Уилмарт: «Психическая случайность может произойти в любой семье, но редко случается второй случай, если нет тенденции к нервной дегенерации». Например, из 818 душевнобольных в Государственной больнице для душевнобольных Висконсина в течение двухлетия 1909-10 годов 187, или практически одна четверть, как было положительно известно, имели безумных родственников. Из них 24 имели безумных отцов, 31 безумную мать, 30 безумных братьев, 23 безумные сестры, 25 безумных дядей, 21 безумную тетю и 21 безумного кузена. Там, где можно было получить определенную информацию, было обнаружено, что из 5700 поступлений душевнобольных пациентов в государственные больницы Нью-Йорка в течение года, закончившегося 30 сентября 1911 года, 27,7 процента случаев показали историю безумия в семье, а дополнительные 22,9 процента показали историю алкоголизма, нервных заболеваний и тому подобного.

Степени умственной отсталости. Что касается различных степеней умственной отсталости, хотя нельзя провести резких границ, грубым и готовым тестом, обычно применяемым, является относительная способность таких субнормальных индивидов заботиться о себе. Во всех случаях состояния существуют с рождения или вскоре после него. Идиоты — это такие дефектные индивиды, которые не способны заботиться о себе даже в вопросе защиты от обычных физических опасностей. Их ментальность не прогрессирует дальше ментальности двухлетнего ребенка. Имбецилы могут заботиться о себе в более грубых физических аспектах, но не способны зарабатывать на жизнь. Их ментальный возраст варьируется от трех до семи лет включительно. Мороны, или «умственно отсталые» в более специфическом использовании термина, могут под надлежащим руководством стать более или менее самодостаточными, но они, как правило, не способны брать на себя дела, которые требуют суждения или включают неограниченную конкуренцию с нормальными индивидами. Их интеллект варьируется на уровне нормальных детей от семи до двенадцати лет. Последний класс незаметно переходит в типы бездельников, неудачников, которые существуют в каждом сообществе. Именно орды умственно отсталых в ограниченном смысле создают наши самые серьезные проблемы сегодня. Идиот и имбецил обычно рано и легко распознаются и содержатся более или менее под ограничением, но высшие степени умственно отсталых, так называемый тип морон, часто могут быть обнаружены только с помощью тщательно разработанных тестов.

Около двух третей умственно отсталых унаследовали свое состояние. Относительно различных типов умственной отсталости существуют сильные доказательства того, что наследственность является фактором большей величины, чем в большинстве случаев безумия. Все факты указывают на вывод, что большая часть умственной недостаточности сильно наследуема и что большинство наших дефектных этого типа происходят из дегенеративных родов. Практически все специалисты во главе приютов и домов для умственно неполноценных сходятся во мнении, что около двух третей случаев являются наследственными. Например, доктор Альфред Уилмарт, суперинтендант Дома для умственно отсталых Висконсина, говорит: «Мои собственные наблюдения и наблюдения других в этой стране и Европе указывают на то, что по крайней мере две трети умственно отсталых имеют дефектных родственников».

В своем исследовании двух тысяч детей, протестированных по шкале измерения интеллекта Бине, доктор Генри Х. Годдард, директор Департамента исследований в Учебной школе для умственно отсталых в Вайнленде, штат Нью-Джерси, отмечает относительно наследственности умственной отсталости: «Но мы теперь знаем, что шестьдесят пять процентов этих детей унаследовали это состояние, и что если они вырастут и вступят в брак, они передадут то же состояние своему потомству. Действительно, мы знаем, что этот класс людей растет с огромной скоростью в каждом сообществе, и если мы не сделаем что-то, чтобы остановить этот великий поток плохой протоплазмы, мы однажды будем поглощены морем дегенерации».

Э. Р. Джонстон, суперинтендант учебной школы в Вайнленде, Нью-Джерси, в недавнем бюллетене отмечает относительно умственно отсталых и эпилептиков: «Мы теперь убеждены, что от шестидесяти до восьмидесяти процентов случаев являются наследственными».

Опять же, мы находим доктора А. К. Роджерса, суперинтенданта школы для умственно отсталых в Миннесоте, говорящего: «У нас нет обзора ментальности в этой стране, кроме как в очень малых областях, но, вероятно, около шестидесят пяти процентов умственно отсталых детей, о которых мы знаем, являются умственно отсталыми по наследственности; то есть они происходят из семей, в которых много умственной отсталости, обычно связанной с различными неврозами или психозами. Существует около тридцати пяти процентов приблизительно приобретенных случаев. Эти случаи развиваются из-за различных вещей. Полное развитие может быть предотвращено во время беременности, или в раннем детстве, или в раннем подростковом возрасте, но эти приобретенные случаи полностью отличаются от наследственных».

В недавней статье доктор Мартин У. Барр, главный врач Пенсильванской учебной школы для умственно отсталых детей, говорит: «В моем индивидуальном исследовании 4050 случаев слабоумия я нахожу 2651, или 65,34 процента, вызванных зловредной наследственностью; и из них 1030, или 25,43 процента, обусловлены прямым наследованием идиотии; и 280, или 6,91 процента, — безумием». Из этих цифр видно, что доктора Барр, Годдард, Уилмарт, Джонстон и Роджерс все согласны в своих оценках; а именно, что две трети наших имбецилов таковы по наследству.

Некоторые результаты отсутствия ограничений для умственно отсталых. Следующий отрывок из статьи доктора Барра является справедливым образцом того, что происходит, когда таким дефектным индивидам не препятствуют размножать свой вид:

«Мое собственное исследование и наблюдение только за более чем 4000 дегенератов показывает такие примеры: мужчина 38 лет, отец 19 дефектных детей, все живы, он и его жена оба ниже нормы умственно; как и другая пара, с 9 имбецилами-детьми; женщина-идиотка с 7 детьми-идиотами. Убедительным примером является мужчина с двумя дочерьми и одним внебрачным внуком, все умственно отсталые... Я мог бы назвать семью, одну из самых гордых в стране, где есть пять детей, тетя и два дяди, все умственно отсталые».

«Еще один случай: в семи поколениях, насчитывающих около 138 человек, зафиксировано 10 мертворожденных (преждевременные роды), 16 душевнобольных, 7 слабоумных, 3 эпилептика и 32 человека с психическими особенностями, настолько выраженными, что это заслуживает упоминания. Из 138 человек 80 остаются, по-видимому, нормальными, однако они являются безнадежными рабами невротической наследственности, прямой или косвенной».

«В исследовании 15 слабоумных девушек: 3 были признанными проститутками, 9 имели по 1 внебрачному ребенку (2 из них стали результатом кровосмесительной связи с братьями); 1 имела 2 детей; 2 эпилептички имели: одна — 3, другая — 4 детей-идиотов».

«Четыре женщины с умственной отсталостью имели 40 внебрачных детей».

«Женщина с умственной отсталостью, живущая в богадельне с раннего детства и периодически выходившая на работу по найму, родила шестерых внебрачных детей, все из которых унаследовали ее дефект».

«Слабоумный пьяница является отцом троих детей с умственной отсталостью. Дочь, соблазненная до шестнадцати лет, родила ребенка-идиота; один сын — безобидный слабоумный, но другой — моральный имбецил, сексуальный извращенец, уличный вор и пироман, из чистого озорства поджегший крупную мельницу».

«Другой случай показывает всю семью в трех поколениях ниже нормы. Отец, мать, сестра матери и дядя отца — все слабоумные. Пятеро детей с умственной отсталостью. Одной девушке сделали предложение руки и сердца, а один юноша женат на слабоумной девушке».

«Одна душевнобольная женщина, чей брат и сестра покончили с собой, имела пять сыновей. Старший, с умственной отсталостью, пьяница и бродяга, имел одного сына — преступника. Второй сын, душевнобольной, имел троих слабоумных детей. Третий, душевнобольной эпилептик, имел троих слабоумных сыновей, один из которых был эпилептиком. Четвертый сын был душевнобольным. Пятый, по-видимому, нормальный, имел морально слабоумного сына и эпилептичную дочь».

Тем не менее, при всей поразительности наследования этих недугов, доктор Барр отмечает, что из 10 000 известных случаев умственной отсталости в Пенсильвании изолированы только 3 500. Это оставляет в штате 6 500 совершенно безответственных лиц, которые наносят вред обществу, производя себе подобных.

Наследственность не является фактором в некоторых случаях умственной неполноценности. С другой стороны, как показывают наши данные, остается около трети случаев умственной неполноценности, которые можно объяснить не наследственностью, а другими причинами. Как уже отмечалось, некоторые из них, несомненно, являются результатом подавления нормального развития различными внешними факторами, действующими до или вскоре после рождения. Существует одна категория, которую некоторые авторитеты оценивают как составляющую до тридцати процентов слабоумных, которая является необычайно загадочной. Это так называемые «монголы». Название дано потому, что черты лица таких людей в той или иной степени напоминают черты некоторых монголоидных рас. Дефект, по-видимому, не является наследственным, хотя обычно он врожденный. Похоже, что он вызван чем-то, что препятствует пренатальному развитию. Каковы бы ни были условия — недостаток питания у матери, алкогольное или иное отравление — эти случаи кажутся столь же безнадежно неизлечимыми, как и наследственные формы. С социальной точки зрения, конечно, такие люди в своем непосредственном поколении столь же некомпетентны или опасны для общества, как и те, кто страдает от более достоверно известных наследственных форм умственного дефекта.

Эпилептики. Хотя эпилептики обычно не классифицируются как имбецилы, на самом деле между этими двумя классами нельзя провести четкую грань. Доктор Уилмарт говорит: «Эпилепсия и умственная неполноценность связаны так же тесно, как ветви одного дерева... Более половины, а возможно, и две трети всех слабоумных подвержены судорожным припадкам в какой-то период своей жизни, и мы никогда не удивляемся появлению эпилепсии у любого слабоумного человека. С другой стороны, столь малый процент эпилептиков сохраняет нормальную психическую деятельность, что это едва ли стоит рассматривать... даже те, кто сохраняет нормальный ум на ранних стадиях болезни, почти неизбежно становятся неполноценными позже». Насколько мал шанс у эпилептика когда-либо стать нормальным, можно судить по заявлению доктора Фрэнка Биллингса, сделанному в докладе перед Иллинойсским государственным медицинским обществом в 1909 году, о том, что «десять процентов или более могут быть вылечены при надлежащем уходе».

Согласно оценкам «Комитета пятидесяти» в штате Иллинойс, которые агитировали за создание колонии для эпилептиков, в этом штате насчитывается 10 000 таких несчастных. Общее мнение опытных работников в различных штатах заключается в том, что на каждые триста пятьдесят — пятьсот жителей приходится примерно один эпилептик.

При наследственных состояниях умственная отсталость, вероятно, является рецессивной по отношению к нормальному состоянию. Что касается способа наследования различных форм умственной отсталости, данные указывают на то, что такие дефекты в основном являются рецессивными. Однако нельзя выделить какую-то конкретную степень и показать, что она является чисто рецессивной. Например, дети двух эпилептиков будут дефектными, но невозможно всегда предсказать, проявится ли дефект как эпилепсия или как умственная отсталость. Это, несомненно, связано с тем фактом, что умственная неполноценность, даже наследственного типа, не всегда вызвана одной и той же специфической причиной, и во многих случаях индивид имеет дефекты более чем в одном направлении. Если отсутствует один или несколько из огромного числа единичных признаков, необходимых для полного умственного развития, очевидно, что результатом будет умственная неполноценность. Другими словами, слабоумие и родственные расстройства могут быть не определенными признаками, а просто свидетельствами того, что нервная система не развила все факторы, необходимые для нормальной умственной координации. Годдард, однако, один из наших лучших авторитетов по наследственности слабоумия, склонен рассматривать это состояние как единичный признак, «обусловленный либо присутствием чего-то, что действует как ингибитор, либо отсутствием какого-то стимула, который направляет нормальный мозг к дальнейшему развитию».

Если предположить, что нервные дефекты, выражающиеся в слабоумии, эпилепсии и родственных состояниях, действуют как менделевский рецессив, то брак одного такого дефектного лица с другим должен давать только умственно неполноценное потомство. Насколько близко это ожидание может быть реализовано, видно из следующих примеров.

В обширном исследовании слабоумия, только что вышедшем из печати, доктор Генри Г. Годдард отмечает, что из 482 детей, у которых оба родителя были слабоумными, все, кроме шести, были слабоумными. Даже исключения могут быть кажущимися, а не реальными, поскольку существует вероятность ошибки в оценке состояния родителей или самих детей. Более того, в случае со слабоумными не всегда можно быть уверенным в отцовстве ребенка, как показывает доктор Годдард в случае, процитированном доктором Эмериком, в котором из двенадцати детей в белой семье, где отец и мать были слабоумными, десять были слабоумными, а двое — нет, но эти двое были мулатами.

В статье Уикса («Наследование эпилепсии»), частично являющейся расширением более ранней совместной статьи Давенпорта и Уикса, среди прочих записано исследование двадцати семи групп сиблингов, в которых оба родителя были либо эпилептиками, либо слабоумными. Из 28 потомков 19 дожили до возраста, позволяющего выявить их психическое состояние. Из них 3 были слабоумными, 8 эпилептиками и 8, от родителей, у которых эпилепсия развилась в позднем возрасте, были «отягощенными». В 15 группах сиблингов, где один родитель был эпилептиком, а другой слабоумным, он обнаружил 81 зачатие. Из них 7 были слишком молоды для классификации, а 19 умерли до четырнадцати лет. Из оставшихся 55 человек 28 были эпилептиками, 26 слабоумными и 1 душевнобольным. Далее, в 9 семьях, где оба родителя были слабоумными, из 38 выживших потомков, достигших возраста, достаточного для классификации, 7 были эпилептиками, 29 слабоумными и 2 пьяницами. В 5 семьях, где один родитель был душевнобольным, а другой эпилептиком или слабоумным, 5 детей умерли до четырнадцати лет, состояние 2 было неизвестно, 2 были эпилептиками, 4 слабоумными, 1 душевнобольным, 8 отягощенными и 7 по-видимому нормальными. Относительно последних доктор Уикс говорит, что они происходили из двух семей, где в одном случае безумие отца, по-видимому, было травматическим, а в другом — алкогольным.

В нескольких случаях, когда дефект у одного родителя, по-видимому, был типа, отличного от дефекта другого родителя, рождался «нормальный» ребенок. То есть, по-видимому, каждый родитель нес нормальность по признаку, дефектному у другого, так что ребенок становился симплексным по отношению к каждому дефекту. Давенпорт отмечает, что нередко у двух глухонемых, чьи дефекты вызваны разными причинами, могут быть нормальные дети.

В целом, однако, разумно ожидать, что когда вступают в брак два слабоумных человека, что случается очень часто, все дети будут проявлять умственную неполноценность. Спаривание между слабоумным человеком и человеком из совершенно нормального рода, по-видимому, приведет к нормальным детям, хотя они будут носителями. Однако есть некоторые доказательства того, что такие носители могут иногда проявлять «отягощения» в виде аномалий в форме мигрени (нервной головной боли), алкоголизма, странностей, вспыльчивости и т. д. Так, согласно исследованиям доктора Уикса: «В 50 браках, где по крайней мере один родитель страдает мигренью, было 350 зачатий, из которых известно достаточно о 212, чтобы классифицировать 55, или 26 процентов, как эпилептиков; 12, или 6 процентов, как слабоумных, остальные — отягощенные или нормальные. В 131 браке, где по крайней мере один родитель страдает алкоголизмом, было 845 зачатий. Из 494 классифицированных 151, или 31 процент, были эпилептиками; 54, или 11 процентов, слабоумными, остальные — отягощенные или нормальные». Брак между двумя носителями приведет к тому, что дефект вновь проявится в активной форме примерно у 25 процентов потомства, а 50 процентов останутся носителями.

Многие по-видимому нормальные люди на самом деле являются носителями невропатических дефектов. Существует значительное количество доказательств того, что многие по-видимому нормальные люди нашего среднего населения в действительности являются носителями той или иной формы невропатического дефекта, причем некоторые авторитеты предварительно оценивают эту долю более чем в тридцать процентов. Если это верно, то легко объяснить кажущееся необъяснимым появление эпилепсии, слабоумия или подобных дефектов среди детей тех, кто считается нормальным родом. Вероятнее всего, во многих случаях это просто означает, что родители дефектных детей были носителями.

Что касается утверждения, что, предотвращая размножение слабоумных, мы можем лишить мир гениев, доктор Годдард замечает: «Знаменательным фактом является то, что в наших трехстах семейных историях, насчитывающих в общей сложности 11 389 человек, не было найдено ни одного гения. Мало того, что нет гениев, но следует с особой силой подчеркнуть тот факт, что даже люди, которые считаются нормальными... как правило, не являются людьми со средним интеллектом...». Однако между безумием и гениальностью он находит больше родства.

Тесты на умственную неполноценность. Что касается тестов на умственную неполноценность, то тот, который обычно применяется к жертвам в повседневном мире, — это социально-экономический тест на выживание в жизненной конкуренции. Умственно неполноценные терпят неудачу. Хотя их часто не признают слабоумными, они дрейфуют по жизни как социальные и экономические изгои, которых приходится содержать обществу.

Было разработано много лабораторных тестов. Хотя все они еще оставляют желать лучшего, тем не менее, благодаря их применению можно выявить большинство умственно неполноценных. Были установлены довольно точные стандарты нормальности, по которым можно определить относительную степень «отсталости». Мы только что осознали важность раннего выявления дефектных лиц, поэтому многие наши тесты были спланированы с учетом детей. Они основаны не столько на обучении или сознательном усвоении знаний, сколько на фундаментальных процессах, которые развиваются в определенном возрасте у детей. Еще одним стимулом к поиску адекватных критериев умственной неполноценности стала острая необходимость иметь легко применяемый стандарт для выявления очень большого числа дефектных иммигрантов, которые постоянно стремятся въехать в Соединенные Штаты.

Большинство методов состоят из «тестов на выполнение», которые предназначены для проверки способностей к восприятию, концентрации, применению, изобретательности и образованности испытуемого. Предыдущая среда, образование и трудности, с которыми испытуемый может столкнуться во время теста, должны, конечно, приниматься во внимание. Особенно трудно подобрать адекватные тесты для иммигранта, которые позволили бы отличить невежество, глупость, страх и временную психическую депрессию, с одной стороны, от врожденной умственной неполноценности — с другой.

Пожалуй, наиболее успешным единым набором тестов на умственную неполноценность является так называемая шкала Бине-Симона. На основе обследования большого числа французских школьников Бине составил шкалу тестов возрастающей сложности, точно градуированную по возрасту и предыдущей подготовке среднего нормального ребенка. В системе Бине-Симона тесты даются для каждого возраста от трех до тринадцати лет. Когда ребенок успешно проходит тесты для своего возраста, он классифицируется как нормальный. Если он преуспевает только в тестах, которые обычно даются ребенку на год младше, то он отстает на один год. Аналогично он может показать с помощью этих градуированных тестов, что он отстает на два года, три года и так далее. Если ребенок отстает более чем на три года согласно тесту, он считается умственно неполноценным. Были разработаны различные исправления и корректировки исходной шкалы, чтобы учесть неравномерность умственного развития. В целом схема работает удовлетворительно, если ее применяет человек, квалифицированный в ее использовании. Отношение экзаменатора, однако, имеет столь большое значение, что тесты менее ценны в руках неопытных работников. Пересмотр шкалы для лучшей адаптации к американским детям был недавно сделан доктором Годдардом. Помимо тестов Бине-Симона, различные исследователи используют различные тесты на выполнение, стандартизированные для детей разного возраста, такие как доска форм Сегена, тест на завершение картинки Хили, конструктивная головоломка Фернальда, тест Россолимо, тест Де Санктиса и т. д. Также используются вопросы, предназначенные для выявления морального облика. Доктор Говард А. Нокс, помощник хирурга Службы общественного здравоохранения США, в недавней статье дает интересный отчет о тестах, применяемых для определения точного менталитета иммигрантов, въезжающих в Соединенные Штаты, вместе с кратким обзором различных тестов. Полный отчет и обсуждение различных тестов для умственно отсталых можно найти в недавней публикации доктора Уильяма Хили, директора Ювенильного психопатического института в Чикаго.

Отстающий ребенок в школе. Только в последнее время мы начали осознавать серьезность проблемы, которую представляет отстающий ребенок в наших школах. Чрезвычайно важно рано обнаружить в школьной жизни, какие из отстающих детей обязаны своим состоянием аденоидам, дефектам зрения или слуха, плохому питанию, несовершенному кровообращению или другим излечимым дефектам, а какие являются жертвами врожденной умственной неполноценности. Лечение индивида должно быть очень разным в этих двух случаях. В первом случае состояние можно вылечить с помощью надлежащих манипуляций или других методов лечения; во втором — его можно только облегчить. Все школьники, которые отстают от класса на два или три года, должны быть подвергнуты строгому осмотру медицинским экспертом.

Изучив около двух тысяч детей, составляющих первые пять классов всей системы государственных школ, Годдард обнаружил, что восемнадцать процентов были определенно «отстающими». Из них от двух до трех процентов были фактически слабоумными, а состояние остальных пятнадцати процентов, по-видимому, поддавалось исправлению. Другие подобные обследования дали практически те же результаты.

Исключительно способный ребенок, скорее всего, будет заброшен. Однако, хотя мы не должны забывать, что важно распознавать отстающих детей и следить за тем, чтобы их распределяли в небольшие группы, от которых не требуется выполнять полный объем работы в обычное время, столь же настоятельно необходимо следить за тем, чтобы необычайно способному индивиду также была предоставлена возможность продвигаться быстрее, чем рядовым ученикам. Слишком часто сдерживание ребенка в школе приводит к отсутствию интереса и привычкам умственной лени, а иногда к прогулам и неисправимости. Общую попытку в наших школах с классами держать всех детей близко к среднему уровню следует решительно осудить.

Стоимость заботы о наших умственно расстроенных. Доктор Чарльз Л. Дана, член Национального комитета по психической гигиене, подсчитал в 1904 году, что фактическая стоимость заботы о слабоумных и душевнобольных в Соединенных Штатах составила шестьдесят миллионов долларов, к чему следует добавить соответствующие потери в промышленной активности со стороны пострадавших — по крайней мере еще двадцать миллионов долларов, и он подсчитал, что эта сумма увеличивается на четыре процента в год. Многие исследователи сходятся во мнении, что одни только наши душевнобольные и слабоумные обходятся нам значительно дороже ста миллионов долларов. Если добавить к этому экономическому бремени стоимость наших правонарушителей и преступников, общие расходы становятся колоссальными. А когда мы рассматриваем еще большее бремя страданий самих несчастных и горе тех, кто им дорог, бремя, не измеримое деньгами, чувство, что необходимо что-то сделать для облегчения ситуации, становится подавляющим.

Важность строгой изоляции слабоумных. Что касается действительно слабоумных, то мало что можно сделать, кроме как сделать их максимально счастливыми и развивать те ограниченные дары, которые им дала природа. Их обучение должно быть в основном конкретным и простым. В период полового созревания крайне важно следить за тем, чтобы полы были разделены и находились под достаточным постоянным наблюдением, чтобы предотвратить всякую возможность деторождения. Нет ни экономического, ни здравого смысла в том, чтобы даже допускать малейший шанс таких случаев, как следующий: «Это случай слабоумной и эпилептичной женщины, которая родила шестерых детей от разных лиц, будучи обитательницей окружной богадельни. Один ребенок в возрасте восемнадцати лет умер в богадельне, двое умерли в младенчестве, один был эпилептиком (сын человека с криминальным прошлым), а двое, которые сейчас живут в богадельне, являются слабоумными, один из них — сын негра».

В нынешних условиях каждое учреждение для слабоумных имеет длинный список ожидания, то же самое верно и для большинства приютов для душевнобольных. Вместо того чтобы обеспечить длительный уход, необходимый таким пациентам, учреждения вынуждены преждевременно выписывать многих из них, чтобы освободить место для более неотложных случаев.

Важность ранней диагностики безумия. При душевных болезнях, даже если они имеют наследственное происхождение, в определенных случаях есть большая надежда на значительное улучшение состояния индивида, хотя постоянное излечение или, по крайней мере, установление способности к деторождению может быть невозможным. Чрезвычайно важно, чтобы общественность осознала, как много можно сделать с помощью раннего обследования и совета при таких психических расстройствах. Большинство душевнобольных, которые выздоравливают, обычно делают это в течение нескольких месяцев после своего первого расстройства, отсюда важность не терять времени на выявление состояния и обеспечение раннего лечения. Сейчас хорошо известно, что многие случаи хронического безумия могут быть значительно улучшены под наблюдением психиатра путем систематического перевоспитания, особенно в производственных направлениях. Но насколько мало этого можно ожидать от рук необученных смотрителей, которые «кормят» обитателей наших окружных богаделен, куда во многих штатах помещают хронических душевнобольных, очевидно.

Все душевнобольные должны осматриваться компетентными психиатрами. Чудовищную систему передачи хронических душевнобольных в окружные богадельни, укомплектованные смотрителями, чьей главной квалификацией для этой должности нередко была низкая цена их предложения за содержание и уход за обитателями, нельзя не осудить самым решительным образом. Как ни невероятно это может показаться, в некоторых штатах суд может по своему собственному усмотрению отправлять пациентов непосредственно в эти учреждения, не подвергая их предварительно изучению экспертами-врачами в государственной больнице для душевнобольных. Порочность такой процедуры очевидна, если осознать, что часто требуется тщательное изучение со стороны самых лучших экспертов, длящееся значительный период времени, прежде чем можно будет определить истинное состояние пациента. Недавно психиатр высокого уровня, который собирал данные об окружных приютах для национальной организации, сообщил автору, что вне всякого сомнения он наткнулся на случай за случаем в окружных приютах, которые были бы излечимы при надлежащем лечении.

Здесь опять же ответственность в конечном счете должна лежать на нас как на гражданах, ибо именно благодаря нашим разумным требованиям как избирателей условия будут улучшены, а компетентные эксперты будут поставлены во главе окружных приютов, а также государственных больниц для остро душевнобольных.

Некоторые виды безумия не имеют наследственного происхождения. Некоторые психиатры полагают, что самоотравление, известное как аутоинтоксикация, вызванное неправильным выведением ядов, образующихся в результате неправильного пищеварения или метаболизма, если оно длится долго, может быть не только способствующей, но и более или менее прямой причиной безумия. Около двадцати процентов случаев безумия у мужчин, живущих в городах, и около пятнадцати процентов у тех, кто живет в сельской местности, по-видимому, напрямую связаны с чрезмерным употреблением алкоголя. Соответствующие цифры для женщин составляют семь процентов и один процент соответственно. Общий паралич или размягчение мозга, вероятно, неизменно предваряется сифилисом. Около двадцати двух и пяти десятых процента первых поступлений в больницы для душевнобольных среди мужчин, живущих в городах, и восемь процентов среди мужчин, живущих в сельской местности в штате Нью-Йорк, являются случаями такого рода безумия. Соответствующие цифры для женщин составляют пять и пять десятых процента и две и пять десятых процента соответственно.

Важность наследственности при безумии недооценивается. Мы уже видели, что наследственность играет важную роль при душевных болезнях. Мало сомнений в том, что тенденция заключается в том, чтобы скорее недооценивать, чем переоценивать ее важность. Многие случаи, которые, как говорят, «вызваны» психическим напряжением, таким как те, что вызваны семейными неурядицами, деловыми неудачами и тому подобным, по всей вероятности, должны быть фундаментально приписаны чему-то гораздо более глубокому, чем более очевидная причина. Во многих таких случаях нет сомнений в том, что существует врожденная слабость в психическом складе, которая предрасполагает индивида к психическому срыву. Это становится более очевидным, если вспомнить, что существуют тысячи других людей, которые переживают столь же великие или еще большие бедствия без потери душевного равновесия. Существуют хорошо распознаваемые типы психического склада, которые позже способствуют соответствующим формам безумия. Во многих случаях окончательной катастрофы можно избежать, если «своеобразного» индивида можно поддерживать в хорошем здоровье и направлять к правильным привычкам мышления. Несомненно, определенные инфекционные заболевания, артериосклероз, различные яды в крови, деторождение и подобные влияния часто выступают в качестве важных способствующих факторов. Во всех случаях излечения, однако, мы должны столкнуться с тем фактом, что в существующих условиях эти психически восстановленные индивиды выпускаются в общество без каких-либо ограничений в отношении их брачных отношений.

 
 

ГЛАВА IX

ПРЕСТУПНОСТЬ И ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Относительная важность наследственности и среды в этой области неясна. Весь вопрос о преступности и правонарушениях является в высшей степени сложным. Здесь, возможно, больше, чем в любой другой фазе улучшения расы, мы сталкиваемся с величайшей трудностью в отделении эффектов наследственной предрасположенности от результатов неблагоприятной среды. Хотя больше нет разумных сомнений в том, что такие нервные расстройства, как эпилепсия, слабоумие и некоторые формы безумия, в значительной степени укоренены в наследственных отягощениях, степень, в которой преступность или правонарушения основаны на наследственности, гораздо более сомнительна. Каждый изучающий генетику знает, что у нас могут быть карликовые растения, потому что конституция зародыша такова, что производит только таких особей, или у нас могут быть карликовые растения из-за неблагоприятных условий почвы и отсутствия возможности подняться или вырасти до своей полной способности. Бейтсон уместно замечает: «Палка не заставит карликовый горох лазить, хотя без нее высокий никогда не сможет подняться. Образование, санитария и остальное — это лишь предоставление или удержание возможности». Важный социологический вопрос для нас заключается в том, чтобы определить, какие из этих низкорослых горошин человеческой семьи действительно являются карликами, а какие стали карликовыми просто потому, что отсутствует палка возможности, по которой можно было бы подняться.

Вне всякого сомнения, значительная часть преступности и вырождения в значительной мере обусловлена врожденной склонностью, но с не меньшим сомнением многое является следствием в основном порочных привычек, приобретенных в нездоровой среде. Нормальный аппетит или импульс может получить патологическое направление под влиянием плохих воздействий. И нужно учитывать, кроме того, степени наследственной склонности к преступлению. Что именно является мерой нормальности? В какой степени, развивая до высшей точки определенные тормозные или противодействующие тенденции, мы можем противодействовать определенным врожденным склонностям к правонарушениям? Какими средствами мы должны отсеять врожденных дефектных лиц от жертв подавленных возможностей? Эти и подобные вопросы стоят перед нами в самом начале наших исследований преступности и правонарушений. Очевидно, что хотя мы можем установить строжайшее устранение социально непригодных, если мы не сможем обеспечить здоровую среду для пригодных, рецидивы непригодности обязательно будут повторяться.

Слабоумие часто является фактором. Среди исследователей человеческой наследственности неуклонно растет убеждение, что значительное количество преступлений, грубой аморальности и вырождения в основе своей обусловлено слабоумием и что, следовательно, если мы сможем однажды устранить слабоумие, эти порочные сопутствующие явления одновременно в равной мере исчезнут. Годдард, например, один из наших авторитетов по наследованию слабоумия, убежден, что большая часть девушек-правонарушительниц, которые заполняют наши исправительные учреждения, на самом деле слабоумны. Они часто относятся к более высокому уровню или типу дебилов, и их психическое состояние остается незаподозренным, потому что они никогда не были тщательно протестированы в этом отношении.

Многие девушки-правонарушительницы умственно неполноценны. Согласно Хэвлоку Эллису, 2 500 из примерно 15 000 женщин, прошедших через дома Магдалины в Англии, были определенно слабоумными и, как известно, добавили тысячу внебрачных детей к населению.

Предварительные отчеты так называемых расследований торговли белыми рабынями, которые сейчас проводятся в Нью-Йорке, классифицируют 25 процентов этих несчастных женщин как умственно неспособных заботиться о себе. Другие расследования показывают, что от 40 до 60 процентов этого класса женщин являются дефектными. Например, из отчета Массачусетской «Комиссии по расследованию так называемой торговли белыми рабынями» можно прочитать: «Из 300 проституток 154, или 51 процент, были слабоумными. Все сомнительные случаи были записаны как нормальные. Умственный дефект этих 154 женщин был настолько выраженным и очевидным, что оправдывал законное помещение каждой из них как слабоумного лица или как дефектного правонарушителя... 135 женщин, обозначенных как нормальные, как класс обладали явно низшим интеллектом. Больше времени для изучения этих женщин, более полные истории их жизни в обществе и возможность для более сложных психологических тестов могли бы подтвердить убеждение экзаменаторов, что многие из них также были слабоумными или душевнобольными».

Данные из некоторых наших государственных исправительных учреждений, промышленных школ и государственных домов для девушек-правонарушительниц очень поучительны в этом отношении. Отчеты из ряда таких учреждений показывают, что многие из их обитателей умственно неполноценны. Пропорции варьируются от тридцати трех процентов в Исправительном учреждении Нью-Джерси в Рэуэе до восьмидесяти девяти процентов в учреждении в Женеве, штат Иллинойс.

Цифры учреждений вводят в заблуждение. Однако, какими бы значительными ни были эти цифры из учреждений для правонарушителей, не следует вводить себя в заблуждение ими. Они, несомненно, не являются репрезентативными для правонарушителей в целом, а представляют собой отобранную группу наиболее безнадежных случаев. Во-первых, более способные индивиды избегают сети, которая приводит дефектных правонарушителей в учреждение, и, кроме того, из-за либеральных систем пробации только наиболее неисправимые или очень глупые составляют основную часть населения таких мест. Мисс Августа Ф. Броннер, помощник директора Психопатического института Ювенильного суда Чикаго, на основе тщательного изучения пятисот пяти случаев мальчиков и девочек-правонарушителей в Доме задержания, выбранных с как можно меньшим отбором, находит, что доля умственно неполноценных среди них составляет менее десяти процентов.

Многие заключенные умственно неполноценны. Доктор Уолтер С. Ферналд из Массачусетской школы для слабоумных оценивает, что «по крайней мере 25 процентов обитателей наших пенитенциарных учреждений умственно дефектны». Среди различных имеющихся оценок это кажется довольно консервативным приближением. Гастингс Х. Харт отмечает, что этот расчет в 25 процентов означает, что в тюрьмах находится 20 000 взрослых дефектных правонарушителей и 6 000 подростков в ювенильных исправительных учреждениях, или в общей сложности 26 000 человек под стражей в Соединенных Штатах.

Торможения, необходимые для социального благополучия, не у всех хорошо установлены. Но давайте рассмотрим этот вопрос о правонарушениях немного подробнее. Как и другие живые существа, человечество имеет два сильно преобладающих инстинкта, без которых не может быть длительного индивидуального или расового существования, а именно: самосохранения и размножения. Шиллер говорит: «Пока философы спорят об управлении миром, Голод и Любовь выполняют эту задачу». Под самосохранением понимается все, что относится к пище, собственности и самозащите. Кроме того, однако, человек, вместе с некоторыми другими социальными животными, развил третий набор действий или инстинктов — импульс к сохранению сообщества, к которому он принадлежит, — и настолько это развилось в его случае, что оно превосходит по важности два других. Ибо высшие достижения и идеалы расы в конечном счете являются выражениями этого социального инстинкта. Но с этой системой взаимной помощи приходит необходимость определенных ограничений, потому что для существования общества его члены должны налагать на себя или иметь наложенные на них определенные торможения своих инстинктов самосохранения и размножения.

Будучи поздним приобретением расы и менее прочно укоренившимся, социальный инстинкт не у всех индивидов хорошо установлен. У некоторых он достаточно силен, чтобы по собственной воле осуществлять необходимые торможения других инстинктов. Опыт показал, что другие, либо из-за отсутствия, либо из-за неправильного его воспитания, не могут или не хотят делать это без посторонней помощи. Для последних общество установило определенные условности и уголовное право, посредством которых через систему ограничений и наказаний такой индивид удерживается в узде либо путем фактического физического ограничения его собственности или личности, либо через мощные тормозные факторы стыда или страха. Человек как нормальный член общества должен постоянно учитывать физическую, интеллектуальную или моральную опасность, которую принесет человечеству осуществление того или иного чувства, действия или процедуры с его стороны, и вести себя соответствующим образом.

Но именно этих самых торможений и не хватает умственно дефектным. Они почти неизменно являются антисоциальными типами, потому что не способны установить личные воздержания, необходимые для блага сообщества. В то время как у индивида с врожденной нормальной ментальностью антисоциальные черты могли развиться из-за неправильного воспитания или окружения, у умственно дефектных типов какой-то фактор или факторы, необходимые для нормальности, были исключены из их состава, и в результате им часто полностью не хватает социальных инстинктов или они развиты настолько слабо, что образование и увещевания к социальным идеалам бесплодны. Мы не можем успешно взывать, если не к чему взывать; мы не можем развить что-то из ничего.

Дебил высокого уровня — сложная проблема. Одной из больших трудностей в выявлении дебилов высокого уровня, которые являются обильным источником наших преступников, является наша почти всеобщая неспособность признать, что одного теста на память недостаточно для определения психической ответственности индивида. Не только память, но и суждение, сила воли и, возможно, также в меньшей степени способности к вниманию и концентрации являются незаменимыми элементами в составе нормального индивида. Зафиксированы случаи имбецилов с феноменальной памятью, но безнадежно неспособных заботиться о себе или уважать права других. На самом деле определенные типы дебилов, обычно хитрые, часто располагающие к себе и поверхностно умные, характеризуются хорошей памятью и будут красноречиво морализировать, хотя их воля слишком слаба, чтобы тормозить импульсы, когда они сталкиваются с искушением. Очевидно, что по мере того, как интеллект дегенерата высокого уровня приближается к нормальности и все же остается аномальным, тем опаснее он может стать для общества.

Дегенеративные линии. В настоящее время доступен ряд семейных записей, которые показывают убедительные доказательства наследственной природы вырождения, которое находит выражение в нищенстве, аморальности и преступности.

Как уже отмечалось, есть основания полагать, что многое из этого в некоторой степени основано на слабоумии. Одним из самых замечательных из них является недавнее исследование вырождения, проведенное Годдардом, как изложено в его книге под названием «Семья Калликак». Запись представляет собой шесть поколений потомков от первоначального предка, которому было присвоено вымышленное имя Калликак. Этот индивид, происходящий из хорошего рода, до своего брака встретил слабоумную девушку, от которой стал отцом слабоумного сына. Позже он женился на нормальной женщине, от которой у него были нормальные дети. Таким образом, от одного нормального отца произошли две линии потомства, одна испорчена слабоумием, другая нормальная. Сравнение можно легко сделать, составив параллельные колонки данных следующим образом:

Line A
 
Line B
In five generations 480 direct

descendants from a normal father

father and a feeble-minded

mother have been accounted for

as follows:
 
In five generations 496 descendants

from the same normal father as in

Line A and a normal mother have the

following record:
 
143 known to be feeble-minded.
 
All but one of normal mentality.
 
291 mental status unknown or

doubtful.
 
Two men known to be alcoholic.
 
36 illegitimate.
 
One case of religious mania.
 
33 sexually immoral, mostly

prostitutes.

24 confirmed alcoholics.
 
Among the rest have been found

nothing but good representative

citizenship, numbering doctors,

lawyers, educators, judges,

traders, etc.
 
3 epileptics.
 
No epileptics or criminals.
 
82 died in infancy.
 
Only fifteen children died in infancy.
 
3 criminals.
 
8 keepers of disreputable houses.
 
46 only ones known to ben ormal.
Безусловно, в этих двух записях есть обильная пища для размышлений.

Если мы возьмем другие семьи с преступными или дегенеративными предками, то же самое умножение порочности, как правило, налицо. Так, «Маргарет, Мать преступников», оставила потомство из около 700 нищих, проституток и преступников, причем некоторые из женщин рожали до двадцати детей. Знаменитая семья Джукс, так часто цитируемая, с ее 310 профессиональными нищими, 300 смертями в младенчестве, 440 физическими развалинами от разврата, 50 проститутками, 60 закоренелыми ворами, 7 убийцами и 130 другими осужденными из общего числа 1 200 идентифицированных потомков, только она одна стоила штату Нью-Йорк 1 250 000 долларов на содержание своего преступного, дефектного и аморального потомства.

Другая семейная запись, Зеро, о которой сообщил Поэллман из Бонна, начинается с женщины — закоренелой пьяницы. В шести поколениях ее потомков, насчитывающих в общей сложности 800 человек, Поэллман обнаружил 102 профессиональных нищих, 107 внебрачных, 181 проститутку, 54 в богадельне, 76 осужденных за тяжкие преступления, 7 за убийство, и они стоили около 1 206 000 долларов. Или мы могли бы процитировать так называемое «Племя Измаила», потомство невротичного мужчины и женщины смешанной крови. Они распространили свое неблаговидное потомство по различным центральным штатам в виде настоящего потока слабоумия и мелких преступлений. И к этим семьям можно добавить записи о «Хилл Фолк», «Пайнис» или других из нескольких недавних исследований дегенеративных линий. Все они несут одно и то же послание быстро умножающегося вырождения.

Усиление дефектов путем инбридинга. Большинство этих региональных обследований, которые сейчас проводятся, показывают, что существует особая опасность в том, что население разбивается на небольшие сообщества и изолируется. В таких условиях существует выраженная тенденция к бракам между родственниками, и если ухудшение уже присутствует в роду, такие сообщества становятся центрами выраженного вырождения. Ситуация хорошо проиллюстрирована в следующем отрывке из Давенпорта:

«Я просматривал записи одной семьи в Нью-Йорке, так называемой семьи Нам. В одном поколении было 55 процентов кровнородственных браков, браков между кузенами, и, благодаря тому факту, что род был уже нагружен дефектами, мы можем видеть, как эти дефекты концентрировались этими браками между кузенами, так что около 90 процентов рода являются слабоумными. Было полностью 90 процентов мужчин, которые не способны сопротивляться соблазну спиртного. Четверть детей рождаются внебрачными. Детоубийства, инцест, убийство, разврат — все это есть на графике. Это сообщество с высокой степенью инбридинга, сохраняющее почти чистую линию социальных дефектов, и стоимость для сообщества составила полтора миллиона при справедливом подсчете, не прямо в уходе, а косвенно в ущербе, который они нанесли. Они составляют сельское сообщество. Из этого сообщества мы можем проследить тех, кто уехал в города и стал убийцами, проститутками и ворами. Они не ограничены одним штатом; они распространяются по всей стране. Одна ветвь семьи приехала в штат Миннесота. Мы отправили к одному из обученных полевых работников доктора Роджерса, чтобы узнать, слышала ли она когда-нибудь об этой семье, и получили ответ, что семья хорошо известна социальным работникам в штате Миннесота. Эти линии дегенератов — вовсе не местные дела; это вопросы национального интереса».

Что касается преступности и правонарушений, мы обнаруживаем, что все доказательства указывают на то, что происходит тревожный рост, хотя удовлетворительные данные получить трудно. Несомненно, что в последние годы наблюдается чрезвычайно непропорциональный рост числа заключенных по сравнению с общим населением, ибо в то время как общая численность населения увеличилась в три с половиной раза, элемент тюремного населения увеличился в пятнадцать раз. Согласно Уиру, в этой стране сегодня в четыре с половиной раза больше убийств на каждый миллион нашего населения, чем было двадцать лет назад.

Можно утверждать, что этот рост тюремного населения не является непропорциональным увеличением числа дефектных лиц или преступников, а лишь увеличением числа отправленных в тюрьму, и это, вероятно, частичная правда — но когда мы вспоминаем такие родословные, как у Намов, дефектную линию Калликаков и другие известные нездоровые линии, нужно быть очень оптимистичным, чтобы найти много утешения в этом предположении. В любом случае, такой неопределенности не существует в отношении числа убийств и смертоубийств, поскольку они, по всей вероятности, были так же полно зафиксированы в прошлом, как и в настоящем.

Порочное окружение не является достаточным объяснением в дегенеративных родах. Иногда утверждают, что мы имеем дело в таких случаях не с дегенеративными линиями, а просто с несчастными индивидами, которые с самого начала подвергались пагубному окружению. И нельзя отрицать, что родители, которые умственно дефектны, распутны или сифилитичны, создают самые вредные условия развития и среды для своих детей. Но когда замечаешь, как тесно моральное вырождение в таких родах связано с определенной степенью слабоумия, становишься сильно скептичным по отношению к достаточности такой интерпретации, хотя среда, несомненно, усиливает результаты. Относительно этого пункта Давенпорт говорит:

«У нас есть определенные методы проверки того, плохая ли среда или плохое разведение произвели этих людей. Некоторые из детей были взяты в раннем возрасте и «размещены». Мы проследили их последующую историю. В большинстве случаев они оказались такими же плохими, как и те, кто остался дома. В нескольких случаях они оказались хорошими, но также верно, что некоторые из детей, которые остались дома в плохой среде, оказались хорошими».

И к свидетельству Давенпорта можем ли мы добавить свидетельство доктора Уилмарта, который, говоря о детях в доме для слабоумных, говорит:

«Нигде этот предмет силы наследственности в отношении среды не изучается так легко, как среди наших детей. Группа многих маленьких детей пришла к нам из государственной школы, будучи необучаемыми там. У них было с нами то же обучение и то же общение. Каждый из них жил, ел и спал среди других, и, насколько нам известно, за одним исключением, те, кто был порочного происхождения, инстинктивно обращались к порочным чертам по предпочтению, в то время как те, кто был из простого, но честного рода, делают злые вещи только под сильным искушением и не упорствуют в них после того, как на зло указано».

Отнюдь не все правонарушители являются дефектными. Однако нельзя упускать из виду тот факт, что «правонарушитель» и «дефектный» отнюдь не являются синонимами, и что многие правонарушители, без сомнения, являются продуктом неблагоприятных социальных обстоятельств.

Недавняя тщательная работа доктора Уильяма Хили в связи с юными правонарушителями Чикаго убедительно показывает, что глубинные причины правонарушений многочисленны. Такие факторы, как аморальность или постоянные ссоры родителей, плохие компании, отсутствие родительского контроля, дефектные органы чувств, изнуряющие привычки, отсутствие здоровых умственных интересов и множество других факторов среды нередко сами по себе достаточны для развития правонарушений при отсутствии унаследованной неполноценности. Современные усилия исследователя наследственности не должны быть поняты неправильно. Это не попытки выставить всех правонарушителей дефектными, а скорее определить, какой процент правонарушителей может быть законно признан дефектным, и сделать факты известными. Поскольку больше нет разумных сомнений в том, что, выражаясь самыми мягкими словами, количество правонарушений, далекое от незначительного, обусловлено в значительной мере врожденными упущениями или склонностями, то чем скорее общественность узнает об этом, тем лучше, ибо мы сможем тогда заняться дополнением наших нынешних усилий по улучшению расы через внешнее улучшение, разработав средства для очищения и источника.

Едва ли можно сомневаться в том, что средний человек мало чем, если вообще чем-то, отличается по врожденной личности и способностям от многих преступников, которые являются таковыми по случаю, а не из-за чрезмерной предрасположенности. Кто может правдиво ответить, сколько существует людей, которые не являются потенциальными преступниками в некоторой степени, при наличии достаточных вызывающих условий невежества, порока, неблагоприятного экономического давления и чрезмерного искушения?

«Добродетель сама превращается в порок, будучи неправильно примененной».

Нет особого наследственного фактора преступности. Главная трудность в попытке найти наследственную основу для преступности заключается в множественности того, чем может быть преступление. Индивидуальные импульсы, которые ведут к определенным правонарушениям, могут быть совершенно отличными от тех, которые ведут к другим. Несомненно, многие врожденные тенденции, которые сами по себе являются совершенно нормальными или нейтральными, могут быть искажены обстоятельствами в совершение того, что классифицируется как преступления. Моральный человек может иметь то же желание чего-то, что и преступник, но когда он обнаруживает, что это желание может быть удовлетворено только причинением вреда другим, он тормозит его из-за своего отвращения к такому вреду. Преступник не делает такого торможения.

В целом преступление означает правонарушение того или иного рода против личности, собственности или государства. Но биологический анализ его, если бы он мог быть сделан, потребовал бы, среди прочего, знания преступления в терминах мотива или отсутствия мотива, было ли действие направлено на то, чтобы принести пользу исполнителю, какому-то другому лицу или даже расе или государству; было ли правонарушение актом нечестности, алчности, похоти или насилия против другого.

На самом деле нельзя сделать удовлетворительную классификацию преступлений, поскольку в них входит так много факторов и в таких разных степенях. Большинство классификаций, сделанных в наших правовых кодексах, представляют собой мешанину, основанную на смеси мотива со стороны участника, степени вовлеченной низости, характера и степени причиненного ущерба, а также объекта, против которого было совершено правонарушение, будь то индивид, общество или государство. Более того, нельзя забывать, что во многих случаях то, что было преступлением в прошлом, больше таковым не является, и наоборот, многие вещи, которые сегодня считаются преступными, в прошлом таковыми не считались. Так что тщетность поиска специфической врожденной склонности к «преступлению» очевидна. Как, например, в терминах наследственных детерминантов мы проведем тонкие линии различия между теми, кто подкупает законодателей и юридических чиновников, теми, кто алчен и нечестен в мире торговли, и теми, кто намеренно туп в обеспечении надлежащих мер безопасности для сотрудников?

Что подразумевается под «прирожденным преступником»? — Все, что мы можем сделать, — это опереться на уверенность в том, что любой поступок, прямо или косвенно наносящий вред обществу, является правонарушением, и что тех правонарушителей, которые врожденно неспособны отличить общепринятое добро от зла или же, осознавая это, тем не менее испытывают непреодолимое влечение к антисоциальным действиям либо не в силах воздержаться от них из-за некоего врожденного состояния интеллектуального или волевого склада, можно обоснованно классифицировать как лиц, рожденных со склонностью к преступлениям и социальным проступкам. У таких индивидов естественный ментальный склад лишен некоторых необходимых элементов, поэтому память, суждение или сила воли не достигают минимума, необходимого для установления надлежащего поведения. В некоторых случаях, по-видимому, эта нехватка находит выражение почти в любом виде порока или преступления, к которому индивида подталкивают обстоятельства. В других же случаях, однако, наблюдаются тенденции к совершению определенных типов преступлений или пороков. Некоторые семейные линии характеризуются мелким воровством, другие — насильственными действиями, а третьи — сексуальными преступлениями. Определенные типы психических дефектов тесно связаны с определенными преступлениями. Так, страдающие начинающимся прогрессивным параличом кажутся особенно склонными к совершению нападений и краж; эпилептики — к преступлениям, связанным с жестокостью и насилием.

Эпилептический преступник особенно опасен. — Одной из характеристик эпилепсии, действительно подчеркиваемой различными психиатрами, является то, что она часто ведет к утрате тех форм самообладания, которые абсолютно необходимы для морали и безопасности общества. Результатом становятся жестокость, чудовищные сексуальные преступления и другие порочные деяния. Более того, примечателен тот факт, что часто при более мягких формах заболевания, когда вместо ярко выраженных судорог происходят лишь кратковременные провалы в сознании, иногда наблюдается наибольшая степень психической и моральной деградации и нестабильности.

Ситуация в отношении эпилептиков хорошо представлена доктором Уильямом Хили, директором Ювенильного психопатического института в Чикаго, в статье под названием «Эпилепсия и преступность: цена», опубликованной в «Иллинойсском медицинском журнале» в ноябре 1912 года. Он пишет:

«В работе нашего института, который представляет собой самое тщательное исследование генетики преступности, когда-либо предпринятое в этой стране, мы с помощью родителей и других лиц внимательно изучили почти 1000 молодых рецидивистов. Мы обнаружили, что не менее 7½ процентов из них являются обычными эпилептиками, и у нас есть основания подозревать других. Это отнюдь не отражает общего числа эпилептиков, встречающихся в связи с работой ювенальных судов, где, конечно, наблюдаются как лица, совершившие преступление впервые, так и большое количество иждивенцев. В дополнение к моему вышеприведенному перечислению, другие случаи, выявленные врачами Дома временного содержания и мной самим, исчисляются многими десятками. Если вспомнить, что обычно считается, будто один человек из каждых 500 является эпилептиком, то значимость этого высокого процента преступности становится ясной, а практическое значение этого еще более подчеркивается тем фактом, что некоторые из худших рецидивистов являются эпилептиками и что многие из самых тяжких преступлений совершаются этими несчастными. Связь между эпилепсией и преступностью повсюду признается исследователями этого вопроса, но, по-видимому, она нуждается в постоянном подчеркивании, чтобы можно было предпринять здравые шаги по опеке над теми, кто страдает от болезни, которая обрушивает столь чрезмерную месть на общество».

Психические расстройства, наиболее часто связанные с преступностью. — Доктор Чарльз Мерсье, английский авторитет в области преступности и безумия, перечисляя психические расстройства, наиболее часто связанные с преступностью, ставит на первое место алкогольное безумие. Любой, кто возьмет на себя труд проверить факты в своем собственном сообществе, обнаружит, что большой процент, зачастую значительно превышающий половину, арестов, произведенных полицией, приходится на действия, совершенные, когда правонарушитель находился в той или иной степени под воздействием алкоголя. Вслед за алкоголизмом среди психических расстройств, ведущих к преступности, доктор Мерсье ставит умственную отсталость. За умственной отсталостью следует эпилепсия; затем паранойя или систематизированный бред; далее прогрессивный паралич; и, наконец, меланхолия.

Паранойики своеобразны тем, что они особенно склонны нападать на видных лиц. Будучи крайне эгоцентричными, они почти неизменно верят, что они сами, кто-то из их близких или дорогое им дело являются объектом заговора — возможно, с целью ограбить их, подвергнуть пыткам, украсть их изобретения или литературные произведения или каким-либо образом преследовать их. Двое, если не трое, из наших убитых президентов обязаны своими покушениями паранойикам. Многие правители подвергались нападениям, а некоторые были убиты такими безумными индивидами. Большинство «чудаков», пишущих письма с угрозами, — это душевнобольные данного типа.

Из видов психического нездоровья, которые, как известно, являются наследственными и имеют особое значение с точки зрения преступности и правонарушений, несомненно, на первом месте стоит умственная отсталость. Мы уже видели, что по мере того, как наши методы выявления более легких степеней умственной отсталости становятся более точными, мы обнаруживаем в пограничных случаях настоящий рассадник психической неполноценности, пригодный для порождения преступников и порочных личностей. Здесь, в дополнение к некоторым из более выраженных преступных типов, обитают сонмы наших хронических мелких правонарушителей, наших сексуально распущенных лиц и наших «нехочух». Одним из интересных результатов недавнего исследования армии безработных в Англии стало открытие общей непригодности этих безработных. В нашей собственной стране хронически безработные таковы не из-за отсутствия работы, а главным образом потому, что нанимать их невыгодно.

Влияние иммиграции на преступность и правонарушения. — Пожалуй, ни в одной области, кроме этой — области преступности и правонарушений, особенно в той мере, в какой она основана на врожденной неполноценности, — серьезность иммиграционного вопроса не проявляется столь остро. Насколько колоссальной стала эта проблема, можно понять из того факта, что, согласно переписи 1910 года, 13 345 545 человек, или один из семи жителей Соединенных Штатов, были иностранного происхождения. А если добавить к ним 18 897 837 человек, у которых один или оба родителя были иностранцами, мы получим поразительный итог — более 32 000 000 человек, или более одной трети нашего общего населения, которые являются иностранцами по рождению или имеют одного или обоих родителей иностранного происхождения.

В течение десятилетия с 1900 по 1910 год в Соединенные Штаты прибыло 8 500 000 иностранцев, из которых 5 250 000 остались, чтобы обрести постоянный дом. Это показывает, как быстро все наше население может радикально измениться. В последние годы источник наших иммигрантов пропорционально сместился с северо-западной Европы на южную и восточную Европу (Италия, Австро-Венгрия и Россия), и, к добру или к худу, эта новая кровь неизбежно должна оставить свой след на нас. Не подобает ли нам тогда с тревожным вниманием искать хоть какие-то знания об этих вторгающихся ордах, с которыми мы собираемся смешать нашу жизненную кровь?

Даже самое поверхностное изучение вполне может вызвать у нас серьезную озабоченность. Мы обнаруживаем, что за один год (1908) только на острове Эллис было отказано во въезде 3741 нищему, 2900 лицам с заразными заболеваниями, 184 душевнобольным, 121 умственно отсталому, 136 преступникам, 124 проституткам и 65 идиотам, и все же, по оценке доктора Ф. К. Спрэга из Службы общественного здравоохранения США, вероятно, было выявлено лишь около 5 процентов умственно неполноценных и 25 процентов тех, кто станет душевнобольным. Столкнувшись с такими данными, мы начинаем осознавать, с чем имеем дело. Другие оценивают, что от 6 до 7 процентов прибывающих сейчас иммигрантов являются умственно отсталыми. Мы узнаем далее, что недавно, в то время как иностранное население штата Нью-Йорк составляло около 30 процентов, доля иностранцев в психиатрических больницах штата превышала 43 процента, а в одно время для города Нью-Йорка составляла примерно 65 процентов. За один год (1908) 84 процента пациентов больницы Бельвью в Нью-Йорке были иностранного происхождения. Прогрессивный паралич, который, вероятно, всегда имеет сифилис в качестве предшественника, пропорционально в два раза чаще встречается среди иностранцев, чем среди коренных жителей Нью-Йорка.

Но с точки зрения наследственности, какой бы великой ни была опасность со стороны классифицируемых дефективных лиц, она, вероятно, гораздо больше со стороны того гораздо более многочисленного класса пришельцев, которых мы сейчас принимаем с распростертыми объятиями и которые находятся ниже умственного и физического среднего уровня своих собственных стран. Более того, при нашей нынешней системе инспекции нет способа выявить степени умственной отсталости выше идиотии и имбецильности у огромного числа иностранных детей младше пяти лет, которые ввозятся в страну и начинают в тревожном количестве появляться в школах некоторых наших крупных городов. Около тридцати процентов ежегодного прироста нашего населения приходится на иммиграцию, а не на рождаемость; и, попав в нашу страну, пришелец размножается гораздо быстрее, чем коренное население, при относительно небольшом увеличении смертности, тем самым внося двойной вклад в рост населения. Когда мы принимаем во внимание все эти факты, безусловно, настало время очнуться от нашего самодовольного отношения и рассмотреть весь вопрос иммиграции самым серьезным образом.

Несмотря на то, что многие индивиды попадают в сети инспекции в наших портах, ясно, что необходим еще более жесткий отсев. Инспекторы в наших различных портах делают все возможное в сложившихся обстоятельствах, но в настоящее время их слишком мало, и их полномочия слишком ограничены, чтобы удовлетворительно справиться с ситуацией. Более того, когда в одном из наших портов за один год (1910) из 1483 иммигрантов, признанных инспектирующими хирургами непригодными для высадки из-за серьезных психических или физических дефектов, 1370 все равно были допущены на берег, становится очевидным, что существует сильное и предосудительное давление, направленное на то, чтобы обойти очевидный смысл закона.

Нам как народу предстоит решить, позволим ли мы и дальше крупным работодателям дешевой рабочей силы, агентам железных дорог и пароходных компаний, а также брокерам, которым нет дела до врожденной пригодности иммигрантов, которых они привозят, определять характер нашего будущего населения, или же мы будем настаивать на надлежащем регулировании этого потока, чтобы принимать только честных, умных, трудолюбивых и здоровых людей. Продолжать поглощать этих пришельцев с такой минимальной селекцией, как сейчас, — это не что иное, как преступная небрежность. Пусть нас не обманывают внушения заблуждающихся сентименталистов: «Голос — голос Иакова, а руки — руки Исава». Голос — голос Иакова, и этот голос легко поддающихся влиянию людей, сентименталистов, заинтересованных организаций, к которым принадлежат родственники дефективных пришельцев, или любое другое давление не должны заставить нас отступить от нашего очевидного долга — отказаться от навязывания этой стране бремени вырождения, за которое мы как нация не несем никакой ответственности.

Чтобы обезопасить себя, мы должны не только иметь более тщательно разработанные законы и более жесткий отбор в наших портах въезда, но и, по возможности, знать, из какой среды происходят наши будущие граждане. Это особенно желательно для таких дефектов, как умственная отсталость и различные другие психические несовершенства, некоторые из которых требуют длительного наблюдения для обнаружения. Давенпорт считает, что вполне в пределах возможности и здравого смысла содержать за рубежом корпус обученных инспекторов в главных центрах, из которых прибывают наши иммигранты, которые будут сертифицировать желательных кандидатов. Он указывает на то, что национальные расходы были бы гораздо меньше, чем стоимость содержания армии дефективных лиц, которых мы сейчас допускаем в нашу собственную страну, многие из которых почти сразу становятся общественным бременем, не говоря уже о полчищах носителей, которые, будучи нормальными сами по себе, будут передавать нежелательные черты.

Сексуальный порок. — Что касается сексуального порока, то здесь клубок действительно запутан. Поскольку девять десятых трудности сосредоточены в отсутствии самообладания, а инстинкт спаривания является одним из самых сильных, терзающих плоть человечества, очевидно, что те, кто по своей природе лишен волевого контроля, почти без исключения поддадутся этому зову. Поэтому, как и следовало ожидать, полчища наших умственно отсталых и эпилептиков всегда являются источником серьезной опасности в этом отношении. Однако умственно неполноценные отнюдь не единственные правонарушители; на самом деле, они, вероятно, не составляют большинства. Истинное положение дел наконец начинает доходить до общества, и призыв реформаторов к обучению «сексуальной гигиене» разносится по всей стране. Весь этот вопрос — один из самых запутанных и важных, с которыми мы сталкиваемся сегодня.

Вопрос о школьном обучении сексуальной гигиене. — Хотя автор ни на мгновение не преуменьшает серьезность ситуации и испытывает лишь презрение к той чепухе, которую скармливают детям об их происхождении, или к той неловкой застенчивости, которая накладывает запрет на обсуждение столь серьезной проблемы взрослыми, все же он не убежден, что всеобщее преподавание этого предмета детям в школах обычными учителями, как предлагают некоторые, станет решением вопроса или даже является мудрой попыткой решения. Тем не менее он свободно признает, что, возможно, слишком опасается последствий нежелательных аспектов такого обучения. Истинная правда, что все дети узнают о сексе, часто в поразительно раннем возрасте, и их знания обычно носят нежелательный характер, полученный из ненадежных и часто порочных источников, и столь же верно, что на родителей, либо из-за невежества, либо из-за ханжества, как правило, нельзя положиться в деле предоставления ребенку необходимых знаний. Но прежде чем начинать широкомасштабную кампанию по внедрению неразбавленного сексуального просвещения в школах, не было бы благоразумнее попытаться достучаться до отцов и матерей и убедить их в необходимости более откровенного и разумного общения со своими детьми по поводу секса?

Даже новичку в психологии известна мощная природа внушения, и, имея перед глазами это знание, не мудрее ли стремиться в основном отвлекать ум ребенка от секса, а не специально фокусировать его на нем посредством особых собраний и бесед? Если наша психология что-то значит, то худшее, что мы можем сделать для ребенка, — это сделать его чрезмерно сексуально озабоченным. Возможно, что-то полезное можно было бы сделать в школах ненавязчивым образом с помощью особо одаренных людей, но та застенчивая манера, с которой большинство учителей подходят к темам секса, конечно, не обнадеживает вдумчивого наблюдателя относительно пользы, извлекаемой из такого обучения. Единственный очевидный метод достижения здорового сексуального просвещения в школах, лишенный всякой возможности нежелательного внушения и сексуальной озабоченности, заключается в форме биологических занятий, где растения и животные изучаются во всех их взаимосвязях, а тема размножения рассматривается так же обыденно, как функционирование любой другой системы органов растений или животных. В таком курсе, задолго до того, как возникнет необходимость подходить к теме секса у высших животных, у ученика сформируется отношение к предмету, которое приведет его к тому, что он не увидит ничего необычного или наводящего на мысли в функции пола, где бы она ни встречалась. Между прочим, поскольку то, как микробы влияют на живые организмы, в любом случае должно изучаться в таком курсе, было бы простым делом дать всю необходимую информацию об опасностях заражения венерическими заболеваниями.

Простое знание — не суть сексуальной проблемы. — Однако, как бы ни были желательны правильные знания о сексе, одни лишь знания не являются сутью сексуальной проблемы. Моральные опасности и злоупотребления, которые мы пытаемся предотвратить, лежат скорее в области эмоций, чем интеллекта. Проблема должна быть решена на более широком фундаменте, чем просто информирование. Самым важным соображением является раннее формирование общих привычек самоконтроля, чтобы они могли быть включены в нервную организацию ребенка и стать тормозными якорями против страстей и искушений. Детей нужно учить подавлять сиюминутный импульс, жертвовать немедленным удовольствием ради более отдаленного или постоянного блага. Их нужно упражнять в вызове чувств, которые будут противодействовать другим побуждениям, которые, если следовать им слепо, враждебны социальному благополучию. Их контроль должен исходить изнутри, а не быть вопросом внешнего принуждения. В этом заключается характер.

Поэтому, рассматривая проблему сексуальной гигиены, автор считает, что наши попытки перегородить потоки у подростков запоздалыми усилиями по вербальному обучению сексуальной гигиене в лучшем случае являются лишь паллиативом или попыткой вылечить симптомы более глубоко укоренившейся, органической, социальной болезни. Лечение должно было проводиться гораздо раньше в форме обучения самоконтролю и привития чувства достоинства и самоуважения, которое проистекает из осознания индивидом того, что он не раб своих желаний, а хозяин самому себе. Это, наряду с разумным воспитанием мальчиков в духе большей рыцарственности и уважения к женщинам, а девочек — в духе необходимости заслуживать такое уважение, по моему мнению, продвинет нас дальше, чем формальные курсы сексуальной гигиены.

Раннее обучение самообладанию — важный фактор предотвращения преступности и правонарушений. — Что касается преступности и правонарушений в целом, очевидно, что такое же раннее обучение самообладанию является важнейшим фактором профилактики. Мудрый начальник крупной тюрьмы говорит: «Большинство этих людей здесь потому, что они недостаточно усвоили урок самоконтроля». Это век профилактической медицины, почему бы не сделать его веком профилактики преступности и правонарушений? Вместо того чтобы ограничивать нашу практику наказанием правонарушителей, как бы необходимо это ни было в нынешних условиях, почему бы не стремиться больше к предотвращению совершения правонарушений? Что касается нормальных индивидов, многое можно сделать путем раннего воспитания самодисциплины и формирования морального стержня через обучение преодолению трудностей. Многое, очень многое еще предстоит сделать в исправлении неправильных социальных условий.

Непростительно позволять дефективным правонарушителям множить свой род. — Что касается наших психически дефективных лиц и моральных имбецилов, то, зная теперь, насколько сильно наследственны лежащие в основе этих состояний факторы, и не имея в поле зрения никаких профилактических или лечебных средств, позволять им производить потомство — это явно непростительно.

 
 

ГЛАВА X

УЛУЧШЕНИЕ РАСЫ ЧЕРЕЗ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ

Большинство из нас слышали в той или иной форме сказку о юноше, отправившемся на поиски приключений, который был захвачен великаном и под страхом сурового наказания в случае неудачи получил задание вычистить конюшню великана до заката. Особенность этой конюшни, как помнится, заключалась в том, что по мере того, как мусор выметался в дверь, через окна вливалось еще большее количество, так что чистильщик, прямо пропорционально своему усердию, становился все более обремененным своей ношей.

Сомнительная форма благотворительности. — Хотя мы улыбаемся детской наивности этой легенды, не пытаемся ли мы как цивилизованный народ с помощью нашей благотворительности совершить подвиг, подобный подвигу этого несчастного юноши? Мы поощряем и поддерживаем наши социальные отбросы с неизбежным результатом, что они бесчинствуют под нашей покровительствующей рукой и заливают нас все возрастающим потоком себе подобных. Ибо не строим ли мы постоянно все больше приютов, санаториев и тюрем, чтобы сохранять больше непригодных, производить больше дефективных, чтобы требовать еще большего количества приютов, санаториев и тюрем, чтобы сохранять больше непригодных, и так далее в бесконечной прогрессии?

Почти в каждый период истории находились определенные люди, которые видели необходимость устранения государством своего запаса дефективных лиц.

Прошлые протесты. — Например, мы находим, что важность этого настоятельно подчеркивалась Платоном. Указав на тот факт, что пастух, чтобы поддерживать стандарт своих стад, разводил только лучших особей, как делали это охотник со своими собаками и лошадьми, а любитель — со своими различными питомцами, Платон перешел к демонстрации опасности для государства, заключающейся в том, чтобы позволять постоянно растущему числу дефективных и вырожденцев множить свой род. Повторное выражение той же идеи возникало время от времени в течение последующих столетий.

Однако этим предостережениям не придавалось особого значения, что привело к результату, который известен нам всем. Сегодня «слава, которая была Грецией, и величие, которое было Римом» все еще воспеваются поэтом, но сами первоначальные нации давно канули в ночь.

Растущий поток дефективных лиц. — Как бы мы ни старались игнорировать неприятные факты, мы должны признать, что та же проблема того, каким будет человеческий урожай, стоит перед нами сегодня в острой форме. Тревожная фаза ситуации, однако, заключается в том, что мы сталкиваемся с постоянно растущим потоком социальных отбросов.

Но почему этот рост числа дефективных лиц? Его нельзя приписать угнетению, изнуряющей бедности или снижению внимания к нашим больным и нуждающимся, ибо никогда процветание не было большим, никогда благотворительность не процветала сильнее, никогда не было такой активности в поиске паллиативов и лекарств. Простой факт заключается в том, что мы разводим наших дефективных лиц. Человеческий урожай, как и урожай зерна, фундаментально основан на наследственности. И чтобы получить лучший урожай людей, мы должны, как и с другими культурами, выпалывать плохие линии.

К какому бы источнику информации мы ни обратились, факты по сути одни и те же. За рубежом мы обнаруживаем, что в Англии, например, соотношение дефективных лиц к нормальным более чем удвоилось между 1764 и 1896 годами. У нас дома, из исследования Давенпорта и Уикса, мы узнаем, что в штате Нью-Джерси число эпилептиков удваивается каждые тридцать лет. А другие исследователи оценивают, что плодовитость умственно дефективных лиц в целом примерно в два раза выше, чем в среднем по нашему населению. В недавнем отчете Совета по благотворительности штата Нью-Йорк мы читаем: «В штате Нью-Йорк насчитывается около тридцати тысяч умственно отсталых лиц, из которых четыре тысячи периодически изолированы, в то время как двадцать шесть тысяч, представляющих угрозу для общества, находятся на свободе и могут производить непригодных». А отрывок из последнего отчета штата Массачусетс гласит следующее: «Мы были вынуждены отказать очень большому числу заявителей на прием умственно отсталых женщин, многие из которых родили одного или нескольких детей. Плодовитое потомство этих женщин почти без исключения является общественным бременем с момента своего рождения».

Насколько плодовитыми могут быть дефективные типы, показывает отрывок из одной из работ доктора Уилмарта, который гласит: «Одна умственно отсталая женщина, ныне удаленная из этого штата, имела от разных мужчин восемнадцать детей за девятнадцать лет, как она утверждает». В письме доктор Уилмарт сообщает мне, что только что было объявлено о рождении двадцать третьего ребенка этой женщины! В одном английском работном доме Поттс сообщает о шестнадцати умственно отсталых женщинах, которые произвели на свет сто шестнадцать умственно дефективных детей, а Брантуэйт — о девяноста двух женщинах, хронических алкоголичках, у которых было восемьсот пятьдесят детей. Если мы включим два миллиона человек, ежегодно опекаемых в различных институциональных домах, больницах и диспансерах в качестве иждивенцев, то оценочное общее число душевнобольных, умственно отсталых, эпилептиков, глухонемых, преступников, юных правонарушителей, нищих и других иждивенцев в Соединенных Штатах в 1910 году составляло примерно три миллиона, или один из каждых тридцати человек нашего населения! При более высокой плодовитости некоторых из этих классов и при том, что лишь небольшой процент находится под опекой, где все это закончится? Не пора ли нам очнуться от нашей летаргии и остановить этот поток национального вырождения?

Естественное устранение дефективных лиц прекращено. — С нашими улучшенными методами санитарии и ухода за больными, нищими и дефективными лицами эти классы были освобождены от стресса среды, которая в естественных условиях привела бы к их преждевременной смерти и, как следствие, бесплодию. Или, в терминологии биолога, мы покончили с фактором естественного отбора, фактором, который в естественном состоянии очищает все расы от непригодных, плохо приспособленных. Однако с устранением этого сдерживающего и очищающего влияния слабый, дефективный индивид может достичь зрелости и смешать свою кровь с кровью сильного, с неизбежным результатом, что общая жизнеспособность потомства из поколения в поколение истощается и постепенно подрывается. Таким образом, мы сталкиваемся с упрямым фактом, что с помощью нынешних гуманитарных методов мы толкаем расу к упадку.

Почему бы не предотвратить наши социальные болезни? — Теперь, я думаю, нет ни одного разумного человека, который не признал бы, что мотивы, лежащие в основе нашей современной альтруистической практики, являются благороднейшим плодом нашей медленной борьбы вверх от зверя к человеку. Как гуманные существа, мы не можем отбросить эти принципы и вернуться к болезненному и безжалостному методу природы, который оставил бы больных и дефективных на произвол судьбы, чтобы они жалко погибли; жертва была бы слишком велика.

Есть ли тогда выход из этой дилеммы? На этот вопрос современный исследователь наследственности отвечает «да»; давайте лишь добавим больше мудрости к нашей благотворительности, и загадка будет решена. Нам не нужно жертвовать жалостью, а скорее расширить ее. Давайте лишь расширим наше видение от сиюминутных страданий к будущим страданиям бесчисленных нерожденных потомков наших нынешних непригодных и зададим себе вопрос: почему они должны рождаться? Почему бы не предотвратить наши социальные болезни вместо того, чтобы ждать их исцеления? Это область евгеники.

Определение евгеники. — Термин «евгеника» был придуман в 1883 году Фрэнсисом Гальтоном в его книге под названием «Исследования человеческих способностей», и поэтому мы можем ожидать от него удовлетворительного определения. Он говорит: «Евгеника — это изучение факторов, находящихся под социальным контролем, которые могут улучшить или ухудшить расовые качества будущих поколений, как физически, так и умственно». И далее: «Я отношусь к евгенике очень серьезно, чувствуя, что ее принципы должны стать одним из доминирующих мотивов в цивилизованной нации, почти как если бы они были одним из ее религиозных догматов... Человек одарен жалостью и другими добрыми чувствами, но он также обладает силой предотвращения многих видов страданий. Я полагаю, что вполне в его компетенции заменить естественный отбор другими процессами, которые более милосердны и не менее эффективны. Это именно цель евгеники. Ее первая задача — ограничить рождаемость непригодных, вместо того чтобы позволять им появляться на свет, хотя они обречены в больших количествах преждевременно погибать. Вторая задача — улучшение расы путем содействия продуктивности пригодных, посредством ранних браков и здорового воспитания их детей».

Улучшенная среда сама по себе не вылечит расовое вырождение. — В то время как многие восторженные гуманисты трудятся в предположении, что если мы сможем улучшить внешние условия, человеческие недостатки исчезнут, исследователь наследственности понимает, что это в значительной степени заблуждение, если мы не сможем обеспечить сопутствующее улучшение внутренних качеств самого человеческого вида через подходящее спаривание индивидов. Точно так же, как разумный фермер сегодня требует отборных семян, а также хорошей почвы и надлежащей обработки, так и тот, кто имеет под рукой факты наследственности, рассматривая социальные проблемы, настаивал бы на фундаментальной важности наличия отборного материала для начала. Никакие изменения или формирования среды никогда не позволят людям «собирать виноград с терновника или смоквы с чертополоха».

Наследственность и среда. — Спорить о том, что важнее — наследственность или среда, — это примерно такое же праздное занятие, как спорить о том, что важнее — желудок или то, что в него положить. Человек вскоре пришел бы к беде без того или другого. Так и вопрос человеческого развития — это не вопрос только наследственности или только среды; оба необходимы и должны идти рука об руку. Дремлющие способности должны иметь надлежащую среду, чтобы проявиться, но, с другой стороны, никакой вид среды не может вызвать отклик, если отсутствует хоть какая-то степень склонности.

Профессор Торндайк предпринял эксперименты с группами школьников с высокими и низкими начальными способностями соответственно, чтобы определить, приведут ли равные возможности или равное специальное обучение к выравнивающему эффекту в легко изменяемых чертах, таких как скорость сложения и тому подобное. Без исключения он обнаружил, что в конце таких экспериментов, хотя обе группы улучшились, превосходящие индивиды оказались дальше впереди, чем когда-либо, что равенство возможностей и обучения расширило, а не сузило разрыв между двумя классами. Другие, кто проводил специальные исследования причин индивидуальных различий, пришли к тому же выводу: а именно, что индивиды сильно различаются по своей изначальной природе и что сходство в условиях воспитания и обучения не поможет стереть эти различия.

Гальтон и другие, основываясь на обширных исследованиях английских источников, показали, что выдающиеся достижения наблюдались в определенных семьях до такой степени, которая необъяснима только на основе возможностей; это можно полностью объяснить, лишь приписав многое превосходящим врожденным способностям. Доктор Вудс показал то же самое для определенных семей в Америке. Шустер и Элдертон доказали, что существует высокая степень сходства в успеваемости между отцами и сыновьями в Оксфорде. Измерения профессором Пирсоном ментальных характеристик у братьев и сестер во время учебы в школе показывают высокую степень врожденного сходства во многих случаях и определенные случаи решительного контраста. Там, где контрасты существуют в определенных семьях, они остаются неизменными, несмотря на сходство среды, что доказывает, что среда менее действенна в окончательном интеллектуальном становлении таких индивидов, чем их врожденные склонности. Даже у близнецов, как показали и Гальтон, и Торндайк, нет тенденции к тому, чтобы одинаковое образование, домашняя жизнь и тому подобное делали тех, кто изначально был разным, более похожими с годами.

Профессор Карл Пирсон сделал, пожалуй, больше, чем любой другой индивид, для попытки фактически измерить относительную силу наследственности и среды. Многочисленные статистические измерения приводят его к выводу, что консервативной оценкой будет считать наследственность по крайней мере в пять или десять раз более важной, чем среда, в развитии индивида. Энергичную защиту им этой позиции можно найти в журнале «Biometrika» за апрель 1914 года.

Межрасовые браки. — Некоторые опасности расового ухудшения, которые угрожают нам из-за нашей небрежности в отношении иммиграции, уже были указаны. Настало время, когда мы должны уделить этому вопросу самое серьезное внимание, на которое мы способны. Исходя из темпов роста числа иммигрантов, очевидно, что на кону стоит сама наша жизненная кровь. Ради нашей собственной защиты мы должны столкнуться с вопросом о том, какие типы или расы следует исключить. Помимо опасностей, которые кроются в дефективных или неуспешных типах, уже обсужденных в главе IX, многие исследователи наследственности чувствуют, что существует большой риск в смешении явно неродственных рас, независимо от того, насколько превосходящими могут быть первоначальные линии. К сожалению, существует большая нехватка надежных данных по этому вопросу. Мулаты нашей собственной страны, евразийцы в Индии и смешанные расы Южной Америки являются, согласно свидетельству многих наблюдателей, красноречивыми аргументами против такой гибридизации. Агассис заметил по этому поводу следующее:

«Пусть любой, кто сомневается во зле смешения рас и кто склонен из ошибочной филантропии разрушить все барьеры между ними, приедет в Бразилию. Он не сможет отрицать ухудшение, последовавшее за амальгамацией рас, более широко распространенное здесь, чем в любой другой стране мира, и которое быстро стирает лучшие качества белого человека, индейца и негра, оставляя смешанный неопределенный тип, лишенный физической и ментальной энергии».

Об американском мулате нередко можно встретить утверждение, что он в среднем уступает умственно, морально и физически как белой, так и негритянской расе. Так, доктор Дж. Б. Тейлор утверждает, что «хорошо подтвержденными фактами доказано, что эти гибриды черных и белых значительно более восприимчивы к определенным инфекциям; их моральная, а также физическая выносливость ниже, чем у любой из первоначальных рас». Другие отрицают, что существуют убедительные доказательства этого эффекта. Однако несомненно, что в существующих социальных условиях в нашей собственной стране только самые никчемные и порочные представители белой расы будут стремиться в значительном количестве спариваться с неграми, и результат не может означать ничего иного, кроме ухудшения в целом для любой из рас.

Безусловно, нет ни йоты доказательств того, что скрещивание любых двух широко различающихся человеческих рас даст превосходящее потомство в каком-либо отношении, и есть много указаний на то, что такое смешение снижает средний уровень населения. Наши доказательства, полученные в результате разведения растений и животных, также против выраженных скрещиваний. Неполноценность метиса общепризнана. Ни один здравомыслящий фермер, например, не стал бы стремиться улучшить своих джерсейских или герефордских коров путем скрещивания одних с другими. Правда, в чистых породах растений и животных мы иногда решаемся на скрещивание, чтобы ввести какой-то новый желательный признак, но мы следуем за таким смешением жестким отбором, при котором устраняются все, кроме редких индивидов, обладающих желаемыми характеристиками, и мы продолжаем это устранение из поколения в поколение, чтобы снова закрепить наши признаки. Очевидно, что никакой такой отбор не был бы возможен среди потомства человеческих скрещиваний.

Таким образом, становится нашим долгом определить как можно точнее степень неродственности между расами, которую нежелательно переступать в межрасовых браках. Мы, безусловно, идем на большой риск, принимая в значительном количестве те расы, которые мы не можем с выгодой ассимилировать в наш собственный состав.

Война. — Ухудшающий эффект войны на национальное телосложение и жизнеспособность так часто цитировался евгенистами и настолько очевиден, что едва ли требует дальнейших комментариев. Следует, однако, отметить, что там, где, как это имеет место в настоящее время в Великобритании, армии собираются из добровольцев, а не по призыву, существует величайшая опасность с евгенической точки зрения, поскольку вовлечены не только физические, но и моральные качества. Ибо именно храбрый, великодушный, индивид с высоким чувством долга идет вперед на бойню, оставляя трусливых, эгоистичных или безразличных отцами расы. При ужасающей смертоносности современной войны, демонстрируемой перед нашими глазами сегодня, крайняя серьезность такого селективного действия должна быть очевидна каждому вдумчивому человеку.

Сохранение человечества. — Мы много говорим в последние годы о сохранении; но что такое наши леса и границы, наши минералы и наши водные пути по сравнению с нашим национальным здоровьем и жизненной кровью? Ни один фермер не подумал бы откладывать больное или физически дефективное животное для целей разведения, однако тот же человек вместе с большинством человечества совершенно не обращает внимания на подобные недостатки, когда дело доходит до спаривания людей. Но разве не так же важно следить за пригодностью у человека, как у свиней породы польская-китайская или коров голштинской породы? Безусловно, различные линии так же выражены и размножаются так же верно в человеческой семье, как и в нашем домашнем скоте. Почему мы спокойно относимся в наших собственных семьях к тому, чего не потерпели бы в нашем свинарнике?

Благодаря расходованию сравнительно небольших сумм на изучение наследственности различных качеств у пшеницы, кукурузы и другого зерна были получены улучшения, основанные на законах генетики, которые колоссально увеличивают нашу сельскохозяйственную продукцию и тем самым добавляют к нашему национальному богатству. Но если стоит относительно немного обнаружить и сохранить миллионы долларов стоимости наследственных качеств у наших растений и животных, что мы должны думать о себе, разумном народе, который, зная, что «всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые», все еще продолжает спокойно позволять производство дефективных и правонарушителей? Можем ли мы продолжать вливать вялую кровь нищего и имбецила в наши вены и надеяться выйти невредимыми?

Мы все знакомы с судьбой Вавилона, Ассирии, Персии, Египта и Рима. Почему не Америки? Безусловно, у нас нет залога особой защиты от Божественных Сил. Если так, то что тогда означает смысл наших 366 больниц для душевнобольных, которые обходятся нам ежегодно в 21 000 000 долларов; наших 63 учреждений для умственно отсталых, стоящих нам более 5 000 000 долларов; наших 1300 тюрем, содержащихся по цене более 13 000 000 долларов; наших 1500 больниц, чье ежегодное содержание требует по меньшей мере 30 000 000 долларов; наших 115 школ или домов для глухонемых; наших 2500 богаделен с ежегодным счетом расходов в 20 000 000 долларов и наших 1200 приютов, стоящих ежегодно еще на несколько миллионов долларов больше? Сказать, что мы тратим ежегодно более 100 000 000 долларов на содержание душевнобольных, умственно отсталых, нищих, эпилептиков, глухих, слепых и других подопечных — это выразить ситуацию очень консервативно.

Доброта в долгосрочной перспективе. — Нет никого, я думаю, кто не признал бы, что сочувствие и благотворительность человеческого сердца являются его благороднейшими добродетелями. Но мы должны столкнуться с проблемой того, что является добротой в долгосрочной перспективе. Хэвлок Эллис хорошо говорит: «Поверхностно сочувствующий человек бросает монету нищему; более глубоко сочувствующий человек строит для него богадельню, чтобы ему больше не нужно было просить; но, возможно, самый радикально сочувствующий из всех — это человек, который устраивает так, чтобы нищий не родился».

Что нам делать?

Проблема имеет две фазы. — Для разумного рассмотрения проблемы нужно с самого начала признать, что она имеет две различные фазы; а именно: (1) селективный союз наиболее пригодных, или, другими словами, сознательная попытка вывести превосходящую расу; и (2) устранение явно непригодных путем предотвращения их размножения, с целью очищения нынешней расы. С первого взгляда очевидно, что это две по существу различные проблемы, хотя применение любого метода могло бы привести к расовому улучшению. Первое иногда называют позитивной или конструктивной евгеникой, второе — негативной или ограничительной евгеникой.

Конструктивная евгеника должна основываться на образовании. — Что касается первой фазы, прямого отбора на превосходство, кампания должна, по самой природе вещей, быть кампанией образования. Имея в виду необходимые знания фактов, пробуждающаяся совесть индивида вместе с просвещенным общественным мнением сформирует самый безопасный ориентир. Растущее популярное понимание неизбежной природы человеческой наследственности должно породить чувство ответственности в отношении позитивной евгенической пригодности планируемого брака. Рост этого чувства, несомненно, будет медленным, и справедливо так, ибо до сих пор мы имеем лишь полусвет о том, какие типы человечества являются наиболее желательными. Никто не может сказать, каким должен быть высший тип человека, но почти любой может легко выбрать типы, которые, безусловно, не должны существовать.

Низшие слои увеличиваются быстрее, чем высшие. — Современные евгенисты, хотя и осознавая, что конструктивная фаза имеет большое значение, не делают попыток наметить какой-либо фиксированный порядок действий для нее, кроме указания на желательность более крупных семей среди лучших классов. Необходимость размножения индивидов с превосходящими физическими, ментальными и моральными качествами настолько очевидна, что едва ли требует комментариев. И все же факт заключается в том, что, судя по всему, именно они имеют самую низкую рождаемость. Евгеника в основном озабочена относительными темпами роста различных классов, а не просто плодовитостью самой по себе. И фактический рост должен измеряться в терминах степени, в которой рождаемость превышает смертность. Если высокая рождаемость сопровождается высокой смертностью, то это не особенно значимо для увеличения данного класса в целом. Все имеющиеся доказательства указывают на тот факт, что сегодня низшие слои общества значительно опережают средние и высшие по рождаемости, при почти незначительной разнице в смертности, и ровно в той мере, в какой эти низшие слои врожденно неполноценны, в той же мере должна деградировать раса. Серьезность всей ситуации, какой она существует сегодня, зависит, следовательно, от степени, в которой низшие слои уступают тем, что выше их.

Неотобранное население может содержать много ценного материала. — При оценке этих низших слоев делом очень большого значения является то, является ли население отобранным или неотобранным. Если население долго проживало в данном регионе и имело довольно хорошие возможности для образования, то мы найдем в нижних слоях больший процент осадка, состоящего из никчемных и неполноценных линий. Если, однако, происходит постоянное брожение и географическое перемещение населения, как в частях Америки, или если отсутствуют адекватные образовательные возможности, как в некоторых частях России, бедные и менее обеспеченные классы могут содержать, никто не может сказать сколько, относительно ценного материала.

Форель замечает по этому поводу следующее:

«Если мы сравним природу правонарушителей, брошенных детей, бродяг и т. д. в стране, где мало или ничего не было сделано для народа (Россия, Галиция, Вена и т. д.), с природой тех же индивидов в Швейцарии, например, где многое уже было сделано для бедных, мы обнаружим такой результат: в Швейцарии эти индивиды почти все поражены алкоголизмом или патологической наследственностью; они состоят из алкоголиков, неисправимых и врожденных дегенератов, и образование мало что может сделать для них, потому что почти все те, кто имеет лучший наследственный фундамент, смогли заработать на жизнь честным трудом. В России, Галиции и даже в Вене мы, напротив, удивлены, видя, как много честных натур среди обездоленных, когда они обеспечены работой и образованием».

Отсутствие критериев для оценки пригодности. — За исключением бесчисленных полчищ действительных дефективных лиц, которые переместились в этот низший слой, существует мало позитивных критериев, по которым мы можем измерить реальную пригодность остальных. Прежде чем мы сможем начать кампанию позитивной евгеники, мы должны иметь какой-то стандарт, по которому можно ориентироваться, и это был бы действительно опрометчивый сторонник, который утверждал бы, что только классовое различие или даже успех, измеряемый общественным мнением сегодня, должны быть нашим единственным критерием пригодности. Будем ли мы измерять пригодность в терминах того, насколько успешно можно приобрести мирские блага, или, другими словами, по имущественному тесту, или каков будет наш стандарт?

Выпускник колледжа. — Многие из наших современных критиков ситуации с рождаемостью придают большое значение тому факту, что наши выпускники колледжей как группа едва воспроизводят себя. Согласно Давенпорту, колледж Брин-Мор между 1888 и 1913 годами выпустил 1193 бакалавра искусств, но эти женщины произвели до января 1913 года только 263 девочки, чтобы занять их место в следующем поколении. Он также указывает, что статистика по некоторым выпускным классам Гарварда двадцатилетней давности или ранее показывает, что они едва поддерживают свою численность; так, один класс из 328 выпускников двадцать лет спустя произвел 195 сыновей, а в другом случае класс из 278 индивидов произвел, двадцать пять лет спустя, 141 сына. Относительно похожую статистику можно привести для других восточных колледжей.

Все такие случаи выпускников колледжей, цитируемые как особенно прискорбные спады рождаемости, основаны на предположении, что эти индивиды являются особенно превосходящим материалом. Но можно поставить под сомнение эту предпосылку как обобщение. Это может быть правдой, а может и нет. Являются ли они превосходящими, или они имели в основном комбинацию удачи и стимула, удачи в том, что их родители имели достаточные средства, приобретенные, возможно, благодаря их собственному превосходству, возможно, нет, чтобы отправить их в колледж, и стимула, полученного от благоприятной среды, которая пробудила желание в них — или в их родителях для них — к образованию в колледже? Является ли тугодумный сын богатства, столь обильный в наших колледжах сегодня, которого протаскивают всеми правдами и неправдами, более превосходящим в евгеническом отношении, чем бдительный, жаждущий знаний мальчик — а имя ему легион — обреченный по экономическим причинам идти работать по окончании или до окончания курса средней школы, возможно, из-за самого факта неограниченной плодовитости в его собственной семье, которая требует его помощи для общего обеспечения?

Когда впервые узнаешь о снижающейся рождаемости среди женщин и мужчин с высшим образованием, чувствуешь ужас, но сразу же вспыхивает вопрос: если это превосходящий материал, и до сегодняшнего дня он вымер или вымирает быстро, откуда тогда этот постоянно возрастающий поток молодых людей, которые буквально заливают наши университеты и колледжи сегодня? Не указывает ли это скорее на тот факт, что, по крайней мере в нашей собственной стране, человек, который хочет и может успешно получить высшее образование, является продуктом не столько размножения от людей с высшим образованием, сколько процветания, которое оставляет достаточный излишек в семейном бюджете, чтобы позволить сыновьям и дочерям идти в колледж, и не разумно ли предположить, что есть еще обильный материал за ними, который точно так же ждет лишь золотого прикосновения возможности? Когда мы рассматриваем таких людей, как Карлайл, Линкольн и множество других, которые не были сыновьями людей с высшим образованием, хотя мы сами можем иметь университетские родословные, мы не можем не сомневаться в обоснованности предпосылки, которая берет материал колледжа безоговорочно как имеющий какую-либо значительную монополию на врожденное превосходство. В конце концов, колледж может означать не более чем возможность, и получение такой возможности в этом мире экономических диспропорций и случайностей социального положения слишком сильно зависит от случая, по крайней мере в Америке, чтобы клеймить обладателей этих преимуществ, только по этому критерию, как имеющих врожденное превосходство. Несомненно, многое из того, что является внутренне хорошим, сейчас дремлет в низших слоях общества из-за отсутствия благоприятной среды, чтобы вызвать к жизни скрытые возможности.

Врожденные способности, независимость и энергия как евгенически желательные качества. Хотя мы не можем с уверенностью отделить высшие элементы от низших в нашем обычном населении, опираясь только на имущественный ценз или образовательный стандарт, несомненно, что в целом врожденные способности, независимость и энергия в большей степени присущи нашим состоятельным и благополучным семьям, чем тем слоям, которые едва поддерживают свое существование или постепенно приходят в упадок. Нельзя отрицать тот факт, что поскольку низшие классы оказались в своем положении из-за реальной неполноценности — а таких людей огромное количество — они угрожают самому нашему существованию как расы. Крайне важно, чтобы именно средний класс каким-то образом установил селективную рождаемость: за счет повышения фертильности у самих себя и снижения плодовитости у неполноценных слоев, что компенсирует или более чем компенсирует непропорциональный рост числа социально неприспособленных лиц.

Для поддержания численности рода необходимо по четыре ребенка на каждый брак. По оценкам, в нынешних условиях в среднем на каждый брак должно приходиться не менее четырех детей, чтобы численность рода не сокращалась. Некоторые из наших наиболее ценных линий значительно не дотягивают до этого среднего показателя. В статистической таблице относительной фертильности различных слоев населения, подготовленной Пирсоном, мы видим, что умственно отсталые, преступники, глухонемые и вырожденческие группы возглавляют список со средним показателем от пяти до семи детей на семью, в то время как американские выпускники вузов (на основе статистики Гарварда) и английские интеллектуалы имеют в среднем менее двух детей на брак. Хотя смертность в упомянутых нежелательных классах выше, она отнюдь не настолько высока, чтобы компенсировать разницу в рождаемости. Таким образом, пока определенные весьма желательные типы не поддерживают свою генетическую численность, другие, крайне нежелательные, быстро и с избытком замещают себя. Исследования, проведенные Хероном в Лондоне, показывают, что шестьдесят лет назад ситуация с «желательными» элементами в Англии была иной: тогда чем богаче было сообщество профессионалами и состоятельными семьями, тем выше была рождаемость.

Факторы, способствующие низкой рождаемости в «желательных» линиях. Большинство исследователей этой темы полагают, что плодовитость значительной части лучшего генофонда нашей страны достигла такого низкого уровня, что угрожает всему строю нашего общества. Как это исправить — насущная проблема, решения которой пока никто не нашел. Как бы мы ни сожалели об этом, остается фактом, что всегда в истории цивилизованного мира с ростом материального благосостояния любого класса населения происходило сопутствующее ограничение деторождения. Как бы мы ни объясняли это в наше время — будь то пробужденный индивидуализм, который заботится лишь о сиюминутных интересах личности в противовес конечным интересам расы, или стремление к роскоши, или желание обеспечить лучшие возможности для меньшего числа детей, или решительные усилия наемного работника улучшить свои условия, или феминистское движение с его сопутствующей большей личной свободой замужних женщин и признанием того, что брак и деторождение часто являются препятствиями для трудоустройства, или общее возрастающее давление экономических нагрузок — короче говоря, какова бы ни была причина или причины, нельзя отрицать факт снижения рождаемости среди наших более способных мужчин и женщин. Более того, никакие уговоры, лесть или мрачные пророчества, по-видимому, не помогают изменить положение дел. Были предложены различные частичные средства, многие из которых сомнительны с точки зрения практической осуществимости, но до сих пор не было предпринято никаких далеко идущих усилий для их реализации. Высказывалось предложение, чтобы общество вернулось к простой жизни, чтобы наша молодежь могла вступать в брак раньше и легче жить на ограниченные средства, но пока нашлось мало желающих возглавить этот процесс. Хотя нет сомнений в том, что нынешние экономические условия склонны наказывать за родительство, простая жизнь не вернется по одному лишь требованию. Было отмечено, что отец находится в невыгодном положении по сравнению с холостяком и также несправедливо облагается налогами, поэтому некоторые предлагают облагать неженатых мужчин более высокими налогами. Другие предлагают выплачивать прямую премию за воспроизводство, но вполне вероятно, что такие награды лишь стимулировали бы плодовитость низших слоев. И так одна панацея за другой может быть взвешена и признана недостаточной.

Образованная общественность должна осознать ситуацию. Представляется вероятным, что наибольший успех будет достигнут благодаря медленным и неброским методам просвещения. Необходимость ситуации должна быть донесена до сознания так, чтобы она стала неотъемлемой частью коллективного интеллекта образованной общественности. У молодежи должны быть сформированы иные жизненные идеалы. Если знания о фактах наследственности будут тщательно распространяться среди людей и будут поощряться идеалы, касающиеся родительства, то многое будет достигнуто одной лишь психической силой внушения в направлении желаемой цели.

Использование семейной гордости как основы для конструктивной евгеники. Мало что может быть более мощным стимулом для развития своих способностей или более сильным сдерживающим фактором от порока, чем семейная гордость; и нет причин, по которым это же чувство не могло бы быть пробуждено в интересах будущих поколений. Чувство кастовости или аристократизма в той или иной форме почти универсально для человечества. Семья мистера А прибыла на «Мэйфлауэре» и поэтому стоит на голову выше семьи мистера Б, который приехал пятьдесят лет спустя. Доход мистера Х составляет 5000 долларов в год, мистера Y — всего 1500. Бедная семья в передних комнатах доходного дома считает себя гораздо выше той, что живет сзади. Среди преступников профессиональный квартирный вор считает себя выше кастой, чем мелкий воришка, а его, в свою очередь, превосходит банковский взломщик. Даже в сумасшедшем доме это чувство процветает. Имея в основе такую широко распространенную склонность, создание чувства евгенической аристократии отнюдь не является утопическим начинанием.

Склонность подобных вступать в брак с подобными. Даже сейчас существует явная, хотя и неосознанная, тенденция к тому, чтобы подобные вступали в брак с подобными, создавая тем самым особые линии. У нас есть линии, которые, например, заметно производят семьи ученых, другие, которые дают в основном государственных деятелей, и еще другие линии изобретателей, финансистов, морских офицеров, солдат и актеров соответственно. И мало сомнений в том, что люди, однажды ознакомившись с фактами наследования способностей, будут действовать более или менее в соответствии со своими знаниями. С другой стороны, по-видимому, из-за той же неосознанной тенденции подобных вступать в брак с подобными, мы видим появление преступных, умственно отсталых, глухонемых и туберкулезных линий. Первый тип семьи часто называют аристогенным, а второй, дефектный тип — какогенным.

Общественное мнение как стимул к действию. Большая часть нашего социального поведения является результатом давления общественного мнения, однако мы настолько привыкли к этому, что обычно не воспринимаем это как тягость. Нет сомнений в том, что точно так же более здоровое отношение к родительству, пропагандируемое евгенистами, будет восприниматься как нечто само собой разумеющееся, как только эта идея станет распространенной. Это станет одной из тех социально предвзятых идей, которые являются реальностью и становятся неосознанными ориентирами для действий не менее определенно, чем более очевидные личные привычки индивида. И в той мере, в какой мы как раса проникнемся «чувством», что интеллект, мораль и навыки являются весьма желательными атрибутами при выборе супруга, в той же мере наши чувства на ранних стадиях будут тяготеть к индивидам, обладающим такими качествами в высокой степени. В основном те линии, которые доказали свое превосходство как достижениями предков, так и личными достижениями, будут стремиться наиболее верно обеспечить продолжение этого превосходства в потомстве.

Выбор супруга означает выбор родителя. Хотя браки, как знает вся молодежь, совершаются на небесах, интересно видеть, какое огромное количество этих предопределенных союзов совпадает с близостью в колледже, в церкви или в одном и том же социальном кругу. Более того, дети рождаются здесь, на земле. Единственное, чего больше всего желает евгенист, — это чтобы молодые люди ясно осознали тот факт, что, выбирая супруга, они также выбирают будущего отца или мать своих детей со всем, что из этого вытекает.

Лучший евгенический брак — это также брак по любви. Несколько недавних авторов, которые демонстрируют полное непонимание того, в чем заключается цель современной евгеники, подняли крик: «Дайте нам старомодный брак по любви вместо евгенического брака», как будто евгенический идеал моральной чистоты, отсутствия передаваемых физических пороков или умственной неполноценности, а также отношение особого одобрения к бракам, объединяющим индивидов с более чем средними умственными или духовными задатками, имеет в себе что-то враждебное любви. Никто лучше него не осознает ту грязную глубину, до которой должны опускаться супружеские отношения, лишенные взаимной привязанности и уважения. Конечно, в евгеническом идеале, когда понят его полный смысл, нет ничего, что могло бы шокировать чувства самых тонко организованных натур. Действительно, именно люди с тонкой восприимчивостью первыми почувствуют отвращение к браку, который означает умственную или физическую деградацию их собственной крови.

Хорошие черты наследуются не меньше, чем плохие. Изучение таких диаграмм, как показанные на рис. 37, 38 и 39 (стр. 313, 314, 316) — а множество таких обнадеживающих записей теперь можно найти — убеждает нас в нашей уверенности, что хорошие черты наследуются не меньше, чем плохие. И чего может лишить мир любой здоровый, умственно одаренный человек, если он или она откажется вступить в плодотворный брак, нельзя лучше проиллюстрировать, чем следующим отрывком из Давенпорта:

«Многие люди в начале своего жизненного пути дают обет, как это сделал судья Джон Лоуэлл в середине восемнадцатого века, когда заканчивал Гарвардский колледж, что никогда не женятся. Но природа оказалась сильнее Джона Лоуэлла, и он женился трижды, а среди его потомков были директор великой астрономической обсерватории, президент Гарвардского колледжа, главный основатель и попечитель Массачусетской больницы общего профиля и Бостонского Атенеума; основатель города Лоуэлл и его хлопчатобумажных фабрик; основатель Института Лоуэлла в Бостоне; любимый генерал Чарльз Рассел Лоуэлл и его брат Джеймс, оба из которых погибли в Гражданской войне, и Джеймс Рассел Лоуэлл, поэт, профессор и посол; помимо блестящих юристов и людей, которым были доверены крупные интересы в качестве исполнителей завещаний. Как вы думаете, дал бы Джон Лоуэлл этот обет, если бы мог предвидеть будущее?»

 

Рис. 37

Родословная семьи с художественными (темная верхняя часть), литературными (темная правая часть) и музыкальными (темная левая часть) способностями (по Давенпорту).

 

Устранение крайне неприспособленных является неотложной задачей. Но даже если в нынешних условиях частичного знания и отсутствия адекватного стандарта конструктивная фаза евгеники должна быть в основном оставлена на усмотрение пробуждающейся совести индивида по мере того, как человечество совершенствуется в общем просвещении, вторая фаза — устранение крайне неприспособленных — является одним из величайших социальных обязательств, стоящих перед нами сегодня. Ибо если в цивилизованных нациях наблюдается тревожное количество умственных нарушений, и если проблемы пауперизма, пьянства, проституции и преступности тесно переплетены с проблемами умственной неполноценности, как у нас есть все основания полагать на основе имеющихся данных, то любые средства, которые будут способствовать обеспечению нормально функционирующего мозга, в то же время будут способствовать уменьшению дефектов и правонарушений. А поскольку значительная доля дефектов, как умственных, так и физических, является наследственной, очевидно, что если мы сможем уменьшить число детей, рождающихся в мире с дефектным мозгом или телом, мы сделаем большой шаг в правильном направлении.

 

Рис. 38

Наследование способностей (по Келликотту, вслед за Уэтемом).

 

Предлагаемые меры. Но как к этому подступиться? Были предложены различные схемы, основными из которых являются следующие:

1. Законы, ограничивающие брак.

2. Системы спаривания с целью маскировки и постепенного разбавления дефектных черт.

3. Сегрегация в репродуктивный период.

4. Стерилизация.

5. Образование в области принципов евгеники.

Неэффективность законов, запрещающих брак умственно отсталым. Полная неэффективность первого предложения, а именно принятия законов, ограничивающих брак, по крайней мере в отношении социально неприспособленных, чье состояние основано на нарушенной психике, была продемонстрирована неоднократно. Если им запрещают вступать в брак, они просто заводят детей, не вступая в брак. В большинстве штатов существуют законы, предотвращающие брак таких лиц, но эти законы почти полностью неэффективны в предотвращении деторождения с их стороны. Нам следует раз и навсегда признать, что в таких случаях ничего, кроме строгого опекунского надзора или стерилизации, не приведет к желаемой цели.

Что касается второго предложения, систем спаривания с целью маскировки и постепенного разбавления дефектных черт, то было показано, что это возможно с определенными типами дефектных лиц. Желательно это или нет — другой вопрос.

 

Рис. 39

Наследование способностей (диаграмма сокращена и неполна) в трех заметно способных семьях (по Келликотту, вслед за Уэтемом):

1, Чарльз Дарвин; 2, его двоюродный брат Фрэнсис Гальтон, основатель современного евгенического движения.

 

Системы спаривания в основном непрактичны. Под системами спаривания, следует сказать, понимается не произвольное соединение двух индивидов вопреки их воле, а скорее предотвращение брака двух индивидов, имеющих схожие дефекты. В целом имеющиеся у нас факты указывают на то, что в большинстве случаев потомство от брака душевнобольного, умственно отсталого или эпилептика с нормальным индивидом, свободным от всех невропатических пороков, является нормальным или, в крайнем случае, проявляет лишь незначительные эффекты порока. Но кто из нормальных людей сознательно вступил бы в брак с представителем такой линии? За редким исключением, такие черты, если они наследственны, по-видимому, являются отрицательными, то есть не представлены каким-то положительным аномальным фактором, а обусловлены отсутствием какого-либо элемента или элементов, необходимых для правильной работы нормального мозга. У потомства такого союза необходимые отсутствующие факторы поставляются нормальным родителем. Или, в менделевской терминологии, дефектные черты являются рецессивными и подавляются нормальностью другого родителя. Такое потомство, однако, будучи нормальным по телу, не является нормальным по зародышевой плазме, поскольку половина их половых клеток будет нести аномалию дефектного родителя, как объяснялось ранее (стр. 119) в рамках менделизма. Мы уже видели (стр. 119), как путем постоянного вступления в брак с сильными линиями склонность к рецессивному дефекту может быть разбавлена до тех пор, пока потомки не будут иметь больше шансов иметь дефектных детей, чем члены нашего обычного населения. Если, однако, как оценивается в Бюллетене № 5 Бюро регистрации евгеники, около тридцати процентов нашего общего населения уже несут рецессивные невропатические пороки, то, безусловно, рискованно пытаться таким образом вывести нервные дефекты, если только человек не абсолютно уверен в нормальности линии, в которую предлагается вступить в брак. Большая трудность заключается в определении того, есть ли дефектные предки в данной линии. У нас в настоящее время нет критериев для выявления нормальных индивидов, имеющих дефектную зародышевую плазму. Однако в качестве практического теста, если дефект не проявлялся в линии в течение трех или четырех поколений, брак был бы относительно таким же безопасным, как и браки нашего среднего населения сегодня.

Корректирующее спаривание предполагает знание евгеники. Но такая схема корректирующего спаривания предполагает относительно высокую степень интеллекта и суждения со стороны участников, а это как раз то, чего у нас нет и, по природе вещей, не может быть в типах умственно отсталых, эпилептических и вырожденческих линий, которые мы стремимся устранить. Все наши данные показывают, что при отсутствии ограничений существует заметная тенденция к тому, чтобы умственно отсталые вступали в брак с умственно отсталыми, а вырожденцы — с вырожденцами. Около шестнадцати процентов умственно отсталых, по сути, происходят от кровнородственных браков. Если мы попытаемся законодательно заставить их вступать в определенные типы брака, то столкнемся с той же тщетностью, о которой говорилось при обсуждении ограничительного законодательства: они будут производить потомство без формальностей брака.

В некоторых случаях безумия и других, не связанных с невропатическими дефектами, можно видеть, как система могла бы быть внедрена с большими перспективами на успех, но даже тогда участникам потребовалось бы знание принципов евгеники, или, другими словами, мы могли бы достичь нашей цели только через наше пятое предложение — образование.

Сегрегация имеет много сторонников. Что касается третьего предложения, сегрегации в репродуктивный период, то оно, по-видимому, имеет больше сторонников, чем любая другая принудительная мера. Хотя теоретически это достаточно правдоподобно, когда мы сталкиваемся с фактическим применением метода на практике, мы сталкиваемся с тем фактом, что потребуются огромные суммы денег для создания и содержания колоний или промышленных приютов.

Когда осознаешь, что ни один штат сейчас не обеспечивает более чем небольшое меньшинство своих дефектных граждан, и зная также о давлении, которое должно быть оказано на законодательные органы, чтобы получить достаточные средства для обеспечения этих случаев крайней необходимости, нельзя быть чрезмерно оптимистичным относительно практичности обширной сегрегации.

Э. Р. Джонстон, суперинтендант крупной учебной школы для умственно отсталых в Нью-Джерси, отмечает, что ни один штат в Союзе не обеспечивает более одной десятой части своих умственно отсталых и эпилептиков. Если его оценка верна, то помещение в учреждения, лечение и обучение всех умственно отсталых и эпилептиков даже сейчас почти разорило бы казну любого штата. Но что будет в будущем, если мы позволим этим неограниченным девяти десятым продолжать размножаться?

Не принимая во внимание огромные суммы, расходуемые на частную благотворительность, даже сейчас от одной пятой до одной седьмой всех государственных расходов почти любого из наших штатов уходит на содержание дефектных, иждивенцев и преступников. Из отчета государственного секретаря штата Висконсин за 1912 год, например, я узнаю, что из общих расходов за 1912 год шестнадцать процентов пошли на благотворительные и исправительные учреждения. Ситуация еще хуже в некоторых других штатах. Подумайте об этом! Подумайте, какая огромная общая сумма расходов получается! И расходы далеко вторичны с гуманитарной точки зрения по сравнению с вовлеченными страданиями.

В журнале Survey от 24 мая 1913 года мы находим мистера Гастингса Х. Харта, директора Департамента помощи детям Фонда Рассела Сейджа, предлагающего очень конкретно «рабочую программу по искоренению дефектных правонарушителей», которая включает сегрегацию в репродуктивный период. Он приводит число умственно отсталых, находящихся на государственном попечении: 20 000 в учреждениях для умственно отсталых, 16 000 в богадельнях, 5 000 в больницах для душевнобольных и 26 000 в тюрьмах и исправительных учреждениях, или всего 67 000 человек, уже находящихся под опекой. И он утверждает, что, насколько можно судить, это одна треть умственно отсталых лиц в Соединенных Штатах.

Между этой оценкой, что одна треть наших умственно отсталых находится в учреждениях, и оценкой доктора Джонстона, что мы не обеспечиваем более одной десятой наших умственно отсталых и эпилептиков, существует большое расхождение, но мне не известны точные данные, с помощью которых этот вопрос можно было бы решить окончательно. Одним из пунктов различия может быть то, что доктор Джонстон специально включает эпилептиков, а другим может быть определение умственной отсталости. Однако, предполагая, что мы могли бы поместить их всех в учреждения, институциональный уход в настоящее время отнюдь не подразумевает предотвращение размножения. Не является необычной история умственно отсталых женщин в наших окружных богадельнях, что они чередуют периоды работы по дому в какой-нибудь семье и периоды пребывания в богадельне, возвращение в которую слишком часто происходит для того, чтобы родить еще одного ребенка.

Немало исследователей этой проблемы, однако, выступают за жесткую сегрегацию как единственную разумную превентивную меру, независимо от расходов. Они указывают, что стоимость растет с каждым годом и что мы только увеличиваем ее в конечном итоге из-за промедления. Они настаивают, более того, что при подсчете стоимости сегрегации умственно отсталых мы должны иметь в виду также, что мы сокращаем расходы на другие наши благотворительные и исправительные учреждения, поскольку большая часть вырождения, пауперизма и мелкой преступности сосредоточена в умственной неполноценности. Некоторые полагают, что могут быть созданы колонии, которые в значительной мере будут самоокупаемыми. Доктор Джонстон, например, хотя его оценки числа умственно отсталых и эпилептиков являются одними из самых высоких, набрасывает в недавней статье (в Pediatrics, август 1912 г.) план, который он считает осуществимым.

Но какая у нас есть гарантия, что мы можем предотвратить появление дефектных лиц путем сегрегации? В ответ можно привести недавний эксперимент в широком масштабе. Кретинизм — это состояние, обусловленное заболеванием щитовидной железы. Оно характеризуется зобом, выраженными деформациями и слабоумием. Оно наследственное и было очень распространено в некоторых долинах южной Швейцарии и северной Италии. Кретины вступали в брак с кретинами, и, следовательно, постоянно производилось большое новое пополнение. В последние годы в некоторых общинах полы были сегрегированы (см. Eugenic Review, 1910, Джордан), в результате чего в таких местах кретинизм почти исчез.

Переходя теперь к четвертому предложенному решению, а именно стерилизации, давайте рассмотрим некоторые из ее предполагаемых преимуществ и недостатков.

Стерилизация. Прежде всего, поскольку существует значительное общественное недопонимание по этому вопросу, следует прояснить, что под стерилизацией не обязательно, и фактически не вообще, подразумевается асексуализация, или удаление репродуктивных желез. Напротив, у мужчин стерилизация обычно осуществляется путем операции, известной как вазэктомия, при которой удаляется небольшой кусочек каждого семявыносящего протока. Такие отчеты о ней, которые я нашел, указывают на то, что это сравнительно простая малая операция, которая не влечет за собой особых неудобств или тягот для субъекта, кроме лишения потомства. Фактически, согласно отчету доктора Шарпа, в большинстве случаев, когда она применялась на практике, пациент обычно соглашался добровольно после того, как ему объясняли детали ситуации, и часто советовал другим правонарушителям сделать то же самое.

Даже если последующие события покажут, что была допущена ошибка, по всей вероятности, дело можно было бы исправить второй операцией, при которой разрезанные концы протоков могут быть воссоединены. Это было достигнуто экспериментально на собаках, и, более того, у мужчин, ставших стерильными из-за окклюзии протока вследствие воспалительных заболеваний, стерильность была устранена путем удаления заблокированного участка и воссоединения концов протока с обеих сторон.

У женщин соответствующая операция — рассечение яйцевода — называется сальпингэктомией. Здесь, однако, операция является более серьезной, так как обычно включает вскрытие брюшной полости и сопутствующий риск инфекции, опасность достаточно велика, чтобы сказать, что к этой операции будут прибегать реже, чем к вазэктомии у мужчин.

Как евгеническая мера. Стерилизация как евгеническая мера имеет много сторонников и, возможно, больше противников; и среди последних, надо сказать, есть много компетентных и вдумчивых исследователей этой темы, которые признают существующие условия и сожалеют об их продолжении не меньше, чем кто-либо другой. Они утверждают, что, хотя нам, возможно, придется прийти к этому как к последнему средству, мы все еще слишком невежественны относительно фактических эффектов операции или слишком мало информированы о наследственности конкретных черт, которые мы пытаемся искоренить, чтобы запускать столь радикальную программу. Мы не должны забывать, что когда мы вводим стерилизацию в действие, нам придется иметь дело с индивидуальными случаями, а не с общими средними показателями.

К каким условиям применима. И именно здесь, мне кажется, кроется суть ситуации. Столкнувшись с дефектным индивидом, в практическом случае, какие именно критерии мы собираемся использовать, чтобы определить, следует ли стерилизовать этого конкретного индивида или нет? Почти все из двенадцати штатов, имеющих законы о стерилизации, указывают безумие, умственную отсталость, эпилепсию и преступность.

При безумии. Когда дело доходит до безумия, я сильно подозреваю, что у тех, кто выбирает экзаменационную комиссию, возникнут трудности с поиском психиатра, который захочет взять на себя ответственность решать, кого из душевнобольных следует оперировать, а кого нет. Ибо среди душевнобольных существует так много видов и степеней умственной неполноценности, и они имеют такое различное и пока неизвестное евгеническое значение, что положительное решение часто исключено. Из двадцати семи или более признанных форм безумия кто знает с какой-либо значительной степенью уверенности, какие из них наследственны, а какие нет? Будем ли мы лечить всех маниакально-депрессивных одинаково? Будем ли мы относиться к ним, например, так же, как к тем, кто страдает деменцией прекокс? Кто возьмет на себя ответственность отвечать положительно? Опять же, что нам делать в случаях пареза, или общего паралича душевнобольных, недуга, который, вероятно, неизменно имеет сифилис в качестве предшественника? Тем не менее, он составляет одну из самых распространенных форм безумия, встречающихся в приютах. Доктор Джордж Х. Кирби, директор клинической психиатрии Манхэттенской государственной больницы, говорит, что за одним исключением, в Манхэттенскую государственную больницу поступает больше паретиков, чем страдающих от любой другой формы психического расстройства. Он продолжает: «Мы обнаруживаем, что когда отец или мать страдают парезом, многие другие члены семьи могут быть заражены сифилисом, и, более того, мы обнаруживаем, что удивительно большое число детей в этих семьях умственно отсталые, нервные или иным образом ненормальные». Но здесь, ясно, пациент нанес ущерб до того, как попал в больницу, и не парез как таковой причинил вред, а сифилитическая инфекция, результатом которой был сам парез.

Безусловно, один факт, который бросается в глаза, когда мы сталкиваемся с большинством конкретных случаев, заключается в том, что в настоящее время нам нужны более срочно, чем законы о стерилизации для душевнобольных, исчерпывающие исследования наследственности конкретных психических недугов, чтобы мы могли знать с некоторой степенью уверенности, какие из них оправдывают стерилизацию.

Тем не менее, с другой стороны, одним из самых тревожных фактов, с которыми мы сталкиваемся сегодня, является большое количество пациентов, находящихся на условно-досрочном освобождении из наших больниц для душевнобольных, подлежащих отзыву. Что нам делать с ними? Должны ли мы подвергать их огромным трудностям, оставаясь под опекой, хотя по всем намерениям и целям они в здравом уме, или должны ли мы сделать их освобождение зависимым от их согласия на вазэктомию или сальпингэктомию?

В нескольких случаях, таких как хорея Гентингтона (рис. 26, 27, стр. 114, 115), мы можем действовать с достаточной степенью уверенности, ибо мы знаем, что этот ужасный недуг передается как положительная черта и что, по всей вероятности, половина детей пораженного индивида унаследует дефект. Такие пациенты, если они когда-либо временно оправляются достаточно, чтобы покинуть больницу, или если встречаются вне больницы, безусловно, должны быть ограничены в деторождении. Сомнительно, следует ли даже их детям, хотя они кажутся нормальными, позволять иметь потомство, ибо обычно расстройство не проявляется до среднего возраста, а тогда уже слишком поздно пытаться предотвратить его передачу, поскольку пораженный индивид уже, вероятно, женился и завел детей. Но хорея Гентингтона — это сравнительно редкая форма безумия, и одна из немногих, о которых наши знания относительно ее передаваемости довольно удовлетворительны.

При умственной отсталости. Когда мы приходим к учреждениям для умственно отсталых, однако, кажется, существует гораздо больше единодушия во мнении среди врачей, отвечающих за такие учреждения, что стерилизация была бы эффективным и удовлетворительным способом распорядиться многими случаями, если мы собираемся освободить пациентов из-под опеки. Бесспорно, в случаях слабоумия легче, чем при безумии, вынести окончательное суждение о наследственности состояния в большом классе случаев. Практически все согласны с тем, что либо постоянная опека в течение репродуктивного периода, либо стерилизация должны быть принудительными. Некоторые настаивают на том, что такие индивиды должны оставаться постоянно в учреждениях в любом случае и что поэтому стерилизовать их излишне, в то время как другие настаивают, что если их стерилизовать, многие, способные зарабатывать на жизнь, могли бы быть освобождены и им было бы позволено это делать.

Согласно Годдарду, умственно отсталая женщина примерно в три раза чаще находит супруга, чем умственно отсталый мужчина, поэтому представляется гораздо более важным стерилизовать женщину, чем мужчину.

Опять же, можно с большим основанием утверждать, что даже будучи стерилизованным, умственно отсталый индивид из-за отсутствия самоконтроля будет преступать сексуально и, таким образом, безусловно станет угрозой для общества в распространении венерических заболеваний. Если оценка мистера Харта хотя бы отдаленно верна, что в Соединенных Штатах насчитывается 60 000 умственно отсталых женщин детородного возраста и что 13 000 уже находятся под опекой, то задача помещения всех женщин этого класса под опеку не является столь непреодолимой, как могло бы показаться на первый взгляд.

В случаях эпилепсии. Что касается эпилепсии, я нахожу очень решительную разницу во мнениях среди врачей. Некоторые считают ее, из-за ее, по-видимому, сильной наследственности, вместе с шокирующими преступлениями, совершаемыми эпилептическими преступными типами, одной из самых серьезных угроз, в то время как другие указывают, что мы ничего не знаем о реальной причине эпилепсии, что существуют все степени и оттенки, что она, вероятно, относится к разным причинам в разных случаях и что никто не может сказать, каким будет потомство любого данного эпилептика.

Что касается преступных типов, здесь мы снова сталкиваемся с трудностью решения любого конкретного случая. Давайте предположим, что двадцать пять процентов преступников являются умственно дефектными, как нам отделить их от семидесяти пяти процентов, которые считаются евгенически нормальными? Несомненно, во многих случаях из двадцати пяти процентов класса признаки дефектной психики достаточно очевидны, чтобы избежать ошибок, но значительное число лиц с неопределенным статусом также должно оставаться около пограничной линии.

Законы о стерилизации. Хотя двенадцать наших штатов уже имеют законы о стерилизации, только два, Индиана и Калифорния, по-видимому, предприняли какие-либо активные попытки их обеспечить. Ситуация слишком нова еще в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, чтобы эти штаты показали, что они намерены делать. Хотя закон Индианы гласит: «обязательным для каждого учреждения» является поддержание практики, он вышел из употребления с 1911 года, предположительно потому, что губернатор считал закон неконституционным. Интересно видеть мотив, лежащий в основе закона в различных штатах. В большинстве он чисто евгенический. В Коннектикуте он в основном евгенический, хотя частично терапевтический. В Калифорнии он, по-видимому, частично терапевтический, так как заявлен как приносящий физическую, умственную или моральную пользу заключенным различных государственных учреждений, и частично карательный и евгенический, так как индивиды, дважды совершившие сексуальные преступления или трижды другие преступления, подлежат операции.

В Вашингтоне и Неваде цель чисто карательная, лицами, указанными как подлежащие, являются привычные преступники и лица, признанные виновными в плотском насилии над лицами женского пола моложе десяти лет, или в изнасиловании. В этих штатах также суд приказывает операцию, вместо того чтобы оставлять это на решение совета медицинских экспертов.

Социальные опасности при вазэктомии. Против вазэктомии выдвигался аргумент, что она принесет неисчислимый вред, потому что освобождает от ответственности вероятного родительства. Этот аргумент не кажется очень весомым, когда речь идет о слабоумном или другом вырожденце, потому что одной из черт, характерных для таких индивидов, является отсутствие какого-либо чувства ответственности. По этой же причине, однако, у нас есть очень хороший аргумент в пользу сегрегации против стерилизации, ибо вырожденец, даже будучи стерилизованным, не будет ограничен сексуально и будет склонен распространять венерические заболевания или совершать изнасилования. Более того, возникнет искушение стерилизовать и освободить определенные типы, которые в противном случае были бы постоянно под опекой.

Наших нынешних знаний недостаточно. Когда все сказано и сделано, после того, как мы принимаем во внимание скудность наших нынешних знаний по этому вопросу, неудивительно, что многие вдумчивые исследователи консервативного склада ума чувствуют, что любая значительная практика стерилизации является преждевременной. Проблема имеет так много фаз, и, несмотря на случайные крупицы положительного знания, мы все еще находимся в таком море невежества относительно нее, что ни в одной области наставление доброго брата Лоренцо «мудро и медленно; спотыкаются те, кто бежит быстро» не нужно больше в настоящее время, чем здесь.

Мало сомнений в том, что теоретически умственно отсталые и подобные дефектные лица должны быть отправлены в учреждения и содержаться там, но важный практический вопрос: можно ли это сделать? У нас не может быть окончательного ответа, пока это не будет опробовано. Хотя первоначальные расходы, несомненно, были бы большими, если бы мы могли удержать наших дефектных лиц от размножения в течение одного поколения, мы могли бы очень существенно уменьшить их число, и в последующих поколениях расходы на их содержание быстро уменьшились бы.

Единственная кричащая потребность, которая наиболее заметно выделяется во всей этой области, — это потребность в тщательном исследовании индивидуальных случаев и конкретных типов недугов, вместе с точной переписью условий в целом. Наши знания об индивидуальных злокачественных наследственностях слишком скудны, чтобы продвинуть нас очень далеко в настоящее время. Когда мы обнаружим после адекватного исследования, в каких именно типах дефектов наследственность является важным фактором — а мы, несомненно, обнаружим, что она является таковым во многих случаях — тогда мы сможем уверенно действовать со стерилизацией, если она окажется более практичной и желательной, чем сегрегация.

Законы о стерилизации на испытании. Будет очень интересно и поучительно увидеть, насколько широко в различных штатах, которые недавно приняли законы о стерилизации, выбранные эксперты сочтут целесообразным проводить стерилизацию и какие критерии они будут использовать при принятии решений по индивидуальным случаям. То, что стерилизация может быть введена в действие, бесспорно, как можно видеть из того факта, что несколько сотен операций были выполнены в Индиане. Если совет, от которого зависит решение, окажется таким, который чувствует, что многие люди склонны чрезмерно беспокоиться о пограничных случаях и упускать из виду тот факт, что всегда есть хороший остаток, с которым можно действовать без большого риска ошибки, тогда мы можем ожидать увидеть энергичную кампанию, и те из нас, кто все еще не определился в этом вопросе, будут иметь возможность узнать более определенно достоинства или недостатки схемы.

Определенные женатые вырожденческие типы, по-видимому, являются теми, кто наиболее срочно требует внимания. Уже породив несколько дефектных детей и не имея в перспективе ничего, кроме производства того же рода, трудно понять с любой точки зрения, почему вазэктомия у мужчин не была бы милосердным актом. Есть немало таких семей, где отец периодически находится в руках закона и все же не под постоянным ограничением. Однажды под опекой его освобождение могло бы быть сделано зависимым от вазэктомии.

Образованное общественное мнение — самый ценный евгенический агент. Переходя теперь к последнему предложению, образованию общественности в принципах евгеники, это метод, рассчитанный на то, чтобы принести более далеко идущую пользу, чем любой другой, в отрицательных, а также в положительных фазах евгеники. Образование необходимо, прежде чем мы сможем иметь эффективные ограничительные меры для умственно некомпетентных, установленные и обеспеченные, и оно также является предпосылкой для разумной процедуры со стороны нормальных индивидов при рассмотрении своей собственной пригодности для брака.

Наибольшее значение в предотвращении нежелательных браков, насколько это касается людей с нормальным интеллектом, будет иметь чувство неодобрения, которое возникнет со стороны самого общества, когда оно действительно убедится, что определенные браки враждебны социальному благополучию. Общественное мнение является, по сути, одним из самых мощных влияний в супружеских делах, просто потому, что отказ соблюдать диктат сообщества означает социальный остракизм.

То, что социальное неодобрение определенных союзов может стать очень реальным фактором в предотвращении такого брака, доказывается со всех сторон многочисленными барьерами для брака, уже существующими на основе расы, религиозной секты или социального статуса. Даже в наших многократно восхваляемых демократиях смотрят свысока на того, кто женится «ниже» своего социального круга. Это чувство табу, так легко и часто так бессмысленно культивируемое в нашем нынешнем человеческом обществе, неизбежно возникнет вследствие широко распространенного знания фактов человеческой наследственности. Именно на такой рост, на установление неодобрения, которое является продуктом его собственных чувств, а не на законодательные акты, общество должно смотреть для величайшего содействия евгенической программе.

Необходимым, как является правовое ограничение в определенных случаях, оно должно, очевидно, быть ограничено только самыми вопиющими дефектами. Более того, законодательство не может идти далеко впереди общественного мнения.

Вопрос личной свободы. Должно быть признано, что существует нежелание со стороны многих, даже вдумчивых индивидов, к применению методов, которые отдают каким-либо образом ограничением. Возражение, нередко выдвигаемое такими лицами против применения определенных евгенических принципов, заключается в том, что они требуют неоправданного ограничения личной свободы.

Тем, кто поднимает флаг личной свободы, можно справедливо задать вопрос: сколько личной свободы предоставляет сифилитик своей обреченной и страдающей жене и детям, или сколько личной свободы является долей потомства умственно отсталых родителей? Или какая квота личной свободы достанется злополучным потомкам эпилептика, привычного пьяницы или преступника, грубого морального извращенца, врожденно глухонемого, или даже потомству, которое может возникнуть от союза двух хорошо установленных туберкулезных линий?

Мы не колеблясь отправляем цвет нашего статного здорового мужского населения на войну, чтобы быть перебитыми тысячами и десятками тысяч, когда наносится оскорбление абстракции, которую мы называем нашей национальной честью, и, возвышенно не осознавая иронии всего этого, мы бросаемся в почти истерическое неистовство протеста, когда предлагается остановить размножение дефектных лиц путем нарушения в определенной степени их личных свобод.

Общество уже нашло необходимым подавлять определенных индивидов, и все же мы слышим мало жалоб о потере личной свободы в таких случаях. Но если необходимо ограничить человека, который украл бы кошелек или лошадь, не является ли еще более срочным ограничить того, кто отравил бы кровь целой семьи или даже целого рода на поколения? Конечно, может быть только один ответ; общество обязано само себе как вопрос самосохранения обеспечить ограничение лиц, зараженных определенными типами заболеваний, и индивидов, обладающих крайне нежелательными наследственными чертами, так что увековечение таких дефектов невозможно.

Необходимо образование женщин в евгенике. Одной из самых кричащих потребностей настоящего времени является пробуждение и образование женщин к значению известных фактов. Ибо они, возможно, являются самыми большими страдальцами, и, будучи информированными, просто как вопрос безопасности, если не по другой причине, они увидят необходимость требовать чистую справку о здоровье со стороны своих потенциальных супругов. Более того, в конечном анализе женщина является решающим фактором в улучшении расы, ибо именно она говорит окончательное «да» или «нет», которое решает брак и, таким образом, определяет в большой мере качества, которыми будут обладать ее дети. Прежде всего, молодые женщины должны прийти к осознанию того, что быстрый или распутный молодой человек, как бы интересно или романтично он ни был изображен писателем художественной литературы, в действительности нездоров физически и является реальной и серьезной опасностью для своей будущей жены и детей.

Многое еще предстоит сделать. Но как бы ясен ни был наш долг относительно применения уже известных фактов, когда мы рассматриваем, что исследователь наследственности сделал только начало, столь же очевидно, что он должен быть побужден в своем поиске новых фактов и установлении новых принципов. Существует настоятельная необходимость проводить надлежащие эксперименты с растениями и животными, собирать необходимые данные относительно человека, и для того, что едва ли менее важно, публикации уже приобретенных фактов, чтобы общественность могла быть направлена правильно.

Прямо сейчас крайне важно получить более заслуживающую доверия статистику, чтобы мы могли разумно подступиться к введению подходящих ограничительных мер для нежелательных человеческих линий. Мы должны знать точное число и виды умственно отсталых, эпилептиков и душевнобольных в нашем населении, и мы должны иметь больше понимания личного статуса и родословных наших правонарушителей и преступников. Для целей рациональной процедуры такая информация незаменима. Многое может быть сделано больницами, «домами» и исправительными учреждениями путем определения и записи более точно всех достижимых фактов относительно предков своих подопечных. Более того, в таких штатах, как Висконсин, где государственные больницы для душевнобольных имеют каждая «агента по последующему уходу», обязанности таких должностных лиц могли бы вполне включать сбор более адекватных данных относительно наследственных аспектов состояния их пациентов. И наконец, если бы в каждой переписи, будь то штатная или национальная, было сделано важной частью работы обеспечение точной статистики естественного движения населения, особенно в том, что касается человеческой наследственности, вклад в обеспечение возможности нам в конечном итоге очистить кровь нашей нации от определенных форм страданий, вырождения и преступности был бы неоценимо велик.

Рабочая программа. И теперь, после рассмотрения довольно подробно различных аспектов наследственного и врожденного достояния человека, возникает важный вопрос о том, возможно ли, с имеющимися в настоящее время знаниями, двигаться вперед с практической программой, которая обеспечит ребенку будущего его право из прав, право быть хорошо рожденным. Когда рассматриваешь этот вопрос, очевидно, что многое можно сделать сразу. Большинство потребностей, изложенных в предыдущем параграфе, могут быть ясно удовлетворены в достаточной степени путем введения указанных процедур.

Одной из очевидных обязанностей в ограничительном плане, которая стоит перед нами прямо в начале, является уход и контроль за умственно отсталыми и дефектными правонарушителями таким образом, чтобы предотвратить размножение. Много помощи может быть оказано также через разумную агитацию за создание колоний для эпилептиков и высших степеней умственно отсталых, которые могут быть сделаны в значительной мере самоокупаемыми. Данная колония должна, конечно, быть только для одного пола. Многое может быть сделано, более того, путем введения в действие, как в учреждениях, так и вне их, эффективных систем регистрации рождений и смертей вместе с сопутствующими фактами, которые могут оказаться евгенически значимыми.

Опять же, мы должны более уверенно выявлять и исключать нежелательных иммигрантов, а также предпринимать тщательные исследования, чтобы определить, какие расы мы не можем выгодно ассимилировать в нашу собственную кровь.

Врачи должны уделять больше внимания наследственным и врожденным аспектам своих случаев и сделать это более вопросом совести, чем они делают в настоящее время, чтобы консультировать пациентов относительно брака. Предбрачный медицинский осмотр должен стать обычаем, если не по закону, то по крайней мере как добровольная процедура. Каждый родитель должен прийти к осознанию серьезного риска, которому он подвергает свою дочь, если гарантия физической пригодности, даже больше, чем уверенность в финансовом положении или социальном статусе, не будет предоставлена ее потенциальным супругом.

Совершенно отдельно от области наследственности, хотя в сфере, тесно связанной с правом рождения ребенка, много практической пользы может быть достигнуто путем обдумывания фактов и вымыслов пренатального влияния и в свете знаний, таким образом полученных, видя, что пока глупые и ненужные беспокойства упраздняются, условия здоровья, питания и занятости, окружающие ожидающую мать, являются лучшими из достижимых. Это священный долг каждого индивида, более того, видеть, что максимальные возможности его собственной зародышевой плазмы не снижаются порочной или нездоровой жизнью.

Как индивиды мы можем культивировать большее чувство ответственности относительно брака и родительства у тех, за чье обучение мы несем ответственность. Мы можем изучать весь этот предмет добросовестно, идти в ногу с новыми знаниями и видеть, что другие люди также информированы. Показывая просвещенный интерес к идеалам евгеники и сочувственное одобрение здоровых браков, постепенно возникнет чувство к родительству, которое сделает его более желательным для многих достойных людей, чем оно есть в настоящее время. Если мы сами из хорошего рода, мы должны признать, что весьма желательно, чтобы мы дали расе по крайней мере четырех детей. С другой стороны, если мы происходим из линии, которая евгенически нежелательна, мы должны с равной добросовестностью воздерживаться от внесения вклада в человеческие страдания. Ибо там, где существуют серьезные препятствия для союза, отречение, безусловно, является более высоким проявлением любви, чем завершение брака, который приведет к неисчислимым страданиям для объекта привязанностей. Как дело факта, с адекватным предварительным знанием о том, что на самом деле составляет серьезное препятствие для брака, где такое действительно существует и признается связанными индивидами, любовь того рода, которая ведет к браку, вряд ли возникнет.

Как уже предлагали различные исследователи евгеники, даже в настоящее время для серьезно настроенных людей, возможно, не является невыполнимой задачей в спокойном порядке организовать местные центры для ведения и хранения точных записей о семейных признаках для будущего использования их потомками. Такие группы, пусть даже добровольные, вскоре приобрели бы степень значимости, которая побудила бы других людей с хорошими задатками присоединиться к ним и зафиксировать свои данные как евгенически желательные.

Наконец, не следует забывать, что хорошие признаки наследуются так же определенно, как и плохие. Более того, в сфере человеческого поведения, даже если фундаментальные особенности поведения основаны на унаследованной организации, человек не всегда движим неумолимой связью унаследованных нейтральных единиц только к одной линии поведения, поскольку также наследуется большая или меньшая способность к альтернативным действиям. Личный долг каждого члена общества — помогать в предоставлении возможностей и обеспечении надлежащих стимулов, чтобы гарантировать, что из многих существующих при рождении возможностей поведения будут реализованы те формы, которые наиболее ценны для индивида и для общества. И хотя мы признаем, что улучшение окружающей среды само по себе не может исправить человеческие недостатки, мы, тем не менее, не должны ослаблять наши усилия по достижению более чистых продуктов питания, более чистой окружающей среды, более чистой политики и более чистых сердец.

Зачем продолжать облегчать различные виды страданий, которые с таким же успехом можно было бы предотвратить? Когда человек прямо смотрит на проблему, абсурдность нашей нынешней практики, безусловно, не может не быть очевидной даже для самых легкомысленных.

Что же это будет? — Как вопрос социальной эволюции, человеческие дома возникли из необходимости постоянного места для воспитания и обучения детей после их первого периода беспомощности. На переднем плане ментальной картины, которая возникает, когда мы слышим само слово «дом», находятся дети. Каким будет дом будущего в отношении его самых важных активов — детей? Будем ли мы как народ продолжать сталкиваться на каждом шагу с тупым лицом слабоумного, неизбежным продуктом плохого родительского союза; или со слабым телом и затуманенным интеллектом ребенка, рожденного от родителей с загрязненной кровью; или с вороватой хитростью прирожденного преступника, безвольным разумом выведенного дегенерата или нерадивым отродьем нищего? Или это будет тип с сияющим лицом, с крепкими мышцами, с ясным умом, переполненный здоровьем и счастьем — короче говоря, хорошо рожденный ребенок?

Ответ в наших собственных руках. Судьба многих будущих поколений зависит от нас, и мы предаем наше доверие, если уклоняемся от ответственности, ясно возложенной на нас. То, насколько добросовестно мы прислушиваемся к известным фактам, насколько активно знакомимся с новыми фактами и насколько эффективно выполняем очевидные обязанности, требуемые этими фактами, даст нам ответ.

 

КОНЕЦ

 
 

ГЛОССАРИЙ

 

ГЛОССАРИЙ

Приобретенные признаки — признаки, развившиеся в организме в результате изменений в окружающей среде или функциях, в отличие от тех, которые имеют свои специфические причины в половых клетках.

Адаптация (лат. ad — к; aptus — пригодный), приспособленность к окружающей среде.

Альбинизм (лат. albus — белый), состояние дефицита пигмента.

Аллеломорф (греч. allelon — друг друга; morphe — форма), один из пары альтернативных менделевских признаков.

Амеба (греч. amoibe — изменение), примитивное одноклеточное животное.

Амфибия (греч. amphi — оба; bios — жизнь), способная жить как на суше, так и в воде.

Антропоид (греч. anthropos — человек; eidos — форма), человекоподобный.

Аристогенный (греч. aristos — лучший; genesis — происхождение), относящийся к генетически наиболее желательным человеческим линиям.

Ассоциативные зоны — те области мозга, в которых, предположительно, осуществляются высшие психические процессы.

Атавизм (лат. ad — перед; avus — дед), возвращение в одном или нескольких признаках к предковому типу. См. стр. 8 для ограниченного современного использования.

Атрофия (греч. a — отрицание; trophe — питание), истощение части живого организма.

Аксон (греч. axon — ось), отросток нервной клетки, который становится нервным волокном.

Шкала Бине-Симона — серия тестов, градуированных по возрасту и предыдущему обучению среднего нормального ребенка, широко используемая при измерении умственной отсталости.

Биология (греч. bios — жизнь; logos — учение), изучение жизни и живых существ.

Биометрия (греч. bios — жизнь; metron — мера), изучение биологических проблем с помощью статистических методов.

Бластомер (греч. blastos — зародыш; meros — часть), одна из ранних клеток, образованных делением яйцеклетки.

Бластофтория (греч. blastos — зародыш; phtheiro — разрушать), ухудшение зародыша в результате прямого воздействия патогенных или других беспокоящих агентов.

Смешанное наследование — наследование, при котором признаки родителей, по-видимому, смешиваются у потомства.

Какогенный (греч. kakos — плохой; genesis — происхождение), относящийся к генетически нежелательным человеческим линиям.

Клетка — фундаментальная единица структуры растений и животных.

Центросома (греч. kentron — центр; soma — тело), маленькое тельце, которое функционирует при непрямом делении клетки.

Признак — любая отличительная черта, свойство или свойство организма.

Хемотропизм (химический и тропизм), определен на стр. 198.

Хроматин (греч. chroma — цвет), интенсивно окрашивающееся вещество клеточного ядра.

Хромосомы (греч. chroma — цвет; soma — тело), характерные интенсивно окрашивающиеся тельца, типично постоянные по числу и внешнему виду у каждого вида животных или растений, которые появляются в клетке во время непрямого деления.

Хромотропизм (греч. chroma — цвет; trope — поворот), определен на стр. 198.

Дробление — деление яйцеклетки на множество клеток.

Врожденный (лат. con — вместе; gigno — рождать), присутствующий при рождении.

Конъюгация (лат. con — вместе; jugum — ярмо), соединение половых клеток или одноклеточных особей для размножения.

Конструктивная (или позитивная) евгеника — система обеспечения превосходства расы путем размножения наиболее приспособленных особей.

Кора (лат. cortex — кора), внешний или покрывающий слой мозга.

Цитоплазма (греч. kytos — клетка; plasso — формировать), протоплазма клетки вне ядра.

Дальтонизм — наиболее распространенная форма цветовой слепоты, при которой пораженный индивид не способен различать красный и зеленый цвета.

Дендриты (греч. dendron — дерево), ветвящиеся отростки, отходящие от нервных клеток.

Детерминатор (лат. determinare — определять), отличительная причина или единица в половой клетке, которая определяет развитие конкретного признака у индивида, происходящего из этой клетки. Термины «ген» и «фактор» иногда используются как синонимы детерминатора.

Дигибриды (лат. di — два; hybrida — помесь), потомство родителей, различающихся по двум признакам.

Диплоидный (греч. diploos — двойной; eidos — форма), двойное или соматическое число хромосом.

Доминантный признак (лат. dominare — господствовать), признак от одного родителя, который проявляется у потомства, исключая контрастный признак от другого родителя.

Дрозофила — род плодовых мушек, включающий несколько видов.

Дуплекс (лат. duo — два; plico — складывать), состояние, при котором признак представлен двумя детерминаторами, по одному от каждого родителя.

Электротропизм (греч. electron — янтарь; trope — поворот), определен на стр. 198.

Эмбрион (греч. embryon), молодой организм на самых ранних стадиях развития.

Эмбриогения (греч. embryon; genesis — генерация), развитие эмбриона.

Евгеника (греч. eugenes — благородный), наука, относящаяся к улучшению человеческой расы путем хорошего разведения.

Фактор — детерминатор конкретного наследственного признака.

Умственная отсталость — дефицит умственного развития. О степенях см. стр. 244.

Оплодотворение — соединение половых клеток.

Плод (лат. feuere — рождать), нерожденный молодой организм на более поздних (после второго месяца у человека) стадиях развития.

Жгутик (лат. flagellum — маленький кнут), вибрирующий, нитевидный орган передвижения.

Гамета (греч. gamos — брак), зрелая половая клетка.

Генетика (греч. genesis — происхождение), наука, которая имеет дело с наследственностью и происхождением индивидов в целом.

Генотип (греч. genea — раса; typto — ударять), зародышевая конституция организма.

Геотропизм (греч. ge — земля; trope — поворот), определен на стр. 198.

Половая клетка — репродуктивная клетка.

Герминативные вариации — вариации, которые обязаны своим происхождением некоторой модификации в половых клетках.

Зародышевая плазма — материальная основа наследственности.

Гонада (греч. gonos — генерация), половая железа.

Гаплоидный (греч. haploos — одиночный; eidos — форма), одиночное или редуцированное число хромосом, как встречается, например, в зрелых половых клетках.

Гелиотропизм (греч. helios — солнце; trope — поворот), определен на стр. 198.

Наследственность (лат. heres — наследник), сходство индивидов с их предками, основанное на общности происхождения.

Наследие (лат. heres — наследник), все, что унаследовано индивидом.

Гетерозигота (греч. heteros — другой; zygon — ярмо), индивид, произведенный путем соединения половых клеток, которые различаются по одному или нескольким детерминаторам. Прилагательное: гетерозиготный.

Гомозигота (греч. homos — тот же; zygon — ярмо), индивид, произведенный путем соединения половых клеток, которые одинаковы по детерминаторам. Прилагательное: гомозиготный.

Гибрид (лат. hybrida — помесь), потомство родителей, которые различаются по одному или нескольким признакам.

Однояйцевые близнецы — близнецы, которые показывают идентичные врожденные признаки, оба, предположительно, произошли из одной яйцеклетки.

Идиот (греч. idios — своеобразный, частный), определен на стр. 244.

Имбецил (лат. imbecillis — слабый), определен на стр. 244.

Наследование (лат. in — в; heres — наследник), сумма всех признаков, которые передаются половыми клетками из поколения в поколение.

Ингибитор (лат. in — в; habeo — держать, иметь), то, что сдерживает или ограничивает.

Инстинкт (лат. in — в; stingno — колоть), определен на стр. 203.

Внутриутробный (лат. intra — внутри; uterus — матка), внутри матки.

Раздражимость (лат. irrito — возбуждать), свойство реагировать на стимулы.

Линин (лат. linum — лен), нити клеточного ядра, которые плохо окрашиваются красителями.

Люэтиновая проба (лат. lues — чума), тест на сифилис; см. стр. 188.

Млекопитающие (лат. mamma — грудь), теплокровные, волосатые животные, которые вскармливают своих детенышей молоком.

Созревание (лат. maturus — спелый), финальные стадии в развитии половых клеток, характеризующиеся двумя делениями, в одном из которых число хромосом уменьшается наполовину.

Менделевский, менделизм — относящийся к Менделю, основателю теории наследственности. См. стр. 67.

Метазоа (греч. meta — сверх; zoon — животное), все животные выше простейших.

Митоз (греч. mitos — нить), непрямое деление ядра, характеризующееся появлением волокнистого веретена и определенного числа хромосом. Последние расщепляются, образуя дочерние хромосомы, которые расходятся к полюсам веретена, образуя части новых ядер.

Монголизм — тип умственно отсталого индивида, см. стр. 248.

Моногибрид (греч. monos — одиночный; лат. hybrida — помесь), потомство родителей, различающихся по одному признаку.

Морон (греч. moros — глупый), определен на стр. 244.

Мутации (лат. mutare — изменять), резкие, наследуемые герминативные вариации. Часто, хотя и не обязательно, это изменения значительного масштаба.

Невральный (греч. neuron — нерв), относящийся к нервной системе.

Нейрон (греч. neuron — нерв), нервная единица, состоящая из нервной клетки с ветвящимися отростками, называемыми дендритами, и аксона или осевого цилиндрического отростка, который дает начало нервному волокну.

Невропатический (греч. neuron — нерв; pathos — страдание), относящийся к заболеванию нервной системы.

Ядрышко (лат. уменьшительное от nucleus), хорошо выраженное тельце, найденное внутри ядра клетки.

Ядро (лат. nux — орех), центральный орган клетки.

Нуллиплекс (лат. nullus — никакой; plico — складывать), состояние, при котором у конкретного индивида отсутствуют детерминаторы данного признака.

Ооцит (греч. oon — яйцо; kytos — клетка), яичниковое яйцо на одной из стадий развития.

Оогенез (греч. oon — яйцо; genesis — происхождение), развитие яйцеклеток из примитивных половых клеток.

Оогоний (греч. oon — яйцо; gonos — генерация), первичная яйцеклетка.

Яичник (лат. ovum — яйцо), орган, в котором яйцеклетки размножаются и питаются.

Яйцеклетка (лат. ovum — яйцо), женская половая клетка.

Партеногенез (греч. parthenos — девственница; genesis — происхождение), развитие яйца, которое не соединилось с мужской гаметой.

Фенотип (греч. phaino — показывать; typto — ударять), существующий тип индивида, независимо от наследственных возможностей, которые могут содержаться в нем в неразвитом виде.

Фототропизм (греч. phos — свет; trope — поворот), определен на стр. 198.

Плацента (лат. placenta — плоский пирог), орган, посредством которого плод высших млекопитающих прикрепляется к стенке матки матери для целей питания, дыхания и выделения. В нем материнская и фетальная кровь, хотя и не смешиваясь, приводятся в такое близкое соседство, что возможен обмен растворенными веществами.

Полярные тельца — крошечные клетки, которые отделяются от яйца при его делениях созревания.

Примат (лат. primus — первый), высший отряд животных, включая обезьян и человека.

Пронуклеус, ядро зрелой яйцеклетки или сперматозоида.

Протоплазма (греч. protos — первый; plasma — форма), основное живое вещество.

Протозоа (греч. protos — первый; zoon — животное), одноклеточные животные или животные, состоящие из клеток, не разделяемых на различные ткани.

Психический (греч. psyche — душа), относящийся к разуму.

Рецессивный признак (лат. recessus — отступление), признак от одного родителя, который остается неразвитым у потомства при сочетании с соответствующим доминантным признаком от другого родителя.

Редукционное деление — деление созревающих половых клеток, при котором двойное или соматическое (диплоидное) число хромосом уменьшается до одиночного (гаплоидного) числа.

Рефлекторное действие (лат. re — назад; flectere — сгибать), автоматический ответ нервного и моторного механизма тела.

Рестриктивная (или негативная) евгеника — система улучшения человеческой расы путем предотвращения размножения неприспособленных.

Реверсия (лат. re — назад; verto — поворачивать), повторное появление предковых признаков, которые в течение нескольких поколений находились в скрытом состоянии.

Реотропизм (греч. rheo — течь; trope — поворот), определен на стр. 198.

Сальпингэктомия (греч. salpinx — труба; ectome — вырезание), удаление части или всей фаллопиевой трубы (яйцевода).

Сегрегация (лат. se — в сторону; grex — стадо), разделение.

Половая хромосома — специальная хромосома, которая, как предполагается, участвует в определении пола.

Сцепленные с полом признаки, определены на стр. 60.

Симиан (лат. simia — обезьяна), обезьяноподобный.

Симплекс (лат. sim — тот же; plico — складывать), состояние, при котором признак представлен детерминатором только от одного из двух родителей.

Сома (греч. soma — тело), тело, рассматриваемое отдельно от половых клеток.

Сперматида (греч. sperma — семя), клетка, полученная в результате последнего деления половой клетки при сперматогенезе. Она превращается в сперматозоид.

Сперматоциты (греч. sperma — семя; kytos — клетка), клетки, участвующие в делениях созревания мужских половых клеток.

Сперматогенез (греч. sperma — семя; genesis — происхождение), развитие сперматозоидов из примитивных половых клеток.

Сперматогоний (греч. sperma — семя; gonos — генерация), первичная сперматическая клетка.

Сперматозоид (греч. sperma — семя; zoon — животное), функциональная мужская половая клетка.

Веретено — волокнистый орган, образованный при непрямом делении клетки.

Спирема (лат. spira — спираль), характерная стадия, предшествующая непрямому делению клетки, при которой хроматиновый материал ядра появляется в форме клубка нитей.

Стереотропизм (греч. stereos — твердый; trope — поворот), определен на стр. 198.

Стерилизация (лат. sterilis — бесплодный), лишение репродуктивной способности. О методах см. стр. 322.

Синапс (греч. syn — вместе; hapto — соединять), соприкосновение отростков одной нервной клетки с отростками или телом другой.

Синапсис (греч. syn — вместе; hapto — соединять), соединение хромосом в пары, предшествующее редукционному делению.

Телегония (греч. telegonos — рожденный далеко), предполагаемое влияние более раннего отца на потомство, рожденное позже той же матерью от другого отца.

Термотропизм (греч. thero — тепло; trope — поворот), определен на стр. 198.

Тигмотропизм (греч. thigmo — касание; trope — поворот), определен на стр. 198.

Токсин (греч. toxicon — яд), ядовитые соединения животного, растительного или бактериального происхождения.

Тропизм (греч. trope — поворот), автоматическое направление организма к источнику стимула или от него.

Единичный признак — признак, который ведет себя как неделимая единица в наследственности.

Вазэктомия (лат. vas — сосуд; ektome — вырезание), удаление части семявыносящего протока (протока для переноса сперматозоидов).

Рудиментарный (лат. vestigium — след), представляющий органы, которые когда-то существовали в более развитом состоянии.

Вольвокс (лат. volvo — катиться), маленький пресноводный организм, встречающийся в сферических колониях.

Реакция Вассермана, тест на сифилис, см. стр. 188.

X-элемент, то же, что половая хромосома.

Зигота (греч. zygon — ярмо), продукт соединения двух гамет.

 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЧТЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЧТЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ

Бейтсон, У., 1909. Принципы наследственности Менделя. Кембридж, Издательство университета. Лучшее техническое описание менделизма. Содержит также перевод оригинальных работ Менделя.

Касл, Уильям Э., 1911. Наследственность. Нью-Йорк, Д. Эпплтон и компания.

Касл, Уильям Э.; Коултер, Джон М.; Давенпорт, Чарльз Б.; Ист, Эдвард М.; Тауэр, Уильям Л., 1912. Наследственность и евгеника. Чикаго, Издательство Чикагского университета.

Конклин, Эдвин Грант, 1915. Наследственность и среда в развитии человека. Принстон, Издательство Принстонского университета.

Давенпорт, Чарльз Б., 1911. Наследственность в отношении евгеники. Нью-Йорк, Генри Холт и компания.

Донкастер, Л., 1911. Наследственность в свете недавних исследований. Кембридж, Издательство университета.

Донкастер, Л., 1915. Определение пола. Кембридж, Издательство университета.

Эллис, Хэвлок, 1912. Задача социальной гигиены. Нью-Йорк, Хоутон Миффлин компания.

Гальтон, Фрэнсис, 1869. Наследственный гений: исследование его законов и последствий. Лондон, Макмиллан и компания.

Гальтон, Фрэнсис, 1889. Естественное наследование. Нью-Йорк, Макмиллан компания.

Гальтон, Фрэнсис, 1895. Английские люди науки; их природа и воспитание. Нью-Йорк, Д. Эпплтон и компания.

Гальтон, Фрэнсис, и Шустер, Эдгар, 1906. Примечательные семьи (Современная наука). Лондон, Дж. Мюррей.

Годдард, Генри Герберт, 1912. Семья Калликак; исследование наследственности умственной отсталости. Нью-Йорк, Макмиллан компания.

Годдард, Генри Герберт, 1914. Умственная отсталость; ее причины и последствия. Нью-Йорк, Макмиллан компания.

Хили, Уильям, 1915. Индивидуальный правонарушитель. Бостон, Литтл, Браун и компания.

Келликотт, Уильям Э., 1911. Социальное направление человеческой эволюции; очерк науки евгеники. Нью-Йорк, Д. Эпплтон и компания.

Морган, Томас Хант, 1913. Наследственность и пол. Нью-Йорк, Издательство Колумбийского университета.

Паннетт, Р. К., 1911. Менделизм. Нью-Йорк, Макмиллан компания. Лучшее популярное описание менделизма.

Сэлиби, Калеб Уильям, 1909. Родительство и расовая культура; очерк евгеники. Лондон, Касселл и компания.

Шустер, Эдгар, 1912. Евгеника. Лондон, Коллинз Клир-Тайп Пресс.

Томсон, Дж. Артур, 1908. Наследственность. Лондон, Джон Мюррей.

Уолтер, Герберт Юджин, 1913. Генетика. Нью-Йорк, Макмиллан компания.

Уэтем, У. К. Д. и К. Д., 1909. Семья и нация. Лондон, Лонгманс, Грин и компания.

Вудс, Фредерик Адамс, 1906. Умственная и моральная наследственность в королевских семьях. Нью-Йорк, Генри Холт и компания.

Различные авторы, 1914. Евгеника; двенадцать университетских лекций. Нью-Йорк, Додд, Мид и компания.

Журналы:

Журнал наследственности. Орган Американской генетической ассоциации, Вашингтон, округ Колумбия.

Евгеническое обозрение. Издается в Лондонском университете.

Мемуары и бюллетени, опубликованные Бюро регистрации евгеники, Колд-Спринг-Харбор, Лонг-Айленд, штат Нью-Йорк.

Каждый, кто интересуется евгеникой, должен быть знаком с работой этого бюро. По его собственным словам, его функции заключаются в следующем:

1. Служить евгеническим интересам в качестве хранилища и информационного центра.

2. Создать аналитический указатель признаков американских семей.

3. Обучать полевых работников сбору данных евгенического значения.

4. Содержать полевой персонал, фактически занятый сбором таких данных.

5. Сотрудничать с другими учреждениями и лицами, занимающимися евгеническими исследованиями.

6. Исследовать способ наследования специфических человеческих признаков.

7. Консультировать относительно евгенической пригодности предполагаемых браков.

8. Публиковать результаты исследований.

Лицам, которые обязуются их заполнить, оно бесплатно предоставляет в двух экземплярах (один экземпляр остается у заявителя) следующие бланки: 1. Запись семейных признаков. 2. Указатель зародышевой плазмы — параллельная семейная запись для будущих супругов. 3. Музыкальный талант. 4. Математический талант. 5. Туберкулез. 6. Карта специальных признаков. 7. Заячья губа и волчья пасть.

Публикации Бюро Вольта в Вашингтоне, округ Колумбия, учреждения, полностью посвященного данным о глухонемых.

Исследования национальной дегенерации. Лондонский университет.

Мемуары и лекции из Биометрической лаборатории, Лондонский университет.

Сокровищница человеческой наследственности, серия исследований, выпускаемая Евгенической лабораторией, Университетский колледж, Лондон.

 
 

УКАЗАТЕЛЬ

 

УКАЗАТЕЛЬ

Способности: 118; расчетные, литературные, музыкальные, 120. Одаренный ребенок, вероятно, будет заброшен, 257. Ахондроплазия, 113. Приобретенные признаки, наследование, 121. Адами, 164. Адаптации, установление, 140. Адаптивные реакции, 201. Агассис, 297. Альбинизм у человека, 116. Алкоголь: и преступность, 279; и вырождение, 172, 179; и зародышевая ткань, 172; как яд, 168. Алкоголизм: 101, 117, 167; факторы, 180; у низших животных, 173-178; взгляды на наследование, 169, 170, 172, 178, 179, 180. Алкаптонурия, 117. Аллеломорф, 77. Альпийские растения, ненаследование приобретенных признаков, 131. Альтернативное действие в поведении, 207. Альтруизм, возможное происхождение, 220. Амбистома, 132. Амеба, 23, 24. Предки, количество, 4. Родословная: сеть, 3; двойная, 6; у королевских особ, 5; гордость предками как евгенический фактор, 309. Отсталый ребенок, 256. Отсталость, важность раннего определения, 256, 257. Бардин, 126. Баркер, 229. Барр, 246, 247, 248. Баррингтон, 179. Бейтсон, 77, 82. Пчелы, наследование, 136, 137. Поведение: низшие животные, 197; модифицируемость, 200, 204-207, 217, 219, 224, 225, 337; не полностью определяется наследственностью, 217, 227; рациональное, 205, 206; различные формы, возможные, 207, 219. Белл, 152. Беццола, 170. Биллингс, 249. Тест Бине-Симона, 255. Биометрия, 16. Родимые пятна, 159, 160. Рождаемость: значимость, 302; слишком низкая в желательных слоях населения, 302, 304, 305, 307. Бластомеры, 55. Бластофтория, 163. Смешанное наследование, 87, 92, 93. Смеси, ошибочно принимаемые за них, 91. Слепота, инфантильная, 183. Образование волдырей, 113. Тело: как строится из зародыша, 36; двойственность, 50. Брахидактилия, 107. Мозг: у высших животных, 213; механизм, нарушения, 230. Брантуэйт, 180, 292. Разведение, эксперименты, метод, 14, 15. Брюэр, 142. Бриё, 101. Броннер, 266. Броун-Секар, 132, 133. Кэбот, 183. Какогенные линии, 310. Кахаль, 209. Рак, 117, 154. Пастушья сумка (Capsella), 131. Касл, 134. Катаракта, предстарческая, 112. Крупный рогатый скот: рога, 79; чалая масть, 81. Клетка: единица структуры, 20; диаграмма, 21; структура, 20, 30. Деление клетки: 31; непрямое (митоз), 32; значение непрямого, 34. Клеточная теория, 22. Клеточная основа наследственности, 22. Чени, 174. Центросома, 31. Кора головного мозга, функционально неоднородна, 211. Признак: определение, 12; доминантный, 74; рецессивный, 74. Признаки: контрастные, 69; детерминанты, 13, 14; независимость, 69; наследуемые и ненаследуемые, 121, 122; более двух пар, 87; новые комбинации, 82, 83, 84; разделяемые, 69; символы, 78; две пары, 82. Шовен, 132. Хемотропизм, 198. Роды, интервалы между, 165. Дети будущего: мы должны определить их качество, 338, 339; и дом, 338. Холера, 152. Хорея: 117; Гентингтона, 113-115, 243, 325. Хроматин, 31. Хромосома, 32. Хромосомы: индивидуальность, 39, 48; детерминанты, 94; в зародышевых и соматических клетках, 40; менделевские факторы и, 93; число и внешний вид, 34, 41; пары, 40, 93, 94; значимость в наследственности, 35, 49, 50, 51, 53, 54. Хромотропизм, 198. Черч, 242. Дробление, 36. Волчья пасть, 178. Коул, 166. Выпускники колледжей и рождаемость, 304. Колобома, 113. Дальтонизм, 60-62. Концептуальное мышление, происхождение, 206. Поведение: важность практики для молодых, 221, 223; наследственная предрасположенность и, 218, 337; ответственность, 195. Врожденные черты, 123. Конъюгация, 25. Сознание, 206. Сохранение: высших линий, 157; человечества, 299, 300. Конструктивная евгеника, 309. Помутнение роговицы, 113. Корренс, 68. Кора мозга, 195, 213. Стоимость ухода за нашими расстроенными и правонарушителями, 257, 300. Кретины, последствия разделения полов, 321. Преступность: и правонарушения, 263, 287; и умственная отсталость, 264-270; влияние иммиграции, 280; классификации, 276; определение, 276; наследственность против среды, 263; рост, 272; психические расстройства, наиболее часто связанные, 279; отсутствие специфического наследственного фактора, 275. Преступник: прирожденный, 277; эпилептический, 277. Преступность, 117. Перекрестное наследование, 61. Критерии оценки репродуктивной пригодности, 304, 306. Цитоплазма: 30; в наследственности, 51. Дальтонизм, 60. Дана, 257. Дарвин, родословная, 316. Давенпорт, 92, 116, 231, 243, 257, 271, 273, 284, 291, 304, 312. Дэвис, 185. Глухонемота, 152, 153. Смерть, естественная, 28. Упадок наций, 290, 300. Дефектный правонарушитель, следует предотвратить деторождение, 335. Дефектные: рост из-за размножения, 290, 291; естественный отбор устранен среди них, 292; непростительно позволять им размножаться, 288. Дефекты: выведение, 118, 119; психические и нервные, 228. Вырожденные линии: 269; не продукт окружения, 273. Вырожденцы, стерилизация женатых, 330. Правонарушения, причины, 267, 274. Правонарушители не все дефектные, 274. Правонарушительницы, многие умственно отсталые, 265, 266. Дендрит, 208. Де Санктис, 256. Детерминанты: 13, 77; разные, производящие один и тот же признак, 88, 90; сегрегация, 84. Развитие: у высших организмов, 28; подавленное, 9. Де Фриз, 68. Диабет, 113. Трудности, образовательная ценность, 222, 223. Пальцевые мальформации, 107. Дигибриды, 82. Диплоидное число хромосом, 41, 43. Болезнь: определение, 146; наследование, 98, 148; предрасположенность, 148; повторное появление не обязательно наследование, 146. Доминантность: 74; отсроченная, 81; неполная, 80, 100; в генеалогиях человека, 102; у человека, 99, 107. Дон Карлос, количество предков, 5. Дрозофила, 66. Дуплексный признак, 80, 99. Карликовость, из-за голодания, 130. Карлики, истинные, 117. Ист, 91. Образование: важна реальная практика в выполнении проектов, 221; предоставление возможности для развития хороших черт, 226; последствия не наследуются, 142, 155; установление путей через нервную систему, 210; важность трудностей, 222, 223; отсутствие переноса навыка, приобретенного в одной области, в другие, 213; обеспечение надлежащих стимулов, 226; обучение мотивации необходимо, 220; ценность интереса, 223. Яйцо, клетка, 22. Яйцеклетка и сперматозоид, сравнение, 29. Элдертон, 179, 296. Электротропизм, 198. Эллис, 265, 301. Эмбрион, отношение к матери, 161. Эмбриогения, 36. Эмерик, 251. Среда: прямое действие на зародышевые клетки, 124, 125; последствия неблагоприятной, 158; в преступности и правонарушениях, 263, 266, 273, 274. Эпидермолиз, 113. Эпилепсия: 101, 117, 242, 249, 251, 252, 253; у морских свинок, 132; связь с умственной отсталостью, 249. Эпилептик, преступный тип, 277-279. Эпилептики, количество, 230, 246, 250. Евгенический фактор, образованное общественное мнение, 330. Евгеника: и образование, 309; и личная свобода, 332; рабочая программа, 335; конструктивная, основанная на образовании, 301; определение, 293; желательные черты, 306; образование женщин, 333; влияние общественного мнения, 331; многое еще предстоит сделать, 333, 334; позитивная и негативная, 301. Юарт, 10, 165. Исключительный ребенок, вероятно, будет заброшен, 257. Экспериментальное разведение, метод, 15. Внешние условия, влияния, 130. Цвет глаз: 9, 103; наследование, 104. Дефекты глаз, 108, 110. Семейная гордость и евгеника, 309. Фараби, 106. Фэй, 153. Умственно отсталые: предотвращение деторождения, 258, 335; результаты отсутствия ограничений, 246. Умственная отсталость: 101, 117; и преступность, 264-269, 279; степени, 244; наследование, 245; не безумие, 238; связь алкоголя, 169-172. Фернальд, 256, 266. Оплодотворение, 26, 29, 47, 48. Плод: отравление, 162; отношение к матери, 161. Волокнистые тракты у человека, 214. Пригодность, критерии оценки, 304, 306. Флекснер, 186. Форель, 169, 173, 303. Птица, андалузская, 69, 70, 71. Фридрих Великий, количество предков, 5. Болезнь Фридрейха, 117. Плодовая мушка, 66. Гальтон, 293, 295. Гамета, 28, 40. Гаметы у дигибридов, 85. Гаметические спаривания у человека, 100. Геддес, 55. Генеалогии, несовершенные, 98. Генотип, 86. Геотропизм, 198. Зародыш и тело различны, 37, 38. Зародыш: контроль возможностей, 224; единственность, 50. Германский император, количество предков, 5. Зародышевые клетки: поражаются ядами, 126; изменения, 126, 127; рано обособляются, 37; вопрос о влиянии тела, 128, 135; влияние внешних воздействий, 124; у Miastor, 37, 38; метаболические изменения, 138; происхождение, 36, 37; возможности развития, 127; два класса, 71, 73. Зародышевая непрерывность, 39. Зародышевая изменчивость и происхождение новых признаков: 138; проанализированные случаи, 141; половое размножение в связи с этим, 138. Зародышевая плазма и плохая среда, 194. Одаренные люди, 212. Глаукома, 113. Годдард, 118, 171, 174, 188, 235, 238, 245, 250, 256, 257, 264, 269, 326. Гонады, трансплантация, 134. Гонорея: серьезность, 182; распространенность, 183. Горст, 234. Подагра, 153, 234. Морские свинки: алкоголизм, 175; менделизм, 75. Гайер, 59. Привычка, 219. Привычки, модификация у низших животных, 204. Цвет волос, 105. Форма волос, 105. Хамбургер, 150. Почерк, 120. Гаплоидное число хромосом, 41, 43. Заячья губа, 178. Харт, 266, 319, 326. Хили, 256.

274, 278. Слух, тугоухость, 118. Болезнь сердца, 154. Хегнер, 27, 38. Гелиотропизм, 198. Хельм, 109, 111. Гемофилия, 64. Наследственный признак, определение, 12. Наследственное смешение, мозаика, а не смесь, 13. Наследственная передача, законы, 68. Наследственность: и среда, 295; двойное происхождение, 6; определение, 1; ложная, 163; человеческая, неопределенность записей, 98; у простейших, 22, 23; при безумии, важность, 261; у форм с половым размножением, 7; у одноклеточных форм, 22, 23; методы изучения, 14, 15; новые открытия, 67; не смесь, 13; улучшение расы через, 289. Наследие, кровь, 1. Херон, 307. Гетерозигота: 80; обнаружение, 80. Хилл-фолк, 271. Ходж, 175. Холмс, 203. Дом, для детей, 338. Гомозигота, 80. Хорея Гентингтона, 113-115, 243, 325. Хаксли, 195, 205. Гибриды: 52; белые и негры, 297, 298. Гипотрихоз, 113. Истерия, 117. Ихтиоз, 65. Идеалы, важность установления у детей, 223. Идиоты, 244. Имбецилы, 244. Иммигранты, долг исключения нежелательных, 335. Иммиграция: и психическое нездоровье, 281, 282; влияние на преступность и правонарушения, 280; влияние на венерические заболевания, 282; важность ограничения, 283, 335. Бессмертие: простейших, 23; расы, 3. Иммунитет, искусственный, не наследуется, 155. Инбридинг, у дефектных, 271. Индивид и раса, 3. Пьющие женщины, потомство, 168. Пьянство, конституциональное, 180. Младенческая смертность, 149. Инфекция, пренатальная, 147. Наследование: и болезнь, 146; смешанное, 87, 93; тенденций, 107. Торможения, 216. Ингибиторы, 79. Безумные, рост численности, 233, 234. Безумие: 117; некоторые формы рецессивны, 243; евгеническая значимость, 234, 235, 240; важность ранней диагностики, 259; некоторые формы не наследственны, 260; типы, 239; распространенность в США, 228, 229. Цвета насекомых, влияние температуры, 129. Инстинкты: 203; приспосабливаемые, 203; не наследуемые приобретения, 144; происхождение разумного поведения из, 203, 204. Институциональные цифры вводят в заблуждение, 266. Интеллект, 205, 206. Разумное поведение, открытие возможностей, 204. Ирландия, 171. Раздражимость, характеристика живой протоплазмы, 197. Дженнингс, 203, 204. Джонсон, 305. Джонстоун, 245, 319, 320, 321. Джолли, 243. Джордан, 4, 299. Джукс, 270. Семья Калликак, 269, 270. Келликотт, 314, 316. Келлогг, 299. Кератоз, 113. Болезни почек, 154. Кирби, 187, 324. Нокс, 256. Крепелин, 242. Лайтинен, 174. Язык, как ментальная помощь, 206, 207. Утраченный интеллект, теория, 145. Личиночные стадии, восприимчивость, 128. Законы, стерилизация, 323, 327, 329. Отравление свинцом: 163; эксперименты на кроликах, 163. Ледербаур, 131. Юридическое ограничение дефектных ограничено, 331. Хрусталик: смещенный, 113; катаракта, 112. Проказа, 152. Leptinotarsa, производство вариаций, 125. Линден, графиня фон, 129. Линин, 31. Болезнь Литтля, 215. Спинная сухотка, 187. Лёб, 62, 203. Долголетие, 120. Кобыла лорда Мортона, 10. Лоренц, 113, 114, 115. Низкая рождаемость, 308. Лоуэлл, судья Джон, 312. Люэтин-тест, 188. Лунборг, 243. Макдугал, 125. Маргарет, Мать преступников, 270. Брак: барьеры, 331; межрасовый, 296; медицинский осмотр перед, 191. Маст, 203. Материнские впечатления, 159-160. Созревание: 39, 41, 43, 44; параллель между яйцеклеткой и сперматозоидом, 44, 46. Механический навык, 120. Механизм наследственности, 22, 25, 26, 28, 29, 30, 35, 37, 40-54, 94, 95. Меланхолия и преступность, 279. Память: 120, 204; не полный тест на нормальность, 268, 269. Мендель: 68; работа над горохом, 82. Менделевские факторы и хромосомы: 93; наследование и человек, 97; принципы, переоткрытие, 68; отношение, причина, 71. Менделизм, 67, 69. Психические и нервные дефекты, 228. Умственно дефектный: определение, 255; непропорциональный рост, 232; количество состоящих в браке, 231, 232; неэффективность брачных законов, 315. Умственная недостаточность: не всегда наследуется, 248; тесты, 254, 255. Психическая организация низших позвоночных, 205. Психический процесс как нервный процесс, 195. Психическое нездоровье, 196. Ментальность, наследование, 19. Психически расстроенные, стоимость ухода, 257, 258. Мерсье, 279. Болезнь Меньера, 117. Metazoa, 28. Метц, 41. Мыши, 78. Мичиган, отчет штата об умственно дефектных, 234. Мигрень, 101. Разум, отношение к мозгу, 195. Митоз: 32, 33; значение, 34, 37. Мьёен, 171. Модифицируемость поведения, 200, 204, 205, 207, 217, 219, 224, 225, 337. Монголы, 248. Моральная ответственность, 227. Морган, К. Ллойд, 146, 211. Морган, Т. Х., 59, 66. Морон, 244, 268. Мороны и преступность, 268. Мозаика, наследственность как, 13. Материнство, защита, 165. Мотив, обучение, 220. Мотт, 150. Мулаты, 92. Рассеянный склероз, 64, 117. Мышечная атрофия: 113; Говерса, 65. Музыкальные способности, 120. Мутации: искусственное производство, 125; зародышевые, 125. Калечение, ненаследование, 134. Миопия, 64. Негели, 131. Семья Нам, 271. Естественный отбор частично устранен в человеческом обществе, 292. Близорукость, 64. Нервные и психические заболевания, 153. Нервная организация, наследуемая, 242. Нервная реакция, у низших организмов, 196. Нервная система: в основном наследуется, 210, 216; установление путей, 210; нарушения, 231; специальные развития у человека, 213, 214, 215; единицы, 208. Нервные системы антропоидов, 214. Нервные пути, не все установлены при рождении, 217. Неврит зрительного нерва, 65. Нейроны, 208. Нейронная теория, 208. Невропатическая конституция, выражение, 241. Невропатические дефекты, носители, 253. Бесполые насекомые, наследственность, 136, 137. Новые признаки, происхождение, 138. Ньюман, 56. Никлу, 172. Куриная слепота, 65. Нильссон-Эле, 88, 89. Ногучи, 186. Ядрышко, 31. Ядро, структура, 31. Нуллиплексный признак, 80, 100. Ожирение, 120, 154. Потомство: только от одного родителя, 5; отличается от обоих родителей, 12. Ооцит, первичный, вторичный, 44. Оогенез, 44. Оогонии, 44. Зрительный нерв, атрофия, 64. Органы, формирование, 36. Происхождение половых клеток, 12, 36. Яичники, трансплантация, 134. Яйцеклетка, 26, 40. Паралич, общий, 186. Паранойя, 279. Родительское тело и зародыш различны, 12. Родительство, культивирование здорового отношения, 336. Парез: 186; и преступность, 279. Партеногенез, 6. Паттерсон, 56. Пол, 163. Пирсон, 150, 151, 179, 296, 307. Горох, 68, 82. Тесты на производительность, 256. Перон, 133. Личность определяется наследственностью, 2, 195. Петерсон, 242. Фенотип, 86. Филлипс, 134, 135. Фототропизм, 198. Пинар, 165. Пайни, 271. Платон, 290. Пёлльман, 271. Полярные тельца, 44, 45. Полидактилия, 108. Колорадский жук, производство вариаций, 125. Поттс, 292. Предрасположенность к болезни, 148. Беременность, пренебрежение матерями, 165. Пренатальный уход: 336; инфекция, 147; влияние, 11, 159, 162. Желателен добрачный медицинский осмотр, 336. Теория присутствия и отсутствия: 78; формулы для человека, 99. Примула, эксперименты, 125. Принципы, менделевские, 68. Заключенные, многие умственно неполноценные, 266. Пронуклеус, 47. Защитная окраска, не соматического происхождения, 135, 136. Протоплазма, зародышевая, 39. Психическое развитие, 196, 203, 205, 206, 213, 215. Пирамидные тракты, 214. Гибрид квагги, 10. Амальгамация расы: 297, 298; ухудшение, в избранной популяции, 303. Расовое вырождение, не излечимо только улучшенной средой, 294. Отношение: 1:2:1, 73; 3:1, 77; 9:3:3:1, 85; 27:9:9:9:3:3:3:1, 87; 15:1, 88; 63:1, 90. Разумное поведение, 205, 206. Разум, 206. Рецессивность: 74; у человека, 115. Желательны записи семейных черт, 337. Редукционное деление, 41, 42. Рефлексы, 203. Регрессия, закон, 17. Рено, 172. Рентул, 232. Размножение: бесполое, 6, 26; половое, 26; половое и изменчивость, 139. Репродуктивные клетки, 27, 28, 29. Ответственность за поведение, 195. Отдых, важность при беременности, 165. Реверсия: 7, 8; и атавизм, 8; у гибридов морской свинки и курицы, 8. Реотропизм, 198. Ревматизм, 154. Риттер, 143. Роджерс, 246, 272. Романес, 133. Розанов, 243. Россолимо, 256. Рудин, 243. Сальпингэктомия, 322. Сэнфорд, 205. Пляска святого Вита, 117. Шульце, 24. Шустер, 296. Склероз, рассеянный, 64, 117. Сегрегация: у дигибридов, 84; менделевская, 69, 70, 75; дефектных, 318. Сеген, 256. Самоконтроль, важность, 221, 267, 268, 284, 286, 287. Пол: и хромосомы, 59; и наследственность, 53; клетки Volvox, 25; хромосома, 57, 58; определение, 55; дифференциация и X-элемент, 60; эволюция, 25-30; гигиена, вопрос школьного обучения, 285; у некоторых насекомых, 56; сцепленные признаки, 60, 65; не является необходимым фактором наследственности, 6; проблема, знания недостаточно, 286. Сексуальный порок, 284. Шарп, 322. Симплексный признак, 80, 99. Навык, отсутствие переноса в мозге, 212, 213. Кожа, цвет, 92.

Оспа, 152. Социальные болезни, профилактика, 293. Размягчение мозга, 186. Сома, 28. Сперматида, 43. Сперматоцит, первичный, вторичный, 43. Сперматогенез, 42. Сперматогоний, 43. Сперматозоид: 26, 40; клетка, 22; формирование, 43; структура, 43. Веретено, при делении клетки, 32. Пятнистость волосяного покрова, 113. Спрэг, 281, 305. Морская звезда, обучение, 204. Статистические методы, 15. Статистика, необходима достоверная, 334. Рост, наследование, 17. Стереотропизм, 198. Стерильность, 182. Стерилизация: 322; при эпилепсии, 326; законы, 323; законы, на испытании, 329; законы, штаты, имеющие, 327. Стивенс, 41. Стоккард, 174-178. Сила, мышечная, 120. Полосы, реверсионные, 8. Штуцман, 305. Салливан, 168. Высшие линии, сохранение, 157. Синапс, 210. Синапсис, 41, 42. Синдактилия, 65, 108, 111. Сифилис: 184-190; и проститутки, 185; цереброспинальная форма, 189-190; добрачный осмотр, 190-192; распространенность, 186; стадии, 185; тесты, 188. Сифилитики: дети, 187, 188; женатые, 190. Спинная сухотка, 186. Пятна, 101. Талант, наследование, 212. Тейлор, 297. Телегония, предполагаемые случаи, 10. Темперамент, наследование, 19. Термотропизм, 198. Тигмотропизм, 198. Третье поколение, сегрегация, 69. Болезнь Томсена, 118. Томсон, 55. Торндайк, 296. Тауэр, 125. Обучение детей: и наследственность, 218; ошибки, 221, 222. Передача, не обязательно наследование, 163. Тредголд, 170. Treponema pallidum, 185. Племя Измаила, 271. Тропические реакции: часто целенаправленные, 201; неопределенности, 202. Тропизмы: 197; осложнения, 200; у растений и животных, 198; отношения к рефлекторным действиям и инстинктам, 203. Чермак, 68. Туберкулез, 118, 148-160, 162. Близнецы: идентичные, 55; пол, 55. Брюшной тиф, 152. Безработные, часто мороны, 280. Непригодные, устранение, срочно, 313. Единичный признак: 12; наследование, 13. Одноклеточные организмы: 21; наследование, 22, 23. Использование и неиспользование, 122. Ван Инген, 167. Вазэктомия, 322. Венерическое заболевание, 182. Вирхов, 147. Вуазон, 133. Волевые акты как тропизмы, 199. Вольвокс, 25, 26, 27. Война, евгенические последствия, 299. Вассерман, провокационный, 189. Тест Вассермана, 188, 189. Перепончатые пальцы, 65. Уикс, 251, 252, 253, 291. Уэст, 167. Пшеница, 75, 81, 88. Уэтем, 314, 316. Уитмен, 145. Уилмарт, 243, 245, 274, 291. Уилсон, 59, 62, 94, 95. Вудс, 296. X-элемент, 57, 58. Гибриды зебры, 10. Зеро, 271. Зигота: 26, 27; хромосомы, 40.

 
 

Сноски:

[1] Читатель, желающий получить более подробную информацию, найдет полные обсуждения в следующих источниках:

Уилсон, Э. Б.: Недавние исследования по определению и наследованию пола. Science, 8 января 1909 г.

Уилсон, Э. Б.: Хромосомы в связи с определением пола. Science Progress, апрель 1910 г.

Гайер, М. Ф.: Недавние успехи в некоторых областях цитологии. Труды Американского микроскопического общества, апрель 1911 г.

Морган, Т. Х.: Наследственность и пол. Издательство Колумбийского университета, 1913 г.

[2] Перевод оригинальных работ Менделя можно найти в книге «Принципы наследственности Менделя» У. Бейтсона.

[3] Наследование цвета кожи при скрещивании негров и белых: Публикация № 188 Института Карнеги в Вашингтоне.

[4] Уитмен, К. О.: Поведение животных, биологические лекции, Морская биологическая лаборатория, 1898 г.

[5] Борьба с туберкулезом и уровень смертности от чахотки, Лондон, Dulau & Co., 1911 г.

[6] Форель, Август: Половой вопрос, стр. 268.

[7] Там же, стр. 251.

[8] В этой связи поучительно отметить из только что вышедшего отчета штата Мичиган, что среди 4 917 безумных лиц, о которых была получена удовлетворительная информация, 65,4 процента «имели среди своих предков или в семье такие наследственные влияния, как безумие, апоплексия или паралич, психопатические аномалии или алкоголизм». См. Отчет Комиссии по исследованию степени умственной отсталости, эпилепсии, безумия и других состояний психической дефектности в Мичигане. Wynkoop Hollenbeck Crawford Co., государственные типографы, Лансинг, Мичиган, 1915 г.

[9] Умственная отсталость; ее причины и последствия, Генри Х. Годдард, The Macmillan Company, 1914 г.

[10] Шкала измерения интеллекта Бине-Симона, Генри Х. Годдард, 1911 г. Учебная школа, Вайнленд, Нью-Джерси. Цена 15 центов.

[11] «Тесты на психические дефекты», Говард А. Нокс, Journal of Heredity, март 1914 г. См. также Нокс: Journal of the American Medical Association, 1914 г.

[12] Индивидуальный правонарушитель, Уильям Хили, доктор медицины. Little, Brown & Co., Бостон.

[13] Индивидуальный правонарушитель, Уильям Хили, доктор медицины. Little, Brown & Co., Бостон.

[14] Психопатическая лаборатория при суде по делам несовершеннолетних Чикаго.

[15] См. «Иностранцы в Соединенных Штатах». The National Geographic Magazine, сентябрь 1914 г.

[16] См. Первый отчет Комитета евгенической секции Американской ассоциации селекционеров, «Об иммиграции», American Breeders’ Magazine, том III, № 4, 1912 г. Также Второй отчет того же комитета, The Journal of Heredity, июль 1914 г.

[17] «Негр и его проблемы со здоровьем», Medical Record, 12 сентября 1912 г.

[18] См. Д. С. Джордан, «Человеческая жатва», или В. Л. Келлогг, «Евгеника и милитаризм».

[19] Аргументы, указывающие на превосходную евгеническую пригодность выпускников колледжей, см. «Рождаемость в Уэллсли», Розуэлл Х. Джонсон и Берта Штуцман, The Journal of Heredity, июнь 1915 г. См. также «Образование и расовое самоубийство», Роберт Дж. Спрэг, там же, апрель 1915 г.

[20] С тех пор как настоящая рукопись была сдана в печать, появился отличный правительственный отчет (Безумные и умственно отсталые в учреждениях в 1910 г., Министерство торговли, Бюро переписи населения, 1914 г., Вашингтон, округ Колумбия). В нем содержится оценка, что не более одной десятой наших умственно отсталых находятся под опекой в специальных учреждениях.

[21] Сводки существующих законов о стерилизации и заявления о связанных с ними вопросах см. (1) Юридические, законодательные и административные аспекты стерилизации, Бюллетень 10B, 3 февраля 1914 г., Бюро регистрации евгеники, Колд-Спринг-Харбор, Нью-Йорк; (2) Стерилизация преступников, Отчет Комитета H Американского института уголовного права и криминологии, Бюллетень № XV, сентябрь 1914 г.

 Being Well-Born, by Michael F. Guyer—A Project Gutenberg eBook

back