ПОКОРНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

НАРОДУ

АНГЛИИ,

О приумножении их

ТОРГОВЛИ

И поощрении их

МАНУФАКТУР;

Независимо от того,

приведет ли нынешняя неопределенность в делах

к

миру или войне.

От автора «Совершенного торговца».

ЛОНДОН:

Напечатано для Чарльза Ривингтона, у «Библии» и «Короны» на кладбище собора Святого Павла: 1729 г.

(Цена один шиллинг.)

ПРЕДИСЛОВИЕ

К

НАРОДУ АНГЛИИ.

Заслуживает внимания тот факт, что как раз во время написания этих страниц или вскоре после этого среди нас с новой силой разгорелся старый спор о том, пришла ли наша торговля в упадок или нет. Я не имею никакого отношения ни к сторонам этого спора, ни к причинам их раздора по данному вопросу; я полагаю, что обе стороны неправы, и все же вряд ли стоит пытаться их образумить, поскольку их ссора носит совершенно иной характер, а благо нашей торговли почти или вовсе не затронуто ею.

Да и не похоже, чтобы они стремились к истине, скорее, они ищут повод для поддержания раздора, который, возможно, служит каким-то иным их нечестивым целям лучше, чем мир; и в самом деле, кто может примирить тех, кто ищет ссоры?

Я, повторяю, не вмешиваюсь в вопрос о том, пришла ли торговля в упадок; но я легко могу показать народу Англии, что если он пожелает хоть немного позаботиться о ее процветании, она будет процветать; и наоборот, если он захочет ее погубить и подорвать, то это явно в его власти, и она, соответственно, придет в упадок и зачахнет.

Здесь вы найдете честное изложение некоторых распространенных заблуждений относительно нашей шерстяной мануфактуры, упрек в нашей национальной праздности в этом конкретном вопросе и описание последствий; если вы не воспользуетесь данными здесь советами, винить в этом будет некого, кроме самих себя.

Никогда ни одна нация не имела возможности улучшать свою торговлю и развивать свои мануфактуры так всецело в своих собственных руках, как мы в настоящее время, и как имели на протяжении многих лет, вовсе не беспокоя по этому поводу законодателей: и хотя это имеет величайшее значение для всей нации, и, я могу сказать, почти для каждого отдельного ее представителя; более того, очевидно, что вы все знаете, что это так; однако насколько же почти невозможно убедить хоть кого-то сделать хоть шаг вперед к столь великому и столь благому делу; и сколько труда было потрачено впустую, чтобы расшевелить нас!

Следующие страницы — это еще один сигнал тревоги для летаргического века, если возможно, чтобы открыть им глаза на их собственное процветание; автор подытоживает свое вступление к нему коротким и категоричным утверждением, которое он готов подтвердить, а именно: если торговля Англии не находится в цветущем и процветающем состоянии, то вина и единственная причина этого лежат исключительно на нас самих, и в нашей власти все исправить, когда бы мы ни пожелали.

СВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ и т. д.

Поскольку в своем заглавии я заявляю, что обращаюсь к англичанам, я полагаю, мне не нужно говорить им, что они живут торговлей; что их коммерция подняла их с того уровня, на котором они были, до того, на котором они находятся, и может, если ее возделывать и улучшать, поднять их еще выше, до того, чего они никогда не достигали; и это в нескольких словах является указателем моей нынешней работы.

Англичанину стоит заметить, что нас считали растущей и процветающей в торговле нацией еще во времена правления двух последних Генрихов; мануфактуры были заложены, судоходство увеличилось, люди начали прикладывать усилия, и торговля, принося богатство, получила мощный стимул; однако во времена правления короля Генриха VIII, и даже ближе к его концу, мы находим несколько актов парламента, принятых для регулирования цен на продовольствие, и в частности, что говядина и свинина не должны продаваться на рынке дороже, чем по полпенни за фунт, а баранина и телятина — по три фартинга.

Поскольку торговые люди, к которым я обращаюсь, могут делать некоторые оценки вещей, вычисляя одно через другое, это подводит их к другим статьям торговли для расчетов; так, во-первых, стоимость денег, которая имела некоторую пропорцию, хотя, я думаю, не полную и точную эквивалентность продовольствию, была следующей: серебро стоило 2 шиллинга 4 пенса за унцию, а золото — от 2 фунтов 5 шиллингов до 2 фунтов 10 шиллингов за унцию; что-то меньше в серебре и больше в золоте, чем половина нынешней стоимости.

Что касается стоимости земель и домов, то они находились еще дальше по своей ценности от того, что приносят сейчас; так что, по сути, это не поддается сравнению, ибо мы находим, что арендная плата за земли настолько выросла, а их стоимость настолько улучшилась, что есть много примеров, когда земли, оценивавшиеся даже во времена королевы Елизаветы в 20–25 фунтов в год, теперь стоят от 200 до 300 фунтов в год, а в некоторых местах и гораздо больше.

Правда, этот рост объясняется улучшением почвы путем удобрения, культивации и огораживания; поголовьем скота, трудом и методами сельского хозяйства, которые также были усовершенствованы; и поэтому эта часть не так непосредственно относится к моему нынешнему замыслу; это обширная тема, и она заслуживает того, чтобы о ней говорили подробно отдельно; потому что, поскольку улучшение земель было необычайно великим, а земельный интерес благодаря этому колоссально возрос, он способен на гораздо большее и лучшее улучшение, чем то, что было сделано за последние сто с лишним лет. Но это, повторяю, не входит в мой нынешний замысел; это слишком важная статья, чтобы изложить ее в нескольких словах.

И все же здесь требуется отметить следующее: торговля была главным двигателем даже в улучшении нашей земли; поскольку она предоставляла деньги сельскому хозяину для закупки скота и найма слуг и рабочих для выполнения работ; и поскольку она находила ему рынок для потребления продуктов его земли, причем по повышенной цене, благодаря чему он получал хороший доход, позволявший ему продолжать дело.

Краткий вывод из этих предпосылок таков: поскольку благодаря торговле все королевство так продвинулось в богатстве, а стоимость земель, продуктов земли и труда так заметно возросла, почему бы нам не продолжать торговлю с энергией и воодушевлением и всеми надлежащими и возможными методами и усилиями не увеличивать и не развивать нашу коммерцию; чтобы мы могли и дальше расти и совершенствоваться в богатстве, в стоимости земель, в капитале и во всех искусствах торговли, таких как мануфактуры, судоходство, рыболовство, сельское хозяйство, и, короче говоря, стремиться к улучшению торговли во всех ее отраслях.

Несомненно, было бы мудро с нашей стороны поступать так; и ничто не может быть более удивительным, чем то, что это не стало нашей практикой; и таким образом я перехожу к делу, которое передо мной.

Если кто-то возразит, что это замечание излишне, что мы трудолюбивый и работящий народ, что мы лучшие мануфактурщики в мире, досконально сведущие во всех методах и искусствах для этой цели; и что наша торговля улучшена до предела во всех местах и во всех возможных случаях; если, говорю я, будут так спорить, ибо я знаю, что некоторые обладают таким налетом нашего национального тщеславия, что рассуждают именно так,—

Мой ответ краток и прямо отрицателен; и я утверждаю, что мы не являемся тем трудолюбивым, прилежным, совершенствующимся народом, за который себя выдаем, и которым должны и могли бы быть. То, что мы лучшие мануфактурщики, я отрицаю; и в то же время я признаю, что мы производим лучшие мануфактурные товары в мире; но причина этого в значительной степени кроется не в том, что наше мастерство превосходит других, а в том, что мы наделены щедростью Небес лучшими материалами и лучшими условиями для работы, чем любая другая нация в мире, о чем я упомяну в свое время.

Но не будем останавливаться на наших способностях к улучшению торговли, я мог бы прояснить всю эту часть, не отказываясь ни от одного пункта моей жалобы; ибо я ставлю под сомнение не нашу способность к улучшению, а наше применение правильных методов; более того, я должен добавить, что, призывая вас к усердию и настаивая на применении, я предполагаю, что признаю ваши способности; иначе я призывал бы вас впустую и настаивал бы на том, чтобы вы сделали то, что, как я признавал в то же время, вы не в силах выполнить.

Поэтому, не льстя вашему национальному тщеславию, я должен признать, что у вас в руках есть не только средства для улучшения, но и способность к нему; и по этой причине я должен добавить, что вы тем более непростительны, если это не применяется на практике.

Действительно, это нечто удивительное и труднообъяснимое, что целая нация должна, словно в летаргическом сне, закрывать глаза на очевидные преимущества своей коммерции; и это именно сейчас, когда их обстоятельства, по-видимому, так явно нуждаются в поощрении, и когда они более чем обычно находятся в своего рода застое в своем обычном развитии торговли.

Среди деловых людей много спорят о том, находится ли торговля в настоящее время в процветающем и преуспевающем состоянии или в вялом и приходящем в упадок; или, одним словом, движемся ли мы назад или вперед. Я не буду вмешиваться в этот спор здесь, не имея повода занимать отведенное мне небольшое место чем-то далеким от моего замысла. Но я предложу то, во что действительно верю: а именно, что мы находимся скорее в состоянии равновесия между обоими, в середине между крайностями; я надеюсь, что мы не сильно упали, и боюсь, что мы не сильно продвинулись. Но я должен добавить, что если мы немедленно не примемся за какие-то новые методы для изменения этого зависимого состояния, мы скоро придем в упадок; и наоборот, если мы проявим себя, перед нами откроются бесконечные преимущества для улучшения и развития нашей коммерции, причем в значительной степени.

Это изложено для самого простого понимания; здесь нет никакой тайны; если вы будете прикладывать усилия, вы подниметесь; если вы останетесь праздными и бездеятельными, вы утонете и будете голодать. Торговля в Англии в настоящее время подобна кораблю в море, который дал течь в виду берега или в нескольких днях пути от него; если команда будет работать у насоса и усердно трудиться, они могут не только удержать его на плаву, но и благополучно привести в порт; тогда как если они пренебрегут насосом или не проявят силы, вода одолеет их, и они окажутся в явной опасности утонуть, прежде чем достигнут берега.

Или, если хотите более грубое сравнение, возьмите насосную комнату в работном доме или исправительном учреждении в Амстердаме; где ленивого человека помещают в хорошую, сухую и здоровую комнату с насосом с одной стороны и источником или водопроводной трубой с другой; если он пожелает работать, он может жить и откачивать воду, но если он спит, он тонет.

Мораль в обоих случаях совершенно одинакова и в точности соответствует нынешним обстоятельствам нашей торговли в Англии, только с той разницей в пользу последней, а именно: что применение, к которому я призываю народ Англии, — это не просто ручной труд; я не обвиняю бедняков в простой лени и небрежности, в праздном лежании, когда они должны работать, это не наша беда в настоящее время; ибо хотя среди немногих пьяных, слоняющихся без дела людей может быть и слишком много такого рода, и они достаточно страдают от этого в своей нищете, но это, повторяю, не главное, праздность здесь не является национальным преступлением, англичане по своей природе не являются ленивым, праздным или нерадивым народом.

Но именно прилежание, соответствующее методам ведения бизнеса, отсутствует у нас, и в этом мы найдем место для упрека с одной стороны и для руководства с другой; и наш читатель, я смею сказать, признает, что есть причины для того и другого.

Прежде всего следует признать, что Англия действительно имеет наибольшее поощрение для своего трудолюбия среди всех наций Европы; и поскольку их нежелание улучшать эти преимущества и поощрения делает их более открытыми для нашего справедливого упрека, чем другие нации, которые их лишены, это побуждает меня с большей настойчивостью настаивать на аргументе, который разум и природа вещей предоставляют, чтобы убедить их. Разум диктует, что нельзя упускать ни одного случая, благодаря которому Англия, превыше всех наций в мире, должна улучшать преимущества, которые у нее в руках; не только потому, что они у них есть, но и потому, что их народ так повсеместно зависит от них. Мануфактуры — это их хлеб, жизнь, утешение их бедняков и душа их торговли; природа диктует, что, поскольку они даны им для улучшения и поскольку благодаря трудолюбию и прилежанию они способны быть улучшены, они должны голодать, если не улучшат их до предела.

Давайте в нескольких словах посмотрим, что природа и провидение сделали для нас; более того, что они сделали для нас, исключая остальной мир. Щедрость Небес наделила нас принципами коммерции, плодотворными в огромном разнообразии вещей, существенных для торговли, которые взывают к нам, словно голосом природы, приказывая нам работать, с приложенным поощрением делать это, исходящим из видимого очевидного успеха трудолюбия. Здесь голос мира ясен, как ответ оракула; так, копай и находи, паши и жни, лови и бери, пряди и живи; одним словом, торгуй и процветай; и это с такими необычайными обстоятельствами, что как будто на соседние нации наложен запрет, и с Небес было сказано так: это только для вас, а не для какой-либо другой нации; вы, мои любимцы, Англия; вы, избранные быть великими, богатыми, могущественными, превыше всех ваших соседей, и стать таковыми благодаря вашему собственному трудолюбию и моей щедрости.

Чтобы объяснить это, позвольте мне сделать небольшое отступление, чтобы пробежаться по деталям небесной щедрости и увидеть, что Бог и природа сделали для нас сверх того, что они сделали для других наций; природа, как я уже сказал, продиктует нам, чего Небеса ожидают от нас для улучшения дарованных благословений и для того, чтобы сделать нас тем богатым и могущественным народом, которым он определил нам быть.

Наша страна, повторяю, наделена принципами коммерции необычайным образом; то есть так, как ни одна другая страна в Европе, или, возможно, в мире, не обеспечена.

I. Продуктом земли. Это бывает двух видов: 1. То, что находится внутри или в недрах земли, то самое, о чем, как сказано выше, гласит голос Небес к нам: копай и находи, к этой статье относятся главным образом наш свинец и олово-уголь; я называю их только потому, что на них этот остров, кажется, имеет исключительную привилегию; поскольку их нет или они найдены в очень малых количествах в любой другой нации; и именно об исключительных преимуществах я главным образом и говорю. 2. У нас есть, кроме этого, железо, медь, lapis calaminaris, вульгарно называемый каламином, с несколькими другими минералами, которые можно назвать общими для нас и остального мира, подробности о которых и места, где они найдены, могут быть полностью изучены в недавнем трактате, о котором я буду часто упоминать в этой работе, озаглавленном «План коммерции Великобритании», к которому я отсылаю, как, собственно, к общему указателю торговли и продукции всего этого острова.

II. Продукт поверхности, который я включаю в ту часть: паши и жни; и хотя это, по правде говоря, не исключительный продукт, я могу заметить, что необычайный прирост, который наши земли при отличной культивации обычно дают, как в зерне, так и в скоте, является необычным аргументом в пользу трудолюбия сельских хозяев; и я мог бы вступить в сравнение с преимуществом почти против любой страны в Европе, сравнивая количество, произведенное с обеих сторон, с количеством земли, которая производит эти количества.

Вы можете найти некоторые расчеты продукции нашей собственной страны в вышеупомянутой книге, а именно: «План коммерции Великобритании», где потребление солода в Англии рассчитано по стоимости акцизных сборов, и где видно, что в Англии ежегодно потребляется, помимо того, что экспортируется в зарубежные страны, сорок миллионов бушелей солода, помимо всего ячменя, мука из которого идет на хлеб, что составляет очень большое количество; большинство северных графств Англии питаются в основном ячменным хлебом; и помимо всего ячменя, либо экспортируемого, либо используемого дома в зерне без соложения; все это вместе, я уверен, составляет не менее десяти миллионов бушелей больше.

Количество только одного ячменя настолько чрезвычайно велико, что мне говорят, что оно соотносится по пропорции к земле, на которой растет, как столько же земли во Франции, сколько вся засеянная земля во всем королевстве Англия; или возьмите это так: пятьдесят миллионов бушелей ячменя, растущего во Франции, заняли бы столько же земли, сколько все земли, которые в любое время засеяны в Англии любым зерном, будь то ячмень, овес или пшеница.

N. B. Я не говорю обо всех пахотных землях Англии, потому что мы знаем, что есть очень большое количество акров земли, которые каждый год лежат под паром (хотя и в обработке) и не засеяны, согласно обычаям нашего сельского хозяйства; поэтому их нельзя считать производящими какое-либо зерно вообще, иначе количество могло бы быть гораздо больше.

Это свидетельство плодородия нашей почвы; и, с другой стороны, плодородие — это свидетельство усердия и прилежания нашего народа и успеха, который сопутствует этому усердию.

Нам говорят, что в некоторых частях Англии, особенно в графствах Эссекс, Хартфорд, Кембридж, Бедфорд, Бакс, Оксфорд, Нортгемптон, Линкольн и Ноттингем, очень часто земли дают от семи до десяти четвертей ячменя с акра, что является урожаем, неслыханным в самых плодородных из всех тех, что мы называем зерновыми странами за рубежом, тем более во Франции. Напротив, если у них большой урожай зерна, то это потому, что у них огромные площади земли для его выращивания, и для которой у них либо нет другого применения, либо она, возможно, ни для чего другого не годится; тогда как наши зерновые земли далеки от того, чтобы быть самыми богатыми или лучшими из наших земель, лучшие наши земли отведены, как говорят пахари, под выпас, то есть для содержания молочных коров, как в Эссексе, Саффолке и Фенских болотах; или под пастбища для откорма крупной баранины и говядины, которыми Англия так особенно славится. Эти пастбищные страны находятся главным образом в Сассексе и на болотах Ромни-Марш, и в других частях Кента; также в богатых долинах Эйлсбери и других в Баксе и Беркшире, на острове Или, на берегу Трента, в графствах Линкольн, Лестер и Стаффорд, Уорик и Честер, а также в графстве Сомерсет, Ланкастер, Северном райдинге Йоркшира и на берегу Тиса, в епископстве Дарем.

Когда рассматривается этот продукт Англии, усердие и успех нашего сельского хозяйства в Англии окажутся выше, чем у самых трудолюбивых народов Европы. Но я не должен останавливаться здесь, мой взгляд направлен в другую сторону; да и народ Англии не так сильно нуждается в призывах к улучшению сельского хозяйства, как в мануфактурах и других вещах; не то чтобы даже в этом земли, еще не возделанные, не взывали к нам громко; но я говорю, что это не нынешний случай.

Я перехожу в следующей статье к еще более громкому призыву оракула, как сказано выше, а именно: лови и бери. Действительно, это улучшение не полностью сохранено, или продукт не достаточно улучшен; преимущества, которые природа предлагает здесь, нельзя сказать, что они полностью приняты и использованы.

Это обширное поле, и многое остается сказать и сделать в нем для приумножения богатства и занятости нашего народа; и хотя я не разделяю мнения, которое некоторые довели до невероятных пределов в этом случае, а именно: что мы должны основать рыболовство компаниями и обществами, что часто пытались делать, и что оказалось неудачным и необоснованным; или что мы должны силой, или способны всеми нашими преимуществами вытеснить голландцев из него; тем не менее, мы могли бы, безусловно, значительно расширить и увеличить нашу собственную долю в нем; брать большие количества, чем мы делаем; солить и упаковывать их лучше, чем мы делаем; быстрее доставлять их на рынок, чем мы делаем; и потреблять большие количества дома, чем мы делаем; следствием чего было бы то, что мы бы воспитали и наняли больше моряков, построили и оснастили больше рыболовных судов и кораблей для торговли, чем мы делаем сейчас, и в чем мы необъяснимо виноваты, что не делаем.

И здесь я должен заметить, что увеличение рыболовства способствовало бы даже тому, что мы продавали бы, а также ловили большее количество рыбы, и устранило бы невыгодное положение, в котором мы сейчас находимся по отношению к голландцам, вследствие самой торговли в рыболовстве. Дело вот в чем: главный рынок для белой сельди, о которой я говорю, — это порт Данциг и Кёнигсберг, из которых все королевство Польша и великое герцогство Литва снабжаются рыбой посредством судоходства по великой реке Висле и меньшим рекам Прегель, Неман и т. д.

Возврат, привозимый оттуда, состоит из холста, дуба и еловых досок, лесоматериалов, осетрины, некоторого количества пеньки и льна, поташа и т. д., но главным образом зерна.

Здесь голландцы имеют бесконечное преимущество перед нами, которое никогда не будет преодолено или побеждено, и по какой причине нам невозможно когда-либо вытеснить их из этой торговли; а именно: голландцы ежегодно отправляют очень большое количество кораблей в Данциг и т. д. за зерном; некоторые говорят, что они отправляют тысячу судов каждый год; и я верю, что они отправляют так много кораблей, или эти корабли ходят так много раз, или совершают так много рейсов в год, что это составляет то же самое количество фрахтов, и поэтому это одно и то же.

Все эти корабли, идущие за зерном для голландцев, получают основное снабжение зерном из этой страны; следовательно, их сельдь перевозится бесплатно, поскольку корабли, которые ее везут, должны были бы идти порожняком, если бы не везли рыбу; тогда как, с другой стороны, наша рыба должна оплачивать фрахт на любом судне, на котором она может идти.

Когда наши корабли, затем, из Шотландии, ибо там рыболовство главным образом находится, и оттуда торговля должна брать свое начало; я говорю, когда они доставили свою рыбу в вышеупомянутые порты Данциг и Кёнигсберг, как они должны вернуться, и чем они будут загружены?

Единственный ответ, который можно дать, — это то, что они должны привезти обратно товары, упомянутые ранее, или, короче говоря, морские припасы, хотя, по правде говоря, не так уж много морских припасов, кроме лесоматериалов и досок, ибо пенька и деготь, которые являются главными статьями, берутся дальше; а именно: из Риги, Ревеля, Нарвы и Петербурга. Но предположим, после доставки рыбы некоторые корабли должны пойти в эти порты, чтобы искать фрахт, и загрузить там морские припасы, что является максимальной помощью в торговле, которую можно ожидать.

Следующий вопрос: куда они должны их везти и на чей счет они будут загружены? Идти в Шотландию не было бы ответом; ибо Шотландия, имея лишь несколько кораблей, не могла бы взять количество, соразмерное такой коммерции; ибо если бы мы собирались вытеснить голландцев из торговли, мы должны были бы предполагать, что используем по крайней мере двести или триста парусных судов, чтобы возить сельдь в Данциг и т. д.

Сказать, что они могли бы взять фрахт в Лондоне и загрузиться для Англии, тоже не было бы ответом; ибо помимо того, что даже сама Англия не взяла бы количество этих товаров, равное числу кораблей, которым потребовался бы фрахт, так если бы Англия и взяла, то эти корабли все равно имели бы один мертвый фрахт, ибо они были бы оставлены идти порожняком домой, в Шотландию, иначе как они будут под рукой, чтобы загрузиться в следующем году? И даже этот один мертвый фрахт уменьшил бы прибыль от рейса; и так все равно голландцы имели бы преимущество.

В целом, как ни крути, всегда будет правдой, что даже если бы наша рыба была во всех отношениях равна голландской, что, однако, мы не можем утверждать, и даже если бы она приходила на рынок так же быстро и имела бы там такую же хорошую цену, все из чего, боюсь, должно немного не дотягивать, все равно было бы правдой, что голландцы выиграли бы, а мы проиграли.

Есть еще одно дополнение к преимуществу Голландии, а именно: в возврате денег; что в то время как, когда наша рыба будет продана, мы захотим перевести обратно выручку деньгами; то есть столько, сколько нельзя привезти обратно товарами. И разница в обмене должна быть против нас; но она в пользу голландцев; ибо если бы они не отправляли свою сельдь и другую рыбу в Данциг, они должны были бы переводить деньги, чтобы заплатить за свое зерно; и даже как есть, они обязаны отправлять другие товары, такие как китовый жир, продукт их гренландского рыболовства, английские мануфактуры и тому подобное; тогда как шотландские купцы, не имея рынка для зерна и не имея спроса на достаточную стоимость морских припасов и т. д., то есть продукта страны, должны привозить излишек через обмен к своему убытку, так как обмен идет в другую сторону.

Правда, это отступление; но оно необходимо, чтобы показать, насколько слабы те представления, которые побуждают нас верить, что мы способны вытеснить голландцев из рыболовной торговли, увеличив количество наших бусов и взяв большее количество рыбы.

Но это возвращает меня к первому аргументу; если вы сможете найти способ увеличить ваше судоходство в рыболовстве и отправлять большие количества рыбы на рынок, и все же продавать их с выгодой, вы бы, как следствие, увеличили свой спрос на морские припасы, и таким образом смогли бы привозить больше кораблей домой загруженными оттуда; то есть распоряжаться большей частью их фрахта дома; и, действительно, ничто другое не может этого сделать.

N. B. Эта самая разница в торговле является причиной, почему большее количество английских мануфактур не отправляется отсюда в Данциг, как это делалось ранее; а именно: не то, что потребление этих товаров уменьшилось в Польше, или что меньше шерстяных мануфактур требуется в Данциге или в Кёнигсберге; но то, что голландцы везут наши мануфактуры из своей собственной страны; это они могут делать с выгодой; помимо того, что они ничего не стоят во фрахте, как сказано выше, хотя они продаются с малой или нулевой прибылью, потому что им нужна стоимость там, чтобы заплатить за свое зерно, и в противном случае пришлось бы переводить деньги с убытком для оплаты.

Поскольку эти вещи не были затронуты ранее ни в каких дискуссиях на эту тему, но мы ежедневно наполняемся криками и жалобами на праздность и небрежность наших шотландских и северных британцев за то, что они не перерабатывают голландцев в их рыболовной торговле, я думаю, не будет лишним изложить дело таким образом и показать, что это действительно не небрежность в нашем управлении, что голландцы процветают в рыболовной торговле, а мы сидим сложа руки, как они говорят, и смотрим, что на самом деле не так по факту, но что природа вещей дает преимущество голландцам и бросает торговлю в их руки таким образом, что никакое наше трудолюбие или прилежание не могло или не может предотвратить.

Защитив таким образом наших людей там, где они действительно не заслуживают порицания, давайте посмотрим вперед отсюда и увидим с той же справедливостью, где они в другом случае также менее виноваты, чем обычно представляется; а именно: в белой рыбалке, или ловле трески в этих северных морях, которая также представлена так, как будто она была настолько изобильна рыбой, что любое количество могло быть взято и засолено, и таким образом французы, шотландцы и португальцы могли бы снабжаться отсюда гораздо дешевле и с большей выгодой, чем отправляясь в такой долгий путь, как к берегам Ньюфаундленда.

Это также ошибка, и обратное очевидно; что существует хорошая белая рыбалка у побережья, как северной части британского побережья, так и на восточной стороне Шотландии, это очень верно; шотландцы, отдадим им должное, солят сносное количество рыбы, даже в или около залива Эдинбурга; также есть хорошая рыбалка на треску на западной стороне и среди островов Льюис и других частей, называемых западными островами Шотландии; но ошибка заключается в количестве, которое недостаточно для снабжения спроса в тех портах, упомянутых выше, и оно не такое, которое делает его намного легче загрузить корабль, чем в Ньюфаундленде, где это делается за одну пятую часть времени, и, следовательно, намного дешевле; и автор этого обнаружил это по опыту.

И все же нельзя с полной справедливостью сказать, что шотландские рыбаки небрежны и не улучшают эту рыбалку с выгодой, ибо они действительно убивают и солят столько, сколько можно легко сделать, чтобы они уложились в цену, и больше сделать нельзя; то есть, было бы бесполезно делать это; ибо в торговле всегда будет правдой, что то, что нельзя сделать с выгодой, можно сказать, что невозможно сделать; потому что прибыль — это цель коммерции, и купец не может делать то, на чем он не может заработать.

Может быть правдой, что в сельдяном промысле потребление можно было бы увеличить дома, а в некоторых местах также за рубежом, и в этой мере этот промысел не так полностью преследуется; но я не вижу, что его увеличение может быть очень значительным, так как уже засолено колоссальное количество, больше, чем когда-либо в Ирландии со всех сторон этого королевства, а также на западе Англии; но если его можно увеличить, тем больше будет преимущество коммерции; о чем отдельно.

Но отсюда я перехожу к главной статье британской торговли, я имею в виду нашу шерсть, или, как это обычно выражается, шерстяную мануфактуру, и это то, что я имею в виду, когда сказал выше: пряди и живи.

В этом также я должен взять на себя смелость сказать и настаивать на том, что английский народ нельзя назвать праздным или ленивым, или пренебрегающим преимуществами, которые даны им в руки величайших мануфактур в Европе, если не во всем мире.

С другой стороны, народ Англии довел свои мануфактуры до такого чудовищного масштаба, что, хотя они распространены почти во всех частях известного мира, я имею в виду мир, как он известен в торговле; все же даже весь этот мир едва ли равен их потреблению и едва ли способен забрать это количество; поэтому небрежность английского народа не так сильно подлежит упреку в этой части, как некоторые пытаются нам сказать; торговля нашей шерстяной мануфактурой явно увеличилась за последние несколько лет, намного больше, чем когда-либо прежде.

Я знаю, множество наших людей говорят очень мрачные вещи об упадке нашей шерстяной мануфактуры, и что она сильно сократилась, они настаивают на этом; будучи запрещенной во многих местах и странах за рубежом, об их создании других мануфактур своих собственных вместо нее, об их притворстве подражать и имитировать ее, и снабжать себя продуктом своей собственной земли и трудом своего собственного народа, и действительно Франция уже много лет идет в некоторой степени по этому пути создания шерстяных мануфактур вместо наших и заставляя свои собственные продукты служить вместо нашей полностью законченной мануфактуры: но все эти имитации слабы и неэффективны, и показывают в изобилии, как мало у нас причин опасаться их усилий, или что они смогут вытеснить нашу мануфактуру там или где-либо еще; ибо даже во Франции самой, где имитация наших мануфактур доведена до совершенства; все же они обязаны забирать большие количества наших самых лучших и прекрасных товаров; и такова необходимость их дел, что они по сей день ввозят их тайно, то есть импортируют их тайно с величайшим риском, вопреки строжайшему запрету и суровейшим наказаниям, за исключением смерти и галер; верный признак того, что их имитация наших мануфактур настолько далека от того, чтобы радовать и снабжать другие части мира, что они не достаточны, чтобы снабжать, или достаточно хороши, чтобы радовать их самих.

Я должен признаться, что имитация наших мануфактур была доведена дальше во Франции, чем в любой другой части мира, и все же мы не видим, чтобы они смогли настолько повлиять на потребление, чтобы иметь какое-либо видимое влияние на нашу торговлю; или, что мы уменьшаем количество, которое мы обычно производили, но что если они вообще сдержали экспорт, мы все равно нашли другие каналы торговли, которые полностью вывезли наше количество, и будут продолжать делать это, даже если другие нации были способны имитировать нас тоже, и это очень подробно изложено и объяснено автором вышеупомянутой книги, называемой «План английской коммерции», где расширение наших мануфактур рассматривается более подробно, чем у меня есть место в узких рамках этого трактата, и поэтому я снова отсылаю своего читателя туда, как к первоисточнику.

Но я продолжаю касаться главных вещей. Французы имитируют наши мануфактуры лучше и в большем количестве, чем другие нации; и почему мы не предотвращаем их? Это ужасная сатира на нашу бдительность или на методы наших таможенников, что мы не предотвращаем это; видя, что сами французы не преминут признать, что без снабжения нашей шерстью, которую, очевидно, они получают сейчас с очень небольшим трудом из Ирландии, они могли бы мало что сделать в этом, и действительно ничего существенного.

С другой стороны, это не так с Францией в отношении их шелковых мануфактур, в которых, хотя у нас нет принципов работы, я имею в виду шелк, растущий в наших владениях, но мы обязаны привозить его из Италии, все же мы настолько эффективно закрыли французские шелковые мануфактуры от нашего рынка, что, одним словом, у нас нет никакой нужды в них; более того, если вы поверите некоторым из наших мануфактурщиков, французы покупают некоторые из наших обработанных шелков и везут их во Францию; но является ли эта деталь фактом или нет, это я могу взять на себя смелость утверждать на основе хороших доказательств, что в то время как мы обычно импортировали в обычном ходе торговли, по крайней мере от миллиона до миллиона двухсот тысяч фунтов стоимости в год в обработанных шелках из Франции; теперь мы импортируем так мало, что не стоит и называть; и все же признано, что мы не носим меньше шелка или шелков более низкой стоимости, чем мы обычно делали раньше, так что вся разница — это чистая прибыль на английской стороне в балансе торговли.

Созерцание этой самой статьи дает самое выдающееся поощрение нашему народу увеличивать и улучшать свою торговлю; и особенно выигрывать у остальной Европы, делая все самые полезные мануфактуры других наций своими собственными.

Не было бы также это увеличение нашей торговли небольшой статьей в балансе бизнеса, когда мы приходим к расчету улучшения, которое мы сделали в этой конкретной статье, посягая на наших соседей больше, чем они смогли сделать на нас; и это также вы найдете изложенным подробно в отчете об улучшении наших мануфактур в целом, рассчитанном в вышеупомянутом произведении, гл. v. стр. 164.

Если тогда посягательства Франции на наши шерстяные мануфактуры настолько малы, что очень мало влияют на нашу торговлю или уменьшают количество, производимое здесь, и были бы меньше, если бы была проявлена должная забота, чтобы удержать нашу шерсть из их рук; и что в то же время мы посягнули на их торговлю в шелковых мануфактурах только, помимо других, таких как бумага, стекло, лен, шляпы и т. д., на сумму в миллион двести тысяч фунтов в год, тогда Франция мало что получила от запрета английских мануфактур, и, возможно, было бы гораздо лучше оставить это как есть.

Однако я не должен опускать здесь то, что является таким естественным следствием из этих предпосылок, а именно: здесь лежит первая ветвь нашего Покорного предложения народу Англии для увеличения их коммерции и улучшения их мануфактур; а именно: чтобы они держали свою шерсть дома.

Я знаю, что сразу спросят, как это сделать? и ответ, действительно, требует больше времени и места для обсуждения, чем мне может быть позволено здесь. Но общий ответ должен быть дан; безусловно, это осуществимо, и я уверен, что это абсолютно необходимо. Я скажу об этом больше сейчас.

Но я продолжаю дискуссию о шерстяных мануфактурах в целом; нет ничего более верного, чем то, что это самая большая и самая обширная ветвь всей нашей торговли, и, как вышеупомянутое произведение говорит положительно, действительно является величайшей мануфактурой в мире. См. План, гл. v. стр. 172, 179.

И не может остановка ее сбыта в той или иной части мира сильно повлиять на нее; если внешняя торговля уменьшает свой спрос в одном месте, она увеличивает его в другом; и она, безусловно, продолжает расти колоссально каждый год, в прямое опровержение флегматичных утверждений тех, кто с такой же злобой, как и невежеством, пытается очернить ее и обесценить ее ценность, а также кредит, своими необоснованными расчетами.

Мы могли бы призвать в качестве доказательства в этом деле огромное увеличение нашего экспорта шерстяных мануфактур только в Португалию; который за последние двадцать пять лет вырос с очень умеренной торговли до такой величины, что мы сейчас экспортируем больше шерстяных товаров в частности ежегодно в Португалию, чем Испания и Португалия забирали раньше, несмотря на то, что Испания была представлена как такая необычайная ветвь торговли. Повод этого увеличения полностью объяснен вышеупомянутым Планом английской коммерции как обязанный увеличению португальских колоний в Бразилии и в королевствах Конго и Ангола на западной стороне Африки; и Мелинды и побережья Занзибара на восточной стороне; во всех которых португальцы настолько цивилизовали туземцев и черных жителей страны, чтобы привести их, где они ходили даже совершенно голыми раньше, одеваться прилично и скромно сейчас, и наслаждаться делать это, в такой степени, что их вряд ли когда-либо заставят ходить неодетыми снова; и все эти нации одеты более или менее в наши английские шерстяные мануфактуры, и то же самое в пропорции в их фабриках Ост-Индии.

Подобный рост и увеличение наших собственных колоний — это еще одна статья, подтверждающая этот аргумент, а именно: что потребление наших мануфактур увеличилось: очевидно, что число наших людей, жителей этих колоний, видимо увеличивается каждый день; так должно по естественному следствию увеличиваться и потребление тканей, которые они носят.

И это увеличение настолько велико, и настолько доказуемо растет каждый день больше, что оно более чем равно всему уменьшению, вызванному проверкой или запретами, наложенными на наши мануфактуры, будь то имитацией французов или любой другой европейской нации.

Я мог бы остановиться на этой статье и распространить наблюдение на Ост-Индию, где заметная разница очевидна между настоящим и прошлым временами; ибо в то время как несколько лет назад количество европейских товаров, будь то английских или других мануфактур, было очень малым и, действительно, не стоило упоминания; напротив, сейчас число европейских жителей на нескольких фабриках англичан, голландцев и португальцев настолько увеличилось, и люди, которые подчинены им также, и которых они ежедневно приводят одеваться по европейской моде, особенно в Батавии, в Форт-Сент-Джордж, в Сурате, Гоа и других главных фабриках, что спрос на наши мануфактуры стал очень значительным и ежедневно увеличивается. На этом также вышеупомянутый План коммерции настаивает много и объясняет более конкретным образом.

Но чтобы продолжить: не только наши английские колонии и фабрики увеличились, как также португальские в Бразилии и в южной части Африки; не только фабрики англичан и голландцев в Ост-Индии увеличились, и число европейцев там, увеличившись, требует большего количества европейских товаров, чем когда-либо; но даже испанцы и их колонии в Вест-Индии, я имею в виду в Новой Испании и других владениях испанцев в Америке, увеличились в людях, и это не столько сами испанцы, хотя они тоже более многочисленны, чем когда-либо, но цивилизованные свободные индейцы, как их называют, чрезвычайно размножились.

Это индейцы по крови, но будучи коренными подданными Испании, не знают другой нации, и они не говорят на другом языке, кроме испанского, будучи рожденными и воспитанными среди них. Они торговцы, ремесленники и обучены всем видам бизнеса, и даже купцы тоже, как испанцы, и некоторые из них чрезвычайно богаты; из них, говорят нам, есть тридцать тысяч семей только в городе Лима, и, несомненно, число их увеличивается ежедневно.

Поскольку все они ходят одетыми как испанцы, так же как они сами, их жены, дети и слуги, которых у них также много, так что из этого необходимо следует, что они значительно увеличивают потребление европейских товаров, и что спрос на английские мануфактуры в частности увеличивается пропорционально, эти мануфактуры составляют более двух третей обычной одежды или наряда этих людей, как это также является мебелью их домов; все это они берут от своих первых покровителей, испанцев.

Покажется очень естественным вопросом здесь, как я могу претендовать обвинять английскую нацию в праздности или небрежности в их труде или работе над их шерстяными мануфактурами; когда очевидно, что они перерабатывают всю шерсть, которую производит вся их нация, что весь рост и продукт их овец перерабатывается ими, и что они покупают колоссальное количество из Ирландии и Шотландии, и перерабатывают все это тоже, и что с этим они делают такое бесконечное количество товаров, что они, как будто, переполняют и насыщают весь мир своими мануфактурами.

Мой ответ положителен и прям, а именно: несмотря на все это, они обвинимы в необъяснимой, неоправданной и, я почти сказал, самой скандальной праздности и небрежности, и это в отношении этой шерстяной мануфактуры в частности; небрежность настолько грубая, что ею они терпят явный ущерб в торговле. Эта небрежность состоит из трех глав:

1. Они не перерабатывают всю шерсть, которую могли бы достать, и которую они должны перерабатывать, и для которой у них все еще достаточно свободных рук, чтобы поставить на работу.

2. Они с трудом распродают или потребляют количество товаров, которые они делают; тогда как они могли бы иначе продать гораздо большее количество, как за рубежом, так и дома.

3. Они недостаточно применяют себя к улучшению и расширению своих колоний за рубежом, которые, поскольку они уже увеличились и увеличили потребление мануфактур, так они способны быть гораздо более улучшенными, и тем самым еще больше улучшили бы и увеличили мануфактуры. Настолько, насколько они не перерабатывают шерсть, настолько они пренебрегают преимуществом, данным им в руки; ибо шерсть Великобритании и Ирландии — это, безусловно, исключительный и эксклюзивный дар Небес для преимущества этой великой и богатой нации. Если Небеса дали шерсть, а мы не улучшаем дар, перерабатывая его весь, настолько мы должны быть упрекаемы в праздности и небрежности; и неудивительно, если шерсть уходит из Ирландии во Францию целыми кораблями за раз; ибо что должны делать бедные ирландцы со своей шерстью? Если они производят ее, мы не позволим им торговать этими мануфактурами или экспортировать их за море. Наши причины для этого запрета, действительно, очень хороши, хотя слишком длинны для обсуждения в этом месте: но никакая причина не может быть приведена, которая может в каком-либо смысле вещей быть оправданной, почему мы не должны либо дать разрешение на экспорт мануфактур, либо взять шерсть.

Но если говорить о причинах для нас самих, ибо другое — это причина для них (я имею в виду ирландцев). Причина для нас самих такова: мы должны сами забирать шерсть, чтобы французы не могли использовать ее для создания и имитации наших собственных мануфактур во Франции и тем самым вытеснять нашу торговлю.

Безусловно, если бы мы могли забирать у ирландцев весь объем их шерсти, мы могли бы с легкостью предотвратить ее вывоз во Францию; ведь большая ее часть уходит туда лишь потому, что они не могут получить за нее деньги у себя на родине.

Поэтому я обвиняю нас в небрежности и явном проявлении праздности, а именно в том, что мы не принимаем действенных мер для обеспечения сбора всей шерсти в Ирландии; нам следует платить ирландцам за нее по разумной рыночной цене, а затем доставлять ее в Англию как на общий рынок.

Я знаю, что возразят, будто Англия уже забирает столько, сколько может, и столько, сколько ей нужно; а если привозить больше, чем мы можем использовать, это обрушит рынок и нанесет ущерб нам самим. Но я готов ответить на это прямо и убедительно, и вы получите исчерпывающий ответ немедленно.

Но тем временем это служит доказательством первого утверждения, а именно: мы не перерабатываем всю свою шерсть, ибо ирландская шерсть есть и должна считаться нашей собственной в нынешнем споре о торговле, поскольку она вывозится из наших владений и используется теми, кто конкурирует с нашими мануфактурами, к разорению нашей собственной торговли.

То, что ирландцам запрещен экспорт их шерсти, — правда; но кажется несколько суровым запрещать им экспортировать как шерсть, так и изделия из нее, а затем еще и не покупать у них саму шерсть.

Некоторые утверждают, что мы забираем всю шерсть, которую они нам привозят, и что мы могли бы и хотели бы забирать ее всю, если бы они ее всю привозили. На это я отвечу: если ирландцы не привозят ее всю нам, то либо это слишком далеко для бедных людей, владеющих шерстью, чтобы везти ее на южное и восточное побережье Ирландии, поскольку на западе и северо-западе этого острова нет рынков, где они могли бы ее продать; а фермеры и овцеводы — не купцы, и у них нет средств для перевозки на такое большое расстояние. Поэтому либо государству следует назначить надлежащие места, куда ее следует доставлять и где они могли бы получать за нее деньги по определенной ставке, либо создать рынки, куда могли бы приходить покупатели шерсти и где те, кому нужно ее продать, нашли бы покупателей.

Нет сомнений, что отсутствие покупателей — причина, по которой так много ирландской шерсти вывозится во Францию; кроме того, если бы были назначены рынки, где бедные фермеры всегда могли бы найти покупателей по той или иной цене, у них не было бы предлога тайно и украдкой возить ее к морскому побережью, как это происходит сейчас; и справедливость запретов и конфискаций было бы легче защитить; действительно, не было бы оправдания для контрабандного вывоза, как не было бы недостатка в оправданиях для конфискации, если бы они попытались это сделать.

Но меня призывают ответить на упомянутое выше возражение, а именно: что мануфактуры в Англии действительно уже забирают очень большое количество ирландской шерсти, столько, сколько им нужно; более того, они настолько снисходительны к ирландцам, что позволяют им перерабатывать значительную часть той шерсти, которую они забирают; то есть прясть ее в пряжу, каковой пряжи ежегодно ввозится в Англию в таком количестве, которое, как нас уверяют, составляет шестьдесят тысяч тюков шерсти, что можно увидеть из справедливого расчета в вышеупомянутой книге под названием «План»; одним словом, что англичане не в состоянии забирать больше. Теперь это подводит меня непосредственно к рассматриваемому вопросу: способны ли англичане забирать больше ирландской шерсти и пряжи или нет. Я не утверждаю, что при нынешнем ведении торговли в Англии они способны, возможно, и нет; но я настаиваю на том, что если бы мы в Англии твердо решили принять такие мудрые меры, какие нам следует принять и на какие мы вполне способны для улучшения и увеличения наших мануфактур, мы могли бы и должны были бы быть в состоянии забирать и перерабатывать весь прирост шерсти в Ирландии; и это я сейчас докажу, как мне кажется, вне всяких сомнений.

Но прежде чем я перейду к плану осуществления этого, позвольте мне изложить некоторые преимущества, которые это принесло бы нашей стране и нашей коммерции, если бы дело удалось осуществить; а затем я покажу, как легко это могло бы быть достигнуто.

1. Забирая это огромное количество шерсти и пряжи, при условии, что половина этого количества будет спрядена, многие тысячи бедных людей в Ирландии, которые сейчас находятся в бедственном положении из-за отсутствия работы, были бы немедленно обеспечены трудом и получили бы возможность зарабатывать на хлеб; таким образом, это стало бы немедленным преимуществом для самих ирландцев, и притом гораздо большим, чем сейчас, когда их шерсть, уходящая во Францию, вывозится целиком в необработанном виде.

2. Если затем принять надлежащие меры для предотвращения любого экспорта шерсти во Францию, что, как я полагаю, можно было бы сделать гораздо легче, когда у ирландцев был бы стимул продавать свою шерсть у себя дома, мы вскоре обнаружили бы разницу в расходах на шерсть, поскольку французы лишились бы возможности имитировать наши мануфактуры за рубежом, и потребление наших собственных товаров естественно увеличилось бы пропорционально. Во-первых, они не смогли бы проталкивать свои мануфактуры на иностранные рынки, как они делают это сейчас, из-за чего продажи наших мануфактур неизбежно должны были бы сократиться; и, во-вторых, они испытывали бы недостаток в поставках у себя дома, и, следовательно, наши мануфактуры стали бы более востребованными даже во Франции, и это вопреки штрафам и запретам.

Таким образом, забирая ирландскую шерсть, мы со временем предотвратили бы ее экспорт во Францию; а предотвратив ее вывоз во Францию, мы лишили бы французов возможности конкурировать и увеличили бы потребление наших собственных мануфактур во всех портах, куда они их сейчас отправляют, и даже во Франции самой.

Я встречал людей, которые делали расчеты количества шерсти, ежегодно отправляемой из Ирландии во Францию, и они делали это, рассчитывая сначала, сколько тюков шерсти может произвести все королевство Ирландия; а это они, в свою очередь, выводят из количества овец, которые, по их словам, содержатся в Ирландии в целом. Насколько верен этот расчет, я не берусь судить.

Во-первых, они говорят нам, что в Ирландии содержится тридцать миллионов овец, и поскольку предполагается, что всех этих овец стригут один раз в год, они должны давать ровно тридцать миллионов рун, учитывая шерсть с убитых овец пропорционально их количеству.

Примечательно, согласно очень точному отчету о шерсти, ежегодно производимой в Ромни-Марш, в графстве Кент, и опубликованному в упомянутом «Плане английской коммерции», что руна этих крупных овец обычно весят более четырех с половиной фунтов каждое. Расчет таков: сначала он говорит нам, что Ромни-Марш содержит 47 110 акров земли, что они кормят 141 330 овец, чья шерсть после стрижки составляет 2523 тюка шерсти, сумма чего сводится к тому, что каждый акр кормит трех овец, каждая овца дает одно руно, и 56 рун составляют один тюк шерсти, все это дает 2523 тюка шерсти и двадцать три руна сверх того, при этом каждый тюк весит двести сорок фунтов шерсти. См. «План» и т. д., стр. 259.

Мне нет нужды отмечать здесь, что овцы в Ирландии далеко не такие крупные, как овцы в Ромни-Марш, поскольку последние, как правило, являются самой крупной породой овец в Англии, за исключением немногих на берегу реки Тис в епископстве Дарем. Теперь, если эти крупные овцы дают руна по четыре с половиной фунта шерсти, мы можем предположить, что ирландские овцы, если брать их одну с другой, дают по три фунта шерсти на руно, или на овцу, из чего должна быть вычтена шерсть с убитых овец, большая часть которой имеет более короткий рост и поэтому не может считаться таковой, по крайней мере, на фунт меньше на овцу. Начните тогда учитывать шерсть, и мы сможем сделать из этого некоторый расчет количества овец.

1. Если из рун Ромни-Марш весом по четыре с половиной фунта каждое пятьдесят шесть рун составляют один тюк шерсти, то семьдесят рун ирландской шерсти весом по три фунта каждое руно составляют один тюк.

2. Если мы ввозим из Ирландии сто тысяч тюков шерсти, как в руне, так и в пряже, то мы ежегодно ввозим шерсть семи миллионов овец, содержащихся в Ирландии.

Перейдем теперь к общему количеству шерсти; поскольку ирландцы производят все свои собственные мануфактуры, то есть все шерстяные мануфактуры, необходимые для их собственного использования, такие как одежда, мебель для дома и т. д., мы не можем не предположить, что они используют гораздо больше, чем количество, экспортируемое в Англию; кроме того, слишком хорошо известно, что, несмотря на запрет на экспорт, они ежедневно отправляют большие количества шерстяных товаров не только в Вест-Индию, но также во Францию, Испанию и Италию; и мы часто получали жалобы от наших купцов из Лиссабона и Порту о большом количестве ирландских шерстяных мануфактур, которые привозятся туда, как сукна, так и сержи, драпы, дюруа, фризы, лонг-эллс и все другие виды товаров, которые обычно экспортируются из Англии; добавьте к этому тайному экспорту необходимую одежду, мебель и снаряжение всей этой нации, в которой насчитывается два с половиной миллиона человек, и мы не можем не предположить, что они используют не менее двухсот тысяч тюков шерсти ежегодно среди себя, что составляет шерсть еще четырнадцати миллионов овец.

Мы должны, следовательно, допустить, что вся остальная шерсть вывозится контрабандой, называйте это как хотите, во Францию, что должно составлять не менее ста — ста двадцати тысяч тюков дополнительно: ибо, кажется, ирландцы говорят нам, что они содержат тридцать миллионов овец во всем королевстве Ирландия.

Если, следовательно, они вывозят во Францию сто тысяч тюков шерсти ежегодно, что, по моему мнению, является минимумом, все это составляет двадцать восемь миллионов рун вместе; остальные два миллиона рун могут быть справедливо вычтены из-за разницы между количеством шерсти, снятой с убитых овец, которую мы называем шерстью с убитых овец, и рунной шерстью после стрижки.

На основании этого расчета в Ирландии ежегодно производится сто тысяч тюков шерсти, которые мы должны забирать и которые из-за того, что мы их не забираем, увозятся во Францию, где они полностью используются для имитации наших мануфактур и нанесения ущерба нашей торговле; уменьшая тем самым спрос на наши собственные товары за рубежом и даже во Франции самой. Это, следовательно, справедливый упрек нашей нации, и они, безусловно, виновны в большой небрежности, не забирая эту шерсть и не предотвращая более эффективно ее вывоз во Францию.

Следует признать, что если мы не найдем способа забирать эту шерсть у ирландцев, мы не можем так уж обоснованно винить их за продажу ее французам или кому-либо еще, кто захочет купить, ибо что еще они могут с ней делать, видя, что вы закрываете все их порты от мануфактурщиков; по крайней мере, вы закрываете их настолько, насколько можете; и если вы не позволяете им ни производить ее, ибо не позволять им перевозить мануфактуру, когда она сделана, — это, по сути, запрет на ее изготовление; я говорю, если вы не позволяете им ни производить свою шерсть, ни забираете ее у них, что они должны с ней делать?

Но я перехожу к главному возражению, а именно: что мы не можем ее забирать, что мы забираем столько, сколько можем использовать, и это очень большое количество; что мы не способны забирать больше, то есть мы не знаем, что с ней делать, если заберем; что мы не можем ее перерабатывать, или если перерабатываем, то не можем продать товары; и так, согласно известному правилу в торговле, что то, что нельзя сделать с прибылью или без убытка, мы можем сказать о нем, что это нельзя сделать; так и в смысле торговли, мы не можем забирать их шерсть, и если они должны вывозить ее во Францию, пусть вывозят, мы не можем помочь.

Это, я говорю, очень большая ошибка; и я утверждаю, что, как мы должны забирать все количество ирландской шерсти, так мы можем и способны это сделать. Что наша мануфактура способна быть настолько увеличена, а потребление ее также увеличено, как дома, так и за рубежом; что это в обычном ходе торговли потребовало бы всей шерсти Ирландии, если бы ее было гораздо больше, чем есть, и использовало бы ее с прибылью; помимо обеспечения работой многих тысяч бедных людей сверх тех, кто сейчас занят, и которые действительно нуждаются в работе.

На этом основании, и чтобы сделать это истиной, как я сейчас покажу, я должен добавить, что справедливый упрек лежит на нас за праздность и необъяснимое пренебрежение нашими национальными интересами, в том, что мы недостаточно прилагаем усилий для улучшения нашей торговли и увеличения наших мануфактур; что является заглавием, как и истинным замыслом всей этой работы.

Утверждение, как выше, что мы способны увеличить нашу мануфактуру и этим увеличением забирать больше шерсти, может, возможно, показаться высокомерием, слишком большим, чтобы быть оправданным, и было бы предрешением вопроса в вопиющей манере, если бы я не был в состоянии доказать то, что говорю; поэтому я приступлю непосредственно к доказательствам и положу конец сомнениям:—

Под увеличением нашей мануфактуры я согласен понимать увеличение потребления, иначе увеличение только количества означало бы разорение мануфактурщиков, а не улучшение торговли. Это увеличение потребления следует рассматривать под двумя общими заголовками.

1. Потребление внутри страны. 2. Экспорт, или потребление за рубежом.

Я начну с последнего, а именно: потребления за рубежом. Это слишком широкое поле, чтобы вдаваться в подробности здесь, я отсылаю его к рассмотрению отдельно; но насколько это служит доказательством того, что я утверждал выше, а именно: что потребление наших мануфактур может быть улучшено за рубежом, настолько необходимо говорить об этом здесь; я ограничусь английскими колониями и факториями за рубежом.

Очевидно, что с увеличением наших колоний потребление наших мануфактур чрезвычайно возросло; не только опыт доказывает это, но и природа вещей делает невозможным иное; остров Сент-Кристофер — это демонстрация вне всяких аргументов; этот остров увеличился в своем продукте и людях благодаря тому, что французы уступили его нам по Утрехтскому договору. Его продукт сахара почти равен продукту Барбадоса и через несколько лет превзойдет его; экспорт отсюда на этот остров увеличился пропорционально; почему же тогда мы не увеличиваем наши владения, не основываем новые колонии и не заселяем лучше наши старые? И то, и другое можно было бы сделать с бесконечной выгодой, как можно было бы доказать, если бы у нас было место для этого, вне всяких противоречий.

Мы говорим о войне с Испанией и ожидаем ее; если бы преимущества новых поселений в заброшенных странах Америки, как на острове, так и на континенте, были рассмотрены, мы все желали бы такой войны, чтобы англичане могли благодаря своему превосходству на море получить и сохранить прочную опору как на континенте, так и на островах Америки: там испанцы, подобно басне о собаке на сене, ни сами не улучшают, ни другим не позволяют улучшать; я имею в виду весь южный континент Америки, от Буэнос-Айреса до порта Сан-Хулиан, страну плодородную, климат здоровый, способный обильно прокормить любое количество, даже миллионы людей, с бесперебойным сообщением внутри земли, вплоть до золотой горы Анд или Кордильер, где чилийцы, непокоренные никакой европейской державой, народ послушный, цивилизованный, но ненавидящий испанцев, не преминули бы установить торговлю, бесконечно прибыльную, обменивая золото на все ваши английские мануфактуры, с невыразимой выгодой.

Среди островов, почему бы нам, как и французам, не обосноваться на плодородных землях Кубы и Эспаньолы, столь же богатых и способных выращивать сахар, какао, имбирь, душистый перец, индиго, хлопок и все другие продукты, обычные для этой широты, как Барбадос или Ямайка.

Наши фактории, ибо их еще нельзя назвать колониями, на побережье Африки предлагают нам подобные преимущества. Почему они не превращены в густонаселенные и могущественные колонии, какими могли бы быть? Почему их не поощряют отсюда? И почему их торговля не поддерживается и не защищается, как наши другие колонии и фактории? Но оставлены на разграбление голым и презренным неграм; разграблены, и их торговля похищена более несправедливыми и более безжалостными интерлоперами, которые, вместо воров, ибо они не лучше, назывались бы только отдельными торговцами, хотя они вторгаются с насилием и мошенничеством в собственность учрежденной компании и грабят их торговлю, даже под защитой их собственных фортов и замков, на стоимость которых эти не заплатили ничего.

Почему Англия не расширяет и не поощряет торговлю побережья Гвинеи? Не основывает и не укрепляет, и не устанавливает там такие владения, как другие нации, португальцы, например, на противоположном побережье на той же широте? Не все ли это из-за самой необъяснимой праздности и небрежности? Что мешает тому, чтобы у нас уже давно не было сильных городов и населенного района вокруг них, и ста тысяч христиан, живущих в той стране, как португальцы имеют сейчас в Мелинде, на той же широте, на восточном побережье?

И что мешает, кроме той же праздности и небрежности, тому, что у них там сейчас не растет кофе из Мокко, как у голландцев в Батавии; чай из Китая, какао из Каракаса, специи с Молуккских островов и все другие продукты отдаленнейшей Индии, которые растут сейчас на той же широте и которые стоят нам так много сокровищ ежегодно, чтобы купить, и которые, как было испытано, процветали бы здесь так же, как в странах, из которых мы их привозим?

Какое потребление английских мануфактур последовало бы за таким плантаторством? И какое увеличение торговли неизбежно сопровождало бы увеличение людей там?

У меня нет места, чтобы распространяться здесь по этим пунктам; они полностью изложены в упомянутом «Плане английской коммерции» и в нескольких других трактатах о торговле, недавно опубликованных тем же автором, и к этому я отсылаю. См. «План», гл. iii. стр. 335. и гл. v. стр. 363.

Я перехожу далее к потреблению внутри страны, и здесь, действительно, доказательство ложится тяжким бременем на нас самих; ничто, кроме необъяснимой высшей небрежности к нашим собственным очевидным преимуществам, не может быть причиной всей этой беды; такая небрежность, в которой, я думаю, ни одна нация, кроме английской, не виновна или не может быть виновна; я имею в виду ни одна нация, которая имеет подобное преимущество мануфактуры и которая имеет сто тысяч тюков шерсти каждый год необработанными и миллион людей без работы.

Примечание. Все наши мануфактуры, будь то шерстяные, шелковые или нитяные, и все другие товары, твердые или мягкие, хотя у нас есть очень большое разнообразие, все же не обеспечивают работой всех наших людей, и очень многих; более того, у нас есть целые графства, в которые шерстяная, или шелковая, или льняная мануфактура, можно сказать, никогда не ступала; я имею в виду в части обработки; или так мало, что не стоит упоминания; такие в частности, как Кембридж, Хантингдон, Хартфорд, Бедфорд; первые три в последнее время, правда, немного вошли в часть прядения, но это очень мало; то же самое можно сказать о графствах Чешир, Стаффорд, Дерби и Линкольн, во всех которых очень мало, если вообще есть, мануфактур; также графства Кент, Сассекс, Суррей или Гэмпшир не заняты ни в каких шерстяных мануфактурах, стоящих упоминания; последние, правда, на стороне около Алтона и Алресфорда, можно сказать, делают немного; а первые как раз в Кентербери и Крэнбруке. Но что все, что они делают, по сравнению с протяженностью четырех графств, столь густонаселенных, что считается, что в них около миллиона человек?

Видя тогда, я говорю, что так много людей все еще нуждаются в работе, и так много шерсти необработанной, и которая из-за того, что не перерабатывается таким образом, увозится тайной, контрабандной, пагубной торговлей, чтобы обеспечивать работой наших врагов в торговле, французов, и подвергать опасности наши мануфактуры на иностранных рынках, как велика наша небрежность, и как много это к упреку нашей страны, что мы не улучшаем эту торговлю и не увеличиваем потребление мануфактур, как должны были бы делать? Я имею в виду потребление внутри страны, ибо о внешнем потреблении я уже говорил.

Кажется, здесь следует естественный вопрос, после того, что было сказано, что мы должны спросить: как это сделать, и каким методом люди Англии могут увеличить внутреннее потребление своих шерстяных мануфактур?

Я не могу дать более прямой ответ на этот вопрос или представить то, что следует, лучшим образом, чем самыми словами автора книги, так часто упоминаемой выше, как следует, говоря об этом самом, так:—

«Следующая ветвь жалобы», — говорит этот автор, — «состоит в том, что потребление нашей шерстяной мануфактуры уменьшилось внутри страны.

«Это, действительно», — продолжает он, — «хотя меньше всего принимается во внимание, имеет больше всего правды и смысла в себе, и заслуживает того, чтобы быть более тщательно изученным; но предполагая, что факт верен, позвольте мне задать жалобщику этот вопрос, а именно: почему мы не исправляем это? И это без законов, без досаждения парламенту и нашему государю, ибо что они находят достаточно трудным для исполнения даже законом? Лекарство — наше собственное, и в нашей собственной власти. Я говорю, почему люди Великобритании, по общему обычаю и всеобщему согласию, не увеличивают потребление своей собственной мануфактуры, отвергая безделушки и игрушки иностранцев?

«Почему мы не появляемся одетыми в продукт нашей собственной страны, и сделанными прекрасными трудом наших собственных рук?» См. «План английской коммерции», стр. 252.

И снова, стр. 254; «Мы должны обратить жалобы людей на них самих и умолять их поощрять мануфактуры Англии более общим использованием и ношением их. Одно это увеличило бы потребление, как одно это увеличило бы саму мануфактуру».

Я не могу изложить это более простым или лучшим способом аргументации, или словами, более понятными для каждого.

Жаловалась ли когда-нибудь какая-либо нация, кроме нашей, на упадок своей торговли и в то же время препятствовала ли ей среди себя? Жаловалась ли, что иностранцы запрещают наши мануфактуры, и в то же время запрещала ли их сама? Ибо отказ носить их — это худший и самый суровый способ запрещения их.

Мы действительно налагаем запрет на нашу торговлю, когда останавливаем поток и перекрываем канал ее потребления, пренебрегая ношением ее и, как бы, голосуя за то, чтобы она вышла из моды; ибо если вы однажды проголосуете за то, чтобы ваши товары вышли из употребления, вы голосуете за то, чтобы они вышли с рынка, и вы с таким же успехом могли бы проголосовать за то, чтобы они были контрабандой.

С каким неистовым порывом фантазии мы бросились на продукт Ост-Индии несколько лет назад? Как мы терпеливо смотрели и видели пустые ткацкие станки, бегущих рабочих, жен и детей, голодающих и просящих милостыню, приходы, обремененные налогами, и ставки для бедных, поднимающиеся до удивительной высоты, в то время как дамы процветали в прекрасном масулипатаме, ситце, индийских дамастах, китайских атласах и бесчисленном количестве богатых шелков, продукте побережья Малабара, Коромандела и Бенгальского залива, а более бедные сорта — в ситцах? И с какой бесконечной трудностью было получено лекарство, и с каким сожалением дамы расставались с этим иностранным великолепием и склонялись к тому, чтобы носить богатейшие шелка своего собственного производства, хотя они были жизнью процветания их страны, а те — разорением ее?

Когда это было так, как обстояли дела с нашей торговлей? Состояние ее было таким, в нескольких словах:—

Бедные, как выше, нуждались в хлебе; шерсть лежала без дела, упала в цене и нуждалась в рынке; мануфактурщики нуждались в заказах, и когда они делали товары, не знали, где их продать; все было меланхолично и мрачно с той стороны; ничто, кроме торговли Ост-Индии, нельзя было сказать, процветало; их корабли уходили полными денег и возвращались домой полными яда; ибо это был весь яд для нашей торговли. Огромные суммы наличных денег, которые уходили за границу в Индию, обедняли нашу торговлю и, действительно, были близки к тому, чтобы заморить ее голодом и, одним словом, сделать нацию нищей.

Дома мы были настолько далеки от переработки всего количества или прироста нашей шерсти, что три или четыре года прироста лежали без дела в домах бедных арендаторов, из-за отсутствия чего они не могли платить свою ренту.

Шерсть из Шотландии, которая теперь вся идет к нам, шла другим путем, а именно: во Францию, ибо Союз тогда еще не был заключен, и все же у нас было слишком много дома. Также количество, привозимое из Ирландии, не было и вполовину таким большим, как сейчас.

Была ли вся эта разница от нашего ношения или неношения продукта нашей собственной мануфактуры? Насколько необъяснимо глупы тогда мы, чтобы продолжать двигаться ретроградно к общественному благу нашей страны и разорять нашу собственную коммерцию, отвергая нашу собственную мануфактуру, заставляя наших людей снабжать другие нации сукнами и рекомендуя мануфактуру другим странам, и отвергая их сами?

Если разница была мала, и одежда наших собственных людей была вещью малого значения, что она не производила впечатления на коммерцию или мануфактуру в целом, можно было бы сказать, что она слишком мала, чтобы обращать на нее внимание.

Если наше потребление внутри страны столь значительно, и одежда наших собственных людей потребляет шерсть многих миллионов овец; если шелковая торговля обеспечивает работой многие тысячи семей; если существует абсолютная необходимость перерабатывать, если возможно, весь прирост нашей шерсти, как Ирландии, так и Англии, или что иначе она будет вывезена во Францию, к поощрению конкурирующих мануфактур и разорению нашей собственной; одним словом, если наши собственные люди, переходя к общему использованию нашей собственной мануфактуры, эффективно сделали бы это, и их продолжение пренебрежения ею эффективно бросило бы нашу мануфактуру в конвульсии и застой всей торговли королевства; если наше ношение иностранных шелковых мануфактур ежегодно уносило 1 200 000 фунтов стерлингов в год за шелка во Францию и Италию, и более 600 000 фунтов стерлингов в год за подобные в Индию, все в специях, к обеднению нашей торговли, опустошая нас от всех наших наличных денег, а также моря голодом наших бедных из-за отсутствия работы.

Опять же, если эти обиды были очень сильно уменьшены и, действительно, почти исправлены несколькими актами парламента, сначала запретить ост-индские шелка, затем наложить высокие пошлины, равные запрету, на французские шелка; и, в последнюю очередь, акт о запрете использования и ношения печатных ситцев; я говорю, если эти акты зашли так далеко в восстановлении умирающего состояния нашей шерстяной мануфактуры и поощрении шелковой мануфактуры; что в первой мы переработали весь английский прирост шерсти, и шерсти Шотландии тоже, что никогда не делалось раньше; и в последней улучшились так заметно в шелковой мануфактуре, что вся та огромная сумма в 1 800 000 фунтов стерлингов в год, расходовавшаяся раньше на французские и индийские шелка, теперь перешла в карманы наших собственных бедных и осталась вся дома, и шелка стали просто английской мануфактурой, как раньше были иностранной.

Если все это правда, как это совершенно точно, какое колдовство должно было овладеть фантазией этой нации? Какой дух слепоты и одурманивания должен был овладеть нами? что мы во всей спешке бежим обратно в старое, глупое и тупое недумающее состояние и становимся привязанными ко всему, более того, ко всему, что вредно для нашей собственной коммерции, и будь оно таким же разорительным, как оно будет, для наших собственных бедных и для наших собственных мануфактур; более того, хотя мы видим нашу торговлю больной и чахнущей, и наших бедных, голодающих перед нашими глазами; и знаем, что мы сами являемся единственной причиной этого, все же настолько упрямо и неизменно враждебны к нашей собственной мануфактуре и привязаны к новинкам и безделушкам, что мы не будем носить наши собственные товары, но будем при любом риске использовать вещи, чуждые нам, труд и преимущество незнакомцев, язычников, негров или любого рода людей, а не наших собственных.

Несчастный нрав, неизвестный ни в одной нации, кроме нашей! Более мудрые язычники и магометане, уроженцы Индии, Персии, Китая, Японии, Сиама, Пегу, действуют иначе; где бы мы ни находили людей в этих частях, мы находим их одетыми в свою собственную мануфактуру, будь то шелк, хлопок, трава или из любых других материалов, из которых они были сделаны; ни до сего дня наши самые изящные или тонкие мануфактуры, хотя совершенно новые для них (а новинки, мы видим, берут нас до безумия и отвлечения), не тронули их фантазии или даже не искусили их носить их; все наши попытки убедить их были тщетны; но с нами любая новая фантазия, любая далеко идущая новинка, какой бы античной, какой бы экстравагантной по цене, более того, чем дороже, тем более преобладающей, мгновенно трогает нашу блуждающую фантазию и заставляет нас отбросить наш самый изящный и самый приятный продукт, плод нашего собственного трудолюбия и труд наших собственных бедных, делая моду из иностранной безделушки, пусть она будет такой же дикой и варварской, как она будет.

Но я встречаю возражение на своем пути здесь, на котором настаивают с величайшей теплотой; а именно:—

Возражение: вы, кажется, признаете, что запрет индийских шелков и пошлины на французские шелка эффективно ответили на цель в отношении шелков; и что недавний акт против использования и ношения печатных или крашеных ситцев также имел свой эффект на шерстяную мануфактуру. Ничего теперь не осталось, чтобы поддержать вашу жалобу, кроме печатного полотна; которое, хотя оно стало общим ношением, все же является нашим собственным продуктом и ростом, и трудом наших собственных бедных; ибо шотландцы и ирландцы, которыми полотно производится, являются нашими собственными подданными и должны быть в такой же степени нашей заботой, как и любые другие, и это полотно является такой же нашей собственной мануфактурой, как шелк и шерсть.

Ничто не могло, по моему мнению, быть более удивительным в своем роде, чем слышать, с какой теплотой этот самый аргумент был настоян перед парламентом и перед публикой, не только шотландцами и ирландцами, но даже некоторыми из наших собственных людей, одержимых и убежденных другими, в то время, когда акт против печатных ситцев был на рассмотрении перед парламентом; как если бы выскочка, и сама по себе пустяковая мануфактура, как бы ни была увеличена коррупцией нрава и фантазии наших людей, могла быть эквивалентом великой мануфактуры шерсти в Англии, которая является фондом всей нашей коммерции и была источником и фонтаном нашего богатства и процветания более трехсот лет; мануфактура, которая обеспечивает работой миллионы наших людей, которая подняла богатство всей нации с того, чем оно тогда было, до того, чем оно сейчас является; мануфактура, которая сделала нас величайшей торговой нацией в мире, и от которой все наше богатство и коммерция все еще зависит.

Я настаиваю на том, что никакая новинка не должна поощряться среди нас в ущерб этой главной и основной опоре нашей страны, пусть она будет любого рода; также совсем не к делу говорить, что такая или такая новинка сделана дома и является работой наших собственных людей; это значит не сказать ничего, ибо мы не должны больше устанавливать частные мануфактуры в ущерб шерстяной торговле в целом, которая является великим продуктом всей нации и от которой зависит все наше процветание, чем мы распространяли бы всеобщую инфекцию среди нас, под предлогом, что овощ или растение, из которого происходили разрушительные эффлювии, было ростом нашей собственной земли; или чем мы публиковали бы Алкоран и самые еретические, богохульные или нескромные книги, чтобы испортить мораль и принципы людей, под предлогом, что бумага и печать были нашими собственными мануфактурами.

Я за поощрение всех мануфактур, которые могут быть изобретены и установлены среди нас и которые могут способствовать обеспечению работой бедных и улучшению нашего продукта; такие вещи имеют национальную тенденцию к повышению ренты наших земель, содействию потреблению нашего роста и, одним словом, увеличению торговли в целом; я говорю, я за поощрение новых мануфактур всех видов, с этим одним исключением только, а именно: что они не мешают и не стремятся к ущербу шерстяной мануфактуры, которая является главной и существенной мануфактурой Англии.

Но шерстяная мануфактура — это жизнь и кровь всей нации, душа нашей торговли, вершина всех мануфактур, и ничто не может быть воздвигнуто, что либо конкурирует с ней, либо каким-то образом уменьшает ее, либо мешает ей, не раня нас в более благородной и жизненно важной части и, по сути, подвергая опасности целое.

Установить мануфактуру крашеного полотна, которое, затрагивая особую гордость и веселый нрав обычного сорта людей, перехватывает шерстяную мануфактуру, в которую они в противном случае были бы одеты, — это настолько ранит и вытесняет шерстяную мануфактуру ради жалкого пустяка, и хотя это действительно само по себе лишь пустяк, все же, поскольку более бедный сорт людей, слуги, и жены и дети фермеров и сельских людей, и работающих бедных, которые носят эту новую причуду, являются огромным множеством, рана бьет глубже в количество, чем большинство людей воображает, делает большое сокращение потребления шерсти, уменьшая труд бедных мануфактурщиков очень значительно; и по этой причине, я говорю, она не должна поощряться, хотя она является нашей собственной мануфактурой.

Разве мы не запрещаем, исходя из этого самого принципа, посадку табака в Англии, хотя наша собственная земля могла бы производить его? Разве мы не знаем, что есть уголь в Блэкхите, Маззл-хилле и других местах, но что мы не должны работать их, чтобы мы не повредили навигации? Причина точно такая же здесь.

Это соображение настолько острое само по себе и настолько естественно затрагивает каждого англичанина, у которого есть благо его страны в сердце, что можно было бы подумать, что не должно быть повода для акта парламента, чтобы обязать их к этому; но они должны быть движимы простым беспокойством ума и щедрым стремлением к общественному процветанию, не поддаваться или поощрять любой новый проект, любой новый обычай или моду, не спросив сначала особенно, не будет ли это вредным для процветания главной и великой статьи английской коммерции, шерстяной мануфактуры.

Если бы этот общественный дух был среди нас, нам не нужно было бы бояться никакой выскочки-мануфактуры, вторгающейся в нас, будь то печатное полотно или что-либо еще; ибо никакие люди здравого смысла, имеющие благо своей страны в сердце, не прикоснулись бы к ней, тем более не сделали бы ее общей модой. Но, как отмечает «План английской коммерции», наши люди, дамы особенно, имеют такую страсть к моде, что они были величайшими врагами нашей шерстяной мануфактуры; и я должен добавить, что эта страсть к моде печатных полотен в это время — больший удар по шерстяной мануфактуре Англии, чем все запреты в Германии и Италии, о которых мы могли сформировать такие пугающие идеи в наших умах; или даже чем вся имитация наших мануфактур за рубежом, будь то во Франции или любой другой части Европы.

И все же, чтобы заключить все,

Как легко, как очень легко нам предотвратить это; что, кстати, заслуживает целой книги само по себе.

КОНЕЦ.