ОБ ИРЛАНДИИ

АВТОР

Э. ЛИНН ЛИНТОН.

ЛОНДОН:
МЕТУЭН И КО.,
БЕРИ-СТРИТ, 18, W.C.

1890.

EXPLANATORY

I

II

ПОЯСНИТЕЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ.

Я осознаю, что должна принести своего рода извинения за то, что поспешила выступить в печати по вопросу, в котором не разбираюсь и наполовину. Но я знаю самую малость больше, чем тогда, когда была страстной сторонницей гомруля, находившейся под влиянием исключительно обольстительного очарования сентиментальности и отвлеченных принципов; и я думаю, что, возможно, тот процесс, благодаря которому прозрела моя собственная слепота, поможет прояснить зрение другим, кто видит так же, как видела я. Все мы, неспециалисты, вынуждены следовать за лидерами тех течений в политике, науке или религии, к которым нас склоняют наш темперамент и умственные особенности. Жизнь недостаточно длинна, чтобы мы могли изучить с самого начала все вопросы, которые нас интересуют; и лишь случайно мы оказываемся лицом к лицу с первыми принципами и элементарными фактами дела, которому мы, быть может, как слепые и верующие последователи наших лидеров, предались с пылом убежденности и невоздержанностью невежества. В этом ирландском вопросе я верила обвинениям в жестокости, несправедливости и всеобщей дерзости тирании со стороны современных землевладельцев по отношению к существующим арендаторам, которые столь непрерывно выдвигали сторонники гомруля и их органы печати; и как ни шокировали неоспоримые преступления, совершенные участниками Плана кампании, они казались мне трагическими результатами того рода отчаяния, которое овладевает людьми, доведенными притеснениями до безумия и сведенными к заказным убийствам как к своему единственному средству защиты — и в конце концов к лишь печально естественному возмездию. Я ничего по-настоящему не знала об Акте лорда Эшбурна; а то, что, как мне казалось, я знала, сводилось к тому, что он был скорее ширмой, чем честным законодательством, и не приносил никакой жизненной пользы. Я думала, что гомруль все исправит и что национальные настроения должны найти практическое выражение. Я радовалась каждыми выборам, которые отнимали одно место у юнионистов и добавляли еще один голос сторонникам гомруля; и я закрывала глаза на расчленение нашей славной Империи и неизбежность гражданской войны в Ирландии, если бы гомруль, требуемый парнеллитами и отстаиваемый гладстонитами, стал свершившимся фактом. Одним словом, я совершила ошибки, неизбежные для всех, кто берет в качестве своих проводников чувство и убеждение, а не факт и знание.

Затем я отправилась в Ирландию; и пелена спала с моих глаз. Я увидела все сама; услышала факты, о которых никогда прежде не знала; и в результате просветилась относительно истинного смысла этой амотации и реального положения людей в их отношении к политике, их землевладельцам и Плану кампании.

Результатом этой поездки стали две статьи, написанные для «Нью Ревью» — с редактором которой, однако, я находилась в несколько таком же положении, в каком Валаам находился с Валаком, когда, будучи призван проклять израильтян, он был вынужден высшей силой благословить их. Так и я с юнионистами. Первая статья была отправлена и прошла, но она задержалась из-за редакторских трудностей в критические месяцы довыборов. Когда она была опубликована в декабрьском номере, в силу требований пространства ее стержень — а именно выдержки из Земельных актов, ныне включенные в это переиздание — был из нее удален, и остались лишь мои собственные голословные утверждения. Я сожалела об этом, так как это выбило почву из-под моих ног и поставило меня в положение тех чистых импрессионистов, которые и без того в достаточной мере омрачали суждения и затушевывали истину вещей. Поскольку те же редакторские трудности и требования пространства несомненно задержали бы вторую статью, как и первую, я решила, с любезного разрешения редактора, расширить обе и опубликовать их в виде брошюры, за которую ответственность буду нести только я и которая не свяжет ни одного редактора даже подобием одобрения.

Я, будучи просвещенной лишь наполовину, пишу, как уже было сказано, для абсолютно слепых и невежественно пылких, которые, подобно мне, принимают сентиментальность за факт, а чувство — за доказательство; которые не смотрят на прочную правовую основу, на которой нынешнее правительство подходит к ирландскому вопросу; которые верят всему, что говорят сторонники гомруля, и ничему из того, что доказывают юнионисты. Я хочу, чтобы они изучили простые и неоспоримые факты законодательства, как это сделала я, и тогда, полагаю, они неизбежно придут к тем же выводам, которые навязались моему собственному уму, а именно: что гомруль, к которому стремятся парнеллиты, является не только иллюзорной невозможностью, но и государственной изменой против целостности Империи, и стал бы позорным предательством наших обязательств перед ирландскими лоялистами; что, какими бы ни были землевладельцы, теперь они вызывают больше сочувствия, чем осуждения; и что в упорядоченном действии Земельных актов, ныне имеющих силу, наряду со строгим пресечением беспорядков [A] и наказанием преступлений, которым мирные граждане столь многим обязаны г-ну Бальфуру, заключается истинное умиротворение этой бедствующей и неспокойной страны.

Э. ЛИНН ЛИНТОН.

ОБ ИРЛАНДИИ.

I.

Ничто не умирает с таким трудом, как предрассудок, разве что сентиментальность. Поистине, предрассудок и сентиментальность — лишь разные проявления одного и того же принципа, согласно которому люди выносят суждения о вещах на основе индивидуального чувства, независимо от фактов и свободные от бремени точного знания. И ни на что в новейшие времена не было расточено столько сентиментальности, как на ирландский вопрос; нигде не было проявлено столько страстно щедрого и в то же время абсолютно невежественного партизанства, как со стороны английских сочувствующих ирландскому крестьянину. Этому едва ли стоит удивляться. Картина доблестной нации, растоптанной под пятой железного деспотизма, — прилежного и добродетельного крестьянства, с которого взимают непомерную арендную плату, которое грабят, озверяют и которое едва способно прожить своим трудом, лишь бы обеспечивать порочные нужды деспотичных землевладельцев, — невооруженных людей вместе с женщинами и малыми детьми, безжалостно избиваемых дубинками жестокой полицией или расстреливаемых кровожадными военными за провинность, не большую чем словесные протесты против незаконных выселений, — горстки пламенных патриотов, готовых подвергнуться тюремному заключению и поношению в своей борьбе с одной из сильнейших наций в мире лишь за ту политическую свободу, которую сегодня даруют сами деспоты, — такая картина способна вызвать сочувствие у всех благородных душ. И она вызвала его в Англии, где «гомруль» и «справедливость для Ирландии» стали боевыми кличами одной части либеральной партии, приведшими к расколу и политическому самоубийству всего этого движения; и где чем меньше знаний привносится в этот вопрос, тем страстнее защита и тем громче требования.

Стоит совершенно спокойно и совершенно прямо сказать о том, каково положение дел в настоящий момент. Нет никакой необходимости в истериках ни с той, ни с другой стороны; а исправление своих взглядов под влиянием свидетельств фактов — это не бесчестное переобувание в воздухе, пусть даже признание этого исправления отчасти похоже на белую рубаху и зажженную свечу кающегося. Вещи таковы, каковы они есть, или не таковы. Если они таковы, как будет изложено, вывод очевиден для любого, кто не ослеплен безнадежно заранее усвоенными предрассудками. Если они таковы не во всем, пусть они будут авторитетно опровергнуты на основе фактов, а не сентиментальности, доказательств, а не утверждений. В любом случае полезно получить материал для более верного суждения, чем прежде, и таким образом избавиться от тех умственных пелен, которые размывают цвета и искажают перспективу.

Никто не желает смягчать вину, в которой Англия повинна перед Ирландией. Ее рука была тяжела, ее плеть — из сплетенных скорпионов, ее правление — решительно из крови и железа. Но все это в прошлом, и маятник не только общественного настроения, но и законодательных актов угрожает качнуться слишком далеко в другую сторону. То, что было сделано, нельзя воротить назад, но это не повторится. Мы никогда больше не пошлем сюда ни Кромвеля, ни Каслри; и от терзаний по поводу прошлых обид ровно столько же пользы, сколько от оплакивания былой славы. Малахий и его золотая цепь — древние короли, выводившие Рыцарей Красной Ветви, — государственные преследования католиков — непомерная арендная плата и несправедливые выселения — все это одинаково кануло в лимб вещей мертвых и отживших свое. То, с чем Ирландия должна иметь дело теперь, — это сегодняшние законы и факты, и ей следует стряхнуть с себя кошмар прошлого, подобно тому как сильный человек при пробуждении сбрасывает дурной сон.

Нигде в Европе и даже в Соединенных Штатах фермеры-арендаторы не защищены законом так хорошо, как в Ирландии; и Англия не виновата в том, что акты, принятые в их пользу, оказались сведены на нет агитаторами, которые предпочли борьбу упорядоченному развитию. Еще в 1860 году был принят билль, предусматривавший, что никакой арендатор не может быть выселен за неуплату аренды, если задолженность по ней не достигла одного года. (Акт о лендлордах и арендаторах 1860 г., ст. 52.) Даже тогда при выселении он мог восстановить свои права на владение в течение шести месяцев путем выплаты причитающейся суммы; причем землевладелец был обязан выплатить ему сумму любого дохода, который он извлек из земель в промежутке. Землевладелец был обязан платить половину налога на бедных по государственной оценке, если участок стоил 4 фунта стерлингов или более, и весь налог на бедных, если он составлял менее 4 фунтов. Согласно Акту 1870 года, «годичный арендатор, потревоженный во владении своим участком по воле землевладельца по причинам, иным чем неуплата арендной платы, и чья государственная оценка участка не превышает 100 фунтов стерлингов в год, должен получить от своего землевладельца не только полную компенсацию за все улучшения, произведенные им самим или его предшественниками, такие как неистощенные удобрения, капитальные строения и мелиорация пустующих земель, но также в качестве компенсации за причиненное беспокойство денежную сумму, которая может достигать семилетней арендной платы». (Земельный акт 1870 г., ст. 1, 2 и 3.) Согласно Акту 1881 года право землевладельца на причинение беспокойства было фактически отменено — но, кажется, я где-то читала, что даже в последние годы и при наличии тайного голосования определенные землевладельцы в Англии угрожали своим арендаторам «беспокойством» без выплаты компенсации, если их голоса будут отданы не за тот цвет, — тогда как в Ирландии даже при выселении за неуплату арендной платы годичный арендатор должен получить от своего землевладельца «компенсацию за все улучшения, такие как неистощенные удобрения, капитальные строения и мелиорация пустующих земель». (Ст. 4.) А когда его арендная плата не превышает 15 фунтов, ему должно быть выплачено вдобавок «денежная сумма, которая может достигать семилетней арендной платы, если суд сочтет арендную плату чрезмерной». (Ст. 3 и 9.) (a) До тех пор пока не доказано обратное, предполагается, что улучшения были сделаны арендаторами. (Ст. 5.) (b) Арендатор может заявить свое требование о компенсации сразу же по вручении уведомления о выселении и не может быть выселен до тех пор, пока компенсация не будет выплачена. (Ст. 16 и 21.) Годичный арендатор при добровольной сдаче своей фермы должен либо получить от землевладельца (a) компенсацию за все свои улучшения, либо (b) получить разрешение продать свои улучшения новому арендатору. (Ст. 4.) При всех новых договорах аренды землевладелец обязан платить половину местного налога или налога Большого жюри, если оценка составляет 4 фунта стерлингов или выше, и весь этот налог целиком, если стоимость не превышает 4 фунтов. (Ст. 65 и 66.) Таким образом, согласно Земельному акту 1870 года мы имеем: (1) Полную оплату всех улучшений; (2) Компенсацию за причиненное беспокойство.

Знаменитый Земельный акт 1881 года предоставил три дополнительные привилегии: (1) Неотчуждаемость земельного участка, в силу которой арендатор остается во владении землей вечно, подлежат лишь периодическому пересмотру арендной платы. (Земельный акт 1881 г., ст. 8.) Если арендатору не была установлена справедливая арендная плата, а его землевладелец приступает к его выселению за неуплату арендной платы, он может обратиться в суд с ходатайством об установлении справедливой арендной платы, и тем временем процедура выселения будет приостановлена судом. (Ст. 13.) (2) Справедливая арендная плата, посредством которой любой годичный арендатор может обратиться в Суд земельной комиссии (судьи которого были назначены при администрации г-на Гладстона) для установления справедливой арендной платы за его участок. Заявление передается трем лицам, одно из которых является юристом, а два других осматривают ферму и оценивают ее. Эта арендная плата больше никогда не может быть повышена землевладельцем. (Ст. 8.) (3) Свободная продажа, посредством которой каждый годичный арендатор может, независимо от того, была ли ему установлена справедливая арендная плата или нет, продать свое арендное право высшему претенденту всякий раз, когда он пожелает покинуть землю. (Ст. 1.) (a) Практически нет никаких ограничений на цену, за которую он может ее продать, и в каждой провинции Ирландии неоднократно получали суммы, в двадцать раз превышающие размер годовой арендной платы. (b) Даже если арендатор выселен, он имеет право либо выкупить участок в любое время в течение трех месяцев, либо продать свое арендное право в течение того же периода покупателю, который точно так же может выкупить его и таким образом приобрести все привилегии арендатора. (Ст. 13.)

Еще более важным является Акт о покупке земли 1885 года, обычно именуемый Актом лорда Эшбурна, в соответствии с которым вся земля в Ирландии потенциально переходит в руки фермеров и о применении которого предстоит сказать еще многое до окончания этих очерков. Этот акт в своих статьях 2, 3 и 4 излагает следующее положение, если сформулировать его кратко: если арендатор желает выкупить свой участок и договаривается с землевладельцем об условиях, он может изменить свое положение пожизненного плательщика арендной платы на положение плательщика ежегодной ренты, прекращающейся по истечении сорока девяти лет, причем государство предоставляет ему всю сумму покупной платы, которая подлежит погашению в течение этих сорока девяти лет по 4 процента годовых. Этот ежегодный платеж в 4 фунта на каждые 100 заимствованных фунтов покрывает как основной долг, так и проценты. Таким образом, если арендатор, уже выплачивающий установленную законом арендную плату в 50 фунтов, соглашается выкупить землю у своего землевладельца из расчета двадцатилетней стоимости (то есть за 1000 фунтов), государство ссудит ему эти деньги, его арендная плата немедленно прекратится, и он будет платить ежегодно не 50 фунтов, а 40 в течение сорока девяти лет, после чего станет собственником своего участка, свободного от арендной платы. Едва ли стоит указывать на то, что по мере того как эти сорок девять лет выплат пролетают мимо, доля интереса арендатора в его владении быстро возрастает в цене. (Акт о покупке земли 1885 г., ст. 2, 3 и 4.)

Согласно Земельному акту 1887 года, арендаторы получили следующие еще более значительные и неизменно односторонние привилегии: (1) На основании этого акта арендаторам разрешается расторгать договоры аренды, но землевладельцам — нет. Все арендаторы, чьи сроки аренды истекали бы в течение девяноста девяти лет после принятия акта, получают право обратиться в суд, расторгнуть свои контракты и установить судебную арендную плату. Никаких эквивалентных полномочий землевладельцам не предоставляется. (Земельный акт 1887 г., ст. 1 и 2.) (2) Акт изменяет арендную плату, уже назначенную судами на пятнадцать лет в 1881, 1882, 1883, 1884 и 1885 годах. (Ст. 29.) (3) Он приостанавливает выселения и позволяет выплачивать арендную плату в рассрочку. В отношении тех арендаторов, чья оценка не превышает 50 фунтов, суд, в котором рассматривается дело о взыскании любого долга, причитающегося с арендатора, наделяется полномочием приостановить его выселение и может предоставить ему свободу выплачивать долги кредиторам в рассрочку, а также продлевать время для такой выплаты по своему усмотрению. (Земельный акт 1887 г., ст. 30.)

Из этих выдержек, которые не исчерпывают всех привилегий, предоставленных ирландскому арендатору, видно, как исключительно он был облагодетельствован. Нигде больше подобное тотальное вмешательство в обязательства договоров, столь щедрая защита арендатора и практическое преследование землевладельца пока еще не требовались одной половиной нации; и если бы они требовались, подобная предвзятость не была бы допущена другой половиной. Тем не менее, перед лицом этих различных актов и всего того, что они олицетворяют, предусматривают и отрицают, наша истерическая газета par excellence не стыдится публиковать дикое письмо от одной из тех буйных политических женщин, которые верещат как павлины перед дождем, о том, как Ирландия могла бы спастись производством ежевичного варенья, если бы не гнусные землевладельцы, которые тут же подняли бы арендную плату тем арендаторам, которые своим трудом улучшили свое положение. А одна дублинская газета утверждает, что любым вымыслом будет считаться то, что демонстрирует, будто «Ирландия не является родиной вымогателей арендной платы, жестоких полисменов с дубинками и бессердечных выселенцев»; в то время как политическая агитация продолжает вестись любыми средствами, которые окажутся под рукой, а выселение арендаторов, которые задолжали арендную плату за пять или шесть лет и не хотят выплачивать даже за один год, чтобы покрыть старые долги, трактуется как акт жестокости, не заслуживающий никакого снисхождения. Если бы мы перенесли весь этот порядок процедур на наши собственные земли и дома в Англии, возможно, дело предстало бы в ином свете, чем тот, в котором оно предстает сейчас, будучи окружено ореолом ложной сентиментальности и удобной забывчивости.

Полное отсутствие честности, желания поступить правильно в этом движении против выплаты аренды иллюстрируется следующим фактом: когда арендаторы полковника Ванделера, задолжавшие арендную плату за несколько лет, отказались платить что бы то ни было и присоединились к Плану кампании, было предложено арбитражное разбирательство, и сэр Чарльз Расселл был принят землевладельцем в качестве арбитра. Как всем известно, сэр Чарльз — ирландец, католик и «друг арендаторов». Его решение оказалось, как и следовало ожидать, предельно либеральным по отношению к ним. Вот результат: «Мы узнаем, что невыполнение рядом арендаторов условий решения, вынесенного сэром К. Расселлом, чревато серьезными трудностями. Они отказываются выполнять обязательство, которое было дано от их имени, превзойдя преподанный им урок настолько, что настаивают на удержании арендной платы и не поддаются даже советам своих друзей. Около тридцати из них не заплатили годовую арендную плату, которую должны были выплатить все участники Плана кампании, когда решение было доведено до их сведения. Это самый яркий пример опробования арбитража, и результат не обнадеживает, хотя землевладельцев клеймили за то, что они не приняли его немедленно, вместо того чтобы добиваться защиты своих законных прав через суд, назначенный законодательным органом».

При столь всеобъемлющем и столь благоприятном для арендатора правовом механизме помощи казалось бы, что План кампании с его жестокими и кровожадными сопутствующими явлениями едва ли был необходим. Если кто-то был ущемлен в правах, суды были открыты для него; и нам достаточно прочесть список сниженных арендных плат, чтобы увидеть, как эти суды защищали арендатора и тяжело давили на землевладельца. Кроме того, людям с обычной моралью показалось бы, что было бы более мужественно и честно уплатить арендную плату, причитающуюся собственнику, чем бросать деньги в суму Плана кампании — эту boite à Pierrette, которую, подобно решету Данаид, невозможно наполнить. Агитаторы гомруля сумели представить дело так, будто они, и они одни, стоят между народом и притеснением. Они проигнорировали весь этот упорядоченный правовой механизм; и их английские сторонники этого не вспомнили. Не приняли во внимание эти английские сторонники и тот многозначительный факт, что эта агитация является буквально насущным хлебом для тех, кто ее породил и продолжает поддерживать. Многие из ирландских членов парламента — сторонников гомруля поднялись из самых низов общества — из босоногого крестьянства, где до сих пор можно найти их ближайших родственников, — до внешнего положения джентльменов, живущих в сравнительном благополучии. Не будет проявлением немилосердия или копанием в мотивах задаться вопросом: Cui bono? Кем извлекается выгода от определенного движения? — в особенности чьим благом движимо это движение против арендной платы в Ирландии? Во благо ли тех арендаторов, которые под давлением тех, за кем они согласились следовать, отказываются платить даже часть арендной платы, выплачивавшейся прежде полностью, и которые в результате выселяются со своих ферм и лишаются средств к существованию? — или же во благо горстки людей, которые живут за счет агитации и на средства от агитации, ими же созданной и поддерживаемой? Задумываются ли лидеры какого бы то ни было движения о человеческих жизнях, принесенных в жертву успеху дела? Точно так же, как генерал не жалеет солдат рядового и сержантского состава в батальонах, бросаемых им на врага. Разоренные дома и сломанные судьбы тысяч тех, кто прислушался, поверил, подвергся принуждению к собственному отчаянию, были для генерала, надеявшегося выиграть сражение силами своих батальонов, не более чем цифрами рядового состава [B]. Выгоду от этого движения за отказ от аренды пожинают исключительно одни агитаторы; и каштаны из огня таскали только для них. Кроме того, чьи руки среди видных лидеров свободны от отраженного пятна кровавых денег? Эти лидеры советовали курс действий, который на всем своем протяжении отмечался бесчинствами и убийствами; и они прекрасно жили и сколотили состояния благодаря курсу, который они советовали.

Из простых пролетариев они превратились в людей состоятельных и зажиточных. Эти утверждения являются фактами, к которым можно приложить имена и суммы; и этот вопрос Cui bono сам дает на себя ответ. Сделать из этого вывод слишком серьезно, чтобы отмахнуться от него, а призывы к «милосердному суждению» суть призывы к слабоумию.

Простая и нехитрая правда заключается в том, что защитное законодательство, в котором крестьянство так остро нуждалось, стремительно вырождается в несправедливость и притеснение по отношению к землевладельцам. Тысячи мелких землевладельцев были абсолютным образом разорены; крупные держатели пострадали столь же безжалостно. Ибо, пока арендная плата снижалась, долговые обязательства на землю, сделанные на более широкой основе, оставались на прежнем уровне; и судьба землевладельца была предрешена. Находясь и пребывая меж молотом и наковальней, он прожил не самые приятные времена. Семьи, купившие свои имения на веру в государственные продажи и государственные контракты, и семьи, владевшие ими веками и жившие на них и зимою, и летом, которые не были ни отсутствующими собственниками, ни вымогателями непомерной аренды, но были дружелюбны, гостеприимны, широки душой по-своему, всегда готовые дать утешение и лекарство больным и добродушную меру помощи стесненным в средствах — теперь они повержены в прах; и между нашим собственным текучим, неустойчивым законодательством и безрассудной жестокостью Плана кампании их уничтожение оказалось полным. Куда ни пойдешь, везде находишь огромные дома, заколоченные или сдаваемые на несколько летних месяцев чужакам, которым нет никакого дела до этих мест и тем более до людей. Назвать это выгодой никак нельзя, как ни посмотри. Да и сами арендаторы не ощущают это выгодой. Завоюйте их доверие, и вы обнаружите, что все они сожалеют о потере своих — тех жизнерадостных, откровенных и добрых собственников, которые делали все возможное, как умели, хотя, судя по нынешним научным знаниям, это «возможное» было не слишком хорошим, но которые по крайней мере знали больше, чем они сами. Перенеси мы это на почву Англии, мы едва ли стали бы утверждать, что наши сельские местности выиграли бы от исхода всех образованных, утонченных и состоятельных семей, когда хозяевами положения остаются лишь крестьянство да холостой священник.

В стремлении Парламента воздать должное ирландскому крестьянину, чье положение некогда столь громко требовало улучшения, справедливость по отношению к землевладельцу оказалась за бортом. Ибо мы не можем назвать справедливостью ситуацию, при которой страдает он один. Его арендная плата была снижена на 25–30 процентов и более, но все арендные сборы, закладные, долги и пошлины были сохранены в их полном объеме. Схема снижения не распространяется дальше пахаря, и землевладелец оказывается единственным проигравшим [C].

Помимо этого, он страдает от отсутствия окончательности в законодательстве. Ничто не оставляется в покое на проверку временем, и эта починка никогда не прекращается. Пятилетняя сделка по первому Земельному акту разрушается по следующему, словно правительственные клятвы — это клятвы влюбленных. Когда на веру в эти клятвы землевладелец занимал деньги у Управления общественных работ для улучшения своего имения, для каменных коттеджей для своих арендаторов, для заборов, дренажа и тому подобного, его доход внезапно сокращается еще больше; но проценты, которые он должен платить по ссуде, заключенной на более широкой основе, остаются прежними. Это род занятий, схожий с планом заточения должника так, чтобы он не мог работать по своей специальности, с одновременным предписанием выплачивать еженедельно определенную сумму из заработков, которые само же законодательство не позволяет ему получить.

Если общая сумма нищеты в Ирландии остается неизменной, то ее распределение сменило адресатов. Мелкие вклады в сберегательных кассах выросли до колоссальных размеров, и во многих местах, где арендаторы в течение ряда лет отказывались платить арендную плату, но продолжали удерживать землю, женщины научились одеваться. Но владельцы земли — скажем, дамы, в чьих семьях нет ни одного мужчины — нуждались в хлебе и удерживались от голодной смерти лишь тайными припасами, доставляемыми в кромешной темноте ночи. Эти припасы по необходимости были редкими и скудными, ибо даже самый честный арендатор не смел бросить вызов мести Лиги открытой уплатой своего законного долга. Разве не г-н Диллон 23 августа 1887 года сказал: «Если в Ирландии найдется человек, достаточно подлый, чтобы отступить, повернуться спиной к борьбе теперь, когда Коэрциция принята, я даю слово перед лицом этого собрания, что публично разоблачу его по имени с трибуны, и я заявляю правительству, что, кем бы этот человек ни был, жизнь его не будет счастливой ни в Ирландии, ни за морем»? При столь грозной организации найдется ли хоть один человек, у которого хватит мужества выступить за абстрактную справедливость по отношению к землевладельцу? Это означало бы — и означало — выступление ради собственного уничтожения. Отсюда проистекает то, что без какой-либо вины, без вымогательства непомерной арендной платы собственники — и особенно дамы — подвергались обращению как смертельные враги со стороны тех, к кому они всегда относились по-друтжески, — по той единственной причине, что это была легкая победа для участников кампании. Женщин, у которых не было ни единого мужчины для их защиты, можно было подвергнуть манипуляциям гораздо легче, чем если бы они были дюжиной рослых парней, способных в свою очередь управляться с ружьями и револьверами и равных по силе даже Капитану Лунлайту. Если бы эти дамы осмелились выселить своих неплатежеспособных арендаторов, они бы подверглись либо бойкотированию, либо «визитам», а возможно, и тому и другому сразу. К тому же кто отважился бы занять пустующую землю? И как могли бы две хрупкие дамы, скажем, обрабатывать землю собственными руками? Старая басня о собаке на сене справедлива в отношении этих участников кампании. Те, кто не платит, мешают другим, кто хотел бы платить; а ненавистный «захватчик земли», осуждаемый как с алтаря, так и с трибуны, — это просто честный и трудолюбивый работник, который добыл бы себе пропитание и арендную плату землевладельцу с клочка земли, который лежит в запустении и пропадает даром.

Повсюду в неспокойных районах мы сталкиваемся с подобными фактами — с разорением и унижением добрых и изнеженных дам, о чем английская общественность ничего не знает; и в то время как она истерически жалеет бедного забитого крестьянина и выступает за гомруль как за панацею, жена арендатора, задолжавшего арендную плату за пять лет и отказывающегося заплатить хоть за один, одевается в роскошные наряды, а дама-собственница познает нищету и голод; не говоря уже об ужасах личного страха, переживаемого месяцами напролет. Давайте мы, живущие в благоустроенной стране, на мгновение представим себе душевное состояние тех, кто обитает в тени убийств, — женщин, для которых каждый необычный шум звучит как смертный приговор, чьи дни полны трепета, а ночи — мучений из-за охватывающего их страха смерти. Разве это соответствует закону элементарной справедливости? Должно ли наше сочувствие ограничиваться исключительно одним классом, а печали и причиненные несправедливости по отношению к другому не приниматься в расчет? Воистину, настало время рассеять часть сентиментального тумана, в котором живет столь многие из нас, ради света истины!

Вот поучительный небольшой фрагмент, над которым нам было бы полезно призадуматься:

Некий авторитетный источник приводит следующий анекдот: он говорит, что «только что провел долгую беседу с одним из ведущих торговцев Голуэя. „Один фермер из этого графства, — сказал он мне, — заявил вчера, что сдал свои луга в аренду по 8 фунтов за акр. Я купил весь его ячмень, и он признался, что и на этом урожае он выручил по 8 фунтов за акр. Теперь же судебная арендная плата за участок этого человека составляет 10 шиллингов за акр. Он сказал: „Мне не на что жаловаться“. Этот человек был арендатором лорда Кланрикарда; одним из тех людей, которые отказываются платить хоть фартинг в качестве арендной платы законному владельцу земли». Приведенный нами случай может быть крайним, но среди тех, кто знаком с фактами и говорит правду, общепризнано, что арендная плата в имении Кланрикарда, говоря в целом, является низкой, и тем не менее не только невозможно собрать эту арендную плату, но и агент, представляющий лорда Кланрикарда, чья единственная вина состоит в том, что он пытается выполнять свой долг перед хозяином без ненужной суровости по отношению к арендаторам, не смеет выйти за пределы своего дома без полицейского эскорта, и каждый раз, покидая дом, он рискует жизнью. Говоря об этом агенте, г-не Тенере, корреспондент отмечает:

«Никто не подумал бы при взгляде на него, что он буквально носит свою жизнь на ладони и что если бы его не охраняли так тщательно, как охраняют, он был бы застрелен в течение двадцати четырех часов. Он никогда не покидает пределов усадьбы Портумна без эскорта из семи полицейских — двух конных впереди, двух позади и трех на его повозке. Он сам, как и возчик, вооружен, так что несостоявшимся убийцам приходится иметь дело с девятью вооруженными людьми. По мнению тех, кто знает окрестности, его эскорт едва ли достаточно силен. Несколько недель назад по нему стреляли, и лошадь, которой он правил, была убита наповал. Полицейские, ехавшие с ним на повозке, вывалились на дорогу, и пока они смогли оправиться и начать погоню, Ночные Всадники уже скрылись». И это считается цивилизованной страной и является частью Соединенного Королевства!

«В чем, как нам кажется, виновен лорд Кланрикард, так это в том, что он не живет, по крайней мере в течение какой-то части года, в своем ирландском имении. Этот нобиль представляет одно из древнейших семейств Ирландии. Он является представителем Кланрикардских Берков, которые обосновались в этом имении на протяжении 700 лет. Он извлекает, или, вернее, извлекал, из него очень большой доход, и едва ли подлежит сомнению, что его присутствие ободрило бы и поддержало мелких собственников, которые ведут проигрышную битву в защиту своих прав. Эти собственники могут справедливо требовать, чтобы ведущие люди их сословия поддержали их в час испытания. К сожалению, эта помощь оказывалась не всегда и даже, как правило, не оказывалась великими ирландскими землевладельцами. Действительно, в значительной степени именно потому, что они не выполнили своего долга, нынешние беды обрушились на ирландских землевладельцев как на класс. Если бы только в прошлом великие землевладельцы жили в Ирландии и тратили по крайней мере часть доходов, получаемых ими из Ирландии, на свои имения, нынешняя агитация против землевладения никогда бы не достигла той точки, к которой она пришла. Отсутствие землевладельцев и во многих случаях их отказ признать законные требования их собственных округов по отношению к ним сделали возможным для агитаторов, имеющих ныне доступ к умам народа, осуществить тот раскол классов и то озлобленное чувство вражды класса против класса, которое причиняет Ирландии в настоящее время больший вред, чем все вымогатели непомерной арендной платы вместе взятые».

Те, кто заступается за землевладельцев, столь жестоко ограбленных и разоренных, немногословны и сдержанны по сравнению с громко вопящими защитниками крестьянства. Английские туристы заскакивают на две недели в Ирландию, беседуют с извозчиками, слушают самих крестьян, воздерживаются от посещений кого-либо образованного или ответственного, обладающего знанием фактов и репутацией, которую можно потерять, и принимают на веру все, что слышат. Никакой проверки и верификации нет. Пэт, Тим и Майк излагают свои рассказы о том и о сём, ей-богу! и повествуют жалостливые истории о нужде и притеснениях. Английский турист проглатывает все целиком, как есть, и пишет отчет сочувствующей прессе, которая публикует как непреложную истину истории, в которых нет ни единого слова правды. По сути, термин «английский турист» стал означать то же самое, что и gobemouche во Франции; и сообразительный Пэт прекрасно понимает, что во всей области басен не найдется мухи, которая была бы слишком велика для проглатывания жестоким саксом. Нищета без обуви на ногах, покрытая лишь жалкими лохмотьями на немытой наготе, чей единственный дом — неотапливаемая хижина из мазанки, разделяемая со свиньями и птицей, — эта нищета выпрашивает медяк у «вашей чести» ради любви к богу и во славу Пресвятой Девы, рассказывая между тем раздирающую сердце историю о лишениях и притеснениях. Нищета указывает на все внешние признаки и обстоятельства своего горя; но она забывает про хороший каменный дом, в котором живут сын и жена сына, про дюжину или более голов скота, пасущихся бесплатно на склоне горы, — про тот клочок плодородной земли, где сами сорняки вырастают в красоту своей буйности, — и про те тихие сотни фунтов, спрятанные ради единственного удовольствия копить. И английский турист принимает все это близко к сердцу, воспламеняясь гневом против тиранического землевладельца, который довел честного гражданина до столь ужасного состояния нищеты; ничего не зная о хитрости, известной всем местным жителям, и не желая верить ей, даже если бы ему об этом сказали. Ибо драматический инстинкт силен в человеческой природе, и в эти последние дни наблюдается бьющий через край избыток сочувствия, который желает лишь найти объект. По ту сторону Бристольского пролива английский турист находит эти объекты в готовом виде под рукой; и вопрос запутывается еще больше, а свет истины затушевывается еще сильнее, чтобы несколько импульсивных, доверчивых и не склонных к суждениям молодых людей нашли на чем возбудить свои эмоции и дать им выход в письмах в газеты в моменты возбуждения.

Только на днях молодой ирландец, имеющий отношение к земельному вопросу, был принят за жестокого, но доверчивого сакса извозчиком, везшим его. В результате Пэт пичкал свою мнимую жертву самыми дикими историями об обидах этого человека и страданиях той одинокой вдовы. Когда он понял свою ошибку, то рассмеялся и сказал: «Ей-богу, я думал, ваша честь — английский турист!» А на неком судебном процессе, состоявшемся в Корке, судья отбросил какое-то нелепое утверждение со словами, полувозмущенными, полузабавными: «Вы что же, принимаете меня за английского туриста?» Тем не менее эта порода будет существовать до тех пор, пока есть возбудимые молодые люди обоих полов, чья способность проглатывать мух практически безгранична, и истерическая пресса, к которой они могут обратиться.

Следующего авторитетного примера этого неуместного сочувствия может оказаться достаточно. В «Вестминстер ревью» была опубликована определенная статья об имении Олферт, помимо прочего. Те, кто ее читал, знают ее сенсационный характер. Недавно в Корке причастному к делу священнику пришлось под присядой признать, что лишь трое арендаторов Олферта получили помощь [D].

В ходе знаменитых выселений в Лугакаррене бедные лишенные имущества дураки потеряли все по прихоти участников кампании под предлогом неспособности выплатить арендную плату, предложенную лордом Лансдауном к добровольному снижению на 20 процентов. После этих выселений земли были сданы «Земельной корпорации», которая некоторое время назад имела четыреста голов скота сверх полной арендной платы, уплаченной наличными; но прежние владельцы живут на подаяние, выделяемое им участниками кампании, и в хижинах, построенных для них участниками кампании на краю плодородной и благодатной земли, которая некогда давала им кров и пропитание. Как горько они проклинают злые советы, приведшие их к гибели, знают только они сами и те немногие, кому они осмеливаются доверять. Возьмите также эти две авторитетные истории. Они относятся к тем вещам, в которые слепо верят и против которых неистовствуют — с какой справедливостью, лучше всего показывает развязка этой печальной фарсовой истории:

«Корреспонденты „Фриманс джорнал“, отвечая на циркуляр, разосланный им некоторое время назад, продолжают ежедневно поставлять фиктивные и преувеличенные сообщения о событиях, якобы происходящих „в стране“, и почти каждый день находится тому пример. Одним из последних является патетическая история о „самоубийстве арендатора“. В ней утверждается, что Эндрю Келли из Клунло, „один из трех арендаторов, в отношении которых землевладелец А.У. Сэмпи, мировой судья, получил решения о выселении“, помешался от страха перед выселением и в результате утопился в торфяном карьером овраге. Это сообщение является вопиющим искажением фактов. Эндрю Келли не был арендатором г-на Сэмпи и не являлся им последние пять лет. Его сын, правда, является одним из арендаторов, против которых было получено постановление, но это, судя по всему, мало беспокоило отца, так как он долгое время жил отдельно от сына, хотя и приходил навестить его за несколько дней до того, как утонул. Не было никаких подозрений ни в насильственной смерти, ни в самоубийстве, и жюри присяжных коронера не выносило такого вердикта, какой приведен во „Фриман“. Правдивый корреспондент этой газеты заявил, что присяжные пришли к выводу, будто „Эндрю Келли принял смерть через утопление 22 октября, страдая временным безумием, вызванным страхом перед выселением“. Вот к какому вердикту присяжные коронера пришли на самом деле: „Мы находим, что смерть Эндрю Келли была вызвана удушьем; что он был найден мертвым в таунленде Клункриур 24-го дня октября 1889 года“. Вот каким образом фабрикуются сенсационные новости с целью продвижения антиземлевладельческого крестового похода и предубеждения против собственников имущества в глазах страны».

«Выступая в Ньюмарче, близ Барнсли, в прошлом месяце, г-н Уэдди нарисовал раздирающую душу картину тирании, практикуемой в Ирландии, проиллюстрировал свою тему и побудил аудиторию к проклятиям в адрес г-на Бальфура артистичным рассказом жуткой истории. Он заявил, что малолетний ребенок был варварски приговорен участковыми мировыми судьями к месячному тюремному заключению за брошенный в полицейского камень. Какой-то твердолобый или бессердечный йоркширец, однако, не поверил г-ну Уэдди на слово и потребовал назвать имена, место и дату. 15 ноября г-н Уэдди предоставил следующие подробности в письменном виде. Он заявил, что судьями, наложившими столь жестокое наказание, были г-н Хилл и полковник Боулби, что дело слушалось в Кинеа 23 апреля 1888 года, что мальчика звали Томас Куин, ему было девять лет, и обвинение заключалось в бросании камней в полицию.

«Уличающая нить, таким образом, была подхвачена. Прискорбно, что хладнокровное и расчетливое расследование способно испортить красивую историю, но вот правда.

„20 апреля перед лицом полковника Стюарта и полковника Боулби, участковых мировых судей, Томас Куин, в возрасте 19 лет, был признан виновным в проявлении запугивания по отношению к Уильяму Натли вследствие совершенного им действия, на которое он имел законное право, а именно — выселения работника Майкла Фегана из Клириса, который отказался работать на него. Томас Куин был приговорен к одному месяцу тюремного заключения.

«Я совершенно уверен, что г-н Уэдди публично признает, что играл на чувствах своих слушателей с помощью состряпанной истории о горе, но мне интересно, сможет ли хоть что-нибудь научить британского политического туриста тому, что значительная часть моих соотечественников, к несчастью, испытывает подлинное удовольствие, разыгрывая их.

«Ваш покорный слуга,

ИРЛАНДСКИЙ ЛИБЕРАЛ».

Что же касается утверждений о нищете и неспособности платить, столь неизменно выдвигаемых в качестве оправдания неплательщиков арендной платы, то я приведу два противоположных примера.

«Письменно от имени г-на Бальфура г-ну Э. Баннистеру из Гайда, графство Чешир, член парламента г-н Джордж Виндхэм излагает весьма примечательное обстоятельство, связанное с положением и обстоятельствами арендатора в имении лорда Кенмара, который отказался платить арендную плату под предлогом нищеты: „Ирландское ведомство, 28 ноября 1889 г. Дорогой сэр, — В ответ на Ваше письмо от 22-го с. м. спешу сообщить Вам, что я тщательно изучил дело Моллоя, арендатора в имении лорда Кенмара. Я обнаруживаю, что, далеко не преувеличивая масштабы этого инцидента, Вы несколько приуменьшили суть дела. Полные подробности были таковы: судебные приставы имения нанесли визит в дом Моллоя, арендатора, задолжавшего 30 фунтов стерлингов арендной платы и недоимок. Они описали его коров, а затем зашли к нему домой, чтобы спросить, не намерен ли он выкупить их, уплатив долг. Моллой заявил, что он готов заплатить, но у него есть всего 7 фунтов. Он протянул приставу семь банкнот, среди которых пристав обнаружил одну 5-фунтовую банкноту, так что сумма составила 11 фунтов вместо 7. При настойчивых требованиях выплатить остаток он признался, что у него имеется небольшой вклад в 20 фунтов в банке, и предъявил документ, который, по его словам, являлся депозитной квитанцией на эту сумму. Когда пристав изучил эту квитанцию, он обнаружил, что она выдана на 100 фунтов, а не на 20. Получив указание на свою ошибку, Моллой забрал квитанцию на 100 фунтов и предъявил другую, которая оказалась на 40 фунтов. Дальнейшие поиски с его стороны привели к предъявлению квитанции на 20 фунтов, каковой квитанцией и 10 фунтами банкнотами он и оплатил арендную плату. Вы можете заметить, что этот арендатор, отказываясь платить 30 фунтов и заставляя своего землевладельца принимать против него меры, располагал в тот момент 171 фунтом, помимо наличия скота на своей земле. — Искренне Ваш, ДЖОРДЖ ВИНДХЭМ“».

И мне довелось слышать честное слово того, чье слово крепче всякого договора, что некие неплательщики арендной платы недавно признались ему, что в их карманах имелась сумма, равная стоимости трех лет аренды за те два года, что они задолжали, но они не смели заплатить ее ради спасения своей жизни. Они заплатили бы, если бы смели, но они не смели. Заявление о неспособности платить по сниженной шкале арендной платы по большей части является чистейшей выдумкой; а терроризм, привносимый в этот вопрос, исходит от участников кампании, а не от землевладельцев и даже не от полиции. Если бы этих платных политических агитаторов заставили замолчать и если бы принятым уже законам позволили действовать самостоятельно в соответствии с их замыслом, положение дел быстро урегулировалось бы. Но тогда агитаторы лишились бы средств к существованию, своего социального статуса и политической значимости. При нынешнем положении дел эти люди разоряют страну, которую они якобы защищают; в то время как худшими врагами крестьянина являются те, кто называет себя его друзьями, и ослепленные сочувствующие, оплакивающие те обиды, которых он не терпит, и те несчастья, которые он сам мог бы предотвратить. Все, что требуется Ирландии теперь — это отдых от политической агитации и упорядоченное развитие ее ресурсов; — и в особенности окончательность в законодательстве [E], — с тем чтобы одна сторона знала, на что она может положиться, а другая освободилась от тех иллюзорных снов и деморализующих надежд, которые разрушают более мужественные усилия по самопомощи в настоящем ради всеобщего благоденствия, которое якобы принесут прилетающие по весне журавли в будущем.

Тем не менее идет тихая созидательная работа, которая со временем затронет злые корни вещей, но вовсе не в русле гомруллеров и участников кампании. Эта добрая работа сделает излишним следование совету того грубого и прямолинейного политика, который не видел иного выхода из чащи, кроме как «послать в ад за Оливером Кромвелем»; а также совету остроумного Голубя, который подмигивал, предлагая свою оливковую ветвь: «Пожалуй, лучший способ умиротворить Ирландию — это выдать королеву замуж за Парнелла». Более практичный метод, нежели оба эти вместе взятые, молчаливо пробивает себе дорогу сквозь стихию беспорядков; и вопреки смутьянам и их сопротивлению шероховатости будут сглажены, а мутные воды станут чистыми, если только правительству порядка позволят довести свою благотворную работу подавления и восстановления до конца и до самых корней.

II.

В политике, как и в природе, благотворные силы действуют тихо, тогда как разрушительные агенты проносятся по миру с шумом и гамом. Плодовое дерево растет в тишине; буря, которая вырывает его с корнем, сотрясает землю до самого основания. Постепенная эволюция общества в развитии искусства, смягчении нравов, выравнивании справедливости, уважении к закону, чистоте нравов, которые являются ее результатами и коррелятами, происходит столь же тихо, сколь и рост дерева; но войны, которые опустошают народы, и революции, которые за несколько месяцев уничтожают труд многих веков, столь же бурные, как буря, и столь же неистовые, как шторм.

В Ирландии в настоящий момент это правило соблюдается с удивительной точностью. Там, где умиротворяющий эффект Акта лорда Эшбурна привлекает лишь мало внимания за пределами своей непосредственной сферы, План кампании повсеместно сопровождался убийствами, бойкотированием, насилием и громкими криками тех, кто, играя в шары, вынужден мириться с проигрышем. Там, где люди, сохранившие свое чувство мужской чести и коммерческой справедливости, покупают свои земли в мире, не прося весь мир свидетельствовать эту сделку — те арендаторы, которые годами отказывались платить сниженную арендную плату или какую-либо часть задолженности, будучи наконец выселенными с земли, которую они не желают удерживать так, как подобает честным людям, заставляют политический небосвод гудеть от их жалоб и призывают нацию в целом отомстить за их обиды. И эта аналогия прослеживается повсюду. Ирландский арендатор жаждет завладеть землей, которую он обрабатывает. Акт лорда Эшбурна позволяет ему сделать это мирным, справедливым и исполненным самоуважения путем. План кампании, напротив, обучает его разрушительным методам бесчестности и насилия. Первое — это законное, тихое и справедливое соглашение, без личной озлобленности, без истерических воплей, без причинения вреда кому бы то ни было. Второе — это преступление против общих интересов общества и нарушение закона, сопровождающееся преступлениями против человечности. Первое — тихое и благотворное; второе — шумное, искореняющее и злобное. Но поскольку силы роста и развития в конечном счете превосходят силы разрушения — иначе всё давным-давно полетело бы в тартарары, — благо, содеянное Актом лорда Эшбурна, останется живой силой в национальной истории, когда зло, содеянное Планом кампании, канет в Лету.

По Акту лорда Эшбурна ирландский арендатор может купить свою ферму из расчета (в среднем) семнадцати лет погашения. Он берет покупную сумму в долг у правительства, возвращая ее на льготных условиях, так что через сорок девять лет он становится полноправным собственником имущества, выплачивая тем временем в качестве процентов и постепенного уменьшения основного долга меньше, чем нынешняя арендная плата. Арендодатель получает около 68 фунтов стерлингов на каждые 100 фунтов стерлингов, которые он обычно имел в виде арендной платы. Этот Акт тихо революционизирует Ирландию, избавляя ее от аграрной анархии и спасая фермера от него самого и его друзей. Тысячи и тысячи акров постоянно продаются во всех частях страны, и за фермы, чьи мятежные и недовольные арендаторы заявляли о своей неспособности платить самую умеренную арендную плату, охотно дают хорошие цены. Крупные и мелкие землевладения покупаются с такой же радостью, с какой продаются. Те, кто покупает, знают возможности земли при усердной работе; те, кто продает, предпочитают уменьшенную определенность большей номинальной стоимости, которая могла бы полностью исчезнуть под эдиктом Кемпанеров и визитами Капитана Лунного Света.

Ирландские лоялистские газеты, которые не видит ни один английский сторонник гомруля — поскольку факты столь враждебны сентиментальности, — эти ирландские газеты полны подробностей относительно таких продаж. В одном имении тридцать семь фермеров покупают свои наделы по ценам, варьирующимся от 18 до 520 фунтов стерлингов, в среднем по 80 фунтов стерлингов. В другом шесть ферм приносят 5603 фунта стерлингов, причем одна приносит 2250 фунтов стерлингов. На западе мелкие фермеры покупают там, где могут. В Слайго Макдермотт, королевский адвокат, продал фермы сорока двум своим арендаторам за 3096 фунтов стерлингов, причем цены варьируются от 32 до 70 и 130 фунтов стерлингов; а О'Коннор Дон продал фермы в том же графстве пятнадцати арендаторам за 1934 фунта стерлингов. Количество акров, приобретенных по этому Акту за три года, закончившиеся в августе 1888 года, составляет чуть более 293 556.

Правительственная оценка составляет 171 774 000 фунтов стерлингов. Чистая арендная плата составляет 190 181 фунт стерлингов 12 шиллингов 9 пенсов. Покупная сумма составляет 3 350 933 фунта стерлингов. Среднее количество лет погашения составляет 17,6.

Пожалуй, самыми важными из всех этих продаж являются продажи в имении Эгмонт в самом сердце одного из тяжело пострадавших районов. Рентный фонд этого имения составлял 16 000 фунтов стерлингов в год; и по оценкам, сменившие друг друга арендодатели вложили около 250 000 фунтов стерлингов в улучшения, что как раз равнялось сумме, которую рассчитывали выручить от продаж. Вся эта земля перешла в руки фермеров, которые из агитаторов и «неплательщиков арендной платы» теперь стали собственниками в своем собственном праве, с прямым интересом в поддержании закона и порядка, а также в противодействии насилию и беспорядкам повсеместно. Был осуществлен ряд других важных продаж. Сто пятьдесят арендаторов в имении Драперс в графстве Дерри купили свои фермы у Лондонской компании на общую сумму 57 980 фунтов стерлингов. Вместе с другими (всего 197) они достигли общей суммы покупной цены в 63 305 фунтов стерлингов, как изложено в «Дублин газет» от 5 ноября 1889 года.

Лорд Спенсер, чей политический вольт-фас является одним из чудес нынешнего часа, не колеблясь заявляет, что этот Акт не имел успеха. Может ли он привести цифры в противовес тем, что приведены выше? А мистер Майкл Дэвитт не одобряет продажи в целом и продажи в имении Эгмонт в особенности. «Он ненавидит Акт Эшбурна сильнее, чем он ненавидит идею одаренного римско-католического университета, что говорит о многом. Он ненавидит его потому, что он делает невозможным его прожектерский план национализации земли, но больше всего потому, что он вырывает из его рук оружие сепаратистского мятежа. И то, о чем он открыто говорит, думают все более осторожные члены его партии. Каждый покупатель по Акту Эшбурна — это солдат, потерянный для дела мятежа. Более того, некоторые из главарей действительно заявляли об этом ранее, но в последнее время они стали более сдержанными. Сторонник Парнелла, как было сказано, по сути своей является оппортунистом. Мистер Дэвитт вряд ли является сторонником Парнелла, но истинные соратники Парнелла обнаружили, что их места в парламенте и их будущие надежды окажутся под угрозой, если они открыто ополчатся на Акт, в соответствии с которым так много ирландских арендаторов становятся свободными собственниками. Они не благословляют Акт, но они оставляют его в покое».

Существует еще одно неверное утверждение, с которым лучше разобраться откровенно. Противники земельных судов говорят, что заявителей так много, а процесс идет так медленно, что обращаться за помощью практически бесполезно и хуже чем душераздирающе. Одно, однако, следует помнить: в период между подачей заявления и слушанием дела арендатор не может быть потревожен в своем владении, и если он отказывается платить арендную плату, арендодатель не может его выселить. Следующая переписка поучительна:

«Брейнтри, 14 ноября.

«Сэр, — не будете ли Вы так добры сообщить мне, верно ли приведенное ниже утверждение? Оно было сделано ирландским лектором (ездящим с видами для волшебного фонаря) с целью показать, насколько несправедливо обходятся с ирландскими арендаторами. Лектором был мистер Дж. О'Брейди, и он выступал с лекцией в Брейнтри в субботу, 9 ноября: — „В настоящее время 90 000 дел ожидают решения земельных судов об установлении «справедливой арендной платы» на их наделы, и поскольку за один год может быть рассмотрено только 15 000 дел, удивляетесь ли вы тому, что арендаторы отказываются платить свою нынешнюю арендную плату?“

«Ваш преданный слуга,

«Г. ТОРП БАРТРАМ».

«Преподобному А. Дж. Бальфуру, члену парламента».

«Ирландское ведомство, Грейт-Квин-стрит, 22 ноября.

«Дорогой сэр, — я провел специальное расследование по предмету Вашего письма от 14-го числа сего месяца и обнаруживаю, что на 31-е число прошлого месяца количество нерассмотренных заявлений об установлении справедливой арендной платы составляло 44 295, а количество дел, разрешенных в июле и августе (последний месяц, за который подведены цифры), составило 5380. Таким образом, Вы увидите, что задолженность составляет менее половины суммы, названной сепаратистским лектором, на которого Вы ссылаетесь, и темпы ее ликвидации значительно выше тех, которые он утверждает. Можно также с полным основанием надеяться (хотя статистические данные еще недоступны), что эти темпы с тех пор возросли, поскольку было назначено несколько дополнительных помощников комиссаров для рассмотрения дел. Я также хотел бы отметить, что в соответствии с положениями Земельного акта, принятого нынешним правительством в 1887 году, арендатор получает выгоду от судебной арендной платы с даты своего заявления — преимущество, которого он не имел по Акту мистера Гладстона. Таким образом, неизбежная задержка, которая может иметь место, при существующем законе не влечет за собой того серьезного ущерба для арендатора, на который намекает лектор. Я прилагаю печатный документ, который предоставит Вам дополнительную информацию по этому вопросу. В заключение я хотел бы отметить, что предположение о том, что аграрные проблемы в Ирландии проистекают из трудностей, испытываемых арендаторами при установлении судебной арендной платы, не оправдывается фактами. Возьмите в качестве иллюстраций дела двух имений, которые в последнее время привлекали к себе пристальное внимание общественности, а именно Понсонби и Олферт. В первом случае арендодатель, как я полагаю, стремится заставить арендаторов обратиться в суд и предлагает придать решениям ретроспективную силу, хотя и не обязан делать это по закону, но под влиянием агитаторов арендаторы отказываются идти в суд. Во втором случае судебная арендная плата была установлена уже давно в подавляющем большинстве случаев.

«Искренне Ваш,

«АРТУР ДЖЕЙМС БАЛЬФУР».

Наряду с этим легким способом покупки, которым пользуются тихие и трудолюбивые, арендная плата снижается по всей стране, хотя сторонники гомруля по-прежнему повторяют старое обвинение во «взимании непомерной арендной платы», как будто такая вещь является правилом. Эти бессовестные искажения фактов действительно создают половину трудностей ирландского вопроса; ибо ложь прилипает накрепко, тогда как опровержения, доказательства, факты и цифры проносятся мимо, как сухие листья на ветру. Но несмотря на факт прошлого вымогательства, нынешние снижения не всегда являются доказательством чрезмерной арендной платы. То, что говорит мистер Бакстон, имеет под собой очевидный здравый смысл:

«Очень серьезное снижение арендной платы происходит по всей Ирландии земельными подкомиссарами, которые, как предполагается, до некоторой степени руководствуются внешним видом ферм. Теперь следует помнить, что на встрече, состоявшейся в Лондоне 3 июля между мистером Смит-Барри и некоторыми из его арендаторов в связи с поддержкой этим джентльменом выселений в имении Понсонби, одним из аргументов для прощения задолженности было то, что когда грозило выселение, «арендаторы оставляли свою работу», и «как они могли добыть арендную плату из земли, когда они были абсолютно праздными?» Признание такого довода для предоставления снижения арендной платы крайне опасно. Арендаторам достаточно лишь запустить свою землю, накопить задолженность по арендной плате и требовать больших снижений на том основании, что их фермы не приносят дохода. Невежественный, неряшливый или праздный фермер при таких обстоятельствах с большей вероятностью получит более низкую арендную плату, установленную подкомиссарами, чем его более трудолюбивый сосед, и таким образом может быть совершена великая несправедливость как по отношению к хорошему фермеру, так и к арендодателю: возможно, хитроумно ленивый фермер получает премию за заброшенность своей фермы. Сравнение судебной арендной платы с прежней арендной платой и оценкой Закона о бедных поистине поразительно и должно наводить на мысль, что система, с помощью которой управляется столь ценная собственность, крайне несправедлива».

Таким образом, знаменитые снижения в графстве Клэр, где предоставленные сокращения в среднем превышали 30 процентов, а в некоторых случаях превосходили 50 процентов, возможно, были вовсе не признаком несправедливости арендодателя, но также могут рассматриваться как свидетельство безразличия арендатора. Бедность вызывает жалость, истинно так, и она требует помощи от всех, кто верит в взаимозависимость общества; но бедность, которая происходит от праздности, нерадивости, заброшенности и которая затем ложится бременем на других с целью облегчения — причем этим другим приходится страдать за грехи, не являющиеся их собственными, — как насчет этого в качестве праведной обязанности? Должны ли я и мои дети оставаться голодными из-за того, что мои арендаторы не хотят ни обрабатывать землю, которую они держат у меня, так, чтобы она приносила им средства к существованию и ту прибыль, которая является моим наследством, ни позволять другим делать то, чего они сами не делают? Если мы готовы одобрить знаменитое изречение: «Собственность — это кража», — что ж, хорошо. Между тем расточать всю нашу симпатию на людей, которые доводят себя и других до нищеты праздностью и нерадивостью, кажется довольно плохим вложением эмоций. Старомодная поговорка о тружениках и едоках имела иной оттенок; и некогда птицы, которые умели петь, но не хотели, так или иначе были принуждаемы.

Одновременно с этими условиями полного отсутствия арендной платы — повсеместного снижения арендной платы — и свободной покупки земли теми, кто еще вчера заявлял о своем нищенском положении, выступает поразительный факт: рост банковских вкладов за полугодие 1889 года составил 89 000 фунтов стерлингов, в сберегательных кассах Почтового ведомства — 244 000 фунтов стерлингов, в опекунских сберегательных кассах — 16 000 фунтов стерлингов.

Мистер Митчелл Генри в письме в «Таймс» говорит: «Если кто-нибудь скажет сущую правду об ирландских делах в этот момент, он должен признать, что землевладельцы совершенно бессильны принудить своих арендаторов; что карманы самих арендаторов полны денег, ранее уплачивавшихся в виде арендной платы; что цены на все виды скота значительно выросли; что последний урожай был отличным; и что банки — сберегательные банки, почтовые банки и обычные банки — богаче, чем когда-либо прежде, в то время как потребление виски — этого надежного барометра ирландского процветания — растет за пределами всякого прежнего опыта. В дополнение к этому я осмелюсь сказать, что, за определенными местными исключениями, ирландский крестьянин одет лучше, чем любые другие крестьяне в мире. Люди сыты по горло агитацией и жаждут, чтобы их оставили в покое; но они — народ исключительного кланового духа и испытывают интеллектуальное наслаждение от интриг, особенно когда дело касается саксов. Британская наивность поразительна, и те самые люди, которые выказали эту показную любовь к мистеру Гладсону и его лейтенантам, которых они прежде оскорбляли за пределами всякой пристойной нормы оскорблений, смеются над ними, как только те поворачиваются к ним спиной».

Эти сбережения получены не от землевладельцев, многие из которых безнадежно разорены совместными действиями нашего собственного законодательного органа и Плана кампании. Об этом разорении полковник Ллойд дал очень яркий отчет. Ссылаясь на ответ мистера Бальфура в Палате 21 июня на вопрос мистера Макартни о письме полковника Ллойда в «Таймс» (10 июня), полковник повторяет свои утверждения или, скорее, обвинения против Суда. Они таковы: «Во-первых, процент сокращений, предоставляемых в настоящее время, является самым высоким из всех сделанных до сих пор, несмотря на то, что цены на сельскохозяйственную продукцию и скот значительно возросли; во-вторых, подкомиссары не имеют твердого правила, которым могли бы руководствоваться, кроме одного — а именно, что существующие арендные платы, будь то высокие или низкие, должны быть урезаны, хотя они могли не меняться на протяжении полувека; в-третьих, сообщалось, что комиссары получили инструкции давать повсеместные сокращения на 33 процента; в-четвертых, в Земельном суде самые квалифицированные доказательства стоимости игнорируются, как и оценка Закона о бедных; в-пятых, подкомиссары не приводят никаких причин для своих решений; и, в-шестых, механизм Суда является ошибочным и несправедливым в следующих случаях: (a) если землевладелец подает апелляцию и проигрывает, он должен оплатить судебные издержки, но если он подает апелляцию и выигрывает, он не получает судебных издержек; (b) судебные издержки арендаторов оцениваются Судом за спиной землевладельца; (c) их правила постоянно меняются без надлежащего уведомления общественности; и (d) апелляции накапливаются без каких-либо перспектив их рассмотрения в течение какого-либо разумного времени».

Полковник Ллойд опровергает возражения мистера Бальфура на эти утверждения, но слишком подробно, чтобы их переписывать. Здесь можно принять как должное, что они опровергнуты, и что он блестяще доказал свое дело вопиющей несправедливости по отношению к землевладельцам — в чем, несомненно, должен признать каждый непредвзятый человек, честно разбирающийся в этом вопросе. В качестве одного из слабых подтверждений того, что он говорит, он приводит следующие примеры:

«Следующие судебные арендные платы были установлены помощниками комиссаров на Западе Ирландии:

Poor Law      Judicial

Tenants' Names. Old Rent. Valuation. Rent

£ s. d.        £ s. d.      £ s. d.

Tom Regan 9 9 10 12 0 0 5 15 0

J. Manlon 9 2 6 11 10 0 5 15 0

C. Kelly 9 12 10 11 5 0 6 0 0

J. Kenny 4 11 4 6 5 0 2 15 0

£32 16  6      £41  0  0    £20  5  0

«Землевладелец подал апелляцию, и апелляции были заслушаны несколько дней назад Главными комиссарами в Роскоммоне. Были наняты два квалифицированных оценщика, которые оценили имущество с точностью до нескольких шиллингов к правительственной оценке, и перед лицом этих доказательств решения помощников комиссаров были подтверждены. Это вовсе не единичные примеры. Фактически они являются правилом в Земельном суде».

И он заканчивает этим замечательным утверждением:

«Весь механизм Суда должен быть перестроен, если он хочет пользоваться доверием общественности. В своем нынешнем составе он слишком сильно подвержен политическому влиянию и крикам одной группы тяжущихся, чтобы быть независимым. Я полагаю, среди ваших читателей найдется немного тех, кто не признает, что крайне тревожно обнаруживать столь сформированный Суд, обладающий контролем над миллионами. Единственными должностными лицами, когда-либо связанными с Судом, к которым было хоть какое-то доверие, были судебные оценщики при Апелляционном суде. Они были людьми независимыми и беспристрастными, но от них отказались в тщетной попытке удовлетворить мистера Парнелла. Судя по заявлению мистера Бальфура в Палате общин от 25-го числа прошлого месяца, главные комиссары снова заняты разработкой новых правил в отношении апелляций. Можно было бы подумать, что по истечении восьми лет их правила были бы завершены, и что изменение каждые три месяца в течение этого периода должно было довести их до совершенства. Как долго этот фарс будет продолжаться? Это серьезные жалобы на государственный орган, которому доверено отправление правосудия. Они не заслуживают того, чтобы их легкомысленно оставляли без внимания, и я уверен, что, даже если нынешнему созыву правительства будет удобно последовать примеру своих предшественников и проигнорировать их, английский народ с его сильным чувством справедливости в конечном итоге настоит на исправлении несправедливого обращения и вопиющих несправедливостей и злоупотреблений, на которые жалуются, и что те, кто по политическим мотивам и из-за влияния были помещены на почетные и ответственные судебные должности, уступят место беспристрастным людям, которые будут вершить беспристрастное правосудие как в отношении землевладельца, так и в отношении арендатора. — Остаюсь Ваш покорный слуга,

«ДЖЕССИ ЛЛОЙД, подполковник и мировой судья,

«Агент лорда Россмора.

«Офис агентства Россмор, Монахан».

Вот вам и обратная сторона медали. До сих пор крики раздавались исключительно в защиту арендатора, и я ни на минуту не утверждаю, что эти крики не были справедливыми. Были. Ирландский крестьянин пережил свои обиды, глубокие и позорные; но теперь справедливость была воздана ему столь щедро, что избыток перелился на другую сторону. Пора посмотреть на вещи такими, какие они есть, и оставить добро в покое. Справедливость по отношению к одному переросла в преследование другого, и ирландский землевладелец на данный момент является излюбленной мишенью для агрессивного законодательства. Но, как я уже говорила ранее, предрассудки живучи, а сентиментальная жалость часто оказывается лишь предрассудком в атласном плаще. По-прежнему предполагается, что ирландский крестьянин — беспомощная жертва, а ирландский землевладелец — свирепый тиран; и состояние дел, столь же устаревшее, как и сам язык огам, до сих пор вызывает активную страсть как против живой несправедливости. Я возвращаюсь к тому утверждению в «Пэлл Мэлл газет», о котором я упоминала ранее, как к примеру того, как самая пена предрассудков и фальши взбивается в активный яд коротким и простым путем воображения и утверждения. Это справедливый образец всего остального; но именно это находит доверие у тех, кто не знает и не интересуется.

Пропагандируя производство ежевичного вина как кратчайший путь от нищеты к процветанию в Ирландии, причем этот план параллелен знаменитому средству мистера Гладстона в виде джема, этот мудрый «Б. О. Н.» говорит:

«Урожай ежевики в солнечной рейнской стране закончился бы раньше, чем начался в Ирландии. Почему бы какому-нибудь практичному уроженцу не съездить на родину и не посмотреть, как все это делается? Я прекрасно знаю, что любой план улучшения физического состояния нашего народа открыт для возражения в том смысле, что как только они покажутся немного «устроенными», землевладелец во многих случаях поднял бы арендную плату; но, пожалуй, в еще большем числе случаев он теперь побоялся бы это сделать. И я также знаю, что даже индустрия ежевичного вина не будет вполне безопасной, пока у нас не появится гомруль; но разве он не приближается стремительно?»

Это пагубное словечко идет вразрез с тем фактом, что арендная плата не может быть повышена ни под каким предлогом — во всяком случае, не потому, что арендатор улучшает свое благосостояние благодаря иной деятельности, нежели его земледелие, — и что весь государственный аппарат был приведен в движение для защиты земледельца от землевладельца. И тем не менее «Пэлл Мэлл газет» не стыдится опускаться до этой лжи в надежде поймать несколько легкомысленных умов и прибить их гвоздями к мачте гомруля на ложном предположении, что это означает справедливость по отношению к угнетенному арендатору и здоровое сдерживание жестокого собственника. Профессор Махаффи в длинном письме в «Нью-Йорк индепендент» рассказывает о том же самом роде явлений, продолжающих происходить в Америке, — об этом подкреплении заблуждения заявлениями, столь далекими от истины, как заявление «Б. О. Н.», которое «Пэлл Мэлл газет» одобряет и распространяет. Та часть американской прессы, которая находится под влиянием или контролем ирландских сторонников гомруля, продолжает говорить об угнетении, которому подвергается ирландский арендатор, точно так же как речи агитаторов (см. поразительную ложь, а также потрясающую чушь, которую несли, когда леди Сандхерст и мистер Стансфелд стали гражданами Дублина и утверждалось, что правительство повернуло назад и бежало перед этими «делегатами») кишат аналогичными утверждениями, в которых не удается отыскать ни единого зерна правды. Повторим еще раз в ответ на всю эту ложь: никакой арендатор не может быть выселен иначе как за неуплату арендной платы за один год; эта арендная плата может быть установлена судами, и если он подписал соглашение о чрезмерной выплате, его соглашение может быть расторгнуто; и ему должна быть выплачена компенсация за все улучшения, которые он сделал или поклянется, что сделал. Также он может занять деньги у правительства под наименьший возможный процент и стать собственником своей фермы за меньшую ежегодную выплату, чем его прежняя арендная плата. Он, ирландский арендатор, является самым защищенным, самым облагодетельствованным из всех арендаторов в Европе или Америке, но поднимаются старые крики, повторяются старые лозунги, точно ничего не изменилось со времен, когда он был так же беден, как египетский феллах, и находился, по сути, между молотом и наковальней. Позвольте мне повторить правовое и фактическое положение дел, обобщенное мистером Монтагу Краканторпом, королевским адвокатом. Эти шесть положений следовало бы выучить наизусть, прежде чем кто-либо позволит себе рассуждать о гомруле или ирландском вопросе:

1. Что каждый ежегодный арендатор сельскохозяйственной земли, оцениваемой менее чем в 50 фунтов стерлингов в год, может добиться судебного установления своей арендной платы, и что существование задолженности по арендной плате не создает никаких законодательных препятствий или процедурных трудностей, если он желает воспользоваться Актами.

2. Что каждый такой сельскохозяйственный арендатор, независимо от того, была ли ему установлена справедливая арендная плата или нет, может продать свою аренду тому, кто предложит самую высокую цену, всякий раз, когда он пожелает уехать; и что, если он будет выселен, он имеет право либо выкупить имущество в течение шести месяцев, либо продать свою аренду в течение того же периода покупателю, который точно так же может выкупить его и тем самым приобрести все привилегии арендатора.

3. Что ввиду падения цен на сельскохозяйственную продукцию Земельная комиссия уполномочена и обязана изменять арендную плату, установленную Земельным судом в период с 1881 по 1885 год, в соответствии с разницей в ценах на продукцию между теми годами и годами с 1887 по 1889-й.

4. Что никакой арендатор в Ирландии не может быть выселен своим арендодателем, если его арендная плата не просрочена на двенадцать месяцев, и что ежегодному арендатору, который подвергся такому выселению, должна быть выплачена полная компенсация за все улучшения, которые еще не были компенсированы пользованием, такие, например, как неистощенное удобрение, капитальные строения и мелиорация пустошей. Он может, правда, быть выселен на праве собственности после вынесения против него судебного решения о взыскании арендной платы, и в таком случае его имущество и доля (включая его улучшения) могут быть выставлены шерифом на аукцион. Это вопрос, который, кажется, требует поправок; но следует отметить, что те же последствия последовали бы, если бы судебным истцом был лавочник, предоставивший арендатору кредит, местный ростовщик или комбин. Принудительная продажа при таких обстоятельствах не является особенностью землевладения, и это метод, к которому арендодатели прибегают редко.

5. Что если у арендатора образуется задолженность по арендной плате и он подлежит выселению, независимо от того, на праве собственности или нет, суд может приостановить производство по делу, если убедится, что его затруднение возникает не по его собственной вине, и может дать ему время для выплаты по частям.

6. Что если арендатор желает купить свой надел и приходит к соглашению с арендодателем, он может занять деньги у правительства под 4 процента, с помощью которых он может превратить свою арендную плату в аннуитет, причем сумма аннуитета меньше арендной платы, а бремя аннуитета полностью прекращается по истечении сорока девяти лет.

Результат в виде этого крестьянского землевладения будет двойным. С одной стороны, он создаст большее единообразие комфорта и более широкий класс мирных, уважающих себя, законопослушных граждан. С другой стороны, он понизит общий уровень, уничтожив тот лучший класс оседлого дворянства и землевладельцев с капиталом, которые по-своему являются наставниками, учителями и помощниками крестьянства. Отсутствие этого лучшего класса оседлого дворянства — одно из несчастий французской сельскохозяйственной жизни и оправдание господина Золя; их присутствие — одно из благословений Англии. Каково будет в Ирландии, когда исход станет еще более полным, чем даже сейчас, и когда деревни и сельские районы останутся исключительно на попечении крестьян-собственников и безбрачного духовенства? Римская церковь никогда не славилась обучением тому, что ведет к интеллектуальному просвещению и социальному совершенствованию. Разница между протестантским севером и остальной католической Ирландией, как и между протестантскими и католическими кантонами в Швейцарии, является банальностью, почти ставшей поговоркой. И без небольшой закваски такого влияния, которым могут обладать более образованное и просвещенное дворянство, ирландский крестьянин станет еще более суеверным, более ослепленным предрассудками и невежеством, чем он есть сейчас. Как бы то ни было, старые землевладельцы искренне оплакиваются, и добро, которое они сделали, столь же искренне сожалеется. Те великолепные старые дни охоты, ныне ушедшие в прошлое, все еще таятся в памяти людей, которые участвовали в веселье и получали свою полную долю крох, — а времена, когда гранд-синьор платил сто фунтов стерлингов в неделю только за одну зарплату, кажутся чем-то вроде проблесков огороженного и защищенного Эльдорадо, которое План кампании закрыл навсегда. Так что у солнечного света есть своя тень, несмотря на все благо, получаемое от света.

Следовало бы ожидать, что крестьянское землевладение сделает владельца более трудолюбивым и лучшим фермером, чем он был в качестве арендатора. Случится это или нет, покажет время. При нынешнем положении дел — всегда за исключением Ольстера и Севера в целом — земледелие едва ли могло бы быть более позорным в своем запустении, чем оно есть, — а домашняя жизнь едва ли могла бы быть более убогой, более дикой, более грязной. Даже богатые фермеры живут как свиньи и вместе со своими свиньями, и каменный дом содержится не лучше глинобитной хижины — сорокаакровое поле обрабатывается не лучше жалкой маленькой картофельной грядки. Если бы земледелие было лучше, никогда не было бы ни бедности, ни недовольства, ни агитации, которыми Ирландия была измучена и потрясена. Если бы мужчины были более трудолюбивыми, женщины — более чистыми и ловкими, План кампании потерпел бы неудачу из-за нехватки социальной подпитки, там же, где ныне он восторжествовал столь губительным образом. Физическое благополучие — великий стимул к мирной жизни, а производительный труд сдерживает политические волнения. Те, кто имеет что терять, заботятся о том, чтобы это сохранить; и мы можем быть уверены, что Капитан Лунный Свет не стал бы рисковать своей шкурой, если бы у него было хорошее пальто, чтобы прикрыть ее.

Кроме того, существует другой аспект, в котором этот земельный вопрос может и должен рассматриваться — в отношении того, как ирландский фермер относится к собственности, благодаря которой он живет: это аспект его долга перед обществом в его качестве производителя для общества. Мы все должны прийти к земле как к общему достоянию человеческого рода. Как бы она ни была раздроблена — на мили или квадратные яды — она является общей матерью всех людей. Мы можем обойтись без всего остального, от кружев до мрамора — от статуй до карет, но еда нам необходима; и владельцы земли во всем мире являются подлинными и законными попечителями человеческого рода. Ирландский крестьянин имеет не больше прав пренебрегать возможностями производства, чем имел Вильгельм Рыжий или его современный представитель в Шотландии, изгоняя целые деревни ради создания оленьего парка. Принцип попечительства над землей в равной степени применим как к мелким, так и к крупным землевладельцам; но представьте себе каков был бы эффект закона, который требовал бы столь много продукции с определенной площади в среднем за столь долгий период! Этот принцип, разумеется, признается в арендной плате, ставках и налогах; но прямое применение к производству привело бы королевство в ярость.

Но в Ирландии поля чертополоха и акры крестовника с высокими фиолетовыми колосьями дербенника повсюду, кажется, считаются полноценными урожайными культурами, пригодными для еды и хорошими для уплаты арендной платы. Их можно обнаружить на каждом шагу от Дублина до Керри, и самый неискушенный глаз способен разглядеть расточительство, запущенность и ненужное убожество как земли, так и людей. Как сказал один английский фермер с негодованием: «С землей обращаются зверски». Так оно и есть: праздность, нерадивость и дурное земледелие в целом унижают ее далеко ниже ее возможностей и естественного стандарта производства. Пересеките пролив, и Уэльс выглядит как ухоженный сад. Отправляйтесь во Францию, и вы обнаружите каждый ярд почвы тщательно возделанным и обработанным. Даже на относительно потрепанной Сицилии, среди старых лавовых полей Этны, крестьяне выращивают горсть зерна на вершине скалы не больше дамского рукодельного столика. В Ирландии возделываемая часть участка зачастую относительно не больше этого столика на акр пустоши. Вернется ли пахарь, ныне собственник, а не просто арендатор, от своих дурных путей бесхозяйственности и запущенности, и вместо того, чтобы довольствоваться жизнью чуть выше черты голода, воспитает ли он в себе те искусственные потребности, которые может удовлетворить только труд? Научатся ли женщины любить чистоту, рассматривать лохмотья своих мужчин и грязь своих детей как собственное бесчестье и понимать, что женственность имеет свою долю обязанностей в общественной и семейной жизни? Будет ли чувство прекрасного расти вместе с чувством собственности, и будет ли грязь нынешнего окружения заменена цветником перед коттеджем, вьющимся растением у стены, несколькими горшками с более нежными цветами на окне? Увеличится ли вкус к разнообразию садовой продукции, и будут ли грядки с горохом, фасолью, морковью, артишоками, огородными травами и тому подобным добавлены к одной монотонной картофельной грядке с несколькими кочанами капусты и корнеплодами для скота и полоской овса как единственной зерновой культуры, с которой делают попытки? Кто знает? В настоящее время на всем Западе не видно ни одного цветка, за исключением тех, что буйная Природа посеяла и посадила сама; а непосредственное окружение солидного фермерского дома, подобно таковому же у глинобитной хижины, представляет собой невыразимую грязь, дикое убожество и животное запустение.

Все эти вещи служат признаками умственного и морального состояния, которое лежит гораздо глубже внешних проявлений. Они свидетельствуют не просто о недостатке чувства прекрасного или даже чистоты; они указывают на отсутствие всяких цивилизирующих влияний и гуманизирующих тенденций современного общества. Из-за этого недостатка Ирландия несчастна и остается на низкой ступени развития среди наций. Будь этот народ самоуважительным, крепким, честным, упорно трудолюбивым, все это дикое запустение исправилось бы само собой. Но будучи таковым, каков он есть — возбудимым, впечатлительным, порывистым, преданным идеям, а не фактам и уповающим скорее на Геркулеса в облаках, чем на собственные мускулистые плечи, — эта нищета продолжается и не зависит от одной лишь бедности. Только время покажет, изменят ли ее изменившиеся аграрные условия. Насколько хватает его власти, священник ничего не делает, чтобы искоренить это. Церковь растрачивает свое влияние на все, кроме практических нужд повседневной жизни. Она учит повиновению своим предписаниям, но не гражданским добродетелям. Она поощряет юношей и девушек вступать в брак в таком возрасте, когда они еще не осознают жизненной ответственности и не могут содержать семью; но из-за почтения к таинству она забывает об обнищании нации. Она требует целомудрия, но смотрит сквозь пальцы на убийство; она требует денег на мессы за души умерших, но оставляет без внимания дома и тела живых; она порождает поколение нищих, которые все глубже и глубже ввергают страну в пучину бедности, и считает, что совершила благое дело, заслуживающее похвалы из-за небольшого процента внебрачных детей. Таким образом, в Ирландии, где все поставлено с ног на голову, даже мораль имеет свои теневые стороны, и меньшее количество личной добродетели стало бы несомненным национальным приобретением.

Энтузиасты гомруля утверждают, что для исправления этих укоренившихся пороков нужен лишь парламент; все, что требуется, чтобы сделать ирландцев совершенными, а Ирландию — раем, — это парламент, избранный народом и заседающий в Колледж-Грин. Тогда человеческая природа изменится, и лев возляжет рядом с ягненком. Папист возлюбит протестантку, и мораль истории о тех двух мальчиках-шотландцах-пресвитерианах, чье присутствие в национальной школе Барроу-Хаус так серьезно встревожило и священника, и народ, будет истолкована совершенно иначе. Вся та жгучая ненависть, изливаемая на Англию, на протестантов, на закон и его блюстителей, прекратится, как только католики придут к власти и господство Англии уйдет в прошлое. Церковь, которая сожгла Джордано Бруно и оскорблена тем, что его память была почтена, которая подвергла Квиринал малому отлучению и сопротивлялась национальному стремлению к свободе и единству в лице Гарибальди, — церковь, которая всегда была на стороне нетерпимости и тирании, — внезапно, в Ирландии при гомруле, станет благотворной, справедливой и либеральной, и еретики больше не будут пастись с козлами, а займут свое место среди овец. Если, как говорит мистер Редмонд, долг ирландцев — сделать управление Англии невозможным, то им станет в радость сделать ее союз тесным и простым. Ольстер и Керри пойдут плечом к плечу, а члены Лиги и оранжисты составят нерушимую фалангу благопристойных и законопослушных граждан. Словом, старый Дракон будет закован в цепи и наступит Тысячелетнее царство.

Перспектива кажется слишком прекрасной, чтобы быть правдой. Если бы мы последовали за ней и отдали лояльное протестантское меньшинство во власть антиимперского католического большинства в надежде обрести мир и следовать ему, мы бы, пожалуй, уподобились собаке, уронившей кусок мяса изо рта и потерявшей реальное ради тени. Принимая все во внимание, мы поступаем лучше при нынешнем положении дел — доверяя несовершенному действию человеческого закона, а не прыгая через Ниагарский водопад ради шанса увидеть чистый поток внизу.

Веретено времени изменило относительное положение двух великих партий в Ирландии. Раньше именно католики желали отмены гомруля, а протестанты поддерживали национальный парламент. Тот парламент был исключительно протестантским, и влиятельное меньшинство втаптывало беспомощное большинство в самую грязь. Католиков преследовали от края до края, и всевозможные протестантские хулиганы и тираны направляли петиции с требованием запретить беззаконие католической торговой конкуренции. То, что было тогда, повторилось бы и теперь — изменись лишь место действия и окажись католики там, где раньше были протестанты. Мы не верим, что «принцип национальности» является движущей силой этого стремления к гомрулю, как утверждает мистер Стансфелд, — разве только принцип национальности можно растянуть настолько, чтобы прикрыть им самовозвеличение партии, горечь религиозной ненависти и тиранию жестокого и принудительного объединения. Великое и благородное имя национальности вряд ли может быть столь эластичным. Уважение к закону лежит в самом сердце этого принципа, а ирландские сторонники гомруля выделяются среди всех людей своим презрением к закону и дерзким нарушением самых элементарных предписаний цивилизованного общества.

Что касается тирании, то никакое принуждение, установленное правительством — даже то, о котором объявил мистер Гладстон, — не было более суровым, чем принуждение, осуществляемое Планом кампании. Что произошло в Типперери едва ли не на днях, когда некие исправно платящие арендную плату арендаторы, подвергшиеся бойкотированию, принесли публичное покаяние в следующих пунктах? Они предложили: во-первых, явиться на последующее публичное собрание и выразить публичное раскаяние за нарушение своего решения держаться вместе с остальными арендаторами; во-вторых, не платить следующую полугодовую арендную плату, срок которой наступает 10 декабря, а впредь действовать совместно с общей массой арендаторов; и в-третьих, уплатить каждому денежную сумму, которая должна быть разделена поровну между арендаторами Понсонби и арендаторами Смит-Бэрри в Типперери в предстоящей борьбе. Поистине, еще никогда не было столь великого унижения! Ни один декрет тайного совета или безжалостного веймского суда не навязывался столь безжалостно и не исполнялся столь раболепно! Можем ли мы сказать, что ирландцы достойны называться свободными людьми или способны осуществлять подлинные функции национальности, если они позволяют травить себя, как овец, и ругать, как собак, за проявление собственного суждения и исполнение своих обязанностей честных людей и хороших граждан?

Если само присутствие в Ирландии леди Сандхерст и мистера Стансфелда испугало мистера Бальфура и рассеяло его приспешников подобно тому, как силы Злого Духа бегут перед пришествием ангелов, разве не могли они использовать свою полубожественную власть ради этих униженных плательщиков арендной платы? Вместо того чтобы с самодовольством слушать пустые тирады, которые при наличии у них хоть какого-то чувства юмора заставили бы их смеяться, а при наличии скромности — краснеть, разве не могли они принести свои унаследованные принципы коммерческой честности и мужественной верности данному слову на благо этих разъяренных сторонников Кампании и напомнить им, что самой сердцевиной либерализма является право каждого человека на неограниченные действия, если он не причиняет вреда своему ближнему? Но сторонники гомруля по сути своей односторонни в оценке тирании, и вещи меняют свои названия в зависимости от того, по какую сторону они находятся. Бойкотировать человека, изувечить его скот, [F] чинить расправы над его семьей и, наконец, хладнокровно убить его за уплату арендной платы или за аренду конфискованного участка — все это вполне оправданные деяния праведной строгости. Но для лендлорда выселить арендатора из фермы, за которую тот не хочет платить условленную арендную плату — не хочет, хотя вполне мог бы сделать это дважды, — это трусливый, жестокий, проклятый поступок, за который пули из-за каменной ограды служат вполне заслуженной наградой.

Вот пример мести, к которой стремятся прибегнуть состоятельные арендаторы, выселенные за неуплату арендной платы.

«Лорд Кланрикард пишет в газету "Таймс", чтобы подтвердить сообщение о том, что в коттедже в Вудфорде, в Ирландии, было найдено адское взрывное устройство. Его светлость приводит следующую цитату из рассказа очевидца:—

“Когда было занято подворье субарендатора № 1, там толпилась обычная толпа, подобравшаяся к нашему отряду так близко, как позволяла полиция; но было замечено, что по мере приближения к домам № 2 и № 3, стоявшим рядом и скрывавшим адскую машину, толпа держалась нательном удалении вне пределов слышимости, в то время как вудфордские лидеры находились на повозке на дороге, но вне опасности, как и остальные; однако все они прекрасно видели любое разрушение, которое могло постичь представителей закона. Этот дом, № 3, при последнем осмотре в июне стоял пустым, дверь была не заперта, а открыта и использовалась как укрытие для скота. Обнаружив его теперь запертым, Икс сбил замок, толкнул дверь, и он, я и другие вошли внутрь. Дом был пуст, но в дверном проеме была навалена куча камней, некоторые из них были сдвинуты открывшейся дверью, а верх шестидюймового квадратного ящика был виден торчащим из бочки, содержавшей 25 фунтов ‘отличного пороха’, бутылку с серной кислотой и другие взрывчатые вещества, а также несколько детонаторов и лезвие ножа (видимо) с пружиной, соединенной мотком бечевки с дверью, причем устройство было сконструировано так, что могло взорваться двумя способами. Эксперт, осматривавший машину, заявил, что если бы серная кислота высвободилась, как задумывалось, весь наш отряд, состоявший из двадцати человек, должен был погибнуть, так как там было достаточно взрывчатки, чтобы уничтожить все живое в радиусе 100 ярдов. Ни в тот день, ни 22-го числа (дата продажи) ни сам арендатор, ни вудфордские лидеры — Р. и К. — не высказали ни единого слова удивления, не говоря уже об отвращении!”»

«Арендатор, против которого был начат судебный процесс (по словам лорда Кланрикарда, задолжал за четыре с половиной года арендную плату из расчета 47 фунтов 8 шиллингов в год), платил сумму, значительно меньшую налоговой оценки в 67 фунтов 19 шиллингов за мельницу с исключительным правом пользования водяной энергией, ценную привилегию, и 440 уставных акров, значительная часть которых являлась пахотной землей. У него было десять субарендаторов, и, как сообщалось, он зарабатывал 500 фунтов стерлингов в год на мельнице и ферме, и хотя он вывез часть своего скота, на земле в день выселения все еще оставалось достаточно голов скота, чтобы покрыть двухлетнюю задолженность. Если бы он уплавил в счет долга хотя бы эти два года, он получил бы скидку и спас свою ферму. Судья в Дублине, вынесший против него решение, также возложил на него судебные издержки, чтобы подчеркнуть свое отношение к дурному поведению арендатора».

И подумать только, что хорошие, честные, благородные и искренние англичане, которые в своей собственной жизни законопослушны, справедливы, почтенны и верны долгу, поддерживают положение дел, которое подрывает основы всякого закона, всякой коммерческой честности, будучи ослеплены очарованием великодушного, нереального и нежизнеспособного сентиментализма! Если бы только они поехали в Ирландию, чтобы судить обо всем самостоятельно на основе фактов, а не фантазий, и руководствоваться истиной, а не ложью!

Я знаю, что мы не можем смотреть на вещи одинаково и что у каждого щита есть две стороны. В этом деле по одну сторону стоит граф Спенсер, ныне обращенный в гомруль после своего наместничества; по другую — пример мистера Форстера, который приехал в Ирландию пламенным сторонником гомруля, а вернулся столь же убежденным юнионистом. Квакер стал бойцом, а идеалист — практиком, верящим в факты такими, какими он их видел, и более не верящим в чувства, которые он не мог воплотить, — в меры, основанные на нуждах хорошего управления, а не похожие на множество эпифитов с корнями в воздухе. Пусть лорд Спенсер подвергнет этой проверке свои недавние высказывания. Теперь он выступает за гомруль и за право Ирландии назначать собственную полицию и судей. Он выбрался из леса и может кричать во всю ивановскую; но где бы он оказался, будь у ирландцев право назначать полицию, когда он сидел в Дублинском замке? — рядом с лордом Фредериком и мистером Берком! А если бы судьи назначались ирландцами, мы бы со всей вероятностью получили на скамье подсудимых барристера мистера Тима Харрингтона; а несколько лет назад мистер Тим Харрингтон измял судебный приказ королевы и выбросил его в окно зала суда. И какую власть над судьбами других можно даровать людям, которые бойкотируют железную дорогу из политической злобы? [G]

Столько обстоятельств сошлось воедино, чтобы превратить этот ирландский вопрос в гордиев узел, который никому не распутать и который лишь немногие осмелятся разрубить. Прошлое мотовство лендлордов, отсутствие помещиков в имениях, взимание непомерной арендной платы, несправедливость всех родов; бывшая зависть Англии, подавлявшей все туземные промыслы и производства; разница в религии, расовый темперамент и непримиримая вражда побежденных к завоевателям; невежество и праздность; мораль, вступающая в брак слишком рано, когда от земли, едва способной прокормить одну семью, ждут содержания трех или четырех; отсутствие самоуважения в грязи и беспорядке домашней жизни; отсутствие какой-либо общественной жизни или развлечений, кроме жарких политических споров и выпивки; топи здесь, нехозяйственность там, мелкие землевладения повсюду — все это способствует усложнению вопроса, который страсти уже сделали слишком трудным для урегулирования даже для государственного деятеля самого радикального толка. Все испробованные до сих пор панацеи оказались неэффективными. Отмена дискриминации католиков, создание национальных школ, упразднение государственной протестантской церкви, майнутская субсидия, различные земельные акты — все это мало что сделало для решения вопроса, который, подобно неким сказочным существам, рос в своей силе и масштабах требований с каждой новой уступкой. Лучший из предложенных пока шансов кроется, судя по всему, в спокойной работе Акта лорда Эшбурна, благодаря которому арендатор становится собственником, а лендлорд не подвергается разорению. И безусловно, вопиющей необходимостью нынешнего момента являются законодательная определенность и политический покой. Существующего механизма вполне достаточно для всех требуемых аграрных улучшений. Сделать намного больше означало бы поступить подобно детям, которые выдергивают свои семена, чтобы посмотреть, как они растут, не оставляя времени для их развития или воспроизводства.

Никто не стал бы отказывать Ирландии в такой мере гомруля, которая предоставила бы ей управление ее собственными внутренними делами в том же объеме и в той же степени, в какой наши окружные советы управляют нашими. Но это вовсе не тот гомруль, которого требуют лидеры партии. То, ради чего они засучили рукава, означает потерю страны как неотъемлемой части Империи; угнетение и фактическое уничтожение протестантской общины; открытие ирландских портов для всех врагов Англии; либо вспышку гражданской войны в Ирландии и ее реоккупацию Англией. Альтернативный план федерации на данный момент неосуществим. Однако передать все ведение ирландских дел римско-католическому большинству было бы одним из тех неизгладимых политических преступлений, величие которого равнялось бы лишь масштабу его ошибочности. Язык местных сторонников гомруля и их заокеанских симпатизантов, равно как и то, что они совершили и продолжают совершать до сих пор, должно послужить достаточным предостережением, чтобы удержать нас от столь безумного и гнусного поступка. Даже наши люди — люди просвещенные и авторитетные, такие как мистер Джон Морли, — похоже, теряют голову, когда подходят к ирландскому вопросу, и становятся столь же яростными в своих обвинениях, как и сами платные политические агитаторы. Я приведу две короткие выдержки: одна из речи мистера Морли в Глазго, а другая из сдержанного и разумного комментария лорда Пауэрскорта:—

«Мистер Морли говорит, — цитирует лорд Пауэрскорт, — что ирландский народ более отсталый, чем шотландцы или англичане, в чем я позволю себе усомниться, по крайней мере в отношении интеллекта, и приводит в качестве причины:—

“Это потому, что лендлорды, бывшие их хозяевами, взимали с них непомерную арендную плату, ввергали их в нищету, грабили их собственные улучшения, конфисковывали плоды их собственного труда, делали все от них зависящее, чтобы унизить их человеческое достоинство. Вот почему они отсталые. (Аплодисменты.) Разве кто-нибудь станет отрицать, что ирландские лендлорды виновны в этом великом обвинении? Если кто-нибудь здесь склонен это отрицать, пусть посмотрит на снижения арендной платы, которые были произведены с 1881 года в Земельном суде”».

«Что же, разве в Англии и Шотландии арендная плата не снизилась с 1881 года точно так же, нет, даже сильнее, чем ирландская? И разве те экономические причины, которые снизили цены на всю сельскохозяйственную продукцию по всей Европе, не вызвали такое же падение стоимости земли, например в Германии или Франции, в той же пропорции, что и в Ирландии? И разве импорт мороженого мяса из Америки, Австралии или Новой Зеландии не сыграл здесь свою роль?

Эти факты общеизвестны. Но вернемся к ирландским лендлордам. Разве каждый, кто проживает в Ирландии и потому знаком с положением дел там в последние двадцать или тридцать лет, не знает, что недовольство и восстание против земельной системы объясняются действиями лишь очень немногих неправедных лиц, ныне по большей части покойных, но чьи имена хорошо известны всякому, кто действительно знает Ирландию, каковой, осмелюсь утверждать, мистер Морли не знает? Главных участников этой драмы можно пересчитать по пальцам одной руки. И мистер Морли, действуя по принципу *ex uno disce omnes*, обвиняет всех ирландских собственников в тех жестоких и неправедных методах, совершить которые мы сочли бы ниже своего достоинства. И он — бывший член кабинета министров, недавно побывавший в должности главного секретаря по делам Ирландии в течение нескольких месяцев, и какой популярный!»

«Он говорит далее: “Общественное мнение удержало бы ирландских лендлордов от их безумной политики по отношению к арендаторам” и т. д. Он бросает вызов тем, кто хочет опровергнуть эти обвинения. Что ж, я опровергаю их самым решительным образом и вполне готов положиться на вердикт почтенных арендаторов. Я бросаю ему в лицо обвинение в том, что ирландские лендлорды в массе своей взимали непомерную арендную плату, грабили арендаторов или конфисковывали их улучшения.

Далеко от меня намерение попрекать ирландское население. Нет, оно подверглось тягостному искушению, когда ему посулили получить землю даром, и, учитывая все обстоятельства, просто удивительно, как оно себя вело. Но мистер Морли похож на многих других политиков, которые приезжают в Ирландию на пару месяцев или недель, разъезжают по нескольким неспокойным районам, выслушивают все россказни извозчиков и тех очень умных людей, которые обожают дурачить саксов, а затем возвращаются в Англию, полные всяких ужасов и преступлений, якобы совершенных лендлордами, и принимают все это за чистую монету, совершенно не делая скидки на высокий интеллект и изобретательный гений своих информаторов, заявляя: “О, я побывал на месте и все это видел!” И это он выдает за нормальное состояние всей Ирландии, используя как оправдание Плана кампании!»

Возьмите также ирландскую прессу сторонников гомруля и почитайте потоки ругани — порой переходящей в абсолютную непристойность, — которые главные газеты день за днем обрушивают на всех своих политических оппонентов, и мы сможем судить о том нраве, с которым ирландские гомрулеры стали бы управлять делами. Об их государхдарственной дальновидности, их патриотизме и заботе о благополучии страны в целом свидетельствует местная война, разрушающая ныне Типперери, — как отрицательное доказательство, как обличительное свидетельство того, что они совершенно непригодны для реальной власти. Управляемые истерической страстью, безумной ненавистью и жаждой мести, ни один из современных лидеров, кроме мистера Парнелла, не проявляет ни малейшего следа политического самообладания или верной оценки пропорций. Назло своим противникам они готовы погубить себя и своих друзей, как они делали это десятки раз и продолжают делать сейчас в Типперери. История в ужасе воздевает руки при виде французской Террор — разве это было хуже системы убийств, бойкотирования, бесчинств и террора в неспокойных районах Ирландии? И было ли бы правильным для Англии передать верховную власть этим маскам Дантонов, Робеспьеров и Маратов, чтобы они распространили свои действия на ныне мирный север и воспроизвели в Ольстере трагедии юга и запада? Мистер Парнелл отбрасывает тираническую сторону дела и ловко переносит весь вес своего аргумента в Ноттингеме на бесстрастные экономические весы. Все, чего желает националистическая партия, говорит он, — это «получить возможность развивать ресурсы собственной страны за свой собственный счет», «без всякого вреда для вас (англичан), без какого-либо уменьшения ваших ресурсов, без какого-либо риска для вашего кредита или обременения для вас», и все это должно быть сделано «за наш собственный счет и из наших собственных ресурсов». И тем не менее в другом контексте мистер Парнелл описывает Ирландию как «Лазаря у дороги» — как страну, «где, к сожалению, нет обрабатывающей промышленности». *Ex nihilo nihil fit* — этот урок мы все усвоили в школьные годы. Мистер Парнелл, судя по всему, свой урок позабыл.

Я приведу комментарий к этим смелым словам, который сформулирован лучше, чем смог бы сформулировать его я.

РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «СТАНДАРТ»

«Сэр, — Жителям Англии, к какой бы политической партии они ни принадлежали, следовало бы взглянуть на то, что сейчас происходит в городе Типперери, прежде чем окончательно решить предать Ирландию с потрохами Национальной лиге. Ни один провинциальный город в Ирландии — думаю, я могу добавить, или в Англии тоже — не был три месяца назад более процветающим, чем Типперери. Будучи центром богатой и процветающей части страны, окруженный великолепными землями, он вел огромную торговлю маслом и всеми сельскохозяйственными продуктами, и там проводилась крупная ежемесячная ярмарка свиней и скота. В нем насчитывалось (я употребляю прошедшее время осознанно) множество превосходных магазинов, ведших блестящий бизнес, и в глазах тех, кто мог оглянуться на несколько лет назад, он с каждым годом стремительно продвигался к процветанию.

Теперь все изменилось. Многие магазины закрыты и заброшены, другие вскоре последуют их примеру; масляный рынок вынесен за пределы города, скотопромышленные ярмарки сократились вдвое по сравнению с прежними масштабами. Можно видеть лавочников, еще совсем недавно делавших отличный бизнес, которые бесцельно шатаются по улицам с закрытыми лавками; вооруженные полицейские на каждом углу необходимы для предотвращения бесчинств дикой толпы, а многие люди вообще избегают приближаться к городу. Все это — результат речи Уильяма О’Брайена в Типперери и последовавших за ней действий Национальной лиги. Город и вся округа жили в абсолютном спокойствии до того дня, пока мистер О’Брайен не свалился туда, как злой дух, и не заявил лавочникам и окружающим фермерам, что они должны диктовать своим лендлордам, как поступать в деле, которое их совершенно не касается. Однако из опасения недостаточно распалить их ради чужого дела он предлагает, чтобы в дополнение к диктату лендлорду относительно того, каким должно быть его поведение в других местах, все его арендаторы, как фермеры, так и лавочники, потребовали снижения своей собственной арендной платы на 25 процентов. О снижении платы для фермеров я ничего говорить не буду; если они этого желали, они могли обратиться в Земельный суд и, если арендная плата была слишком высока, добиться ее снижения задним числом со дня подачи их заявления. Однако то снижение, о котором лавочникам советовали — нет, приказывали — просить, должно было поразить их самих сильнее, чем их лендлорда. Многие из них при существующей арендной плате сколотили изрядные состояния за несколько лет; другие расширили свои помещения, удвоили свой оборот и процветали во всех отношениях; тем не менее они были вынуждены подчиниться. Лендлорд, естественно, отказался подчиняться диктату своих арендаторов в делах, их не касающихся; он также отказался снижать арендную плату людям, которые за несколько лет нажили состояния и некоторые из которых, по общему мнению, сколотили тысячи. Тогда начались судебные разбирательства, и права арендаторов были выставлены на аукцион. Некоторые из наиболее процветающих лавочников отказались позволить продать свои арендованные участки, на которых они так преуспели; другие, опасаясь расправы и насилия, что не редкость при неповиновении Лиге, позволили сбить цены за номинальные суммы в пользу представителя лендлорда. Пусть защитники свободы и честной игры проследят за тем, что последовало дальше. Все лавочники, выкупившие свои доли, подверглись суровому бойкотированию; люди, имевшие огромный еженедельный торговый оборот, теперь видели свои магазины абсолютно опустевшими. Зеркальные витрины из листового стекла, которые не посрамили бы Ридджент-стрит, были разбиты вдребезги нанятыми головорезами Лиги, а самих лавочников и их семьи приходилось защищать от толпы вооруженной полиции, расставленной вокруг их домов день и ночь. И все это лишь потому, что они пожелали сохранить свой процветающий бизнес, вместо того чтобы приносить его в жертву в чужой ссоре.

Проследим же дальше за тем, что произошло. Лавочники, обнаружив, что их торговля сошла на нет — ведь заходить в их магазины стоило почти жизни, поскольку за ними следили нанятые соглядатаи, — были вынуждены капитулировать перед Лигой. Униженные извинения и обещание позволить выселить себя в следующий раз — вот цена, которую им пришлось заплатить за право вести свою торговлю в свободной стране. Гибель грозила им с обеих сторон. После того как с них сняли запрет бойкота, при маячившем на горизонте выселении, большинство из них устроили распродажи в связи с ликвидацией с огромными убытками, чтобы подготовиться к переезду. Говорят, что один человек при таких обстоятельствах избавился от товаров на семь тысяч фунтов стерлингов. Из другой категории, позволившей продать свои участки, большинство теперь выселено. Десятки продавцов магазинов, швей и других лиц, связанных с торговлей процветающего города, остались без работы, а мирная округа превратилась в арену кровопролития и насилия.

Я призываю английский народ не поощрять и не поддерживать гнусную систему запугивания и насилия, систему, которая не только преследует и разоряет своих врагов, но и отказывается позволить мирно настроенным людям оставаться нейтральными. Подобный случай не должен быть предметом партийной политики, на него следует смотреть как на дело всех тех, кто желает мирно заниматься своими законными профессиями, выступая против тех, кто стремится тиранствовать посредством террора над обществом в целом.

Искренне ваш,

«ФОЭДИ ФОЕДЕРИС АДВЕРСАРИУС»

«12 декабря».—

Мои личные письма подкрепляют и подтверждают каждое слово этого отчета; и следующее письмо вновь служит доказательством личной тирании и политической злобы, которые не внушают уверенности в качествах правящей силы:—

«РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ “ТАЙМС”»

«Сэр, — Я получил письмо от моего друга мистера Эдварда Филлипса из Терслебег-Хауса, Кашел, и этот простой и прямой рассказ проливает на Ирландию больше света, чем любое количество пустой риторики, в изобилии демонстрируемой на трибунах парнеллитов и гладстонианцев. Мистер Филлипс пишет следующее:—

“Я арендую 270 акров у мистера Смит-Бэрри за арендную плату в 340 фунтов на условиях аренды и арендного права, которые вместе с моими улучшениями я оценивал в 1000 фунтов. Земельная лига решила, надеясь навредить мистеру Смит-Бэрри, что все арендаторы должны быть готовы отказаться от своих ферм, позволив выселить себя. Они распродают все имущество подчистую, и поскольку я отказываюсь делать это и терять свою тысячу фунтов, мне объявлен бойкот самым решительным образом. Мне отказывают в самых элементарных жизненных потребностях, даже в лекарствах, и все приходится доставлять издалека. Кузнецы и другие отказываются работать, а батракам выдали расчет на увольнение, хотя они пока еще не ушли”.

“Раньше людей бойкотировали за то, что они брали фермы; мне объявлен бойкот за то, что я не отдаю свою, которую я держал 25 лет. Мой сосед, англичанин, подвергается такому же обращению, и мы вдвоем — единственные протестантские арендаторы в имении Кашел. Остальные арендаторы, около 30 человек, распродают все со своих земель и говорят, что позволят себя выселить”.

«Я думаю, это не нуждается в комментариях. Общественное мнение — лучшая защита от тирании, и ваши читатели могут судить о том, насколько вышеприведенный рассказ согласуется с мнениями, высказываемыми мистером Парнеллом и другими относительно свободы и веротерпимости, которые будут дарованы лояльному меньшинству, когда Земельно-национальная лига станет бесспорным правительством Ирландии.

Ваш покорный слуга,

Р. БАГВЕЛЛ».

«Клонмелл, 27 декабря».

Снова важный отрывок:—

«Таков язык мистера Парнелла в Ноттингеме, но осмелился ли бы он приводить те же аргументы в этой стране? Стал бы он подробно перечислять ирландской аудитории те бесчисленные преимущества, которые они извлекают из имперских фондов и имперского кредита, и говорить им, что первый шаг к гомрулю — это отказ от всех этих преимуществ? Наша великая система народного образования обеспечивается за счет имперских средств примерно на миллион фунтов в год; то же самое относится к различным учреждениям поощрения науки и искусства, которые украшают Дублин и другие наши крупные города. Школа рыбной ловли в Балтиморе и другие места технического обучения, пирсы и гавани на ирландском побережье, система легких железных дорог, осушение рек и мелиорация пустошей — все это поддерживается за счет имперского казначейства. Управление общественных работ само по себе служило посредником при выдаче почти пяти миллионов фунтов стерлингов на льготных условиях в рамках Актов об улучшении земель в стране. Не были обделены и интересы сельского хозяйства. На возведение одних только фермерских домов было выделено более 700 000 фунтов стерлингов, в то время как огромные суммы были потрачены на применение Земельных актов. На дренаж было выдано более двух миллионов ссуд, а сумма более чем в один миллион была списана с долга. Долг в размере восьми с половиной миллионов значится в последнем отчете как невыплаченный Управлению ирландских общественных работ, помимо трех с половиной миллионов от соответствующего управления в Англии. Фактически нет ни одного проекта, перечисленного мистером Парнеллом в качестве необходимого при новом режиме для поощрения “национальности Ирландии”, который в настоящее время не получал бы помощи за счет средств или кредита “чужеземного правительства”. Все эти национальные преимущества сторонник призрачного гомруля призывает нас отбросить».

Если в человеческих делах когда-либо существовал пример паука и мухи, то это мягкое и совершенно справедливое рассуждение мистера Парнелла наглядно иллюстрирует его. А как же джинн, вопящий внутри запечатанной кувшина, и судьба доверчивого рыбака, который повинуется этому голосу и ломает печать, наложенную на него Соломоном Мудрым?

Создавая эту брошюру, я не заботился об изяществе литературного стиля или драматической силе композиции; и я в значительной мере опирался на цитаты в подтверждение того, что не являюсь простым импрессионистом, а имею прочную базу и твердую почву под ногами во всем, что сказал. Судя по этим выдержкам, можно заключить, что за исключением права на полное коммунальное самоуправление призыв к гомрулю либо корыстен и фиктивен, либо — когда он искренен (за исключением некоторых блестящих исключений, чьим почитаемым главой является мистер Лэйнг и который — единственный сторонник гомруля, заставляющий меня сомневаться в правильности моего собственного обращения), — он представляет собой чисто сентиментальный импульс, лишенный практической силы и работоспособности. Во всяком случае, это вещь односторонняя, оставляющая за бортом Ольстер, целостность Империи и обязательства исторической преемственности. Это призыв, который нашел отклик в насилии и убийствах, в бесчинствах и разорении, и в котором таится один сокрушительный элемент слабости — преувеличение. В лучшем случае это крик энтузиастов, чьи представления о человеческой жизни и потенциале государственного управления слишком великодушны для повседневной практики, а в худшем — лишь другое название эгоизма. Ибо люди, которые поднимают его и подстрекают этих бедных простаков к их собственной гибели, — это люди, которые сами стали бы правителями страны или членами гладстонианского кабинета министров, если бы партия гомруля вырвалась вперед. Ни для одной из фракций сила, слава, целостность и непрерывность Империи ничего не значат; а честь Англии, как и истинное благополучие Ирландии, — это последнее, о чем думает любая из сторон. Девиз одной: *Fiat justitia ruat caelum*; другой: *Après moi le déluge*. Первая отрекается от необходимостей государственного управления, вторая — от самоограничений патриотизма. Поистине, благие, здоровые, рабочие принципы разумного правления заключаются не в том и не в другом, а скорее в неуклонном продолжении существующего положения дел — с теми изменениями, к которым побуждают обстоятельства и потребности конкретного случая.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[A]
Статистика лорда Хартингтона — а лорд Хартингтон принадлежит к числу людей, чей честный слог не осмеливался оспаривать или подвергать сомнению ни один из его злейших врагов, — такова:

1880 (Без принуждения) 2 585 аграрных преступлений.
1881 (Частичное и слабое принуждение) 4 439 " "
1883 (Решительное принуждение) 834 " "
1888 (Решительное принуждение) 660 " "

[B]
Мистер Херлберт — католик, американец и личный друг мистера Дэвитта (все эти обстоятельства придают особую весомость его свидетельству, представленному ныне после частых, продолжительных и недавних поездок в Ирландию и после тесного общения с людьми всех классов и всех политических и религиозных взглядов), говорит в своей книге «Ирландия в условиях принуждения»:
«Ирландский джентльмен из Сент-Луиса привез значительную сумму денег для облегчения нужды на северо-западе Ирландии, но был склонен доверить ее Лиге на том экспрессивном основании, что чем сильнее люди ощущали давление существующего порядка вещей, тем лучше это было бы для революционного движения».
— Ирландский вопрос, I, 193. Д-р Брайс.

[C]
Некоторое время спустя после Великого голода правительство приняло закон, называемый Актом об обремененных имениях. Был назначен судья, действовавший в качестве аукциониста. Доход от имения был изложен в виде приложения, и человек приобретал этот доход путем торгов в открытом судебном заседании. Вместе со своей покупкой он получал то, что считалось лучшим из известных тогда титулов собственности, обычно называемым «парламентским титулом». Если он хотел продать его снова, этого было достаточно. Много лет спустя после заключения сделки судом мистер Гладстон вмешался и разрушил ее. Один мой друг приобрел гарантированную ренту в 600 фунтов стерлингов в год, обремененную аннуитетом в 300 фунтов, а также другими сборами, главною рентой и т. д. Теперь можно было бы сказать, что правительство дало ему честное слово, выступая устами судьи в открытом суде, что оно продает ему 600 фунтов в год. Безусловно, явным вероломством было нагрянуть к покупателю спустя годы и урезать 600 фунтов до 500, не снизив при этом соразмерно обременения и не возвратив одну шестую часть покупной цены. Мистер Гладстон и его партия утверждают, что плата за землю была слишком высока. Изменяет ли это (если верно) нечестность продажи за 600 фунтов в год того, что на самом деле стоило лишь 500? Подобная сделка между двумя людьми была бы наказуема в судебном порядке как мошенничество. Но это оправдание неверно, ибо когда какой-либо арендатор желает продать свое арендное право, он получает за него крупную цену, значительно превосходящую нормальную пропорцию к его арендной плате. Когда нация санкционирует столь абсолютную нечестность со стороны своего премьер-министра, неудивительно, что прозорливый ирландский крестьянин извлекает из этого урок и усваивает пример.

[D]
Следующий материал, касающийся выселений из имения Олферт в рамках Плана кампании, взят из газеты «Фриманс джорнал». Сообщит ли мистер Спенсер, демонстрируя свои фотографии, факты об этом деле, которые разум и здравый смысл показывают всецело в пользу лендлорда?
«Мистер Спенсер из Троубриджа, Англия, прибыл сегодня в Фалкарраг, посетил места недавних выселений и сфотографировал несколько разрушенных домов в посёлке Драмнатинни. Мистер Спенсер намерен по возвращении в Англию донести до сознания английского народа с помощью серии наглядных лекций те страдания и лишения, которым подвергается ирландское крестьянство».

[E]
К вопросу о дальнейшем законодательстве я процитирую часть письма от корреспондента, которая отражает взгляды исключительно способного, беспристрастного и честного ирландца. «Разрыв арендных договоров был еще одним рискованным шагом, ибо он пошатнул всю веру в верховенство закона и окончательность его предписаний. До тех пор пока мистер Гладстон не сделал себя поборником арендаторов и угнетателем лендлордов, Парламент и помышлял о пересмотре арендной платы, выплачиваемой по договорам. Мистер Гладстон начал с того, что расторг эти договоры, если они заключались на определенный им срок. Но мы не можем остановиться на этом теперь. Если нынешнее правительство намерено внести новый Земельный законопроект, то для реального и окончательного урегулирования дел оно должно расторгнуть все арендные договоры. Если оно остановится на меньшем, беда вспыхнет снова. Если человек, имеющий сейчас договор на тридцать девять лет, может обратиться в Земельный суд, то человек с договором на сто лет, или сто пятьдесят, или двести не должен быть исключен. Этот пункт нельзя подчеркивать слишком сильно для данного правительства. Если дело должно быть сделано, пусть оно будет сделано до конца, и пусть каждый человек, имеющий арендный договор — независимо от срока, — получит право обратиться в Земельный суд, а также приобрести имущество по Акту лорда Эшбурна. Акт лорда Эшбурна — это подлинное лекарство, если распространить его на всех».

[F]
Ирландцы всегда были жестоки к животным. Любопытно, что большинство римско-католических крестьян таковы. Во времена Карла I был принят закон, запрещавший ирландским фермерам пахать, впрягая скот за хвосты. Даже теперь они ощипывают живых гусей.

[G]
Бойкот против линии Великих северных железных дорог между Каррикмакроссом и Дандолком в полном разгаре. Он начался на пятничной ярмарке в первом из названных городов после того, как всем торговцам скотом и свиньями было передано указание, что ни одно животное не должно отправляться по линии Великих северных железных дорог. Ни один извозчичий экипаж не допускался к железнодорожной станции, а коммивояжеры были вынуждены оставлять свои образцы на станции. Многие головы скота и свиней, купленные на ярмарке, гнали по дороге в Кингскорт, где находится станция Мидлендской большой западной компании, поскольку местное отделение Национальной лиги опубликовало резолюцию, рекомендующую отправлять и принимать все грузы через Кингскорт. Было также решено не вести никаких дел с коммивояжерами из Белфаста или других частей Северной Ирландии, чьи товары перевозились по системе Великих северных дорог. С путешественниками из Шотландии, Англии и Дублина разрешено иметь дело только под гарантии того, что они не пользуются линией Великих северных дорог.

БОЙКОТИРОВАНИЕ В ГРАФСТВЕ УОТЕРФОРД.
ЧЕРНЫЙ СПИСОК ЛИГИ.
Национальной лигой в графстве Уотерфорд был выпущен «список нежелательных лиц, с которыми, как предполагается, ни один честный человек не будет иметь никаких дел вообще» — причем скототорговцам, торговцам маслом, зерном и сеном, брокерам и фермерам специально предписывается воздерживаться от любых контактов с ними; фермерам велят, что они «должны тщательно избегать» продажи молока или скота агентам нежелательных лиц, а выселенным арендаторам — что они «должны считать своим строгим и непреложным долгом преследовать на рынках весь скот и продукцию, выращенные на их фермах».
Посмотрите также на ругань, изливаемую на всех правительственных лидеров и чиновников. В газете «Фриманс джорнал» от 5 декабря появилась одна из самых позорных атак на мистера Бальфура, когда-либо предпринятых журналистикой. Она читается скорее как мерзкое излияние йеху, чем как высказывание здравомыслящего и ответственного человека. И это умы, которые должны управлять великой и честной страной?