Примечания переводчика

Более крупные версии большинства иллюстраций можно увидеть, нажав на них правой кнопкой мыши и выбрав опцию просмотра отдельно, либо дважды коснувшись их и/или растянув.

Новое оригинальное оформление обложки, включенное в эту электронную книгу, передано в общественное достояние. Оно использует оригинальную обложку с добавлением иллюстрации, взятой из самой книги.

Оригинальная книга содержит две отдельные работы («Метательные машины» и «Средневековые луки»), каждая из которых начинается со своей страницы 1, а нумерация рисунков начинается с «Рис. 1». Чтобы гиперссылки работали корректно, номера страниц второй работы в этой электронной книге начинаются со страницы 101.

Номера рисунков не были изменены, но в этой HTML-версии ссылки на рисунки ведут к соответствующим изображениям в каждой работе.

Дополнительные примечания находятся ближе к концу этой электронной книги.

МЕТАТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ ДРЕВНИХ И ТУРЕЦКИЕ И ДРУГИЕ ВОСТОЧНЫЕ ЛУКИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ВРЕМЕН

Того же автора.

АРБАЛЕТ, СРЕДНЕВЕКОВЫЙ И СОВРЕМЕННЫЙ, ВОЕННЫЙ И СПОРТИВНЫЙ: Его конструкция, история и обращение. С ТРАКТАТОМ О БАЛЛИСТЕ И КАТАПУЛЬТЕ ДРЕВНИХ. С 220 иллюстрациями. Средний формат 4to. 63 шиллинга нетто.

LONGMANS, GREEN, & CO., 39 Paternoster Row, London,

New York, Bombay, and Calcutta.

КРАТКИЙ ОБЗОР

ИСТОРИИ, КОНСТРУКЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ МЕТАТЕЛЬНЫХ МАШИН ДРЕВНИХ С ТРАКТАТОМ О СТРОЕНИИ, МОЩНОСТИ И ОБРАЩЕНИИ С ТУРЕЦКИМИ И ДРУГИМИ ВОСТОЧНЫМИ ЛУКАМИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ВРЕМЕН

СЭРА РАЛЬФА ПЕЙН-ГАЛВЕЯ, БАР.

СОРОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

LONGMANS, GREEN, AND CO. 39 PATERNOSTER ROW, ЛОНДОН НЬЮ-ЙОРК, БОМБЕЙ И КАЛЬКУТТА 1907 Все права защищены

МЕТАТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ ДРЕВНИХ

CONTENTS

 PART

 PAGE

 I.
 Introductory Notes on Ancient Projectile Engines
 3

 II.
 The Catapult
 11

 III.
 The Balista
 21

 IV.
 The Trebuchet
 27

 V.
 Historical Notes on Ancient and Mediæval Siege Engines and their Effects in Warfare
 31

ПРЕДИСЛОВИЕ

После выхода моей недавней книги о средневековой стрельбе из лука и древнем оружии1 я получил значительный объем информации о метательных машинах греков и римлян. Теперь я публикую краткий отчет об истории, конструкции и эффективности этих машин в военном деле.

В этот обзор включены дополнительные сведения, которые мне удалось собрать.

Я также прилагаю трактат с подробным описанием такого примечательного оружия, как турецкий композитный лук, который я лишь бегло затронул в упомянутой работе.

Р. П.-Г.

Тирклби-Парк, Тирск: дек. 1906 г.

1 Арбалет, средневековый и современный, военный и спортивный: его конструкция, история и обращение. С трактатом о баллисте и катапульте древних. 220 иллюстраций. Изд-во Messrs. Longmans & Co., 39 Paternoster Row, Лондон.

ЧАСТЬ I ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ДРЕВНИХ МЕТАТЕЛЬНЫХ МАШИНАХ

Из древнегреческих авторов, оставивших нам описания этих машин, Герон Александрийский (284–221 гг. до н. э.) и Филон Византийский (ок. 200 г. до н. э.) являются наиболее заслуживающими доверия.

Оба этих механика приводят планы и размеры с такой точностью, которая позволяет нам реконструировать машины, если не с абсолютной точностью, то, во всяком случае, с достаточной корректностью для практического применения.

Хотя в книгах Афинея, Битона, Аполлодора, Диодора, Прокопия, Полибия и Иосифа Флавия мы находим неполные описания, эти авторы, особенно Иосиф Флавий, часто упоминают о действии машин в бою; и, сколь бы скудными ни были предоставляемые ими сведения, они полезны и пояснительны при чтении в сочетании с трудами Герона и Филона.

Среди римских историков и военных инженеров Витрувий и Аммиан Марцеллин являются наиболее авторитетными источниками.

Витрувий скопировал свои описания у греческих авторов, что показывает нам, что римляне заимствовали эти машины у греков.

Из всех древних авторов, описывавших эти машины, до нас дошли лишь копии оригинальных рукописей. Поэтому естественно, что мы сталкиваемся со множеством фраз и чертежей, которые явно неверны вследствие многократного переписывания, и которые мы знаем как ошибочные, хотя и не можем доказать это фактически.

За редким исключением, все названные авторы просто излагают собственные идеи, когда сомневаются относительно механических деталей и характеристик машин, которые хотят описать.

Вся подобная недостоверная информация, разумеется, скорее вредит, чем помогает нашему пониманию их конструкции и возможностей.

Часто случается, что на средневековом изображении одной из таких машин какая-то важная механическая деталь опущена или, из-за трудности ее правильного отображения, намеренно скрыта фигурами солдат — упущение, которое может быть восполнено обращением к другим изображениям того же оружия.

Рис. 1. — Осада укрепленного города с помощью батареи катапульт и баллист.

Критика. — На этом рисунке баллисты изображены довольно точно, но катапульты слишком малы.

Из Полибия. Издание 1727 г.

Действительно, невозможно найти полный рабочий чертеж любого из этих древних видов оружия; идеальный проект можно получить, лишь консультируясь со многими древними авторитетами и, можно сказать, собирая воедино детали конструкции, которые они приводят по отдельности.

* * * * *

У нас нет прямых доказательств того, когда были изобретены метательные машины.

Не похоже, чтобы царь Ассирии Салманасар II (859–825 гг. до н. э.) имел их, поскольку ни одна из них не изображена на бронзовых вратах дворца Балават, ныне находящихся в Британском музее, где представлены его военные походы, хотя другое его оружие нападения и защиты показано отчетливо.

Самое раннее упоминание содержится в Библии, где мы читаем об Озии, правившем с 808–809 по 756–757 гг. до н. э.: «И сделал он в Иерусалиме искусно придуманные машины, чтобы они были на башнях и на углах для метания стрел и больших камней» (2-я Паралипоменон, 26:15).

Диодор сообщает нам, что машины впервые появились около 400 г. до н. э., и что когда Дионисий Сиракузский организовал свой великий поход против карфагенян (397 г. до н. э.), среди экспертов, собранных со всего мира, нашелся гений, который спроектировал машины, метавшие камни и дротики.

Начиная с правления Дионисия и в течение многих последующих столетий, вплоть до конца XIV века, метательные машины постоянно упоминаются военными историками.

Но лишь в правление Филиппа Македонского (360–336 гг. до н. э.) и его сына Александра Македонского (336–323 гг. до н. э.) их совершенствованию стали уделять пристальное внимание, а их значение в военном деле было полностью признано.

Как было сказано ранее, римляне заимствовали эти машины у греков.

Витрувий и другие историки говорят нам об этом и даже копируют свои описания этих машин у греческих авторов, хотя зачастую с очевидной неточностью.

Чтобы установить мощность и механизм этих древних машин, необходимо очень внимательное изучение всех старых авторов, писавших о них, с целью извлечения полезных фактов из того, что обычно представляет собой многословные и запутанные ссылки.

Нет сомнений, что машины, изготовленные и использовавшиеся римлянами после завоевания ими Греции (146 г. до н. э.), в течение двух-трех столетий стали уступать оригинальным машинам, ранее сконструированным греческими мастерами.

Их эффективность пострадала главным образом из-за того, что искусство изготовления их важнейших частей постепенно было заброшено и утрачено.

Рис. 2. — Осада.

Критика. — Рисунок открыт для зрителя, чтобы он мог видеть работу как защитников, так и осаждающих.

Осажденные только что метнули камень из катапульты. Камень падает на передвижную башню атакующей стороны.

Из Полибия. Издание 1727 г.

Например, как изготовить пучок жил, который давал саму жизнь и существование каждой метательной машине древних.

Из каких сухожилий состоял этот пучок, от каких животных их брали и каким образом их подготавливали — мы теперь уже никогда не узнаем.

Любой вид жил, волос или веревок, с которыми я экспериментировал, либо рвется, либо теряет свою эластичность за сравнительно короткое время при приложении большого давления. Затем их приходится заменять, что требует немалых затрат и усилий. Веревочные пучки, которыми мы вынуждены оснащать наши модели, никак не могут сравниться по прочности и, прежде всего, по эластичности с пучками из животных жил или даже волос.

Конструкция плеча или плеч машины, будь то катапульта с ее единственным вертикальным плечом или баллиста с парой боковых, — это еще одна трудность, которую сейчас невозможно преодолеть, ибо мы не имеем представления о том, как эти плечи делали способными выдерживать огромное напряжение, которому они подвергались.

Мы знаем, что плечо большой машины состояло из нескольких деревянных брусьев и отрезков толстых жил, уложенных продольно, а затем обмотанных широкими полосами сыромятной кожи, которая впоследствии затвердевала, становясь почти такой же твердой и плотной, как металлическая оболочка.

Мы знаем это, но не знаем секрета изготовления легкого и гибкого плеча, обладающего достаточной прочностью, чтобы выдержать такое напряжение, которое ранее прикладывалось к нему в катапульте или баллисте.

Конечно, придав плечу большую толщину, мы можем получить такое, которое не сломается, но объем подразумевает вес, а избыточный вес мешает плечу действовать со скоростью, необходимой для эффективного метания снаряда.

Тяжелое и громоздкое плечо из цельного дерева, конечно, не может соперничать в легкости и эффективности с композитным плечом из дерева, жил и кожи.

Первое неизбежно инертно и медленно в своем действии при метании камня, в то время как второе, по сравнению с ним, было бы таким же быстрым и энергичным, как стальная пружина.

Когда искусство создания совершенных машин греков было утрачено, их заменили менее эффективные приспособления.

Если бы знание о конструкции великой катапульты древних в ее первоначальном совершенстве было сохранено, такая неуклюжая машина, как средневековый требушет, никогда бы не приобрела популярность. Требушет получал свою энергию от силы тяжести огромного груза на одном конце своего поворотного плеча, поднимающего другой конец, к которому была прикреплена праща для метания камня.

Что касается дальности, то не могло быть никакого сравнения между эффективностью требушета, каким бы большим он ни был, работающим лишь за счет противовеса, и машины, получающей энергию от эластичности огромного пучка туго скрученных жил.

Несомненно, если бы последний тип машин сохранился в своем совершенном состоянии, появление пушек было бы значительно задержано, ибо эффективность ранних пушек в военном деле в течение долгого времени была определенно ниже, чем у лучших метательных машин древних.

Несмотря на многие трудности, мне удалось реконструировать, хотя, конечно, в значительно меньшем масштабе, основные метательные машины древних, причем с таким успехом, что они могут благоприятно сравниться по дальности стрельбы с греческими и римскими образцами, которые они представляют.

Тем не менее, мои машины отнюдь не совершенны в своем механизме и, кроме того, всегда подвержены риску поломки под рабочей нагрузкой.

Одна из причин этого заключается в том, что все современные машины подобного рода требуют работы на пределе своих возможностей, т. е. на грани разрушения, чтобы получить от них результаты, хотя бы равные результатам их прототипов.

Заметное различие между древними машинами и их современными имитациями, какими бы превосходными последние ни были, заключается в том, что первые выполняли свою работу легко и с запасом прочности, и, следовательно, без чрезмерного напряжения, которое могло бы привести к их выходу из строя после короткого срока службы.2

2 Опять же, хотя моя самая большая катапульта метает камень на большое расстояние, она не может метнуть камень весом, близким к тому, который должна была бы метать, учитывая размер ее рамы, пучка жил и механизма. В этом отношении она определенно уступает древней машине.

Часто обсуждаемый вопрос о дальности, на которую катапульты и баллисты метали свои снаряды, может быть решен с приблизительной точностью путем сравнения их характеристик — как они приведены древними военными писателями — с результатами, получаемыми от современных репродукций.

Рассматривая этот вопрос, мы должны тщательно учитывать положение и окружение машин во время осады, и особенно работу, для которой они были предназначены.

Например, лучники, имея преимущество размещения на высоких башнях и крепостных стенах, вполне могли стрелять из луков на 270–280 ярдов. По этой причине для безопасного управления атакующими машинами их необходимо было размещать примерно в 300 ярдах от внешних стен любой крепости, которую они осаждали.

Поскольку от катапульты или баллисты требовалось не только метать снаряд среди солдат на крепостных валах, но и перебрасывать его через стены прямо в дома и к людям внутри укреплений, очевидно, что машины должны были иметь дальность стрельбы от 400 до 500 ярдов или более, чтобы быть столь же полезными и разрушительными, какими они, несомненно, были.

Иосиф Флавий сообщает нам, что при осаде Иерусалима в 70 г. н. э. («Иудейская война», книга V, глава VI) камни весом в талант (57¾ фунта или ок. 26 кг) метались катапультами на расстояние двух или более «стадиев».

Это утверждение можно считать достоверным, ибо Иосиф Флавий описывает то, чему был свидетелем лично, а его комментарии принадлежат военачальнику высокого ранга и большого ума.

Рис. 3. — Укрепленный город под обстрелом катапульты.

Критика. — Камни, брошенные осажденными, видны падающими в траншеи осаждающих. Изображенная катапульта нарисована в слишком мелком масштабе.

Из Полибия. Издание 1727 г.

Два или более «стадия», или, скажем, 2–2¼ «стадия», составляют 400–450 ярдов. Примечательным и убедительным свидетельством, подтверждающим правдивость того, что мы читаем у Иосифа Флавия, является тот факт, что моя самая большая катапульта — хотя, несомненно, гораздо меньшая и менее мощная, чем те, о которых упоминает историк, — метает каменное ядро весом 8 фунтов на дальность от 450 до почти 500 ярдов.

Легко понять, что древние, с их огромными и совершенными машинами, оснащенными пучками жил, могли метать гораздо более тяжелый камень, чем 8-фунтовый, и на расстояние более 500 ярдов.

Агесистрат3, греческий писатель, живший в 200 г. до н. э. и написавший трактат об изготовлении оружия для войны, оценивал, что некоторые из машин стреляли на 3½–4 «стадия» (700–800 ярдов).

3 Труды Агесистрата не сохранились, но цитируются Афинеем.

Хотя такой очень дальний полет кажется почти невероятным, я не могу привести ни одной веской причины сомневаться в его возможности. На основании недавних экспериментов я уверен, что теперь мог бы построить машину такого размера и мощности, чтобы совершить подобный подвиг, если бы использовались легкие снаряды и если бы стоимость не была препятствием.

Рис. 4. — Осадная катапульта (без пращи).

Из Полибия. Издание 1727 г.

ЧАСТЬ II КАТАПУЛЬТА (С ПРАЩОЙ)

Рис. 5. — Осадная катапульта (без пращи).

Критика. — Эта машина перемещалась на позицию на катках, а затем под ее бока подставлялись подпорки для регулировки дальности полета снаряда.

Конец плеча фиксировался выемкой большого железного стопора и освобождался ударом тяжелого молота по рукоятке стопора.

Однако плечо слишком длинное для высоты поперечной балки, о которую оно ударяется, и, вероятно, сломалось бы посередине.

Углубление для камня слишком велико, так как камень, способный поместиться в него, не мог быть метнут оружием с размерами, показанными на рисунке.

Из иллюстрированной рукописи XV века (№ 7239), Национальная библиотека, Париж.

Средневековая катапульта обычно оснащалась плечом, имевшим углубление или чашу на верхнем конце, в которую помещался метаемый камень, как показано выше на рис. 5.4 Однако я обнаружил, что оригинальная и более совершенная форма этой машины, использовавшаяся греками и древними римлянами, имела пращу, сделанную из веревки и кожи, прикрепленную к плечу.5 (Рис. 6, на следующей странице.)

4 См. также «Арбалет» и др., главы LV, LVI, иллюстрации 193–202.

5 В средневековье катапульты, не имевшие пращей, метали большие камни, но лишь на короткое расстояние по сравнению с более ранними машинами того же типа, которые были оснащены пращами. Я не могу найти никаких упоминаний или изображений, показывающих, что в этот период использовалась какая-либо машина с пращой, кроме требушета — пост-римского изобретения. Все доказательства подтверждают, что секрет изготовления пучка жил и других важных частей катапульты был в значительной степени утрачен в течение пары столетий после того, как римляне скопировали это оружие у своих побежденных врагов — греков, в результате чего для метания камней был внедрен требушет.

Катапульта постепенно вытеснялась по мере того, как искусство ее изготовления приходило в упадок, и ее эффективность при осадах вследствие этого снижалась.

Катапульты V и VI веков были очень низкого качества по сравнению с теми, которые Иосиф Флавий описывает как использовавшиеся при осадах Иерусалима и Иотапаты (70 г. н. э., 67 г. н. э.), стр. 37.

Рис. 6. — Эскизный план катапульты для метания камней с частично отведенным плечом.

Приблизительный масштаб: ¼ дюйма = 1 фут.

Добавление пращи к плечу катапульты увеличивает ее мощность как минимум на треть. Например, катапульта, описанная в главах LV, LVI моей книги6, метнет круглый камень весом 8 фунтов на 350–360 ярдов, но та же машина с преимуществом пращи на плече метнет 8-фунтовый камень на 450–460 ярдов, а при скручивании пучка до предела натяжения — почти на 500 ярдов.

6 «Арбалет» и др.

Если верхний конец плеча катапульты сформирован в виде чаши для приема камня, как показано на рис. 5, стр. 11, то плечо, по необходимости, является большим и тяжелым в этой части.

Если, с другой стороны, плечо оснащено пращой, как показано на рис. 6 на противоположной странице, оно может быть сужено от основания к верху, и тогда оно намного легче и отскакивает с гораздо большей скоростью, чем плечо, имеющее утолщенную оконечность для удержания снаряда.

Когда плечо оснащено пращой, оно практически удлиняется на длину прикрепленной к нему пращи, и это без какого-либо заметного увеличения веса.

Чем длиннее плечо катапульты, тем длиннее его дуга движения в воздухе, и, следовательно, тем дальше оно метнет снаряд, при условии, что оно не имеет избыточного веса.

Разница в этом отношении такая же, как между дальностью короткой пращи и длинной, когда обе используются школьником для метания гальки.

Увеличение мощности, обеспечиваемое добавлением пращи к плечу катапульты, удивительно.

Небольшая модель, которую я сконструировал для метания каменного ядра весом в один фунт, достигает дальности 200 ярдов при использовании плеча с чашей для удержания ядра, тогда как при установке пращи на плечо дальность машины сразу увеличивается до 300 ярдов.

Единственный историк, который прямо говорит нам, что катапульта греков и римлян имела пращу на плече, — это Аммиан Марцеллин. Этот автор жил около 380 г. н. э., и более внимательное изучение его трудов, а также трудов его современников побудило меня провести эксперименты с катапультами и баллистами, которые я не планировал, когда была опубликована моя работа, посвященная метательным машинам древних.

Рис. 7. — Катапульта (с пращой). Вид рамы и механизма сбоку.

Масштаб: ½ дюйма = 1 фут.

Аммиан пишет о катапульте7:

«Посреди канатов8 поднимается деревянное плечо, подобное дышлу колесницы... к вершине плеча подвешена праща... когда начинается бой, в пращу кладется круглый камень... четыре солдата с каждой стороны машины оттягивают плечо вниз, пока оно не станет почти параллельно земле... когда плечо освобождается, оно подпрыгивает и выбрасывает из своей пращи камень, который наверняка сокрушит все, во что попадет. Эта машина раньше называлась “скорпион”, потому что у нее поднято жало9, но более поздние века дали ей название “онагр”, или дикий осел, ибо когда диких ослов преследуют, они лягаются камнями, летящими из-под их копыт».

7 «Римская история», книга XXIII, глава IV.

8 Т. е. посреди скрученного пучка, сформированного из канатов из жил или волос.

9 Вертикальное и сужающееся плечо катапульты с железным штырем на вершине для петли пращи здесь причудливо уподобляется поднятому хвосту разъяренного скорпиона с выступающим жалом.

Рис. 7. — Катапульта (с пращой), см. на противоположной странице.

A. Плечо в покое, готовое к оттягиванию вниз с помощью веревки, прикрепленной к нему, а также к деревянному валу лебедки. Камень виден в праще.

Верхний конец веревки блока зацепляется металлическим крюком (рис. 6, стр. 12) за рым-болт, закрепленный на плече чуть ниже пращи.

B. Положение плеча, когда оно полностью оттянуто вниз с помощью лебедки и веревки. См. также EE, рис. 8, стр. 16.

C. Положение плеча в момент, когда камень D покидает пращу, что происходит под углом около 45 градусов.

E. При натяжении шнура E плечо B мгновенно освобождается от крюка и, совершая дугу вверх на 90 градусов, возвращается в исходное положение A.

The Sling (open).

[F. Его закрепленный конец, который проходит через отверстие около вершины плеча.

G. Кожаный карман для камня.

H. Петля, которая надевается на железный штырь на вершине плеча, когда камень находится в праще, как показано на A и B, рис. 7.]

Рис. 8. — Катапульта (с пращой). Вид рамы и механизма сверху. Масштаб: ½ дюйма = 1 фут. Плечо EE здесь показано полностью оттянутым вниз. (Сравните с B, рис. 7, стр. 14.)

I.
I.
}
The side-pieces.

II.
II.
}

III.
IV.

The large cross-pieces.

V.

The small cross-piece.

Концы поперечных балок вставлены в пазы боковых частей.

AA. Пучок скрученного каната.

BB. Большие намоточные колеса. Пучок натянут между этими колесами, его концы проходят через боковые стороны рамы, а затем через колеса и поверх их поперечных планок. (Рис. 12, стр. 19.)

Поворачивая длинным ключом (рис. 6, стр. 12) квадратные концы шпинделей DD, шестерни CC вращают большие колеса BB и заставляют последние скручивать пучок AA, между половинами которого помещено плечо EE.

FF. Деревянный вал, который оттягивает вниз плечо EE. (Рис. 6, стр. 12.)

Вал вращается четырьмя людьми (по двое с каждой стороны машины), которые надевают длинные ключи на квадратные концы железного шпинделя GG.

Этот шпиндель проходит через центр вала и через боковые стороны рамы.

Маленькие зубчатые колеса с собачками, установленные на концах шпинделя GG, предотвращают обратное вращение вала при оттягивании плеча вниз. (Рис. 6, стр. 12.)

HH. Углубления в боковых сторонах рамы, которые принимают нижние шипы двух стоек. Между вершинами этих стоек закреплена поперечная балка, о которую ударяется плечо катапульты при освобождении. (Рис. 6, стр. 12.)

KK. Углубления для нижних шипов двух наклонных опор, которые предотвращают смещение стоек и поперечной балки между ними при отдаче плеча. (Рис. 6, стр. 12.)

Рис. 9. — Одна из пары лебедок катапульты. Масштаб: 1/16 дюйма = 1 дюйм.

I. Вид сверху на одну из лебедок и толстую железную пластину, в которой вращается гнездо большого намоточного колеса лебедки.

II. Вид лебедки (сверху), установленной в одну из боковых сторон рамы катапульты. Один конец скрученного пучка виден обернутым вокруг поперечной планки большого колеса.

III. Вид сбоку на большое колесо лебедки.

IV. Поперечная планка одного из больших колес. Эти детали входят как клинья в сужающиеся пазы, прорезанные вдоль барабанов или внутренних поверхностей соответствующих колес.

V. Перспективный вид колес лебедки.

Лебедки являются жизненно важными частями катапульты, так как они генерируют ее метательную мощность.

Они используются для тугого скручивания пучка каната, между которыми помещается основание плеча машины.

Канат, составляющий пучок, натянут туда и обратно поперек и сквозь боковые стороны катапульты, а также попеременно через внутренние части больших колес и поверх их поперечных планок, как показано на рис. 8, стр. 16.

Рис. 10. Железный крюк.

Fig. 10.

Это простое приспособление не только оттягивало плечо катапульты, но и служило средством его освобождения. Каким бы ни было напряжение на крюке, он, при правильной форме, легко обеспечит освобождение плеча.

Траекторию снаряда можно регулировать с помощью этой формы освобождения, так как чем на большее расстояние оттянуто плечо, тем выше угол, под которым метается снаряд.

С другой стороны, чем на меньшее расстояние оттянуто плечо, тем ниже траектория снаряда.

Крюк освободит плечо машины в любой момент, независимо от того, полностью или лишь частично оно оттянуто лебедкой.

Крюк большой катапульты, показанной на рис. 6, стр. 12, имеет рукоятку, т. е. рычаг, длиной 10 дюймов, а острие крюка, которое проходит через рым-болт, закрепленный на плече, имеет диаметр один дюйм.

Рис. 11. — Пружинная машина с пращой, прикрепленной к плечу, которая метала два камня одновременно.

Из «Атлантического кодекса», Леонардо да Винчи. 1445–1520.

Рис. 12. — Пучок каната.

A. Пучок в том виде, как он впервые намотан на поперечные планки больших колес (показаны в разрезе) лебедок.

B. Пучок с основанием плеча (показано в разрезе), помещенным между его половинами.

C. Пучок в том виде, как он выглядит при тугом скручивании лебедками. Сравните с AA, рис. 8, стр. 16.

Канат из итальянской пеньки толщиной около ¼ дюйма отлично подходит для небольших катапульт. Для больших лучше всего подходит конский волос толщиной ½ дюйма, он наиболее эластичен. Что бы ни использовалось, материал пучка должен быть предварительно тщательно пропитан копытным маслом в течение нескольких дней, иначе он обязательно перетрется и порвется под воздействием трения при очень тугом скручивании. Масло также защитит пучок от сырости и гниения на долгие годы.

КАК РАБОТАТЬ С КАТАПУЛЬТОЙ

Под этим заголовком мало что можно написать, так как планы, детали конструкции и иллюстрации, надеюсь, прояснят порядок обращения с ней.

Пучок никогда не должен оставаться в туго скрученном состоянии, его следует раскручивать, когда машина не используется.

Перед использованием катапульты ее лебедки следует поворачивать длинным ключом (рис. 6, стр. 12), сначала лебедку с одной стороны машины, а затем с другой, причем каждую на одинаковое количество оборотов.

Маленькие цифры, нарисованные на поверхностях больших колес возле их краев, покажут, насколько они были повернуты; таким образом, их вращение можно легко настроить так, чтобы оно соответствовало друг другу.

По мере того как пучок каната скручивается очень мощными лебедками, плечо будет постепенно давить с возрастающей силой на поперечную балку между стойками. Плечо должно быть так плотно прижато к демпферу или соломенной подушке, прикрепленной к центру этой балки, чтобы, будь оно большим или маленьким, его нельзя было оттянуть назад рукой даже на малейшее расстояние.

Если пучок моей самой большой катапульты полностью затянут лебедками, трое сильных мужчин не смогут оттянуть плечо назад веревкой даже на дюйм от поперечной балки, хотя лебедка должна оттянуть его вниз на шесть-семь футов, когда машина приводится в боевую готовность.

Когда пучок натянут так, как должно быть, прикрепите крюк к рым-болту на плече и поместите камень в пращу, подвешенную к вершине плеча.

Теперь плечо можно оттянуть вниз с помощью длинных ключей, надетых на лебедку. Как только плечо опустится настолько, насколько нужно или желательно, его следует немедленно освободить, потянув за шнур, прикрепленный к рычагу крюка.

Малейшая задержка в этом, и последующее продолжение огромного напряжения на плечо может привести к его поломке, чего в противном случае не произошло бы.

Приведенные мной планы — это планы моей самой большой машины, которая, при всей своей громоздкости (она весит две тонны), тем не менее, составляет менее половины размера катапульты, использовавшейся древними для метания камней весом от сорока до пятидесяти фунтов.

Поскольку планы точно нарисованы в масштабе, машину можно легко воспроизвести в меньшем размере.

Можно сконструировать интересную модель с плечом длиной 3 фута и пучком каната диаметром около 4 дюймов. Она может обслуживаться одним человеком и будет метать камень размером с апельсин на расстояние 300 ярдов.

Праща, когда она подвешена с камнем в рабочем положении, должна составлять одну треть длины плеча, как показано на рис. 7, стр. 14.

Если пращу укоротить, ядро будет метаться под высоким углом. Если пращу удлинить, ядро полетит под более низким углом и с гораздо большей скоростью.

ЧАСТЬ III БАЛЛИСТА

Рис. 13. — Баллиста для метания тяжелых стрел или дротиков. Приблизительный масштаб: ½ дюйма = 1 фут.

Эта машина здесь показана готовой к выстрелу с тетивой, оттянутой лебедкой на полное расстояние.

Тяжелая стрела с железным наконечником лежит в неглубоком деревянном желобе, который перемещается вдоль ложа.

Желоб имеет деревянную планку в форме киля, закрепленную под ним. Этот киль перемещается туда и обратно в пазу типа «ласточкин хвост», прорезанном вдоль верхней поверхности ложа на большую часть его длины. (F, рис. 14, стр. 23.)

Стрела укладывается в желоб до того, как натягивается тетива. (A, B, рис. 14, стр. 23.)

Баллиста приводится в готовность к использованию вращением лебедки. Лебедка оттягивает назад скользящий желоб вместе со стрелой, лежащей в нем, вдоль ложа машины, пока тетива не достигнет надлежащего натяжения для метания снаряда. (Рис. 13, стр. 21.)

Поскольку желоб и стрела оттягиваются назад вместе, стрелу можно безопасно уложить на место до того, как машина будет подготовлена к действию.

Стопор для удержания тетивы и спусковой механизм для ее освобождения закреплены на прочном заднем конце деревянного желоба. (Рис. 14, стр. 23.)

Две собачки по бокам задней части желоба проходят над металлическими зубцами, закрепленными по обеим сторонам ложа, и входят с ними в зацепление при движении. (Рис. 14, стр. 23.)10

10 Когда тетива освобождена и стрела выпущена, собачки приподнимаются, освобождаясь от зубцов на ложе машины. Это позволяет желобу сдвинуться вперед в исходное положение, как показано на A, B, рис. 14. Затем он готов к оттягиванию назад для следующего выстрела.

Благодаря этому устройству желоб может быть надежно удержан в процессе движения в любой точке между той, из которой он начал, и той, которой он достигает при полном оттягивании лебедкой.

Поскольку замок и спусковой механизм баллисты закреплены на заднем конце скользящего желоба (рис. 14, стр. 23), становится понятно, что стрела могла быть выпущена в любой момент, требуемый в бою, независимо от того, была ли тетива натянута полностью или лишь частично.

В этом отношении баллиста отличалась от арбалета, который она несколько напоминала, так как в арбалете тетива не может быть освобождена спусковым механизмом в промежуточной точке, а только когда она оттянута до замка оружия.

Видно, что баллиста получает свою энергию от двух плеч, каждое из которых имеет отдельный пучок каната и пару лебедок.

Эти части баллисты по своему действию и механизму идентичны частям катапульты.

Рис. 14 (на противоположной странице). — Механизм ложа баллисты для метания стрел.

A. Вид ложа сбоку, со стрелой в скользящем желобе до натяжения тетивы.

B. Вид ложа сверху, со стрелой в скользящем желобе до натяжения тетивы.

C. Разрез передней части ложа и желоба, который скользит в нем и вдоль него.

Рис. 14. — Механизм ложа баллисты для метания стрел.

D. Вид желоба сверху, со спусковым механизмом и стопором для тетивы.

E. Вид сбоку, показывающий киль (F), который скользит вдоль паза, прорезанного в поверхности ложа, по мере того как желоб оттягивается назад лебедкой.

G. Увеличенный вид прочного конца желоба. Этот эскиз показывает стопор для тетивы, спусковой механизм, который освобождает ее, собачки, которые входят в зацепление с зубцами на сторонах ложа, и паз, прорезанный в ложе для движения киля желоба типа «ласточкин хвост».

* * * * *

Баллисты строились разных размеров для различных целей осадной и полевой войны. Самая маленькая из этих машин была не намного больше тяжелого арбалета, хотя более чем превосходила последний по мощности и дальности.

Малые баллисты в основном использовались для стрельбы через бойницы и с крепостных стен по врагу, наступающему со штурмовыми лестницами и передвижными башнями.

Самые большие имели плечи длиной от 3 до 4 футов и пучки скрученных жил диаметром от 6 до 8 дюймов.

Судя по моделям, которые я сделал и тщательно испытал, несомненно, что более мощные баллисты древних могли метать стрелы, или, скорее, оперенные дротики весом от 5 до 6 фунтов на дальность от 450 до 500 ярдов.

Рис. 15. — Баллиста для метания каменных ядер. Приблизительный масштаб: ½ дюйма = 1 фут.

Эта машина здесь показана с тетивой, лишь слегка оттянутой вдоль ложа лебедкой.

Видно, что эта машина почти идентична по конструкции с той, что была описана последней. (Рис. 13, стр. 21.)

Разница в том, что она метала каменное ядро вместо большой стрелы.

Ядро двигалось вдоль квадратного деревянного желоба, причем одна треть диаметра ядра была охвачена сторонами желоба, чтобы удерживать снаряд в правильном направлении после освобождения тетивы.

Тетива была выполнена в виде широкой ленты с утолщением в центре, против которого упиралось ядро.

Описание механизма и обращения с машиной для метания стрел может быть применено к конструкции и манипуляции с этой формой баллисты, которая также строилась больших и малых размеров.

Малые машины с плечами длиной около 2 футов и пучками каната диаметром около 4 дюймов, подобные тем, что я построил для эксперимента, пошлют каменное ядро весом 1 фунт на расстояние от 300 до 350 ярдов.

Мало сомнений в том, что большая баллиста для метания камней греков и римлян была способна метать круглое ядро весом 6–8 фунтов на расстояние от 450 до 500 ярдов.11

11 Ядра, использовавшиеся древними в их катапультах и баллистах, часто формировались из тяжелой гальки, заключенной в обожженную глину, по той причине, что ядра, сделанные таким образом, разбивались при падении и, следовательно, не могли быть отстреляны обратно машинами врага. Баллисты для метания стрел и те, что использовались для метания камней, оснащались осями и колесами, когда строились для использования в полевой войне.

Fig. 16.—The Sliding Trough of the Stone-throwing Balista.

A. Вид сверху, с камнем в рабочем положении.

B. Вид сбоку, с камнем в рабочем положении.

C. Вид спереди на камень, как он лежит в желобе против утолщенного центра тетивы.

D. Увеличенный вид прочного конца скользящего желоба. Этот эскиз показывает ядро в положении против тетивы; стопор, удерживающий петлю тетивы, и поворотный спусковой механизм, который при нажатии освобождает стопор. Также показана одна из пары собачек, которые входят в зацепление с зубцами на сторонах ложа, когда желоб оттягивается назад лебедкой для приведения машины в готовность. Желоб имеет киль и скользит туда и обратно вдоль ложа таким же образом, как в баллисте для метания стрел. (Рис. 13, стр. 21.)

Compare with figs. 13, 14, pp. 21, 23, for further explanation of details.

Рис. 17. Осадная баллиста в виде огромного арбалета.

Из «Атлантического кодекса» (Il Codice Atlantico), Леонардо да Винчи, 1445–1520 гг.

Критический разбор. Арбалет огромных размеров. A и B представляют собой два вида спускового механизма. В механизме A зацеп, за который цеплялась петля тетивы, освобождался при нажатии на рукоятку, видимую под молотком. В механизме B зацеп освобождался с помощью рычага. C показывает способ натягивания тетивы. При вращении спицевых колес червячный винт приводил в движение винтовой стержень, по которому перемещался зацеп A. Как можно заметить, зацеп двигался вперед-назад в пазу вдоль ложа орудия. На иллюстрации лук полностью согнут, и изображенный человек готов произвести выстрел. После этого зацеп с помощью винта возвращался назад, и тетива накидывалась на него для подготовки к новому натягиванию лука. Помимо того, что Леонардо был знаменитым художником, он прославился как изобретатель и автор точных трудов по механике и гидравлике.

«Ни один художник до него не обладал столь всесторонними талантами, столь глубоким мастерством или столь проницательным суждением, чтобы исследовать глубины любого искусства или науки, которыми он занимался». — Джон Гулд, «Словарь художников», 1839 г.

Из приведенного выше панегирика мы можем сделать вывод, что рисунки древних осадных орудий, выполненные Леонардо да Винчи, довольно точны.

ЧАСТЬ IV ТРЕБУШЕТ

Это орудие было изобретено значительно позже катапульты или баллисты греков и римлян. Считается, что оно было введено в осадную практику французами в XII веке. С другой стороны, катапульта и баллиста использовались за несколько столетий до нашей эры. Эгидий Колонна дает довольно точное описание требушета и около 1280 года пишет о нем так, словно это было самое эффективное осадное оружие его времени.

Метательная сила этого оружия достигалась за счет гравитации тяжелого груза, а не за счет скрученных канатов, как в катапульте и баллисте.

Примерно с середины XII века требушет в значительной степени вытеснил катапульту. Такое предпочтение требушету, вероятно, объяснялось тем, что он был способен метать камни весом около 300 фунтов, что в пять или шесть раз тяжелее тех, которые могли метать самые крупные катапульты. 12

12 Кроме того, катапульта к тому времени стала уступать той, что была за несколько столетий до появления требушета, поскольку искусство ее изготовления было предано забвению.

Камни, метавшиеся осадными катапультами во времена Иосифа Флавия, несомненно, разрушали башни и крепостные стены в результате постоянного и сосредоточенного обстрела из множества орудий. Однако один огромный камень весом от 200 до 300 фунтов, выпущенный из требушета, мог сотрясти самую прочную оборонительную кладку.

Требушет был по сути орудием для разрушения верхней части крепостных стен, чтобы в них можно было проникнуть с помощью штурмовых лестниц или иным способом. Катапульта же, благодаря своей большей дальнобойности, была более полезна для причинения ущерба людям и постройкам внутри городских укреплений.

На основании экспериментов с моделями хорошего размера и других источников я прихожу к выводу, что самые крупные требушеты — те, у которых плечи достигали около 50 футов в длину, а противовесы весили около 20 000 фунтов — были способны метать камень весом от 200 до 300 фунтов на расстояние 300 ярдов, при этом дальность в 350 ярдов, на мой взгляд, была пределом, который эти орудия могли достичь. 13

13 Эгидий Колонна сообщает нам, что требушеты иногда изготавливались без противовеса, и в таком случае плечо орудия приводилось в действие группой людей, тянувших вместе, а не тяжелым грузом. Я не могу в это поверить, так как сколько бы людей ни тянуло за плечо требушета, они не смогли бы приложить и доли той силы, которая передавалась бы за счет гравитации тяжелого груза.

Рис. 18. Требушет.

Плечо полностью опущено, и таль ворота отсоединена от него. Камень находится в праще, и орудие готово к выстрелу путем отсоединения спускового крюка от конца плеча. Спусковой крюк аналогичен тому, что показан на рис. 10, стр. 18.

Примечание: на этом рисунке анахронично изображен римский солдат. Требушет был изобретен после эпохи римлян.

У требушета всегда была праща для размещения снаряда.

Праща удваивала мощность орудия и позволяла ему метать снаряд в два раза дальше, чем без нее.

Именно длина плеча в сочетании с соответствующим противовесом и пращой придавала требушету мощь. Его плечо при освобождении описывало длинную плавную дугу, не приближаясь по скорости к гораздо более короткому плечу катапульты.

Вес снаряда, метаемого требушетом, определялся весом его противовеса. При условии, что орудие было достаточно прочным и им можно было управлять, его мощность практически не имела ограничений. В средневековых источниках часто встречаются упоминания о практике забрасывания дохлых лошадей в осажденный город с целью вызвать там эпидемию, и нет сомнений, что для этой цели использовались именно требушеты.

Поскольку небольшая лошадь весит около 10 центнеров, мы можем составить некоторое представление о размере скал и каменных ядер, которые были способны метать требушеты.

Когда мы учитываем, что требушет был способен перебросить лошадь через городские стены, мы можем поверить утверждению Стеллы 14, который пишет, «что генуэзский флот, отправленный против Кипра в 1376 году, имел среди других великих орудий одно, которое метало камни весом 12 центнеров».

14 Стелла жил в конце XIV — начале XV века. Он написал «Анналы Генуи» за 1298–1409 гг. Муратори включил труды Стеллы в свой великий труд «Rerum Italicarum Scriptores», 25 томов, 1723–1738 гг.

Виллар де Оннекур 15 описывает требушет с противовесом из песка, рама которого была 12 футов в длину, 8 футов в ширину и 12 футов в глубину. То, что такие машины были огромных размеров, легко понять. Например, двадцать четыре орудия, захваченные Людовиком IX при эвакуации Дамиетты в 1249 году, дали достаточно древесины для укрепления всего его лагеря. 16 Требушет, использовавшийся при взятии Акры неверными в 1291 году, составил груз для ста повозок. 17 Великое орудие, загромождавшее башню Сен-Поль в Орлеане и разобранное перед знаменитой обороной города от англичан в 1428–1429 гг., дало двадцать шесть возов древесины. 18

15 Виллар де Оннекур, инженер XIII века. Его альбом переведен и отредактирован Р. Уиллисом, магистром искусств, 1859 г.

16 Жан, сир де Жуанвиль. Он отправился со святым Людовиком в Дамиетту. Его мемуары, написанные в 1309 году, опубликованы Ф. Мишелем в 1858 году.

17 Абульфеда, 1273–1331 гг. Арабский воин и историк, написал «Анналы мусульман». Опубликовано Хафниром, 1789–1794 гг. Абульфеда сам отвечал за одну из ста повозок.

18 Из старой истории осады (в рукописи), найденной в ратуше Орлеана и напечатанной Сатурнином Оло, книготорговцем этого города, 1576 г.

Из требушетов временами метали всевозможные предметы, помимо лошадей, людей, камней и бомб. Вассаф 19 записывает, «что когда гарнизон Дели отказался открыть ворота Алауддину Халджи в 1296 году, он зарядил свои орудия мешками с золотом и выстрелил ими в крепость — мера, которая положила конец сопротивлению».

19 Персидский историк, писал в конце XIII — начале XIV века. Предисловие к его истории датировано 1288 годом, а сама история доведена до 1312 года.

Figs. 18, 20, pp. 28, 32, explain the construction and working of a trebuchet.

Рис. 19. Забрасывание дохлой лошади в осажденный город с помощью требушета.

Из «Атлантического кодекса» (Il Codice Atlantico), Леонардо да Винчи, 1445–1520 гг.

ЧАСТЬ V ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ О ДРЕВНИХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ОСАДНЫХ ОРУДИЯХ И ИХ ВОЗДЕЙСТВИИ В ВОЙНЕ

Очевидно, что историю древних осадных орудий нельзя создать de novo. Все, что можно сделать, — это процитировать с текущими комментариями то, что уже было написано о них.

Первое упоминание о баллистах и катапультах можно найти в Ветхом Завете, где содержатся два намека на это оружие.

Ссылки следующие:

2-я Паралипоменон, 26:15: «И сделал он 20 в Иерусалиме искусно придуманные машины, чтобы они находились на башнях и на углах для метания стрел и больших камней».

20 Озия.

Иезекииль, 26:9: «И поставит стенобитные машины против стен твоих».

Хотя последняя выдержка не столь категорична в своей формулировке, как первая, она, несомненно, относится к орудиям, которые метали камни или стрелы против стен, тем более что пророк ранее упоминает другие средства штурма.

Одно из самых достоверных описаний использования великих метательных машин можно найти в рассказе Плутарха об осаде Сиракуз римлянами в 214–212 гг. до н. э.

Цезарь в своих «Записках о Галльской войне» и «Записках о Гражданской войне» (58–50 гг. до н. э.) часто упоминает орудия, которые сопровождали его в походах.

Баллисты на колесах запрягались мулами и назывались карробаллистами.

Карробаллиста выпускала свою тяжелую стрелу над головой животного, к которому крепились дышла орудия. У древних эти карробаллисты действовали как полевая артиллерия, и одна из них отчетливо показана в действии на колонне Траяна.

Согласно Вегецию, каждая когорта была оснащена одной катапультой, а каждая центурия — одной карробаллистой; для обслуживания последней требовалось одиннадцать солдат.

Рис. 20. Действие требушета.

A. Плечо опущено и закреплено спусковым крюком перед отсоединением каната ворота. B. Плечо освобождено от спускового крюка и выбрасывает камень из пращи. C. Плечо в конце своего движения вверх.

Таким образом, легион сопровождали шестьдесят карробаллист, помимо десяти катапульт. Катапульты перевозились вместе с армией на больших повозках, запряженных волами.

В битвах и осадах, изваянных на колонне Траяна, есть несколько фигур баллист и катапульт. Этот великолепный памятник был воздвигнут в Риме в 105–113 гг. в ознаменование побед Траяна над даками и представляет собой живописную летопись в резном камне, содержащую около 2500 фигур людей и лошадей.

Поразительно, какое огромное количество катапульт и баллист иногда использовалось при осаде. Например, при завоевании Карфагена в 146 г. до н. э. у защитников было захвачено 120 больших катапульт и 200 малых, помимо 33 больших баллист и 52 малых (Ливий). 21

21 Незадолго до знаменитой обороны Карфагена карфагеняне сдали римлянам «двести тысяч комплектов доспехов и бесчисленное количество стрел и дротиков, помимо катапульт для стрельбы быстрыми болтами и для метания камней в количестве двух тысяч». Из Аппиана Александрийского, греческого писателя, жившего в 98–161 гг.

Абуль-Фарадж (арабский историк, 1226–1286 гг.) записывает, что при осаде Акры в 1191 году Ричард I и Филипп II использовали 300 катапульт и баллист.

Аббон, монах из Сен-Жермен-де-Пре, в своем поэтическом, но очень подробном описании осады Парижа норманнами в 885–886 гг. пишет, «что у осажденных на городских стенах было сто катапульт». 22

22 Вероятно, это были баллисты, так как Аммиан Марцеллин пишет о катапульте: «Орудие такого рода, установленное на каменной стене, сокрушает все, что находится под ним, не своим весом, а силой удара при выстреле».

Среди наших ранних английских королей Эдуард I был наиболее сведущ в метательном оружии, большом и малом, включая арбалеты и длинные луки.

В «Календаре документов, относящихся к Шотландии» приводится описание его «Военного волка» (War-wolf) — осадного орудия, в строительстве которого он был весьма заинтересован и которое, несомненно, было требушетом.

Эта машина была огромной прочности и размера, и пятидесяти плотникам и пяти прорабам потребовалось много времени, чтобы завершить ее. Эдуард спроектировал ее для осады Стирлинга, куда ее части были отправлены по суше и по морю.

Сэр Уолтер де Бедевин, написавший другу 20 июля 1304 года (см. «Календарь государственных документов, относящихся к Шотландии»), говорит: «Что касается новостей, замок Стирлинг был полностью сдан королю без условий в этот понедельник, в день Святой Маргариты, но король желает, чтобы никто из его людей не входил в замок, пока он не будет поражен его «Военным волком», и чтобы те, кто внутри замка, защищались от упомянутого «Военного волка» как могут».

Из этого очевидно, что Эдуард, построив своего «Военного волка» для метания тяжелых камней в замок Стирлинг, чтобы принудить его гарнизон к сдаче, был сильно разочарован их капитуляцией до того, как у него появилась возможность испытать мощь своего нового оружия.

Один из последних случаев, когда требушет использовался с успехом, описан Гийе в его «Жизни Магомета II». 23 Этот автор пишет: «При осаде Родоса в 1480 году турки установили батарею из шестнадцати больших пушек, но христиане успешно противопоставили пушкам контрбатарею нового изобретения. 24

23 Гийе де Сен-Жорж, родился около 1625 г., умер в 1705 г. Его «Жизнь Магомета II» была опубликована в 1681 г. Он был автором нескольких других работ, включая труд по верховой езде, военному делу и навигации, называемый «Словарь джентльмена». Лучшее издание этой книги на английском языке и имеет много очень любопытных иллюстраций. Оно датировано 1705 годом.

24 Названо новым изобретением, потому что старое осадное орудие, репродукцией которого было это (вероятно, требушет), до этого много лет не использовалось.

«Инженер, которому помогали самые искусные плотники в осажденном городе, сделал орудие, которое метало куски камня ужасающих размеров. Разрушения, причиненные этим орудием, не давали врагу продвигать свои подступы, уничтожали их брустверы, обнаруживали их мины и наполняли резней войска, которые попадали в зону его действия».

При осаде Мехико Кортесом в 1521 году, когда боеприпасы для испанских пушек закончились, солдат, обладавший инженерными знаниями, взялся сделать требушет, который заставил бы город сдаться. Была построена огромная машина, но при первом же испытании камень, которым она была заряжена, вместо того чтобы полететь в город, взлетел прямо вверх и, упав обратно на исходную точку, разрушил механизм самой машины. 25

25 «Завоевание Мексики». У. Прескотт, 1843 г.

Хотя все метательные орудия, работавшие на канатах и грузах, исчезли из европейской войны, когда пушки вышли на первый план в более или менее усовершенствованном виде, они — если верить Винсенту ле Блану — сохранялись у варварских народов долгое время после того, как были отброшены в Европе.

Этот автор (в своих путешествиях по Абиссинии) пишет, «что в 1576 году негус напал на Тамар, сильный город, защищенный высокими стенами, и что у осажденных были орудия, состоящие из больших кусков дерева, которые заводились с помощью канатов и винтовых колес и которые разматывались с силой, способной сокрушить судно, что и было причиной, по которой негус не штурмовал город после того, как вырыл вокруг него ров». 26

26 Винсент ле Блан, «Путешествия в четыре части света, отредактированные Бержероном», Париж, 1649 г. Хотя отчеты этого автора о своих путешествиях носят воображаемый характер, я считаю его упоминание об осадном орудии заслуживающим доверия, так как он вряд ли стал бы выдумывать столь точное описание.

Плутарх в своей «Жизни Марцелла», римского полководца, дает яркий отчет об Архимеде и орудиях, которые этот знаменитый математик использовал при обороне Сиракуз.

По-видимому, Архимед показал своему родственнику Гиерону II, царю Сиракуз, несколько удивительных примеров того, как огромные грузы можно перемещать с помощью комбинации рычагов.

Гиерон, будучи сильно впечатлен этими экспериментами, умолял Архимеда временно применить свой гений в проектировании предметов практического назначения, в результате чего ученый построил для царя всевозможные орудия, пригодные для осадной войны.

Хотя Гиерону не требовались эти машины, так как его правление было мирным, они оказались очень ценными вскоре после его смерти, когда Сиракузы были осаждены римлянами под командованием Марцелла в 214–212 гг. до н. э.

В этом случае Архимед руководил работой орудий, которые он сделал несколько лет назад для Гиерона.

Плутарх пишет: «И в самом деле, все остальные сиракузяне были лишь телом в батареях Архимеда, в то время как он был направляющей душой. Все остальное оружие лежало без дела и не использовалось, его орудия были единственными наступательными и оборонительными средствами города».

Когда римляне появились перед Сиракузами, их граждане были охвачены ужасом, ибо они воображали, что никак не смогут защититься от столь многочисленного и свирепого врага.

Но, как говорит нам Плутарх, «Архимед вскоре начал применять свои орудия против римлян и их кораблей и стрелял по ним камнями таких огромных размеров и с таким невероятным шумом и скоростью, что ничто не могло устоять перед ними. Камни переворачивали и крушили все на своем пути и сеяли ужасный беспорядок в римских рядах. Что касается машины, которую Марцелл привез на нескольких скрепленных вместе галерах, называемой самбукой 27 из-за ее сходства с музыкальным инструментом того же названия; пока она была еще на значительном расстоянии, Архимед выпустил по ней камень весом в десять талантов, а после этого второй камень и затем третий, каждый из которых, ударяя с поразительным шумом и силой, полностью сокрушил ее. 28

27 Самбука. Струнный инструмент с разной длиной струн, похожий на арфу. Машина, которую Марцелл привез в Сиракузы, была предназначена для подъема его солдат — небольшими группами за раз и в быстрой последовательности — над крепостными стенами города, чтобы, когда их число внутри стало достаточным, они могли открыть ворота осаждающим. Солдаты должны были подниматься на платформе, работающей вверх и вниз с помощью канатов и лебедок. Поскольку машину сравнивали с арфой, вероятно, у нее был огромный изогнутый деревянный рычаг, закрепленный в вертикальном положении и имеющий ту же форму, что и современный кран, используемый для погрузки судов. Если бы рычаг самбуки был прямым, как мачта, он не смог бы перенести свой груз людей через стену. Ее дальнейшее сходство с арфой предполагалось бы канатами, которые использовались для подъема платформы к вершине рычага, они, несомненно, были закреплены от верха до основания орудия.

28 Я считаю невозможным, чтобы Архимед, какой бы чудесной ни была мощь его орудий, был способен метать камень весом в десять римских талантов, или почти 600 фунтов, на значительное расстояние! Плутарх, вероятно, имеет в виду талант Сицилии, который весил около 10 фунтов. Камень в десять сицилийских талантов, или, скажем, 100 фунтов, мог быть брошен катапультой большой прочности и размера.

Хотя требушет метал камни весом от 200 до 300 фунтов и более, это оружие было изобретено спустя долгое время после эпохи Архимеда.

«Марцелл в смятении отвел свои галеры как можно быстрее и послал приказ своим сухопутным силам отступить также. Затем он созвал военный совет, на котором было решено подойти вплотную к стенам города на следующее утро до рассвета, ибо они рассудили, что орудия Архимеда, будучи очень мощными и предназначенными для действия на большом расстоянии, будут выпускать свои снаряды высоко над их головами. Но к этому Архимед был готов, ибо в его распоряжении были орудия, сконструированные для стрельбы на всех дистанциях. Поэтому, когда римляне подошли вплотную к стенам, незамеченными, как они думали, их осыпали градом дротиков, помимо огромных кусков скал, которые падали, так сказать, перпендикулярно на их головы, ибо орудия били по ним со всех сторон».

«Это вынудило римлян отступить, и когда они были на некотором расстоянии от города, Архимед использовал свои более крупные машины против них, когда они отступали, что произвело ужасную резню среди них, а также сильно повредило их суда. Марцелл, однако, высмеял своих инженеров и сказал: «Почему мы не перестанем бороться с этим геометрическим Бриареем, который, сидя в покое и действуя как бы в шутку, постыдно расстроил наши штурмы, и, поражая нас таким множеством болтов сразу, превосходит даже сторукого великана из басни?»

«В конце концов римляне были настолько напуганы, что, если они видели хотя бы веревку или балку, выступающую над стенами Сиракуз, они кричали, что Архимед наводит на них какую-то машину, поворачивались спиной и бежали».

Поскольку Марцелл не мог бороться с машинами, которыми руководил Архимед, и поскольку его корабли и армия сильно пострадали от воздействия этого камне- и дротикометательного оружия, он изменил свою тактику и вместо осады города блокировал его и в конечном итоге взял его внезапным нападением.

Хотя во время осады Сиракуз Архимед приобрел репутацию обладателя божественного, а не человеческого знания в отношении методов, которые он использовал при обороне города, он не оставил описания своих чудесных орудий, ибо считал их лишь механическими приспособлениями, которые были ниже его серьезного внимания, так как его жизнь была посвящена решению абстрактных вопросов математики и геометрии.

Архимед был убит при взятии Сиракуз в 212 г. до н. э. к великому сожалению Марцелла.

Следующие выдержки из Иосифа Флавия, в переводе Уистона, позволяют нам составить отличное представление о воздействии больших катапульт в войне:

(1) «Иудейская война», книга III, глава VII. — Осада Иотапаты, 67 г. н. э. «Веспасиан тогда расставил орудия для метания камней и дротиков вокруг города; число орудий было в общей сложности сто шестьдесят... В то же время орудия, предназначенные для этой цели, с гулом метали копья, а камни весом в талант метали орудия, которые были подготовлены для этого...»

«Но все же Иосиф и те, кто был с ним, хотя они падали замертво один на другого от дротиков и камней, которые метали в них орудия, не покидали стены... Орудия нельзя было увидеть с большого расстояния, и поэтому того, что было брошено ими, было трудно избежать; ибо сила, с которой эти орудия метали камни и дротики, заставляла их ранить нескольких человек одновременно, и сила камней, которые были брошены орудиями, была так велика, что они сносили зубцы стены и отламывали углы башен; ибо никакой отряд людей не мог быть настолько сильным, чтобы не быть опрокинутым до последнего ряда величиной камней... Шум самих инструментов был очень ужасен, звук дротиков и камней, которые были брошены ими, был таким же; того же рода был тот шум, который издавали мертвые тела, когда их разбивали о стену».

(2) «Иудейская война», книга V, глава VI. — Осада Иерусалима, 70 г. н. э. «Орудия, которые все легионы имели наготове, были изумительно сконструированы; но еще более необычные принадлежали десятому легиону: те, что метали дротики, и те, что метали камни, были более мощными и большими, чем остальные, с помощью которых они не только отражали вылазки иудеев, но и прогоняли тех, кто был на стенах. Теперь камни, которые были брошены, были весом в талант 29 и пролетали два или более стадиев. 30

29 57¾ фунта (эвердьюпойс).

30 Два стадия составили бы 404 ярда; мера стадия — 606¾ английских футов.

«Удар, который они наносили, не мог быть выдержан не только теми, кто стоял первыми на пути, но и теми, кто был за ними на большом пространстве.

«Что касается иудеев, то они сначала следили за приближением камня, ибо он был белого цвета и поэтому его можно было не только заметить по великому шуму, который он издавал, но и увидеть до того, как он прилетит, по его яркости; соответственно, дозорные, сидевшие на башнях, давали знать, когда орудие было спущено... так что те, кто был на его пути, отходили и бросались на землю. Но римляне придумали, как предотвратить это, окрасив камень в черный цвет; они могли тогда целиться с успехом, когда камень не был виден заранее, как это было раньше».

Отчеты, данные Иосифом Флавием, являются прямым и достоверным свидетельством по той причине, что этот летописец рассказывает о том, что он лично наблюдал во время осад, которые он описывает, в одной из которых (Иотапата) он играл роль храброго и находчивого командира.

Тацит, описывая битву, произошедшую около Кремоны между армиями Вителлия и Веспасиана в 69 г. н. э., пишет: «Вителлианцы в это время изменили позицию своих стенобитных орудий, которые в начале были размещены в разных частях поля и могли только наугад стрелять по лесам и живым изгородям, укрывавшим врага. Теперь они были перемещены на Постумиеву дорогу, и оттуда, имея перед собой открытое пространство, могли выпускать свои снаряды с хорошим эффектом». 31

31 Тацит продолжает: «Пятнадцатый легион имел орудие огромных размеров, которое использовалось с ужасающим эффектом и метало массивные камни весом, способным раздавить целые ряды сразу. Неизбежная гибель последовала бы, если бы два солдата не отличились храбрым подвигом. Прикрываясь щитами врага, которые они нашли среди убитых, они незамеченными продвинулись к стенобитному орудию и перерезали его канаты и пружины. В этом смелом приключении они оба погибли, а вместе с ними и два имени, которые заслуживали быть бессмертными».

Фруассар записывает, что при осаде Тин-л’Эвека в 1340 году в Нидерландах «у Жана, герцога Нормандского, было великое множество орудий, привезенных из Камбре и Дуэ. Среди прочих у него было шесть очень больших, которые он разместил перед крепостью и которые день и ночь метали большие камни, разбивавшие крыши и кровли башен, а также комнат и залов, настолько, что люди, защищавшие это место, укрылись в подвалах и сводах».

Кемден записывает, что мощь орудий, использовавшихся для метания камней, была невероятно велика и что с помощью орудий, называемых мангонелями 32, они обычно метали мельничные жернова. Кемден добавляет, что когда король Иоанн осаждал Бедфордский замок, на восточной стороне замка стояли две катапульты, разбивавшие старую башню, а также две на южной стороне, помимо еще одной на северной стороне, которая пробила два бреши в стенах.

32 Катапульты часто называли мангонами или мангонелями, но с течением времени название мангонель стало применяться к любому осадному орудию, которое метало камни или стрелы. В данном случае имеется в виду требушет, так как ни одна катапульта не могла метнуть мельничный жернов.

Тот же авторитет утверждает, что когда Генрих III осаждал замок Кенилворт, у гарнизона были орудия, которые метали камни необычайного размера, и что возле замка было найдено несколько каменных ядер шестнадцати дюймов в диаметре, которые, как предполагается, были брошены орудиями с пращами 33 во время войны баронов.

33 Орудия, на которые здесь ссылается Кемден, были требушетами.

Холиншед пишет, что «когда Эдуард I атаковал замок Стирлинг, он приказал установить деревянное орудие для обстрела замка, которое стреляло камнями весом в два или три центнера». (См. упоминание об этом на стр. 33.)

Отец Даниэль в своей «Истории французской милиции» пишет: «Великой целью французских инженеров было создание осадных орудий достаточной мощности для метания камней, достаточно больших, чтобы проламывать крыши домов и разрушать стены». Этот автор продолжает: «Французские инженеры были настолько успешны и метали камни таких огромных размеров, что их снаряды даже пробивали своды и полы самых солидно построенных домов». 34

34 Эти орудия также были требушетами.

Воздействие баллисты на защитников города ни в коей мере не уступало воздействию катапульты. Снаряд баллисты состоял из огромного деревянного болта с металлическим наконечником, который, хотя и был гораздо меньшего веса, чем большое каменное ядро, метаемое катапультой, или гораздо большее, метаемое требушетом, был способен пробивать крыши и причинять большие разрушения в рядах солдат. Цезарь записывает, что когда его лейтенант Гай Требоний строил подвижную башню при осаде Марселя, единственным способом защиты рабочих от дротиков орудий 35 было развешивание занавесей, сплетенных из канатов, на трех сторонах башни, обращенных к осаждающим. 36

35 Баллисты.

36 «Ибо это был единственный вид защиты, который, как они узнали по опыту в других местах, не мог быть пробит дротиками или орудиями». «Записки о Гражданской войне» Цезаря, книга II, глава IX.

Прокопий рассказывает, что во время осады Рима в 537 году Витигесом, королем Италии, он видел готского вождя в доспехах, подвешенного к дереву, на которое он взобрался, и к которому он был пригвожден болтом баллисты, прошедшим сквозь его тело, а затем вонзившимся в дерево позади него.

Снова, при осаде Парижа норманнами в 885–886 гг., Аббон пишет, что Эбол 37 выпустил из баллисты болт, который пронзил нескольких врагов.

37 Аббат Сен-Жермен-де-Пре и один из главных защитников города.

С мрачным юмором Эбол велел их товарищам отнести убитых на кухню, его предложение заключалось в том, что люди, насаженные на древко баллисты, напоминали птиц, проткнутых вертелом перед жаркой.

Не только тяжелые каменные ядра и тяжелые болты метались в город и против его стен и их защитников, но, с целью вызвать эпидемию, также было принято забрасывать дохлых лошадей и даже тела солдат, которые были убиты в вылазках или штурмах.

Например, Варий 38 пишет, что «при своей безрезультатной осаде Карольштейна в 1422 году Корибут приказал бросить в город тела своих солдат, которых убили осажденные, в дополнение к 2000 возов навоза. Большое количество защитников пало жертвами лихорадки, возникшей от зловония, и остальные были спасены от смерти только мастерством богатого аптекаря, который распространял в Карольштейне средства против яда, заразившего город».

38 Французский историк, родился в 1624 г., умер в 1696 г.

Фруассар рассказывает нам, что при осаде Оберша эмиссар, который пришел договариваться об условиях, был схвачен и выстрелен обратно в город. Этот автор пишет:

«Чтобы сделать это более серьезным, они взяли слугу, повесили письма ему на шею и мгновенно поместили его в пращу орудия, а затем выстрелили им обратно в Оберш. Слуга прибыл мертвым перед рыцарями, которые были там и которые были очень удивлены и обескуражены, когда увидели, как он прибыл».

Другой историк объясняет, что чтобы выстрелить человеком из пращи орудия, его нужно сначала связать веревками, чтобы сформировать круглый узел, как мешок с зерном.

Орудием, с помощью которого совершались такие дьявольские дела, был требушет.

Катапульта не была достаточно мощной, чтобы метнуть тело человека. Эта трудность была преодолена путем отсечения головы любого несчастного эмиссара мира, если условия, которые он принес, были презрительно отвергнуты. Его письмо с мольбой от осажденных затем прибивалось к его черепу, и его голова отправлялась в полет через пространство, чтобы упасть внутри города как ужасная форма посланника, передающего отказ от переговоров.

Поскольку целью осаждающих город всегда было устроить пожар, если они могли, для этой цели использовался греческий огонь. Пламя этой ужасно разрушительной жидкости, состав которой сомнителен, нельзя было потушить водой. Его помещали в круглые глиняные сосуды, которые разбивались при падении и которые стреляли из катапульт; поскольку крыши древних и средневековых жилых домов обычно были соломенными, это, конечно, приносило разрушение, когда сталкивалось с таким горючим материалом.

Успешная атака или оборона укрепленного города часто зависела от того, у какой из участвующих армий были более мощные баллисты, катапульты или требушеты, так как одно орудие с превосходной дальностью могло беспрепятственно творить разрушения, если случалось, что соперник аналогичной мощности не был доступен, чтобы остановить его грабежи.

Фруассар рассказывает, что «при осаде Мортаня в 1340 году инженер внутри города сконструировал орудие, чтобы сдерживать выстрелы одной мощной машины в осадных линиях. При третьем выстреле ему так повезло, что он сломал плечо атакующего орудия». Отчет об этом инциденте, как его дает Фруассар, настолько причудлив и ярок, что я цитирую его здесь: «В тот же день те из Валансьена подняли на своей стороне великое орудие и метали камни, так что это сильно беспокоило тех, кто был внутри города. Так прошел первый день и ночь в штурмах и придумывании, как они могли бы навредить им в крепости».

«Внутри Мортаня был искусный мастер по изготовлению орудий, который хорошо видел, как орудие Валансьена сильно вредило им: он поднял орудие в замке, которое было не очень большим, но он пристрелял его до точки 39, и он метал им лишь три раза. Первый камень упал в 12 футах 40 от орудия снаружи, второй упал на орудие, а третий камень попал так точно, что он сломал чисто пополам вал орудия снаружи; тогда солдаты Мортаня издали великий крик, так что энотцы не могли получить ничего там 41; тогда граф 42 сказал, как он хотел бы отступить».

39 т.е. с великой точностью или «волосок к волоску».

40 Фут.

41 Не могли метнуть больше камней.

42 Граф Эно. Он осаждал Турне, но покинул это место и отправился осаждать Мортань и приказал жителям Валансьена идти с ним.

(Из перевода, сделанного по просьбе Генриха VIII Джоном Буршье, вторым лордом Бернерсом, опубликованного в 1523–1525 гг.)

Эти осадные орудия, когда были лишь умеренного размера, не всегда были успешными, так как в некоторых случаях стены города были построены настолько массивно, что снаряды врага производили на них мало впечатления. Фруассар говорит нам, что тогда у защитников стен была привычка снимать свои шапки или доставать ткани и насмешливо смахивать пыль с кладки, когда в нее попадали камни.

Некоторые из историков, механиков и художников, от которых можно получить информацию о баллистах, катапультах и требушетах, следующие. Я называю их в алфавитном порядке, независимо от их периодов:

Аббон: Монах из Сен-Жермен-де-Пре, родился около середины IX века, умер в 923 году. Он написал поэму на латыни, описывающую осаду Парижа норманнами в 885–886 гг.

Аммиан Марцеллин: Военный историк. Умер вскоре после 390 года. Его труд впервые напечатан в Риме в 1474 году. Последнее издание — издание В. Гардтаузена, 1874–1875 гг.

Аппиан: Историк. Жил в Риме во время правления Траяна, Адриана и Антонина Пия, 98–161 гг. Лучшее издание его «Истории» — издание Швайгхойзера, 1785 г.

Аполлодор Дамасский: Построил колонну Траяна, 105–113 гг. Архитектор и инженер. Адресовал серию писем императору Траяну об осадных орудиях (см. Тевено).

Афиней: Жил во времена Архимеда, 287–212 гг. до н. э. Автор трактата о военных орудиях (см. Тевено).

Битон: Жил около 250 г. до н. э. Написал трактат об осадных орудиях для метания камней (см. Тевено).

Блондель, Франсуа: Французский инженер и архитектор; родился в 1617 г.; умер в 1686 г.

Цезарь, Юлий (Диктатор): Родился в 100 г. до н. э.; умер в 44 г. до н. э. Автор «Записок» о Галльской и Гражданской войнах.

Кемден, Уильям: Родился в 1551 г.; умер в 1623 г. Антиквар. Опубликовал свою «Британию» в 1586–1607 гг.

Колонна, Эгидий: Умер в 1316 г. Архиепископ Буржский с 1294 г., после того как был наставником Филиппа Красивого Французского. Его самые известные работы — «Quæstiones Metaphysicales» и «De Regimine Principum»; последняя была написана около 1280 года. Колонна дает описание осадных орудий своего времени.

Даниэль, отец Габриэль: Историк. Родился в 1649 г.; умер в 1728 г.

Диодор (Сицилийский): Историк. Жил при Юлии и Августе Цезаре (Август умер в 14 г. н. э.). Лучшее современное издание — издание Л. Диндорфа, 1828 г.

Фабретти, Рафаэль: Антиквар. Родился в 1618 г.; умер в 1700 г.

Фруассар, Жан: Французский хронист. Родился около 1337 г.; умер в 1410 г. Его «Хроники» напечатаны около 1500 г. Переведены на английский лордом Бернерсом и опубликованы в 1523–1525 гг.

Гроуз, Фрэнсис: Военный историк и антиквар. Родился около 1731 г.; умер в 1791 г. Опубликовал «Военные древности» в 1786–1788 гг.

Герон Александрийский: Механик. Жил в 284–221 гг. до н. э. Бернардино Бальди отредактировал его работу о стрелах и осадных орудиях в 1616 г. (см. Тевено).

Исидор, епископ Севильский: Историк. Умер в 636 г.

Иосиф Флавий: Еврейский историк. Родился в 37 г. н. э.; умер около 100 года. Написал «Историю Иудейской войны», а также «Иудейские древности». Иосиф, действуя как командующий осажденных, храбро защищал Иотапату в 67 г. н. э. против римского полководца Веспасиана. Он также присутствовал при римской армии во время осады Иерусалима Титом в 70 г. н. э.

Леонардо да Винчи: Итальянский художник. Родился в 1445 г.; умер в 1520 г. В огромном томе эскизов и рукописей этого знаменитого художника, который хранится в Милане и называется «Атлантический кодекс» (Il Codice Atlantico), есть несколько рисунков осадных орудий.

Липсий, Юстус: Историк. Родился в 1547 г.; умер в 1606 г.

Мезере, Франсуа Э. де: Французский историк. Родился в 1610 г.; умер в 1683 г. Опубликовал «Историю Франции» в 1643–1651 гг.

Наполеон III: «Этюды по артиллерии», составленные по приказу императора и содержащие много рисунков полноразмерных моделей осадных орудий, сделанных по его приказу, с интересной и научной критикой их мощности и воздействия.

Филон Византийский: Писатель о военных и других орудиях и их изобретатель. Жил вскоре после времени Архимеда (Архимед умер в 212 г. до н. э.): был современником Ктесибия, который жил в правление Птолемея Фискона, 170–117 гг. до н. э. (см. Тевено).

Плутарх: Биограф и историк. Время рождения и смерти неизвестно. Он был молодым человеком в 66 г. н. э.

Полибий: Военный историк. Родился около 204 г. до н. э. Его «История» начинается в 220 г. до н. э. и заканчивается в 146 г. до н. э. Самое интересное издание — переведенное на французский язык Винсентом Тюилье с комментариями де Фолара, 1727–1730 гг.

Прокопий Кесарийский: византийский историк. Родился около 500 г., умер в 565 г. Лучшим изданием считается издание Л. Диндорфа, 1833–1838 гг.

Рамелли, Агостино: итальянский инженер. Родился около 1531 г., умер в 1590 г. Опубликовал труд о метательных и других машинах в 1588 г.

Тацит, Корнелий: римский историк. Родился около 61 г. н. э.

Тевено, Мельхиседек, 1620–1692: подготовил к изданию книгу под названием «Mathematici Veteres», содержащую несколько трактатов об осадных операциях древних, включая конструкцию и управление их метательными машинами. В этой книге можно найти труды по военным машинам, составленные Афинеем, Аполлодором, Битоном, Героном Александрийским и Филоном Византийским. Тевено был королевским библиотекарем у Людовика XIV. После его смерти рукопись «Mathematici Veteres», или «Древние математики», была пересмотрена и опубликована Ла Иром в 1693 г. Книга была вновь отредактирована Буавеном, чиновником королевской библиотеки, жившим в 1663–1726 гг. Трактаты, содержащиеся в издании Тевено, были окончательно переизданы К. Вешером в Париже в 1869 г.

Вальтурий, Робертус: военный автор. Жил в конце XV века. Его книга «De Re Militari» впервые напечатана в Вероне в 1472 г.

Вегеций, Флавий Ренат: римский военный писатель. Расцвет деятельности пришелся на время правления императора Валентиниана II, 375–392 гг. Лучшим изданием является издание Швебеля, 1767 г.

Виолле-ле-Дюк: французский военный историк. Опубликовал свой «Dictionnaire raisonné de l’Architecture» в 1861 г.

Витрувий Поллион: архитектор, военный инженер и инспектор военных машин при императоре Августе. Родился между 85 и 75 гг. до н. э. Его десятая книга посвящена осадным орудиям. Переведена на французский язык с комментариями Перро в 1673 г. Наиболее интересными изданиями Витрувия являются те, что содержат комментарии к осадным орудиям, написанные Филандром. Лучшее из них датировано 1649 г.

Рис. 21. — Взятие крепости.

Критика. — Осаждающие проникают в укрепление, проделав брешь во внешней стене с помощью тарана.

В левом углу рисунка находится катапульта, а четверо мужчин поднимают баллисту по подходу к воротам.

По Полибию. Издание 1727 г.

ТРАКТАТ О КОНСТРУКЦИИ, МОЩНОСТИ И УПРАВЛЕНИИ ТУРЕЦКИМИ И ДРУГИМИ ВОСТОЧНЫМИ ЛУКАМИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ВРЕМЕН

CONTENTS

 PART

 PAGE

 I.
 The Turkish Bow. Construction and Dimensions
 103

 II.
 The Bow-string
 106

 III.
 The Arrow
 107

 IV.
 The Method of Stringing a Turkish, Persian, or Indian Bow
 109

 V.
 The Horn Groove
 111

 VI.
 The Thumb-ring
 112

 VII.
 The Range of the Turkish Bow
 119

 Fig. 1.—Turkish Reflex Composite Bow, unstrung and strung, and its Flight Arrow.

ЧАСТЬ I ТУРЕЦКИЙ ЛУК — КОНСТРУКЦИЯ И РАЗМЕРЫ

Длина лука, измеренная в неснаряженном состоянии от конца до конца по его внешней кривой с помощью ленты, составляет 3 фута 9 дюймов (AAAAA, рис. 1, на противоположной странице).

Span of bow, measured between its ends when strung, 3 ft. 2 in.
(BB fig. 1.)

Length of bow-string, 2 ft. 11 in.

Наибольшая ширина каждого плеча лука — 1 1/8 дюйма.

Толщина каждого плеча на расстоянии 6 дюймов от центра рукояти лука — 1/2 дюйма.

43 В очень мощных луках, таких как показанный на рис. 15 (стр. 121), толщина в этих частях составляет от 5/8 до 3/4 дюйма.

Circumference of each arm, at a distance of 6 in. from the centre of the
handle of the bow, 3 in.

(Плечи персидских, индийских и китайских композитных луков имеют ширину от 1 1/2 до 2 дюймов; и хотя размах этих луков в снаряженном состоянии составляет от 4 до 5 футов и более, они не стреляют легкой стрелой так далеко, как более короткие, узкие и, пропорционально, гораздо более прочные и упругие турецкие луки.)

Сила лука, или вес, который потребовался бы в центре тетивы, чтобы натянуть ее от лука на полную длину стрелы, составляет 118 фунтов. (Это без учета дополнительных двух или трех дюймов, на которые наконечник стрелы должен быть втянут внутрь лука вдоль желоба роговой накладки.)

Вес лука, эвердьюпойс, 12 1/2 унций.

Хотя я тщательно изучил более пятидесяти таких небольших турецких луков, я никогда не видел ни одного, который превышал бы 1 1/4 дюйма в ширину в самой широкой части или, при измерении лентой по внешней кривой в неснаряженном состоянии (AAAAA, рис. 1), был бы более 3 футов 10 дюймов в длину. Луки, которые на 4 или 5 дюймов длиннее приведенных здесь размеров, неизменно являются персидского или индийского производства и значительно уступают в упругости, необходимой для стрельбы на дальние дистанции, хотя по отделке и конструкции они часто очень похожи на турецкие луки.

Лук в основном изготовлен из очень гибкого рога и сухожилий. Эти материалы размягчались с помощью тепла и воды, а затем продольно приклеивались к тонкой деревянной планке, варьирующейся от 1/8 до 1/4 дюйма в толщину (за исключением места, где она образовывала рукоять лука) и от 1/2 до 1 дюйма в ширину.

Эта полоска дерева образовывала сердцевину или основу лука и выступала на каждом из своих концов на 3 дюйма за пределы полосок рога и сухожилий, которые были закреплены на ее противоположных сторонах и слегка перекрывали ее. (Рис. 2, стр. 105.) Выступающие концы деревянной полоски были расширены, чтобы сформировать прочные оконечности лука, в которых были вырезаны хвостовики для тетивы. (CC, рис. 3, стр. 106.)

Две изогнутые роговые полоски, которые частично составляли плечи лука (на его внутренней стороне, когда он был согнут), были вырезаны из рога буйвола или антилопы и имеют среднюю толщину около 1/4 дюйма.

Более толстые концы этих частей сходятся в середине рукояти лука, а их сужающиеся концы доходят до 3 дюймов от его деревянных оконечностей. (EE, рис. 3, стр. 106.)

Сухожилие, которое представляет собой спинку лука, взято из большого шейного сухожилия быка или оленя. Вероятно, его расщепляли продольно и, после пропитки эластичным клеем, спрессовывали в длинную плоскую полосу толщиной около 1/4 дюйма, которую сначала в податливом состоянии формовали по деревянной сердцевине, а затем приклеивали к ней. Таким образом, она образовывала спинку лука, когда он был согнут. (DDD, рис. 3, стр. 106.)

Кора вишневого дерева, или тонкая кожа, затем приклеивалась поверх сухожилий, чтобы защитить их от повреждений и влаги. Роговые части, или внутренняя сторона лука, когда он был снаряжен, не покрывались корой или кожей — особенность турецкого лука, которая вместе с его небольшим размером отличает его от луков Индии и других восточных стран. 44

44 Хотя роговые полоски, образующие живот, или внутреннюю поверхность в снаряженном состоянии, китайского или татарского лука не покрыты и не украшены, огромный размер этого оружия легко отличает его от луков турецкого производства. (Рис. 13, 14, стр. 116, 117.)

В лучших турецких луках это внешнее покрытие из коры, кожи или шкуры покрывалось лаком ярко-малинового цвета и искусно украшалось золотым узором, при этом дата изготовления лука всегда ставилась на одном его конце, а имя мастера — на другом.

Рог и сухожилия (материалы, которые действительно формируют лук и придают ему мощность и упругость) можно уподобить трубке, небольшая сердцевина которой заполнена деревом. (Сечения, рис. 2, на противоположной странице.)

Рис. 2. — Сечения турецкого лука

В половину натуральной величины.

I. Сечение лука на расстоянии 6 дюймов от одного из его концов.

II. Сечение лука на полпути между центром его рукояти и одним из его концов.

III. Сечение лука в центре его рукояти, которая здесь густо покрыта сухожилиями.

IV. Продольное сечение лука на полпути между центром его рукояти и одним из его концов.

Светлая штриховка, AAAA. Спрессованные сухожилия, образующие спинку лука, когда он снаряжен.

Темная штриховка, BBBB. Рог, образующий внутреннюю поверхность лука, когда он снаряжен.

Линейные центры. Тонкая деревянная планка, к которой отформованы и прикреплены роговые и сухожильные части лука.

Тонкая деревянная планка, местами толщиной всего 1/8 дюйма, не придавала луку прочности, так как была лишь его сердцем или сердцевиной, к которой были приклеены две изогнутые полоски рога и длинная лента сухожилий. (Рис. 3, стр. 106.)

Поскольку было бы очень трудно и утомительно придавать форму такой хрупкой планке целиком, чтобы соответствовать контуру готового лука, эта планка всегда изготавливалась из трех частей, которые подгонялись друг к другу в местах соединений, а затем закреплялись клеем. (Рис. 3.)

Средняя часть образовывала сердцевину рукояти лука, а остальные части — сердцевину его плеч. (Рис. 3.)

Оконечности двух внешних частей сердцевины были расширены, чтобы сформировать прочные выступающие точки лука, в которых были вырезаны хвостовики для тетивы. (CC, рис. 3.)

Fig. 3.—Longitudinal Plans of the Parts of a Turkish Bow.

AAA. Три части тонкого дерева, которые образовывали сердцевину лука. Вид с поверхности. (Два внешних отрезка сердцевины были изогнуты с помощью пара, как показано на CCC.)

BBB. Части, склеенные вместе. Вид с поверхности.

CCC. Части, склеенные вместе. Вид сбоку.

DDD. Полоска сухожилий, которая была приклеена к сердцевине и которая образовывала спинку или внешнюю поверхность лука, когда он был вывернут и снаряжен.

EE. Две полоски естественно изогнутого рога, которые были приклеены к сердцевине и которые образовывали живот или внутреннюю поверхность лука, когда он был вывернут и снаряжен.

ЧАСТЬ II ТЕТИВА

Основная часть тетивы состояла из пучка из около шестидесяти нитей прочного шелка и была искусно завязана на каждом из своих концов в отдельную петлю, сформированную из твердых и плотно скрученных сухожилий. Петля и ее узел показаны на рис. 4, на противоположной странице.

Эти петли не могли изнашиваться или перерезаться, как это случилось бы, если бы они были сделаны из шелка, и они плотно входят в хвостовики лука. Когда лук снаряжен, петли опираются на небольшие мостики из слоновой кости (рис. 1, стр. 102), которые имеют углубления для их размещения и таким образом удерживают тетиву на месте. Хотя эти маленькие мостики не всегда присутствуют на турецких луках, они неизменно встречаются на луках персидской, индийской или китайской конструкции, так как их большая длина требует помощи мостиков для поддержания тетивы в правильном положении.

Рис. 4. — Одна из петель из твердых и плотно скрученных сухожилий, которые привязаны к каждому концу средней части или пучка тетивы турецкого лука.

Масштаб: в половину натуральной величины.

I. Петля и ее узел в том виде, как они впервые сформированы на одном конце пучка тетивы.

II. Петля затянута, но не до конца.

III. Петля плотно затянута, а ее свободные концы закреплены.

Как показано на III, выступающие концы отрезка сухожилия, образующего петлю, обрезаются на расстоянии трети дюйма от узла. Их концы опаляются, чтобы образовать небольшие утолщения, которые предотвращают соскальзывание короткого отрезка прочного шелка, которым они связаны вместе.

Концы этой последней небольшой обмотки помещаются под шелковую обмотку, которую можно увидеть на пучке рядом с узлом на III.

Таким образом, узел петли надежно защищен от любой возможности развязывания во время использования лука.

(Тетивы всех восточных луков, за исключением татарских и китайских, изготавливались так, как описано выше.)

ЧАСТЬ III СТРЕЛА

Длина стрелы: от 25 1/2 до 25 3/4 дюймов.

Weight of arrow, avoirdupois, 7 drs., or equal to the weight of two shillings
and a sixpence.

Точка баланса стрелы находится на расстоянии 12 дюймов от конца ее хвостовика.

Форма стрелы — «бочкообразная», сильно сужающаяся от точки баланса к концам: ее острый наконечник из слоновой кости имеет диаметр всего 1/8 дюйма (в месте крепления к древку) и длину 1/4 дюйма. Часть древка, к которой прикреплено оперение, имеет диаметр 3/16 дюйма, а центр древка — 5/16 дюйма.

Хотя я тщательно измерил и взвесил около двухсот турецких дальнобойных стрел XVIII века, я едва ли нашел полдюжины, которые были бы на 1/8 дюйма длиннее или короче, чем от 25 1/2 до 25 3/4 дюймов, или которые отличались бы по весу хотя бы на 1/2 драхмы от 7 драхм. Что касается точки баланса, эти стрелы одинаково точны, так как эта часть неизменно находится на расстоянии от 11 1/2 до 12 1/2 дюймов от хвостовика.

Очевидно, что старая турецкая дальнобойная стрела была точно изготовлена по стандартному образцу, который, как показал опыт, был наиболее успешным для стрельбы на дальние дистанции.

Легкий и элегантно сформированный деревянный хвостовик старой турецкой стрелы (рис. 5) совсем не похож на неуклюжий роговой хвостовик современной европейской стрелы.

Последний не выдерживает отдачи турецкого лука и вскоре раскалывается, хотя за тысячи раз, что я выпускал турецкие стрелы, я ни разу не видел, чтобы одна из них раскололась у хвостовика.

Следует заметить, что форма турецкого хвостовика — с его узким входом, который пружинит, чтобы пропустить тетиву, а затем снова закрывается, — позволяла лучнику, даже верхом на лошади, держать стрелу готовой к использованию на тетиве своего лука.

Рис. 5. — Конструкция хвостовика турецкой стрелы.

Масштаб: в половину натуральной величины.

A. Задний конец стрелы с выступающими деревянными половинками хвостовика, сформированными и готовыми к приклеиванию к древку.

B. Половинки хвостовика, приклеенные к древку.

C, D. Оперение, приклеенное к древку.

Перья (3) турецкой дальнобойной стрелы, хотя и жесткие, тонки, как бумага, имеют длину 2 1/2 дюйма и высоту 1/4 дюйма возле хвостовика. Часто их делали из пергамента.

Темная полоса штриховки, которую можно увидеть вокруг хвостовика на C и D, представляет собой обмотку из тонкой, похожей на нить жилы. Эта жила, после пропитки горячим клеем, наматывалась до толщины около 1/32 дюйма по всему хвостовику, и таким образом она надежно удерживала половинки последнего на древке.

После высыхания обмотка из жил была вырезана там, где она пересекала отверстие для тетивы. Тем не менее, она значительно увеличивала прочность тонких выступающих половинок хвостовика, так как покрывала их снаружи оболочкой, которая была очень прочной, эластичной и гладкой на ощупь, как стекло. Эта обмотка, конечно, наносилась до того, как приклеивалось оперение.

Турки были настолько внимательны к конструкции этих стрел, что даже половинки их хвостовиков изготавливались из дерева с естественным изгибом, чтобы соответствовать готовому контуру. Возможно, конечно, что иначе они не выдержали бы сильного удара высвобожденной тетивы. Можно сказать, что каждый дюйм длины турецкого лука или стрелы имел название, которое можно было распознать или к которому можно было обратиться. В общем виде части стрелы были известны следующим образом:—

The enlarged centre
the stomach.

From the centre to the point
the trowser.

From the centre to the nock
the neck.

ЧАСТЬ IV МЕТОД СНАРЯЖЕНИЯ ТУРЕЦКОГО, ПЕРСИДСКОГО ИЛИ ИНДИЙСКОГО ЛУКА.

В наши дни, насколько мне известно, никто не может снарядить мощный турецкий лук — каким бы миниатюрным ни было это оружие — без значительной посторонней помощи или механических средств, хотя раньше турецкий лучник мог легко сделать это без посторонней помощи.

Этого он достигал сочетанием силы ног и рук. (Рис. 6 и 7, стр. 110.)

С более длинными рефлексивными луками, например, китайскими, эта операция сравнительно проста, так как рука может дотянуться до одного конца лука и потянуть его внутрь, чтобы петля тетивы соскользнула в хвостовик.

Турецкий лук, будучи очень коротким, требует от лучника больших усилий, чтобы согнуть его между ног и одновременно наклониться, чтобы надеть тетиву. Благодаря постоянной практике турок прежних времен точно знал, как и когда применить мышечную силу ног и рук, необходимую для снаряжения своего лука, — действие, которое ни один современный лучник не смог бы выполнить с луком какой-либо значительной силы.

Сочетание силы ног и рук — единственный возможный метод снаряжения мощного рефлексивного лука, если не используется механическая сила: это был наследственный обычай восточных народов. При выполнении этой операции всегда существует риск скручивания плеч лука из-за недостатка большой силы запястья, необходимой для удержания их прямо во время снаряжения. Если плечи лука при сгибании получают малейший боковой перекос, роговые части обязательно расколются, и лук станет бесполезным и не подлежащим ремонту. 45

45 Единственный безопасный метод, который может принять современный лучник для снаряжения мощного рефлексивного лука, — это использование прочных вертикальных колышков размером с колышки для палатки, вставленных в ровную землю или в отверстия в доске, при этом во время процесса лук лежит плашмя на земле или доске. Вставьте один колышек напротив внутренней стороны рукояти лука, а затем постепенно оттягивайте концы лука назад, помещая по колышку за каждым из его концов по мере выполнения этого действия, чтобы удержать их в принятых положениях. Внешние колышки можно сдвигать к себе по мере постепенного сгибания лука, сначала с одного конца, а затем с другого. Наконец, когда лук полностью согнут, тетиву можно натянуть поперек него от хвостовика к хвостовику, а колышки убрать. Чтобы снять тетиву с лука, возьмитесь за его оконечности и, ладонями вверх, слегка согните его через колено, одновременно сдвигая большим пальцем одну из петель тетивы из ее хвостовика.

Можно представить себе трудность выгибания и снаряжения очень жесткого лука с таким рефлексивным изгибом, что его концы почти встречаются до того, как он будет согнут.

Де Бюсбек рассказывает нам, что некоторые турецкие луки были настолько мощными, что если под тетиву на одном конце лука во время его снаряжения клали монету, то никто, кроме тренированного лучника, не мог согнуть лук достаточно, чтобы освободить монету, чтобы она упала на землю.

Fig. 6.

На рис. 6 показан восточный рефлексивный лук, который постепенно выгибается в обратную сторону перед установкой тетивы.

Fig. 7.

На рис. 7 показан подобный лук, когда он выгнут достаточно для установки тетивы.

Хотя эта иллюстрация взята с древнегреческой вазы, можно заметить, что в ней сила ноги и руки применяется точно так же, как в приведенном более современном примере.

ЧАСТЬ V РОГОВОЙ ЖЕЛОБ

Тонкий роговой желоб, который турок носил на большом пальце левой руки при стрельбе на дальность, показан на рис. 8.

Рис. 8. — Роговой желоб.

Лук показан полностью согнутым и готовым к выстрелу, наконечник стрелы втянут на пару дюймов внутрь лука.

Это остроумное приспособление позволяло лучнику втягивать наконечник своей стрелы на 2–3 дюйма внутрь внутренней поверхности согнутого лука. Таким образом, он мог стрелять короткой и легкой стрелой, которая летела гораздо дальше, чем значительно более длинная и тяжелая, которую ему пришлось бы использовать, если бы он стрелял обычным способом без желобчатого рога.

Желоб в роге безопасно направляет стрелу мимо стороны лука, когда лучник отпускает тетиву.

Турк, по сути, стрелял короткой и легкой стрелой из очень мощного лука, который он сгибал в той же степени, как если бы использовал стрелу на 3 дюйма длиннее, с ее пропорционально увеличенным размером, весом и площадью трения, замедляющей ее полет.

В первом случае легко понять, что можно было достичь гораздо большей дальности, чем во втором.

Об этом увеличении дальности полета, обеспечиваемом использованием желобчатого рога, убедительным доказательством служит следующий эксперимент.

Недавно я выстрелил из турецкого лука двенадцать стрел, каждая весом в три четверти унции и длиной 28 1/2 дюймов.

Эти двенадцать стрел были индивидуально натянуты до наконечника, и расстояние, которое они преодолели, в среднем составило 275 ярдов.

Затем я уменьшил те же стрелы до длины 25 1/2 дюймов каждая и до веса в пол-унции каждая.

Теперь они были выпущены из того же лука, на ту же дистанцию и при тех же погодных условиях, но их наконечники были втянуты на 2 1/2 дюйма внутрь лука вдоль желобчатого рога. Расстояние, которое они тогда преодолели, в среднем составило 360 ярдов.

Турк, как было принято у восточных народов, стрелял стрелой с правой стороны лука, как показано на рис. 8, стр. 111. 46

Чтобы выпускать стрелу с левой стороны лука, как это принято во всей европейской стрельбе из лука, кожаное кольцо и желобчатый рог должны быть подогнаны к первой фаланге указательного пальца.

Здесь лук изображен полностью натянутым, при этом наконечник стрелы отведен назад вдоль желоба рога на пару дюймов внутрь лука.

Рог крепится к большому пальцу с помощью небольшого кожаного кольца.

Короткий плетеный шнурок из мягкого шелка подвешен к переднему концу рога и зажимается между пальцами лучника, когда он держит лук.

Этот шнурок позволяет лучнику удерживать рог в горизонтальном положении на руке. Он прикреплен к небольшой полоске кожи, которая приклеена под рогом.

Рог обычно изготавливается из черепахового панциря, очень тщательно отполированного. Его длина составляет от 5 до 6 дюймов, ширина — 1 дюйм, глубина внутри — 1/4 дюйма, а толщина — 1/16 дюйма.

Он слегка скошен от центра к каждому из своих концов, так что при выстреле стрела лишь слегка касается твердой и гладкой поверхности рога, что сводит к минимуму трение, замедляющее ее полет.

Поскольку толщина желоба рога составляет всего одну шестнадцатую дюйма, можно сказать, что стрела при натягивании или выстреле плотно прилегает к боковой стороне лука.

ЧАСТЬ VI КОЛЬЦО ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ИЗ ЛУКА.

Турок натягивал тетиву лука с помощью кольца из слоновой кости или другого твердого материала, надетого на большой палец правой руки. (Рис. 9, стр. 113.) Способ его использования показан на стр. 114.

Можно было бы предположить, что натяжение тетивы на кольце из слоновой кости приведет к тому, что его края повредят кожу и сухожилия большого пальца; однако это совсем не так.

Я обнаружил, что могу натянуть мощный лук гораздо легче и оттянуть тетиву значительно дальше с помощью турецкого кольца для стрельбы из лука, чем при обычном европейском захвате пальцами.

Выпуск тетивы, осуществляемый с помощью небольшого гладкого выступа [по-турецки «губа»] кольца для стрельбы из лука, происходит так же быстро и чисто, как щелчок оружейного замка при нажатии на спусковой крючок, и по ощущениям и результату сильно отличается от сравнительно медленного и тягучего действия, которое происходит при современном способе выпуска с покрытых кожей кончиков трех пальцев.

Дальность полета дальнобойной стрелы при выстреле из лука с помощью кольца для стрельбы из лука всегда значительно превышает дальность полета стрелы, выпущенной тремя пальцами обычным способом.

При использовании кольца для стрельбы из лука оперение стрелы можно расположить близко к ее хвостовику, поскольку нет необходимости оставлять обычный промежуток около 1,5 дюймов на древке у конца, чтобы пальцы, удерживающие тетиву, не помяли оперение стрелы — мера предосторожности, необходимая во всей европейской стрельбе из лука.

Нет сомнений в том, что чем ближе к хвостовику можно закрепить оперение стрелы, тем дальше и стабильнее она будет лететь.

Рукоять английского лука или любого другого лука, из которого стреляют пальцами, расположена ниже его центра, чтобы стрелу можно было приложить к середине тетивы — точке, которая находится как раз над рукой лучника, когда он держит лук.

Лук, который держат ниже центра, никогда нельзя натянуть по-настоящему ровно, так как плечо лука ниже рукояти короче, чем плечо выше нее.

Рис. 9.—

Турецкое кольцо для стрельбы из лука. (Масштаб: половина натуральной величины.)

В турецком луке рукоять находится точно в центре его длины, а выступающая точка, или «губа», кольца для стрельбы из лука захватывает тетиву близко к ее центру.

По этим причинам лук натягивается равномерно, каждое из его плеч выполняет свою долю работы по выталкиванию стрелы — преимущество, которое очень заметно при стрельбе на дальность и, вероятно, было бы заметно и при стрельбе по мишени. При способе выпуска, используемом в наше время, тетива лежит поперек трех средних пальцев, и ее контур в месте, где стрела зацеплена за тетиву, принимает форму двух углов, соединенных прямой линией длиной от 2,5 до 3 дюймов.

С кольцом для стрельбы из лука тетива оттягивается назад до одного острого угла, вблизи вершины которого закрепляется хвостовик стрелы, так что каждая часть тетивы используется для выталкивания стрелы. (Рис. 12, стр. 114.)

Легкость, с которой можно натянуть мощный лук с помощью кольца для стрельбы из лука, и полное отсутствие неприятного напряжения на большой палец поразительны. Это доказывает, насколько эффективным был восточный стиль выпуска тетивы по сравнению с тем, который сейчас практикуют европейские лучники.

Кольцо обычно изготавливалось из слоновой кости, его края были круглыми и гладкими в местах соприкосновения с кожей большого пальца.

Покрытие из мягкой кожи иногда приклеивалось по всей скошенной внешней поверхности выступающей «губы» кольца.

Кожа помогала лучнику крепко удерживать кольцо указательным пальцем, чтобы оно не соскользнуло под нагрузкой при натягивании тетивы. Выступающая «губа» кольца обеспечивала рычаг, который позволял лучнику натягивать тетиву мощного лука.

Кольца для стрельбы из лука из серебра или агата часто постоянно носили турецкие лучники высокого положения, как для украшения, так и для использования.

Эти кольца были тщательно отполированы и часто инкрустированы золотом.

Fig. 10.

Fig. 11.

Рис. 12.

Турецкое кольцо для стрельбы из лука и его использование.

Рис. 10. Положение руки, когда стрела только прикладывается к тетиве, при этом последняя зацеплена за «губу» кольца для стрельбы из лука. Хвостовик стрелы должен находиться вплотную к «губе» кольца и, следовательно, в пределах примерно одной восьмой дюйма от угла, образованного тетивой при полном натяжении, как показано на рис. 12.

Рис. 11. Вид большого пальца с кольцом (A) в положении перед сжатием указательного и большого пальцев.

[B. Сечение тетивы, зацепленной за выступающую «губу» кольца.

C. Основание указательного пальца или та его часть, которая плотно прижимается к скошенной поверхности «губы» кольца перед тетивой, когда лук натягивается.]

Рис. 12. Основание указательного пальца, прижатое к кольцу, рука сжата, тетива и стрела оттягиваются назад с помощью кольца для стрельбы из лука.

Следует отметить, что никакая часть руки не используется для удержания кольца и натягивания тетивы, кроме большого пальца и основания указательного пальца.

Когда давление указательного пальца снимается с кольца (путем разведения этого пальца и большого пальца), тетива мгновенно тянет «губу» кольца слегка вперед и в тот же момент соскальзывает с нее с резким щелчком.

Лучники других восточных народов, помимо турок, использовали кольца для стрельбы из лука различных форм и размеров, чтобы соответствовать конструкции своих луков, тетив и стрел. Однако все кольца для стрельбы из лука были более или менее похожи и использовались так, как я описал.

На самом деле невозможно выпустить стрелу с помощью кольца для стрельбы из лука иначе, чем я показал, что докажет очень короткая практическая проба.

Если кольцо применяется каким-либо другим способом, оно либо слетает с руки при выпуске тетивы, либо травмируется большой палец, либо тетива выскальзывает из захвата, когда она натянута лишь частично.

* * * * *

В одном из турецких руководств по стрельбе из лука, переведенном бароном Пургшталлем, приведено много иллюстраций конструкции турецкого композитного лука, но, к сожалению, мелкие детали опущены, хотя, несомненно, они были общеизвестны, когда писал османский автор.

Без этих деталей невозможно установить правильное устройство лука. Основные упущения: (1) состав очень прочного и эластичного клея, которым части лука были так надежно соединены, (2) обработка гибкого сухожилия, которое формировало спинку лука — например, было ли оно приклеено короткими измельченными отрезками или прикреплено одной сплошной полосой.

Все, что мы знаем, это то, что сухожилие брали из шейной связки (Ligamentum Colli) быка или оленя — очень мощного и эластичного сухожилия, которое сокращается или растягивается, когда животное поднимает или опускает голову, чтобы поесть или попить.

Когда сухожилие, составляющее спинку (или внешнюю сторону, когда он натянут) турецкого лука — каким бы старым он ни был — растворяется в горячей воде, оно распадается на сотни коротких кусочков длиной от 2 до 3 дюймов и диаметром около 1/8 дюйма, каждый из которых так же пластичен, как индийская резина, и почти не поддается разрыву руками.

Составные части турецкого лука, состоящие из тонкой полоски рога, полоски дерева и полоски сухожилия (рис. 3, стр. 106), настолько податливы в разделенном виде, что их можно почти обернуть вокруг пальцев, хотя, если те же части склеить вместе, они образуют лук непревзойденной прочности и эластичности.

ТАТАРСКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. КИТАЙСКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. КИТАЙСКИЙ, НАТЯНУТЫЙ.

Масштаб: один дюйм = один фут.

Рис. 13.

Рис. 13, 14. Сравнительные размеры рефлексивных композитных луков различных народов. — Структура всех этих луков схожа в том, что они состоят из сухожилий, дерева и рога, т.е. сухожилия на спинке лука, естественно изогнутого рога на его внутренней стороне и тонкой деревянной сердцевины между рогом и сухожилиями.

ПЕРСИДСКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. ПЕРСИДСКИЙ, НАТЯНУТЫЙ. ИНДИЙСКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. ИНДИЙСКИЙ, НАТЯНУТЫЙ. ТУРЕЦКИЙ, НЕ НАТЯНУТЫЙ. ТУРЕЦКИЙ, НАТЯНУТЫЙ.

Масштаб: один дюйм = один фут.

Рис. 14.

Хотя дальность полета турецкого лука — будь то с дальнобойной или боевой стрелой — намного превышает дальность полета других изображенных луков, персидское и индийское оружие также способно стрелять на большие расстояния, безусловно, гораздо дальше, чем любой европейский длинный лук.

Большой китайский или татарский лук требует очень длинной стрелы, которая из-за своей длины неизбежно является тяжелой, с толстым древком. В результате она не может быть выпущена дальше, чем на 250–260 ярдов. Одной из отличительных черт китайских, татарских, персидских или индийских луков является устройство их тетив. Они неизменно имеют толщину от 1/4 до 5/16 дюйма и всегда плотно обмотаны от конца до конца мягким шнуром или цветным шелком толщиной примерно с камвольную пряжу.

Турецкая тетива имеет толщину 1/8 дюйма и просто обмотана тонким шелком на протяжении 3 дюймов в центре своей длины, с тремя или четырьмя более короткими обмотками в промежуточных точках.

ДЛИНА СТРЕЛ, РАНЕЕ ИСПОЛЬЗОВАВШИХСЯ В ВОЙНЕ С ЛУКАМИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ НА РИС. 13 И 14.

Chinese or Tartar bow
3 ft.

Persian
2 ft. 8 in.

Indian
2 ft. 6 in.

Turkish47
2 ft. 4½ in.

47 Длинная турецкая боевая стрела натягивалась до наконечника, как в обычном луке. Желобчатый рог использовался только с короткой и легкой дальнобойной стрелой.

ЧАСТЬ VII ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЕТА ТУРЕЦКОГО ЛУКА

The Author Shooting with
a Turkish Bow.48

В 1795 году Махмуд Эфенди, секретарь турецкого посла в Лондоне, выстрелил 25,5-дюймовой дальнобойной стрелой на 480 ярдов. Лук, который он использовал, похож на тот, что показан на рис. 11, стр. 112, и сейчас хранится в зале Королевского общества токсифилитов в Риджентс-парке.

Махмуд Эфенди совершил этот подвиг — который был тщательно проверен в то время — в присутствии ряда известных членов Общества токсифилитов того времени, включая мистера Т. Уоринга, автора труда по стрельбе из лука.

Историк Джозеф Стратт также был зрителем и описывает этот случай в своей книге под названием «Спорт и развлечения народа Англии».

48 В Англии есть много загородных резиденций, где автор делал очень дальние выстрелы из лука и где были посажены деревья, чтобы отметить расстояния. Среди прочих можно назвать: Глинлливон-парк, Карнарвон; Брумхед-холл, Шеффилд; Онслоу-холл, Шрусбери; Нортон-приори, Ранкорн; и Харптон-корт, Нью-Раднор.

Не подлежит сомнению, что в XVII и XVIII веках из луков, точно таких же, как показанный на рис. 1, но гораздо большей мощности, знаменитые турецкие лучники стреляли дальнобойными стрелами на расстояние от 600 до 800 ярдов.

Достижения этих прославленных лучников были выгравированы на мраморных колоннах, воздвигнутых на древнем стрельбище недалеко от Константинополя, и эти записи существуют до сих пор (стр. 125).

Единственные достоверные свидетельства необычных дальностей, достигнутых с английским длинным луком, следующие:

1798.
Mr. Troward
340
yards.

1856.
Mr. Horace Ford
308
„

1881.
Mr. C. J. Longman
286
„

1891.
Mr. L. W. Maxon
290
„

1897.
Major Joseph Straker
310
„

Маловероятно, что английские лучники средневековья могли стрелять стрелами, которые они использовали в войне, дальше, чем на 230–250 ярдов. Также маловероятно, что они могли посылать дальнобойные стрелы на большие расстояния, чем указанные выше, поскольку тяжелые тисовые луки, какими бы сильными они ни были, не подходили для этой цели. 49 Именно благодаря своей большой эластичности, в такой же степени, как и прочности, композитные луки обладали своей удивительной мощью.

49 В пьесе «Король Генрих IV», часть вторая, акт III, сцена 2, Шекспир заставляет Шэллоу воскликнуть о Дабле, что тот мог выпустить дальнобойную стрелу на 280–290 ярдов. Таким образом, во времена Шекспира (1564–1616) считалось выдающимся достижением послать стрелу на такое расстояние.

Более того, когда композитный лук был натянут, его тетива была гораздо более тугой, чем у любого европейского лука, поскольку последний просто изгибался из прямой линии, в то время как первый изгибался из резкой рефлексивной кривой, которую он всегда стремился восстановить при использовании.

Хотя многие народы ранее использовали композитные луки из рога и сухожилий, ни один народ не достиг такой ловкости в обращении с ними и не создавал их такой удивительной мощности и эффективности, будучи при этом такими маленькими, элегантными и легкими, как турки.

Однако не следует полагать, что, поскольку эти луки были такими миниатюрными по размеру, они были просто игрушками для стрельбы дальнобойной стрелой на огромные расстояния. Это было мощное боевое оружие, и, как я доказал на практике, луки даже умеренной мощности способны послать окованную железом стрелу весом 5 шиллингов, или одну унцию, на расстояние 280 ярдов. Луки, которые могли выпустить дальнобойную стрелу на 600 ярдов и более, безусловно, смогли бы послать унцовую стрелу на 360–400 ярдов — или гораздо дальше, чем это было возможно со старым английским длинным луком и его боевой стрелой.

За последние несколько лет я с большим трудом приобрел около двадцати композитных луков турецкого производства из различных частей Османской империи. Однако не более трех или четырех из них оказались пригодными к использованию из-за своего возраста, так как луки такого типа не изготавливались уже более ста лет, а искусство их создания давно забыто и утрачено.

С луком, изображенным на рис. 1, я выпустил шесть стрел подряд на расстояние, превышающее 350 ярдов, при этом самые длинные полеты составили 360, 365 и 367 ярдов. Этот публичный рекорд был установлен 7 июля 1905 года на соревнованиях по стрельбе из лука, проходивших в Ле-Туке, недалеко от Этапля во Франции. Площадка, выбранная для испытания, была идеально ровной; ветра не было, а расстояния были точно измерены несколькими известными членами Королевского общества токсифилитов, которые присутствовали при этом.

С тем же луком я в частной практике трижды превышал 415 ярдов, а однажды достиг 421 ярда.

Хотя этот лук является мощным для современного лучника, это просто игрушка по сравнению с другими турецкими луками той же длины, но гораздо большей силы, которыми я владею.

Некоторые из последних настолько изогнуты в ненатянутом состоянии, что их концы почти соприкасаются, и настолько жесткие в натянутом состоянии, что я не могу натянуть их более чем на половину длины 25,5-дюймовой стрелы. На рис. 15 показан лук такого типа из моей коллекции.

Fig. 15. Sketch of a very powerful Turkish Bow with its Arrow and Bow-string.

Такие луки требуют усилия от 150 до 160 фунтов, чтобы согнуть их до предела, что вполне объясняет удивительные, но хорошо подтвержденные расстояния, достигнутые в стрельбе на дальность мускулистыми турецкими лучниками былых времен.

Хотя 367 ярдов — это небольшая дальность по сравнению с той, которую были способны достичь лучшие турецкие лучники в прошлом, это, насколько известно, намного превышает расстояние, на которое стреляли из лука с момента часто цитируемого подвига Махмуда Эфенди в 1795 году, стр. 119.

Полное подтверждение удивительной стрельбы на дальность турок можно найти в некоторых трактатах об османской стрельбе из лука, которые были переведены на немецкий язык бароном Хаммер-Пургшталлем (Вена, 1851).

В своих указаниях относительно выбора подходящих луков и стрел для этого спорта один из турецких авторов, цитируемый Пургшталлем, пишет: «Самая тонкая и самая дальнобойная стрела имеет белые лебединые перья, по форме напоминающие листья, 50 и эта стрела при хорошем выстреле пролетает от 1000 до 1200 шагов».

50 По-английски: «воздушные» перья.

Ортодоксальная длина шага составляет тридцать дюймов, и, таким образом, даже 1000 шагов, или меньшая упомянутая дальность, превысили бы 800 английских ярдов.

Ожье Гислен де Бусбек (1522–1592), бельгийский писатель и дипломат, описывает турецкую стрельбу из лука, которую он наблюдал, будучи послом при дворе Сулеймана, и почти невероятные расстояния, на которые он видел, как летят стрелы.

Полную информацию по этому же вопросу, с отличными диаграммами, можно найти в латинской рукописи о турецкой стрельбе из лука Дж. Ковела, доктора богословия, капеллана посольства в Константинополе в 1670–1676 годах. 51

51 Рукописи, Британский музей, 22911, лист 386.

Другой трактат (на турецком языке) под названием «Отчет о некоторых знаменитых соревнованиях по стрельбе из лука в Багдаде (1638–1740)», посвященный губернатору этого города автором М. Ризаи, 52 также может быть изучен, так как в нем приводятся точные дальности полета самых дальнобойных стрел.

52 Рукописи Слоана, Британский музей, 26329, лист 59.

Следует помнить, что много лет назад стрельба на дальность была очень популярным развлечением турок, что каждый физически здоровый мужчина был практикующим лучником и что каждого ребенка мужского пола обучали пользоваться луком с самого раннего возраста.

Происхождение турецких и других высококачественных композитных луков, а также примерную дату, когда они впервые начали использоваться в спорте и на войне, сейчас определить невозможно. Луки, которые несомненно относятся к этому типу и имеют отличную форму и дизайн, изображены на некоторой древнейшей существующей керамике, а также упоминаются в некоторых из старейших письменных источников, которыми мы располагаем.

В дополнение к стрельбе на дальние дистанции из турецкого лука я прилагаю письмо, написанное одним из моих предков другому. Они оба были искусными и увлеченными лучниками в свое время. Это письмо, а также примечания и переводы, которые следуют за ним, описывают необычайные подвиги, которые, как говорят, совершали турки со своими луками при стрельбе на дальнюю дистанцию дальнобойной стрелой:—

«Лондон, 1795.

«Дорогой брат, — я только что ходил посмотреть, как секретарь турецкого посла стреляет с Уорингом 53 и другими знаменитыми английскими лучниками. Там была большая толпа, как ты можешь себе представить, чтобы посмотреть на них. Турок, 54 не обращая внимания на многих людей, стоящих вокруг него, к изумлению и ужасу токсифилитов, внезапно начал пускать свои стрелы во всех направлениях, но удивление компании возросло, когда они обнаружили, что стрелы не были сделаны для полета, а падали безвредно в нескольких ярдах. Эти стрелы турок называл своими «упражняющимися стрелами». Это была идея, которая была совершенно новой для присутствующих лучников, и они начали испытывать больше уважения к турку и его луку. Лук турка сделан из рогов антилопы и короткий, и намеренно сделан коротким для удобства использования во всех направлениях верхом на лошади.

«Токсифилиты хотели увидеть возможности турецкого лука, и турка попросили выстрелить одной из его дальнобойных стрел. Он выстрелил четыре или пять раз, и самый лучший полет был очень тщательно измерен в то время. Он составил 482 ярда. Токсифилиты были поражены, я могу тебе сказать.

«Уоринг сказал, что самая большая дистанция, достигнутая английской дальнобойной стрелой, о которой он когда-либо слышал, составляла 335 ярдов, и что лорд Эйлсфорд однажды выстрелил на 330 ярдов при небольшом попутном ветре. Уоринг сказал мне, что он сам за всю свою жизнь никогда не мог послать дальнобойную стрелу дальше 283 ярдов.

«Турок не был удовлетворен своим выступлением, но заявил, что он и его лук были скованны и не в форме, и что с некоторой практикой он мог бы стрелять гораздо дальше, чем только что сделал.

«Он сказал, однако, что никогда не был первоклассным лучником, даже когда был в своей лучшей форме, но что нынешний Великий Сеньор очень любил это упражнение и был очень сильным человеком, и во всей турецкой армии было всего два человека, которые могли выстрелить из лука так же далеко, как он.

«Турок сказал, что видел, как Великий Сеньор посылал дальнобойную стрелу на 800 ярдов.

«Я спросил Уоринга, чему он приписывает огромное превосходство турка над нашими английскими лучниками; его луку или нет. Уоринг ответил, что он не считает, что это результат только лука турка, а скорее его силы и мастерства в сочетании с короткими легкими стрелами, которые он использовал, и его методом стрельбы ими вдоль желобчатого рога, прикрепленного к его руке.

«Ни Уоринг, ни кто-либо из присутствующих токсифилитов (а многие пробовали) не могли согнуть лук так, как это делал турок, когда использовал его.

«Вот и все о триумфе неверных и унижении христианского мира.

«С любовью, твой, У. Франкленд.

«Сэру Томасу Франкленду, баронету, члену парламента. Тирклби-парк.»

53 Т. Уоринг, автор «Трактата о стрельбе из лука», 1-е изд. 1814 г., последнее изд. 1832 г. Уоринг был искусным лучником и известным производителем луков и стрел.

54 Махмуд Эфенди.

Я нашел следующие записи в рукописном блокноте 1798 года, описывающем подвиги и случаи стрельбы из лука, собранные получателем письма, которое я привел.

«Записи о турецкой стрельбе из лука, полученные в 1797 году из Константинополя сэром Робертом Эйнсли по просьбе сэра Джозефа Бэнкса и переведенные переводчиком сэра Роберта Эйнсли.

«У турок до сих пор есть отряды лучников в своих армиях, чтобы не отступать от древнего обычая, ибо в Турции стрельба из лука сейчас рассматривается лишь как забавное упражнение, которое по сей день практикуется всеми слоями населения.

«Османские императоры со своим двором часто наслаждаются развлечением стрельбы из лука на публике, и для этой цели выделен обширный участок земли.

«Это место находится на возвышенности в пригороде города Константинополя и открывает обширный вид на город и гавань. Оно называется Ок-Мейдан, или Место Стрелы. Упомянутая земля покрыта мраморными столбами, воздвигнутыми в честь тех лучников, которым удалось выстрелить стрелами на какое-либо примечательное расстояние. На каждом столбе выгравировано имя человека, чью ловкость он увековечивает, вместе с несколькими хвалебными стихами в его адрес и точной дальностью, которой он достиг со своей дальнобойной стрелой.

«Османские императоры с древних времен всегда должны были жить своим ручным трудом, и вследствие этого предположения каждый из них изучил какое-либо искусство или профессию, причем большинство из них предпочли искусство изготовления луков и стрел.

«Нынешний император был отдан в ученики к ремеслу стрельбы из лука, и в то время, когда он был принят в качестве мастера этого ремесла, он устраивал очень пышные публичные развлечения в Ок-Мейдане, где для него и его двора были разбиты государственные шатры.»

Переводы надписей на некоторых мраморных колоннах в Ок-Мейдане (Место Стрелы), которые были воздвигнуты в честь тех, кто преуспел в стрельбе из лука.

1.
Ak Siraly Mustapha Aga shot two arrows both of which travelled to a distance of
625
yards.

2.
Omer Aga shot an arrow to a distance of
628
„

3.
Seid Muhammed Effendy, son in-law of Sherbetzy Zade
630
„

4.
Sultan Murad
685
„

5.
Hagy Muhammed Aga shot an arrow
729
„

6.
Muhammed Ashur Effendy shot an arrow which fixed in the ground at
759
„

7.
Ahmed Aga, a gentleman of the Seraglio under Sultan Suleiman the Legislator, shot an arrow
760
„

8.
Pashaw Oglee Medmed shot an arrow
762
„

9.
The present Grand Admiral Husseir Pashaw shot an arrow which drove into the ground at
764
„

10.
Pilad Aga, Treasurer to Hallib Pashaw
805
„

11.
Hallib Aga
810
„

12.
The reigning Emperor, Sultan Selim, shot an arrow which drove into the ground at a distance of
838
„

The Sultan shot a second arrow to near the same distance.

В переводе вышеизложенного с турецкого языка были также указаны футы и дюймы для каждого выстрела, но я опустил их как ненужные.

В рукописи переводчик отмечает, что измерения расстояний на мраморных колоннах в Ок-Мейдане даны в пиках, причем пик — это турецкая мера, составляющая чуть более двух футов, легко переводимая в английские ярды, футы и дюймы.

Можно заметить, что самый длинный полет, зафиксированный на колоннах, выбранных для цитирования, составляет 838 ярдов, а самый короткий — 625 ярдов. Хотя эти расстояния почти слишком необычны, чтобы быть правдой, они подтверждают заявление, сделанное в 1795 году секретарем турецкого посла, стр. 123. Если они верны, то их можно объяснить только использованием легкой короткой стрелы, очень мощного лука, большой силы и мастерства, и, прежде всего, роговым приспособлением, которое турецкий лучник прикреплял к своей левой руке и без которого он не мог бы выпустить такую короткую стрелу из своего лука.

Даже если мы примем самую короткую дальность, зафиксированную на колоннах, как верную — т.е. 625 ярдов — это необычайное расстояние для полета любой стрелы, и оно на 285 ярдов превышает то, чего когда-либо достигал, насколько нам известно, английский лучник с длинным луком, стр. 120.

Однако не подлежит сомнению, что секретарь турецкого посла действительно выстрелил стрелой на 482 ярда (стрела и лук даже сейчас хранятся в помещениях Общества токсифилитов), хотя он заявлял во время этого события, что не был искусен в искусстве посылать дальнобойную стрелу на то, что он считал большим расстоянием. Мы можем из этого с уверенностью предположить, что дальность на 143 ярда больше, чем та, которой достиг турецкий секретарь со своим луком, или общий полет в 625 ярдов, была вполне возможна в случае более мощного и искусного турецкого лучника, чем он.

Турецкие кавалеристы со своими луками.

Из иллюминированной турецкой рукописи в коллекции Слоана, Британский музей, датированной 1621 годом, № 5258. Эти репродукции ясно показывают, насколько мал был размер лука, ранее использовавшегося в войне турецкими солдатами.

Spottiswoode & Co. Ltd., печатники, Нью-стрит-сквер, Лондон.

ПРИМЕЧАНИЯ ТРАНСКРИПТОРА

Пунктуация, расстановка дефисов и написание были приведены к единообразию, когда в оригинальной книге было обнаружено преобладающее предпочтение; в противном случае они не менялись.

Простые опечатки были исправлены; несбалансированные кавычки были исправлены, когда изменение было очевидным, в противном случае оставлены несбалансированными.

Иллюстрации в этой электронной книге были размещены между абзацами и вне цитат. Подписи, упоминающие масштабирование, относятся к оригинальной физической книге и не имеют смысла в электронной книге.